"Verplaatsing tot honderdduizend ton": nieuwe afbeeldingen van het Chinese vliegdekschip Type 003 gepubliceerd

_{Vliegdekschip "Shandong"}

Er zijn nieuwe beelden gepubliceerd van het Chinese vliegdekschip Type 003, dat momenteel in aanbouw is op de Shanghai Jiangnan-scheepswerf. Het schip wordt naar verwachting in 2021 te water gelaten en in de vaart genomen vloot rond 2025.

Het zal het eerste Chinese vliegdekschip zijn dat het CATOBAR-systeem en elektromagnetische lanceerkatapulten gebruikt. CATOBAR is een set apparaten waarmee een vliegtuig met behulp van een katapult kan opstijgen en met behulp van een afleider op het dek kan landen.

Naar verwachting zal de verplaatsing van het vliegdekschip tot honderdduizend ton bedragen, de minimale schattingen zijn 85 duizend ton.Satellietbeelden toonden aan dat de lengte 320 meter is en de breedte van het startdek 78 meter. Het Type 003 zal langer zijn dan zijn voorgangers en ook veel breder, waardoor er meer vliegtuigen kunnen worden vervoerd.

- vermeld in de publicatie Navy Recognition.

Gezien de toegenomen belangstelling van de PLA voor dronesProject 003-vliegdekschepen kunnen worden uitgerust met UAV's die worden gebruikt voor het uitvoeren van surveillance- en verkenningsmissies. Naast de hoofdluchtvleugel zal het vliegdekschip worden uitgerust met onderzeebootbestrijdingsapparatuur en zoek- en reddingshelikopters.

Momenteel dienen twee vliegdekschepen in de Chinese vloot - Liaoning (voltooide vliegtuigdragende cruiser Varyag, verplaatsing 59,5 duizend ton) en Shandong (op zichzelf gemaakt, verplaatsing wanneer geladen - 70 duizend ton).

Comments

[kapitein92]

Als je zulk nieuws over China leest, word je moedeloos jaloers. 85 - 100 duizend ton op hun scheepswerf is serieus en aanzienlijk.
30 jaar geleden was het moeilijk voor te stellen.

[Peinzende Advocaat]

Zij zijn de fabriek van de wereld. En ze willen dominantie in de oceaan. Binnenkort gaan ze vliegdekschepen printen zoals op een machine. Hoewel hun luchtvaart inferieur is aan de Amerikaanse, zullen onze luchtverdedigingssystemen op de escorteschepen leiden tot de gelijkwaardigheid van de AUG-troepen met de Amerikaanse.
China sleept de VS mee in een wapenwedloop. Maar de Verenigde Staten hebben geen anderhalf miljard arbeiders en niet zo'n monsterlijke industrie. Vroeg of laat zullen ze overspannen raken, omdat je geen schepen kunt bouwen met geld.

[Peinzende Advocaat]

Het spijt me voor de fout, maar ik denk dat het om 2 uur 's nachts te vergeven is.
Je kent me niet, je weet niets over hoe ik heb gestudeerd, waar ik heb gestudeerd, enz., maar je trekt een conclusie uit een enkele fout en je stelt het op een uiterst giftige manier. Een typische poging om zichzelf te laten gelden ten koste van anderen. Bereik iets in het leven, en het is niet nodig om anderen naar beneden te halen om je minder ellendig te voelen. Triple advies.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Een psycholoog wordt toegevoegd aan de titel van advocaat en geopolitiek. Het Russische land zit vol met talenten, wat kan ik zeggen

[Peinzende Advocaat]

Basisvakken psychologie en psychiatrie zijn als deelvakken in het onderwijsprogramma opgenomen. Omdat ik er op dat moment over dacht om naar wetshandhavingsinstanties te gaan, koos ik ze uit een aantal aangeboden. Natuurlijk kan je giftige gedrag worden veroorzaakt door diepere emotionele problemen, maar ik, als niet-specialist op dit gebied, ga uit van het meest banale en frivool, dat in 90% van vergelijkbare gevallen voorkomt.
Wat betreft geopolitiek, dit is mijn persoonlijke mening, ik noem mezelf geen expert. De conclusies zijn gebaseerd op banale logica en de verhouding van de economische macht van de twee partijen. De VS is in de eerste plaats een wereldbank. Hier hebben we ook het centrum van beurshandel, enz. China is een industrieel monster, en op vriendschappelijke voet met een buur met een enorme hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen.
Een fabriek heeft grondstoffen nodig om te kunnen functioneren. geen geld. De fabriek overleeft het uitblijven van een lening, maar stilstand is fataal voor de fabriek.
Laten we nu het aantal werkende bevolking vergelijken - nogmaals, China heeft een voordeel.
Ideologie? De Chinezen leven, zoals elke burger van een totalitair regime, voor de staat, en niet omgekeerd. Dienovereenkomstig zullen de Chinezen, indien nodig, 12 uur werken. Omdat het land het nodig heeft. De VS predikt democratie - de staat voor burgers. De bereidheid van Amerikanen om lange tijd over te ploegen blijkt uit het coronavirus en de stakingen van artsen tijdens de epidemie, terwijl patiënten overlijden. Dus de efficiëntie van de Chinese arbeiders is ook hoger.
Als gevolg hiervan heeft China een voordeel in: bevolking, potentiële productiecapaciteit, efficiëntie van werknemers.
De Verenigde Staten hebben een voordeel: er zijn nu meer werven, het scheepsproductieproces is opgezet en er is een voorsprong in de vorm van de sterkste vloot ter wereld. Alle voordelen van de Verenigde Staten zullen na verloop van tijd worden opgeslokt door het steeds snellere tempo van de Chinese productie.
Bovendien is China onafhankelijk - in dat geval krijgt het van ons alles wat het nodig heeft. Technologie voor luchtverdediging / anti-scheepssystemen, waaronder. Bovendien ontwikkelen ze effectief hun eigen wetenschappelijke basis.
Dus de vertraging van China zal alleen maar kleiner worden. Dit is logisch gezien de informatie die ik heb. En de Verenigde Staten zullen het tempo van de stijgende productie niet kunnen bijhouden - hun potentiële capaciteitslimiet is veel lager dan die van China. Daarom zijn de Verenigde Staten gedoemd in het geval van een wapenwedloop, tenzij er iets buitengewoons is dat ik niet weet. Ze hebben dit monster zelf gecreëerd, het zelf gevoed. Nu is het zeer onwaarschijnlijk dat ze het kunnen bevatten.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Citaat: Doordachte advocaat

VS eerst

De Amerikaanse industrie is de op één na grootste en zeker de eerste ter wereld wat betreft wetenschappelijk en technisch potentieel.

Citaat: Doordachte advocaat

De fabriek zal het mislukken van de lening overleven

Kunt u de omvang van de kredietschuld in de Chinese economie voorstellen of heeft u het internet al geleerd op het niveau dat nodig is voor Google?

Citaat: Doordachte advocaat

Dus de efficiëntie van de Chinese arbeiders is ook hoger

Laten we praten: denk je dat een Chinese arbeider meer industriële output zal produceren dan een Amerikaanse arbeider omdat Chinese artsen zogenaamd niet gaan staken? Betoverend.

Trouwens, maar de dokter die de wereld vertelde over Covid-19 - hij had geen problemen met de Chinese autoriteiten, weet je nog?

Citaat: Doordachte advocaat

van ons, in dat geval krijgt hij alles wat hij nodig heeft

Noodzakelijk voor wat? Voor zegevierende rapporten over VO?

Citaat: Doordachte advocaat

VS is gedoemd

Frisse legende. Kun je een tijdlijn geven? En het is een beetje saai.

Citaat: Doordachte advocaat

Een fabriek heeft grondstoffen nodig om te kunnen functioneren. geen geld.

Citaat: Doordachte advocaat

Ze hebben dit monster zelf gecreëerd, het zelf gevoed.

Je partijlijn is in tweeën gesplitst. Grondstoffen of geld is uiteindelijk belangrijker?

Citaat: Doordachte advocaat

Als niet-specialist op dit gebied, denk ik?

Het is vrij duidelijk dat dit je hobby is.

[Peinzende Advocaat]

1) De op één na grootste industrie, maar niet de eerste, en ze zullen moeten concurreren met de eerste.
2) In het geval van, laten we zeggen, Koude Oorlog 2.0 tussen de VS en China, zal laatstgenoemde op de schuld spugen en Amerikaanse schuldeisers voor lange tijd wegsturen. De strijd om dominantie is altijd verlies. Het principe van de soevereiniteit van staten - niemand kan de staat dwingen (kortom). China zal "nee" zeggen - niemand zal het forceren. Er is gewoon geen dergelijk mechanisme in de wereld.
3) Ik zeg dat de Chinese arbeider meer ongestoord zal werken dan de Amerikaan. Meer manuren per dag, maand, week. Minder kosten per werknemer voor meer resultaten.
En ja, er zijn altijd uitzonderingen - maar kijk eens wat de werkweek in China nu is, hoeveel vrije dagen en hoe lang de werkdag is in China en vergelijk met de Verenigde Staten - ze leven nu naar Amerikaanse maatstaven in een hel. En dit is in vredestijd.
4) Noodzakelijk voor industrie en non-stop productie - grondstoffen. Zelfs bij een gelijke productie zal de achterstand van China kleiner worden. Nu hebben de Verenigde Staten bijvoorbeeld 12 AUG. China heeft 2. Een zesvoudig voordeel. De VS zullen 22 AUGs hebben, China zal er 12 hebben. De VS zullen er ook 10 meer hebben, maar het voordeel is al minder dan tweevoudig. Dit ben ik als voorbeeld natuurlijk, dat het niet zover zal komen. Om de kloof te dichten, moet China... gewoon niet minder produceren dan de Amerikanen. Dat wil zeggen, om het huidige machtsevenwicht te behouden, moeten de Verenigde Staten aanzienlijk meer China produceren.
En de VS is niet degene die een kleiner wordende kloof ziet. Ze zullen hysterie en tranen. Zij zijn het "leger van gerechtigheid" enzovoort. Voeg toe aan die onderwijshervorming zodat zwarten naar de universiteit kunnen gaan (verminderde vereisten). Voeg wilde vereisten toe voor het verplichte aantal LGBT-vertegenwoordigers, femmo en andere mensen in leidinggevende posities. De Verenigde Staten volgen het pad van het Romeinse Rijk - ze vernederen zichzelf. Ze vernietigen zichzelf. De geschiedenis is cyclisch. Iets soortgelijks gebeurde met de Sovjets. Reuzen zijn niet eeuwig, ze beginnen te genieten van hun kracht, gaan de wereld van illusies binnen en ... vallen. Ook China zal in de verre toekomst vallen. De geschiedenis is cyclisch.
5) Tijdlijn... nou ja, 2030-2035. iets zoals dit. Dit is niet hetzelfde als wat ze al 20 jaar over de zombie zeggen.De VS zullen niet instorten vanwege ons, nee. Hoewel we de op twee na machtigste supermacht van de drie zijn, zullen we hier (voor een keer) slechts waarnemers zijn. Hoe Frankrijk bijvoorbeeld keek naar de val van de Unie.
6) Industrie is het belangrijkste. Geld is gewoon papier of een nummer op een elektronische rekening. Geld is belangrijk in een rivaliteit in de Derde Wereld waar de partijen iets kopen van de grotere spelers en wie zich de grotere kan veroorloven wint. Wanneer reuzen elkaar ontmoeten, hebben ze niemand om van te kopen, ze zijn een kracht op zichzelf, maar een kracht in het leger, de industrie en de hulpbronnen. China heeft een leger en industrie. Middelen ... we zullen middelen geven, we zullen geen aantrekkelijkere optie hebben.
7) Dit is geen hobby)) Dus ik heb het opgepikt op de universiteit en ik vergeet het niet, omdat ik dit helaas vaak tegenkom (hallo aan onze regering, sociale liften, lage salarissen, dat elke seconde zich agressief gedraagt ​​​​naar verbergen voor hun eigen problemen en ervaringen). Hij maakt zich hier zelf schuldig aan. Ik begrijp dat het verkeerd is, maar... psychologie is psychologie. Dus wees alsjeblieft niet beledigd als je plotseling pijn hebt. Mijn reactie was verwant aan de jouwe, de verplaatsing van stress.

[ramzay21]

Dit is niet mijn onderwerp, maar ik zal toch mijn mening geven.

1) De op één na grootste industrie, maar niet de eerste, en ze zullen moeten concurreren met de eerste.

De Chinese industrie staat voorop, vanwege alle ketens in China is er alleen maar productie.
Caterpillar vervaardigt bijvoorbeeld de meeste van zijn producten en componenten in China, maar deze fabrieken zijn eigendom van de Amerikanen, Amerikanen nemen ook sleutelposities in deze fabrieken in, dit bedrijf ontwikkelt technologieën in de VS en controleert verkoopmarkten over de hele wereld. Als dit bedrijf morgen besluit om de productie naar bijvoorbeeld India of Mexico te verplaatsen, dan zal het gewoon zijn fabrieken daar bouwen, zijn werktuigmachines en belangrijke specialisten, waaronder Chinese, vervoeren en doorgaan met het produceren van zijn producten waar overal vraag naar is. de wereld. En in China zullen de productiecijfers gewoon dalen, en China zal daar op geen enkele manier invloed op kunnen uitoefenen. En dit is de situatie met een groot aantal bedrijven die hun producten in China vervaardigen. Het lijkt er alleen op dat China de eerste is, in feite, de helft van wat er in de wereld is, is van de Amerikanen.
Natuurlijk zijn er ook Chinese bedrijven, maar ook deze zijn afhankelijk van Amerikaanse en Europese markten, waaruit ze kunnen worden verdrongen.

2) In het geval van, laten we zeggen, Koude Oorlog 2.0 tussen de VS en China, zal laatstgenoemde op de schuld spugen en Amerikaanse schuldeisers voor lange tijd wegsturen.

China kan natuurlijk niets schelen over de schuld, maar slechts één keer, dan zal er een proces zijn in de Verenigde Staten en de arrestatie van alle Chinese eigendommen en alle rekeningen van China. China zal niets kunnen verkopen, noch op de Amerikaanse markt, noch op de Europese. Amerikanen en Europeanen zullen zeker strak zijn, maar niet dodelijk, maar China zal tot een einde komen, dus zullen ze het nooit doen, simpelweg omdat ze bevriend zijn met hun hoofd.

Ik zeg dat de Chinese arbeider meer ongestoord zal werken dan de Amerikaanse arbeider. Meer manuren per dag, maand, week. Minder kosten per werknemer voor meer resultaten.

Amerikaanse arbeiders hebben een veel hogere automatisering, dus werken ze minder en produceren ze meer, en dit proces zal alleen maar verder toenemen. Uiteindelijk zal geautomatiseerde productie terugkeren naar de VS zodra het automatiseringsniveau een niveau bereikt waarop lonen minder een rol spelen dan transportkosten.

4) Noodzakelijk voor industrie en non-stop productie - grondstoffen.

Het belangrijkste zijn verkoopmarkten, het maakt voor producenten van grondstoffen niet uit aan wie ze verkopen, het belangrijkste is dat ze betalen, maar zonder verkoopmarkten zal het niet werken om producten te verkopen, en daarom zal het niet lukken om ook voor grondstoffen betalen.

Nu hebben de Verenigde Staten bijvoorbeeld 12 AUG. China heeft er 2.

De Amerikaanse AUG's zijn kwalitatief superieur aan de Chinese AUG's, ze hebben AWACS-vliegtuigen en de nieuwste F-35's, China heeft dit nog niet, en als ze dat doen, zullen ze veel slechtere eigenschappen hebben. Bovendien zijn de Amerikaanse kernonderzeeërs die deel uitmaken van de AUG aanzienlijk beter dan de Chinese. En het allerbelangrijkste: zelfs als de Chinezen gelijkwaardigheid bereiken met de Amerikanen, hebben ze niet zoveel ervaring in de operatie en bestrijding van het gebruik van de AUG als de Amerikanen.

5) Tijdlijn... nou ja, 2030-2035. iets zoals dit. Dit is niet hetzelfde als wat ze al 20 jaar over de zombie zeggen.De VS zullen niet instorten vanwege ons, nee. Hoewel we de derde machtigste supermacht van de drie zijn,

We zijn al lang niet per definitie een supermacht, China bereidt zich alleen voor om er een te worden, hoewel China in veel opzichten al een supermacht is.
Er is weinig gevaar voor de Amerikanen, en ze hebben een staatsschuld van 25 biljoen, maar vergeet niet dat ze ook 100 biljoen aan investeringen hebben, en ze zullen hun problemen met het begrotingstekort oplossen. Ik heb de ineenstorting van de USSR gezien, maar hun ineenstorting, waar ik al vele jaren over heb gehoord, zal nog steeds niet plaatsvinden, en als je de waarheid onder ogen ziet, is de ineenstorting van de Russische Federatie veel reëler dan die van hen, vooral met zulke een leiderschap dat zeker weet dat het niet vervangbaar is, en dat iedereen erin deed geloven.

[Peinzende Advocaat]

Overigens zijn de nadelen niet de mijne.

[IlgizL]

En we kunnen doorgaan met het laten groeien van stations op de maan of opscheppen over wonderkinderen. Maar als de economie zwak is, zullen geen luide uitspraken dit feit overweldigen ... Goed gedaan China, ze hebben de economie van consumptiegoederen verhoogd en nu verhogen ze methodisch de kwaliteit en het niveau van producten ...

[mouw]

We hebben dezelfde 15 biljoen nodig. hoe zit het met China? Of andere prioriteiten?

[A1845]

Citaat van Ilgiz

Goed gedaan China, verhoogde de economie op consumptiegoederen,

of beter gezegd, we hebben de perestrojka-plundering van de staat gelukkig vermeden, wat helaas niet is gelukt ..

[Ru_Na]

Met het blote oog kan worden gezien dat dit bijna een kopie is van de Ulyanovsk, maar het is niet verwonderlijk, aangezien de VRC zijn vloot van vliegdekschepen bouwt volgens de patronen van Sovjetschepen. Goed gedaan, wat kan ik zeggen, ze kunnen en weten hoe ze moeten werken, er zijn competenties.

[mouw]

Een kopie van "Oeljanovsk"? Is het atomair? Wat voor soort EM-katapulten zijn er anders?

[donavi49]

Atomic is handiger, maar dit is geen vereiste. Wat is het verschil in het type generatie? Het belangrijkste is om een ​​​​lading te genereren. Ketels of gasturbines, en zelfs dieselgeneratoren, kunnen dit. Het is gewoon een kwestie van schaalvergroting.

[Liam]

Citaat van donavi49

Atomic is handiger, maar dit is geen vereiste

Welke katapulterende moderne niet-nucleaire vliegdekschepen ken je?

[donavi49]

Kitty Hawk bijvoorbeeld. De Chinezen op type003 zijn, zelfs volgens de meest optimistische schattingen, niet te onderbreken. En er waren 4 katapulten die Hokai en Super Hornets lanceerden zonder atomaire stuwkracht. De Chinezen hebben maar 3 katapulten.

De Amerikanen hebben goede reactoren, infrastructuur en er is een grote school ontwikkeld.
De Fransen zijn een van de leiders in reactoren. Daar doen ze het voor, al biedt DMCE ook klassiekers in modellen aan.

Niemand anders ter wereld heeft vliegdekschepen katapult, het derde land Brazilië heeft zijn super Clemenceau afgeschreven. Hij zat ook op de ketels en trok behoorlijk katapulten.

[Liam]

Samenvattend ... er is geen enkel niet-nucleair vliegdekschip in de wereld, de laatste projecten zijn 50/60 jaar en geen enkel land met ervaring in het ontwerpen of bouwen van marineluchtvaart op vliegdekschepen.

[donavi49]

Waarom? Beide voorgestelde voorstellen voor de marine zijn niet-nucleair.

In Frankrijk is er een exportversie van het vliegdekschip met katapult op basis van het verbeterde De Gaulle-project. Er zijn turbines.

INS Vishal is ontworpen als "niet-nucelair" - met 2-3 katapulten.

Er is een project voor een gasturbine middelgroot vliegdekschip-universeel schip van DCN/Thales/Nederland.

[Liam]

Ik bedoelde degenen die begrijpen en weten hoe ze op vliegdekschepen moeten zijn, en geen Chinese/Indiase/Nederlandse spelletjes voor de armen.
Frankrijk bouwt voor zichzelf een kerncentrale ter vervanging van De Gaulle, in ieder geval. Tomkat, met zijn kenmerken van gewicht en grootte, stuurde al niet-nucleaire vliegdekschepen naar de schroot, die sindsdien niet meer zijn gebouwd.

[Bayard]

Citaat van Liam

Tomkat, met zijn kenmerken van gewicht en grootte, stuurde al niet-nucleaire vliegdekschepen naar de schroot, die sindsdien niet meer zijn gebouwd.

Wat hebben deze atomaire je gegeven?
Dezelfde ketel- en turbine-installatie als op de schepen uit de tijd van de 1e en 2e wereldoorlog. Alleen die hebben ketels voor vaste of vloeibare brandstof, terwijl deze ketels nucleaire brandstof hebben.
En alles!
Dezelfde stoomturbines.
Dezelfde PAR.
Zoetwatervoorziening, de voorbereiding ervan, koelkasten (voor condensatie van uitlaatstoom).
Dit zijn REGELMATIGE STEAMBOATS in de ware zin van het woord - ze gaan naar een STOOM.
Tegelijkertijd zijn kerncentrales extreem DUUR, COMPLEX, ZWAAR, hebben ze zeer gekwalificeerd en specifiek personeel nodig voor hun onderhoud, en dat is ook DUUR.
Toen de Verenigde Staten begonnen met de overgang naar kerncentrales, hadden hun schepen dezelfde stoomturbines als energiecentrales.
Toen konden ze alleen maar dromen van GAS-turbines.
En zelfs toen konden ze niet eens dromen van gas-stoomturboparen.
Daarom hebben ze hun vliegdekschepen overgebracht naar kerncentrales, omdat ze veel stoom kunnen geven. En niet alleen voor stoomturbines, maar ook voor stoomkatapulten.

De hele truc is dat er de afgelopen jaren een zekere revolutie heeft plaatsgevonden in de energiesector. Dus in de moderne Russische Federatie worden tegenwoordig de meeste thermische centrales gereconstrueerd (en worden er nieuwe gebouwd) speciaal voor gas-stoomturbokoppels. Waarbij de rol van de ketel (!) wordt gespeeld door een gasturbine. Tegelijkertijd roteert de as de generator, waardoor stroom wordt gegenereerd, maar de hete gassen van de gasturbine komen de warmtewisselaar binnen (in feite is dit een analoog van een ketel / warmtewisselaar), en de resulterende stoom komt binnen in een of, in de regel twee (! Bij moderne TPP's, dat klopt) stoomturbines. Hierdoor neemt het rendement van zo'n energiecentrale 2 keer toe, bij hetzelfde warmteverbruik.
Op de Sovjet-kruiser pr.1164 zijn het precies zulke turbokoppels die worden gebruikt om economische vooruitgang te verzekeren! En een paar naverbrander gasturbines voor maximale snelheid.

Dus stel je zo'n krachtcentrale op turboparen voor, die in ieder geval werkt voor opwekking (elektrische voortstuwing en bediening van EM-katapulten), in ieder geval rechtstreeks naar de as via een versnellingsbak en stoomtoevoer (waarvan er veel zijn) stoomkatapulten. De laatste optie zorgt voor meer vermogen en zuinigheid, terwijl de eerste meer flexibiliteit biedt bij het gebruik van opgewekte elektriciteit.
Tegelijkertijd zullen de kosten van een dergelijke energiecentrale een orde van grootte lager zijn (rekening houdend met de stralingsbestrijding en structurele bescherming van kerncentrales), goedkoper en zuiniger - rekening houdend met de veel goedkopere kosten van de volledige levenscyclus.
Het is alleen zo dat deze technologieën de afgelopen 15-20 jaar beschikbaar zijn gekomen ... en een dergelijke krachtcentrale werd over het algemeen alleen op schepen geïmplementeerd in het Sovjetproject 1164.
Dus voor mogelijke binnenlandse vliegdekschepen (en niet alleen) is het redelijk om alleen dergelijke gas-stoomturbokoppels te gebruiken. Natuurlijk zijn ze ingewikkelder dan gewone gastoestellen, maar tegelijkertijd zijn ze twee keer zo zuinig en ... geven gratis stoom. Die in onze barre klimatologische omstandigheden, nadat we aan de turbine hebben gewerkt, het schip kunnen VERWARMEN. In de omstandigheden van vestiging en service van schepen van de Northern Fleet en Pacific Fleet is dit een bijzonder aangename optie, omdat het zich ook vertaalt in het besparen van (!) Brandstof.

En vandaag ziet de kerncentrale eruit als een archaïsche stoomschipcentrale, alleen gerechtvaardigd voor onderzeeërs.

Als de Amerikanen dit hadden op het moment dat ze een kerncentrale kozen, zouden ze precies zo'n centrale hebben gekozen en nooit met kernreactoren hebben geknoeid.

[mouw]

Oh nee. Ik ben bang dat een normaal sortieschema niet kan worden geleverd door het genereren van ontladingen.

[donavi49]

Onder de tafel gevallen.

Dit is de traditionele Av. Het is eerder een iets vereenvoudigde en één katapult kleinere kopie van KittyHawk of een vergrote Clemenceau.

En Ulyanovsk is een poging om zowel de onze (de nieuwe lobby) als de jouwe (de oude lobby) te geven, terwijl ze al atomair zijn. Springplank old school, 2 zijkatapulten, ze zijn ook de belangrijkste, een stakingscomplex. Uitgebreide cruise-bovenbouw met krachtige radar om te vechten als een raider.

[ROOS 42]

Daarom zijn de Chinezen trots op hun land. Dit is wat het socialistische idee betekent wanneer de begroting van het land niet wordt gestolen, maar in actie komt ... Waarschijnlijk is er nog steeds verantwoording en wordt er op tijd gewerkt ...
Het is bitter om zulke artikelen te lezen, te zien wat er gebeurt in het ooit beste land ter wereld, waar ze zongen:

Ik ken geen ander land zoals dit
Waar een man zo vrij ademt.

[mouw]

Ik zou me niet haasten naar "het beste land ter wereld". Streven om de beste te worden is dichter bij de waarheid)

[ROOS 42]

Citaat: mouw

Ik zou me niet haasten naar "het beste land ter wereld". Streven om de beste te zijn dit is dichter bij de waarheid)

Afgaande op de groei en het aantal Olympische kampioenen, gebouwde steden, bruggen, spoorwegen en wegen, ondernemingen voor verschillende doeleinden, het creëren van uitrusting en wapens, het tempo van verkenning van de ruimte, - JA!
Een burger van China heeft het recht trots te zijn op het streven om een ​​grote MACHT te worden. En dit is met het blote oog te zien:

Laten we eens kijken hoe ze zich zullen verheugen en wat "lieve Russen" zullen zijn op 25 december 2021. De meesten weten niet eens wat de datum is.
En pas daarna zullen we de prestaties van China en de Russische Federatie vergelijken.
Over dat gesproken vogeltjes over vliegdekschepen. Hoe kijk je aan tegen het idee om onder toezicht van Russische militaire vertegenwoordigers vliegdekschepen te bouwen op Chinese scheepswerven? In ruil voor gas en olie tenminste...

[mouw]

Sorry, maar in de context bedoelde ik de USSR. Ik wil op geen enkele manier de waardigheid van de Volksrepubliek China kleineren, maar ik heb niet de wens om in Groot-China (niet Macau of Hong Kong) te wonen, noch om het staatsburgerschap te hebben. Incl. er is geen specifieke wens om te vertrouwen op de kwaliteit van Chinese producten. Trots op het land? Grote kerels. Ons een voorbeeld? In geen geval!

[ROOS 42]

Citaat: mouw

Trots op het land? Grote kerels. Ons een voorbeeld?

Dus ik wil vreugde en trots voor Rusland ervaren!

[paul3390]

Dus ik wil vreugde en trots voor Rusland ervaren!

Dan - alleen Sovjetmacht. Voor niettemin burgerlijk - geeft op de een of andere manier vernederend weinig reden voor vreugde en trots .. In wezen - schaamte en wanhoop ..

[mouw]

Alleen echte Sovjetmacht. Zonder mogelijkheden voor degeneratie, en nog meer zonder mogelijkheden voor intensieve uitbuiting van mensen. Kortom, socialisme met een menselijk gezicht.

[mouw]

Dus, wat houdt je in het algemeen tegen? Gebrek aan een vliegdekschip op 100 CT? Nou, als we de roof van het land in principe negeren en onszelf vergelijken met China in het bijzonder. Wat houdt je tegen om nu trots te zijn op je land, behalve op een vliegdekschip?

[Zaurbeek]

Is dat het ijzeren deel ...... Maar je moet de kwaliteit van hun staal weten ..... en hoeveel heeft China het nodig? Dien hem niet in de Zwarte Zee, Moermansk en het Verre Oosten.....Het Verre Oosten is een bedreiging voor China zelf.

[ROOS 42]

Citaat van Zaurbek

Maar je moet de kwaliteit van hun staal kennen ...

De kwaliteit van hun staal wordt gecontroleerd door de maan en Mars ...

[Zaurbeek]

Je kunt plastic maken en hebt geen competenties in scheeps- of pantserstaal....

[ROOS 42]

Citaat van Zaurbek

Je kunt plastic maken en hebt geen competenties in scheeps- of gepantserd staal ...

En je kunt een projecttaak geven en de kwaliteit van het werk bewaken ...

[Zaurbeek]

Dat kan..... maar bijvoorbeeld in de Russische Federatie worden stortbakken gemaakt van Duits of Zweeds staal.

[mouw]

Ik smeek u ... Schrijft u nu serieus dat hun "Shenzhou" is gebeeldhouwd uit scheepsstaal? Of misschien zelfs vanuit de auto? We zijn niet bij een rally...

[Cheerrock]

Citaat van: ROSS 42

Afgaande op de groei en het aantal Olympische kampioenen, gebouwde steden, bruggen, spoorwegen en wegen, ondernemingen voor verschillende doeleinden, het creëren van uitrusting en wapens, het tempo van verkenning van de ruimte, - JA!

De Chinezen neuken op het werk 6/9/9 - dat is zes dagen per week van 9 tot 9 uur. Dit is de norm voor hen, en wie dit niet doet is een lui persoon en gaat op zoek naar een nieuwe baan, want er staan ​​10 mensen in de rij om zijn plaats in te nemen. En legerdiscipline sinds school. Het wildste kapitalisme gelegaliseerd door de staat. Ben je klaar om je hele leven in formatie te ploegen en te lopen? Er zijn trouwens geen pensioenen. ))))

[ROOS 42]

Citaat van Cheerock

De Chinezen zijn aan het neuken

Hier is een Oekraïense kameraad, Dmitry Komarov, die een interessante cyclus "The World Inside Out" leidt. Kijk seizoen 11. China.
Wat betreft pensioenen:

Hemels, maar niet torenhoog
Hoe het pensioenstelsel in het moderne China werkt
De misvatting wordt vaak herhaald over China, dat pensioenen niet worden betaald in China. Het is een mythe. Een ander ding is dat het Chinese pensioenstelsel, bedoeld om alle categorieën burgers te dekken, en niet de bevoorrechte laag van de 'oude bolsjewieken', relatief recent vorm begon te krijgen - vanaf het midden van de jaren negentig. "RG" ontdekte waar gepensioneerden in China van leven, waar ze geld krijgen om te reizen, en of kinderen blijven zorgen voor hun bejaarde ouders, zoals Confucius naliet.

https://rg.ru/2018/07/25/kak-ustroena-pensionnaia-sistema-v-sovremennom-kitae.html

[Obi-Wan Kenobi]

Goed gedaan Chinees!

[Ademius38]

Goed gedaan Chinees, dit is een voorbeeld van hoe de overheid zou moeten werken en de economie zich zou moeten ontwikkelen. We kunnen alleen maar jaloers zijn...

[mouw]

Ben je klaar om een ​​klein "Chinees" radertje te worden in de "nieuwe Russische economie"? Nou, ik smeek je, mee eens. Om dit te doen, hoeft u alleen maar de arbeidsproductiviteit met 35% te verlagen (of meer ... ik weet het niet meer).

[Ademius38]

In de nieuwe Russische economie is het allereerst noodzakelijk om van corruptie af te komen, nationalisatie uit te voeren en ook tien stappen te voltooien in het kader van het programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie, nou, ik smeek u, ben het daarmee eens . .. wat niet? gaat niet? dan zit je met een kleine Chinese schroef en kijk je met jaloezie naar buurland China.

[mouw]

Hmm. Je lijkt China te bewonderen. Ik helemaal niet. Met jezelf in discussie? Na 'een ton graan en een ton olie' geloofde ik voorheen niet echt in de economische talenten van de Communistische Partij van de Russische Federatie, maar nu geloof ik helemaal niet meer. Ze bestaan ​​gewoon niet. Dat doet een Chinees vliegdekschip met mensen!

[Zaurbeek]

100 duizend ton is een normaal vliegdekschip!

[Cheerrock]

Citaat van: ROSS 42

Hier is een Oekraïense kameraad, Dmitry Komarov, die een interessante cyclus "The World Inside Out" leidt. Kijk seizoen 11. China.

Hier vertelt een Chinese kameraad hoe de werkgelegenheid nu in China geregeld is, uit eigen ervaring, om zo te zeggen, uit de eerste hand:

[Quote] [/ quote]

Wat betreft pensioenen:
OK, ik heb het mis hier, ik heb lang niet gekeken. Mijn verontschuldigingen