De Taliban eisten van de autoriteiten van Oezbekistan om Afghaanse piloten en vliegtuigen terug te sturen

193

Ook de Amerikaanse zakenpers berichtte mee over de negatieve gevolgen van het Afghaanse beleid in Washington. The Wall Street Journal bericht over de politieke druk van de Taliban (een in de Russische Federatie verboden terreurgroep) op de autoriteiten van Oezbekistan. De Taliban* eisten van Tasjkent om militairen van de Afghaanse luchtmacht uit te zetten die meer dan twee weken geleden waren gevlucht door over de grens te vliegen.

Volgens verschillende bronnen bevinden zich nu tot 46 eenheden vliegtuigen (vliegtuigen en helikopters) van het Afghaanse leger op het grondgebied van Oezbekistan. De Taliban willen alle vliegtuigen terug naar Kabul, evenals de bemanningen in volle sterkte en uitrusting. Sommige voortvluchtigen slaagden erin om samen met hun families te evacueren, wat het probleem alleen maar ingewikkelder maakt, waarvoor momenteel al geen concrete oplossing bestaat.



Partijen wachten op een reactie van het Witte Huis: bekend is dat de piloten van de Afghaanse luchtmacht zijn opgeleid door Amerikaanse instructeurs en tijdens de confrontatie met de Taliban* aanzienlijke schade hebben weten toe te brengen aan vijandelijke posities en mankracht. In het Afghaanse thuisland zullen rekruten van het Pentagon zware straffen tegemoet zien en Tasjkent heeft bijna geen tijd meer. Er wordt beweerd dat als de VS weigeren de Afghanen naar een derde land te evacueren, de Oezbeekse leiders gedwongen zullen worden om aan de eisen van de militanten te voldoen, hoewel er nog geen definitief besluit is genomen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

193 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    31 augustus 2021 11:33
    Nou, laten we het bij de vliegtuigen houden, het kan later doorbranden, en het is genoeg voor de piloten om politiek asiel aan te vragen, ze hebben de Taliban geen eed afgelegd.
    1. +1
      31 augustus 2021 11:37
      Hoe worden de vliegtuigen vervoerd?
      1. + 12
        31 augustus 2021 11:39
        Maar op geen enkele manier. Ze zullen niet terugkeren.
        1. -3
          31 augustus 2021 12:04
          Ruzie met de Taliban, dus met Afghanistan? Op het spel staan ​​Euraziatische supercontracten, waar Oezbekistan voorstander van zal zijn. En om dit op te offeren voor minder dan vijftig eenheden ijzer?
          1. +6
            31 augustus 2021 12:08
            Citaat: hrych
            Ruzie met de Taliban, dus met Afghanistan?

            Het openbaar ministerie van Oezbekistan trok het eerder gepubliceerde nieuws over de situatie met de schending van het luchtruim van de republiek door de Afghaanse militaire luchtvaart in en weerlegde zijn verklaring over tientallen vliegtuigen uit Afghanistan die in Termez landen.
            Het vorige bericht is verwijderd en vervangen door een officiële verklaring waarin excuses worden aangeboden voor de "niet-gespecificeerde informatie".
            “Een verklaring over de gebeurtenissen die plaatsvonden op 14 en 15 augustus 2021 in het luchtruim van de Republiek Oezbekistan en in de grensgebieden met de aangrenzende Republiek Afghanistan werd gepubliceerd op het Telegram-kanaal van het parket van de procureur-generaal. merkte op dat de veranderingen die nu in Afghanistan plaatsvinden in het middelpunt van de aandacht van de wereldgemeenschap staan ​​"Erkend moet worden dat onder deze omstandigheden zelfs officiële bronnen niet immuun zijn voor fouten bij het publiceren van informatie met niet-geverifieerd bewijs. De verklaring gepubliceerd op de Telegram kanaal van het parket van de procureur-generaal werd ook gemaakt zonder een definitieve verklaring en zonder verwijzing naar de officieel geverifieerde gegevens van de bevoegde diensten', staat in de verklaring.
            1. +5
              31 augustus 2021 13:09
              Dat is zeker, er zijn geen vliegtuigen meer, en als die er waren, tankten ze bij en vlogen verder.
              1. +1
                31 augustus 2021 14:51
                Dit gaat pas over in de kleuterklas...
                1. 0
                  31 augustus 2021 15:12
                  Een deel van de Iraakse vliegtuigen is tijdens de "Desert Storm" overgevlogen naar Iran en is daar gebleven. Daar lijken ze te zijn verdwenen. Er zijn dus precedenten.
                  1. +2
                    31 augustus 2021 22:56
                    Toen stuurde Irak, in overleg met Iran, zelf deze vliegtuigen daarheen om een ​​deel van zijn luchtvaart te redden.
              2. +6
                31 augustus 2021 19:29
                "Er waren demonen, we ontkennen het niet. Maar ze vernietigden zichzelf."
                Ivan Vasilievich verandert van beroep.
          2. + 14
            31 augustus 2021 12:11
            Je hoeft met niemand ruzie te maken ..... De Taliban is nog steeds een terroristische organisatie - dit is er één, geen Oezbeken en Tadzjieken - dit zijn er twee ..... het is geen feit dat Afghanistan onder één controle blijft - dit zijn er drie ... Maar je kunt alles eisen.
            1. -11
              31 augustus 2021 12:34
              Citaat van Zaurbek
              niet het feit dat Afghanistan onder verenigde controle zal blijven

              Dus hij is onder controle. was Salang met Twitter Masudik is een misverstand, zelfs als je het niet aanraakt, zullen ze zelf in de winter sterven.
              1. + 11
                31 augustus 2021 12:38
                Er zijn veel veldcommandanten en veel onderwerpen voor ruzies tussen hen. Drugs, smokkel, controle over humanitaire hulp .... dit is naast alleen nationale kwesties en ook religieuze kwesties. Oezbeken en Tadzjieken hebben hun eigen islam, Pashtuns hebben hun eigen, Iran heeft zijn eigen islam over de grens.
                1. -5
                  31 augustus 2021 12:49
                  Geen enkele minderheid kan nu iets tegen de Pashtuns verzetten. Eigenlijk lieten ze zich zien toen ze voor waren ... op geen enkele manier. Pashtuns zijn nu een vechtmachine van de dood, en dankzij Amerika en dezelfde minderheden zijn ze niet uitgerust op het niveau van een regionale macht was
                  1. +9
                    31 augustus 2021 12:51
                    Het kan worden uitgerust met ....... brandstof, munitie, piloten, operators, reserveonderdelen, genieën - commandanten? Ik weet niet zeker of ze hetzelfde zijn.
                    1. +2
                      31 augustus 2021 14:56
                      Zoals ik al zei, de Taliban zullen Oezbeken geen uitrusting geven. Vereist terug. Dat is wat ze eisten.
                      Met piloten is het moeilijker... Maar je zult de Oezbeken niet benijden.
                      En Ghani vloog weg met het gestolen geld door Oezbekistan. Het touw is verkregen.
                      1. +7
                        31 augustus 2021 14:58
                        Ze kunnen alles eisen. Om ze iets te geven, moeten ze worden erkend. Iran heeft veel geld in de Verenigde Staten en ligt in Groot-Brittannië.
                      2. 0
                        31 augustus 2021 15:07
                        Waar is het nadeel voor?
                        Omdat je de Oezbeken niet benijdt? wenk

                        Iran heeft veel geld in de Verenigde Staten en ligt in Groot-Brittannië.

                        Dus niet vanuit de Verenigde Staten en niet vanuit Groot-Brittannië (ze zijn ver weg) eisen ze vliegtuigen, maar van hun buren. Er is een verschil.
                      3. + 11
                        31 augustus 2021 15:18
                        Maar de buurlanden hebben ook een volwaardige staat en een leger en een economie, terwijl Afghanistan territorium en een stel veldcommandanten heeft. Ik ben niet min. Dit zijn de taliban.
                      4. -1
                        4 september 2021 05:59
                        Steek gewoon deze staten in brand, want de Taliban spugen gewoon. Ze hebben in ieder geval nog niets gedaan.
                      5. 0
                        1 september 2021 03:14
                        Zoals ik al zei, de Taliban zullen Oezbeken geen uitrusting geven. Vereist terug. Dat is wat ze eisten.

                        De apparatuur is verkocht en niet aan hen gegeven. Ze zullen tenminste enig recht hebben om iets te eisen als ze worden erkend als legitieme opvolgers. U kunt dus eindeloos tieren: "Wat is uw bewijs? Presenteer uw paspoorten en kascheques!"
                      6. +1
                        1 september 2021 07:39
                        Citaat van alch3mist
                        U kunt dus eindeloos tieren: "Wat is uw bewijs? Presenteer uw paspoorten en kascheques!"

                        Ja dat kan natuurlijk. Ik heb het over iets anders.
                        Als Oezbekistan goede nabuurschapsbetrekkingen met Afghanistan gaat opbouwen (en daar lijkt het op), dan zullen er moeilijke beslissingen moeten worden genomen. hi
                      7. 0
                        1 september 2021 18:47
                        Om goede nabuurschapsbetrekkingen op te bouwen, zou het mooi zijn om eerst de Taliban te erkennen als de zogenaamde wereldgemeenschap.En dan - de bezetting van Kabul en andere grote steden en districtscentra betekent nog niet de volledige macht van de Taliban door het hele land van Afghanistan.De oorlog daar is nog niet voorbij - maar nu is het al een burgeroorlog met een stel regionale spelers.
                      8. 0
                        1 september 2021 18:55
                        Citaat: Andrej Tsjizjevski
                        De oorlog is daar niet voorbij - maar nu is het al een burgeroorlog met een stel regionale spelers.

                        Er is daar geen burgeroorlog.
                        Omdat de Taliban geen echte rivalen hebben.
                        En ze bieden al aan om te onderhandelen.
                        https://vz.ru/news/2021/9/1/1116716.html
          3. + 12
            31 augustus 2021 12:22
            Citaat: hrych
            Ruzie met de Taliban, dus met Afghanistan? Op het spel staan ​​Euraziatische supercontracten, waar Oezbekistan voorstander van zal zijn. En om dit op te offeren voor minder dan vijftig eenheden ijzer?

            Het punt is dat voordat de Taliban aan de macht kwamen, we in feite al bedreigingen van hen horen. En als de eisen van de Taliban niet worden ingewilligd, wat dan? Alle recente gebeurtenissen tonen aan dat ze ook in Afrika terroristen zijn, en sommige kameraden hier dringen erop aan de betrekkingen met hen niet te verpesten. Misschien zelfs voor hen gaan werken? Het is nog maar het begin...
            1. -12
              31 augustus 2021 12:32
              Heb je het niet gekregen? De Taliban namen de controle over de staat over. Geen kleine staat. Ze joegen het Westen weg met een vod. En denk je dat het leger van Oezbekistan tegen de Taliban met duizenden pantservoertuigen stand zal houden? Op dezelfde manier zal hij rennen, net als de dappere Dostum, hij zal ook rennen met het gooien van wapens en munitie. Dus de Oezbeken hebben minder dan 25 duizend grondtroepenwas De Taliban hebben meer strijders (drie keer zo niet vier), meer gemotiveerd, ervaren en nu goed uitgerust. Ja, de Oezbeken hebben geen kans om alleen te staan was
              1. + 10
                31 augustus 2021 12:40
                Ik heb het perfect begrepen dat je aanbiedt om met ze te flirten. Het is precies om te flirten, want als het leger van Oezbekistan zich niet tegen hen verzet, is het zelfs onmogelijk om over gelijke relaties te praten. Het enige dat overblijft is flirten, kwispelen, alsjeblieft - want het is gevaarlijk om ruzie te maken met de Taliban. En geloof je serieus dat je jezelf kunt beschermen door je zwakte te tonen? Ze begrijpen alleen kracht, en je geeft jezelf over aan een soort illusies. En tot slot, Oezbekistan is lid van het GOS, zegt dat niets?
                1. +9
                  31 augustus 2021 12:48
                  Citaat: 1976AG
                  Oezbekistan maakt deel uit van het GOS, zegt dat je niets?

                  De CIS is een humanitaire organisatie die niet-defensiekwesties oplost. Het zegt niemand iets kameraad
                  Oezbekistan is net als Turkmenistan niet opgenomen in de CSTO. Toezeggingen voor gezamenlijke verdediging worden alleen gedaan door de CSTO.
                  1. +1
                    31 augustus 2021 12:54
                    Citaat: Mityai65
                    Citaat: 1976AG
                    Oezbekistan maakt deel uit van het GOS, zegt dat je niets?

                    De CIS is een humanitaire organisatie die niet-defensiekwesties oplost. Het zegt niemand iets kameraad
                    Oezbekistan is net als Turkmenistan niet opgenomen in de CSTO. Toezeggingen voor gezamenlijke verdediging worden alleen gedaan door de CSTO.

                    Pardon, maakt Syrië deel uit van de CSTO? Niet ? Oh, dus we dus het blijkt illegaal? We hebben het over veiligheid en ook over Rusland.
                    1. +4
                      31 augustus 2021 13:02
                      Citaat: 1976AG
                      en Syrië maakt deel uit van de CSTO?

                      Waar gaat het over Syrië? Wil je je tong krabben van luiheid?! Niet voor mij.
                      PS Ik heb je het fundamentele verschil tussen de CIS en de CSTO uitgelegd. Er is ook een derde verdrag - de EAEU, dit is de economie. Drie verdragen van een conventioneel type die het hele scala aan problemen definiëren.
                      1. +3
                        31 augustus 2021 13:16
                        Citaat: Mityai65
                        Citaat: 1976AG
                        en Syrië maakt deel uit van de CSTO?

                        Waar gaat het over Syrië? Wil je je tong krabben van luiheid?! Niet voor mij.
                        PS Ik heb je het fundamentele verschil tussen de CIS en de CSTO uitgelegd. Er is ook een derde verdrag - de EAEU, dit is de economie. Drie verdragen van een conventioneel type die het hele scala aan problemen definiëren.

                        Zoals ik het begrijp, zit u hier juist omdat u het erg druk heeft, en juist deze drukte weerhoudt u ervan de dreiging van de verspreiding van terrorisme naar Russisch grondgebied te zien. Ik zal u persoonlijk uitleggen dat de Russische interventie in de gebeurtenissen in Syrië verband houdt met een poging om de verspreiding van terrorisme naar ons grondgebied te voorkomen. Of ben je de gebeurtenissen van de jaren 90 alweer vergeten?
                      2. +2
                        31 augustus 2021 13:53
                        Citaat: 1976AG
                        De interventie van Rusland bij gebeurtenissen in Syrië is met elkaar verbonden

                        Hoe komt Syrië constant in je hoofd op in verband met het GOS en de CSTO? Als je zo geïnteresseerd bent in het leven in dit land, koop dan een reispakket naar Syrië, bijvoorbeeld naar Aleppo. Vestig je maar in een wijk waar geen internet is! lol
                      3. 0
                        31 augustus 2021 14:22
                        Citaat: Mityai65
                        Citaat: 1976AG
                        De interventie van Rusland bij gebeurtenissen in Syrië is met elkaar verbonden

                        Hoe komt Syrië constant in je hoofd op in verband met het GOS en de CSTO? Als je zo geïnteresseerd bent in het leven in dit land, koop dan een reispakket naar Syrië, bijvoorbeeld naar Aleppo. Vestig je maar in een wijk waar geen internet is! lol

                        Nou, als je het verband tussen Syrië en internationaal terrorisme niet begrijpt, wat kan ik dan zeggen ... jij was het die woonde waar niet alleen internet was, maar ook geen verbinding, behalve een duif))) of misschien was het dat niet.
                  2. 0
                    1 september 2021 18:50
                    Niet opgenomen in de CSTO, dus nu wel! Als er een reële dreiging aan de grens staat, is er geen buiging van diplomaten.
                2. +1
                  31 augustus 2021 12:59
                  Speel niet. maar om normale politieke en economische betrekkingen op te bouwen. De CIS betekent niets, maar de CSTO is belangrijk. Als Oezbekistan het negeert, laat het dan zelf vechten. Kwispelen met de staart? Schud alvast de hand. En Rusland toonde alle twijfelaars zijn kracht. Eigenlijk komt de nederlaag van Amerika eigenlijk door ons. Pashtuns kennen en respecteren onze kracht. Stel je voor om ze aan te vallen? Zet een verpletterende Masudik? De zoon van een dushman - een verrader? Wat stel jij voor? Negeren? Oorlog?
                  1. +1
                    31 augustus 2021 13:05
                    Citaat: hrych
                    Speel niet. maar om normale politieke en economische betrekkingen op te bouwen. De CIS betekent niets, maar de CSTO is belangrijk. Als Oezbekistan het negeert, laat het dan zelf vechten. Kwispelen met de staart? Schud alvast de hand. En Rusland toonde alle twijfelaars zijn kracht. Eigenlijk komt de nederlaag van Amerika eigenlijk door ons. Pashtuns kennen en respecteren onze kracht. Stel je voor om ze aan te vallen? Zet een verpletterende Masudik? De zoon van een dushman - een verrader? Wat stel jij voor? Negeren? Oorlog?

                    Oezbekistan zal niet langer in staat zijn om normale relaties op te bouwen, omdat de Taliban al een ultimatum stellen. Als Oezbekistan aan de eisen voldoet, zal het zijn zwakte tonen, en zo niet, dan zullen de betrekkingen bijna vijandig worden. Persoonlijk ben ik van mening dat het nodig is om alle relaties met hen volledig te beëindigen en de grenzen zoveel mogelijk te sluiten, en de toekomst zal afhangen van hun gedrag. Als ze de boot buiten Afghanistan niet laten schommelen, prima, laat ze leven zoals ze willen, en als ze de boot rocken, dan zoals het BBP zei.
                3. -1
                  4 september 2021 06:04
                  Geen behoefte om te kwispelen. Vliegtuigen horen niet bij Oezbekistan. Onderhandelen over voorwaarden en leveren. Laat het zijn na een paar verkiezingen of wat dan ook.
                  En om aan de kant van de Afghaanse Oezbeken te spelen ... het is onmogelijk om een ​​slechter beleid te bedenken. Dus dat is waarschijnlijk hoe het zal gaan.
              2. + 10
                31 augustus 2021 12:55
                Ze hebben niemand weggejaagd. De Verenigde Staten hebben simpelweg (net als de USSR) de betekenis van hun aanwezigheid in Afghanistan verloren.
                1. Wat te doen daar?
                2. Wat zijn de inkomsten van hen?
                3. Wat is het doel van de VS in Afghanistan?


                Niemand loopt "het veld" in de bergen tussen China, Pakistan, Iran en Midden-Azië ... zonder toegang tot de zee., zonder olie, gas, edele metalen ....
                1. +3
                  31 augustus 2021 13:50
                  Citaat van Zaurbek
                  1. Wat te doen daar?
                  2. Wat zijn de inkomsten van hen?
                  3. Wat is het doel van de VS in Afghanistan?

                  Begrijp je de inhoud van je eigen woorden niet? was Wat deden ze daar? Wat hebben ze daar gevangen? Wat was het doel? Al 20 jaar was
                  Citaat van Zaurbek
                  zonder toegang tot de zee, zonder olie, gas, edele metalen...

                  Met olie, gas en edele metalen was En ook de superdoorvoervooruitzichten van het centrum van Eurazië en de brug tussen de beschavingen van Perzië, India, China en Rusland.
                  1. +5
                    31 augustus 2021 14:03
                    De Russische Federatie heeft ook doorvoer zonder hen .. en met China en Korea en Iran. Waarom Rusland-Afghaans? wat een doorvoer, er zijn alleen maar bergen! Om er iets beschaafds van te maken, moet je veel geld investeren. Of dood iedereen. en dan investeren.
                    1. +1
                      31 augustus 2021 14:08
                      Directe route naar India en Pakistan. Het CA-gas zal worden verbruikt door de snelgroeiende industrieën van India en Pakistan. Dit gas gaat gedeeltelijk naar de EU, maar alleen het onze gaat naar de EU. We hebben de energiecontrole van de EU niet meer en niet minder nodig. Ze wennen snel aan de beschaving, ze pronken al met smartphones en warmtebeeldcamera's. De kinderen zijn slim en leren snel.
                      1. +5
                        31 augustus 2021 14:12
                        Pakistan en India hebben zeeën en oceanen in de buurt ..... en pijpleidingen zijn relevant tot 2-3 ton km .... dan vreet de prijs van doorvoer het verschil tussen LNG op. De prijs van de ontwikkeling van Afghanistan is morgen hoger dan het theoretische inkomen.
                      2. 0
                        31 augustus 2021 14:14
                        Bekijk de video van Martsinkevich. Alles ligt daar in de schappen.
                      3. +1
                        31 augustus 2021 14:28
                        In elk project zijn er kosten en risico's, en dan winsten en risico's ...... tot nu toe is dit allemaal theorie. in 10-20-30 jaar kan de balans veranderen. En er zullen geen problemen zijn met de ontwikkeling van Afghanistan. China met de Oeigoeren heeft laten zien hoe dit probleem kan worden opgelost.
                      4. 0
                        31 augustus 2021 16:29
                        Als je de video hebt bekeken, dan is één weg RF-Oezbekistan-Afghanistan-Iran veel waard. hi
                      5. +1
                        31 augustus 2021 16:31
                        Dit zijn projecten........ alleen al in Iran kan alles 10 keer veranderen. De vraag is wie bouwt en voor wiens geld?
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. +1
                        31 augustus 2021 17:25
                        Ik schetste veel informatie voor jullie, zowel over voltooide projecten als over projecten die in de maak zijn. Met koppelingen. Hiervoor is de reactie verwijderd. De weg van Oezbekistan naar Afghanistan is sinds 2011 in gebruik. Gelanceerd met westers geld.
                        Een project naar Pakistan is in de maak. naar Pesjawar. hi
                      8. 0
                        1 september 2021 17:49
                        De Taliban-beweging (verboden in Rusland) staat klaar om Oezbekistan te helpen bij de aanleg van een spoorlijn en een hoogspanningslijn in Afghanistan, zo blijkt uit de felicitaties die de Taliban naar de autoriteiten van de republiek hebben gestuurd voor de dertigste verjaardag van de onafhankelijkheid van Oezbekistan.

                        “We feliciteren het leiderschap en de mensen van het broederlijke land Oezbekistan van harte met Onafhankelijkheidsdag. We willen vruchtbare en vriendschappelijke relaties opbouwen met buurland Oezbekistan. We bevestigen onze interesse in het voortzetten van de uitvoering van infrastructuurprojecten in Afghanistan met de deelname van Oezbekistan, met name de aanleg van een spoorlijn en een hoogspanningslijn. Het Islamitisch Emiraat van Afghanistan zal onze Oezbeekse partners in deze richting alle nodige hulp bieden”, aldus de Taliban in een bericht.

                        Zoiets. En geen projectoren. hi
                      9. -1
                        1 september 2021 15:25
                        Afghanen zijn dus geen Oeigoeren. En het reliëf hier is bergachtig. China zal hier met troepen komen - ze zullen een brandend Oeigoerië en Tibet krijgen. Ja, en de Mongolen kunnen opstarten.
                      10. +2
                        1 september 2021 15:33
                        Ik ben bang dat de partij zal bevelen, ze zullen gewoon verhuizen....... De enige vraag is starheid of wreedheid.
                      11. 0
                        8 september 2021 06:31
                        Als de partij zinloze bevelen geeft, zullen ze de hemelse wegen van Dao gaan begrijpen. De Chinezen houden het lang vol, maar als ze naar buiten komen, krijgen ze nachtmerries met taipings.
                      12. 0
                        8 september 2021 11:00
                        Nou ... hier moet je de reikwijdte van het werk op de schaal van China begrijpen ..... De bevolking van Afghanistan is niet zo groot ..... maar hier zullen halve maatregelen vanwege geografie niet helpen. Met name uitzetting, hervestiging, enz. kampen, kinderen thuis voor onderwijs. En 20-40 jaar oud.
                      13. 0
                        25 maart 2022 06:32
                        Heb je de opluchting van Afghanistan gezien? Bovendien zijn de buren islamitische broeders. Fuck de Chinezen zulke aambeien? Hier krijg je geen roem. Het gebied is grotendeels onbewoonbaar. De reputatieschade is enorm. En Afghanen zijn geen Oeigoeren. De Han-mensen neuken zal angstaanjagend zijn.
                  2. 0
                    31 augustus 2021 14:07
                    Citaat: hrych
                    En ook de superdoorvoervooruitzichten van het centrum van Eurazië en de brug tussen de beschavingen van Perzië, India, China en Rusland

                    Hier is een volkomen geldige definitie die ik leuk vind - supertransit centrum van Eurazië
                    Ja, inderdaad, het spel is veranderd. We hebben het vooruitzicht / de mogelijkheid om de richting van de handelsstromen in Eurazië te veranderen hi
                    En het Westen zal ermee haasten ...
                  3. +2
                    1 september 2021 22:33
                    Wat deden ze daar? Wat hebben ze daar gevangen? Wat was het doel? Al 20 jaar.

                    30 jaar als je de Sovjet-aanwezigheid meetelt.

                    Alles is zo eenvoudig - zowel de Amerikanen als de USSR geloofden dat het gemakkelijk zou zijn om Afghanistan onder controle te krijgen. En in feite zijn ze hier bijna in geslaagd, behalve dat het buitengewoon duur en moeilijk is om "partijdigheid" uit te roeien.

                    Als gevolg hiervan overtroffen de kosten om de stabiliteit van de lokale overheid met geweld te verzekeren alle redelijke omvang en alle mogelijke voordelen, en moesten ze zich terugtrekken.

                    Het is als het graven van een put. Ik heb vijf meter gegraven - er is geen water. Tien - geen water. Twintig, dertig - geen water. Als gevolg hiervan wordt duidelijk dat zelfs als je naar de bodem gaat, het niet duidelijk is wat je met deze mijn naar het middelpunt van de aarde moet doen.
                    Een of andere manier.
              3. +3
                31 augustus 2021 14:56
                Weet je... maar ik snapte het niet. Ja, Afghanistan is geen kleine staat, maar multinationaal en dus heterogeen, wat betekent dat er tegenstellingen zullen zijn binnen deze staat. Dit is de eerste. Ja, de Taliban zijn nu te paard, ja, ze hebben een groot aantal wapens in beslag genomen, en ze hebben de macht gegrepen ... nu moet deze macht nog worden behouden en moeten wapens en uitrusting worden onderhouden. en betaal ook de militanten ... en dit is geld, en niet klein. Dit is de tweede. Wat Oezbekistan betreft, hoewel het een moslimstaat is, is het seculier, en ik denk niet dat de Oezbeken blij zullen zijn hun vrouwen een sluier te geven om de Taliban een plezier te doen, en ik denk helemaal niet dat de Taliban zal, zoals u zegt, in staat zijn om de Oezbeekse met een leger van pissende vodden te verdrijven, trouwens, het is de tweede in termen van gevechtsuitrusting en in termen van gevechtsgereedheid, na Kazachstan, en misschien zelfs de eerste van de voormalige Centrale Aziatische republieken. Dit is de derde. En tot slot ... zelfs als de Taliban Centraal-Azië binnendringen, wat, de lokale koningen en emirs zullen ze zo oppakken en de macht op een presenteerblaadje uitdelen.
                1. +4
                  31 augustus 2021 15:19
                  Als Oezbekistan zich correct gedraagt, gaan de Afghanen er niet voor ... nog niet. Afghanistan zelf met meer dan 50% Pashtuns, 23% Tadzjieken, 10% Hazara's en iets minder Oezbeken. Nou, er zijn maar heel weinig Turkmenen, Baloch, etc. daar. minderheden hebben niet eens de mankracht om zich te verzetten. Ze zullen zich niet verenigen, enz. 2/3 van de Pashtun woont in Pakistan, d.w.z. er is een reserve en Pashtunvali eist ... Misschien komt er trouwens een machtige migratie van Pakistan naar het Pashtun-land. Want Afghanistan is natuurlijk een Pashtun-land. Natuurlijk zullen ze lokaal zelfbestuur geven aan lokale stamoudsten, maar natuurlijk zullen ze ontwapenen (hebben al ontwapend) en zullen de Pashtuns het beleid van de staat bepalen. Vroeger moesten we vechten. Nu alles. De opstanden zullen meedogenloos worden onderdrukt, dit zijn geen barmhartige Russen. Deze modus is serieus en voor een lange tijd.
                  1. 0
                    31 augustus 2021 16:55
                    Welnu, laat Afghaans een Pashtun-land zijn, maar de Taliban zijn niet alleen Pashtuns ... er zijn tenslotte, zoals u zegt, Tadzjieken en Nuristani's, en Aimaks, Hazara's, Turkmenen, Kirgiezen, Oezbeken, Balochs, enz. De Taliban verklaarden ook dat ze vrede en welvaart willen voor Afghanistan, en dat ze in vrede en goed nabuurschap willen leven met buurlanden, en dat ze nergens anders heen zullen gaan. Een dergelijke verklaring werd tenminste afgelegd door hun politieke vleugel. Excuseer me dan, waar haal je zoveel vertrouwen vandaan dat als Oezbekistan zich correct gedraagt ​​(en correct ... het is alsof) de Taliban er niet achteraan zullen gaan, en zelfs dan ... voorlopig. Eerlijk
                    1. -4
                      31 augustus 2021 17:08
                      Dat klopt, het is om de gestolen goederen terug te sturen naar Afghanistan. Niet de Taliban, maar het land. Dat klopt - het is niet om anti-Afghaanse terroristen en bandieten te steunen, zoals Massoud, Dostum, enz. Op de rekening .. voor nu. De geschiedenis ontwikkelt zich en de toekomst is onbekend. Niemand had het verwacht. dat het Britse rijk zou instorten, niemand verwachtte dat de USSR zou instorten, niemand verwachtte dat de Verenigde Staten dit zouden doen. Daarom is niet bekend wat er daarna zal gebeuren. En of er een Afghaans-Oezbeekse oorlog komt, is onbekend. Ongetwijfeld zal het Afghaanse leger Pashtun zijn, net als de veiligheidstroepen. Lokaal zelfbestuur is niet afgeschaft en minderheden zullen niet worden onderdrukt, maar de regering zal ook een Pashtun-meerderheid hebben, wat terecht is.
                      1. +4
                        31 augustus 2021 18:07
                        Hm... dat is interessant. Vertel me hoe Oezbekistan dezelfde vliegtuigen (vliegtuigen, helikopters) uit Afghanistan heeft gestolen. Als ik het goed begrijp, was het een bewuste beslissing van de Afghaanse piloten zelf, die vreesden voor hun leven, en het leven van hun families en geliefden.. En dit gebeurde opnieuw voordat de Taliban amnestie aankondigden. Dus waar is de diefstal? Wat betreft de eis van de Taliban voor de teruggave van vliegtuigen ... dit is volkomen absurd. De Taliban wordt nog steeds erkend als een terroristische organisatie, en volgens uw logica, en waar hij zijn militanten heen zal sturen, weet alleen Allah. Dus waarom een ​​stok (vliegtuigen, helikopters) aan een terrorist geven als hij mij plotseling wil slaan (Oezbekistan ) met deze stok tussen de ogen. Nou, zie je, het is gewoon onzin. Maar als ze aan de macht zijn in Afghanistan, zelfs als het dezelfde Pashtuns zijn, maar gezond en legitiem, dat wil zeggen erkend door de wereldgemeenschap, dan en hier zal Oezbekistan verplicht zijn zijn eigendommen terug te geven aan Afghanistan. En ja, ik geloof helemaal niet in de Afghaans-Oezbeekse oorlog, en zelfs als we een Pashtun-leger hebben, maar in ieder geval een soort, vergeet dan niet dat Centraal-Azië de "zachte onderbuik" van Rusland is, en als onze president zei: "Wie zal daar klimmen? Waarom? We weten het niet, maar als we daar iets tegenkomen, "En de woorden van onze president worden over de hele wereld beluisterd, nou ja, behalve de volledig stoned en bevroren. Ik denk niet dat de Pashtuns helemaal dom zijn, want degenen die bevriend zijn met Rusland leven, maar wie blaft ... Over het algemeen zullen we wachten ... we zullen zien. Het Oosten is een delicate zaak, maar in Afghanistan is alles mogelijk.
                      2. -1
                        31 augustus 2021 18:28
                        En ik geloof niet. Maar misschien gaat Rusland samen met de Taliban naar Tasjkent om de Kirgiezen te wreken was Ondoorgrondelijke manieren. Het eigendom moet worden teruggegeven. Belenko kaapte de MiG, ze verstopten hem, maar het vliegtuig werd teruggegeven. Dat zijn de regels. En eigenlijk weigeren van de Taliban is dom.
                      3. DDT
                        -1
                        31 augustus 2021 22:11
                        Overspannen "wraak nemen", oude man. Neem valeriaan chtoli. Zorg goed voor jezelf, op jouw leeftijd. hi
                      4. -4
                        31 augustus 2021 23:12
                        Oezbeeks? Ten eerste moeten grappen soms begrepen worden was Dostum neem het drankjes Hrych is geen synoniem voor een oude man, het is een grommende persoon, van het woord grommen. Een oude klootzak, dit is een oude grommende persoon, of misschien een jonge klootzak. In de Slavische mythologie zijn dit grommende, beerachtige weerwolfmonsters. En de connectie met de berserkers, wiens methoden werden gebruikt door prins Svyatoslav van mijn avatar. Maar in ons land veranderen de slachtoffers van het lenen van geld soepel in de slachtoffers van het Unified State Examination, dus het is niet eens te begrijpen. Je begrijpt geen grappen, je begrijpt geen mythologie, dus je hebt prettige dromen. Laat de grom dromen, niet de vriendelijke grommende grootvader, maar dezelfde, echte grom was
                      5. DDT
                        0
                        2 september 2021 21:01
                        En we lijken sinds onze laatste srach, sorry beschaafde discussie te zijn geweest, nietwaar?!
                        Stuur me je avatars niet... Ze komen later niet bij je terug am jij bent onze weerwolf, in uniform. Is er echt iets te zeggen? Of is je baan als een weerwolf? was
                      6. De opmerking is verwijderd.
                  2. DDT
                    -1
                    31 augustus 2021 22:15
                    Maar wat ben je toch een dwaas... oude man. Ik zal je een vreselijk geheim vertellen. Oezbeken zijn helemaal niet bang voor Pashtuns. En de Pashtuns zijn erg... bang voor ze. Sinds duizenden jaren worden ze onder druk gezet door kleinzielige klootzakken uit het noorden. Dus, Cassandra, ga slapen Hrych. Op dinsdag serveren ze niet.
                  3. 0
                    2 september 2021 01:39
                    Waar gaan de Afghanen "Taliban" heen? terwijl ze in hun Afghaan zitten en niet schijnen, leven ze nog steeds ... wie en waar zal gaan ??? de Taliban is geen leger, het zijn bandieten ... ze zullen gaan ... ze zullen naar hun hel gaan naar de houris in ordelijke rijen
              4. +1
                31 augustus 2021 21:24
                Citaat: hrych
                Dus de Oezbeken hebben minder dan 25 duizend grondtroepen

                Naast grondtroepen hebben ze bijvoorbeeld ook de luchtvaart. En alle strijdkrachten tellen 48 duizend, volgens Wikipedia. Plus natuurlijk reservisten. En als een goed uitgerust leger van 48 man zijn land niet kan beschermen tegen een inval van een menigte van 100 pantoffels in Toyota's en Humvees, dan heeft zo'n land en zo'n leger waarschijnlijk geen zin.

                En trouwens, de Taliban zullen niet uit alle macht Oezbekistan kunnen binnendringen. Ze moeten nog steeds hun eigen land beheersen, waar ze veel vijanden hebben.
                1. DDT
                  0
                  31 augustus 2021 22:12
                  Verwar je niet met Tadzjikistan en Kirgizië? voelen
                  1. 0
                    31 augustus 2021 22:22
                    Citaat van DDT
                    Verwar je niet met Tadzjikistan en Kirgizië? voelen

                    Nee. Waar vermoed je verwarring?
                    1. DDT
                      0
                      2 september 2021 20:56
                      Citaat van DVB
                      Citaat van DDT
                      Verwar je niet met Tadzjikistan en Kirgizië? voelen

                      Nee. Waar vermoed je verwarring?

                      Ik heb het over 25k leger van Oezbekistan lachend
                2. 0
                  1 september 2021 05:30
                  Citaat van DVB
                  En trouwens, de Taliban zullen niet uit alle macht Oezbekistan kunnen binnendringen. Ze moeten nog steeds hun eigen land beheersen, waar ze veel vijanden hebben.

                  Trouwens, hiervoor moeten ze nog steeds de Amu Darya oversteken.
              5. -1
                2 september 2021 01:25
                en ze zullen niet met rust gelaten worden.. Oezbekistan zal niet uitgeleverd worden aan bandieten... dit hele Afghaanse leger van de Taliban besmeuren is geen grote taak... gespuis.. ze kunnen zich nog verstoppen in de bergen.. maar ze kunnen niet vechten
            2. +3
              31 augustus 2021 12:34
              Dit is goed. Hier is de onze naar Japan gevaren, dus Rusland eist om het terug te geven. En de gevechtspiloot vloog naar Japan, dus de USSR eiste de terugkeer van de jager en de piloot. Alle landen doen dit.
              1. +5
                31 augustus 2021 12:44
                En wat is de houding van de Taliban tegenover deze vliegtuigen? Het is trouwens niet hun eigendom. Dat ze de macht hebben gegrepen verandert daar niet veel aan. Bovendien worden ze erkend als een terroristische beweging.
                1. +1
                  31 augustus 2021 13:52
                  Ooit spraken ze in het Westen ook over de revolutie in Rusland. Na verloop van tijd moest ik rekening houden met het nieuwe land.
          4. -3
            31 augustus 2021 12:36
            Toen ze zagen hoe de leiding van Oezbekistan plotseling druk bezig was, begonnen ze sociale netwerken op te ruimen van foto's van Oezbeekse militairen tegen de achtergrond van zwarte haviken, blijkbaar is er al een koper voor de vloot of een deel ervan gevonden, en blijkbaar is dit Rusland!
            Megaprojecten waarbij Afghanistan betrokken is, bevinden zich onder de meest gunstige omstandigheden allemaal in een vrij verre toekomst en daarvoor zal er veel water lekken.
          5. +3
            31 augustus 2021 12:42
            Oezbekistan (evenals het naburige Tadzjikistan, Oezbekistan, Kirgizië, Turkmenistan en Kazachstan) ontvingen een aanbod om deel te nemen aan de oprichting van de Turkse Unie. Van Turkije.
            En in deze context wordt duidelijk waarom de terugtrekking van Amerikaanse troepen op deze manier werd uitgevoerd, waarom voor bijna 100 miljard dollar aan wapens en uitrusting werd achtergelaten. ... en waarom Engeland de laatste tijd zo actief is in deze richting (via zijn speciale diensten).
            Chaotisering van de regio.
            En de Taliban hebben hiervoor al de middelen gekregen.
            Hun hele top zat in Amerikaanse gevangenissen en kreeg vrijheid van de CIA (zoals vroeger de hele top van ISIS). Wat denk je - waarvoor?
            Wat zijn de Euraziatische contracten?
            Onder de garantie van wie?
            CIA- en MI6-agenten?
            Alles zal daar heel moeilijk zijn. En de eerste tekenen van deze moeilijkheden hebben al geklonken - een ultimatum aan Oezbekistan van de Taliban.
            En de Oezbeken overleggen alleen met de Amerikanen ...
            Nu mogen we een stroom vluchtelingen verwachten van Afghanistan naar Centraal-Azië en van daaruit (met lokale paspoorten gekocht) naar de Russische Federatie. En het zullen niet alleen vluchtelingen zijn.
            En er is geen grens met de SA.
            En miljoenen migranten / gastarbeiders in de hele Russische Federatie.
            En de komende zeer moeilijke verkiezingen ... die het Westen niet erkent ...
            De avonturen zijn ons dus al op het lijf geschreven.
            En dit zijn geenszins "Euraziatische contracten".
            1. -3
              31 augustus 2021 13:04
              Ja Ja. Alleen de Amerikaanse ambassade en de Britse ambassade staan ​​leeg in Kabul was Niemand gaf wapens aan de Taliban, ze gaven ze aan collaborateurs. en ze gooiden hem weg was Rusland heeft al gezegd dat we geen migranten nodig hebben. En Oezbekistan en Turkmenistan zullen desalniettemin zijde en handgemaakt zijn door Rusland, dankzij de Taliban was We moesten ze verzinnen.
              1. +1
                31 augustus 2021 13:20
                Nadat je chaos hebt gezaaid, is het helemaal niet nodig om je ambassades in Kabul te houden, en je kunt de acties van je voormalige gevangenen coördineren via geheime kanalen.
                Citaat: hrych
                Niemand gaf wapens aan de Taliban, ze gaven ze aan collaborateurs. en ze gooiden hem weg

                Nou, nu hebben sommigen van hen de "Noordelijke Alliantie" opgericht en vragen opnieuw om hulp.
                Is het echt een goede reden om de burgeroorlog en de chaos voort te zetten?
                En voor de vluchtelingenstroom naar Oezbekistan en Tadzjikistan.
                En het is gemakkelijk om daar lokale paspoorten te kopen.
                En het meest interessante is dat de lokale autoriteiten deze paspoorten graag verkopen, omdat dit de migratielast vermindert. ISIS-vluchtelingen en andere agenten van MI-6, de CIA en de Turkse speciale diensten zullen immers, nadat ze paspoorten hebben ontvangen, verder gaan - naar het noorden.
                Citaat: hrych
                Rusland heeft al gezegd dat we geen migranten nodig hebben.

                Zeggen en doen zijn twee verschillende dingen. We hebben een zeer voorwaardelijke grens met de SA en de stroom gastarbeiders komt op industriële schaal tot stand.
                En dit zal veel inspanning en middelen vergen.
                Citaat: hrych
                En Rusland zal geen zijde en handgemaakt Oezbekistan en Turkmenistan hebben, dankzij de Taliban, die moesten we uitvinden.

                Het zou zo zijn geweest als de Turken er niet waren geweest met hun uitnodiging voor de "Unie van Turkse Volkeren".
                De droom van de Angelsaksen wordt voor onze ogen gerealiseerd.
                Dus in de nabije toekomst zullen de regimes van deze voormalige Sovjetrepublieken als een koekenpan tussen twee krukken draaien. Maar ze zullen liever de stem van bloed kiezen - de Russische Federatie vandaag, dit is helemaal niet de Sovjet-Unie, waar ze echt naar streefden.

                Als het zo geweldig wordt als je belooft ... wordt het maar een sprookje.
                Hier zijn gewoon een waargebeurd verhaal is altijd prozaïscher.
            2. +1
              31 augustus 2021 15:35
              Oezbekistan (evenals het naburige Tadzjikistan, Oezbekistan, Kirgizië, Turkmenistan en Kazachstan) ontvingen een aanbod om deel te nemen aan de oprichting van de Turkse Unie. Van Turkije.

              Tadzjikistan tot de Turkse unie, schrijf meer schrijver! lachend
              1. +1
                31 augustus 2021 15:52
                Welnu, waarom nodigt u de Perzen niet uitdagend uit - als geassocieerd lid.
                En ik ben verre van enthousiast over de huidige situatie. Een voorbeeld van het verlies van Azerbeidzjan en de bijna opname ervan door Turkije is een voorbeeld voor u.
                Denkt u dat de Russische Federatie nu dieper en subtieler werk verricht dan voorheen met Azerbeidzjan?
                Ik ben bang dat ik binnenkort weer teleurgesteld zal zijn.
                Ook als ik dat echt niet wil.
          6. +3
            31 augustus 2021 13:39
            Citaat: hrych
            Ruzie met de Taliban, dus met Afghanistan? Op het spel staan ​​Euraziatische supercontracten,

            Hoeveel zal Oezbekistan kunnen winnen bij economische interactie met de Taliban? Oezbekistan zal zelf geen leningen verstrekken voor de aanleg van wegeninfrastructuur, de Taliban zijn niet in staat om de aanleg te organiseren en te financieren. De piloten en vliegtuigen zou ik thuis houden. Vliegtuigen worden in beslag genomen als middel om de wet te overtreden bij het binnendringen van soevereine ruimte. De piloot kreeg politiek asiel of een verblijfsvergunning. Afghanen zullen Oezbekistan gewoon meer respecteren voor zo'n onafhankelijk beleid.Rusland zou naar mijn mening ook een evenwichtig, voorzichtig beleid moeten voeren met de Taliban om niet in stomme kostenoverschrijdingen te vervallen, zoals met de Bulgarian en Nord Stream 2 en kerncentrales in Iran of Turkije. De politieke opvattingen van de Taliban hebben niets gemeen met de opvattingen van Poetin, Patroesjev, Gref en Abramovich.
          7. 0
            2 september 2021 01:17
            kijk daar niet, maar de Taliban zijn terroristen ... voor hen wijken is een eenrichtingsweg ......
      2. -4
        31 augustus 2021 11:43
        Citaat: Alexander 3
        Hoe worden de vliegtuigen vervoerd?

        Misschien in vaten, zoals sinaasappels. lachend
        Ik denk niet dat de Taliban geen andere piloten zullen vinden die loyaal aan hen zijn, en ze hebben de Tu-160 niet gekaapt, het is heel goed mogelijk om hem uit elkaar te halen en af ​​te leveren op een Khokhlohlotransport, het maakt niet uit waar en naar wie het voor geld moet aannemen. lachend
        1. 0
          31 augustus 2021 12:28
          Vereist minimaal een paar bouten.
      3. +2
        31 augustus 2021 12:10
        Hoe worden de vliegtuigen vervoerd?
        Alleen gedemonteerd.
        (Laat ze na montage met een vijl werken).
      4. 0
        31 augustus 2021 12:22
        knipoogde Op ezels. Een probleem is dat ze het zullen demonteren, maar hoe zullen ze het in elkaar zetten?
        1. DDT
          0
          31 augustus 2021 22:09
          En hoe de "studenten" ze terug zullen halen, dat is hun probleem ... Maar ze nemen ze niet ... draai het gas dicht lachend
      5. 0
        31 augustus 2021 14:52
        Er zijn veel ezels in Oezbekistan, ze zullen ze inspannen en .... Dit is geen probleem, er zijn voertuigen, de vleugels worden verwijderd en op een sleepnet gebracht.
      6. 0
        31 augustus 2021 15:20
        Te voet, en ze zullen ook zonder piloten vanaf de grond vechten
    2. +1
      31 augustus 2021 11:50
      Keer terug, maar SA-2, waar de LEGITIEME vice-president zich bevindt.
      1. +3
        31 augustus 2021 12:36
        Iets wat deze WETTELIJK snel samenvoegen. En ik ben er zeker van dat deze ondeugd bij de eerste mislukking een waardeloze zonsondergang zal tegenkomen.
    3. +1
      31 augustus 2021 14:07
      Waarom deden ze dat niet meteen? Waarschijnlijk is alles niet zo eenvoudig... Weinig mensen zullen deze mensen asiel durven te verlenen. Het is niet aan jou om een ​​Wit-Russische hardloper te redden van "repressie" ...
  2. +1
    31 augustus 2021 11:35
    De Taliban eisten van de autoriteiten van Oezbekistan om Afghaanse piloten en vliegtuigen terug te sturen

    En als ze dat niet doen, wat dan?
    1. Ren
      +2
      31 augustus 2021 11:58
      Citaat: Vriendelijk
      En als ze dat niet doen, wat dan?

      Welnu, dan is Oezbekistan geen lid van de CSTO en is de Russische Federatie niet verplicht om zich erbij aan te sluiten, zelfs niet in geval van gewapende agressie. wenk
      1. -16
        31 augustus 2021 12:04
        Is Armenië lid van de CSTO? Nou, het is goed dat ze bij anderen passen.
        1. Ren
          + 13
          31 augustus 2021 12:09
          Citaat van Root-E
          Is Armenië lid van de CSTO? Nou, het is goed dat ze bij anderen passen.

          Ja, Armenië is lid van de CSTO, maar wat is de vraag, heeft iemand inbreuk gemaakt op het grondgebied van Armenië? zekeren
          Waar? Wanneer?
          1. -12
            31 augustus 2021 12:12
            Overigens een interessante vraag. Als het conflict zich in een niet-erkend gebied afspeelt, naar het voorbeeld van Karabach. Moet de CSTO passen? Bijvoorbeeld als op het grondgebied van Abchazië \ Transnistrië \ LDNR, of het zal worden beschouwd als een conflict op het grondgebied van de tussenliggende staten. behoren de gronden tot het recht? En de CSTO werkt niet.
            1. Ren
              +4
              31 augustus 2021 12:23
              Citaat van Root-E
              Bijvoorbeeld als op het grondgebied van Abchazië \ Transnistrië \ LDNR, of het zal worden beschouwd als een conflict op het grondgebied van de tussenliggende staten. behoren de gronden tot het recht? En de CSTO werkt niet.

              De CSTO werkt niet op het grondgebied van Abchazië \ Transnistrië \ LDNR, de Russische Federatie werkt met een humanitaire missie om de genocide van de bevolking op etnische / taalkundige gronden te stoppen.
              1. -6
                31 augustus 2021 12:28
                En de Krim? Kazachstan herkent het bijvoorbeeld niet? Als ze de Krim aanvallen, en volgens de Kazachse wetten, behoort het toe aan Oekraïne. Het blijkt dat de CSTO niet werkt? En de Kazachen kunnen makkelijk fuseren?
                1. Ren
                  +7
                  31 augustus 2021 12:31
                  Citaat van Root-E
                  En de Krim? Kazachstan herkent het bijvoorbeeld niet? Als ze de Krim aanvallen, en volgens de Kazachse wetten, behoort het toe aan Oekraïne. Het blijkt dat de CSTO niet werkt? En de Kazachen kunnen makkelijk fuseren?

                  De Krim is het grondgebied van Rusland en Rusland kan er zelf voor opkomen zonder een beroep te doen op de CSTO. hi
                  Kazachen kunnen gemakkelijk fuseren
                  1. 0
                    31 augustus 2021 15:01
                    Dit is weer een ukrotroll met zijn popbol in de vorm van de Krim op de VO.Je moet geen parels voor een varken gooien. hi
                2. +1
                  31 augustus 2021 13:09
                  Was er een aanval op de Krim?
                  Een aanval en de zelfafscheiding van een regio (zelfs met de steun van een derde partij) zijn twee verschillende dingen. Is Kazachstan bereid zijn troepen naar de Krim of de LDNR te sturen en ze met geweld terug te sturen naar Oekraïne?
                3. -1
                  31 augustus 2021 13:47
                  Citaat van Root-E
                  Het blijkt dat de CSTO niet werkt? En de Kazachen kunnen makkelijk fuseren?

                  Voor zover ik heb begrepen, werd de anti-Russische vervolging in het moderne Kazachstan georganiseerd door de hoogste leiders van dit land. Daarom zal deze staat in het geval van een grote charme hoogstwaarschijnlijk in het kamp van de tegenstanders van Rusland terechtkomen. Kazachstan heeft Rusland alleen nodig als bescherming tegen China. Het niveau van ontwikkeling van de betrekkingen tussen Rusland en China maakt China tot een veel waardevollere partner dan Kazachstan, vooral gezien de wetteloosheid van taalpatrouilles tegen weerloze Russische vrouwen in Kazachstan.
            2. +3
              31 augustus 2021 12:24
              Karabach is het grondgebied van Azerbeidzjan.... De Russische Federatie erkent dit (maar erkent en steunt de rebellen mogelijk niet). De CSTO is dus niemand iets verschuldigd, noch in het eerste geval, noch in het tweede geval.
              1. -2
                31 augustus 2021 13:55
                En zo'n voorbeeld. De NAVO valt de Krim aan, Rusland roept de CSTO bijeen. Hoe moeten de landen die de Krim niet hebben erkend zich gedragen? (daar lijkt de CSTO niet alles in zijn geheel te herkennen).
                1. 0
                  31 augustus 2021 13:57
                  Ik ben het hier mee eens ... er is een optie om niet betrokken te raken bij de GOS-landen ... de enige vraag is met Wit-Rusland in het kader van een enkele staat. Maar er is geen CSTO zonder de Russische Federatie....
              2. +1
                31 augustus 2021 14:13
                Citaat van Zaurbek
                De Russische Federatie erkent dit (maar erkent en ondersteunt de rebellen mogelijk niet)

                Azerbeidzjan heeft blijk gegeven van neutraliteit of niet-interventie tijdens de Russische conflicten met Georgië en Oekraïne. Daarom heeft hij het recht om te rekenen op wederkerigheid in de Armeens-Azerbeidzjaanse conflicten. Er was een interessant interview met de chef van de generale staf van Azerbeidzjan, waarin hij de vooruitziende blik van de huidige president Aliyev bij de diplomatieke steun aan de laatste Armeens-Azerbeidzjaanse oorlog zeer op prijs stelde. Blijkbaar was het de bedoeling dat Aliyev erin slaagde de heethoofden in de militaire leiding van Azerbeidzjan af te koelen van militaire hulp aan de tegenstanders van Rusland, en in de leiding van Rusland tegen de militaire deelname van Rusland aan het conflict over Karabach.
                1. +1
                  31 augustus 2021 14:16
                  Het grootste succes van kameraad Aliyev was het consolideren van financiën, het opbouwen van een leger en ..... hij koos het juiste moment om deze oorlog te voeren - ten tijde van een minirevolutie in Armenië en de afstand tot de Russische Federatie. En de banden van Azerbeidzjan met de Russische Federatie zijn veel meer in geld dan banden met Armenië.
      2. +1
        31 augustus 2021 13:07
        Oezbekistan en Rusland hebben afspraken over militaire steun buiten het kader van de CSTO.
    2. +3
      31 augustus 2021 12:29
      Mazar-i-Sharif met de Tadzjiekse en Oezbeekse bevolking in hun handen. Van de Taliban kan van alles worden verwacht, ook een herhaling van de gebeurtenissen van eind jaren negentig.
      1. -1
        31 augustus 2021 14:16
        Citaat: Sergey Alexandrovich
        inclusief een herhaling van de gebeurtenissen van eind jaren 90.

        En welke anti-Russische Taliban pleegden eind jaren negentig? Ook de commandanten van Dostum vochten meedogenloos tegen de Taliban.
        1. 0
          31 augustus 2021 15:17
          Bekijk de recente geschiedenis van Mazar-i-Sharif, in sommige bronnen zijn er verwijzingen naar de gebeurtenissen van 1997.
          1. +1
            31 augustus 2021 22:56
            Citaat: Sergey Alexandrovich
            er zijn verwijzingen naar de gebeurtenissen van 1997.

            Volgens de Engelse Wikipedia doodden Oezbeekse troepen in Mazar-i-Sharif in 1997 ongeveer 3 Taliban en door bedrog (alsof ze beloofden de stad over te geven, maar aanvielen toen de Taliban binnenkwamen), waaronder het executeren van veel gevangengenomen Taliban. Toen de Taliban de stad toch weer innamen, roeiden ze als vergelding ongeveer 8 van de lokale bevolking uit. Ze reden gewoon door de straten en schoten op iedereen achter elkaar.

            Het is zelfs moeilijk te zeggen wie meer veroordeling verdient. Het lijkt mij dat beide partijen elkaar behoorlijk waard zijn.
            1. 0
              31 augustus 2021 23:33
              Maar hier, zoals ze in Odessa zeggen, zijn er twee grote verschillen. Er zijn strijders, niet-strijders en burgers in het algemeen. En er is een groot verschil tussen het aanvallen van strijders en het uitroeien van burgers.
              1. 0
                31 augustus 2021 23:50
                Citaat: Sergey Alexandrovich
                Maar hier, zoals ze in Odessa zeggen, zijn er twee grote verschillen.

                We weten eigenlijk heel goed dat het een conflict was tussen Pashtuns en Oezbeken. De Oezbeken (en mogelijk Tadzjieken) van Mazar-i-Sharif doodden de Pashtuns door sluwheid, de Pashtuns als reactie, zonder enige sluwheid, doodden een vergelijkbaar aantal Oezbeken en Tadzjieken in Mazar-i-Sharif. Gebruikelijk bloedbad van stammen. En niet-strijdende strijders zijn over het algemeen vreemde concepten voor het gebied.
              2. -1
                4 september 2021 06:18
                Hier is een universele voor: "Sla iedereen, Allah zal het in de volgende wereld uitzoeken." Het is simpel: de belangrijkste taak van een moslim is om naar de hemel te gaan. Als hij onschuldig stierf, dan zonder twijfel naar de hemel. Omdat die terroristen zonder aarzelen 50 van hun eigen op die van een ander zullen opblazen.
  3. +3
    31 augustus 2021 11:37
    tot 46 eenheden van vliegtuigen (vliegtuigen en helikopters)

    Een heel behoorlijke verhoging door de Oezbeekse luchtmacht, als ze die voor zichzelf willen houden. Nu hebben ze een sterk verouderde vloot van vliegtuigen en helikopters.
    1. +2
      31 augustus 2021 12:06
      Zonder reserveonderdelen en verbruiksartikelen, zonder wettelijke documentatie? Het is schroot. Je kunt er niet op vliegen.
      1. +2
        31 augustus 2021 12:21
        Wat is er mis met het kopen van deze dingen?
        1. 0
          31 augustus 2021 12:31
          Als je bij een autoservice de olie ververst, hangen ze een kaartje met de datum en kilometerstand aan je. In het vliegtuig hetzelfde, alleen veel strenger en voor meer parameters. Wanneer, door wie en waar is het reguliere onderhoud uitgevoerd? Wanneer verloopt de garantieperiode voor een van de honderden lagers? Het is gemakkelijker om een ​​nieuw vliegtuig te kopen.
        2. +1
          31 augustus 2021 14:21
          Citaat: OgnennyiKotik
          Wat is er mis met het kopen van deze dingen?

          Amerikaanse overheidsdiensten zijn vrij eerbiedig over alles wat met de nationale luchtvaartindustrie te maken heeft. Zelfs vliegtuigmotoren die hun middelen in de passagiersluchtvaart hebben uitgeput, worden beschouwd als een nationale schat en het lijkt verboden te worden om in het buitenland te worden verkocht. In het buitenland mag zo'n motor bijvoorbeeld alleen onderdeel zijn van een landbouwvliegtuig en moet na het afdanken van zo'n vliegtuig worden teruggestuurd naar de Verenigde Staten. De Taliban verdienden het niet dat de VS reserveonderdelen voor vliegtuigen, vooral militaire, aan hen verkochten.
          1. 0
            31 augustus 2021 18:25
            Zelfs vliegtuigmotoren die hun middelen in de passagiersluchtvaart hebben uitgeput, worden beschouwd als een nationale schat en het lijkt verboden te worden om in het buitenland te worden verkocht.

            Welke andere "nationale schat" moet worden beschouwd als vliegtuigmotoren in een vliegtuig dat eigendom is van een privébedrijf?
            Er is echter wel degelijk exportcontrolewetgeving in de Verenigde Staten. Alleen de essentie van de waarheid is dat voor de export van bepaalde soorten goederen een speciale vergunning nodig is. Of tweedehands vliegtuigmotoren zijn opgenomen in deze lijst van goederen die onder exportcontrole vallen - ik weet het niet.
  4. + 10
    31 augustus 2021 11:38
    Aangezien de Taliban als terroristen worden erkend, kan hen niets worden gegeven. Wat zullen ze doen, met geweld hun neus in Oezbekistan steken om bezittingen af ​​te pakken die niet van hen zijn?
    1. +1
      31 augustus 2021 11:53
      Citaat van Wedmak
      Aangezien de Taliban als terroristen worden erkend, kan hen niets worden gegeven. Wat zullen ze doen, met geweld hun neus in Oezbekistan steken om bezittingen af ​​te pakken die niet van hen zijn?

      zelfs sommige oren zijn vertrouwd, er zijn niet veel landen die altijd iets eisen
    2. Ren
      0
      31 augustus 2021 12:00
      Citaat van Wedmak
      Wat zullen ze doen, met geweld hun neus in Oezbekistan steken om bezittingen af ​​te pakken die niet van hen zijn?

      En waarom niet, Oezbekistan is geen lid van de CSTO. hi
      Of denk je dat de Oezbeekse krijgers cooler zijn dan die van Yusov en de hele coalitie van Natasha? was
      1. +2
        31 augustus 2021 12:05
        dat Oezbeekse krijgers cooler zijn dan die van Yusov en de hele coalitie

        Natuurlijk niet. Maar als de Taliban op de een of andere manier met de buitenwereld gaan praten zonder AK's in hun handen, zullen ze dit probleem via diplomatie moeten oplossen.
        Als ze doen alsof ze een boomstam zijn en met geweld achter de vliegtuigen klimmen, kan Oezbekistan met goedkeuring van de VN groen licht geven voor de vredesoperatie. En wie daar zal zijn, de CSTO, de NAVO is op dit moment niet belangrijk. Het belangrijkste is dat de Taliban een ander land binnenvallen. En er zijn niet veel oplossingen voor dit probleem.
      2. 0
        31 augustus 2021 14:27
        Citaat van Ren
        Of denk je dat de Oezbeekse krijgers cooler zijn dan die van Yusov en de hele coalitie van Natasha?

        Oezbekistan is een staat en het is in staat om het offensief van de vijand te stoppen met luchtvaart- en gepantserde eenheden. De Taliban kunnen niet meer dan 100 strijders naar de interventie sturen. Ze zullen moeite hebben om hun "beperkte contingent in Oezbekistan" van brandstof en munitie te voorzien. Bovendien zijn de Taliban in de 000 jaar van de oorlog oud geworden, en Afghaanse jonge schoonheden zijn genoeg om gelukkig te zijn, zelfs zonder vliegtuigen.
    3. 0
      31 augustus 2021 12:12
      Dat klopt.
      Totdat deze boeman is verwijderd uit de Taliban (*), door iedereen erkend als een terroristische beweging, tot dan is de teruggave van welk type wapen dan ook een strafrechtelijk strafbaar feit. Onder internationaal recht.
    4. -2
      31 augustus 2021 12:12
      Citaat van Wedmak
      Aangezien de Taliban als terroristen worden erkend, kan hen niets worden gegeven. Wat zullen ze doen, met geweld hun neus in Oezbekistan steken om bezittingen af ​​te pakken die niet van hen zijn?

      Op dit moment zijn het terroristen. Morgen worden ze (voorwaardelijk) herkend en moeten ze zich volledig verantwoorden voor diefstal.
      Dus Mirziyoyev friemelde lachen
      Hoewel hij laatst niets om de put gaf. Hij belde de Russische bezetters die het leven van het hele Oezbeekse volk en hem (blijkbaar) ruïneerden.
      Ik kreeg zelfs belangstelling voor zijn biografie na het horen van deze toespraak, misschien een slachtoffer van het Sovjetregime, een dissident ... maar zoiets niet.

      Maar om onafhankelijk "voor de markt" te antwoorden zonder de steun van "echte jongens" - Russen of Amerikanen, blijkt een dunne darm te zijn.

      En de Taliban zouden, zelfs in hun huidige status, best een goede shurum-burum kunnen regelen in Oezbekistan ... alsof ze niet hoeven te rennen waar hun ogen ook naar kijken ...
      1. +1
        31 augustus 2021 12:50
        Het Islamitische Emiraat Afghanistan is een voldongen feit! Maar hij is niet de juiste opvolger van de Islamitische Republiek Afghanistan die vóór 15 augustus 2021 bestond.
        De Verenigde Staten kunnen ook hun officiële rechten op dit vliegtuig claimen, aangezien het zeker allemaal met hun kredietgeld is gekocht en ze mogelijk een schadevergoeding eisen in de rechtbank.
      2. DDT
        0
        14 september 2021 10:40
        Citaat van: den3080
        Citaat van Wedmak
        Aangezien de Taliban als terroristen worden erkend, kan hen niets worden gegeven. Wat zullen ze doen, met geweld hun neus in Oezbekistan steken om bezittingen af ​​te pakken die niet van hen zijn?

        Op dit moment zijn het terroristen. Morgen worden ze (voorwaardelijk) herkend en moeten ze zich volledig verantwoorden voor diefstal.
        Dus Mirziyoyev friemelde lachen
        Hoewel hij laatst niets om de put gaf. Hij belde de Russische bezetters die het leven van het hele Oezbeekse volk en hem (blijkbaar) ruïneerden.
        Ik kreeg zelfs belangstelling voor zijn biografie na het horen van deze toespraak, misschien een slachtoffer van het Sovjetregime, een dissident ... maar zoiets niet.

        Maar om onafhankelijk "voor de markt" te antwoorden zonder de steun van "echte jongens" - Russen of Amerikanen, blijkt een dunne darm te zijn.

        En de Taliban zouden, zelfs in hun huidige status, best een goede shurum-burum kunnen regelen in Oezbekistan ... alsof ze niet hoeven te rennen waar hun ogen ook naar kijken ...

        Den, wie denk je dat Russen zijn als ze geen bezetters, kolonisatoren zijn? Ik begrijp iets niet ... leg je IMHO uit, waar is het op gebaseerd?
        En toch, ja, het Oezbeekse leger is, zonder de hulp van de Russische Federatie, in staat om de Taliban voorbij Salang te drijven en "Dostumistan" terug te brengen naar Dostum, en doet geen van beide omdat - a) er geen reden is om dit te doen. b) Er staan ​​echt grote gezamenlijke infrastructuurprojecten op het spel en we geven om wie er aan de macht is in Afghanistan, zelfs de Taliban, zelfs Shaitan. Hoe spijtig het ook klinkt voor een simpele Afghaan. c) Wie zal dit dure plezier in de vorm van oorlog betalen, jij? Bankexperts, maarschalken van de computertroepen, generaals van Warfire?
    5. 0
      31 augustus 2021 14:47
      Daar is het gewoon voor ontworpen. Blaas het conflict op en haal het uit Afghanistan. Laat het samen met alle inhoud door de leidingen gaan.
    6. 0
      31 augustus 2021 21:10
      Citaat van Wedmak
      Aangezien de Taliban als terroristen worden erkend, kan hen niets worden gegeven. Wat zullen ze doen, met geweld hun neus in Oezbekistan steken om bezittingen af ​​te pakken die niet van hen zijn?


      Je beschouwt de huidige situatie als definitief. Alles stroomt echter, alles verandert. Hoogstwaarschijnlijk zal de regering in Afghanistan, met de belangrijkste kern van de mensen die nu in de Taliban zitten, binnen een of twee jaar door de buurlanden als legitiem worden erkend.

      De algemeen aanvaarde wereldpraktijk, als de staten niet in een staat van vijandige confrontatie verkeren, wordt militair materieel dat gevallen is van incidenten en niet van vijandelijkheden altijd teruggegeven.

      Daarom zullen de vliegtuigen worden teruggestuurd naar Afghanistan wanneer de Taliban hun legitimiteit oppompen.

      Piloten zijn geen eigendom en geen slaven, aangezien ze niet terug willen naar Afghanistan, dan zal niemand ze tegen hun wil deporteren, het belangrijkste is dat een derde land ze wil meenemen, zeg maar ergens in de EU of de VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA.
  5. +2
    31 augustus 2021 11:39
    verwacht. Wat gaan de Oezbeken doen: enerzijds zullen de Verenigde Staten druk op hen uitoefenen en anderzijds zullen de Taliban eisen. Ik denk dat Oekraïne vandaag op verzoek van Biden Afghaanse piloten voor permanent verblijf zal accepteren))))
    1. +3
      31 augustus 2021 11:45
      Citaat van sifgame
      Ik denk dat Oekraïne vandaag op verzoek van Biden Afghaanse piloten voor permanent verblijf zal accepteren))))

      Samen met de vliegtuigen! lachend Dit wordt een echte overwinning. tong
      1. +1
        31 augustus 2021 12:06
        Ja, dan zou er een overwinning zijn))) maar dat zal het niet zijn, het is gemakkelijker om geen ruzie te maken met de Taliban, nou, laat het aan jezelf over. Dus de freebie vliegt in dit geval letterlijk door Oekraïne.
    2. -1
      31 augustus 2021 11:53
      Ik denk dat het tijd is om de VN-Veiligheidsraad bijeen te roepen en snel een besluit te nemen over het verlenen van hulp aan Oezbekistan door het vredeshandhavingscontingent.
      Het is onmogelijk dat deze infectie "de kop opstak", anders verspreidt ze zich over de hele regio.
    3. 0
      31 augustus 2021 12:03
      sifgame...Ik denk dat Oekraïne op verzoek van Biden vandaag Afghaanse piloten voor permanent verblijf zal accepteren))))

      Valt Biden tijdens een gesprek met Zele-strip niet lekker in slaap, dan kan hij zeggen dat je de Verenigde Staten vraagt ​​om Oekraïne zoals Afghanistan te bewapenen, dus neem vliegtuigen met piloten van de Oezbeken. Ik geef ze aan jou. wenk hi
    4. -2
      31 augustus 2021 14:35
      Citaat van sifgame
      Ik denk dat Oekraïne vandaag op verzoek van Biden Afghaanse piloten voor permanent verblijf zal accepteren

      In dit geval (mits uitvoering van de wensen van Biden met hulp van Oezbekistan) kan Rusland de Taliban helpen de rechten op vliegtuigen op te eisen of de militair-technische samenwerking met Oezbekistan stop te zetten. Heeft het zin dat de Oezbeekse leiders ruzie maken met Rusland, met een staatsstructuur uit het zuiden waarin douanerechten en belastingen minimaal zijn en schoolkinderen en studenten gedurende 4 maanden niet worden uitgezet om katoen te plukken? Voor veel gewone Oezbeken kan de wereldorde onder de Taliban ineens aantrekkelijker blijken te zijn dan het leven in het moderne Oezbekistan.
      1. +1
        31 augustus 2021 14:54
        Ja, ik maakte een grapje)) Persoonlijk denk ik dat Oezbekistan de apparatuur zal teruggeven, maar ik ben niet zeker van de piloten.
        1. DDT
          0
          31 augustus 2021 22:07
          Integendeel, integendeel ... En als de apparatuur wordt teruggegeven wanneer de "studenten", dan nadat ze voor de MiG-29 hebben betaald wenk
  6. +7
    31 augustus 2021 11:44
    De Taliban eisten van de autoriteiten van Oezbekistan om Afghaanse piloten en vliegtuigen terug te sturen

    Hier is het niet het eerste ultimatum van de niet-erkende autoriteiten ... Is het hun eigendom en hun mensen?
    En toen flitste de gedachte dat het nodig was om te onderhandelen ... Hoe?
    Het verdrag met terroristen zou kort moeten zijn...
    1. +4
      31 augustus 2021 11:50
      En toen flitste de gedachte dat het nodig was om te onderhandelen ... Hoe?

      Aangezien ze Afghanistan beheersen... laat ze zich op zo'n manier tonen dat het label "terroristen" kan worden verwijderd en ze kunnen overgaan tot andere manieren van communiceren. Ik weet zeker dat het geen jaar zal duren. Ze weten nauwelijks hoe ze op beschaafde wijze een buitenlands beleid moeten voeren, ze zullen het moeten leren. Wat betreft de binnenkant - ja, het maakt niet uit, kook jezelf in jezelf. Plak uw ideeën aan uw buren - hark. Zoiets. Er zijn geen andere opties in zicht.
      Trouwens, hier is de vraag: hoe positioneer je ze nu op het wereldtoneel? Een terroristisch land? Een door terroristen bezet land? Onbekende staat? Het grondgebied van Afghanistan veroverd ...? Ze hebben geen tools om met de buitenwereld te communiceren. Afgezien van wat "Taliban-leiderschap".
      1. +2
        31 augustus 2021 12:11
        En hoe positioneer je ze nu op het wereldtoneel? Een terroristisch land? Een door terroristen bezet land? Onbekende staat? Het grondgebied van Afghanistan veroverd ...? Ze hebben geen tools om met de buitenwereld te communiceren. Afgezien van wat "Taliban-leiderschap".

        er waren berichten dat ze de minister van Buitenlandse Zaken van de vorige regering naar hun coördinerende raad zouden roepen.
      2. 0
        31 augustus 2021 12:17
        Ze hebben geen tools om met de buitenwereld te communiceren.
        Ja, ze hebben alles. En nog meer.
        Immers, gedurende 20 jaar, terwijl de Verenigde Staten aan iedereen probeerden te bewijzen dat de Twin Towers waren vernietigd door Afghaanse terroristen, ontvingen deze burgers zeer succesvol wat ze nodig hadden van de hele "progressieve" mensheid, in de vorm van wapens, munitie, financiën en veel meer.
        Dus de hoop dat de "progressieve" mensheid plotseling een minachting zal krijgen voor "omgaan" met gangsters is erg zwak.
        1. -2
          31 augustus 2021 12:22
          deze burgers ontvingen met veel succes van de hele "progressieve" mensheid het nodige

          Ik zou niet zeggen dat dit hetzelfde is als onderhandelen en gezond beleid. Hoe zou het één ding zijn om aan geld te komen en naar de bergen te gaan om tegen de Yankees te vechten, en iets heel anders om interstatelijke problemen op te lossen. Afhankelijk van de beslissing waarvan het heel goed kan afhangen, zullen ze je in het gezicht trappen, zichzelf ophangen of toch geld toewijzen voor iets nuttigs.
          Ik sluit niet uit dat Afghanistan nu een pakhuis vol buskruit is aan de kant van de "noodzakelijke" landen. Het blijft alleen om een ​​​​wedstrijd te brengen. Stergestreepte oren steken vanaf hier uit.
          1. -1
            31 augustus 2021 14:42
            Hoe zou het één ding zijn om aan geld te komen en naar de bergen te gaan om tegen de Yankees te vechten, en iets heel anders om interstatelijke problemen op te lossen.
            De Taliban vochten niet tegen de "Yankees" (dit woord was relevant in een tijd dat de Verenigde Staten zich uitbreidden binnen de grenzen van de twee continenten van Zuid- en Noord-Amerika. Toen bleef deze beledigende uitdrukking bij hen hangen). De Taliban waren in oorlog met een coalitie van de VS en hun aanhangers.
            En ze kregen technische en technologische ondersteuning van het hoogste niveau. Degenen die dit konden betalen, zijn niet de laatste mensen "in het naburige dorp". En je moet met ze onderhandelen. Op het allerhoogste niveau.
            Wapens, munitie, communicatieapparatuur, niet degenen die kunnen worden gekocht op Ali Express, maar degenen die strikt naar de militaire afdelingen gaan, enz.
            Hiervoor moet je ofwel iets geven, ofwel beloven in de toekomst te geven.
            Hier kan men niet zonder de legitimiteit van de onderhandelaars en hun verantwoordelijkheid voor hun woorden.
    2. -1
      31 augustus 2021 13:51
      Citaat van: ROSS 42
      De Taliban eisten van de autoriteiten van Oezbekistan om Afghaanse piloten en vliegtuigen terug te sturen

      Hier is het niet het eerste ultimatum van de niet-erkende autoriteiten ... Is het hun eigendom en hun mensen?
      En toen flitste de gedachte dat het nodig was om te onderhandelen ... Hoe?
      Het verdrag met terroristen zou kort moeten zijn...

      Geef ze snel alles en het hele gesprek! lachen
      De Amerikanen deden precies dat. Niet?
      "Doe zoals ik doe" wordt genoemd.
      Voordien deden ze praktisch hetzelfde in Irak - alles was tenslotte genoeg voor ISIS (verboden in de Russische Federatie).
      1. DDT
        0
        31 augustus 2021 22:05
        Het is niet schadelijk om te dromen, het is schadelijk om niet te dromen. In die situatie niet * de Taliban, zodat ze iemand beleefd kunnen vragen om iets te eisen, hoogstens.
  7. +1
    31 augustus 2021 11:47
    En hier is de eerste aanwijzing voor een toekomstig conflict.
  8. +3
    31 augustus 2021 11:51
    Sterker nog, de Taliban zijn nog niet erkend als macht in het land.De Noordelijke Alliantie kan ook de teruggave van piloten en auto's eisen
  9. +1
    31 augustus 2021 11:53
    Opnieuw zal Rusland worden gevraagd het probleem op te lossen.
  10. +3
    31 augustus 2021 11:54
    Er wordt beweerd dat als de VS weigert Afghanen naar een derde land te evacueren, de Oezbeekse leiders zal worden gedwongen om te voldoen aan de eisen van de militanten
    Wie claimt "The Wall Street Journal"? Denken de Amerikaanse media dat als de Amerikanen gehoor geven aan de eisen van de Taliban, de Oezbeken nog meer verplicht zijn? Dus neem de piloten die je hebt getraind en klaar ermee. Toegegeven, de evacuatie toonde aan dat het principe van "verantwoordelijkheid voor degene die hij onderwees" niet werkt bij de Amerikanen.
    1. +3
      31 augustus 2021 12:16
      Nou, ik weet het niet. In feite is een getrainde piloot sowieso een nuttig persoon. En dit is niet een of andere veldcommandant-extremist van de drugsdefensie. Het is heel goed mogelijk om zulke mensen te huisvesten. Bovendien heeft het geen enkele zin om ze uit te leveren aan de Taliban voor wie ze zijn gevlucht. En voor de techniek kun je nog onderhandelen en onderhandelen. Verwijzend naar VN-besluiten en zo.
  11. 0
    31 augustus 2021 11:59
    maar ik hou van de situatie met de masudik, ik heb 20 jaar in een pandsher gezeten, zowel geld als wapens ontvangen van officieel Kabul, waarschijnlijk zowel de VS als RUSLAND gemolken, plus de extractie van lapis lazuli en andere halfedelstenen glasstukken gecontroleerd door hem, en zodra hij het kreeg, vroeg hij onmiddellijk om hulp van de NAVO,
    Het lijkt mij dat hijzelf en de commandanten die het dichtst bij hem stonden goed naar rechts en links wapens verhandelden, en hij droomt ervan te ontsnappen uit Afghanistan naar de hel! of de Taliban krijgen het of hun eigen, waarschijnlijk veel beledigd door hem
    1. +1
      31 augustus 2021 12:19
      Ik zou hebben gedroomd - ik zou zijn gevlucht, of hoe mijn broer zich bij de Taliban zou hebben aangesloten en, indien nodig, zou zijn gevlucht. En dus - ja, al hun veldcommandanten - zijn specifieke feodale prinsjes betrokken bij veel vuile daden. Ze mogen in geen geval worden toegelaten tot Centraal-Azië.
  12. 0
    31 augustus 2021 12:00
    De Taliban eisten van de autoriteiten van Oezbekistan om Afghaanse piloten en vliegtuigen terug te sturen
    . De vraag is natuurlijk interessant en bovendien zeer onthullend.
  13. 0
    31 augustus 2021 12:01
    Dat Pakistan geen piloten meer heeft?)
  14. -1
    31 augustus 2021 12:01
    Maar dit is al een "oproep" voor de "broeders" van de Oezbeken ... Ze zouden (in geval van weigering) de Kama Sutra doornemen om een ​​"eerste" idee te krijgen van wat er zal zijn gedaan met hen, zowel externe als interne Barmalei.
    De Oezbeken sprongen in hun flirt met de Ami.
    1. +1
      31 augustus 2021 12:10
      Dus ze zouden de CSTO-troepen naar zich toe hebben getrokken en iets blaffers hebben geprobeerd. Maar oh ... de Oezbeken verlieten de CSTO en om de een of andere reden begonnen ze nationalisme te spelen. Is de delegatie van Oezbekistan al naar Moskou gevlogen?
    2. DDT
      0
      14 september 2021 10:48
      Citaat van: alexeymartin
      Maar dit is al een "oproep" voor de "broeders" van de Oezbeken ... Ze zouden (in geval van weigering) de Kama Sutra doornemen om een ​​"eerste" idee te krijgen van wat er zal zijn gedaan met hen, zowel externe als interne Barmalei.
      De Oezbeken sprongen in hun flirt met de Ami.

      De Tambov-wolf is je "broer".
  15. -2
    31 augustus 2021 12:06
    Geef aan niemand iets terug, laat staan ​​aan mensen
    En Tadzjikistan moet Masoud actiever helpen, want bij zijn steun zijn vooral Tadzjieken en piloten betrokken
    1. +1
      31 augustus 2021 20:07
      Waarom zou Tadzjikistan dit doen?
  16. 0
    31 augustus 2021 12:11
    Citaat van vch62388
    Zonder reserveonderdelen en verbruiksartikelen, zonder wettelijke documentatie? Het is schroot. Je kunt er niet op vliegen.

    Voor geld kun je alles krijgen.
    1. 0
      31 augustus 2021 14:06
      Welnu, dit is alleen als u alle wettelijke documentatie voor elk specifiek bord uit Kabul koopt (stelen). Hoe kan anders de revisielevensduur van elke eenheid en eenheid worden bepaald? In de luchtvaart is dit zeer streng.
  17. 0
    31 augustus 2021 12:12
    Een paar Super Tukano, ik zou de Oezbeken willen vragen om met ons te testen, evenals een paar UH60
    1. +1
      31 augustus 2021 12:25
      Er is daar niets interessants. Niet bij de Supertucano, niet bij de UH60. Alle kritieke Amerikaanse technologie is verwijderd of vernietigd. Wat overblijft, is datgene wat niet interessant is voor Amerikaanse concurrenten.
      1. +2
        31 augustus 2021 12:26
        Het Tucano-apparaat zelf en het concept zelf van zo'n anti-partijgebonden aanvalsvliegtuig zijn interessant.
        1. 0
          31 augustus 2021 12:36
          Waarom is hij interessant? Aanvankelijk werd het als trainingsvliegtuig omgebouwd tot een licht aanvalsvliegtuig voor het werken aan onbeschermde doelen. De cabine is bekleed met Kevlar. Eigenlijk hebben we bijna dezelfde - de Yak-152 als trainingsexemplaar, hoewel hij nog steeds ervaren is, maar daar gaat het niet om. Het ombouwen tot een licht aanvalsvliegtuig is niet zo moeilijk, maar waarom? Yak-130 met betere prestaties is geschikter.
          1. +1
            31 augustus 2021 12:40
            we hebben nog geen levende Yak 152, we hebben ook geen ervaring met het gebruik van zo'n apparaat, wapens vergelijkbaar met Tucano zijn nu begonnen te verschijnen .... En dit opent kansen voor de Russische Federatie om dergelijke machines te gebruiken.
            1. +1
              31 augustus 2021 20:17
              Zoals het niet is, zijn er al enkele jaren. En waarom heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht deze tucano of het concept ervan nodig, een niet-aanvalsvliegtuig voor de armen. De clan van toekanisten heeft de laatste tijd net vorm gekregen. Hier is geen Su-34-clan, maar waarom vloog daarheen, loste een serieus probleem op, vloog weg. En dan zal de toekan naar binnen vliegen, de partizanen afschrikken, wegvliegen, het is cool, en ze zeggen dat er geen luchtverdediging voor nodig is en wapens onaangenaam opneemt. Geen droomvliegtuig. In dit geval de droom van het leger van Afghanistan.
              1. -1
                4 september 2021 06:29
                Nee Yau-152 ..., nee. Een triest hoofdstuk in onze luchtvaart.
          2. -1
            4 september 2021 06:28
            Gezien hoe we nu "weten hoe we dergelijke vliegtuigen moeten maken" en, in het algemeen, uit interesse, zou Fabric nuttig voor ons zijn
  18. +2
    31 augustus 2021 12:46
    En ze namen onze IL 76 in beslag en wilden hem niet teruggeven, hoe is het? Wie zei dat de vliegtuigen van de Taliban zijn? Vooral de vliegtuigbemanningen! Laat ze hun wapens terugleggen op de matrassen was
  19. +1
    31 augustus 2021 13:02
    [Quote =
    [/ Quote]

    Citaat: Vladimir_2U
    Nou, laten we zeggen dat het met vliegtuigen later kan doorbranden, en het is genoeg voor piloten om asiel met water aan te vragen, ze hebben de Taliban geen eed gezworen.

    Dat is het. Hier werkt de Turkse versie met de Grieken (deze gaven de voortvluchtigen aan Erdogan, EMIP) niet
  20. +2
    31 augustus 2021 15:14
    In Afghanistan is er praktisch geen elektriciteitsproductie, en de belangrijkste exporteur, Oezbekistan - ze zullen de stroom afsluiten - zelfs de Taliban zullen het niet leuk vinden.
  21. -1
    31 augustus 2021 15:57
    De Amerikanen zullen ervoor zorgen dat de Basmachi Oezbekistan aanvallen, d.w.z. creëer een hotspot ten zuiden van Rusland.
  22. 0
    31 augustus 2021 16:53
    Citaat van Zaurbek
    .Taliban - terwijl het een terroristische organisatie is - is dit het moment

    Ten tweede zijn er verzetskrachten, zelfs daar de vice-president (2e persoon van de staat) Ja, en ze waren zich aan het voorbereiden om de Taliban te weerstaan.Misschien zijn ze in Panjer? hi
  23. 0
    31 augustus 2021 18:24
    Er is één oplossing .... om Afghanistan te glazuren ... volgens het Amerikaanse besluit van Vietnam ...
  24. DDT
    -2
    31 augustus 2021 22:03
    Hrych zwijgt al, of schrijft hij alles?
    Ten eerste: ik wil het gerespecteerde publiek eraan herinneren dat Oezbekistan één MiG-29 heeft verloren .... Een dure auto echter. De Taliban zullen het blijkbaar goed moeten doen IF! ze hopen echt hun Tu(sh)kans terug te krijgen.
    En ten tweede heeft het leger van Oezbekistan 25 "duizenden" alleen in de zuidelijke regio's, precies waar * De Taliban besloten iets te eisen, dus het lijkt mij dat de Afghanen zullen springen, bacha-bazi dansen, een prachtig sprookje componeren voor binnenlandse consumptie en iedereen gaat slapen.
    Als Fashington zich niet meldt, kunnen de piloten naar Afghanistan worden gedeporteerd. Oezbekistan heeft verziend geen enkel document ondertekend over de opvang van vluchtelingen ... hi
  25. -2
    1 september 2021 05:40
    Oezbekistan zal niets weggeven.
  26. -1
    1 september 2021 07:53
    Wat, serieus, zullen ze de piloten aan de Taliban overdragen?
  27. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      1 september 2021 09:01
      Heb je het over moslims?

      Op dit moment gedragen de Taliban zich adequater dan de regering van Ghani (moslims onder controle van de Amerikanen) of Zelensky (Oekraïners onder controle van de Amerikanen). Misschien gaat het niet om religie? wenk
      Wat te doen?

      Dat wil zeggen, een probleem aan uw zijde creëren, uitstekende logica.
      Integendeel, zolang ze adequaat zijn, moet men in natura reageren. De Chinezen zijn bereid om alleen ongeveer 88 miljard dollar in de spoorweg te investeren in het kader van het One Belt One Road-project, dit is exclusief de ontwikkeling van lithiumafzettingen en andere mineralen. Voor zo'n grote investering heb je een rustige omgeving nodig.
  28. 0
    1 september 2021 08:21
    Wie zijn de Taliban en waarom zou Oezbekistan, dat op zijn minst een erkende staat is, zich om hen bekommeren? Ze kunnen alles vragen.
  29. 0
    1 september 2021 08:25
    De piloten hebben het recht om overal heen te gaan, de Amerikanen gaven ze te eten - laat ze de collaborateurs naar hun plaats brengen, en de uitrusting - is de Taliban als een terroristische organisatie? Niemand zal wapens overhandigen aan terroristen, tot ziens.
    1. 0
      1 september 2021 09:23
      Piloten hebben het recht

      De Taliban zijn nog maar één stap verwijderd van officiële erkenning als legitieme staatsmacht. Wat de piloten betreft, het is discutabel, maar de vliegtuigen zullen zeker worden weggegeven, er zullen meer problemen zijn.
      1. +1
        1 september 2021 09:36
        Welnu, ALS ze worden erkend als officiële autoriteiten, is het mogelijk om te praten. Inmiddels is de Taliban een in de Russische Federatie verboden terroristische organisatie. Het feit dat deze terroristische organisatie de controle over de gebieden van Afghanistan overnam, weerhield haar er niet van een terroristische organisatie te zijn.
        Je zou ook ISIS (verboden in alle geschikte landen) aanbieden om wapens over te dragen - nou, wat, ze hadden ook uitgestrekte gebieden onder controle, ze waren ook "de enige macht in een uitgestrekte regio"!
        1. 0
          1 september 2021 10:50
          Nou als

          Het is een kwestie van maanden, het overheidsbeleid is geen windwijzer die elke week verandert.
          Wil je nog steeds ISIS

          1. Zwarten vechten tegen de Russen in Syrië, de Taliban vochten tegen de Amerikanen in Afghanistan. Dit zijn iets andere dingen.
          2. Op dit moment is Afghanistan een van de belangrijkste productiecentra van heroïne ter wereld, en de beperking van de productie hangt alleen af ​​van de normalisering van de betrekkingen met de nieuwe regering. In ieder geval is het de moeite waard om te proberen normale relaties aan te gaan.
          1. 0
            1 september 2021 23:53
            Van het feit dat de terroristen tegen de Amerikanen vochten, hielden ze niet op terroristen te zijn. Laat me u eraan herinneren dat er een rechterlijke uitspraak is van de Russische rechtbank die de Taliban als een terroristische organisatie heeft erkend.
            En het standpunt "u beschouwt ons niet langer als terroristen, en daarom verkopen we geen heroïne aan uw land" lijkt meer op chantage dan op een echte afwijzing van terroristische activiteiten en drugshandel.
  30. +1
    1 september 2021 10:54
    De Oezbeken hebben niets te danken aan de Taliban. De Taliban moeten bewijzen dat ze de regering zijn, geen bende. Ook Rusland moet niet overhaast bekentenissen afleggen. Staten herkennen. Er is nu geen staat in Afghanistan, en een baard, zelfs overbewapend, kan altijd met nul worden vermenigvuldigd.
  31. +1
    1 september 2021 13:23
    Ooit was Oezbekistan in staat om agressie vanuit het grondgebied van Afghanistan te weerstaan, zonder hulp en terugkijkend op matrassen. De stabiliteit van de Taliban-macht in Afghanistan valt nog te bezien; de macht grijpen betekent niet dat ze behouden blijft. Ik begrijp nu dat alle takken bezig zijn met sprookjes die de islamisten zelf opnieuw hebben geverfd en wit en pluizig zijn geworden, maar we weten allemaal dat "je een zwarte hond niet wit kunt wassen". We zijn de democratische islamisten al voorbij.
  32. +1
    1 september 2021 22:05
    in de Oezbeekse leiding zal worden gedwongen om te voldoen aan de eisen van de militanten, hoewel een definitief besluit nog niet is genomen.

    Een buitengewoon vreemde uitspraak.
    De Taliban wordt (nog) niet erkend door de regering van de staat "Afghanistan", die feitelijk eigenaar is van de goederen die in Oezbekistan zijn aangekomen. Ze gaan daar een soort sharia-emiraat bouwen.
    En meer nog, de piloten en ander personeel behoren niet tot de Taliban - er is nergens slavernij (tenminste officieel) - het zijn vrije mensen en kunnen blijven waar ze willen.

    Zo werd Oezbekistan genaaid gedwongen voldoen aan deze eisen? Omdat de Taliban erg baardig zijn en erg windhonden? Dit kan dus gecorrigeerd worden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"