RSC Energia heeft de startdatum aangekondigd voor de bouw van een nieuw Russisch orbitaalstation

De assemblage van het nieuwe Russische orbitaalstation zal niet eerder dan 2027 beginnen, weet de algemene ontwerper van de Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, Vladimir Solovyov, zeker.

Volgens Solovyov zal Rusland de operabiliteit van het Russische segment op het ISS gedurende twee jaar moeten handhaven en tegelijkertijd een nieuw orbitaalstation moeten bouwen. De lancering van nieuwe modules voor het station in een baan om de aarde met behulp van het Angara-lanceervoertuig is gepland voor 2027, tegen dezelfde tijd dat de infrastructuur van de Vostochny-cosmodrome klaar zal zijn.

Dat wil zeggen, we moeten tot 2028-2029 naar het ISS vliegen om de "kruising" tussen de voltooiing van het ISS en de ingebruikname van het nieuwe station voor ten minste twee jaar te sluiten.

zei hij in een interview РИА Новости.

Eerder kondigde RSC Energia iets andere data aan en noemde 2025 de start van de bouw van een nieuw orbitaalstation. Op basis van de laatste verklaringen van Roscosmos- en Energia-specialisten zal de eerste module in 2025 in een baan om de aarde worden gestuurd en het station zelf zal in 2030 worden ingezet. Hoewel er misschien veranderingen zijn.

In april van dit jaar maakte het rapport van RSC Energia informatie bekend over het voorlopig ontwerp van het station. Het is de bedoeling dat in de eerste fase vier modules worden opgenomen in het ROSS (Russian Orbital Service Station): basis-, wetenschappelijke en energie-, nodale en gateway-eenheden. Dan worden het doel en de productie eraan toegevoegd. Ook moet het station worden uitgerust met een onderhoudsplatform voor ruimtevaartuigen. Het station wordt autonoom, gecreëerd met een open architectuur en een onbeperkte levensduur.

Comments

[ROOS 42]

De assemblage van het nieuwe Russische orbitaalstation zal niet eerder dan 2027 beginnen, weet de algemene ontwerper van de Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, Vladimir Solovyov, zeker.

Weet hij zeker dat er in 2027 nog padishahs zullen zijn, maar dat er ezels zullen blijven?

[Berberisfamilie25]

kun je 3-4 orbitale modules in je garage ontwikkelen en vervolgens assembleren, hun uitgebreide tests uitvoeren en je voorbereiden op de lancering over een paar jaar?

[grom]

Citaat: Berberis25

3-4 orbitale modules

Dit is om te zeuren, ze zeggen dat de Science-module maar voor vier jaar werk is, ze worden onvoldoende gelanceerd en sommige "wijze mannen" noemden het zelfs een gok De vernietiging van het ISS zal niet onmiddellijk plaatsvinden, er zal een overgangsperiode zijn en het gelijktijdige gebruik van beide stations. Trouwens, Solovyov is niet in tegenspraak met de start van de bouw van de ROSS, zei hij:

Rusland tijdens twee jaar zal de robotcapaciteit van het Russische segment op het ISS moeten behouden en tegelijkertijd monteren nieuw orbitaalstation.

Die. van 2025 tot 2027 tegelijkertijd. En de output van de eerste ROSS-modules in 2025 trekt hij niet in twijfel. De auteur van het artikel heeft blijkbaar onoplettend gelezen en de essentie niet begrepen en verkeerd geïnterpreteerd. Dit is hoe waardeloze media de werkelijkheid vertekenen.

[Berberisfamilie25]

Welnu, zoals ik het begrijp, zal de onze een andere nodale module, NEM, in een baan om de aarde sturen, en wanneer het ISS wordt gelanceerd, ontkoppelen ze eenvoudig het basisgedeelte van de ROSS en dat is het dan

[militaire_kat]

De ervaring van het luisteren naar interviews van Roskosmos leerde me dat als sommige uitspraken niet worden opgenomen in het federale ruimteprogramma, de vraag en reactie daarop ongeveer hetzelfde is als voor de maanbasis in 2015. Zelfs als de regalia al uit de geïnterviewde stromen.

[uitgegleden]

Citaat van military_cat

dat als sommige verklaringen niet worden opgenomen in het federale ruimteprogramma, de vraag en reactie daarop ongeveer hetzelfde is als voor de maanbasis in 2015.

Ze worden dan toegevoegd aan andere programma's. Sojoez-5 is bijvoorbeeld zo toegevoegd.

Wat betreft de "basis op de maan tegen 2015", dit zijn echo's van het Lunar Village-programma dat samen met Europa vanaf het midden van de jaren 2009 werd uitgevoerd. Welk Europa stopte met financieren in XNUMX.

[grom]

Afgaande op het feit dat ze ROSS in een baan dicht bij Sun-synchronous willen brengen, lijkt de overdracht van modules uit de baan van het ISS moeilijk. Maar niemand verbiedt om een ​​deel van ons segment daadwerkelijk los te koppelen en enige tijd autonoom te werken. Waarom niet. De Nauka-module zelf heeft autonomie, en op zichzelf, alleen, zal het volledig doorgaan voor een station.

Die van ons zal het ISS afstoten, omdat niemand anders zo'n ervaring heeft, de operatie zelf zal natuurlijk iets zijn.

[Berberisfamilie25]

nou ja, in theorie kun je naar de gewenste baan "duwen" .. de vraag is de kosten van de output: wat zal goedkoper zijn - om nieuwe modules vast te klinken of om de oude te duwen ... Trouwens .. als een optie, kunnen ze eenvoudig modules naar het ISS lanceren om stilletjes over ROSS . te werken

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

Nou, in theorie kun je "duwen" naar de gewenste baan ..

Als de baan binnen 71 graden zou zijn, zoals eerder gepland, dan zou de plaatsing van een ionenmotor op de Nauka-module, langzaam, over een paar jaar, maar misschien dit probleem oplossen. Een baan boven de 90 graden geeft geen kans.

[Berberisfamilie25]

het betekent dat ze het plan triviaal zullen uitwerken en dan al in het 25-27e jaar zullen ze een partij raketten met modules de ruimte in sturen .. ze zullen gewoon 8 zware hangars per jaar in Omsk gaan bouwen

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

het betekent dat ze het plan triviaal zullen uitwerken en dan al in het 25-27e jaar zullen ze een partij raketten met modules de ruimte in sturen .. ze zullen gewoon 8 zware hangars per jaar in Omsk gaan bouwen

Eh... stop. De eerste module van het ROSS-station is gepland door NEM (dat is het ISS), nu wordt het vluchtproduct naar het deel gebracht dat niet zal voorkomen dat het later wordt gewijzigd, zowel onder het ISS volgens de oude plannen als onder de ROSS volgens de nieuwe schets, afhankelijk van de beslissing over de stations. Dit is GEEN basismodule - de specialisatie zal NIET worden gewijzigd. Voor ROSS wordt alleen KDU toegevoegd. Maar de nodale en de basis zullen volgen - al met gyrodines.

NEM wordt nu volgens plan door Proton-M teruggetrokken. Als ze besluiten het op ROSS te gebruiken, zal de hele CHG overschakelen naar A5M - ze zijn daar bijna hetzelfde op beide raketten.

[Berberisfamilie25]

Nou, in ieder geval denk ik dat het probleem nu alleen wordt opgelost ... men kan alleen maar raden wat en hoe het zal zijn ... Persoonlijk vond ik het leuk wat ze zeiden. Dat ROSS zal dienen als een orbitale poort voor ruimtevaartuigen. als basis voor een maantractor voor meerdere wandelaars, kan het heel goed zijn

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

Die. als basis voor een maantractor voor meerdere wandelaars, kan het heel goed zijn

Onzin. Wat is er met "Zeus"? TEM is vrij autonoom en zal in zijn baan van 1000 km hangen in afwachting van een nuttige lading. Die hem vanzelf zal bereiken. Hiervoor heb je geen station nodig.

De montagehelling bij ROSS is gepland voor de montage, lancering en het onderhoud van verschillende SSC's voor toegepaste en wetenschappelijke doeleinden.

[Berberisfamilie25]

Ik heb het niet over Zeus, ik heb het over het idee van een tractor in het algemeen, nu moet je in feite twee modules van de aarde lanceren - een motor en een landingsmodule, maar wat als je gebruikt laten we zeggen, meerdere keren een motormodule, oubollig brandstof naar ROSS pompen? Dit zou de kosten van vluchten verlagen?

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

Ik heb het niet over Zeus, ik heb het over het idee van een tractor in het algemeen,

"Het idee van een tractor" is het al geannuleerde "Far". Onrendabel. De kosten van het lanceren van een brandstoftank zijn vergelijkbaar met het lanceren van een volwaardig ruimtevaartuig.

[Berberisfamilie25]

dus wat is goedkoper - 5 ton brandstof onttrekken of een module van 10 ton?

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

dus wat is goedkoper - 5 ton brandstof onttrekken of een module van 10 ton?

Spuug je gewoon brandstof in de ruimte? Om 5 ton brandstof te onttrekken, heb je een module van 15 ton nodig.

[Berberisfamilie25]

droog gewicht is minder .. in het algemeen, laten we wachten

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

droog gewicht is minder .. in het algemeen, laten we wachten

Droge massa van de raket? ))) TEM als RB waarom is het gunstig? Ondanks 200 dagelijkse acceleraties en vertragingen heeft hij een kleine tank brandstof voor ionenmotoren. Die is dan gemakkelijk al in een baan om de maan te tanken, bijvoorbeeld. Dit zal hem in staat stellen om nog verder te pushen. En als ze denken aan de CPRD met stuwkracht al in kiloNewton en de acceleratietijd van de volgende producten zal afnemen.

[Berberisfamilie25]

het gaat niet om TEM, maar om bemande vluchten, waarbij het mogelijk is om de bewoningsmodule en de motorruimte niet telkens weer tevoorschijn te halen, beperkt tot de landingsmodule

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

het gaat niet om TEM, maar om bemande vluchten, wanneer je een woonmodule kunt hebben

Een dergelijk concept van "woonmodule" bestaat niet in TPK. Er is het concept van een Descent Vehicle (Sojoez MS) of een herbruikbaar Return Vehicle. De motoren op de laatste zijn wegwerpbare vaste brandstof (U PTK NP) en worden eenvoudig vervangen voor de volgende vlucht.

Citaat: Berberis25

en het motorcompartiment wordt niet elke keer opnieuw weergegeven - beperkt tot de landingsmodule

De motorruimte is wegwerpbaar en eenvoudig.

[Berberisfamilie25]

1) het is niet zo eenvoudig en nu stellen ze het probleem van herbruikbare motoren al aan de orde.

[uitgegleden]

Citaat: Berberis25

1) het is niet zo eenvoudig en nu stellen ze het probleem van herbruikbare motoren al aan de orde.

Ballonnen, fittingen en motoren.

[Mithai65]

Citaat: hrych

Maar niemand verbiedt om een ​​deel van ons segment daadwerkelijk los te koppelen en enige tijd autonoom te werken.

De configuratie van ons segment van het ISS sluit een stabiele oriëntatie in een baan om de aarde uit. Het zal alleen nogal onregelmatig draaien. Dit zal met name leiden tot aanmeerproblemen en een verhoogd brandstofverbruik voor oriëntatiedoeleinden. Om het in een positie te brengen die passieve stabilisatie van de ROSS in een baan om de aarde mogelijk maakt, zal het nodig zijn om het uit te rusten met een paar extra modules. Het zal dus niet meteen lukken.
De vraag is, waarom hebben we verouderde modules nodig op het nieuwe station?

Citaat: hrych

De Nauka-module zelf heeft autonomie, en op zichzelf, alleen, zal het volledig doorgaan voor een station.

Dit idee is interessanter. Wetenschap heeft DU. Maar de Nauka-module heeft alle brandstof opgebruikt tijdens het ronddraaien van het ISS na het aanmeren Als iemand deze eeuwenoude, kwaadaardige Science-module echt nodig heeft, moet deze ofwel worden bijgetankt of vervoerd met Progress CC.
Vraag: waarom?

Citaat: hrych

Die van ons zal het ISS afstoten, omdat niemand anders zo'n ervaring heeft, de operatie zelf zal natuurlijk iets zijn.

Nee. Het weggooien van het ISS door het geven van 2 remimpulsen vereist geen ervaring. Absoluut.

[Kosm22]

De Nauka-module zelf had zelfs vóór de lancering absoluut geen autonomie. Na de lancering en "succesvolle" docking - nog meer. Dit is nu een wegwerpproduct zoals een balpen. Zijn voertuig is niet meer geschikt voor het tanken, opslaan of overslaan van brandstof. Niet voor de correctie van het station, dat eerder met pracht en praal werd genoemd.
Pak ten slotte het probleem van TS "Science" aan. Er is veel informatie op internet te vinden over dit onderwerp. Nou, waarom onzin praten?
Rusland was niet in staat om het probleem van het vervangen van defecte tanks op te lossen. Daarom zijn we na vele jaren van kwelling uit de situatie gekomen door extra filters in te stellen. Dit maakte het mogelijk voor de module om te starten en te koppelen, maar sloot de functionaliteit van Nauka volledig af (trouwens, dit was zelfs niet verborgen in Roscosmos), en er waren immers hoge verwachtingen gevestigd op zijn voertuig. Dus vergeet de autonomie van de module. Zeker nu, na de ontdekking van stijlen in de software, kleppen en andere zaken.

[grom]

Je praat onzin. Het lijkt erop dat je soms de kennisbank laat zien, alleen anti-Russische galspatten, maar soms draag je zo'n volslagen sneeuwstorm. First Science is volledig autonoom. Er is energie met zonnepanelen, er is zuurstofregeneratie, er is een gateway, er is een dockingstation, er is een badkamer en er is een plek voor de bemanning. En er zijn stuwraketten. Dus aanvankelijk was de Sojoez een apart orbitaalstation en niets, behalve hier de herenhuizen. Na integratie met het ISS krijgt het een netwerk, extra energie, enz., ja. dit zal de prestaties verbeteren, maar HIJ IS AUTONOOM. die wetenschap

Citaat: Cosm22

Rusland was niet in staat om het probleem van het vervangen van defecte tanks op te lossen

Wat draag je? Tanks zijn normaal, ze kwam zelf in de gewenste baan en meerde op eigen kracht aan. Zelfs het ISS schommelde. Tanken en wegvliegen

[Kosm22]

Het spijt me heel erg.
Jammer dat een man met zulke grote sterren op schouderbanden alles als een amateur moet uitleggen. Maar het zal wel moeten.
Dus, wat is autonomie in ons geval?
Dit is het vermogen van een object (module) om zelfstandig te functioneren, zonder hulp van externe hulpsystemen (energiebronnen, voortstuwingsmiddelen, besturing, ondersteuning en voeding).
Laten we nu eens nadenken - voldoet "Science" aan deze vereisten? Het antwoord is categorisch - nee! Daarom is de module NIET STANDALONE.
Ik kauw voor degenen die het niet begrijpen.
De module heeft vanaf nu geen eigen bewegingsmiddelen meer. Bij de lancering was de afstandsbediening alleen belast met het in een baan om de aarde brengen en het uitvoeren van het docken zelf. Dat is alles. Want na het instellen van filters worden alle andere bewerkingen samengevouwen. En wie kan zeggen in welke staat de balg zich nu bevindt na de ongeëvenaarde vlucht van de module? RK zwijgt trots over deze kwestie. Dus je kunt de afstandsbediening en TS "Nauki" vergeten. Niemand zal de module bijtanken en de motoren starten in geval van loskoppelen. Ja, niemand zal dit toestaan, want het ISS is een internationaal station en niemand zal de internationale bemanning in gevaar brengen. Conclusie: "Wetenschap" heeft niet langer de middelen van beweging. Hoe trek je het naar een andere helling / baan? Druk op "vooruitgang"? Dus met dit idee naar Petrosyan. Ook Zadornov zou deze humor waarderen.
Ga je gang.
Is de module autonoom in termen van zelfvoorziening op het gebied van elektriciteit? Het antwoord is zelfs nog categorischer: nee!
Bovendien is met de komst van de Nauka-module de afhankelijkheid van de ISS RS van het Amerikaanse stroomsegment alleen maar toegenomen. Waarom? Ja, want het hele Russische segment wekt slechts een klein deel van de elektriciteit op uit het total station. En hij haalt het voor zijn behoeften uit het Amerikaanse reservaat. Zo was het en zo zal het zijn. Is altijd. Tot de dood van het ISS. Er is namelijk geen hoop meer op de komst van de NEM, die de problemen van het Russische energietekort zou kunnen oplossen.
SB's van de "zelfvoorzienende" Nauka-module genereren een magere 2,5 kW. De ster produceert slechts 13,8 kW. En Zarya - 3 kW. Het is veel? Vergeleken met het totale vermogen van de ISS 110 kW? Maar ik zei al dat er naast stopcontacten en connectoren voor 28 volt DC in de ISS RS ook zoiets als LSS bestaat. Met zijn SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR, enz. En al deze massa apparatuur heeft elektriciteit nodig. Voortdurend. En NEM, die 50 kW zou kunnen leveren, is al bye-bye.
Dus over wat voor soort zelfvoorziening probeer je het hier te hebben?

[grom]

Citaat: Cosm22

Ik kauw voor degenen die het niet begrijpen.

Kauwen en kauwen Het is raar om te praten, dan is het hele ISS niet autonoom. Kan Union/Progress aansluiten bij Science? Kan zijn. Kan het naar een andere baan worden getild? Kan zijn. Welke problemen? En hoe zit het met Petrosyan? Als deze Vooruitgang het hele ISS onder druk zet. Wat is het probleem om haar deel te pushen? Waar is je logica in ieder geval? [Of laten pathos en haat de hersenschors niet werken?

Citaat: Cosm22

na de ongekende vlucht van de module?

Waarom stroomt het vuil uit je? Wat, Science vloog niet naar het ISS? Tijd om je mond te wassen met zeep

Citaat: Cosm22

Ja, niemand zal het toestaan, want het ISS is een internationaal station

Tegen de tijd dat het ISS is geliquideerd, wie zal het dan verbieden? Ons ISS-segment is ons ISS-segment. En aan het einde van het contract, ons recht, hoe ermee om te gaan.

Citaat: Cosm22

Wetenschap produceert een magere 2,5 kW.

Ten eerste, niet 2,5, maar niet minder dan 2,5. Die. meer. En is het veel of weinig? Het vermogen dat nodig is om de levensomstandigheden van de bemanning in stand te houden is meestal vanaf 500 W per persoon. Die. voor de werking van een klein station en een bemanning van niet meer dan twee personen is 1 kW energie voldoende voor de ogen. Misschien zijn er meer experimenten nodig, zodat je zonder deze experimenten kunt leven. Wetenschap zelf voor zelfvoorziening in de modus van een klein station 2,5 kW per oog. En je hoeft het niet te vergelijken met de energie van het hele ISS, waar het eeuwig vuile en brekende Amerikaanse toilet op grote schaal aan het eten is.

[ja-ja-vw]

Citaat: Cosm22

De Nauka-module zelf had zelfs vóór de lancering absoluut geen autonomie. Na de lancering en "succesvolle" docking - nog meer.

nou niet echt:
- voeding bij MLM-U tot 1,5 kW (daggemiddelde) buiten de HE;
- MLM-warmteafvoer tot 1,0 kW (daggemiddelde) na inzet
extra stralingswarmtewisselaar
- mechanische interfaces;
- vacuüminterfaces;
- interfaces voor het voorzien van thermostaten van wetenschappelijke apparatuur;
- interfaces voor voeding van wetenschappelijke apparatuur van SUBC MLM;
- commando-informatie-interfaces van wetenschappelijke apparatuur met SUBC MLM;
-automatische sluiskolk (SHK).
Er is zelfs een dashboardkastje

Het enige probleem is dat de module overrijp is. "weg lepel naar diner"
Het is niet duidelijk waarom ze het niet in vet 2010-2014 konden/willen lanceren

[ja-ja-vw]

Citaat: hrych

Afgaande op het feit dat ze ROSS in een baan dicht bij Sun-synchronous willen brengen, lijkt de overdracht van modules uit de baan van het ISS moeilijk.

CCO is goed voor het constant opladen van zonnepanelen en verlichting voor filmen/monitoren PO

maar:
- het is erg duur om het daarheen te brengen (de aarde "helpt niet")

-straling, gevaarlijk voor astronauten

Het is daar druk .... in 2015 duwden 1321 objecten (88% afval)

Citaat: hrych

Maar niemand verbiedt om een ​​deel van ons segment daadwerkelijk los te koppelen en enige tijd autonoom te werken.

de helling van de baan van het ISS is niet de onze. Dit is voor de Amerikanen en de shuttle. Te weinig tijd boven ons.
Vertalen is erg energie-intensief of lang

Citaat: hrych

Die van ons zal het ISS afstoten, omdat niemand anders zo'n ervaring heeft, de operatie zelf zal natuurlijk iets zijn.

Skylab?

Gemiste huidige bak

[grom]

Er zal geen constante aanwezigheid van de bemanning zijn, dit is ook niet nodig, er zijn al allerlei experimenten uitgevoerd. De astronauten zullen reparateurs zijn, onderhoud uitvoeren en naar huis gaan. De totale straling wordt dus niet overschreden. Nu wordt er een atoom geassembleerd en zal ROSS parallel staan, of liever gezamenlijk, met alle gevolgen van dien. 2030 atomolet voor interplanetaire missies, en een orbitaal prototype in de komende jaren en meer in het belang van defensie.

[ja-ja-vw]

Citaat: hrych

Er zal geen constante aanwezigheid van de bemanning zijn, dit is ook niet nodig, er zijn al allerlei experimenten uitgevoerd.

vreemd. Waarschijnlijk weet je het gewoon niet.
Als de bemanning "niet zal zijn", waarom?
hermetisch volume, m3: 70,0?
indien "volume voor wetenschappelijke apparatuur, m3: totaal 6"
17% van het volume voor apparatuur en 83% in de afvoer. Echter...

Citaat: hrych

De totale straling wordt dus niet overschreden.

niet. zal niet gaan.
terugtrekken, aanleggen en werken, zullen ze misschien hun dosis krijgen

gemiddelde astronautendosis naar het ISS voor een expeditie van zes maanden is ongeveer gelijk aan de gemiddelde dosis van de vereffenaar van het ongeval in Tsjernobyl.
Dit is het gemiddelde. Maar wie heeft er nou pech met een hut (of geluk): +/- 30% van de dosis
Naar de pool toe neemt de straling toe en aanzienlijk

en een orde van grootte groter dan de Braziliaanse anomalie.
Shurshakov overtuigt dat in baan 97 het stralingsniveau slechts 1,4 keer groter zal zijn (bij afwezigheid van zonnevlammen) dan bij 51,6 (baan ISS) ... maar het is moeilijk te geloven
Hoe zullen ze daar "vliegen"? uit Plesetsk? en is het gecertificeerd voor bemand?
NEE.
conclusie - breshet opnieuw Dima

[grom]

Citaat van ja-ja-vw

Als de bemanning "niet zal zijn", waarom?
hermetisch volume, m3: 70,0?

De bemanning zal er zijn, slechts voor een korte tijd en niet op permanente basis. En met de centrifuge kan de piloot zijn gezondheid niet verliezen door gewichtloosheid. Ze zullen niet uit de afdaling kruipen, maar voor twee, zoals de Amerikanen in hun producties. De Vann Allen gordels zijn niet helemaal zo, er is ook een derde gordel en ze zijn niet zo dramatisch gelegen en het station zal hun station niet helemaal verlaten.

[sjerp-sjerp]

Indien "kort dringend", waarom is er dan een centrifuge?

[grom]

Meer dan een week begint spieratrofie al. Een centrifuge is goed als de aanpassing direct na aankomst plaatsvindt. Die. de pilot doorloopt het aanpassingsproces snel en gaat aan de slag. Dit zal de totale tijdsbesteding verminderen.

[uitgegleden]

Citaat van ja-ja-vw

Hoe zullen ze daar "vliegen"? uit Plesetsk? en is het gecertificeerd voor bemand?
NEE.
conclusie - breshet opnieuw Dima

Conclusie - je stapte. Ze zullen vliegen zoals voorheen - vanaf Bakonur zal alleen Soyuz-2.1b worden gebruikt voor Soyuz MS en A5P voor Orel, de laatste wordt gelanceerd vanaf Vostochny, ze creëren nu infrastructuur voor bemande vluchten.

[ja-ja-vw]

Citaat van: gleed

Conclusie - je stapte. Zal vliegen als voorheen

Nou, ik ben blij dat je "geslepen" bent.
U kunt een experiment uitvoeren dat uw mentale vermogens laat zien
-bal/bal/watermeloen eindelijk je hoofd. Elk lichaam dat op een sferoïde lijkt: een wereldbol is ideaal
-teken de as en 2 polen, prik met een breinaald (je hoeft niet in je hoofd te prikken!)
- markeer de breedtegraad van Baikonoer, teken ruwweg een kaart van ons thuisland
en?
en begin te accelereren naar het NOORD-WESTEN
NU PROBEER je er een bijna polaire baan van te maken, de zogenaamde SSO
/ en vergeet de voorwaarden niet:
- het vlak van de sectie langs de baan moet door het middelpunt van de aarde gaan
- ijzer mag niet op de hoofden van burgers van de Russische Federatie vallen en andere infrastructuur beschadigen

[uitgegleden]

Citaat van ja-ja-vw

Nou, ik ben blij dat je "geslepen" bent.

Het is niet duidelijk wat u met uw overstroming probeert te bewijzen. Dat het onmogelijk is om vanuit Baikonoer een lading naar de MTR te sturen? Het is raar.

We doen het de hele tijd. Onlangs werd de Zuid-Koreaanse CASS-500 No. 1 van Baikonur naar een helling van 97.7 gebracht. En alles was in orde met de herfstvelden.

"Soyuz-2" is over het algemeen ideaal voor lancering naar de MTR.

[ja-ja-vw]

Citaat van: gleed

Het is niet duidelijk wat u met uw overstroming probeert te bewijzen. Dat het onmogelijk is om vanuit Baikonoer een lading naar de MTR te sturen?

Het is niet duidelijk wat u probeert te bewijzen met uw incompetente verklaringen?
Heb je de watermeloen al doorboord?
Lanceer paden naar een zonsynchrone baan met behulp van Sojoez- en Rokot-lanceervoertuigen

Lanceerpaden vanaf Russische kosmodromen en valvelden

Raketlanceringen vanuit Plesetsk worden uitgevoerd in een breed scala van azimuts (baanhellingen van 62 tot 100 graden)

CAS500-1 is een lichtgewicht satelliet van 500 kg. Het Soyuz-2.1a-lanceervoertuig bracht het niet naar de MTR, het was de RB Fregat die werkte.
Waarom deden ze het zo. Geheimhouding? De onze, of de eis van de Koreanen om niet op een militair vliegveld te worden afgeleverd.
500 kg van het Baikonoer-fregat kan naar MTR worden geduwd, maar 20 ton. Ik twijfel. Ja, en het is niet redelijk.

Citaat van: gleed

"Soyuz-2" is over het algemeen ideaal voor lancering naar de MTR.

onzin. oude raket met lage specifieke impuls en magere PN?

[uitgegleden]

Citaat van ja-ja-vw

Het is niet duidelijk wat u probeert te bewijzen met uw incompetente verklaringen?

Nou, daar begon de waanzin.

Citaat van ja-ja-vw

Heb je de watermeloen al doorboord?

Ik at het.

Citaat van ja-ja-vw

Lanceer paden naar een zonsynchrone baan met behulp van Sojoez- en Rokot-lanceervoertuigen

En wat heeft Plesetsk ermee te maken? Je werd duidelijk verteld - Baikonoer.

Citaat van ja-ja-vw

Lanceerpaden vanaf Russische kosmodromen en valvelden

En hier is Baikonoer. Maar de resolutie is waardeloos. Moeilijk te zien.

Citaat van ja-ja-vw

Raketlanceringen vanuit Plesetsk worden uitgevoerd in een breed scala van azimuts (baanhellingen van 62 tot 100 graden)

Nogmaals Plesetsk. Ale garage, we hebben een bemand programma uit Baikonur. Waarom sleep je hem hier überhaupt naar binnen?

Citaat van ja-ja-vw

CAS500-1 is een lichtgewicht satelliet van 500 kg. Het Soyuz-2.1a-lanceervoertuig bracht het niet naar de MTR, het was de RB Fregat die werkte.

Je bekijkt de foto van dichterbij. RB "Fregat" bracht het hele cluster naar de MTR. De eerste die reset was een Koreaan.

Citaat van ja-ja-vw

Waarom deden ze het zo. Geheimhouding? De onze, of de eis van de Koreanen om niet op een militair vliegveld te worden afgeleverd.
500 kg van het Baikonoer-fregat kan naar de MTR . worden geduwd

Dus je verzint het niet, dan zal de rationaliteit zich manifesteren. Nogmaals, "Fregat" bracht het hele cluster met een dispenser naar de MTR, en daar was de massa geen 500 kg.

Citaat van ja-ja-vw

maar 20 ton. Ik twijfel. Ja, en het is niet redelijk.

De massa van Sojoez MS is niet 20 ton, maar ~ 7 kg. En Fregat is er niet. En er is RD-400, op de derde trap van Soyuz-0124b, die wordt gesmoord.

Citaat van ja-ja-vw

Citaat van: gleed

"Soyuz-2" is over het algemeen ideaal voor lancering naar de MTR.

onzin. oude raket met lage specifieke impuls en magere PN?

Dit zijn de woorden van ESA-directeur Israël. woordelijk. Denk je dat hij onzin praatte?

[ja-ja-vw]

Citaat van: gleed

Nou, de waanzin is begonnen

dan "overstroming", dan "haat"

Citaat van: gleed

Ik at het.

tevergeefs ... hoewel het glucosegehalte in het bloed zou moeten stijgen ... maar het wordt niet gevoeld

Citaat van: gleed

En wat heeft Plesetsk ermee te maken? Je werd duidelijk verteld - Baikonoer.

wie kan mij wat vertellen? Jij?
Nou, mijn, koop een wereldbol. zet de stippen op Plesetsk en Baikonoer, draai het om en kijk WAAR HET BETER IS OM NAAR POLAR TE KOMEN!

De noordelijke ligging van Plesetsk heeft zijn voordelen - wat we vanaf hier kunnen bereiken, kan niet vanaf de evenaar worden gedaan. Lanceer bijvoorbeeld een satelliet in een subpolaire baan.

/ huidige commandant van de Cosmodrome, generaal-majoor Nikolai Nestechuk
Baikonoer is niet de evenaar, maar hoe dichterbij, hoe duurder de lancering in een polaire baan.
Niets persoonlijks - geometrie

Citaat van: gleed

biergarage

men voelt zich een fan van manka bondage.
herhaal voor DO: bemand ruimtevaartuig zal niet in een polaire baan worden geplaatst. En zeker uit Baikonoer. Brad Rogozin

Citaat van: gleed

Je bekijkt de foto van dichterbij. RB "Fregat" bracht het hele cluster naar de MTR. De eerste die reset was een Koreaan.

en wat?
Als u analfabeet bent, waarom vermoedt u dan dat anderen hetzelfde zijn?
In overeenstemming met het vluchtvolgordediagram, na twee insluitingen (injectie in de eerste overdrachtsbaan en scheidingsbaan) van het hoofdvoortstuwingssysteem van de bovenste trap van Fregat, scheidde de Zuid-Koreaanse teledetectiesatelliet CAS500-1 routinematig om 10:10 Moskou-tijd in de doelbaan met een perigeum hoogte van 484 km en apogeum 508 km, evenals een helling van 97,40 graden.
Na nog twee activeringen van de bovenste trap (injectie in de tweede overdrachtsbaan en de scheidingsbaan), van 11:35 tot 11:37 Moskou-tijd, vond de scheiding van de eerste batch bijbehorende payloads plaats als onderdeel van de Japanse Earth Remote detectiesatellieten GRUS-1B, −1D, −1C en − 1E. Na de vijfde en zesde activering van de booster, van 13:13 tot 13:43 Moskou-tijd, de Unisat-7-satellieten van het Italiaanse bedrijf GAUSS, NAJM-1 uit Saoedi-Arabië, het Japanse apparaat voor het verwijderen van de zogenaamde. "ruimtepuin" ELSA-d, DMSAT-1, drie ruimtevaartuigen ADELIS-SAMSON, de eerste satelliet van de Higher School of Economics "NRU HSE - DZZ", Challenge One, KSU_cubesat, GRBAlpha, WildTrackCube-SIMBA, 3B5GSat, OrbiCraft-Zorkiy , KMSL, NANOSATC-BR2, vier BEESAT, Timon en Pumbaa corona-beeldvormingssatellieten, twee Kepler-satellieten, Hiber-3 en Lacuna Space.

De lanceervoertuigen van de Roscosmos State Corporation hebben alle stadia van de moeilijkste vlucht volledig uitgewerkt, waardoor de lancering van satellieten is gegarandeerd in drie verschillende zonsynchrone banen

Citaat van: gleed

Nogmaals, "Fregat" bracht het hele cluster met een dispenser naar de MTR, en daar was de massa geen 500 kg.

zij
Massa van RB Fregat-M (met een maximale vulling van 6650 kg) 7640 kg / eindgewicht 1035 kg
500 kg Koreaans. al het andere zal waarschijnlijk niet MEER DAN 50 kg trekken.
dit zijn Beesat-5, -6, -7, -8 maar liefst 4 stuks, elk van deze pico-satellieten heeft een massa van ongeveer 375 gram,

en dit is KSU-Cubesat (drukt direct met een massa, ongeacht hoe ze het verliezen van een tocht)

Citaat van: gleed

De massa van Sojoez MS is niet 20 ton, maar ~ 7 kg.

Je bent afgeweken van het onderwerp. Het gaat over het Russische Orbital Station. Ik hoop dat je de arme kosmonauten niet dwingt op basis van "Suza MS" om een ​​baanstation te maken?

Citaat van: gleed

Denk je dat hij onzin praatte?

mijn gedachten correct verwoord. dus geef het door. Om een ​​draagraket met een gebruikersinterface van 263 seconden op basis van het 8D74 OPEN-schema "ideaal voor MTR" te noemen, moet je veel raki drinken.

[uitgegleden]

Citaat van ja-ja-vw

dan "overstroming", dan "haat"

Ik noem alles bij mijn eigen woorden.

Citaat van ja-ja-vw

Citaat van: gleed

Ik at het.

tevergeefs ... hoewel het glucosegehalte in het bloed zou moeten stijgen ... maar het wordt niet gevoeld

Dit wordt een overstroming genoemd.

Citaat van ja-ja-vw

wie kan mij wat vertellen? Jij?

Natuurlijk meerdere keren zelfs.

Citaat van ja-ja-vw

Nou, mijn, koop een wereldbol. zet de stippen op Plesetsk en Baikonoer, draai het om en kijk WAAR HET BETER IS OM NAAR POLAR TE KOMEN!

Denk je dat Caps je zal helpen?

Citaat van ja-ja-vw

Baikonoer is niet de evenaar, maar hoe dichterbij, hoe duurder de lancering in een polaire baan.
Niets persoonlijks - geometrie

Er is geen bemande infrastructuur in Plesetsk en het is niet eens gepland.

Citaat van ja-ja-vw

men voelt zich een fan van manka bondage.

Waar voelde je het?

Citaat van ja-ja-vw

herhaal voor DO: bemand ruimtevaartuig zal niet in een polaire baan worden geplaatst. En zeker uit Baikonoer. Brad Rogozin

Onze bemande schepen vliegen alleen vanaf Baikonoer. Rond de eeuwwisseling van 2023-2024 zullen ook bemande schepen gaan vliegen vanaf Vostochny.

Citaat van ja-ja-vw

en wat?

En dan. Wat een vraag, zo'n antwoord.

Citaat van ja-ja-vw

Als u analfabeet bent, waarom vermoedt u dan dat anderen hetzelfde zijn?

Omdat je analfabeet bent.

Citaat van ja-ja-vw

In overeenstemming met de vluchtvolgorde.....

Nou, ziet u, u hebt het zelf weerlegd.

in een doelbaan met een perigeum van 484 km en een apogeum van 508 km en een helling van 97,40 graden.

Die. losgemaakt van het VOLLEDIGE payloadcluster. Het fregat sleepte het hele cluster in deze baan. En toen droeg hij de rest naar andere banen.

Citaat van ja-ja-vw

zij
Massa van RB Fregat-M (met een maximale vulling van 6650 kg) 7640 kg / eindgewicht 1035 kg
500 kg Koreaans. al het andere zal waarschijnlijk niet MEER DAN 50 kg trekken.

"Soyuz-2.1b" in de huidige configuratie bij de LEO, waar de Fregat begint te werken, haalt meer dan 8 ton weg. Maar in deze context maakt het helemaal niet uit. Tijdens de lancering van de TPK wordt de Fregat-boventrap niet gebruikt.

Citaat van ja-ja-vw

Je bent afgeweken van het onderwerp. Het gaat over het Russische Orbital Station. Ik hoop dat je de arme kosmonauten niet dwingt op basis van "Suza MS" om een ​​baanstation te maken?

Off-topic bedoel je? Hier is de ROSS-configuratie van de eerste trap:

Zoals je kunt zien, is het de Sojoez MS die daar is aangemeerd. Maar hoogstwaarschijnlijk zal er een beslissing worden genomen om de Oryol onmiddellijk te gebruiken om naar het nieuwe station te vliegen. Van het Vostochny-kosmodrome natuurlijk, want tegen de tijd dat de inzet van het nieuwe station begint, zal de LCI van de "Eagle" al voorbij zijn.

Citaat van ja-ja-vw

mijn gedachten correct verwoord. dus geef het door.

Waarvoor? In tegenstelling tot de onbekende jij, gebruiken de Europeanen de Sojoez-2 vrij goed om hun voertuigen in MTR en andere banen te lanceren. De volgende lancering van onze Sojoez-2 is in november.

[Kosm22]

Om te praten over het gelijktijdig gebruik van "beide" stations, zou het om te beginnen geen kwaad kunnen om ten minste één module van de nieuwe in gedachten te houden. Tot nu toe is er geen sprake geweest van een succesvolle lancering in een baan om de aarde.
Want, zo bleek, het besturingssysteem dat uit handen van RSC Energia is gekomen, voldoet op zijn zachtst gezegd niet aan de gestelde eisen. De eerste pannenkoek met twintig ton qua software bleek klonterig te zijn. Of RKK met Nauka lessen zal trekken uit de noodsituatie, zal de tijd leren. Tot nu toe valt er niets te juichen. En niemand.
Wat betreft puur technische problemen, mogen we de verschuivingen naar rechts niet vergeten die al traditioneel zijn voor Rusland. Of heeft iemand ooit een omgekeerde trend opgemerkt in de activiteiten van Roskosmos?

[grom]

Citaat: Cosm22

Tot nu toe is er geen sprake geweest van een succesvolle lancering in een baan om de aarde.

Er wordt al over gesproken

Citaat: Cosm22

Tot nu toe valt er niets te juichen. En niemand.

Laten we dan klappen. Leg me eens uit waarom je hier komt om te reageren? Iedereen ervan overtuigen dat alles slecht is? Waarom vliegt de vliegende steelpan niet? Waarom deze opus? Zodat de mensen, in een vlaag van gerechtvaardigde woede, Rogozin zouden vernietigen en Roskosmos zouden vernietigen? Als je de Krim wilt, zeg het dan en verpulver onze hersens niet

[Kosm22]

1. Je zou niet als een schimmel moeten zijn. Het is duidelijk dat als er niet genoeg argumenten en kennis zijn, de makkelijkste manier is om je tegenstander als Bandera te bestempelen en meteen in de koningen te eindigen. Ten eerste zijn de pijlen vertaald, van het onderwerp gesprongen en ten tweede is de zet een win-winsituatie in termen van het verwerven van een andere ster voor schouderbanden (ik kan één ding gewoon niet begrijpen - hecht een adequate volwassene echt belang aan dit klatergoud?) Maar geloof me, van buitenaf ziet zo'n afvoer er buitengewoon zielig en hulpeloos uit.
2. Ik kom hier in ieder geval niet om Roskosmos te prijzen en "hoera!" te roepen ter ere van hem! hoeveel dwazen zijn er om welke reden dan ook.
En om specifieke fouten, blunders en misrekeningen van deze Roskosmos aan te wijzen. Omdat ik oprecht welvaart wil voor de Russische kosmonauten. En daarom gedachteloos "hoera!" roepen. Ik zal niet. En zwijg ook, als ik de opvallende dichtheid en traagheid van de Republiek Kazachstan zie. En tot welke gevolgen deze dichtheid kan leiden. Maar het zal zeker leiden ... En de tijd is niet ver weg.

[grom]

Citaat: Cosm22

zeer spijtig en hulpeloos.

Het maakt niet uit hoe je hier vuil gooit, Rusland heeft een ruimteprogramma en een industrie. Bovendien is het Westen zonder Rusland nog niet zelfvoorzienend, met name op het gebied van bemande kosmonauten. En ondanks de eerste stappen van de Draken en Valken, is het tot nu toe niet anders. Niemand dwingt je om "Hoera" te roepen, maar je hebt nul objectiviteit. Je mag schreeuwen over Salo, het spijt me niet. Volgens Science zijn ze al hetzelfde als jij hebt. Dat is het, de module is opgenomen in het ISS en je broer heeft de critici te schande gemaakt. Het hoofd van NASA feliciteerde ons, nee, alleen jij gaat hier verder. Wetenschap is daar in de hemel en buiten je bereik , en je bent hier, nou ja, geboren, je kunt niet vliegen

[sjerp-sjerp]

Eigenlijk zijn er 2 vragen:
1. Hoe (is het mogelijk) om een ​​effectieve bescherming van astronauten te garanderen zonder een fundamentele vermindering van de tijd die in de polaire baan wordt doorgebracht als gevolg van een verhoogd niveau van galactische straling - het effect van het magnetische veld van de planeet is bijna = 0.
2. Waarom heeft Rusland überhaupt zijn eigen bol nodig? station. Welke doelen-taken daar op te lossen?

Als er weer oorlogsprojecten zijn, dan moet dit bedrijf worden voorzien van onbemande voertuigen, talrijk en daarom goedkoop. Enorm kwetsbaar station - waarvoor? Gericht op? Met een uitpuilend aandachtig oog door een telescoop kijken naar vijanden?

[ja-ja-vw]

1. niet mogelijk. magnetisch veld buigt geladen deeltjes af, geen mp, geen afbuiging.
Toegegeven, protonen/elektronen zijn niet zo eng (volgens geïnduceerde straling).
2. Wat zou iemand (we zullen hem niet noemen) opscheppen op Twitter?
de polaire baan is interessant voor het volgen van de ZP. Waarom is er een besturingssysteem ... xs

[sjerp-sjerp]

"...Ah, luitenant!... Weer heb je alles verpest!"

[ja-ja-vw]

Citaat van: sash-sash

"...Ah, luitenant!...

Ik ben een luitenant ... als de wacht / waakzame kameraden het al hebben opgemerkt, wat aangeeft dat ik een mishandelde Kozak ben

[sjerp-sjerp]

luitenant... ja... en waarom mishandeld?

[ja-ja-vw]

weet het niet. misschien is het gezicht zo'n CIA, shnaya, of misschien zit een "zwerm heupen" me achterna

misschien heb ik een geboorteblessure (deze fobie)
... Ik weet het niet

[ja-ja-vw]

Citaat: hrych

Dit is om te zeuren, ze zeggen dat de Science-module maar voor vier jaar werk is,

Ja, hier wordt niet gezeurd.
Het is makkelijk:
"Science" is MLM-U (multifunctionele laboratoriummodule met verbeterde
operationele kenmerken (MLM-U) )

Om de prestaties te verbeteren,
achteraf inbouwen van MLM met VneKD door de installatie van een gespecialiseerd
constructies - middelen voor het bevestigen van grote objecten van de SKKO
374UU01

Het totale gewicht van de bij de SKKO geïnstalleerde apparatuur mag niet
meer dan 400 kg.
Voor montageapparatuur worden gebruikt:
– basispunt is passief;
– de payload-adapter is actief.

MLM

MN begon in 2007 met 'inzamelen'

Voor alle technologieën, ideeën, elementbasis, dit is FGB-2 (product 77KM nr. 17502: 1996
Helaas, maar hij is niet alleen moreel, maar ook fysiek verouderd.
Zelfs freelance, ongeoorloofde activering van de oriëntatie-afstandsbediening is hiervan een aanwijzing.
/ er zou geen reserve zijn van de afstandsbediening van de Zvezda-module en het Progress MS-17-vrachtschip, het zou over het algemeen moeilijk zijn op het ISS

[Sling snijder]

Citaat: hrych

Dit is om te zeuren, ze zeggen dat de Science-module maar voor vier jaar werk is, ze worden onvoldoende gelanceerd en sommige "wijze mannen" noemden het zelfs een gok

Module "Wetenschap",die in 1995 begon te worden gebouwd als een grondback-up voor de eerste module van het ISS , werd alleen gelanceerd vanwege het ontbreken van iets min of meer zinnigs voor het dupliceren van de gebarsten "Star".

[uitgegleden]

Citaat: Sling cutter

Module "Wetenschap",die in 1995 begon te worden gebouwd als een grondback-up voor de eerste module van het ISS , werd alleen gelanceerd vanwege het ontbreken van iets min of meer zinnigs voor het dupliceren van de gebarsten "Star".

Welke onzin? Er werd geen Science-module gelanceerd omwille van een reservetoilet voor Amerikanen. Geschreven - om te geloven.

[ROOS 42]

Citaat: Berberis25

en u kunt 3-4 orbitale modules in uw garage ontwikkelen en vervolgens monteren

Ik heb geen garage en de fiets is gestolen, maar ik denk dat als je deze rotzooi niet bouwt:

Dat zou genoeg geld moeten zijn.

[Berberisfamilie25]

hier heb ik het over .. als het niet in het onderwerp staat ... Weet je op welke fondsen het NCC zal worden gebouwd?

[ROOS 42]

Citaat: Berberis25

.Weet u welke fondsen zullen worden gebruikt om het NCC te bouwen?

Waar? Ik weet niet eens wat de NCC is... Misschien de Narcologische Kliniek van Kenners (Roskosmos)?
Ze zullen waarschijnlijk folden...
Al het geld in Rusland is belasting. Geen van de baarden scheurt haar en "Fuck-tibioh" schreeuwt niet ...

[Berberisfamilie25]

vertel me niet ... het centrum zelf zal worden gebouwd ten koste van de overdracht, d.w.z. Roskosmos geeft een deel van het ongebruikte bal toe. gebied van het centrum van Khrunichev, en als reactie betaalt Moskou en heeft het al gedeeltelijk betaald voor de bouw van het NCC zelf. Trouwens, de locatie van het ontwerpbureau in de buurt stelt je in staat om 1 miljard roebel per jaar te besparen , om nog maar te zwijgen van het feit dat u geen producten door de stad hoeft te vervoeren voor het geval wat .. Wat zal de versnelling van het werk beïnvloeden

[ROOS 42]

Citaat: Berberis25

Trouwens, door de plaatsing van ontwerpbureaus in de buurt kun je 1 miljard roebel per jaar besparen, om nog maar te zwijgen van het feit dat je geen producten door de stad hoeft te vervoeren als er iets gebeurt ..

Ik wil vragen of deze wonderen in plantaardige olie het feit waard zijn dat dit kantoor in Moskou is opgericht (voor welk doel, voor welke behoeften, als ze met verdriet in de helft erin slaagden om alleen lanceringen vanaf de Vostochny-cosmodrome onder de knie te krijgen). Worden raketten rechtstreeks vanuit Moskou in Rusland gelanceerd? Waar olie en gas uit het Moskouse riool stromen. Was het niet het lot om lagers te produceren? En de doelpunten zijn geweldig. Moskou ligt ongeveer twintig meter dichter bij de maan en Mars, en slechts honderd meter bij de plaats waar de ROSS-ruimtevaartuigen worden verzameld...

 Tekst tonen / verbergen

Vertel me gewoon niets over de economie. Het is noodzakelijk om geld te besparen op managers en "profanen" die zich hebben aangesloten bij de Russische ruimtevaartindustrie. Wauw, verschrompelt je handen niet om het geld van mensen aan te nemen voor werk dat niet is gedaan. Ze beloofden het station te lanceren ... Misschien moeten ze hiervoor opdrachten krijgen? In de USSR, 40 jaar later, werd de hond die de tuin bewaakte de ruimte in gelanceerd en de eerste raketten werden in een schuur geassembleerd ... En dan ... Nou, je kunt niet zonder Moskou ...
Misschien moeten deze centra, kantoren en andere structuren dichter bij de plaats van productie en lancering worden geplaatst en uit Moskou worden verwijderd, zodat de ogen van de mensen niet worden verduisterd door deze opgeblazen bellen?

[Berberisfamilie25]

voor degenen die in de tank zitten, de productie van raketten is zojuist dichter bij de lanceerplaats gebracht .. We hebben het over de Angara-familie .. dus zoals ik hier zie, ben je "een beetje off-topic", maar dit is een normale staat voor expert Topvar .. Feit is dat het veel moeilijker is om het ontwerpbureau naar zijn plaats te verplaatsen juist omdat veel specialisten kunnen weigeren, daarom werd besloten om een ​​cluster te creëren op basis van het Khrunichev-centrum .. Dus je kunt maar beter wachten voor de voltooiing en het resultaat, anders zal het weer zijn zoals gebruikelijk bij Topvar - fouten vinden in alles, en dan doen alsof "Ik heb nog nooit zoiets geschreven - jullie liegen allemaal!"

[ROOS 42]

Citaat: Berberis25

anders wordt het weer, zoals gebruikelijk op Topvar, om overal fouten in te vinden

Je buigt niet door je middel en zuigt je vermoedens niet uit je vinger. Ik zie geen reden om de activiteiten te prijzen van mensen die met hun beloften het hele Russische publiek opschudden.
Er is een product, er is een echt feit - we prijzen en wensen u gezondheid, en wanneer de successen van buitenlandse partners in de industrie tot gal en sarcasme worden gebracht (EN ALLES!!!), gingen ze allemaal door het bos en het veld ...

[Berberisfamilie25]

Ja, nou, gewoon prijzen Is het precies hetzelfde als NIET de lancering van Science of de start van de Angara? Ik heb nog nooit lof gezien op het punt blanco bereik .. en als iemand schreef over "goed gedaan", dan begon de srach in een draad over "hoe durf je te prijzen, je begrijpt niets, dit is geen prestatie en niet bedankt, maar ondanks dat.” .

[ROOS 42]

Citaat: Berberis25

dus begon meteen een srach in een draad over "hoe durf je te prijzen, je begrijpt niets - dit is geen prestatie en niet bedankt, maar ondanks" ..

Ik zal je competentie en kennis gebruiken, ik zal het op je fan gooien om te beoordelen wat er gebeurt (naar mijn mening zijn dit slechts speculaties):

 Tekst tonen / verbergen

[Berberisfamilie25]

oh ja ... een link naar Leshik en bedrijf ... je doneert toevallig niet aan hen voor de strijd ... in de zin van betalen voor het leven in Europa?

[ROOS 42]

Het is allemaal? Ik vergat op de een of andere manier dat jullie bronnen van "waarheid": Kiselyov, Solovyov, Skabeeva en RT... Afgaande op de opmerking - volgens uw mening is dit te veel.
We kijken in het boek we zien mierikswortel:

Citaat van: ROSS 42

(ik denk dat het slechts speculatie is):

[ROOS 42]

Er is ook dit materiaal:

[Mithai65]

Citaat van: ROSS 42

Ik weet niet eens wat de NCC is... Misschien de Narcologische Kliniek van Kenners (Roskosmos)?

Dit is niet het idee van Rogozin, en het werd niet geboren in de diepten van Roskosmos
Ze werd toevertrouwd aan Rogozin voor de uitvoering, en hij is verplicht om oprecht enthousiasme te tonen bij de uitvoering ervan. Net als het opnemen van een film op het ISS met Peresild, ondanks het extreme cretinisme van het idee, schaamt Rogozin zich zeker, maar hij glimlacht breed
Het houdt voornamelijk verband met de vernietiging van de ZIKh, die nu bestaat in de vorm van een stomp van de TsIKh, de terugtrekking van de productie naar Omsk en de bevrijding van het gebied. Ingenieurs zullen op het grondgebied blijven, wiens taak het is om tot hun pensioen te zitten en de meest krachtige activiteit uit te beelden. En voor zover fysiek ouder wordend CIC-personeel en zal het bedekken.
Maar ontwikkelingsprojecten in dit gebied, met de deelname van het stadhuis van Moskou en naaste zakenlieden, zullen vooruitgaan.

[uitgegleden]

Citaat: Mityai65

Dit is niet het idee van Rogozin, en het werd niet geboren in de diepten van Roskosmos

Nationaal ruimtecentrum? In de ingewanden van Roskosmos. Net als het Nationaal Defensie Centrum in de ingewanden van het Ministerie van Defensie of de Alarmcentrale bij het Ministerie van Noodsituaties.

Citaat: Mityai65

Net als het opnemen van een film op het ISS met Peresild, ondanks het extreme cretinisme van het idee, schaamt Rogozin zich zeker, maar hij glimlacht breed

Het is iets dat je niet inhaalt. Ten eerste was er een rij mensen die voor geld wilden vliegen, en ten tweede is dit geen wonder. Er wordt gewerkt om GEEN astronauten-wetenschappers naar het station te sturen.

[Harry.km]

Citaat: Berberis25

.Weet u welke fondsen zullen worden gebruikt om het NCC te bouwen?

Het maakt niet uit waar het geld vandaan komt. De persoon schreef dat als deze fondsen niet voor deze rotzooi zijn, maar voor echte ruimte, er misschien een kans is om dichter bij 2027 te komen zonder een kale bodem. En dus, te oordelen naar het begin van het verschuiven van de voorwaarden van beloften naar rechts, is dit nog maar het begin.

[Berberisfamilie25]

briljant, maar laat me je je salaris geven.. Ik zal het meer nodig hebben. Zo ziet je zin "het maakt niet uit wat betekent" eruit

[uitgegleden]

Citaat van: ROSS 42

als je deze onzin niet bouwt:

Ze maakt zich al klaar. Trouwens, op de eerste foto is een van de oude renders die de concurrentie niet heeft doorstaan.

Citaat van: ROSS 42

Dat zou genoeg geld moeten zijn.

Stel je voor om Moskou te beroven?

[Bshkaus]

kun je 3-4 orbitale modules in je garage ontwikkelen en vervolgens assembleren, hun uitgebreide tests uitvoeren en je voorbereiden op de lancering over een paar jaar?

De technologie voor de constructie van orbitale stations is al lang ontwikkeld, er zijn standaard standaardontwerpen op basis waarvan de benodigde modules worden gemaakt. Controle- en verificatietesten worden dan ook niet tijdens de productie uitgevoerd, maar volgens een schema eens in de 5 jaar. Het is veel gemakkelijker en sneller om nieuwe privéoplossingen te implementeren in reeds ontwikkelde oplossingen. Alles hangt dus af van de kwaliteit van de producten en de productiecapaciteit.
Er is niets revolutionair nieuws in het nieuwe station, het is alleen dat ze niet aan het ISS zullen aanmeren, maar apart, nou ja, de naam is veranderd, dit is het belangrijkste en moeilijkste.

[Mithai65]

Citaat: Bshkaus

De technologie voor de constructie van orbitale stations is al lang ontwikkeld, er zijn standaard standaardontwerpen op basis waarvan de benodigde modules worden gemaakt.

De ISS-modules zijn ontworpen en gebouwd (niet alle, maar de meeste) in de fabriek in Khrunichev. Hij is niet meer. Daar zijn ze destijds ontstaan. Er zijn daar geen mensen of apparatuur.
Waarom er problemen ontstonden met Science - jonge specialisten moesten de oude technologie onder de knie krijgen bij een andere onderneming - NPO Energia.
Nu is bekend dat alle nieuwe modules niets meer gemeen zullen hebben met de oude - het worden volledig nieuwe producten van NPO Energia. Met een zogenaamd nieuwe ideologie. Het nieuwe station zal daarom veel meer geld vergen dan alleen de geleidelijke vervanging van modules op het ISS.
Waar Solovyov en Rogozin het geld voor zullen nemen, is een vraag. En wie zal ze geven?

[uitgegleden]

Citaat: Mityai65

De ISS-modules zijn ontworpen en gebouwd (niet allemaal, maar de meeste) in de fabriek in Khrunichev. Hij is niet meer.

Het lijken twee zinnen, maar beide zijn een sneeuwstorm. De ISS-modules van het Russische segment zijn ontworpen en gebouwd door het ontwerpbureau Salyut en RSC Energia. Geproduceerd in TsIKh en RKK. QiX is niet verdwenen en werkt als voorheen.

Citaat: Mityai65

Waarom er problemen ontstonden met Science - jonge specialisten moesten de oude technologie onder de knie krijgen bij een andere onderneming - NPO Energia.

Weer onzin. Eerst was NPO Energia in de jaren 80 van de USSR, nu is het RSC Energia. Ten tweede werd de module in TsIKh geassembleerd en al in Baikonoer achteraf ingebouwd.

Citaat: Mityai65

Nu is bekend dat alle nieuwe modules niets meer gemeen zullen hebben met de oude - het worden volledig nieuwe producten van NPO Energia. Met een zogenaamd nieuwe ideologie.

Wat betekent "zogenaamd" - dit zijn over het algemeen andere producten. Meer als Amerikaanse "vaten" voor het ISS, alleen met normale motoren en autonoom.

Citaat: Mityai65

Het nieuwe station zal daarom veel meer geld vergen dan alleen de geleidelijke vervanging van modules op het ISS.

Het ISS bevindt zich momenteel in een ongunstige baan voor Rusland.

Citaat: Mityai65

Waar Solovyov en Rogozin het geld voor zullen nemen, is een vraag. En wie zal ze geven?

De volgende PCF start in 2026. Ministerie van Financiën.

[AUL]

Citaat: Berberis25

en je kunt ontwikkelen en vervolgens monteren in je garage

Welnu, Roskosmos is geen garage met één vakman voor u. Het heeft ontwerpers en ontwerpers en gespecialiseerde fabrieken met de juiste apparatuur en financiering, en wat basiswerk, en vooral effectief leiderschap door de briljante manager Ragozin! Dus niet over twee jaar natuurlijk, maar over 10 - 15 jaar kunnen ze misschien iets laten zien.

[Gunther]

Michel (Nostradamus) van "Energy" is vol optimisme, hierin loopt hij niet achter op zijn collega's van ons.
en ja, de auteur robotvermogen het is cool, maar het kan worden opgelost.

[Berberisfamilie25]

we wachten op geschreeuw over "Rogozin ... trampolines" enzovoort, enzovoort

[poquello]

Citaat: Berberis25

we wachten op geschreeuw over "Rogozin ... trampolines" enzovoort, enzovoort

dichtstbijzijnde zoals Luna 25 in oktober, we zullen zien

[militaire_kat]

Citaat van poquello

dichtstbijzijnde zoals Luna 25 in oktober, we zullen zien

Al verplaatst naar 2022.

[poquello]

Citaat van military_cat

Citaat van poquello

dichtstbijzijnde zoals Luna 25 in oktober, we zullen zien

Al verplaatst naar 2022.

ja, 22 mei

[ROOS 42]

Citaat van poquello

ja, 22 mei

31 juni...

[poquello]

Citaat van: ROSS 42

Citaat van poquello

ja, 22 mei

31 juni...

goede film, mei is over minder dan een jaar

[ultra]

Verplaatst naar volgend jaar.

[poquello]

Citaat van ultra

Verplaatst naar volgend jaar.

Ik heb het al gelezen, of beter gezegd ik ben het vergeten, nou, 22 belooft interessant te worden - het Chinese paleis wordt op 22 in gebruik genomen

[askort154]

Het station wordt autonoom, gecreëerd met een open architectuur en een onbeperkte levensduur.

En nog belangrijker, om puur "van jezelf" te zijn. Zodat de geest er niet was
iemand anders.

[RPG_]

Blijkbaar moet het gelezen worden met de volgende betekenis.
2025 Ze beginnen met het monteren van het basisblok van het nieuwe station.
2030 Voltooi de montage van de basiseenheid van het nieuwe station, begin met testen en bevestigen van stijlen.
2035 zal de basiseenheid van het station in een baan om de aarde lanceren. Nou, plus nog eens 1 blok om de 5 jaar.
In totaal zullen ze tegen 2050 de hoofduitstraling van het station in een baan om de aarde voltooien en nadenken over wat ze vervolgens moeten doen.
En dit ondanks het feit dat er financiering zal zijn, enz. Dat wil zeggen, zeer optimistisch.

[ROOS 42]

Citaat van RPG

Dat is erg optimistisch.

En hoe wilde je? Er is geen ervaring en geen analogen in de wereld ...

[poquello]

Citaat van: ROSS 42

Citaat van RPG

Dat is erg optimistisch.

En hoe wilde je? Er is geen ervaring en geen analogen in de wereld ...

dit argument is niet helemaal acceptabel, aangezien de onze een nieuw type is, hebben de Chinezen zich ook bij de trend aangesloten - ze gaan een gerepareerde Chinese hub naast hun

[Harry.km]

Citaat van RPG

In totaal zullen ze tegen 2050 de hoofduitstraling van het station in een baan om de aarde voltooien en nadenken over wat ze vervolgens moeten doen.

En tegen die tijd zullen de appelbomen van Musk op Mars bloeien. De Chinezen op punt L2 lanceren de eerste teleport van de Zijderoute voor het pompen van helium-3. Google zal 2e generatie kwantumcommunicatiesatellieten lanceren speciaal voor Apple-telefoons ... En alleen de eenzame robot Fedor zal verdrietig zijn om bij het raam te zitten en in de verte te kijken, waar de lichten van de vertrekkende ruimtetrein nog steeds opdoemen.

[Wedmak]

Coole fantasieën... heb je geprobeerd SciFi-verhalen te schrijven?

[RPG_]

Dus alles zal zijn

[Wedmak]

Het is echter niet duidelijk of het zal worden gebouwd als onderdeel van het ISS of zal worden gelanceerd in zijn baan? Naar mijn mening zal de eerste optie soms handiger zijn. U kunt de helling later, als u deze echt nodig heeft, wijzigen door de vrachtwagen vol brandstof te starten.

[ultra]

Citaat van Wedmak

U kunt de helling later, als u deze echt nodig heeft, wijzigen door de vrachtwagen vol brandstof te starten.

En waar te "rijden" het (brandstof) daar?

[Wedmak]

Het kost veel brandstof om de helling van de baan te veranderen, als er al iets is. Waar te scoren - de tweede vraag en redelijk oplosbaar.

[snel]

We beginnen veel, we eindigen niet zo veel...

[piramide]

Citaat van yfast

we eindigen niet goed

Ik sympathiseer.

[GREG68]

Helaas is de bouw van het landelijk station een stap terug. Hadden we het maar relatief snel gebouwd, in 5-7 jaar, en in het 27e jaar hadden we het al in een baan om de aarde gebracht, nou, dan is het goed. En op de 27e beginnen ze het pas te bouwen, en God weet wanneer het gelanceerd zal worden ... In zo'n situatie is het niet nodig. We lopen al ver achter op de Verenigde Staten, China en de Europese Unie. Het zal ons niets nieuws geven, alles wat bestudeerd moest worden, om experimenten voor de wetenschap op te zetten, werd bestudeerd op Salyut, MIR en op het ISS. Nu moeten we een strategie bedenken met het oog op verkenning van de diepe ruimte en de eerste springplank hiervoor is de maan. En met de bouw van ons station, en zelfs in een voor iedereen bekend tempo, is dit een concrete stap, of zelfs twee, terug. De mening is uitsluitend subjectief, ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn.

[Mithai65]

Citaat van GREG68

En de eerste springplank hiervoor is de maan.

Hier ben ik het mee eens. Het station in de baan van de aarde op dit moment is alleen nodig als:
- is een logistiek centrum;
- brandstofdepot;
- Montagehelling voor schepen en modules.
Allemaal met het oog op de maan. Alle andere problemen kunnen worden opgelost zonder een station.

Citaat van GREG68

En met de bouw van ons station, en zelfs in een voor iedereen bekend tempo, is dit een concrete stap, of zelfs twee, terug.

Juist. Bemande onderzoeksruimte is internationaal nodig. En het station heeft een internationale nodig, het scheelt aanzienlijk in de kosten. Het ISS is oorspronkelijk ontworpen zonder beperkingen voor de levensduur: alle modules kunnen worden gewijzigd en moeten worden gewijzigd. U kunt individuele apparaten, SB, manipulatoren, enz. Het nieuwe station is gewoon een onbegrijpelijke onderneming.

[Nestnyi]

Citaat: Berberis25

Welnu, zoals ik het begrijp, zal de onze een andere nodale module, NEM, in een baan om de aarde sturen, en wanneer het ISS wordt gelanceerd, ontkoppelen ze eenvoudig het basisgedeelte van de ROSS en dat is het dan

Nee. ROSS is gepland in een polaire baan. Het Russische deel van het ISS kan er niet op worden gesleept.

[Knell Wardenhart]

De assemblage van het nieuwe Russische orbitaalstation begint niet eerder dan 2027

De bewoording "niet eerder" kakbe suggereert dat er in de jaren 2030 iets kan worden gedaan als de plannen niet veranderen. Dit zijn natuurlijk allemaal fantasieën.

[KJIEtyc]

Meer beloften. in 15 beloofden ze dat ze begin 20 al op de maan zouden zijn. En wat is er in bijna 7 jaar veranderd?

[Vadim237]

Dit was al beloofd in de jaren 2000 - maar helaas hebben de economische problemen sinds 2008 alles veranderd.

[Romeinse_VH]

Nou, we waren niet de enigen die beloften deden. Maar niemand heeft enige vooruitgang. En het belangrijkste is dat er geen fundamentele basis is voor deze vooruitgang. Voorlopig leven we in het verleden. En al die marketingtrucs, zowel bij ons als bij matrassen, zijn nog niet bemoedigend. Waar zijn die wonderen waarover ze hier schrijven. We blijven leven op de impuls van de verbranding van de chemie.

[snel]

Citaat van Piramidon

Citaat van yfast

we eindigen niet goed

Ik sympathiseer.

Ik sympathiseer ook. Het land eindigt niet, maar eindigt.