Rusland heeft maritieme drones ontwikkeld en getest voor het volgen van onderzeeërs

81

Er zijn al speciale onbemande onderwatervoertuigen ontwikkeld die zijn ontworpen om vijandelijke onderzeeërs te zoeken en deze worden getest. Dit werd gemeld in het Central Design Bureau of Marine Engineering (TsKB MT) "Rubin".

De vertegenwoordiger van "Rubin" in een interview met РИА Новости kondigde de oprichting aan in Rusland van gespecialiseerde marine dronesontworpen om vijandelijke kernonderzeeërs te volgen. Volgens hem worden dergelijke apparaten momenteel al getest.



Sprekend over het gebruik van dergelijke drones, merkte een medewerker van het Central Design Bureau op dat robotsystemen gunstig afsteken bij klassieke onderzeeërs, omdat ze verschillende methoden kunnen gebruiken om vijandelijke onderzeeërs te zoeken, inclusief degene die hun locatie onthullen. Vanwege hun kleine formaat zijn ze erg moeilijk te vernietigen en er zijn veel voordelen aan verbonden.

Naast kleine drones worden ook grote drones ontwikkeld, met een waterverplaatsing van enkele tientallen tonnen. Dergelijke apparaten zijn ook gemaakt en worden al getest.

Het Rubin Central Design Bureau houdt zich niet alleen bezig met het maken van onderzeeërs, maar ook met onderwaterdrones voor militaire en civiele doeleinden. Op het internationaal militair-technisch forum Leger-2021 in Kubinka bij Moskou toonde Rubin verschillende nieuwe ontwikkelingen van onbemande voertuigen die belangstelling wekten van het leger.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    81 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +7
      31 augustus 2021 12:20
      Als een vis - "vast" wenk
      1. +2
        31 augustus 2021 12:45
        Er zijn al speciale onbemande onderwatervoertuigen ontwikkeld die zijn ontworpen om vijandelijke onderzeeërs te zoeken en deze worden getest.


        Naast kleine drones worden ook grote drones ontwikkeld, met een waterverplaatsing van enkele tientallen tonnen.


        Waarschijnlijk moet worden begrepen dat degenen die - "groot, maar vijf was ", niet alleen padvinders, maar ook jagers ...

        1. 0
          31 augustus 2021 13:15
          Ja.... een klassieker in het genre. kameraad
      2. +8
        31 augustus 2021 13:01
        Het is hoog tijd om onze SSBN-bastions te vullen met onderwaterdrones, als sardientjes in een pot, zodat geen enkele partneronderzeeër zelfs maar in de buurt van onze kusten komt.
        1. +2
          31 augustus 2021 14:29
          Het is een Quaker-idee lachend , d.w.z. onderwater drone
          kan verschillende methoden gebruiken om vijandelijke onderzeeërs te zoeken, inclusief die welke hun locatie onthullen.
          Die. sonar kan in actieve modus werken, het verzendt ook informatie via satelliet, enz. hierover. Alles berustte op het ontbreken van GLONASS en de levering van brandstof voor voortstuwingssystemen. Nu kunt u met lithiumbatterijen een behoorlijke tijd werken. Ook is de goede oude gasgenerator voor het opladen (hybride) niet geannuleerd, lucht krijgt bij het opduiken of het gebruik van een snorkel. Dit apparaat heeft echt geen beperkingen op stealth, is relatief goedkoop en gemakkelijk te produceren.
        2. 0
          1 september 2021 20:21
          Het belangrijkste is dat ze hun boot niet verdrinken in het bastion.
      3. +1
        31 augustus 2021 13:40
        Citaat: Mungut
        Als een vis - "vast"

        "Stuck" ... Liever een technologische versie van een haai en een "pilot" vis!
        1. +1
          31 augustus 2021 14:18
          Euh, ik word oud. Ik schrijf met fouten te vragen. Maar het maakt niet uit. Het belangrijkste is meer, meer ....
    2. -3
      31 augustus 2021 12:23
      Rusland heeft maritieme drones ontwikkeld en getest voor het volgen van onderzeeërs

      Zeer actueel (en modern), goed gedaan.
    3. -1
      31 augustus 2021 12:29
      Een liedje gemaakt? Zoals "We hebben zulke apparaten ..."
      1. +2
        31 augustus 2021 12:47
        Zeelieden hebben altijd meer verborgen dan wie dan ook.
    4. +1
      31 augustus 2021 12:41
      Met zulke drones openen diesel-elektrische onderzeeërs een tweede jeugd
    5. +1
      31 augustus 2021 12:42
      Het idee is goed, gevonden, gezwommen, geëxplodeerd.
    6. -4
      31 augustus 2021 12:44
      Nogmaals, geen informatie.
      We ontwikkelen lope, enz., enz. ...
      Dat is het punt.
      Als het nieuws was als...
      Rusland heeft de eerste 100 drones geadopteerd om onderzeeërs te detecteren en te volgen
      dit zou normaal zijn... Er is iets om trots op te zijn.
      En het nieuws uit de categorie - ontwikkeld en getest - is al het niveau van "eerste klas - tweede kwartaal".
      1. +1
        31 augustus 2021 12:53
        Citaat van Evgesha
        Nogmaals, geen informatie.
        We ontwikkelen lope, enz., enz. ...
        Dat is het punt.


        Wat moet er nog meer gebeuren om u ervan te overtuigen dat er vooruitgang wordt geboekt in de ontwikkeling en inbedrijfstelling?

        Is het mogelijk om je in zo'n onderwaterjagersdrone als ballast te verpakken, en je te laten zoeken naar onderzeeërs?

        Misschien dat de scepsis dan een beetje vervaagt?
        1. 0
          6 september 2021 23:05
          Ik hoef niet overtuigd te worden.
          Je moet gewoon continu met je tong knarsen over wat nog niet gedaan is!!
          Hier zullen ze 100 stukjes maken - dat is wanneer het gemakkelijk is.
          En als er niets is, terwijl ze net iets begonnen te doen, waar moeten ze dan over opscheppen ???
          En wat is het punt??
      2. +1
        31 augustus 2021 13:40
        Dan zouden ze hebben geschreven: "Je liegt, je liegt! De tekenfilms van Poetin!"
      3. +3
        31 augustus 2021 13:50
        De Staatsgeheime Wet is nog niet ingetrokken, dus uw wensen blijven de uwe soldaat
    7. +1
      31 augustus 2021 12:49
      De autonomie van deze drones moet groot zijn, minimaal enkele maanden autonoom opereren, wat betekent dat je een krachtige stroombron nodig hebt.Als je die al hebt, kun je drones maken.
      1. +2
        31 augustus 2021 13:01
        Citaat: Wandelen naar het licht
        De autonomie van deze drones moet groot zijn, minstens enkele maanden autonoom werken, vandaar de behoefte aan een krachtige stroombron.

        drones met autonomie worden al een maand geproduceerd voor een burger op volledig traditionele stroombronnen. de grootte van een torpedo. het leger heeft meer opties. ze zullen Rosatom hechten, en ik zal een jaar met autonomie doen bullebak
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          31 augustus 2021 13:13
          "UAV's met autonomie zijn al een maand geproduceerd voor een burger op vrij traditionele krachtbronnen. De grootte van een torpedo. Het leger heeft meer mogelijkheden. Ze zullen Rosatom hechten, en ik zal een jaar met autonomie doen. " Het is niet zo eenvoudig. Games met een atoom hebben veel consequenties. "product" van Rosatom, maar het zal goed zijn als "de hele wereld in puin ligt, maar later" en dus zal bij lokale conflicten een bepaald bedrag sterven en de oceanen van de wereld vervuilen met allerlei slechte isotopen.:
          1. 0
            31 augustus 2021 13:28
            Citaat: Wandelen naar het licht
            en dus in het geval van lokale conflicten, zal een bepaalde hoeveelheid sterven en de wereldoceaan vervuilen met allerlei slechte isotopen

            in vergelijking met Fukushima of het verarmde uranium van de NAVO is de schade verwaarloosbaar te vragen bovendien, wie verhindert het gebruik van atoombatterijen?

            het hoeft geen reactor te zijn wenk
            die op de foto draait al 20 jaar.
            1. +1
              31 augustus 2021 13:35
              Beste Alexander, deze batterij kan een smartphone 20 jaar van stroom voorzien, maar geen product van enkele tonnen)) De Amerikanen hebben dezelfde batterij - "De Amerikaanse startup Nano Diamond Battery presenteerde een prototype van een bèta-galvanische batterij die duizenden meegaat De ontwikkeling is een speciaal geval van synthetische diamanten, waarbinnen een radioactieve kern is geplaatst.Tijdens het proces van inelastische verstrooiing wordt de bètastraling van isotopen omgezet in elektrische stroom.Gerecycled kernafval koolstof-14 wordt gebruikt als brandstof .
              1. 0
                31 augustus 2021 13:53
                Citaat: Wandelen naar het licht
                Beste Alexander, deze batterij kan een smartphone 20 jaar van stroom voorzien, maar geen product van enkele tonnen))

                umm .. dat wil zeggen, behalve een die een smartphone kan voeden, kan er op geen enkele andere manier worden gedaan? precies? precies precies? was Wil je zeggen dat andere atoombatterijen niet bestaan? zekeren
                Deze heb ik als voorbeeld laten zien.
                Vladimir, heb je besloten om uit te gaan van het feit dat deze specifieke batterij niet geschikt is? het is een doodlopende weg wenk uw argument faalt om twee redenen tegelijk - de eerste is dat er al heel lang kernbatterijen met een hoger vermogen worden geproduceerd die geschikt zijn voor relatief grote drones, de tweede is omdat een drone zo groot kan zijn als een smartphone.
                Laat me je er nogmaals aan herinneren dat onderwaterdrones ter grootte van een torpedo al worden geproduceerd met een autonomie van een maand op conventionele batterijen. ja
                lees over het onderwaterzweefvliegtuig. ze zijn er al lang uit. voor de in het artikel beschreven doeleinden zijn ze ideaal.
                1. 0
                  31 augustus 2021 15:24
                  "Alexander steunt allemaal op de kosten van een grote batterij en productietechnologie. Het is één ding als het een paar gram is en heel iets anders als het kilo's weegt. Het is elementair hoeveel je nodig hebt om de vereiste isotoop voor een batterij in een kilogram te produceren. Ik las -https://topwar.ru/163412-bespilotnye-sistemy-dlja-protivolodochnoj-oborony-ssha.html
                  1. 0
                    31 augustus 2021 17:13
                    Citaat: Wandelen naar het licht
                    Alexander rust allemaal op de kosten van een grote batterij en productietechnologie.

                    u spreekt zo zelfverzekerd over het probleem ... om de een of andere reden was het leveren van kernbatterijen voor de poolstations in de vorige eeuw geen probleem. Wil je zeggen dat er, afgezien van deze technologie voor het maken van atoombatterijen, geen andere zijn? maar je begrijpt zelf dat het niet zo is wenk
                    en het zou leuk zijn als het iets nieuws en unieks was, maar nee! het is gemaakt, onderzocht en verbeterd sinds de vorige eeuw!
                    Citaat: Wandelen naar het licht
                    Ik las over maritieme drones in de VS

                    heb het niet gelezen. lees erover: https://nplus1.ru/news/2016/12/19/glider
                    1. 0
                      31 augustus 2021 17:18
                      Ik heb het gelezen.)) "Glider 2.0" 150 kg en een planningssnelheid onder water van 2 km per uur. Je "faalt" Alexander echt. Dit is speelgoed.)) Wees gewoon niet beledigd, ik ben een collectieve boer of twee rompen, zoals bij onderzeeërs, we hebben ballasttanks nodig voor opstijgen en duiken, we hebben krachtige radars en sonars nodig, omdat de dichtheid van water 770 keer groter is dan die van lucht.
                      1. 0
                        31 augustus 2021 18:02
                        Citaat: Wandelen naar het licht
                        Ik las het.)) "Glider 2.0" 150 kg en een glijsnelheid onder water van 2 km per uur. Je "burn-out" Alexander echt.

                        Nu ja. echt pissed off was heb je gekeken naar de datum van het artikel?
                        verder zoals bij de batterij? als de batterij bestaat, alleen degene die werd getoond, als de onderwaterzweefvliegtuig, dan alleen degene waarmee ze in 2016 begonnen? informeren over de ontwikkeling van het project?
                        meende je dit toen je over de kolchozen schreef? wat
                        Citaat: Wandelen naar het licht
                        Ik zal toevoegen aan werk in de oceaan, je hebt waterdichtheid nodig, nou ja, er zijn een of twee rompen, zoals in onderzeeërs, je hebt ballasttanks nodig voor opstijgen en duiken, je hebt krachtige radars en sonars nodig, want de dichtheid van water is 770 keer dichter dan lucht.

                        Wil je weten hoe waar je nu over schrijft eruitziet?

                        Maak kennis met deze hydroakoestische boei! bullebak zo zien uw "twee rompen" en "krachtige radars en sonars" er in werkelijkheid uit. nu is het een verbruiksartikel. Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie ontving drones om wegwerpverbruiksartikelen te vervangen.
                        1. -2
                          31 augustus 2021 18:14
                          Over de collectieve boer omdat ik een amateur ben)) .. Over boeien in het algemeen, hoeveel duikt die boei? 100 meter?. De maximale diepte van menselijke onderdompeling zonder bescherming is 214 meter, maar er is een nuance - een persoon bestaat voor 55-65 procent uit water. .Overdruk op een diepte van 500 meter is 500 atmosfeer.
                        2. 0
                          31 augustus 2021 18:32
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Over de collectieve boer omdat ik een amateur ben)) .. Over boeien in het algemeen, hoeveel duikt die boei? 10 meter?

                          helemaal gelijk. en dit is genoeg om nucleaire onderzeeërs te detecteren wenk uw fout is dat u aanneemt dat de dichtheid van water hoger is en dat het geluid daar slechter wordt overgedragen. eigenlijk het tegenovergestelde.
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Drones moeten als nucleaire onderzeeërs tot 500 meter diep duiken om hun doel te bereiken.

                          welk doel? voor hydro-akoestische verkenningen hoef je de kapitein van de kernonderzeeër niet te kussen wenk
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Overdruk op een diepte van 500 meter is 50 atmosfeer.

                          Rechtsaf. en zo ziet het apparaat eruit dat op 1000 meter is ondergedompeld:

                          zoals je kunt zien, zijn er geen dubbele rompen en andere ketterij ... als er geen plek is om te krimpen, zal het niet verpletteren.
                          Trouwens, onlangs ging het verhaal over de civiele versie van het Russische onderwaterzweefvliegtuig. als ik me niet vergis, heeft hij een aangegeven werkdiepte tot 400 m.
                        3. 0
                          31 augustus 2021 18:48
                          Hebben de dingen in de afbeelding hierboven de draden goed? Ze werden gelanceerd vanaf het schip, ze worden gevoed vanuit het schip. Ze hebben alleen gloeilampen en elektrische motoren. Ze hoeven lithiumbatterijen niet waterdicht te maken als een banale stroombron, om nog maar te zwijgen van een kernreactor of een kernbatterij. die maanden in de oceaan rondhangt. En je hebt veel drones in de oceaan nodig om de hele ruimte te bestrijken van waaruit vijandelijke nucleaire onderzeeërs zogenaamd kunnen aanvallen. In de praktijk moeten ze zaaien de hele oceaan. Makkelijker is het niet om een ​​netwerk van boeien te maken.
                        4. 0
                          31 augustus 2021 19:08
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Ze hoeven lithiumbatterijen niet waterdicht te maken als een banale energiebron, om nog maar te zwijgen van een kernreactor of een kernbatterij., Ze hoeven geen maanden in de oceaan rond te hangen

                          en het waterdicht maken van lithiumbatterijen is op de een of andere manier anders dan het waterdicht maken van elektronica op dit apparaat?
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          En je hebt veel drones in de oceaan nodig om de hele ruimte te bestrijken van waaruit vijandelijke kernonderzeeërs zogenaamd kunnen aanvallen. In de praktijk moeten ze de hele oceaan bezaaien.

                          nee. niemand verwacht zoiets. blijkbaar zou het de belangrijkste zeestraten en uitgangen van de bases moeten dekken.
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Het is niet eenvoudiger om een ​​netwerk van boeien te maken.

                          waar? in de oceaan waar zullen ze worden meegevoerd door de stroming? of misschien laten ze je boeien rond Guam strooien? nee, je hebt een drone nodig.
                        5. De opmerking is verwijderd.
                2. +1
                  31 augustus 2021 15:32
                  Over maritieme drones in de VS - "Wave Rider is een samengesteld systeem van twee componenten die door een kabel met elkaar zijn verbonden om te slepen, maar ook om energie en gegevens door te geven. Een plat vaartuig met zonnepanelen en communicatieapparatuur blijft op het wateroppervlak. Het tweede onderdeel is een vastgebonden onderzeeër met een set zijvlakken, die de nodige instrumenten en sensoren dragen. Het oppervlakte-element van het complex heeft een lengte van slechts 3 m, onder water - 2,2 m. Ze zijn verbonden door een kabel tot 15 m lang .
                  1. 0
                    31 augustus 2021 16:53
                    Dit systeem is goed waar geen sterke opwinding is en de zon fel schijnt, maar probeer een dergelijk apparaat in de Barentszzee te gebruiken, vooral in de winter.
                    1. 0
                      31 augustus 2021 16:57
                      Dit is het toppunt van Amerikaanse ontwikkelingen op het gebied van marine-drones. Ik denk dat er heel slimme mannen van DARPA zijn die dachten dat het niet was zoals ik, een grijsvoetige collectieve boer)) Wat ik erover las en schreef.))
                      1. 0
                        31 augustus 2021 18:13
                        Citaat: Wandelen naar het licht
                        Ik denk dat er hele slimme mannen van DARPA zijn die dachten dat het geen partij was voor mij, de grijsvoetige collectieve boer))

                        nu ben ik in de war zekeren
                        het betekent dat als de Amerikanen opdracht geven tot de ontwikkeling van een onderwaterzweefvliegtuig, het niets meer is dan "slimme mannen van DARPA", en wanneer in dezelfde 2016 die van ons al een werkend exemplaar heeft, dan "is dit een speelgoed"?
                        goed, oke was Ben je echt een boer? je hebt iets verdachts, alles wat Amerikaans is, is per definitie het beste, en alles wat Russisch is, is waardeloos...
                        1. 0
                          31 augustus 2021 18:25
                          De ontwikkeling van een darp is ook speelgoed. De Amerikaanse senatoren stelden hen veel verschillende vragen. Per definitie is alles wat Russisch is beter, ik hou gewoon niet van hoeden gooien. Onze specialisten zullen het product maken, goed gedaan. Ik zal blij zijn "We zullen allemaal blij zijn. vanuit mijn oogpunt met de uitvoering van deze projecten. Ik neem de Amerikanen als voorbeeld als potentiële vijand met wie we moeten concurreren bij de constructie van wapens. We moeten rekening houden met hun ervaring en niet maken hun fouten Alexander, weet je, we hebben geen FRS-machine in het Kremlin) Lave in onbeperkte hoeveelheden kan niet worden besteed aan domme ontwikkelingen, zoals de Amerikanen op een railgun.
                        2. 0
                          31 augustus 2021 18:48
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Alexander, weet je, we hebben geen FRS-machine in het Kremlin))

                          en hier heb je het helemaal mis wenk wat de "FRS-machine" wordt genoemd, is in feite niet echt een machine. dit zijn vooral de economieën van landen die onder de Verenigde Staten vallen. controle wordt uitgeoefend met geweld. dus hoe minder invloed de VS heeft, hoe minder middelen. de Amerikaanse economie zelf is een dummy waarin 75% diensten zijn. dat wil zeggen, het feit dat we effectieve middelen hebben om de onderwaterruimte te beheersen, heeft rechtstreeks invloed op deze "FRS-machine" hi
                          zoals u begrijpt, kan deze tool niet alleen door de Verenigde Staten worden gebruikt, maar ook door ons. dus de stelling over het ontbreken van een werktuigmachine in het Kremlin is ook dubbelzinnig.
                          Citaat: Wandelen naar het licht
                          Lave in onbeperkte hoeveelheden kan niet worden besteed aan domme ontwikkelingen, zoals de Amerikanen aan een railgun.

                          Rechtsaf. wij besteden niet. Het ministerie van Defensie beveelt ons ontwikkelingen en ik duw hun lobbyisten in het Congres door.
                        3. +2
                          31 augustus 2021 18:59
                          Bedankt voor een goed gesprek. Geluk voor jou en het allerbeste. Wat wel en niet moet worden ontwikkeld, wordt bepaald door V.V. Poetin en Shoigu Sergey Kuzhugetovich. maar mijn kinderen zouden nog steeds onder de blauwe lucht en de warme zon leven. Alles in wereldpolitiek is op de een of andere manier dom. Net als in 80. ((-.
                        4. 0
                          31 augustus 2021 20:22
                          en alle goeds voor jou hi
                          maar over gretigheid ben je tevergeefs wenk er is nu niemand om met ons te vechten, en degenen die nu hun hengels konden draaien. ze zagen hoe het gebeurde in Afghanistan, nu Irak nog onderweg is... dus alles is relatief rustig, maar het buskruit moet droog blijven. het is droog buskruit dat tegenwoordig de vrede in de wereld beïnvloedt.
            2. 0
              31 augustus 2021 15:12
              Citaat van SanichSan

              het hoeft helemaal geen reactor te zijn.

              Ja, laat er een reactor zijn als het product zich voornamelijk in de buurt van buitenlandse kusten bevindt met bepaalde taken..
      2. +2
        31 augustus 2021 13:38
        Citaat: Wandelen naar het licht
        De autonomie van deze drones moet groot zijn, minstens enkele maanden autonoom werken, vandaar de behoefte aan een krachtige stroombron.

        Dit is als de drone aan het zoeken is, en als hij in de drift van een bepaald vierkant is en gewoon bij de receptie staat en het geluid analyseert. Alles hangt af van de taak die voorhanden is, je kunt het station ook opladen en, zoals stofzuigerrobots, zullen ze om de beurt lopen om op te laden. En je kunt ook klittenband plaatsen, zodat het blijft plakken en de boot vergezelt (als optie)
        1. +1
          31 augustus 2021 13:41
          Het plaatsen van stations in de wereldoceaan is problematisch, de gemiddelde diepte van de wereldoceaan is 5 km.
          1. 0
            31 augustus 2021 13:51
            Citaat: Wandelen naar het licht
            De gemiddelde diepte van de wereldoceaan is 5 km.

            Niet zeker op die manier
            Na te hebben vastgesteld dat de gemiddelde diepte van de oceaan 3682,2 meter is en de gemiddelde oppervlakte 361,84 miljoen km2, verkregen Amerikaanse wetenschappers een waarde van 1,3324 miljard km3

            tegelijkertijd is dit geen constante waarde.Ook kan een drone maandenlang in een drift liggen, sterker nog, hij heeft energie nodig om thuis te komen.
            1. +1
              31 augustus 2021 14:00
              Goed. Laat het 3500 meter zijn. Zijn er tegenwoordig technologieën die ervoor zorgen dat het laadstation op deze diepte minstens 5 jaar blijft functioneren? Kernonderzeeërs kunnen duiken tot 400-500 meter.
              1. 0
                31 augustus 2021 14:31
                [quote = Lopen naar het licht] Laat het 3500 meter zijn [/ quote]
                En waarom zou een anti-onderzeeër-drone zo diep duiken als je zelf weet dat onderzeeërs niet dieper dan 400 meter zwemmen?
                [quote] Zijn er vandaag de dag technologieën die ervoor zorgen dat het laadstation op deze diepte minimaal 5 jaar kan blijven functioneren? [/ Quote] waarom precies 5? Laten we gewoon 50, en nog beter 500.
                Na een verblijf van meer dan zes maanden op zee beginnen de problemen en hier heb je maximale autonomie.
                En onderhoud van het station is gewoon helemaal geen probleem - hij zeilde, voerde zo nodig diagnoses uit, bracht het naar de oppervlakte en bracht het naar de fabriek en plaatste er nog een van hetzelfde.
              2. 0
                31 augustus 2021 15:06
                Citaat: Wandelen naar het licht
                Goed. Laat het 3500 meter zijn. Zijn er tegenwoordig technologieën die ervoor zorgen dat het laadstation op deze diepte minstens 5 jaar blijft functioneren?

                Heb je iets gehoord over RTG?

                En nu zijn er andere bronnen

                . atoombatterijen die gedurende 20 jaar niet hoeven te worden opgeladen. Dit werd mogelijk gemaakt dankzij de wonderen van nucleair verval, omdat tritium wordt gebruikt als de actieve stof in zo'n kernbatterij. Om precies te zijn, een radioactieve isotoop van tritium met een halfwaardetijd van 12,3 jaar. Tegelijkertijd wordt de straling die wordt veroorzaakt door het verval van tritium als veilig beschouwd en kan zelfs de bovenste laag van de huid niet beschadigen.
                1. 0
                  31 augustus 2021 16:51
                  Ik heb gehoord en gelezen. RITEG voor de ruimte is niet voor de oceaan. Hoe ga je de werking van deze oplaadbatterij voor drones op een diepte van 3500 meter verzekeren? ruimte. Voor RITEG zal het nodig zijn om een ​​beschermende koepel en een gateway te bouwen voor de invoer van drones. Wat betreft de batterijen, nogmaals, de prijs en de hoeveelheid isotoop die nodig is om het product op te laden in enkele tonnen. De batterij op de foto is van jou voor smartphones en kinderauto's ..
                  1. +1
                    31 augustus 2021 17:04
                    Citaat: Wandelen naar het licht
                    Ik heb gehoord en gelezen. RITEG voor de ruimte is niet voor de oceaan.

                    Nou ja, RITEG's kunnen worden gemaakt voor de ruimte, maar voor de oceaan gaat dit de menselijke mogelijkheden te boven.Recall: Voyagers, Curiosity, Galileo, Cassini, New Horizons ...
                    1. 0
                      31 augustus 2021 17:12
                      De diepte van de oceaan is 11 kilometer en daar weten we minder van dan van de Maan.. Er waren FNRS-2 duiken in de Marianentrog. FNRS en "Trieste" door Auguste Picard, Deepsea Challenger met Cameron ALLES!!!! Drie duiken.
                  2. 0
                    31 augustus 2021 21:57
                    Citaat: Lopend naar het licht
                    De accu in jouw plaatje voor smartphones en kinderauto's..

                    Je bent erg optimistisch) Ze hebben weinig macht. Het P100-model wordt gekenmerkt door een spanning van 0,75 V en een maximaal vermogen van 75 nanowatt. De EOL20KY15 levert 3,0V en 50 microWatt. De smartphone heeft een batterijcapaciteit van 7-10 watt. Dus hoe in die oude grap het blijkt: "Het horloge is goed, maar de batterijen zijn te zwaar voor hen")
        2. -1
          31 augustus 2021 17:32
          Op een diepte van 3500 meter is het onmogelijk om oplaadstations te bouwen op dit niveau van technologische ontwikkeling. Je hebt een koepel en een gateway nodig. Wie zal ze op zo'n diepte bouwen. waarvan de snelheid groter is dan de golfstroom. De station wordt meegevoerd door de stroming.
          1. +1
            1 september 2021 09:14
            Citaat: Wandelen naar het licht
            Op een diepte van 3500 meter is het onmogelijk om oplaadstations te bouwen op dit niveau van technologische ontwikkeling. Je hebt een koepel en een gateway nodig. Wie zal ze op zo'n diepte bouwen. waarvan de snelheid groter is dan de golfstroom. De station wordt meegevoerd door de stroming.

            Als je schrijft, voelt het alsof je aan het ijlen bent.
            Waarom denk je dat het station zeker onderaan moet zijn? Waarom kan het niet aan een kabel zijn of zwemmen naar een oplaadpunt. En het idee van gateways is over het algemeen een stenen tijdperk. We hebben geen systemen gezien om informatie en energie op een contactloze manier uit te wisselen
            1. 0
              6 september 2021 12:54
              Heeft iemand wel eens een drone contactloos in het water opgeladen, hoe lang duurt het en waar moet ik de kabel aan bevestigen?
    8. 0
      31 augustus 2021 12:51
      Interessant artikel. Ik zou graag de details willen weten. Vooral over het volgen van tactieken. Hoe een klein apparaat de nucleaire onderzeeër zal bewaken. En de doorgang naar de apparaten "enkele tientallen tonnen", gaat dit niet toevallig over "Poseidon" ???? Over het algemeen is er te weinig informatie. Enkele gestroomlijnde algemene zinnen. te vragen
      1. +4
        31 augustus 2021 13:11
        Niemand zal het ons of u ooit verstrekken, en daarom zijn de zinnen gestroomlijnd.
      2. -3
        31 augustus 2021 13:15
        "Poseidon" moet naar de wachtruimte gaan, op de bodem gaan liggen en wachten tot de "witte poolvos" komt. Hij hoeft niet te manoeuvreren en doelen te zoeken.
        1. +3
          31 augustus 2021 13:40
          Citaat: Wandelen naar het licht
          "Poseidon" moet naar de wachtruimte gaan, op de bodem gaan liggen en wachten

          Waar komt infa vandaan?
          Overal en altijd werd gezegd dat hij op niemand zou wachten, maar integendeel, met een snelheid van 100 knopen, zou hij zich naar de oevers van zijn "partners" haasten
          1. -6
            31 augustus 2021 13:49
            Konstantin "Poseidon" ligt stil op de bodem zolang als nodig is, als een ICBM in een mijn. De tijd zal komen "H" "Poseidon" zal stilletjes van de bodem opstijgen, stilletjes zwemmen naar de oostkust van de Verenigde Staten en exploderen, waardoor een tsunami en andere "nishtyaki" kenmerkend zijn voor een onderwaterexplosie van kernwapens bij 50-100 megaton.
            1. +6
              31 augustus 2021 14:16
              Citaat: Wandelen naar het licht
              "Poseidon" blijft zo lang als nodig stilletjes op de bodem liggen, als een ICBM in een mijn. De tijd zal komen "H" "Poseidon" zal stilletjes stijgen

              Waar komt deze onzin, hier herhaald, vandaan?
              Zie je echt het verschil niet tussen rustig wachten in een mijn en op de bodem van de zee?
              1. -3
                31 augustus 2021 16:08
                Nee, ik zie het niet. "Laten we eerst de mogelijkheid overwegen om Poseidon te gebruiken als massavernietigingsmiddel. Konstantin Sivkov sprak het meest categorisch over dit onderwerp:
                “Je kunt nog steeds de methode toepassen, zoals voorgesteld door academicus Sacharov: dit zijn superkrachtige explosies (100 megaton, notitie van de auteur) op berekende punten langs de Atlantische Oceaan op grote diepten nabij de Amerikaanse kust. Deze explosies zullen leiden tot het verschijnen van een hypertsunami met een hoogte van 400-500, en misschien meer meters. Uiteraard spoelt alles op duizenden kilometers afstand weg. De VS zullen worden vernietigd.” Lees het artikel op Vo https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-an-saharove-i-superoruzhii-putina.html
          2. -5
            31 augustus 2021 14:07
            Waar zal hij "snellen")) Zal hij met een snelheid van 100 knopen wegrennen uit het gebied waar zijn kernonderzeeër 10 jaar geleden door het vliegdekschip werd afgeworpen?
            1. +4
              31 augustus 2021 14:18
              Citaat: Wandelen naar het licht
              zal hij zich haasten uit het gebied waar zijn kernonderzeeër het vliegdekschip 10 jaar geleden afwierp?

              Welke 10 jaar ben je aan het ijlen?
              Hij zal haasten van waar de draagboot hem zal lanceren.
              Het is maar een torpedo.
              Groot, snel, krachtig, maar gewoon een torpedo.
              1. -3
                31 augustus 2021 16:34
                Ja, een torpedo. Dit is een autonome drone. De koerier kan hem zelfs vanaf de Noordpool loslaten. De koerier heeft de Poseidon losgelaten en vergat. Dit is een volledig autonoom product. op 10 kilometer .. Of misschien niet ronddwalen, wat voorkomt hem van rustig op de bodem liggen? Dus qua prestatiekenmerken is het ongeveer gelijk aan ICBM's alleen onder water.. Gooi nu slippers naar me.)) Ik ben er klaar voor.))
                1. +3
                  31 augustus 2021 17:38
                  Citaat: Wandelen naar het licht
                  wat houdt hem tegen om rustig op de bodem te liggen?

                  Betrouwbaarheid.
                  De kans op falen of ongeval is altijd groter dan nul, en hoe complexer het systeem en hoe agressiever de omgeving, hoe hoger .
                  En gezien de krachtige nucleaire lading, wordt deze waarschijnlijkheid onaanvaardbaar.
                  Nu hangen ze zelfs geen bommen aan vliegtuigen zonder speciale noodzaak, en je biedt aan om ze vrij in de oceaan te laten zwemmen ... Voel je vrij.
                  1. 0
                    31 augustus 2021 17:45
                    Alles is prozaïscher. Het zal niet van de bodem stijgen. Poseidon heeft een negatief drijfvermogen, dus hij moet altijd minimaal een bepaalde snelheid zwemmen. Daarom heeft hij een drager nodig die hem met een bepaalde snelheid en op een bepaalde diepte kan "uitspugen".
                    1. +1
                      31 augustus 2021 17:51
                      Citaat: OgnennyiKotik
                      Poseidon heeft een negatief drijfvermogen,

                      Maar dit weten we niet zeker, dus door.
                      1. 0
                        31 augustus 2021 17:54
                        Er waren berekeningen, positief drijfvermogen is gewoon onmogelijk met zo'n "vulling", in dergelijke maten. Ja, en alle indirecte parameters geven dit aan.
                  2. -3
                    31 augustus 2021 17:51
                    Het is hetzelfde met ICBM's in een raketsilo. Brandstof verslechtert, vooral vaste raketbrandstoffen. De isolatie van de bedrading verslechtert, microcircuits verslechteren Ja, alles verslechtert. Er zijn dubbele circuits hiervoor. "Zou stand moeten houden in de oceaan.) Trouwens, een kernkop zal niet ontploffen door water dat erin komt, net zoals kernwapens niet kunnen worden gemaakt van een kernreactor (zoals de ontploffing van een kernreactor in de Pacific Rim-film). Dit is gewoon onmogelijk).
                    1. +3
                      1 september 2021 05:30
                      Citaat: Wandelen naar het licht
                      Hetzelfde geldt voor ICBM's in een raketsilo.

                      Dat is helemaal niet het geval.
                      De mijn is een onderhouden object en, belangrijker nog, BESCHERMD.
                      En wat er zal gebeuren met een atoombom in de oceaan, zelfs God Poseidon kent op zijn best geen mislukking - het zal roesten, zout, overgroeien met schelpen, vissen zullen het opeten, piraten zullen stelen .... maar je zult nooit weten. In het slechtste geval faalt de automatisering, zet de gevechtsmodus aan en de hele wereld zal tot stof vergaan.
                      Nafig-nafig dergelijk speelgoed.
    9. +3
      31 augustus 2021 13:50
      "gespecialiseerde marine-drones ontworpen om vijandelijke nucleaire onderzeeërs te volgen."
      Heel interessant, maar tot nu toe "niets".
      Maar hoe wordt de vijandelijke onderzeeër gedetecteerd?
      Wie is de drager van deze "drones"?
      Hoe lang kan monitoring duren?
      Over het algemeen wordt het onderwerp niet bekendgemaakt ...
      1. -3
        31 augustus 2021 14:19
        Jij weer?
        Citaat: Bez 310
        maar tot nu toe "niets".
        Al Achem lachend
        Momenteel worden dergelijke apparaten al getest.
        1. 0
          31 augustus 2021 14:58
          Citaat: hrych
          Jij weer?

          Achteruit, smerig...
      2. +1
        31 augustus 2021 14:20
        Citaat: Bez 310
        hoe wordt de vijandelijke onderzeeër gedetecteerd?

        Ja, net als in andere gevallen bijvoorbeeld een gewone onderzeeër.
        In dit opzicht zal de drone zelfs een voordeel hebben.
        1. +1
          31 augustus 2021 14:57
          Quote: Jas op voorraad
          Ja, hetzelfde als in andere gevallen.

          Je hebt me nog van niets overtuigd.
          Dit is niet verwonderlijk, aangezien dit alles slechts is
          Rubin's wens om zijn producten te promoten.
          En ik zou graag willen...
          1. +1
            31 augustus 2021 15:04
            Citaat: Bez 310
            Je hebt me nog niet overtuigd

            Maar voor de gezondheid.
            Ik vraag me af wat het fundamentele verschil is in de detectie van een onderzeeër door een gewone Varshavyanka of door de Ash en een hypothetische drone?
            1. +2
              31 augustus 2021 15:25
              Quote: Jas op voorraad
              en een hypothetische drone?

              Ik weet niets over deze "drones", dus ik kan je geen antwoord geven.
              Ik begrijp niet eens hoe dit hele proces zal plaatsvinden in
              complex.
              Wie zal in eerste instantie vijandelijke onderzeeërs detecteren?
      3. -1
        31 augustus 2021 14:23
        Citaat: Bez 310
        Hoe lang kan monitoring duren?

        Zes maanden.
        Verder ontstaan ​​er problemen als gevolg van het verblijf in het mariene milieu, zoals verzilting, vervuiling, enz.
    10. -1
      31 augustus 2021 14:22
      Citaat: Bez 310
      Wie is de drager van deze "drones"?

      Elk schip/schip/onderzeeër met de juiste uitrusting.
    11. +1
      31 augustus 2021 22:54
      Een retorische vraag - Waarom zulke "gevoelige" vragen voor algemene discussie naar voren brengen?
      Persoonlijk heb ik twee versies (twee tot nu toe):
      1. De gepubliceerde informatie moet de potentiële tegenstander misleiden en hem dwingen om problemen op te lossen die niet bestaan.
      2. Moedig het gerespecteerde publiek van VO aan om hun mening te uiten (waaronder best wel degelijke) over dit onderwerp. Iets vergelijkbaars met de methodologie van B. Gates, die een halfbakken versie van het besturingssysteem op de markt brengt, ontvangt massale opmerkingen van gebruikers (voornamelijk van de pro's) en elimineert vervolgens geleidelijk de geïdentificeerde tekortkomingen van het besturingssysteem.
    12. -1
      31 augustus 2021 23:04
      Zoals ik het begrijp, zijn sprot voor de Zwarte Zee en groter voor de oceaan. Super!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"