Russ of the North en de leugen van de Normandische theorie

450

De serie "Vikingen"

Het Westen is er zeker van dat Rusland is gesticht door de Zweden, dat ze Novgorod, Polotsk, Kiev en andere steden hebben gebouwd op het land van 'wilden die tot boomstronken baden'. Dat Rusland een kolonie was van Vikingen, Duitsers en Scandinaviërs, dat de Zweedse dynastie de Russische landen regeerde tot de Tijd van Onrust.

Sabotage van westerse ideologische informatie


Niet geïnteresseerd in het promoten van de "klassieke" versie geschiedenis (in het belang van de Duits-Romeinse, Angelsaksische wereld) beweren onderzoekers dat niemand hier drie eeuwen geleden van af wist. Oosterse en westerse geschiedschrijvers leidden de Russische familie af van de bijbelse voorouder Jafeth en van de kleinzoon van Noah Scyth, van Rus, van de oude prinsen van Scyth, Slaven en Vend (Vandal). Dat wil zeggen, de Russen-Russen waren op zijn minst een van de oudste volkeren van de planeet.



Maar op de oproep van tsaar Peter Alekseevich, die vanwege de turbulente gebeurtenissen in zijn jeugd geen volwaardige Russische opvoeding kreeg en een fan werd van alles wat westers was, kwamen Duitse academici naar "Jong Rusland". Door hun inspanningen, hoewel ze niet eens Russisch leerden om de kronieken te bestuderen, werd "de ware geschiedenis van het Russische land" geschreven.

Bayer, Miller en Schlözer legden de basis voor de "klassieke academische" historische school in Rusland. Nikolai Mikhailovich Karamzin en Sergei Mikhailovich Solovyov, en hun talrijke volgelingen, creëerden hun meerdelige werken in de mainstream. Ze pikten het idee op dat de Russen een "onhistorisch" volk waren, dat de Russische staat, religie, cultuur en schrijven door buitenlanders waren gecreëerd.

In omstandigheden in Rusland de Romanovs in de XVIII - begin XX eeuw. Duits, Frans en Engels heersten onder de Russische elite, evenals de Europese cultuur, deze school won onmiddellijk een dominante positie.

De studies van Mikhail Lomonosov, Vasily Tatishchev, Yegor Klassen, Tadeusz Volansky, Yuri Venelin, Alexander Veltman en andere auteurs, die de oude wortels van de Slaven en Rus opmerkten en de basis legden voor de Russische (Slavische) historische school, werden stilgelegd , onderworpen aan een krachtige informatie-aanval.

Over het algemeen is er op dit moment niets veranderd.

Auteurs die duizenden Russische sporen vinden (in archeologie, antropologie, taalkunde, toponymie, enz.), dat wil zeggen waar ze volgens de officiële versie nooit hebben bestaan ​​(bijvoorbeeld in Noord- en West-Europa, het Midden-Oosten), ze worden onmiddellijk onderworpen aan minachting en vergetelheid, ze worden beschuldigd van dilettantisme, 'onwetendheid over de fundamenten' van de geschiedenis, een pseudowetenschappelijke benadering, enzovoort.

Een van de duidelijkste voorbeelden is Mikhail Zadornov, die vragen begon te stellen over de oorsprong van het Slavisch-Rus, de oudheid van de Russische taal, die al bestond lang voordat het Engels, Duits of Frans verscheen. Vanwege zijn grote populariteit deed Zadornov geweldig werk door historisch, genetisch geheugen in Russen te wekken. Het is niet verwonderlijk dat hij op krachtige informatieve weerstand stuitte, aangezien de kwestie van de Russische geschiedenis en taal een kwestie is van een geweldig spel op planeet Aarde en geopolitiek. De vijanden van de Russische wereld en het volk moeten de waarheid verbergen, anders zullen de Russen, die hun ware plaats in de wereldgeschiedenis beseffen, praktisch onoverwinnelijk worden en het huidige wereldwijde (westerse) project om de mensheid tot slaaf te maken, uitdagen.

Westerlingen moeten de "wreedheid en onredelijkheid" van de Slavisch-Russen worden getoond. Om het conceptuele, ideologische recht van de westerse meesters te verzekeren om "culturele en humanitaire" hegemonie over Rusland uit te oefenen. En in de toekomst - om de "Russische kwestie" volledig op te lossen.

Normanisme


Normanisten argumenteren eenvoudig: Peter I nodigde de Duitsers en andere westerlingen uit om Rusland uit de duisternis van onwetendheid te halen, de "Russische wilden" te verlichten en Russen kennis te laten maken met de Europese beschaving. Dus - was het zo in de tijd van Rurik en Profetische Oleg, toen de Slavische inboorlingen de 'verlichte' Zweden of Duitsers bij hen thuis uitnodigden? Over het algemeen zijn de Russen de Indianen van Amerika en de Duitsers verlichters en beschaafders.

Informatiesabotage ging met een knal af.

Heel Europa (en de wereld erachter) accepteerde het feit dat de Zweedse (Duitse) Vikingen naar de "wilde" Russische landen kwamen en de Russische staat stichtten. En nu, in de populaire en zeer mooie Canadees-Ierse tv-serie "Vikings", zeggen ze dat Rurik, Oleg de Profetische, Askold en Igor vertegenwoordigers zijn van de Scandinavische dynastie die de Rus regeren. Tegelijkertijd worden tegelijkertijd mythen over de identiteit van de Rus en de Mongolen-Turken geïntroduceerd (zo zien de Russen eruit in de serie). Het feit dat onder Oleg het christendom al domineert, en de Russen "het heidendom gaan uitroeien" in het noorden van Europa, hoewel de Rus in die tijd zelf Perun en Veles verheerlijkten.

De legende was mooi en begrijpelijk voor Europa.

De Vikingen kwamen tenslotte naar Engeland en stichtten koninkrijken onder de Britten, Schotten en Saksen. En zelfs eerder kwamen de Angelen en Saksen en veroverden de "onredelijke" Kelten. De Varangian-Viking Rollo kwam met een gevolg naar Francia-Frankrijk en stichtte het hertogdom Normandië, werd de stichter van de Normandische dynastie. De Varangian Roger (Russiero-Rus) kwam naar Sicilië en werd de stichter van het Vorstendom Sicilië.

Hoe kan het iemand verbazen dat Normandische beschavingen naar Rusland kwamen? Dat de eerste heersers van de Russische vorstendommen de Normandische koningen waren? Hoewel het bekend is dat "Norman" geen etnoniem is, maar een geografische term - "noordelijke man".

En ze kwamen ook echt. De Varangianen werden geroepen en ze kwamen. Maar niet als vreemden, “de Zweden van de Germaanse stam”, maar als hun eigen, verwanten. Anders was de Russische geschiedenis compleet anders. De kronieken zouden worden geschreven door westerse kroniekschrijvers, de "Zweden" zouden de namen van steden achterlaten, de namen van prinselijke en jongensfamilies, de overblijfselen van hun taal zouden worden bewaard, enz. Bovendien is het een feit dat er gewoon geen "Duitsers" en "Zweden" in die tijd, evenals Duits en Zweeds!

Wie kwam er naar Rusland?


Russische geschreven bronnen zeggen vrij zeker:

“Rus, Slovenië en Chud besloten ... en stuurden de zee over naar de Varangians, naar Rusland; site bo zvahou Varangians met Rusland, alsof deze drouses Sven, Ourmane, Anglians en Gotha worden genoemd ... "

Dat wil zeggen, voor de vestiging van de kleding (landbescherming), richtten Rusland, de Novgorod-slaven en de witogige Chud zich doelbewust niet tot de "Vikingen", niet tot de "Normandiërs" of "Duitsers", maar tot Rusland. Alles is helder en duidelijk.

Russ belde directe familieleden - Russ.

Daarom gedroegen de Rus-Varangians zich in de landen van Rusland op een heel andere manier dan in de landen van het gekerstende Engeland en Frankrijk. Daar gingen ze met vuur en zwaard en lieten een verschroeide woestijn achter. In Rusland gedroegen de Varangians zich als ijverige meesters, stopten burgeroorlogen, verenigden landen en stammen, bouwden en creëerden. De orde werd hard opgelegd, maar er ontstond een grote macht.

Kronieken melden ook dat

“De taal is er een voor Rusland en Slovenië ...”

Het lijkt erop dat alles duidelijk, eenvoudig en natuurlijk is!

Russ uit Noord-Europa kwam naar de Ruses van Ladoga en Novgorod. Eén taal, één geslacht, één traditie. Rurik zelf is Rarog-Falcon.

Maar zo'n eenvoud en duidelijkheid paste natuurlijk niet bij iedereen. Iemand heeft modderig water, "witte vlekken" en "donkere tijden" nodig om te vissen.

En dan begint een ander spel - politiek, ideologisch, informatief.

Onzin en fantasieën beginnen, ondersteund door wijze dikke boeken met encyclopedieën en wetenschappelijk onderzoek. En dan Hollywood, Netflix, die alle onzin zal opnemen als een echte en onwrikbare waarheid.

De naam Rurik wordt niet herkend als een Slavische naam, maar wordt vertaald als zogenaamd Chlodrik, Khrerekh, enz. Zijn broer Sineus (Russische naam - Blauw, Grijs, Grijze Snor) wordt vertaald als zogenaamd "met zijn soort". Truvor is niet langer Truvor (een typisch Slavische Russische naam komt uit de series Yavor, Ivor, Trigor, Suvor, etc.), maar naar verluidt vertaald met "zijn trouwe ploeg". "Rus" is helemaal geen Rus meer, maar naar verluidt het Finse woord "rootsi", en de voorouders van de Finnen (chud) zouden de Zweden-roeiers "Roots" hebben genoemd.

Een gewone leugen, zo vertrouwd bij het Westen en westerlingen. In de VIII-XIII eeuw. er waren geen Zweden, Noren en Duitsers. Er was geen Zweeds, geen Noors, geen Duits! Ze zijn veel later ontstaan, enkele eeuwen later, al in de XNUMXe-XNUMXe eeuw. Dit zijn jonge etnische groepen en talen.

Maar Rusland-Russen en de Russische taal - waren. En de vertalers van Rusland en de Slaven zijn niet nodig. De Russen van vandaag begrijpen de taal van de Rus van de XNUMXe-XNUMXe eeuw volledig. Eén bron-root, één grote superethnos, één taal.

Daarom was er in Rusland geen enkel "Duits-Zweeds" woord van de "Zweedse Varangians". Integendeel, in Noord-Europa hebben de Zweden, Noren, Denen en IJslanders de wortels en verbuigingen (uitgangen, achtervoegsels) van de Russische taal geërfd.

Wie woonde er in Europa?


De essentie van de vraag is niet wie de Russische staat heeft gesticht, hoewel juist daarop de aandacht van de inwoners is geconcentreerd. En daarin - wie woonde er toen in Europa? In Centraal-, Noord- en Zuid-Europa?

En deze vraag is niet langer alleen een historische, maar een kwestie van grote politiek en ideologie. In Europa kunnen ze niet erkennen dat Russen-Russen de oudste mensen in Europa zijn. Dat de huidige Grieken niet verwant zijn aan de oude Grieken, en de Italianen niet verwant zijn aan de Italische Romeinen. Dat de Duitsers, Zweden, Britten en Fransen een minder oude geschiedenis hebben dan de Russen.

Het is precies deze essentie van de waarheid die de Normanisten en westerlingen uit alle macht proberen te verdoezelen, door te verklaren dat de Rus-Russen naar verluidt de bossen niet eerder dan de XNUMXe-XNUMXe eeuw verlieten, voornamelijk leefden van verzamelen, constant renden en verstopte zich voor de veroverende steppen. Maar hoogstwaarschijnlijk zouden de Russen later zijn gevormd, al in de XIV-XV eeuw rond het vorstendom Moskou.

Trouwens, in de afgelopen twee decennia heeft een nieuw-oude theorie (uitgevonden door de Poolse heren) aan kracht gewonnen dat Russisch-Moskovieten niet verwant zijn aan de Rus van het oude Kiev en Galich, dat ze zogenaamd afstammelingen zijn van wilde Finnen en Mongolen. En de echte afstammelingen van de Rus uit de tijd van Oleg en Igor Stary zijn Oekraïners.

De waarheid is dat in de periode dat Rurik, Oleg en Igor Rusland regeerden, er geen Duits-Scandinavische wereld was in Noord- en Centraal-Europa.

Degenen die nu in de echte, ware geschiedenis "Normandiërs, Vikingen en Varangians" worden genoemd, waren Rus, Baltic Slavic-Rus, Veni-Vendals-Vandalen.

West-Rus sprak dezelfde taal als de Oost-Rus van Novgorod en Kiev, had hetzelfde geloof en dezelfde cultuur. En pas na enkele eeuwen van aanval op het oosten en noorden, de oorlogen van het zuiden tegen het noorden en oosten, werden de Rus in Noord- en Midden-Europa gedeeltelijk vernietigd, gedeeltelijk geassimileerd door de nieuwkomers "Romeins-Duitsers". Alleen de oostelijke kern van de super-etno's van de Rus overleefde en creëerde het grote machtsrijk Rusland-Rus.

Zo begon de germanisering van Noord- en Oost-Europa vrij laat.

Ten tijde van Rurik en Oleg waren het huidige Scandinavië en Duitsland de landen van de westelijke, Baltische Slavisch-Russen.

De huidige "geschiedenis van Europa" is een solide mythe gecreëerd in naam van de geopolitieke belangen van het katholieke Rome, en vervolgens de nationalistische ambities van kleine steden van Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk, enz.

Vandaag wordt deze mythe bewaard ter wille van de belangen van het collectieve Westen.

Maar de echte geschiedenis van de Oude Wereld en Europa was compleet anders.

Er waren toen nog geen "Scandinavische Duitsers". Alle jonge etnische groepen - Duitsers, Zweden, Noren, enz. werden na enkele eeuwen gecreëerd.

De Baltische regio was volledig Russisch.

Daarom werd de Oostzee de Varangian of Venedian (Wends - Western Rus) genoemd, zoals de Zwarte Zee, die toen (tegelijkertijd Russisch) werd genoemd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

450 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    2 september 2021 04:51
    . Het Westen is er zeker van dat Rusland is gesticht door de Zweden, dat ze Novgorod, Polotsk, Kiev en andere steden hebben gebouwd op het land van 'wilden die tot boomstronken baden'. Dat Rusland een kolonie was van Vikingen, Duitsers en Scandinaviërs, dat de Zweedse dynastie de Russische landen regeerde tot de Tijd van Onrust.

    Ik heb maar één vraag voor de auteur - wie? Bied geen trekjes aan in de vorm van "meesters van het Westen".
    Met vriendelijke groet, Kote!
    1. +1
      2 september 2021 07:18
      "wilden die tot stompen baden"


      leefde in het bos, bad tot het stuur
      zo goed, en het wiel is de zon / Colo
      geen van de historici wil het fenomeen van de verering van de Slaven aan de zon in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke beschouwen, en zelfs Fomenko en Nosovsky ook. Maar tevergeefs is er veel om op te graven en zo'n zonneplatform kan dit verklaren veel van hun wereldgeschiedenis.



      “De taal is er een voor Rusland en Slovenië ...”


      in welke kroniek staat deze zin?

      Integendeel, in Noord-Europa erfden de Zweden, Noren, Denen en IJslanders de wortels en verbuigingen (uitgangen, achtervoegsels) van de Russische taal.


      Het zou leuk zijn om voorbeelden te geven.


      En nu, in de populaire en zeer mooie Canadees-Ierse tv-serie "Vikings", zeggen ze dat Rurik, Oleg de Profetische, Askold en Igor vertegenwoordigers zijn van de Scandinavische dynastie die de Rus regeren.


      uit het boek Thaddeus Volansky Brieven over Slavische Oudheden 1846. Dit is een munt waarop Volansky Rurik / Rurik las, samen met de rest van de transcripties, bijvoorbeeld de Ethische inscripties OI, Volansky's werken worden helemaal niet beschouwd.
      1. +3
        2 september 2021 07:46
        leefde in het bos, bad tot het stuur
        Ja we zijn!
        Trouwens, verrast door de verontwaardiging, is het echt de theorie dat de Slaven zichzelf niet kunnen beheersen?
        1. +1
          25 november 2021 13:55
          Precies. Het feit dat we na zoveel tijd verontwaardigd zijn over het idee van een buitenlandse oorsprong van een staat, is slechts indirect bewijs voor het feit dat de Slaven hun staatsbestuur zelf hebben opgericht.
          Hier zijn de Britten helemaal niet verontwaardigd dat ze werden geregeerd door Duitse koningen. Koningin Elizabeth is nooit Engels. Dat is slechts een bewijs van het feit dat macht van buitenaf wordt binnengehaald.
          Gewoonte is, zoals u weet, een tweede natuur. In het Westen zijn ze gewend om door vreemden geregeerd te worden, maar we hebben een heerser in ons bestuur nodig.

          Wat heeft de nieuwe Rurik eigenlijk gebracht, wie hij ook was?
          Niks. Net een dynastie begonnen, dat is alles.
          Er waren prinsen voor hem en na hem waren niet alle Russische prinsen Rurik.
      2. +5
        2 september 2021 12:46
        het fenomeen van de verering van de Slaven aan de zon in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke, wil geen van de historici overwegen


        Nou, ja, nou, ja ... Ze hebben alles zorgvuldig verborgen. Daarom schreven allerlei kerkelijke commissies in het midden van de 19e eeuw rapporten aan de Synode over "Russisch dubbel geloof", dat de bevolking zich alleen formeel als christen erkent, maar in werkelijkheid leeft van heidense (en zelfs, oh horror, over het algemeen goddeloze, atheïstische) gewoonte. En dit alles werd officieel overwogen en besproken (ik herinner u eraan dat de synode geen kerkelijk lichaam was, maar een staatsorgaan, zo'n bediening voor de orthodoxie)
        1. +1
          2 september 2021 15:43
          Citaat van El Barto
          Daarom schreven allerlei kerkelijke commissies in het midden van de 19e eeuw rapporten aan de synode over "Russisch dubbel geloof", dat de bevolking zichzelf alleen formeel als christen erkent, maar in werkelijkheid leeft van heidense (en zelfs, oh horror, over het algemeen goddeloze, atheïstische) gewoonte.


          Alexander Pyzhikov spreekt hier goed over

          1. -4
            2 september 2021 17:20
            Laten we teruggaan naar de realiteit. De Noormannen leven goed, het Russische noorden sterft.
            1. +1
              3 september 2021 05:13
              Hier niet alleen in werkelijkheid, maar ook een beetje naar de toekomst, en het roept zeker vragen op.
            2. 0
              25 oktober 2021 13:39
              Hoe zijn de Noormannen met demografie?
              Is het ook geweldig?
              De Noormannen spanden zich niet veel in voor de oorlogen van de 20e eeuw, ze zaten bescheiden in hun hoekje en verdienden zelfs geld.
            3. 0
              25 november 2021 13:48
              Noormannen leven goed en sterven daarom uit. Hoe is de demografie in Zweden-Noorwegen?
              En het "Breivik-fenomeen" is nauwelijks een bewijs van welzijn.

              Als alles in "Europa" bedekt was met chocolade, zou rechts geen politieke punten behalen.
              Nee, niet alles is goed in het Koninkrijk Denemarken hi
              1. 0
                25 november 2021 13:52
                Citaat van Illanatol
                Noormannen leven goed en sterven daarom uit. Hoe is de demografie in Zweden-Noorwegen?
                En het "Breivik-fenomeen" is nauwelijks een bewijs van welzijn.

                Als alles in "Europa" bedekt was met chocolade, zou rechts geen politieke punten behalen.
                Nee, niet alles is goed in het Koninkrijk Denemarken hi

                Dat wil zeggen, het Russische noorden bloeit en vermenigvuldigt zich? lol
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. +1
            5 september 2021 10:58
            Alexander Vladimirovich Pyzhikov (27 november 1965, Ramenskoye, regio Moskou - 17 september 2019 [2], Moskou, Rusland) - Russische historicus en staatsman, specialist in de geschiedenis van Rusland in de jaren 50-60 van de twintigste eeuw. Hij was een junior onderzoeker bij de afdeling Geschiedenis van de CPSU van het Instituut voor Marxisme-Leninisme onder het Centraal Comité van de CPSU [6].

            Hij was adjunct-directeur van het Instituut voor Sociaal-politiek Onderzoek van de Russische Academie van Wetenschappen [3].

            In 1998 verdedigde hij zijn proefschrift voor de graad van kandidaat voor historische wetenschappen over het onderwerp "Sociale en politieke ontwikkeling van de Sovjet-samenleving in 1953-1964." (specialiteit 07.00.02 - "nationale geschiedenis") [7].

            In 1999 verdedigde hij zijn proefschrift voor de graad van doctor in de historische wetenschappen over het onderwerp "Historische ervaring van de politieke hervorming van de Sovjetmaatschappij in de jaren '50 en '60" (specialiteit 07.00.02 - "nationale geschiedenis")[8].

            In 2001 kreeg hij de academische titel van hoogleraar[9]. Yegor Gaidar Prize (2013) - "Voor een uitstekende bijdrage aan het veld van de geschiedenis"
            Hij is uw specialist in de geschiedenis van de USSR, en dan van een bepaalde periode. En hij kreeg ook de Enemy of Russia-prijs en de vertegenwoordiger van een volk dat vreemd is aan Rusland: "Voor een uitstekende bijdrage aan het veld van de geschiedenis." Blijkbaar voor het verdraaien van de geschiedenis van Rusland. En niets anders....
            1. -1
              5 september 2021 11:41
              Citaat: Dzhungar
              En hij werd ook bekroond met de Enemy of Russia-prijs en een vertegenwoordiger van een volk dat vreemd is aan Rusland. "Voor een uitstekende bijdrage aan het veld van de geschiedenis"


              en wie eerde hem zo?
              1. 0
                5 september 2021 12:18
                Kun je lezen...?
                1. -2
                  5 september 2021 12:28
                  shit je schrijft
                  (letter van het Russische alfabet, voor adm)
                  1. 0
                    5 september 2021 12:30
                    Yegor Gaidar Prize (2013) - "Voor een uitstekende bijdrage aan het veld van de geschiedenis" FUCK IS JE ALLES als je niet ziet wat er voor je staat
                    1. -1
                      5 september 2021 14:06
                      vijand van Rusland, wat is deze prijs? gaidar of wat?
                      1. -1
                        5 september 2021 14:39
                        Je bent een zeldzame...
      3. +1
        2 september 2021 14:00
        en zelfs Fomenko en Nosovsky ook
        zelfs "te"! En wie zijn deze twee? Historici en taalkundigen in stijl "Etrusken zijn Russen"? was
        1. +3
          2 september 2021 15:45
          Citaat: Regio-25.rus
          en zelfs Fomenko en Nosovsky ook
          zelfs "te"! En wie zijn deze twee? Historici en taalkundigen in stijl "Etrusken zijn Russen"? was

          de eersten die hierover spraken waren historici Thaddeus Volansky, Alexander Chertkov, Champi, een Italiaan, Yegor Klassen.
          1. 0
            2 september 2021 15:47
            de eersten die hierover spraken waren historici Thaddeus Volansky, Alexander Chertkov, Champi, een Italiaan, Yegor Klassen.
            en dit annuleert alle onzin die de twee bovengenoemde personages dragen?
            1. 0
              2 september 2021 15:48
              Citaat: Regio-25.rus
              de eersten die hierover spraken waren historici Thaddeus Volansky, Alexander Chertkov, Champi, een Italiaan, Yegor Klassen.
              en dit annuleert alle onzin die de twee bovengenoemde personages dragen?


              annuleren natuurlijk onzin...
              1. -4
                2 september 2021 15:50
                annuleren natuurlijk onzin...
                dan komt REN-TV te hulp hi Evenals de "Flat Earth Theory", en het feit dat "Peter de Grote niet begon met de bouw van St. Petersburg, maar de voltooide uitgroef" was lachend
        2. +2
          2 september 2021 20:05
          De site zakt zelfverzekerd onder de plint. Het is tijd om de editor te veranderen.
          1. 0
            2 september 2021 20:13
            De site zakt zelfverzekerd onder de plint. Het is tijd om de editor te veranderen.
            mis zelfs zulke blunders als
            gekleed uniform met schouderbanden
            In het artikel "We gingen wandelen." Ik begrijp dat het mogelijk is om snel te printen. Maar dit... Verzonden feedback over deze fout. Zes uur geleden. Denk je dat het is opgelost?
          2. -5
            2 september 2021 20:26
            Welke sokkel...
            Van beneden werden ze het kloppen moe...
            was
    2. + 10
      2 september 2021 07:35
      Citaat: Kote Pane Kokhanka

      Ik heb maar één vraag voor de auteur - wie?

      Ik heb ook een vraag voor je - wie is wie?
    3. + 11
      2 september 2021 08:07
      Zoals wie? Ja, in ieder geval Nicole, die wordt opgehitst door de bekende Russophobe en vijand van de communisten Shpakovsky.
      1. +5
        2 september 2021 15:18
        Je bent nog een eretitel vergeten - "Russophobe-TRILOBITCHIK"! lachend
        1. -1
          2 september 2021 15:50
          het is beter om WHATVLOBCHTOPOLBUCHIK te bellen.
      2. -2
        2 september 2021 15:37
        Nog een personage vergeten te vermelden lachend
    4. +3
      2 september 2021 10:02
      Ik heb maar één vraag voor de auteur - wie? Bied geen trekjes aan in de vorm van "meesters van het Westen".

      En waarom weiger je de versie van een geheime wereldregering te accepteren? Ken je het Comité van 300 al?
    5. De opmerking is verwijderd.
      1. +4
        2 september 2021 11:33
        In de serie Vikingen worden Russen afgebeeld als een soort Mongolen, maar het ontwikkelingsniveau van de stad Kiev en Russische technologieën is een orde van grootte hoger dan de Noorse prestaties. Dus, ondanks de Normandische kijk op Rusland in deze serie, zien de Noren eruit als wilden vergeleken met de Russen.
        1. +8
          2 september 2021 13:10
          Citaat: man met baard
          In de serie Vikingen worden Russen afgebeeld als een soort Mongolen, maar het ontwikkelingsniveau van de stad Kiev en Russische technologieën is een orde van grootte hoger dan de Noorse prestaties. Dus, ondanks de Normandische kijk op Rusland in deze serie, zien de Noren eruit als wilden vergeleken met de Russen.

          In de Marvel-serie is er een spider-man, een man die verandert in een groen monster, enz. Ga je serieus de fantasie van de regisseur uitdagen? Of ben je, net als ik, dichter bij de geschiedenis?
        2. +3
          2 september 2021 17:47
          Citaat: man met baard
          In de serie Vikingen worden Russen afgebeeld als een soort Mongolen, maar het ontwikkelingsniveau van de stad Kiev en Russische technologieën is een orde van grootte hoger dan de Noorse prestaties.


          Als ik me niet vergis, beslaat de Vikings-serie het begin van de Normandische campagnes tegen Engeland. Ik ben bang dat Kiev in die tijd, volgens archeologische opgravingen, uit vijf verspreide nederzettingen bestond en het niet duidelijk was of Khazaren of Oegriërs aan de macht waren. Ja, en Rusov is dat naar onze mening nog niet geweest. Slavische stammen leefden.
          1. +3
            2 september 2021 19:36
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Ik ben bang op dat moment

            Als je bang bent, waarom schrijf je dan? "... of de Khazaren, of de Oegriërs ..." Je weet het niet, maar je schrijft. A - ik - ja
          2. +8
            2 september 2021 20:23
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Ik ben bang op dit moment

            Als je bang bent, waarom schrijf je dan?
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Toli Khazars, Toli Oegriërs

            Beslis je al, schrijf dan.
            Op dit moment marcheert de decommunisatie snel door Oekraïne. Alles is vernietigd! Alle herinneringen aan de Sovjetperiode in de geschiedenis van Oekraïne worden gewist. Na 2-3 generaties zullen de Simsons zeggen - dat was ..., en je achterkleinkinderen zullen zeggen - onzin!
            En wie heeft je dat verteld toen de kerstening stevig door de uitgestrektheid van Rusland liep. toen vernietigde het niet alles wat met het voorchristelijke tijdperk te maken had. Vernietigd, en tegelijkertijd totaal! En hoeveel van dergelijke "campagnes" heeft Rusland-Rusland doorgemaakt? Doe de wiskunde. Hier is kerstening, en Cyrillisch, en shletsers, en hun handlangers Karamzin en Solovyov, en de Romanovs, en zelfs Peter-1, en hij had er een hand in.
            Elk een klein beetje en er is geen geschiedenis van Rusland. Er is eerder, maar ergens pervers, ergens gecastreerd.
            Ik weet niet wat de geschiedenis van mijn Rusland was, maar ik weet zeker dat het niet degene is waarvoor je staat met een berg.
            1. -1
              3 september 2021 05:54
              Dat wil zeggen, u weet het ook niet, maar u weet zeker dat u wordt misleid.
              1. +5
                3 september 2021 07:30
                Citaat: Mikhail Ya2
                Dat wil zeggen, u weet het ook niet, maar u weet zeker dat u wordt misleid.

                Gelooft u wat Schlozer en zijn kameraden schreven? Maar M. Lomonosov geloofde het niet en sloeg op deze basis zelfs sommigen van hen in het gezicht.
                Oh ja, Lomonosov, en niet alleen hij, het is zo leeg.
                1. +2
                  3 september 2021 19:10
                  Het zijn allemaal teksten, alleen documenten en archeologische vondsten zijn interessant.
                  1. +3
                    3 september 2021 22:11
                    Citaat: Mikhail Ya2
                    Het zijn allemaal teksten, alleen documenten en archeologische vondsten zijn interessant.

                    Ja, inderdaad, de originele documenten werden vernietigd door de ministers van de kerk in het proces van kerstening, en toen, wat niet werd vernietigd, werd vernietigd in verband met de creatie van een nieuw schrift - het Cyrillische alfabet, toen kwamen de shletsers met hun kameraden, enzovoort. En het zijn allemaal teksten.
                    De tekst ligt zelfs in het feit dat archeologische vondsten die in strijd zijn met de officiële geschiedenis gewoon worden verzwegen, en je hebt er nog nooit van gehoord.
                    1. +2
                      5 september 2021 06:07
                      Dus verlicht
                      1. -2
                        5 september 2021 07:48
                        Citaat: Mikhail Ya2
                        Dus verlicht

                        Ja, szzzz. Misschien bij jou ook lepelvoer? Zelf, zelf, niet klein.
                      2. 0
                        5 september 2021 11:40
                        prachtig! zoek naar je fantasieën, bedankt
                    2. +2
                      5 september 2021 14:51
                      archeologische vondsten die in strijd zijn met de officiële geschiedenis worden eenvoudigweg in de doofpot gestopt
                      vertel ons over hen....
                      1. -2
                        5 september 2021 20:59
                        Citaat: Dzhungar
                        archeologische vondsten die in strijd zijn met de officiële geschiedenis worden eenvoudigweg in de doofpot gestopt
                        vertel ons over hen....

                        Ja, dat zou ik graag willen. Maar u zult bewijs van mijn woorden nodig hebben. En je krijgt gelijk! En om u van dit bewijs te voorzien, zal ik hard moeten werken om ze te vinden. Als ik wist dat iemand het ooit nodig zou hebben, ik wist zeker dat ik niet de enige was die DIT las, dan zou ik het zeker in het archief bewaren. Mee eens, jij zou in mijn plaats ook weigeren. Ik kan één ding zeggen - ik had geen reden om de bron niet te vertrouwen, en hij is niet de enige die beweert dat veel artefacten zich in opslagruimten bevinden en nooit aan het publiek worden getoond vanwege een discrepantie met de officiële geschiedenis.
                      2. +3
                        6 september 2021 09:20
                        We hebben bewijs, maar we laten het niet zien. Het is niet serieus. Schrijf op waar het over gaat en we gaan op zoek naar informatie
                      3. -2
                        6 september 2021 18:20
                        Citaat: Michail Ya2
                        We hebben bewijs, maar we laten het niet zien.

                        Deze zin komt uit een heel andere opera.
                      4. +1
                        7 september 2021 00:27
                        Maar voor je opmerking, het past perfect
                      5. De opmerking is verwijderd.
                      6. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            6 september 2021 19:43
            Kote pane Kokhanka (Vladislav), 2 september 2021 17:47 - ".. Als ik me niet vergis, beslaat de serie Vikingen het begin van de Normandische campagnes tegen Engeland. Ik ben bang dat Kiev in die tijd, volgens archeologische opgravingen, uit vijf verspreide nederzettingen bestond en het onbegrijpelijk was dat Khazaren en Oegriërs waren aan de macht. Ja, en Rusov naar ons begrip nog niet. Slavische stammen leefden ...."

            Dank u meneer van de schijnbaar Wit-Russische oppositie, Ja, precies, voor DIT zeer intelligent en heersers van geavanceerde technologieën VIKINGS genaamd Rusland - GARDARIKOY (Land van steden). am Charmant, toch?! bullebak
            Stel je voor dat een inwoner van het moderne Frankrijk, Engeland, met een huivering van verrukking, het moderne Somalië een plaats van de hoogste architectuur en cultuur zou noemen
            Bedankt voor uw bezoek en VERLICHTING
            Voor uw gemak, t.s. de jouwe en jij in het onderwerp:

            Europa brengt Dat naar links, dan naar rechts.
            En Pane Kokhanku dronk geen valeriaan,
            En dronk krambula onder heerlijke gerechten.
            Zo gaan jaren en eeuwen voorbij, verdwijnen volkeren,
            Tuinen en boomgaarden, en Panya Kokhanku is ons dierbaar,
            En iedereen wil als een meester zijn.
            En ieder van ons wil in een paleis wonen
            En honing en kroepnik Trakteer uzelf.
            1. 0
              6 september 2021 19:53
              Ja, shanovni 'panov"poems for you from Krambambul - Pane Kahanku tekst en vertaling van het lied
              Op de pagina gepresenteerd is een uittreksel van de tekst en een vertaling uit het Wit-Russisch in het Russisch van het nummer "Pane Kakhanku" van het album "Paulіtra Dobraga Mood" van de groep KrambambulI. Dzyakuyu u, voor de "wetenschap" ... hi
          4. +1
            10 september 2021 04:05
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Ik ben bang dat Kiev in die tijd, volgens archeologische opgravingen, uit vijf verspreide nederzettingen bestond en het niet duidelijk was of Khazaren of Oegriërs aan de macht waren.

            Het is mogelijk in meer detail over Kiev 8-9vv? Wat hebben we daar, zegt de archeologie?
            1. +2
              10 september 2021 04:49
              Meer details op Rybakov. Ondanks het feit dat de laatste Kiev 1500 jaar gaf - ongeveer een enkele nederzetting, die kan worden toegeschreven aan het Oud-Russische (Polyansky) Kiev, is dit tegen het einde van de 9e en het begin van de 10e eeuw. 7-8 eeuw, de middenloop van de Dnjepr, de woonplaats van de Drevlyans (glades woonden in het zuiden).
              1. +1
                10 september 2021 04:52
                En hoe zit het met de Hongaren daar? Aanwezigheid bijgehouden?
                1. +1
                  10 september 2021 05:12
                  Citaat van grassyknollgunner
                  En hoe zit het met de Hongaren daar? Aanwezigheid bijgehouden?

                  Archeologisch bijna een eeuw.
                  1. +1
                    10 september 2021 05:17
                    Bedoel je in de regio Kiev? 9e eeuw toch?
                    1. +1
                      10 september 2021 21:20
                      Het belangrijkste punt van het rapport is blijkbaar de bouw van Sakrel door de Khazaren in de jaren '30 van de IX eeuw. Dit is het hoogtepunt van de macht van de Khazar Khaganate. In zijn invloedssfeer bevinden zich de Magyaren, noorderlingen, open plekken. Voorafgaand hieraan dwingt zijn schijnbaar toenemende druk op de Magyaren deze op zijn beurt om uit te breiden naar de Slavische stammen van de Polyanen. Het domino-effect treft ook andere stammen van de Slaven, voornamelijk de Drevlyans, die zich terugtrekken naar het noordwesten. In feite lopen de Drevlyans langs de Dnjepr met hun Gnezdovo (Smolensk) de Krivichi tegen het lijf. Dit alles vindt plaats aan het einde van de 8e en het begin van de 9e eeuw en wordt bevestigd door de graven van de Slaven en Oegriërs in het gebied van de middenloop van de Dnjepr. Waarschijnlijker waren beide in vazalafhankelijkheid van de Khazaren. Verrassend genoeg wordt dit bevestigd door onze PVL en Hongaarse kronieken. Ondanks het feit dat ze 11-12 eeuwen oud zijn. De legende over het eerbetoon aan de PVL-zwaarden kruist met de opsomming van de stammen onder het bewind van de Khazaren. Gedeeltelijk worden ze herhaald door de Cambridge Anonymous. Maar dan rijst de vraag over het Russische Khaganate als onderdeel van de Khazar? De vraag is wat, volgens Constantijn Porphyrogenitus, extern Rusland is, en wat intern. En wat voor soort Rusland verwoestte Byzantium in de 7e en 8e eeuw.
                      1. +1
                        26 september 2021 16:21
                        De komst van de Khazaren is nog steeds de VIII eeuw, en niet de IX - de nederlaag van de nederzetting van de herder. Tegen de XNUMXe eeuw verzwakte het Khazar Kaganate als gevolg van de Arabisch-Khazar-oorlogen. Op dit moment zijn de Hongaren in volle gang in de Dnjepr-regio. Dit is een zeer interessante periode. Etelköz historische regio. De belangrijkste vraag was of de Khazar Samvata's (ook bekend als Kiev) door de Hongaren werden gevangengenomen of niet? Hoogstwaarschijnlijk was...

                        Dus wie is volgens u beter te lezen in het Kiev van de 9e eeuw? Rybakova? Is hij een toonaangevende specialist?
        3. +1
          4 september 2021 00:11
          Waarschijnlijk dankzij de reconstructies van Gerasimov. Andrei Bogolyubsky is bijvoorbeeld nog steeds een Mongool ;) Trouwens, volgens moderne computerreconstructies ziet het er een beetje anders uit.
    6. +2
      2 september 2021 12:06
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      Ik heb maar één vraag voor de auteur

      En ik heb deze vraag: wanneer regeerden de Russen over de Russen? Neem de periode voor de revolutie van de 17e. Nicholas 2 is 90+ procent Duits. Na de revolutie was niet iedereen Russisch van nationaliteit. Dan - Stalin en Chroesjtsjov. Brezjnev is discutabel. Gorbach en Jeltsin, hoewel Russisch, maar God verhoede het van zulke heersers. Nu grazen een stel Rotenbergs, Vekselbergs en andere Abramovichs aan de zijlijn van de macht. Van wie is het bedrijf tegenwoordig? Azerbeidzjanen, Armeniërs, Joden, enz. Onwillekeurig gelooft u in de Normandische theorie.
      1. +6
        2 september 2021 13:49
        Ik zal je meer vertellen dan dat (vertel het gewoon aan niemand) - niet alle Russen waren Russen van nationaliteit.
        1. +1
          2 september 2021 15:12
          Hier is de kers op de taart:
          Rustam Vasilyevich Tariko (17 maart 1962, Menzelinsk, Tatar ASSR, USSR) is een Russische zakenman. De eigenaar van de Russian Standard-holding (een grote wodkaproducent Russian Standard Vodka LLC, Russian Standard Bank JSC, Russian Standard Insurance JSC, enz.).

          Russische standaard in al zijn glorie. Het is een geschenk dat Vasilyevich.
        2. +7
          2 september 2021 21:04
          Citaat van El Barto
          Ik zal je meer vertellen dan dat (vertel het gewoon aan niemand) - niet alle Russen waren Russen van nationaliteit.

          Ja, het is moeilijk voor de "hamsters" om te beseffen dat er in Pushkin een fractie van het bloed van de Arap Peter de Grote was, en in Lermontov - een gastarbeider uit Schotland! Beide met hun biografie kunnen niet worden gewist van de pagina's van de gouden eeuw van de Russische poëzie. Een van onze eerste historici Tatishchev, zijn tegenhanger de Genin, in brieven aan de soeverein genaamd de "Kalmyk-snuit", en zijn volgeling Karamzin is een afstammeling van de Tataarse Murza. De Russische ontdekkingsreiziger Bering was een autochtone Nederlander, maar Wrangel, Krusenstern en vele anderen waren autochtone Duitsers. Je kunt lang en vervelend doorgaan, maar Rusland is een multinationaal land en alle naties die het bewonen hebben iets om trots op te zijn.
          1. -1
            2 september 2021 21:31
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Ja, het is moeilijk voor de "hamsters" om te beseffen dat er in Pushkin een fractie van het bloed van de Arap Peter de Grote was, en in Lermontov - een gastarbeider uit Schotland!

            Maar "geen hamsters" is gemakkelijk. Het belangrijkste is om niet te vergeten dat "Russisch geen nationaliteit is, maar een gemoedstoestand."
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            De Russische ontdekkingsreiziger Bering was een autochtone Nederlander, maar Wrangel, Krusenstern en vele anderen waren autochtone Duitsers. Kan doorgaan en doorgaan

            Je kunt doorgaan, maar zo'n voortzetting giet water op de molen van de Normandische theorie ...
            1. +3
              3 september 2021 05:33
              Citaat: Hyperion
              Je kunt doorgaan, maar zo'n voortzetting giet water op de molen van de Normandische theorie ...

              Ben je serieus?
              Natuurlijk vermoedde ik dat de meerderheid de 'Normandische theorie' vertegenwoordigt op het niveau van 'broeders uit Zweden, oppa en het land, als twee vingers op het asfalt'. Maar niet naar dezelfde "prostaat".
              Men overspoelt me ​​over het ontwikkelde Kiev aan het begin van de Viking-campagnes. Nog een over de sterrentempel en 25 jaar beschaving - lichtbruin, Slavisch, Arisch. Bovendien staan ​​Nasonov en Fomenko te huilen in een hoekje.
              Het grappige is, maar dat wordt door de meeste pseudo-historici volledig genegeerd. De Normandische theorie werd halverwege de vorige eeuw vernietigd door Rybakov. Allemaal punt.
              Wie zijn de Russ, Varangians en Kobyaks, de vraag is open, hoe en waar ze vandaan kwamen. Waren het Pruisen, Goten, Svei, we weten het niet. We kunnen met vertrouwen slechts één Scandinavische vondst zeggen die plaatsvindt op het grondgebied van de hele Proto-Rus. Het is gedocumenteerd dat de Rus en de Varangians deelnamen aan militaire campagnes en handel langs de Wolga, Don, Dnjepr en mogelijk de Oka. De invallen van de Rosses (Ruses) zijn bekend in de Kaspische regio, de benedenloop van de Wolga en aan de kust van de Zwarte Zee. We hebben om een ​​banale reden geen geschreven bronnen over de situatie in het noorden - daar waren geen kroniekschrijvers.
              Dus, met een wilde archeologische honger (de Slaven worden de onzichtbare mensen genoemd zonder het te weten), een klein aantal geschreven bronnen, is het belachelijk om luchtkastelen te bouwen en ze te vernietigen!
              1. -1
                3 september 2021 10:54
                Citaat: Kote Pane Kokhanka
                Natuurlijk vermoedde ik dat de meerderheid de 'Normandische theorie' vertegenwoordigt op het niveau van 'broeders uit Zweden, oppa en het land, als twee vingers op het asfalt'.

                En waar in mijn commentaar heb je "oppa en het land" gezien? Ik heb niet beweerd dat de Slaven vóór de komst van Rurik ongeorganiseerd waren.
                In de tijd van Kiev en Shchek en Khoriv, ​​de mensen van Novgorod, de aanbevelingen van Slovenië, en Krivitsi en Merya: Slovenië had hun eigen parochie, en Krivitsi had die van hen, en Mere had hun eigen parochie; elk bezit zijn familie

                Citaat: Kote Pane Kokhanka
                De Normandische theorie werd halverwege de vorige eeuw vernietigd door Rybakov. Allemaal punt.

                Wat heeft het voor zin als:
                Citaat: Kote Pane Kokhanka
                Dus, met een wilde archeologische honger (de Slaven worden de onzichtbare mensen genoemd zonder het te weten), een klein aantal geschreven bronnen, is het belachelijk om luchtkastelen te bouwen en ze te vernietigen!

                Citaat: Kote Pane Kokhanka
                Waren het Pruisen, Goten, Svei, we weten het niet.

                We weten het niet, maar we vermoeden:
                Sitse bo noem je de Varangians Rus, alsof alle vrienden hun eigen worden genoemd, de vrienden zijn Urmani, Anglians, Ini en Gotha, zo en zo

                De namen hint:
                wij zijn ... een soort Ruskago: Carly Inegeld Farlof Veremud Rulav Gudy Ruald Karn Frelav Ruar Aktev Truan Lidulfost Stemir
                1. +2
                  3 september 2021 17:18
                  Hyperon, lieverd, ik ben niet tegen je! Bovendien wilde ik je aanvankelijk steunen, en zelfs nu weiger ik het niet.
                  Trouwens, van degene die je noemde
                  Citaat: Hyperion
                  De namen hint:
                  wij zijn ... een soort Ruskago: Carly Inegeld Farlof Veremud Rulav Gudy Ruald Karn Frelav Ruar Aktev Truan Lidulfost Stemir

                  Trubetskoy belicht namen van Iraanse afkomst, schreef Grekov over de Goten. Dit alles geeft aanleiding tot interessante reflecties over de "Zwarte Zee Rus". Zo ook langs de stroomversnellingen van de Dnjepr. Aan de andere kant kan men, met een beroep op Byzantijnse en Arabische auteurs, gemakkelijk in de problemen komen. Gezien het feit dat de eerste de dood van prins Igor toeschreef aan enkele bos-Duitsers, en wie zijn dan de Drevlyans? Eén ding valt niet te ontkennen, de Scandinaviërs drongen Rusland binnen. Maar wie waren de eerste Rus - Scandinaviërs, azen (Iraans-Ossetiërs) of Scandinaviërs, is een open vraag. Misschien was de beruchte Tmutarakan een fragment van het beruchte 'buiten-Rusland' van Constantijn Porphyrogenitus.
                  Maar was het (Rus) de eerste waar de Scandinaviërs en Slaven in eenheid konden leven? Misschien is het allemaal begonnen met de Tsjernjachov-cultuur van de unie van de bereidwilligen en de Slaven? Veel dingen zijn controversieel, maar volgens de kroniek van Byzantium begonnen ze op het laatste te hameren lang voordat Rurik werd genoemd! Echter, als informatie over de deelname van de "schepen van Rusland" aan campagnes in de Middellandse Zee.
                  Allemaal stoppen.
                  Met alle respect, Vlad!
                  1. +1
                    3 september 2021 18:01
                    Citaat: Kote Pane Kokhanka
                    Maar wie waren de eerste Rus - Scandinaviërs, azen (Iraans-Ossetiërs)

                    Ik vraag me af of het toeval is dat Asen goden zijn in de Scandinavische mythologie..?
                    En de "roeping van de Varangians" viel net samen met het tijdperk van de uitbreiding van de Viking-Scandinaviërs in de VIII - XI eeuw.
                    hi
                    1. +1
                      3 september 2021 18:22
                      Er zijn meer wedstrijden. Hoewel het de moeite waard is om meer archeologische bronnen te vertrouwen, praten ze over de aanwezigheid van Scandinavische artefacten uit de 8e-9e eeuw in de benedenloop van de Don en de Wolga. Gnezdovo, Kiev kan hier pas vanaf de 9e eeuw op bogen. Dezelfde Ibn Faden schrijft rechtstreeks over de rol van de Russische Kagan in het Khazar Khaganate. Ras Tarkhan toevallig? Trouwens, volgens de Byzantijnen werd Sakrel gebouwd als verdediging tegen Ros. Ros nam deel aan de campagnes van Byzantium tegen de Bulgaren en tegen Byzantium met de Khazaren. Trouwens, in die tijd stond de middenloop van de Dnjepr onder het bewind van de Magyaren. Welnu, de laatste Arabische auteurs echoën over een zeker sa-rusland, as-slavië in de regio van de Don en Kuban. Welnu, het laatste wat ik persoonlijk nergens heb kunnen vinden over de verovering van Tmutarakan door Russische prinsen! Dus misschien heeft Cambridge Anonymous ergens gelijk over?
                      1. -1
                        3 september 2021 18:47
                        Citaat: Kote Pane Kokhanka
                        Trouwens, volgens de Byzantijnen werd Sakrel gebouwd als verdediging tegen Ros. Ros nam deel aan de campagnes van Byzantium tegen de Bulgaren en tegen Byzantium met de Khazaren.

                        Ja, meer dan één bron spreekt over de aanwezigheid van Noormannen / Russ in Khazaria:
                        Khazaria gebruikte de Noormannen, inclusief de Rus, lange tijd als huurlingen.
                        De volgende feiten over de connectie tussen de Noormannen en de Khazaren zijn ook bekend, wat wijst op de dienst van de Noormannen aan de Khazar Khagan:

                        In 839 noemden de ambassadeurs van de Zweden-Rus hun heerser een kagan.
                        In 871 noemt Lodewijk de Duitser opnieuw de Khagan van de Noormannen.
                        Masudi meldt dat de Rus dienen in het Khazar-leger.
                        De Rus vielen de vijanden van Khazaria aan in de Kaspische Zee en Byzantium.
                        Gevonden Khazar-munten in Zweden, en mogelijk Khazar-artefacten in Birka.
                        Khazaren en Noormannen deelden eerbetoon van de Slaven.

                        Citaat: Kote Pane Kokhanka
                        Welnu, het laatste wat ik persoonlijk nergens heb kunnen vinden over de verovering van Tmutarakan door Russische prinsen!

                        Al was het maar vermoedelijk:
                        Er wordt aangenomen dat het gebeurde tijdens de oostelijke campagne van Svyatoslav in 965, of tijdens de Korsun-campagne van Vladimir in 988.

                        En toen, in 988/1010-1036, was Tmutarakan al in het bezit van Mstislav Vladimirovich.
                      2. 0
                        25 oktober 2021 13:50
                        Das ist "Scandinavisch artefact"?
                        Maar Thor Heyerdahl was er zeker van dat de voorouders van de Scandinaviërs uit onze zuidelijke gebieden kwamen (bijna de Kaukasus en dezelfde Don). Hij was daar op zoek naar zijn voorouders.
                        Wat logisch is... de vestiging van Scandinavië na het einde van de ijstijd had vanuit het zuiden moeten komen.
                        Misschien is het gewoon dat de naaste verwanten van de Scandinaviërs in de zuidelijke uitlopers van de Don en de Wolga woonden, degenen die niet naar het noorden wilden migreren?
                        Het is heel goed mogelijk dat ze een vergelijkbare materiële cultuur hebben gehad.
          2. 0
            7 september 2021 07:51
            Citaat: Kote Pane Kokhanka
            Ja, het is moeilijk voor "hamsters" om te beseffen dat er een fractie van Arap's bloed in Pushkin zat

            Jij begrijpt, zoals ik het begrijp, niet de betekenis van de woorden GENUS, TRIBE, NATIONALITY, NATION, ONDERBROKEN GENUS, DIRECTE DESCENDANT.
            Nationaliteit, zoals een achternaam, zoals een patroniem, wordt ALLEEN door de vader overgedragen.
            En tellen hoeveel procent van het bloed in een bepaald personage stroomt, komt van de boze.
            En u komt, zoals ik het begrijp, niet van Russen, en daarom doet u zo uw best om Russen voor te stellen als een niet-bestaande nationaliteit.
      2. -1
        4 september 2021 00:15
        Polovtsy ;) In Russische prinsen is Polovtsiaans bloed meer dan een verdomd ding. Vaughn, Igor Svyatoslavovich (die uit het 'Woord' komt) met zijn broer Vsevolod, 3/4 Polovtsy. Ja, en in het resterende kwart daar ;) De rest ook via één
        1. 0
          7 september 2021 07:53
          Citaat van Alanart
          Polovtsy ;) In Russische prinsen is Polovtsiaans bloed meer dan een verdomd ding. Vaughn, Igor Svyatoslavovich (die uit het 'Woord' komt) met zijn broer Vsevolod, 3/4 Polovtsy. Ja, en in het resterende kwart daar ;) De rest ook via één

          En hoe bewijs je het? De geschriften van sommige "historici" over een vrij thema?
          1. 0
            7 september 2021 16:52
            Nou ja, kronieken. We hebben geen andere bronnen.
            1. 0
              8 september 2021 22:30
              Citaat van Alanart
              Nou ja, kronieken. We hebben geen andere bronnen.

              En zij, de annalen, zijn volledig te vertrouwen? Rekening houdend met het feit dat 1. De kroniekschrijver zelf geen deelnemer was aan de beschreven gebeurtenissen, en 2. Kronieken werden gekopieerd, en meer dan eens.
          2. 0
            25 oktober 2021 13:52
            Er is bewijs. Immers, dynastieke huwelijken.
            Zoek naar een reconstructie van het gezicht van Alexander Nevsky met behulp van de Gerasimov-methode.
            Ik verzeker je, hij lijkt niet erg op een lichtharige blanke met regelmatige trekken.
        2. +1
          8 september 2021 22:48
          Citaat van Alanart
          In de Russische prinsen van Polovtsisch bloed is meer dan een verdomd ding.

          Om dit te laten gebeuren, is het noodzakelijk dat de Polovtsy de Russische prinses bevrucht. En dan zal ze bevallen van een prins met 50% Polovtsiaans bloed. Is dit mogelijk? En om "meer bloed dan stront" te krijgen, is het noodzakelijk dat deze prins een Polovtsiaanse vrouw bevrucht, en hun zoon zal uw "Russische prins worden met meer dan een verdomd ding van Polovtsisch bloed."
          Dit alles: over de Normandische theorie, over Polovtsisch bloed, over - "krab een Rus en je zult een Tataar zien", "beroemde prinselijke families zijn Russified Tataren, Duitsers, Zweden, enz., dat Russen geen nationaliteit zijn, maar een soort "gemoedstoestand", allemaal uit dezelfde opera - de Russen zijn sukkels met grijze poten, werden in het bos geboren en baden aan het stuur, tot niets in staat en in het algemeen - dronken.
          Dit wordt je toegeworpen onder het zicht van "wetenschappers" en jij, en niet alleen jij, wordt naar dit kaf geleid.
    7. +1
      6 september 2021 23:28
      En ik heb nog een vraag, wat zijn de Zweden in godsnaam als ze zichzelf Russen noemen?
      1. -1
        7 september 2021 07:54
        Citaat: Slaven
        En ik heb nog een vraag, wat zijn de Zweden in godsnaam als ze zichzelf Russen noemen?

        Zo leken ze je - ben ik Russisch? lachend
        1. 0
          7 september 2021 15:00
          "en van die Varangians kreeg het Russische land de bijnaam"
          Wat zijn de Zweden, als ze Russen waren? Hoe heetten ze toen? Svei? Ze staan ​​dus ook in de annalen. Scandinaviërs of niet, ze maken nog steeds ruzie.
          1. 0
            7 september 2021 17:01
            Maar in Russkaya Pravda, bijvoorbeeld, voor een Rusyn en een Sloveen, hoewel de vira hetzelfde is, komt de Rusyn aan het begin in de lijst en de Slavische gaat direct achter de verschoppeling aan. Op de een of andere manier niet erg met eenheid ;) Ja, en zo gedragen ze zich niet met familieleden
            1. +1
              7 september 2021 19:30
              Welnu, de Russen waren de heersende elite, zoals de Normandische ridders en de Angelsaksen in Groot-Brittannië. Dan, na verloop van tijd, zullen inderdaad alle Slaven in Rusland zichzelf niemand minder dan Rusyns noemen.
              1. 0
                8 september 2021 08:58
                Dat wil zeggen, de Britten en anderen hadden ridders moeten worden genoemd, nou ja, vertaald in het Russisch, of, daar, patriciërs. Maar alleen de Slaven gingen deze kant op. Bovendien alleen op het grondgebied van Rusland. Oorspronkelijk in het Russisch ;) Al blijkt dat als de landgoederen op de lijst staan, de Sloveen ook een landgoed is, nou ja, of een bepaalde sociale status. Nou, zoals Rusyns, zwaardvechters, verschoppelingen ...;) Bovendien, ergens in de buurt van de plint
                1. 0
                  8 september 2021 10:51
                  Sorry, maar om eerlijk te zijn begrijp ik helemaal niet wat je bedoelt. Over welke landgoederen hebben we het?
                  1. +1
                    8 september 2021 12:21
                    Welnu, er is een document (Russische waarheid), waarin staat dat voor de moord op een Tiun, een Rusyn, een zwaardvechter, een verschoppeling, een Sloveense Vir, 40 hryvnia's (gratis navertellen). Wat staat er vermeld? Estates / sociale status (conventionele naam), of nationaliteit, nou ja, de namen van de stammen;) Dat wil zeggen, ofwel de Rus en Slovenië zijn een sociale rol in de lokale samenleving, of zwaardvechters en andere tiuns met prinselijke mensen zijn verschillende stammen; )
                    Eén ding is duidelijk dat de Rusyns dichter bij de top staan ​​en de Slovenen onder de plint, want wat is er jammerlijker dan een verschoppeling in een niet volledig uiteengevallen tribale samenleving. Oh, kom op, die is er. En naar verluidt is dit gerelateerd aan de Rusyns (Rus). Ja, voor zulke toespraken een duel op leven en dood! ;))))
                    1. 0
                      8 september 2021 16:55
                      Aha, nu begrijp ik het. In feite is er geen manier om te begrijpen hoe de dingen waren. Maar zo was het meer. Over verwantschap, het is onwaarschijnlijk. Dezelfde Novgorodiërs, woonachtig in de hoofdstad van Rusland, Novgorod, noemden zichzelf "Slaven", en dat noemden ze zichzelf totdat Ivan 4 besliste over de onafhankelijkheid van Novgorod. In het algemeen ben ik het ermee eens, plusanul.
            2. 0
              25 oktober 2021 13:55
              Alles valt op zijn plaats als we accepteren dat we het over landgoederen hebben.
              Rus is een professionele krijger en de Sloveen is een boer.
              Welnu, in Europa waren verschillende klassen ook ongelijk, en zelfs kleine feodale heren behandelden lijfeigenen en colonnes hardvochtig.
    8. 0
      1 november 2021 13:12
      En toen Russen (geen Russen) in het noorden verschenen, d.w.z. waar ze in de eerste plaats nooit hebben gewoond? Terwijl hun voorouderlijk land is de noordoostelijke hoek van de zogenaamde. Het oude Rusland (moderne regio's Vladimir, Ivanovo en Yaroslavl). (Novgorodiërs tellen niet mee - ze noemden zichzelf Ilmen Slovenen). Ik durf te stellen dat ze er alleen in de 15-16 eeuw waren, daarvoor waren ze er niet.
  2. +6
    2 september 2021 04:54
    Dat wil zeggen, Rome kwam niet naar het wilde Europa? Was er een beschaving van de Rus?
    1. +8
      2 september 2021 05:39
      Nou, Rome heeft bijvoorbeeld de historische informatie over zijn tegenstander volledig gewist, alleen de wegen zijn gebleven en ze zijn duidelijk niet Romeins.

      Geschatte vestigingsgebied van de Kelten in Europa. Het blauw gemarkeerde gebied is waar de proto-Kelten (voorouders van de toekomstige Kelten) zich vestigden in 1500-1000. BC e.; roze - verschillende Keltische stammen in 400 voor Christus. e.. Ter oriëntatie worden de grenzen van moderne staten gegeven.

      En de Slaven woonden hier

      Een gebied van het Balto-Slavische dialectcontinuüm (paars) met een vermeende materiële cultuur gecorreleerd met sprekers van Balto-Slavisch in de bronstijd (wit). Rode stippen zijn archaïsche Slavische hydroniemen
      1. +5
        2 september 2021 06:48
        Rode stippen zijn archaïsche Slavische hydroniemen

        Iets archaïsch. Al was het maar in het voorbijgaan belden ze. En hoe archaïsch? We waren ten oosten van deze plaatsen. En wat moet worden beschouwd als Slavische hydroniemen? Het hydroniem is de oudste getuige van beschaving.
        1. -4
          2 september 2021 07:38
          Citaat van Konnick
          En wat moet worden beschouwd als Slavische hydroniemen


          bijvoorbeeld de rivier de Don. Het is altijd als een Russische naam beschouwd, maar recentelijk, sinds de tijd dat rivieren met de namen Don en Dun begonnen te openen op de kaarten van continentaal Europa en Groot-Brittannië. In Noord-Amerika, de stad Toronto staat aan de rivier de Don.
          Het woord Don was vervormd, als op een natuurlijke manier.
          -Maffiabaas
          -Dnepr - Don Prushchy
          -Dnjestr-don stroomt
          -Dvina is Duna
          -Donau
          -Donets
          - Dordogne - in Frankrijk
          nog steeds niet natuurlijk
          -Thames-DON
          -Tiber-Dnepr
          -Tom-Don
          De naam Don heette niet langer rivieren, maar ook meren.
          er zijn dergelijke namen, bijvoorbeeld in Zwitserland en in Noord-Amerika, in New Jersey, was er het landgoed van de beroemde wetenschapper Zworykin aan het Don-meer - iets dat in de buurt komt.
          1. 0
            2 september 2021 08:04
            Hij zei niet het belangrijkste, het hydroniem Don OI wordt nu niet langer als Russisch beschouwd, maar als universeel van het Indo-Europese type, en taalkundigen hebben deze naam ontleend aan het Russische volk. Dit is hoe historische wetenschap werkt.
          2. +6
            2 september 2021 08:49
            Citaat: Bar1
            -Thames-DON

            de Kelten waren Don Kozakken... nu weet ik alles.
            1. +2
              2 september 2021 09:26
              As van Claas
              de Kelten waren Don Kozakken... nu weet ik alles.
              Nee, niet alles, je leest zijn opmerkingen, je leert veel nieuwe dingen. Een ander ding verbaast me, hoe hij nog steeds niet heeft onderbouwd dat de strijd om Thermopylae werd gewonnen door de oude Rus, geleid door de "Rus" (volgens zijn versie, zo moet het woord Russisch worden geschreven) Tsaar Leonid (nou ja , dit is een bekende Russische naam), wiens familie in Perun zelf is ontstaan. Trouwens, als gedoopte oude gelovige heb ik niets tegen Perun, Veles, Dazhdbog en Lada, als er iets is ...!
              1. +7
                2 september 2021 10:18
                Citaat: Alex_1973
                Nee, niet alles

                ja, ik herinner me - "Tegen het scheermes - een jas en broek!" (c) lachen
                Overigens
                Citaat: Bar1
                -Dvina is Duna

                wat ons tot de conclusie brengt dat Mao Tse Tung Mao Transdanubisch is. Ziek!

                Trouwens, de Centraal-Afrikaanse rivier Mbomu is ook de Don, alleen hadden de gbaya problemen met de fonemen "d" en "n".
                1. -1
                  2 september 2021 12:50
                  Citaat: As van Klaas
                  Citaat: Alex_1973
                  Nee, niet alles

                  ja, ik herinner me - "Tegen het scheermes - een jas en broek!" (c) lachen
                  Overigens
                  Citaat: Bar1
                  -Dvina is Duna

                  wat ons tot de conclusie brengt dat Mao Tse Tung Mao Transdanubisch is. Ziek!

                  Trouwens, de Centraal-Afrikaanse rivier Mbomu is ook de Don, alleen hadden de gbaya problemen met de fonemen "d" en "n".

                  En Hongil Dong? Gor Don? Don Quichot? Hong Don? Nu staat de Russische (Russische) oorsprong van al het bovenstaande niet ter discussie, zelfs niet onder de afstammelingen van immigranten uit Jeruzalem kameraad
                  1. +5
                    2 september 2021 14:20
                    Citaat van Krasnodar
                    En Hongil Dong? Gor Don? Don Quichot? Hong Don?

                    1. +2
                      2 september 2021 19:30
                      Don Corleone - natuurlijk een afstammeling van de Etrusken hi
                      En dit soulvolle lied in het Sanskriet:
                      Spreek zacht schat
                      En houd me warm tegen je hart
                      ik voel je woorden
                      De tedere bevende momenten beginnen huilen
                      1. +3
                        3 september 2021 08:46
                        Citaat van Krasnodar
                        Don Corleone - natuurlijk een afstammeling van de Etrusken

                        En hier heb je het mis - hij is een afstammeling van de Luticians - Santa Lucia:
                        Sul m'are luccica l'astro d'argento
                        < De zon van de Ariërs en Lutiches uit de stroomversnellingen van de Dnjepr>
                        (Napolitanen zijn trouwens nieuwe open plekken. Sic!)
                      2. +2
                        3 september 2021 13:47
                        De Milanezen zijn een lieverd, maar er is een apart gesprek over de inwoners van Pisa voelen
            2. 0
              2 september 2021 15:47
              Citaat: Ashes of Klaas
              de Kelten waren Don Kozakken... nu weet ik alles.


              de Kelten-Gals bouwden de stad Lutetia in Parijs, d.w.z. Parijs Nou, Lutetia is de stad van de Lyutich-Slaven.
              1. +5
                2 september 2021 16:04
                Citaat: Bar1
                de Kelten-Gals bouwden de stad Lutetia in Parijs, d.w.z. Parijs Nou, Lutetia is de stad van de Lyutich-Slaven.

                Dus Kelten of Lutici?
                1. -1
                  2 september 2021 16:06
                  Citaat: Ashes of Klaas
                  Dus Kelten of Lutici?


                  hoofd betekent dat je niet wilt werken? De Kelten bouwden Lutetia, dus niet of, maar en.
          3. +3
            2 september 2021 08:59
            Bar1 (Timoer)
            -Tom-Don
            De naam Don heette niet langer rivieren, maar ook meren.
            er zijn dergelijke namen, bijvoorbeeld in Zwitserland en in Noord-Amerika, in New Jersey, was er het landgoed van de beroemde wetenschapper Zworykin aan het Don-meer - iets dat in de buurt komt.
            Heer, wanneer zult u kalmeren met uw "gewelddadige fantasie"? En de Russen hebben Amerika ontdekt? Was Siberië in die tijd niet genoeg voor ons?
            Ik vraag me af, maar het dorp Parijs in de regio Tsjeljabinsk is niet toevallig gesticht door de soldaten van Karel de Grote? En Peter de Grote zelf heeft waarschijnlijk St. Petersburg in Florida gelegd? Nou, voor het geval dat, als reservehoofdstad van de "grote Tartaria" ...
            1. -1
              2 september 2021 10:42
              En de Russen hebben Amerika ontdekt?
              Ja.. lachend Lees heldendichten over Sadko, er is een subtiele toespeling op de dikke omstandigheden rond de ontdekking van Amerika door de Russen. lachend En in een van de staten is er de stad Moskou, nou ja, Y. Dolgoruky kwam daar precies ... lachend
          4. 0
            5 september 2021 15:42
            Nou, hier is je rotzooi ....
        2. +2
          2 september 2021 11:39
          Dit is een interessante vraag, maar hydroniemen zijn zeker niet de oudste getuigen van beschaving. Voor duidelijke redenen.
          Hier is een uitstekend artikel over de hydroniemen van centraal Rusland.
          https://lingua.amursu.ru/upload/lingua/2020/4/thal_2020_4_10_104_127.pdf
          Ze zijn meestal Baltisch
          In het algemeen, volgens de taalkunde
          herhalende hydroniemen verplaatsen van zuid naar noord en van West naar Oost, aangezien hun zuidelijke/westelijke helft wordt gekenmerkt door archaïsche formatieve achtervoegsels (-ec-, -atz-, -itsa-), terwijl de noordelijke/oostelijke helft daarentegen wordt gekenmerkt door het verkleinwoord karakter van achtervoegsels;

          Dit is de meest voorkomende versie. De auteur is Kobychev, en ze staat bijvoorbeeld op Wiki
          1. +5
            2 september 2021 13:06
            Dit is de meest voorkomende versie. De auteur is Kobychev, en ze staat bijvoorbeeld op Wiki

            Nou, Kobychev zelf zou op Wiki kunnen schrijven.
            In centraal Rusland zijn er meer oude namen, waarschijnlijk gerelateerd aan de Proto-Indo-Europese taal. Ik geef altijd een voorbeeld van de naam van een rivier uit de regio Vladimir, de rivier heeft de naam Voining en deze naam is niet vertaald uit het Fins en andere talen, maar heeft gemeenschappelijke Russische en Sanskrietwortels. Het kan vanuit het Sanskriet en het Russisch gelijkelijk vertaald worden als de weg (ha, gat) naar oorlog. De namen Voina, Vaenga, Vonga waren populair onder de zuidelijke Slaven in de Middeleeuwen, d.w.z. kinderen die werden geboren uit degenen die naar de oorlog gingen, hadden zulke namen. Tijdens de migratie van stammen naar het noordoosten met klimaatverandering, verloren sommige woorden hun einde of werden ze verkleind. Dus Voininga veranderde in Vaenga in het noorden in Severomorsk. De Baltische talen en namen zijn jonger.
            1. +3
              2 september 2021 13:50
              Uw taalkunde is ongetwijfeld een stap hoger dan Bar. Maar helaas, het is nog verre van wetenschappelijk.
              Eerste rivier Baaha. De combinatie van klinkers voor de Slaven is volledig ongebruikelijk.
              De populariteit van de namen van de zuidelijke Slaven in de Middeleeuwen, waar komt het vandaan? Wat is het werk?
              Alles kan van alles worden geëtymologiseerd, zoals Bar ons laat zien.
              Van finsih blijkt het heel goed:
              Wauw, wauw, wauw, wauw, wauw, wauw - stream.

              https://kolamap.ru/toponim/top_kol/top_k13.htm
              Vaenga is behoorlijk geëtymologiseerd uit Finse talen, en zelfs met een waterthema zonder enige oorlog
              1. +3
                2 september 2021 14:08
                Van finsih blijkt het heel goed:
                Wauw, wauw, wauw, wauw, wauw, wauw - stream.

                Nou, niet precies zoals deze.


                Ten eerste de Vaega-rivier.

                Alleen de zangeres Vaenga heeft een fout gemaakt met de spelling van de naam van de rivier waarop ze is geboren, haar moet worden verteld om haar pseudoniem te corrigeren. Heb je de Voininga-rivier op de wereld gevonden?
                1. +1
                  2 september 2021 14:16
                  Ik ben aangenaam verrast.
                  Links
                  1. vind aanwijzingen voor de komst van de zuidelijke Slaven, Polen, Bulgaren naar de regio Vladimir in de 12-14e eeuw en verder naar de regio van Moermansk, en ik geef toe dat uw hypothese een volkomen rationele korrel heeft.
                  2. Vertel waarom en hoe de originele "Vo" werd omgezet in "Va", want in alle voorgestelde versies van Voyka, Voying, enz. is er een "o" maar geen "a"

                  Bedreiging Vaenga rivier. Ik schrijf vanaf een compact toetsenbord, het is ongebruikelijk, daarom fouten
                  1. +1
                    2 september 2021 14:29
                    Links
                    1. vind aanwijzingen voor de komst van de zuidelijke Slaven, Polen, Bulgaren naar de regio Vladimir in de 12-14e eeuw en verder naar de regio van Moermansk, en ik geef toe dat uw hypothese een volkomen rationele korrel heeft.
                    2. Vertel waarom en hoe de originele "Vo" werd omgezet in "Va", want in alle voorgestelde versies van Voyka, Voying, enz. is er een "o" maar geen "a"


                    Op het eerste punt-
                    Alles is het tegenovergestelde. Van de regio Vladimir naar het zuiden en noordwesten, volgens de koergan-hypothese

                    2. Voininga, de oorspronkelijke naam, en dankzij de "dove telefoon", werd omgevormd tot Vaenga, maar daarvoor werd het Voinga, Vonga en andere namen van de rivieren in het noordwesten van Rusland.
                    1. +5
                      2 september 2021 14:54
                      1. Helaas, de Kurgan-hypothese is van toepassing op 4-3 duizend voor Christus. en komt op geen enkele manier overeen met de Slavische namen op "Vo-" van de 12e-14e eeuw na Christus. Toen waren er geen Slaven of Balten, noch een van de volkeren die we kenden. We weten dus helemaal niets van namen of toponiën, hydroniemen, enz. van die tijd. En het is beter om niet te fantaseren.
                      2. En wat is het mechanisme van de "dove telefoon"? Waarom gaven de Novgorodiërs, die de regio Moermansk ontwikkelden, en de Vladimir-Suzdalians van de regio Vladimir, plotseling vrouwelijke namen aan rivieren, die (namen) ze zelf niet gebruiken, maar worden gebruikt door zeer verre Polen, Bulgaren, die niet eens hun buren?
                      Over het algemeen moeten de overgangen "a" naar "o" aan linguïstische patronen gehoorzamen en niet gebaseerd zijn op eenvoudige consonantie.
                      Dus waarom is "Warrior" als de wortel van een vrouwelijke naam dichter bij de naam van de Vaenga-rivier dan "Wai" - een stroom? En waarom is er een krachtige laag Finse hydroniemen en toponiemen rond Vonga en Vaenga? En in de regio Moermansk, de rivier Iokanga-Yokanga. En de nederzetting Pechenga. En alles is zonder problemen geëtymologiseerd uit de Sami-talen. Zijn er te veel klanken? Is het niet makkelijker om geen entiteiten te produceren en toe te geven dat dit allemaal Finse woorden zijn?
      2. 0
        2 september 2021 21:46
        Citaat van: bya965
        Nou, Rome heeft bijvoorbeeld de historische informatie over zijn tegenstander volledig gewist, alleen de wegen zijn gebleven en ze zijn duidelijk niet Romeins.

        Misschien niet Romeins, maar duidelijk niet Russisch. We hebben nog steeds moeite met de wegen...
        1. +1
          3 september 2021 19:29
          Misschien niet Romeins, maar duidelijk niet Russisch. We hebben nog steeds moeite met de wegen...

          Nou, waarschijnlijk niet onze schuld, maar het klimaat. Om precies te zijn, de januari-isotherm is negatief, het is langs de grens tussen het Westen en Rusland.
          + bodems + lage bevolkingsdichtheid, je kunt geen dure wegen aanleggen,
          zinloos.
          We hebben een vriesdiepte van 1m tot 2m, afhankelijk van wanneer de sneeuw valt en wanneer de vorst toeslaat.
          Dus onze wegen zijn goed, maar met je hoofd naar het Westen kijken is geen vrienden zijn.
          1. -1
            3 september 2021 20:09
            Citaat van: bya965
            Nou, waarschijnlijk niet onze schuld, maar het klimaat.

            Natuurlijk. Iemand of iets is altijd de schuldige, maar wij niet. Het klimaat in Noorwegen, Zweden en Finland, hoewel milder, is vergelijkbaar met het noordwesten van Rusland.
            Citaat van: bya965
            je kunt geen dure wegen aanleggen

            Hoe is het onmogelijk, indien mogelijk?
            In de regio Moskou is het verkeer geopend langs het noordoostelijke deel van de tolweg van de centrale ringweg (TsKAD-3), zei het staatsbedrijf Avtodor. 106 kilometer weg, begroeid met een corruptieschandaal, verbond het oosten en westen van de regio, maar kostte 100,8 miljard roebel

            Terwijl de gemiddelde kosten van 1 km. - 47.5 miljoen roebel
            Citaat van: bya965
            We hebben een vriesdiepte van 1m tot 2m

            In Alaska in ieder geval niet minder, maar de wegen zijn er:

            Het grootste probleem met wegen in Rusland is corruptie. Ze zullen geld uittrekken voor de bouw - ze zullen het onder de knie krijgen - ze zullen asfalt tyap-blunder leggen zonder een normale trog - ze zullen het in het voorjaar wegspoelen - en alles zal weer voorbij zijn.
            1. +1
              4 september 2021 08:41
              Natuurlijk. Iemand of iets is altijd de schuldige, maar wij niet. Het klimaat in Noorwegen, Zweden en Finland, hoewel milder, is vergelijkbaar met het noordwesten van Rusland.

              Ik schreef je "grond", en in je "juiste landen van Scandinavië" rotsachtige grond (hij geeft niet om bevriezing, net als vocht), wat op zichzelf een uitstekend bouwmateriaal is.
              Bovendien vriest de zee daar niet en is het klimaat langs de zee mild, plus de temperatuur zelfs in het noorden van Noorwegen, een beetje hoger en koud, maar om de een of andere reden zijn alle Noorse skiërs allergisch voor koude lucht, om de een of andere reden zijn we zijn niet. Vreemd.

              In Alaska in ieder geval niet minder, maar de wegen zijn er:

              Maar het is niet nodig. Lees hier in detail en een vergelijking van Alaska en Kolyma:
              https://kak-eto-sdelano.livejournal.com/341717.html


              foto vanaf daar
              1. -4
                4 september 2021 12:10
                Citaat van: bya965
                Lees hier in detail en een vergelijking van Alaska en Kolyma

                Ik heb dit bericht gelezen. Er is een foto van een absoluut woeste Amerikaanse outback, en in de video kun je zelf de kwaliteit van de wegen zien.
                Zoals ik eerder schreef: de wildste corruptie is de wortel van alle problemen in Rusland, en niet alleen op het gebied van wegen.
                Er zijn technologieën, er zijn moderne materialen die de klimatologische omstandigheden kunnen verzachten.
                Hoeveel video's in de steden van de Russische Federatie waar de Dzhamshuts asfalt op hun hielen leggen - noch een normale trog, noch aanstampen. Twee klappen, drie klappen.
                En zo zou het moeten zijn:

                Maar het zal niet mogelijk zijn om de buit hierop te verminderen, dus worden er elk jaar wegwerpwegen aangelegd.
                1. 0
                  4 september 2021 16:30
                  De meeste zaagbuit in ontwikkelde democratieën. Dus als je er dus een complex over hebt, ga daar dan heen.
                  We zoeken het hier zelf uit. Rijd op goede wegen.
                  1. -1
                    4 september 2021 17:22
                    Citaat van: bya965
                    De meeste zaagbuit in ontwikkelde democratieën.

                    Heeft Kiselev je dat op tv verteld?
                    Citaat van: bya965
                    We zoeken het hier zelf uit.

                    "Ergens" is niet nodig. Het moet zijn "zoals het hoort".
                    1. 0
                      4 september 2021 17:58
                      Heeft Kiselev je dat op tv verteld?

                      En wie heeft het je verteld?
                      1 biljoen Amerikaanse Afghaan (alles is daar in biljoenen, rond het einde van 70 - ik las over de verkoop van gewone legerhamers voor $ 400, voor $ 400 in 1976, CARL !!!), hoeveel onderzeeërs en schepen kunnen nu gaan naar zee in Duitsland. En "groene energie", en de sluiting van kerncentrales in Frankrijk.
                      "naar behoren"

                      of doorgaan?

                      Dieven en corruptie waren en zullen zijn. Natuurlijk moet je ze bestrijden. Maar met een koel hoofd, een warm hart en schone handen. En zeur en denk niet met je eigen hoofd, en niet alleen wat het kalf mompelt of de vijand Navalny.
                      1. -1
                        4 september 2021 18:18
                        Citaat van: bya965
                        En wie heeft het je verteld?

                        Diverse beoordelingsrapporten. Bijvoorbeeld:
                        De internationale anticorruptiebeweging Transparency International heeft de Corruption Perceptions Index (CPI) voor 2020 gepubliceerd. Deze keer scoorde Rusland 30 van de 100 punten en behaalde de 129e plaats van de 180. Azerbeidzjan, Gabon, Malawi en Mali scoorden hetzelfde.

                        Wat vind je van zo'n leuke buurt?
                        Of hier zijn de records die we verdienden:

                        Citaat van: bya965
                        1 biljoen Amerikaanse Afghaan (daar is in het algemeen alles in biljoenen)

                        Ze drukken deze biljoenen af ​​- ze kunnen ze betalen en uitgeven. Zij en het leger 740 miljard per jaar is geen kwestie van losmaken.
                        Citaat van: bya965
                        rond het einde van de jaren 70 - lees over de verkoop van gewone legerhamers voor $ 400, voor $ 400 in 1976, CARL !!!

                        In de Unie schreven ze niets over de VS. "En in de VS worden zwarten gelyncht."
                        Citaat van: bya965
                        hoeveel onderzeeërs en schepen kunnen er nu in Duitsland de zee op.

                        Laten we voorlopig op de wegen blijven. Duitsland kan er trouwens op bogen.
                      2. +1
                        5 september 2021 17:00
                        In de Unie schreven ze niets over de VS.
                        De internationale anti-corruptiebeweging Transparency International zal niets over Rusland schrijven, als er maar meer onzin is. Ik beweer niet dat corruptie nu groot is in Rusland, maar uw heilig geloof in internationale (lees Amerikaanse) ratingorganisaties is verrassend, met hetzelfde heilige geloof in de "valsheid van Sovjetpropaganda"
                      3. -1
                        5 september 2021 18:32
                        Citaat: Dzhungar
                        maar uw heilig geloof in internationale (lees Amerikaanse) ratingorganisaties is verrassend,

                        Ik heb geen 'heilig geloof' in Amerikaanse organisaties, jij bent het tevergeefs. Zoals in de 'bedrieglijkheid van de Sovjetpropaganda'.
                        Waar haal je globale data vandaan? Het is niet mijn schuld dat gelokte statistici in Rusland dit soort informatie niet vaak vrijgeven. En ik behandel de Amerikaanse ongeveer als "er is geen rook zonder vuur", en niet als de ultieme waarheid. En al deze "rook" is zeer harmonieus gesuperponeerd op de situatie met corruptie, die ik direct zie in de Russische media, persoonlijke communicatie, op internet, enz. U bent dus zelf op de hoogte van corruptie in Rusland.
                        En het feit dat Rusland op de 105e of 110e plaats zal staan, is al een detail.
    2. +3
      2 september 2021 15:46
      Alleen moet ik degenen die dit grofweg zeggen - waar dan in Europese talen, waaronder Russisch, een stel latinismen - Primus, circus, mobiliteit, autoriteit, aquarium, dominant, constant, aantal, beroep...etc..etc...?
      1. +5
        3 september 2021 18:55
        Omdat we voorheen allemaal één volk waren en aan dezelfde kant van de platte aarde leefden. Dinosaurussen aan de andere kant. Toen viel er een meteoriet op de zijkant van de dinosaurussen en de aarde veranderde in een bal, als een knoedel, en de dinosaurussen waren binnen. Daarom graven we ze daar nu uit. En mensen vielen niet omdat ze vastzaten aan poliklinieken. zekeren
        Dit is niet van mij, uit de diepten van het web.
        1. 0
          3 september 2021 19:59
          Dit is niet van mij, uit de diepten van het web.
          Ik beken.. niet verrast was
    3. 0
      25 oktober 2021 13:58
      Europa was niet zo wild. Een behoorlijk ontwikkelde cultuur van de Kelten, die al in verval was. Het is in het Westen. Wat er in het Oosten is gebeurd, is moeilijk te zeggen. Maar het is mogelijk dat de oude Duitsers, over wie Tacitus schreef, Slaven waren of verwant waren aan de Slaven.
  3. + 15
    2 september 2021 05:09
    Ik hou van de geur van complottheorieën in de ochtend
  4. 0
    2 september 2021 05:43
    Correct. Er waren geen andere etnische beschavingen in Europa.We volgen moedig Oekraïens historisch onderzoek. We zijn zo rustig. En laat ze bewijzen dat ze erbij horen, we zijn allemaal Russen. Noch Russen, noch vertegenwoordigers van andere nationaliteiten. Alleen Russen, allereerst politieke correctheid.
  5. -3
    2 september 2021 05:46
    En er is ook een theorie dat de Amerikanen in 1945 Berlijn innamen in alliantie met de Oekraïners.
    De geschiedenis is gemakkelijk te veranderen om politici te plezieren.
    Daarom moet het gebaseerd zijn op feiten van gewapend beton die niemand kan weerleggen ... En wanneer er ten minste één greintje twijfel is die genereus is verspreid, bijvoorbeeld door de auteur van een artikel, wordt geschiedenis slechts een interpretatie of hypothese die onweerlegbaar vereist bewijs.
    1. +2
      2 september 2021 14:01
      Niet met de Amerikanen, maar met de Wit-Russen. Fronten, dan 1 Oekraïense en 1 Wit-Russische.
      Omdat er geen Russische fronten waren, namen de Russen niet deel aan de oorlog
  6. +3
    2 september 2021 06:04
    2 september, het begin van de herfstverergering. De auteur, kalmeer, de angsten zijn verdwenen, alles is in orde. De Russen leefden van Lissabon tot Vladivostok, ze stichtten Lissabon en noemden het naar de vos, metgezel, Slavische godin Makosh, Lisabo (ginya), dit is later, het zijn verraderlijke westerlingen, ze hebben de naam op hun eigen manier veranderd, maar je zult de waarheid niet doden. En Lissabon zelf, nou ja, is een typisch Russisch achterland, met oude Russische, voorchristelijke architectuur , waarvan de overblijfselen er nog steeds zijn. lachen
    1. +8
      2 september 2021 07:11
      2 september, het begin van de herfstverergering.

      U heeft natuurlijk gelijk, want in 2012 verscheen hetzelfde artikel op de site bijna dezelfde dag - 3 september. Wie wil, kan dat controleren. Het is te zien in september, de aanhangers van Sanka Barashkov worden actiever.
      De vijanden van de Russische wereld en het volk moeten de waarheid verbergen, anders zullen de Russen, die hun ware plaats in de wereldgeschiedenis beseffen, praktisch onoverwinnelijk worden en het huidige wereldwijde (westerse) project om de mensheid tot slaaf te maken, uitdagen.

      Dat wil zeggen, volgens de auteur, beginnend bij Peter de Grote en tot op de dag van vandaag (!), Alle leiders van het Russische rijk - de USSR - de Russische Federatie zijn de belangrijkste vijanden van de Russische wereld en mensen, die de historische waarheid van hem te verwijderen en te voorkomen dat hij onoverwinnelijk wordt.
      1. 0
        2 september 2021 07:15
        Ik las het artikel en vond daar niet wat je uitte en beschuldigde tegen de auteur ... Het riekt naar laster en leugens.
        1. +2
          2 september 2021 07:35
          Ik heb het artikel gelezen en niet gevonden.

          Vandaag kan niet iedereen naar morgen kijken,
          Of beter gezegd, iedereen kan kijken, maar niet iedereen ziet.
          1. +3
            2 september 2021 07:53
            Iedereen ziet wat hij wil zien in een fles wijn, de een kwaad... de ander een vakantie. lachen
            1. 0
              2 september 2021 12:59
              Citaat: Lech van Android.
              Iedereen ziet wat hij wil zien in een fles wijn, de een kwaad... de ander een vakantie. lachen

              Het is maar goed dat het morgen vrijdag is, en niet zoals overmorgen
          2. +2
            2 september 2021 12:59
            Citaat van Undecim
            Ik heb het artikel gelezen en niet gevonden.

            Vandaag kan niet iedereen naar morgen kijken,
            Of beter gezegd, iedereen kan kijken, maar niet iedereen ziet.

            Maar alleen degenen die dat niet allemaal zijn, kunnen begrijpen dat, tegen de achtergrond van de dollar, de goederen in prijs zijn gedaald, hoewel ze in prijs zijn gestegen
      2. +6
        2 september 2021 07:23
        Inderdaad, de auteur heeft het druk op 1 september: Kennisdag, een heerser en zo... Hij heeft een pedagogische opleiding.
        1. +3
          2 september 2021 09:29
          Citaat van: 3x3zsave
          Dat klopt, de auteur heeft het druk op 1 september: Kennisdag, heerser en zo ...

          en vanaf dit jaar ook het hijsen van de vlag. Voor zover ik begrijp, is het logisch dat de auteur niet driekleurt, maar bijvoorbeeld Kolovrat of Svarozhich grootbrengt. En een eersteklasser met een bel. En de bel, volgens kameraad Zadornov, is een cirkel, de zon, licht - van hier kleur en de zonneklok en klok.
          Het recept voor hallucinogenen is bijgevoegd...
          1. +2
            3 september 2021 20:02
            en vanaf dit jaar ook het hijsen van de vlag.
            Ik hoop dat ze het volkslied 's ochtends (alleen welk land?) niet met hun handen op hun borst zullen zingen. Of gaan ze al een richel gooien? Met uitroepen - "Wij zijn Russisch! God is met ons!" (kreeg mit uns)
      3. +3
        2 september 2021 07:28
        Lees het artikel opnieuw. Je begreep er niets van.
        1. +2
          2 september 2021 07:34
          Ik heb het opnieuw gelezen ... er zijn daar geen extremistische oproepen, misschien houdt iemand niet van de visie van de auteur op de geschiedenis van de oorsprong van Rusland, nou, de auteur is hier niet verantwoordelijk voor. hi
          Voor elke lezer kan hij zich niet aanpassen.
          1. +1
            2 september 2021 08:12
            ik heb het nog eens gelezen...

            Nou, het draait allemaal om het spreekwoord....
            Ze kwam niet uit het niets opdagen, toch?
      4. -1
        2 september 2021 07:57
        Citaat van Undecim
        Dat wil zeggen, volgens de auteur, beginnend bij Peter de Grote en tot op de dag van vandaag (!), Alle leiders van het Russische rijk - de USSR - de Russische Federatie zijn de belangrijkste vijanden van de Russische wereld en mensen, die de historische waarheid van hem te verwijderen en te voorkomen dat hij onoverwinnelijk wordt.


        eindelijk begrijp je het.
        En hoe moet je anders de feiten noemen die niet-Russen de Russische geschiedenis schrijven? Duitsers en allerlei niet-Duitsers, waarom sluipt al dat niet-Russische de Russische geschiedenis in?
        1. +5
          2 september 2021 08:17
          Dat wil zeggen, Solovyov, Tatishchev, Karamzin, Pogodin, Aksakov, Klyuchevsky, Kostomarov zijn allemaal niet-Russen?
          1. +2
            2 september 2021 08:29
            Citaat van Undecim
            Dat wil zeggen, Solovyov, Tatishchev, Karamzin, Pogodin, Aksakov, Klyuchevsky, Kostomarov zijn allemaal niet-Russen?


            Wie weet in godsnaam wie ze zijn? De Romanovs lijken ook Rus Peter1 te zijn, maar als je naar zijn portret kijkt begrijp je dat dit niet zo is.
            De helden van 1812 "Russische generaals" spraken geen Russisch en eindigden hun leven (daar achtergelaten) in Duitsland en Frankrijk.
            En de "Russische" historische wetenschap van Peter was gebaseerd op het werk van niet-Russen. Van Peter tot het midden van de 19e eeuw - 150 jaar, waren er slechts DRIE Russische historische academici aan de Academie van Wetenschappen, Lomonosov meegerekend, die niet een gespecialiseerd historicus.
            1. +5
              2 september 2021 09:35
              De helden van 1812 "Russische generaals" spraken geen Russisch en eindigden hun leven (daar achtergelaten) in Duitsland en Frankrijk.

              Nou, je hebt het echt verpest.
              Kutuzov, Vasilchikov, Golitsyn, Volkonsky, Orlov, Yermolov en vele, vele anderen zijn ook allemaal Duitsers?
              1. -2
                2 september 2021 15:22
                Citaat van Undecim
                Nou, je hebt het echt verpest.
                Kutuzov, Vasilchikov, Golitsyn, Volkonsky, Orlov, Yermolov en vele, vele anderen zijn ook allemaal Duitsers?


                ten eerste is tsaar Alexander1 Romanov niet Russisch
                legercommandanten
                -Barclay -De Toli - 1e Westelijk Leger Gesneuveld in Pruisen.
                -Bagration-2e Westelijk Leger
                -Benigsen-begin. hoofd hoofdkwartier Ik ging naar huis, naar Hannover.
                iedereen is niet Russisch

                indicatief in het 1e Westelijke Leger.

                in het 1e Westelijke Leger
                -Wittgenstein-1 Infanteriekorps
                -Baggovut-2e Infanteriekorps
                -Osterman -Tolstoj (niet slecht, zoek uit van wie het zal zijn) -4 infanteriekorpsen
                - Tsesarevich Konstantin-5 Infanteriekorps van Romanov - German

                en in het algemeen, als je kijkt naar de algemene lijst van alle generaals van de oorlog van 1812, dan zullen buitenlanders de HELFT van de loonlijst zijn.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_командиров_Наполеоновских_и_Революционных_войн

                portretten, bijvoorbeeld generaal Trubetskoy



                zulke "Russen" zijn er niet.

                zodat je niet hoeft te liegen.
            2. +2
              3 september 2021 20:03
              De Romanovs lijken ook Rus Peter1 te zijn, maar als je naar zijn portret kijkt begrijp je dat dit niet zo is.
              zijn er parameters voor het meten van de schedel voor "Russischheid"? was
          2. +4
            2 september 2021 11:33
            Jij, zo lijkt het, noemt jezelf ook een Rus, maar in werkelijkheid - vyrus.
            1. +2
              2 september 2021 13:03
              Citaat: Vsevolod
              Jij, zo lijkt het, noemt jezelf ook een Rus, maar in werkelijkheid - vyrus.

              Vyrus - Yasya's historische metgezel!
          3. +1
            2 september 2021 11:57
            Citaat van Undecim
            Dat wil zeggen, Solovyov, Tatishchev, Karamzin, Pogodin, Aksakov, Klyuchevsky, Kostomarov zijn allemaal niet-Russen?

            Karamzin is een afstammeling van de Russified Tataren, Tatishchev werd de "Kalmyk-snuit" genoemd (bovendien in een officiële brief aan Peter de Grote, Aksakov ...)
            Je kunt nog lang doorgaan, alleen alle namen die je hebt genoemd, Viktor Nikolajevitsj, zijn de beroemdheden van onze patriottische - Russische geschiedenis !!!
            1. -4
              2 september 2021 12:03
              beroemdheden van onze patriottische - Russische geschiedenis !!!

              Tima en Seva en Stasik, die zich bij hen voegden, zijn het daar niet mee eens. Ze hebben Shurik Barashkov een coryphaeus.
            2. -2
              2 september 2021 14:42
              Segur's kernfans.
        2. +4
          2 september 2021 13:02
          Citaat: Bar1


          eindelijk begrijp je het.
          En hoe moet je anders de feiten noemen die niet-Russen de Russische geschiedenis schrijven? Duitsers en allerlei niet-Duitsers, waarom sluipt al dat niet-Russische de Russische geschiedenis in?

          Nog een eng ding! Niet-Russische klimt in de natuurkunde, krabbelt brutaal zijn wetten en werkt zogenaamd onder andere in het Land van Rosov!
          1. +1
            2 september 2021 14:11
            Nenuachó. Hier stond een artikel over Afghanistan op VO, alleen ging het om de een of andere reden niet over Afghanistan en politiek, maar over het feit dat de kwantumfysica bewees dat Kants ideeën verweven waren met het bestaan ​​van God.

            De tijd van militant obscurantisme komt eraan. Er zijn anti-vaccinatie-artsen en subjectieve idealistische natuurkundigen, en dat is allemaal in de geschiedenis
            1. +4
              2 september 2021 14:57
              En de aarde is plat, en de Slaven zijn de vaders van de Arische beschaving, en we spreken een aangepast Sanskriet ..
              1. +2
                2 september 2021 15:22
                Te oordelen naar de schacht van minnen, kwam er nog een partij "Ariërs" naar beneden.
                1. +3
                  2 september 2021 15:37
                  Nou, Duc, de eigenaar van de haplogroep R1U2S3, alles is duidelijk - het genetische geheugen heeft het beeld bewaard van de hindoe-aanbidding van het idool Makosh aan de oevers van de Ganges
        3. +1
          5 september 2021 17:27
          En hoe moet je anders de feiten noemen die niet-Russen de Russische geschiedenis schrijven? Duitsers en allerlei niet-Duitsers, waarom sluipt al dat niet-Russische de Russische geschiedenis in?
          Egor Klassen, Tadeusz Volansky, Alexander Veltman....Ja, maar waarom klimmen deze niet-Russen de Russische geschiedenis in...??? Ggg..!
      5. 0
        5 september 2021 17:21
        volgens de auteur, vanaf Peter de Grote en tot op de dag van vandaag (!), zijn alle leiders van het Russische rijk - de USSR - de Russische Federatie de belangrijkste vijanden van de Russische wereld en het Russische volk
        In dit geval hadden de Russen samen met de Russische staat minstens meerdere keren moeten uitsterven. We leven echter
    2. -12
      2 september 2021 07:26
      Citaat van parusnik
      2 september, het begin van de herfstverergering. De auteur, kalmeer, de angsten zijn verdwenen, alles is in orde. De Russen leefden van Lissabon tot Vladivostok, ze stichtten Lissabon en noemden het naar de vos, metgezel, Slavische godin Makosh, Lisabo (ginya), dit is later, het zijn verraderlijke westerlingen, ze hebben de naam op hun eigen manier veranderd, maar je zult de waarheid niet doden. En Lissabon zelf, nou ja, is een typisch Russisch achterland, met oude Russische, voorchristelijke architectuur , waarvan de overblijfselen er nog steeds zijn. lachen

      Het lijkt op ironie, maar als domme mensen ironisch zijn, kan het eerder quasi-ironie worden genoemd
  7. +1
    2 september 2021 07:10
    Wat een onzin, de auteur mag dit gras niet roken.
    1. -5
      2 september 2021 07:27
      Is uw ijdele praat beter?
      1. 0
        2 september 2021 10:47
        U ziet wat er aan de hand is. Stel dat er iemand is die de kwestie begrijpt. Niet per se een historicus. Hij benadert hem met volkomen wilde stellingen en meningen. Hoe moet een specialist reageren? Start een lange monoloog met de betrokkenheid van gespecialiseerde wetenschappelijke disciplines, verwijs naar de wetten van de fysica / regels van de wiskunde, of zijn er historische bronnen? Het is gemakkelijker om een ​​idioot naar te sturen.
    2. -2
      2 september 2021 07:58
      Citaat: Vile Urus
      Wat een onzin, de auteur mag dit gras niet roken.


      Urus is niet-Russisch?
    3. 0
      2 september 2021 13:04
      Citaat: Vile Urus
      Wat een onzin, de auteur mag dit gras niet roken.

      Hier zijn de zegels. Met een kolovrat. Van Albert Hofman. hi
      1. +1
        2 september 2021 14:21
        postzegels zijn niet halal. De Vikingen adopteerden een afkooksel van paddenstoelen. Gewoon het seizoen. Ik at een afkooksel van paddenstoelen, knaagde aan een schild, en laten we met al mijn woede de vijanden van de Russische geschiedenis verslaan
        1. 0
          2 september 2021 19:27
          Berserker - manbeer in het Sanskriet
  8. +8
    2 september 2021 07:18
    Maar de echte geschiedenis van de Oude Wereld en Europa was compleet anders.
    Maar de auteur heeft het nog niet uitgevonden.
    1. 0
      2 september 2021 17:36
      Citaat van: 3x3zsave
      Maar de echte geschiedenis van de Oude Wereld en Europa was compleet anders.
      Maar de auteur heeft het nog niet uitgevonden.

      Anton heeft net de antieke wereld en Europa behandeld, de auteur heeft het bedacht, vanaf de oprichting van de "Stertempel". Dit alles kan echter worden teruggebracht tot één stelling, de 'meesters van het Westen' zijn de schuld van alles.
      Michael, die (de eigenaar van de trilobiet) ooit een interessante theorie afleidde. Het belangrijkste is om een ​​luide en absurde stelling naar voren te brengen en er vervolgens mee te vechten, niet op de maag tot de dood.
      Dus vandaag 205 reacties om 17:00 uur Moskou. Maar de belangrijkste grap van de situatie, noch ik, noch jij, niet veel van ons bedrijf zijn overtuigd "Normanisten", maar de hamsters hakken ons in stukken.
      1. +3
        2 september 2021 19:26
        Wij beschouwen "Normanisme" als een theorie, en hamsters anti-Normanisme als een dogma.
    2. -1
      2 september 2021 23:28
      Het is niet genoeg voor de auteur om het uit te vinden, het was in alle gevallen al uitgevonden en geschilderd. Fantasie stroomt van de ambtenaren en de alternatieven proberen logica in de fantasie te vinden. Hiervan is het alleen maar grappig, omdat. fictief verhaal, kun je een fictieve waarheid vinden. Grappig en hier en ambtenaren met een slimme blik met het motto "Ik heb niet gelezen, maar ik veroordeel." En niemand heeft enig bewijs.
      1. +2
        3 september 2021 12:03
        Precies. "Officieren" is het juiste woord. Hier, onlangs, vertelde een bekende politicus kinderen (voor de camera) hoe ze moesten... Zevenjarige oorlog Peter 1 verpletterde de Zweden.
  9. +9
    2 september 2021 07:19
    Het is grappig hoeveel er bereid zijn om Bayer Schlozer te geloven. Maar vertel me tenminste, waren er echt geen Polabische Slaven, Lausitz-Serviërs. Dezelfde Litouwers spraken, voordat ze door de Duitsers werden veroverd, een taal die leek op Slavic
    Uiteindelijk, nu voor onze ogen, poloniseren de Oekraïners van Lvov, Ivanovo-Frankivsk de Kleine Russen.
    1. + 11
      2 september 2021 07:22
      In Kosovo vernietigen de Kosovaren monumenten, tempels, begraafplaatsen van de Serviërs... In het algemeen alles wat met de Serviërs te maken heeft... En dan zullen de Kosovaren beginnen te beweren dat Kosovo historisch gezien van hen was en dat de Serviërs daar nooit zijn geweest.
      Zo wordt de geschiedenis van de Slavische volkeren herschreven.
      1. +3
        2 september 2021 08:00
        Citaat: Lech van Android.
        En dan zullen de Kosovaren beginnen te beweren dat Kosovo historisch gezien van hen was en dat de Serviërs daar nooit zijn geweest.


        stel je voor dat de Latijnen precies hetzelfde deden met de Etrusken, die de WERELD / Rome bouwden en de wereld al deze cultuur gaven, die als Latijn / Romeins wordt beschouwd.
        1. +2
          2 september 2021 09:34
          Citaat: Bar1
          en bouwde WERELD/Rome

          is dit in de zin van Reich/Hyer?
          1. -1
            3 september 2021 20:14
            is dit in de zin van Reich/Hyer?
            in de zin van een andere aanhanger van de "nieuwe" chronologie. In de stijl - "Etrusken zijn Russisch" lachend
      2. +3
        2 september 2021 08:08
        In Kosovo vernietigen de Kosovaren monumenten, tempels, begraafplaatsen van de Serviërs ... In het algemeen alles wat met de Serviërs te maken heeft ...
        Zoals we met het mausoleum op 9 mei hebben gedaan, sluiten ze het en openen het, hier is het, maar het is er niet. Het lijkt alsof ze in 1945 de spandoeken van het verslagen nazi-Duitsland naar het mausoleum hebben gegooid, en het lijkt alsof er een parade langs liep, maar het leek niet voorbij te gaan.
        1. +3
          2 september 2021 08:23
          En Kolya uit Urengoy beweert dat de nazi-soldaten onschuldige slachtoffers zijn van de Tweede Wereldoorlog en dat ze vergeven en medelijden moeten hebben.
          Ze proberen ons onzin te verkopen, zodat we de overwinningen van onze heroïsche voorouders vergeten.
          1. -2
            2 september 2021 08:30
            Hier duwt Samsonov je, en niet eens geschiedenis, maar enkele verhalen uit de crypte, over hoe ze geschiedenis herschreven en gewoon kokhalzen.
            1. 0
              2 september 2021 08:33
              En laat hem schrijven... Het wordt in ieder geval niet saai om de commentaren te lezen. lachen
            2. +2
              2 september 2021 23:31
              Hier schrijft Samsonov dat ze onzin verkopen, geen geschiedenis.
          2. +1
            2 september 2021 09:16
            Citaat: Lech van Android.
            Ze proberen ons onzin te verkopen, zodat we de overwinningen van onze heroïsche voorouders vergeten.

            wat heeft het geschil tussen Normanisten en anti-Normanisten te maken met de heldhaftigheid van je voorouders? Wat heeft #kolyasurengoy er in het algemeen mee te maken? Wat jij "elke bullshit" noemt, komt voort uit het geschil tussen Lomonosov en Miller.
      3. +4
        2 september 2021 08:20
        Citaat: Lech van Android.
        Zo wordt de geschiedenis van de Slavische volkeren herschreven.

        En zij, de volkeren, klappen alleen in hun oren. En nog een keer over herschrijven. Dat alle 5000 banden met Russische kronieken door de Duitsers zijn gekopieerd, toch? En voor hoeveel jaar?
        1. 0
          2 september 2021 08:34
          Dat alle 5000 banden met Russische kronieken door de Duitsers zijn gekopieerd, toch? En voor hoeveel jaar?
          Hier wordt niet eens rekening mee gehouden, zoals archeologische opgravingen en nog veel meer, nog een schets. Vashchenko probeert te "verlichten" in zijn artikelen, maar ze geloven hem niet lachen Het is gemakkelijker te geloven dat de tijger geen vlees krijgt in de dierentuin. lachend
        2. 0
          2 september 2021 10:39
          Citaat van Calibre
          En zij, de volkeren, klappen alleen in hun oren.

          Ja, want, neem me niet kwalijk, geven ze niet om de paranoia van de asceten die beweren dat de namen van de watervallen in Tasmanië afkomstig zijn van het hydroniem "Dnepr", en de conquistadores in de Amazone stootten op Vedische tempels. Welnu, het is begrijpelijk met Sovjet-anti-Normanisme - "de partij leert ons dat de Varangiaans-Scandinavische theorie op anti-marxistische standpunten staat ...", enz. Wat is nu hun drijfveer? Vecht iedereen tegen russofobie? Wat is het doel van het promoten van onzin? Voor de zuivere wetenschap is dit immers over het algemeen geen kant.
        3. 0
          4 september 2021 20:52
          Dat is Chesto, nou, is het mogelijk om alles te obgovyat?
          Wauw, je verhalen.
          Niets over helmen en harnassen, maar overgeven over de Sovjet-Unie
          Waarom?
          Het zijn allemaal leugens
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        2 september 2021 08:27
        En waarom herschrijven, ze zouden gewoon waardevolle boeken kunnen vernietigen met feitelijk materiaal. hi
        Hoeveel bibliotheken zijn verbrand met zulke boeken.
        En waarom dan alle 5000 boeken herschrijven... Je kunt een manuscript vervalsen en voor een echt manuscript doorgaan.
        De beroemde Conan Doyle hield zich ook bezig met het smeden van oude botten van dieren... Hij had een passie voor dit vak.
        1. +3
          2 september 2021 08:52
          Citaat: Lech van Android.
          Je kunt een manuscript vervalsen en voor een echt manuscript doorgaan.

          En wat voor soort manuscript hebben we vervalst? Ja, zelfs met zo'n kennis van de Russische taal dat filologen en taalkundigen dit nog niet hebben ontdekt? Misschien kun je het voor ons noemen?
          1. 0
            2 september 2021 09:05
            ik zal geen naam geven wat geen specialist in dergelijke zaken ... maar ze rapporteerden niet aan mij.
            1. +5
              2 september 2021 09:10
              Citaat: Lech van Android.
              geen expert in dit soort zaken.

              Hier zie je! En schrijf op een dwingende toon ... In mijn artikel over de vervalsing van kronieken gaf ik een voorbeeld van hoe gemakkelijk en zonder moeite het mogelijk zou zijn om een ​​bericht over de Slag om het IJs te vervalsen - ik ben terecht trots op deze tekst . Maar... hij is gewoon mijn verbeelding. In werkelijkheid is er niets in de annalen dat ons op de een of andere manier smeekte in vergelijking met andere volkeren.
              1. 0
                2 september 2021 09:20
                Het is gewoon dat ik niet geloof dat de Duitsers... onze mensen Rusland verzamelden naar de Stille Oceaan... de zwakzinnige en afhankelijke mensen konden het op geen enkele manier.
                1. +5
                  2 september 2021 09:26
                  Citaat: Lech van Android.
                  zwak van geest en afhankelijke mensen konden dit op geen enkele manier.

                  Dat is het! Maar waar in welke boeken schreven de Duitsers dat ons volk afhankelijk en zwak van geest is? Misschien hebben de Arabieren dit geschreven? Niet! Byzantijnen? Geen van beide... Wie dan?
                  1. 0
                    2 september 2021 09:51
                    Maar waar in welke boeken schreven de Duitsers dat ons volk afhankelijk en zwak van geest is?

                    De Normandische theorie zelf suggereert dat de Slaven niet in staat zijn zichzelf te regeren en nodigde de Varangians hiervoor uit. Dit was de basis van Hitlers plan, dat er, geheel in de geest van deze theorie, van uitging dat de Duitsers de Slavische landen zouden regeren. Mein Kampf-boek .
                    1. +2
                      2 september 2021 10:47
                      Maar de Normandische theorie kwam vóór Hitler. Toen de gouden roebel de wereldvaluta was, en de legers van de Russische tsaar bang waren als vuur ... En de Fransen veroverden de Britten in 1066 en niets, geen complexen.
                      1. 0
                        2 september 2021 13:57
                        Normandische theorie dateert van vóór Hitler.

                        Natuurlijk, daar spreek ik niet tegen. Maar hij gebruikte het om te rechtvaardigen dat de Slaven tweederangs mensen zijn.
                        Toen de gouden roebel de wereldvaluta was, en de legers van de Russische tsaar bang waren als vuur ... En de Fransen veroverden de Britten in 1066 en niets, geen complexen.

                        Misschien waren er momenten waarop ze bang waren, maar het lijkt mij dat je verfraait. Ze vochten altijd bijna op gelijke voet met wisselend succes.
                        De complexen van de Britten interesseren me weinig. Ik ben geïnteresseerd in de waarheid, hoe het echt is gebeurd.
                      2. 0
                        2 september 2021 14:01
                        Kent u de uitdrukking: "Rusland is de gendarme van Europa"? Zelfs op school wordt het Congres van Wenen en de daaropvolgende gebeurtenissen overwogen ... pas na de Oosterse Oorlog verloren we wat terrein, maar maakten het goed onder Alexander !!!
                      3. 0
                        2 september 2021 14:03
                        Citaat: glory1974
                        Maar hij gebruikte het om te rechtvaardigen dat de Slaven tweederangs mensen zijn.

                        En dan? Is het in het verleden speciaal van tevoren gemaakt, met de verwachting dat Hitler het in de toekomst zou gebruiken?
                      4. -1
                        2 september 2021 14:14
                        Is het in het verleden speciaal van tevoren gemaakt, met de verwachting dat Hitler het in de toekomst zou gebruiken?

                        Zo is het ongeveer. Gemaakt om in de toekomst te worden gebruikt om de machtsovername te rechtvaardigen. Macht kan met geweld worden gegrepen, maar het is moeilijk om het te behouden. Daarom worden rechtvaardigingen uitgevonden. Erfelijke leiders, elites, monarchen, enz.
                      5. +1
                        2 september 2021 18:47
                        Citaat: glory1974
                        Gemaakt om in de toekomst te worden gebruikt om de machtsgreep te rechtvaardigen

                        Je schrijft ook dat de makers ervan een tijdmachine hadden.
                      6. -2
                        3 september 2021 08:48
                        Je schrijft ook dat de makers ervan een tijdmachine hadden.

                        Helaas is er geen tijdmachine, hoewel ze dat misschien ooit zullen doen.
                        Maar er zijn methoden om de ontwikkeling van gebeurtenissen te voorspellen. Op gezinsniveau zijn we van plan om school af te maken, naar de universiteit te gaan, een baan te zoeken, enz. Om dit te doen, moeten we de volgende dingen doen ....
                        Op staatsniveau is alles ingewikkelder, maar het principe is hetzelfde. In ons land is de planningshorizon 5-10 jaar, in China is de ontwikkeling van de samenleving gepland voor een periode van 10-50-100 jaar. Dat wil zeggen, wat nu wordt aangelegd, zou over 100 jaar moeten werken. Zonder dit te weten kunnen we ervan uitgaan dat dit fictie is, het gebeurt niet, alles zal veranderen in zo'n periode.
                        Je bent een historicus, je zou moeten weten hoe de Romanovs aan de macht kwamen, hoe ze het probeerden te legitimeren. Zo ook in andere landen.
                      7. +3
                        3 september 2021 12:25
                        Citaat: glory1974
                        in China is de ontwikkeling van de samenleving gepland voor een periode van 10-50-100 jaar. Dat wil zeggen, wat nu wordt aangelegd, zou over 100 jaar moeten werken.

                        Ik heb met de Chinezen gewerkt, maar dit is de eerste keer dat ik hoor dat hun sociale ontwikkeling 100 jaar vooruit gepland was.
                        Citaat: glory1974
                        Zonder dit te weten kunnen we ervan uitgaan dat dit fictie is, het gebeurt niet, alles zal veranderen in zo'n periode.

                        Dat is fantastisch, en in zo'n periode gaat echt alles veranderen. Er zullen nieuwe technologieën verschijnen, sommige specialiteiten zullen uitsterven, sommige zullen helemaal opnieuw ontstaan ​​... sommige statenbonden zullen uiteenvallen, andere zullen ontstaan ​​... Ik wil u eraan herinneren dat 50 jaar vóór de creatie van kernwapens (die radicaal veranderde de krachtsverhoudingen op het wereldtoneel en de aard van de vijandelijkheden), zelfs het fenomeen radioactiviteit was onbekend, Becquerel ontdekte per ongeluk radioactiviteit pas in 1896. En geen enkele sciencefictionschrijver uit de jaren 50 van de 20e eeuw die ik kende, kon de opkomst van internet te voorspellen - om nog maar te zwijgen van de impact die internet zal hebben op de samenleving en de economie. Wat is in godsnaam van plan over 50 jaar, laat staan ​​over 100? In de USSR hadden ze een periode van vijf jaar gepland, en zelfs dat lukte niet zo goed.
                      8. -1
                        6 september 2021 09:06
                        Ik heb met de Chinezen gewerkt, maar dit is de eerste keer dat ik hoor dat hun sociale ontwikkeling 100 jaar vooruit gepland was.

                        Ik heb ook een keer naar de Moonlight Sonata geluisterd en het beviel me niet. Izya floot het naar me. was
                        Als je in de Chinese Communistische Partij zou werken en zou communiceren met degenen die voorspellingen doen, zouden ze anders spreken.
                        Dat is fantastisch, en in zo'n periode gaat echt alles veranderen. Nieuwe technologieën zullen verschijnen, sommige specialiteiten zullen uitsterven, andere zullen helemaal opnieuw ontstaan.

                        Bijvoorbeeld de specifieke acties van de Verenigde Staten, waar ook decennialang aan planning en prognoses wordt gedaan. De Verenigde Staten weigerden de Baltische republieken te erkennen als onderdeel van de USSR en deden er alles aan om dit te bewerkstelligen, en verlieten na 40 jaar de USSR.
                        Oekraïense nationalisten begonnen in 1949 te worden gesteund, na 1991 kregen ze het resultaat.
                        Wat is het als je je acties niet plant?
                        U begon met het woord "prognose" en veranderde dit onmiddellijk in "plan". Een prognose en een plan zijn twee verschillende dingen.

                        Voorspelling en planning zijn integrale onderdelen van het geheel. De prognose beschouwt verschillende opties, het plan overweegt hoe de optimale te bereiken.
                      9. 0
                        3 september 2021 12:36
                        PS
                        Citaat: glory1974
                        Maar er zijn methoden om de ontwikkeling van gebeurtenissen te voorspellen. Op het niveau van het huishouden zijn we van plan om school af te maken, naar de universiteit te gaan, een baan te zoeken, enzovoort.

                        U begon met het woord "prognose" en veranderde dit onmiddellijk in "plan". Een prognose en een plan zijn twee verschillende dingen. Daladier en Chamberlain waren in 1938 in München van plan om Hitler te sussen ten koste van Tsjechoslowakije. Maar ze konden niet voorspellen dat Duitse soldaten binnen 2 jaar door de straten van Parijs zouden marcheren en dat Duitse bommenwerpers bommen op Londen zouden laten vallen, dat konden ze niet.
                      10. 0
                        2 september 2021 14:30
                        Citaat: glory1974
                        Maar hij gebruikte het om te rechtvaardigen dat de Slaven tweederangs mensen zijn.

                        Citaat: glory1974
                        Mein Kampf-boek.

                        en waar precies in Mein Kampf zijn de ruzies over de Slaven als tweederangs volk? Als "hij gebruikte", waarom dan in de rassenwet van Neurenberg van 1935. staat er niets over de Slaven?
                    2. +2
                      2 september 2021 14:29
                      De Normandische theorie suggereert niets van dien aard. De wortels van de heersende dynastie vindt ze alleen in Scandinavië.
                      Dat sluwe politici dit hebben uitgevonden heeft niets te maken met geschiedenis als wetenschap, en trouwens ook niet met wetenschappelijke opvattingen over het ontstaan ​​van de staat
                  2. -4
                    2 september 2021 16:42
                    Citaat van Calibre
                    Dat is het! Maar waar in welke boeken schreven de Duitsers dat ons volk afhankelijk en zwak van geest is? Misschien hebben de Arabieren dit geschreven? Niet! Byzantijnen? Geen van beide... Wie dan?


                    Je hoeft niet ver te gaan, dit is een "uitstekende" Duitse Slavische/Balkanistische filoloog, een zeldzame Russophobe bastaard Max Vasmer van wie ALLE Russische beschavingswoorden zijn GELEEN.
                    De vraag rijst, hoe kan het dat in de USSR direct na de oorlog een IDEOLOGISCHE sabotage plaatsvond? Dit kenmerkt de historische wetenschap van de Sovjet-Unie volledig, het waren historici tegen het Russische volk.
                  3. -2
                    3 september 2021 13:19
                    Citaat van Calibre
                    Dat is het! Maar waar in welke boeken schreven de Duitsers dat ons volk afhankelijk en zwak van geest is? Misschien hebben de Arabieren dit geschreven? Niet! Byzantijnen? Geen van beide... Wie dan?


                    specifiek wie, hij is Gerard Miller zelf in het boek "Over de mensen die sinds de oudheid in Rusland hebben gewoond"
                    u, als historicus, zou dit boek moeten kennen.

                    https://www.litres.ru/gerard-miller/o-narodah-izdrevle-v-rossii-obitavshih/





                    dus de bron van de verachtelijke nep is duidelijk.
                    Maar er zijn ook directe volgelingen, dit is een zekere Gundyaev.De Slaven zijn dieren.


              2. 0
                2 september 2021 09:55
                In werkelijkheid is er niets in de annalen dat ons op de een of andere manier smeekte in vergelijking met andere volkeren.

                Niemand leest kronieken. Lees en bestudeer volgens het werk van onderzoekers. Ik betwijfel of Zelensky de annalen heeft gelezen over het graven van de Zwarte Zee door de Oekraïners. Maar dat weerhoudt hem er niet van om erover te praten.
                1. +2
                  2 september 2021 10:49
                  Citaat: glory1974
                  Niemand leest kronieken. Lees en bestudeer volgens het werk van onderzoekers.

                  Dus onderzoekers lezen wel, toch? En dus zeggen ze dat... er is niets "zo" daar. Integendeel, in het verleden vergrootte het uitnodigen van een gezaghebbende leider alleen maar de legitimiteit van de eigen macht. Trouwens, probeer ze te lezen, en pas dan je mening te uiten, toch?
                  1. 0
                    2 september 2021 14:02
                    in het verleden verhoogde het uitnodigen van een gezaghebbende leider alleen maar de legitimiteit van de eigen macht.

                    Ik vraag me af hoe je je de uitnodiging van een gezaghebbende leider voorstelt? Wie bevestigt zijn autoriteit, waarom zijn leider geen autoriteit kan zijn, waarom het onmogelijk is om alleen huurlingen uit te nodigen om de macht niet met een vreemde te delen, enz. Er zijn veel vragen die niet in het logische schema zijn ingebouwd, en ze kunnen alleen in geloof worden aangenomen, zogenaamd eerder geaccepteerd.
                    Natuurlijk lezen onderzoekers, niemand beweert dat, maar ze kunnen op verschillende manieren interpreteren. Heb je onze geschiedenisboeken gelezen, waarin één feit op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd?
                    probeer ze te lezen, en pas dan je mening te uiten, toch?

                    Wat ben je van plan? Heb je besloten om je morele superioriteit te voelen? Ik had een betere mening over jou. Het is onvergeeflijk voor een leraar om zo te handelen.
                    1. 0
                      2 september 2021 18:50
                      Citaat: glory1974
                      Er zijn veel vragen die niet in het logische schema zijn ingebouwd, en ze kunnen alleen in geloof worden aangenomen, zogenaamd eerder geaccepteerd.

                      Lees meer, vragen worden minder.
                      Citaat: glory1974
                      Het is onvergeeflijk voor een leraar om zo te handelen.

                      Wie heeft je verteld dat ik een leraar ben? Het beroep is niet aan mij genageld.
                      Ik ben al heel lang met pensioen, dus ik kan gemakkelijk alle onwetenden sturen die ze over zichzelf begrijpen. En ik stuur!
            2. -5
              2 september 2021 15:30
              Citaat: Lech van Android.
              Ik zal geen specialist in dergelijke zaken noemen ... maar ze rapporteerden niet aan mij.


              tja, wat ben jij.
              Zie Fomenko en Nosovsky "Vervalsing van de Radzivilov Chronicle.



              Ik analyseerde de Sudebnik van 1497 Ivan 3, de wet op St. George's Day, dus er is een logische inconsistentie, hoe kunnen er überhaupt conclusies uit worden getrokken? Dergelijke inhoud wordt aan deze wet toegeschreven dat het geen enkele betekenis heeft.

              bij het lezen van OI
              Over christelijke ontkenning (toestemming)
              Christenen worden geweigerd (toegestaan) van de volos van dorp tot dorp een termijn in het jaar op St. George's dag ervoor en erna.
              Wat is toegestaan? Er staat niet dat de wet goed is.

              Bij mijn lezing.
              Christenen worden geweigerd uit de volos van Issekha (verhuizen) naar het dorp voor een periode van het jaar op St. George's dag ervoor en erna.
              Ik heb in ieder geval de logica van het voorstel af, maar volgens de OI is er niet zoiets.
              Zo worden oude teksten naar ons "vertaald".
    3. +5
      2 september 2021 08:58
      Lausitzer Serviërs, godzijdank, bestaan ​​nog steeds. Een bot in iemands keel. Zij, die nog niet geassimileerd zijn, kunnen altijd een simpele zin zeggen: - Onze wijze en nobele voorouders ... en de jouwe op dit moment ... nou ja, iets over geiten en hun grazende. Er is geen grotere misdaad vanuit het oogpunt van degenen die de drag nah Osten eeuwenlang hebben geleid. Je hebt waarschijnlijk gezien hoe arrogant de westerse elite is, hoe arrogant ... hoe neerbuigend in communicatie. En de elite ook niet. Erken hun "secundaire" aard in de gebieden van Noordoost- en mogelijk Midden-Duitsland, erken zichzelf als indringers en agressors, in feite bezetters, bovendien minder oud, welvarend en beschaafd. Zelfs op zijn minst gelijk aan degenen wiens land werd afgenomen om hun eigen leefruimte uit te breiden ... Dit is absoluut onmogelijk. Dit is de catastrofe van hun hele filosofische expansionistische systeem en het einde ervan. Dit roept vragen op die, zelfs zonder een antwoord daarop, de geest van het Westen ondermijnen en niet alleen zijn rol als leidende kracht in de ontwikkeling van de beschaving in twijfel trekken, maar ook zijn bestaansrecht. Maar de Serviërs sterven uit... er zijn er minder dan 10 over. Maar hoe zit het met de Russen? Ja, de hoed staat in brand bij de dief.. Als de Russen niet de mogelijkheid hadden om het Westen te "verlagen", om dergelijke eisen te stellen (let wel, gerechtvaardigd vanuit het oogpunt van het filosofische systeem van de westerse elite) , die hun hele systeem van filosofische waarden vernietigen, dan zouden ze niet gehaat worden. En zo'n kans is er nog steeds. Versterkte betonnen funderingen. Stel je voor.. je woont in een appartement in het centrum van Moskou. Je hebt een baan, vrienden, connecties, geld en vooruitzichten. En dan verschijnt er iemand die zegt dat je dit allemaal van hem hebt gestolen - je diploma's zijn gekocht, de eigendomsrechten zijn nep, en je bent zelf niet wie je zegt dat je bent. Bovendien ben je hem nu zoveel verschuldigd als je niet hebt en zult, bovendien is het in principe tijd voor je om het appartement te verlaten en terug te gaan naar de hut in het dorp Zazho ... Inka , die zelfs niets te verwarmen heeft. Hij heeft alle documenten die zijn rechten bevestigen en kan ze zowel door de wet als met geweld verdedigen. Dit is het einde..
      1. +1
        2 september 2021 11:45
        En waarom begon de migratie van Germaanse volkeren naar het Romeinse Rijk plotseling? Misschien waren het de Lausitzers, Polabische Slaven, Wenden en andere Slavische volkeren die de Duitsers een schop onder hun kont gaven in westelijke richting?
        1. +4
          2 september 2021 12:43
          De Grote Migratie van Naties is een enorm onderwerp.. En nogal discutabel.
      2. +3
        2 september 2021 14:46
        Krachtige theorie.
        Hier hebben we de overblijfselen van het Vod-volk. Er zijn nog minder Lusatianen.
        Maar ze zijn een bot in de keel van het Duits-Slavisch-Turkse expansionistische systeem dat de grote Finse beschaving vernietigde, die de ware en natuurlijke meester was van heel Eurazië, totdat roofzuchtige vinders uit het westen, zuiden en oosten het veroverden en assimileerden .

        Zelfs moderne mensen hebben ongeveer 4% van de Neanderthaler-genen. En dit is het bot in de keel van het expansionistische Cro-Magnon-systeem. Verslond (letterlijk) echt oude volkeren
        1. +2
          2 september 2021 15:53
          En ja, zij (bijvoorbeeld Vod of alle Finnen) kunnen claims maken, maar alleen met historisch bewijs van hun erfgoed en, natuurlijk, kansen. Bij afwezigheid van het een of het ander, of allemaal samen, is dit zinloos en genadeloos))) De stelling van bijna d'Alembert Trouwens, het recht van naties op zelfbeschikking is een directe en krachtige toename van kansen voor degenen die had ze niet eerder (laten we zeggen Esten) En wie zei dat we Russen zijn, komt het helemaal niet uit het woord? Wat is er, er is een klein beetje. Trouwens, waar zijn de Neanderthalers? Waar zijn hun vertegenwoordigers in staat iets te presenteren? En we zijn nog steeds Russen. Bovendien hebben we ook historisch bewijs (dat de vijanden proberen te verdraaien) en kansen. Wat betreft de neolithische tijd, en vooral de diepere lagen van de geschiedenis ... dan is dit, zoals u begrijpt, vanuit uw oogpunt een duidelijke overdrijving, omdat er geen historisch bewijs is van de verblijfplaats van een of ander van de momenteel bestaande naties op het grondgebied van Europa in deze periode is praktisch onbestaande. Ik durf het niet te zeggen, maar blijkbaar waren er ook geen naties in hun moderne betekenis. Waarom daarheen gaan voor een voorbeeld. We kunnen nog steeds niet achterhalen van en naar waar de Duitsers begonnen en de Slaven eindigden in de Lugiev-unie))) Trouwens, het is een nogal interessant, controversieel en uitgebreid onderwerp, maar niet binnen het kader van deze discussie.
          1. 0
            3 september 2021 12:21
            En ja, zij (bijvoorbeeld Vod of alle Finnen) kunnen claims maken, maar alleen met historisch bewijs van hun erfgoed en, natuurlijk, kansen.


            Dus presenteerden ze


            Nu is de eetlust van hun grote Finnen al uitgegroeid tot de Yenisei. Dus laten ze ruzie maken met onze Slavisch-Ariërs
            1. 0
              3 september 2021 12:59
              Dit alles komt natuurlijk uit de categorie van een anekdote over de Fins-Chinese grens ... Ze hebben geen opvolging, omdat noch de staat binnen deze grenzen, noch de heerser die deze gebieden als leengoed had (of die de erfgenaam was van zo'n heerser) en wiens opvolger nu een Finse staat zou zijn (hoewel formeel door vele "stappen" van herformattering) - die was er niet. De rest zijn aannames en uitspattingen die niet bestand zijn tegen kritiek (althans binnen het kader van de morele en filosofische benaderingen van de huidige beschaving) Er zijn ook geen machtskansen op dit moment en in het nabije historisch perspectief. Daarom is de grap zinloos en genadeloos)))
            2. 0
              5 september 2021 14:22
              JA LAAT ZE ELKAAR DODEN ....
    4. +3
      2 september 2021 12:57
      Het is goed. U geeft niet aan waar Schlozer bijvoorbeeld de Polabische Slaven en Lausitz-Serviërs ontkent (die Lausitzers niet alleen waren, maar nog steeds in Duitsland zijn).

      Ik las ook met belangstelling hoe de Duitsers de Litouwers veroverden. Waarschijnlijk nadat de Duitsers de Litouwers hadden verslagen in de Slag bij Grunwald, begonnen ze hen intens te veroveren?
  10. + 10
    2 september 2021 08:14
    Simson bestaat niet. Hier is een alias. Ik vermoed dat het VO-team teambuilding gaat doen, een oud Nigeriaans drankje gaat roken en de meest gekke zinnen gaat schrijven. En dan stiekem om ons lachen... bullebak lachend
    1. -4
      2 september 2021 08:16
      Citaat van Keyser Soze
      En lach ons dan stiekem uit


      over jou, dat klopt...
    2. 0
      2 september 2021 08:56
      Citaat van Keyser Soze
      Simson bestaat niet. Hier is een alias. Ik vermoed dat het VO-team teambuilding gaat doen, een oud Nigeriaans drankje gaat roken en de meest gekke zinnen gaat schrijven. En dan stiekem om ons lachen...

      Welnu, het belangrijkste is dat ze, in extase van hun eigen geschriften, niet van geslacht veranderen door de hele menigte, zoals de gebroeders Wachowski .... lol
    3. 0
      2 september 2021 08:58
      Citaat van Keyser Soze
      Simson bestaat niet. Hier is een alias.
      Eugene, vermoed je op basis van Kint en Soze?
      1. 0
        2 september 2021 09:21
        Eugene, vermoed je op basis van Kint en Soze?


        Niet in de wenkbrauw, maar in het oog :)))
        Elke grap heeft zijn aandeel..... grappen :)
    4. -3
      2 september 2021 23:42
      Je zou denken dat je geen onzin weet. Hoe weet u zeker dat uw instellingen u niet op een dwaalspoor hebben gebracht? Ik vermoed dat je, zoals overal elders, een "Ministerie van Waarheid" hebt die beslist wat waar is en wat niet.
  11. +6
    2 september 2021 08:25
    Een van de duidelijkste voorbeelden is Mikhail Zadornov, die vragen begon te stellen over de oorsprong van het Slavisch-Rus, de oudheid van de Russische taal, die al bestond lang voordat het Engels, Duits of Frans verscheen. Vanwege zijn grote populariteit deed Zadornov geweldig werk door historisch, genetisch geheugen in Russen te wekken.


    lachend
    Ernstig? Deze charlatan had een zeer gunstige positie - zijn status als "humorist" gaf hem het recht om al zijn amateuristische onzin om te zetten in een leuke grap. Zeer comfortabel. Ik begrijp niet hoe, sorry, zijn "onderzoek" serieus kan worden genomen?
    1. +1
      2 september 2021 08:45
      Citaat: Ashes of Klaas
      Ernstig?

      Het lijkt mij dat het besproken artikel een banale scherts is. Cm.
      Citaat van Keyser Soze
      Ik vermoed dat het VO-team teambuilding gaat doen, een oud Nigeriaans drankje gaat roken en de meest gekke zinnen gaat schrijven. En dan stiekem om ons lachen...

      De versie van Keyser Soze lijkt me heel verstandig en logisch.

      Als alternatieve verklaring zou ik een verhoging van de klikbaarheid (en daarmee de aantrekkelijkheid voor adverteerders) van de topwar ru-bron willen voorstellen. In principe geestig en behoorlijk professioneel. Het enige is dat het beter is om extra trefwoorden "VS", "NAVO" en "Oekraïne" in het artikel in te voegen. Min of meer zo
      "In het Westen (in de eerste plaats - in de door de VS geïnspireerde landen van het agressieve NAVO-blok en Oekraïne die zich bij hen voegden) zijn ze zeker ...", en verder in de tekst.
      1. +3
        2 september 2021 09:09
        Citaat: Sergey1964
        Het lijkt mij dat het besproken artikel een banale scherts is.

        ja, zo wordt het waargenomen) Maar kijk hoe de agressieve anti-Normanisten zich in de draad verspreiden! Vooral deze, die pronkt met een "s" in het woord "Russisch"
        Citaat: Sergey1964
        stelde een verhoging van de klikfrequentie voor

        clickbait is heilig, er is hier niets om aan te nemen)
        1. +1
          2 september 2021 09:23
          Citaat: Ashes of Klaas
          Maar kijk eens hoe de agressieve anti-Normanisten in de branche zich hebben verspreid!

          Dit betekent dat het artikel zijn doel heeft bereikt om de clickbait te vergroten. ))
          Hoewel ik nog steeds de VS, de NAVO, Oekraïne zou toevoegen, en tegelijkertijd (om niet twee keer op te staan), Elon Musk en Dmitry Rogozin. En vliegdekschepen zullen zich ook niet bemoeien - volgens mijn observaties pikt het lezende publiek goed naar vliegdekschepen. Je kunt ook Jeltsin en Gorbatsjov invoegen - zoals ze zeggen, je kunt de pap niet bederven met boter.
          1. +5
            2 september 2021 11:10
            Citaat: Sergey1964
            En vliegdekschepen kunnen ook geen kwaad.

            pfff ... Novgorod ushki waren de eerste vliegdekschepen! Er zat een valkenier in de koets met een valk!
            1. +2
              2 september 2021 11:44
              Citaat: Ashes of Klaas
              De eerste vliegdekschepen waren de Novgorod-oren! Er zat een valkenier in de koets met een valk!

              Precies! En ik bleef maar denken wie de Amerikanen de F-16 Fighting Falcon aan stukken scheurden ... Gefeliciteerd, er is weer een lege vlek in de historische wetenschap gewist.
              Vergeet trouwens niet dat ik op het idee van vliegdekschepen kwam. Dus 50% van de bijdrage van de auteur in het toekomstige artikel is van mij. Nou ja, niet 50%, maar 30%. Nou, oké, ik ben het eens met 25% - maar dit is mijn laatste woord.
              1. +1
                2 september 2021 11:48
                Ik ben van gedachten veranderd. De mijne is 30%, punt uit. Voor het feit dat ik niet alleen het idee van vliegdekschepen opwierp, maar ook een parallel trok tussen de oude Russische valk en de moderne (verscheurd van de oude Novgorodians) Amerikaanse valk.
                Nou, oké, puur uit respect, de mijne is 27.5%. Met verlies - maar wat kunt u doen om de historische waarheid te herstellen.
                1. +3
                  2 september 2021 12:29
                  Nou, wat voor soort onderhandelingen tussen collega's? We doen een gemeenschappelijk ding! En ik zal de vergoeding als toegangsprijs geven aan ЗOroastrische-Аryan ЕDinovedic Бbroederschap Иmij Сamsonova. Ik ben bang om een ​​afkorting te schrijven - ik kan een verbod krijgen. Hier, ik ga me aanmelden. Sta je in de rij om een ​​bocht te nemen?
                  1. -1
                    2 september 2021 13:39
                    Hier, ik ga me aanmelden. Het is jouw beurt om te nemen

                    Of misschien is het beter om je in te schrijven voor een sekte van platte aardbewoners?
                    1. 0
                      2 september 2021 14:38
                      Citaat van Konnick
                      Of misschien is het beter om je in te schrijven voor een sekte van platte aardbewoners?

                      Is het mogelijk in twee lijnen tegelijk? Dan mij, alstublieft, onmiddellijk in de platte-aarders en in de aanhangers hiervan, zoals ze zijn
                      Citaat: Ashes of Klaas
                      Ik ben bang om een ​​afkorting te schrijven

                      Ik ben ook bang om te schrijven, vooral gezien het feit dat ik mijn toekomstige vergoeding officieel heb overgemaakt naar het zachte teken voor deze afkorting. Maar ik denk niet dat een uitleg nodig is. Over het algemeen ben ik in twee regels - tot de sekte van platte aardbewoners en tot de niet helemaal censuurafkorting.
                      De rest van de deelnemers - voor mij niet te nemen. De afkorting wordt één voor één in één hand uitgegeven en Shiva de Veelarmige heeft me al achtervolgd.
                    2. +3
                      2 september 2021 14:45
                      Citaat van Konnick
                      Of misschien is het beter om je in te schrijven voor een sekte van platte aardbewoners?

                      denk je dat de lijders aan svarog-kolovrats zich de wereldorde anders voorstellen dan?
                  2. 0
                    2 september 2021 13:51
                    Citaat: Ashes of Klaas
                    En ik zal de vergoeding als toegangsprijs geven aan de Zoroastrian-Aryan Unified Vedic Brotherhood vernoemd naar Samsonov

                    In dit geval geef ik mijn deel van de vergoeding voor een zacht teken. Nou ja, of naar yat - daar beslis je zelf op basis van de situatie.
  12. +7
    2 september 2021 08:33
    Ik heb niets tegen Alexander Samsonov, maar wat is de plot, wat is de plot van het probleem? Wordt de geschiedenis verdraaid? Het wordt altijd verkeerd geïnterpreteerd, zowel bewust als uit onwetendheid. En ze geven een verkeerde voorstelling van religie, elke vorige werd uitgeroepen tot heidendom, ketterij, en als Christus zou terugkeren, zou hij zeer verrast zijn wat de inquisitie en de organisatoren van de kruistochten deden uit zijn leringen ...
    Laten we er meteen achter komen wie van Adam en Eva is, en wie, volgens Darwin, van apen. Uiteindelijk zijn we AARDELANDEN, dit is het belangrijkste, en niet wiens soort oud is. En, zoals ze zeggen, als we zo slim zijn, waarom zijn we dan zo ongelukkig, ziek en arm? Ja, de Russische taal is een van de beste, het vereist een ontwikkeld spraakapparaat, dat enorme mogelijkheden biedt voor communicatie, de overdracht van alle schakeringen van gevoelens en gedachten. Dit zijn geen "grottalen", waar veel geluiden op het niveau van onverstaanbare dierengeluiden zijn, of stomme Britse grammatica, waar woorden, zoals hiërogliefen, visueel moeten worden onthouden, wanhopig op zoek naar gezond verstand in de logica van spelling, woordenschat en fraseologie .

    Laten we in de praktijk bewijzen dat onze taal ons beter en perfecter maakt, waarom hebben we verloren van de Angelsaksische "reptielen", waarom regeren deze grot "holbewoners" de wereld?
    1. -1
      2 september 2021 10:00
      Uiteindelijk zijn we AARDELANDEN, dit is het belangrijkste, en niet wiens soort oud is.

      Een medaille kan niet één kant en twee wetenschappelijke scholen met hetzelfde standpunt hebben.
      Er is een versie dat mensen wezens zijn die met behulp van genetische manipulatie door de Annunaki-aliens zijn gemaakt om in de mijnen te werken.
      Daarom is uw verklaring discutabel.
      1. +1
        2 september 2021 10:28
        Citaat: glory1974
        Daarom is uw verklaring discutabel.
        Je bent altijd welkom, vooral als je zegt wie de schepper van de Anunnaki is, nog beter, wie de universele God zelf heeft geschapen en waarvoor.
        1. +2
          2 september 2021 15:48
          Citaat van Perse.
          wie is de maker van de anunnaki

          De Annukaki zelf natuurlijk. De wereldgrens is overschreden en je bent klaar - de Annuaki hebben de Annuaki gebaard. Een gesloten tijd-achtige curve - dit gebeurt de hele tijd. Onlangs las ik door Paul Anderson.
          Trouwens, wie zijn de Annuaki? Ik hoef echter niet te antwoorden, nu ga ik het zelf googlen.

          PS
          Googlede het op Wikipedia. Ik begreep niet alles, maar ik begreep het belangrijkste - ze "werden gedwongen gras te eten, water te drinken en hard te werken." In het algemeen, goeden, onze mensen. Hoewel ze het naar mijn mening overdreven hebben met het onkruid.
          1. 0
            3 september 2021 07:53
            Citaat: Sergey1964
            Ik begreep niet alles, maar ik begreep het belangrijkste - ze "werden gedwongen gras te eten, water te drinken en hard te werken."
            Sergey, in het algemeen, de "Annuaki" werden voor het eerst genoemd door de oude Sumeriërs als goden die naar de aarde kwamen. Er wordt aangenomen dat ze zelfs van Mars kunnen komen.
            Maar schaamt u zich zelf niet voor het feit dat mensen zijn gemaakt "om in de mijnen te werken"? Waarom hiervoor aangepaste "apen" maken, zoals een houweel en een schop, met ruimtetechnologieën, superkrachtige robotapparatuur, het vermogen om zichzelf te klonen en te wijzigen, als natuurlijke zelfreproductie niet genoeg voor hen was?
            Laten we aannemen dat we hier alleen onze persoonlijke mening hebben gegeven, bedankt voor uw aandacht.
      2. -1
        2 september 2021 10:53
        Citaat: glory1974
        Er is een versie

        Van wie?
        1. +2
          2 september 2021 13:50
          Zacharia Sitchin.
      3. +5
        2 september 2021 11:06
        Citaat: glory1974
        Een medaille kan niet één kant hebben

        Als de medaille is gemaakt in de vorm van een Möbius-strook, dan gemakkelijk.
    2. -1
      2 september 2021 16:17
      Citaat van Perse.
      of stomme Britse grammatica, waar woorden, zoals hiërogliefen, visueel moeten worden onthouden, wanhopig op zoek naar gezond verstand in de logica van spelling, woordenschat en fraseologie.


      bovendien zijn er geen gevallen en geslachten in het Engels, en deze "internationale" taal wordt ons opgelegd voor communicatie.
  13. +6
    2 september 2021 08:34
    Ik kon het niet laten om het artikel te lezen... was lachend
    Blik...
    Weet je wat me eraan herinnerde?
    Hier zijn enkele citaten:
    Pater Gerasim vertelde me dat u een essay schreef waarin u zich verwaardigde om niet erg belangrijke ideeën over mensen en hun oorspronkelijke staat en antediluviaanse bestaan ​​te presenteren. Je hebt je verwaardigd te schrijven dat een persoon afstamt van apenstammen van apen, oranguta's, enz. Vergeef me, oude man, maar ik ben het niet met je eens over dit belangrijke punt en ik kan een komma voor je plaatsen. Want als een man, de heerser van de wereld, de slimste van de ademende wezens, afstamde van een domme en onwetende aap, dan zou hij een staart en een wilde stem hebben. Als we afstammen van apen, dan zouden we nu door de zigeuners naar de steden worden gebracht om te showen en zouden we geld betalen om elkaar te laten zien, dansend op bevel van de zigeuner of zittend achter tralies in de menagerie.

    Je schrijft dat op de maan, dat wil zeggen, op de maand waarin mensen en stammen leven en wonen. Dit kan nooit zo zijn, want als mensen op de maan zouden leven, zouden ze het magische en magische licht voor ons verduisteren met hun huizen en vette weiden. Zonder regen kunnen mensen niet leven, en regen valt op de aarde, niet op de maan. Mensen die op de maan leven, zouden op de aarde vallen, maar dit gebeurt niet. Riolering en slops zouden vanaf de bewoonde maan op ons vasteland neerregenen. Kunnen mensen op de maan leven als deze alleen 's nachts bestaat en overdag verdwijnt?

    Je hebt gecomponeerd en gepubliceerd in je slimme essay, zoals Fr. Gerasim, als op het grootste licht, in de zon, zijn er zwarte vlekken. Dat kan niet, want dat kan nooit. Hoe zou je vlekken op de zon kunnen zien, als je niet met eenvoudige menselijke ogen naar de zon kunt kijken, en waarom zijn er vlekken op, als je zonder ze kunt? Van welk nat lichaam zijn deze plekken gemaakt als ze niet branden? Denk je dat vissen ook in de zon leven? Excuseer me, giftige dope, dat je zo dom grapte! Ik ben vreselijk toegewijd aan wetenschap!

    Ik heb veel ontdekkingen gedaan met mijn eigen geest, ontdekkingen zoals geen enkele andere hervormer ooit heeft uitgevonden ... Ik ontdekte dat onze grote vurige stralende mantelzon op de dag van Pasen vroeg in de ochtend met veelkleurige kleuren vermakelijk en schilderachtig en produceert een speelse glans met zijn prachtige fonkelende indruk. Nog een ontdekking. Waarom is de dag kort in de winter en de nacht lang, en vice versa in de zomer? De dag in de winter is kort omdat hij, net als alle andere zichtbare en onzichtbare objecten, krimpt van de kou en omdat de zon vroeg ondergaat, en de nacht uitzet door het aansteken van lampen en lantaarns, omdat hij opwarmt.

    Naar mijn mening, collega's, is onze Samsonov één op één. lachend
    Maar Tsjechov schreef zijn tekst bijna anderhalve eeuw geleden... lachend
    1. +1
      2 september 2021 08:39
      hi En trouwens, ja.. "Ik herken, ik herken, broeder Kolya" lachend
    2. +1
      2 september 2021 08:54
      Citaat: Trilobite Master
      Ik kon het niet laten om het artikel te lezen...

      Ik ben hier ook. Nu zit ik hier, en er is iets ziek...
      1. +3
        2 september 2021 09:09
        En ik ben zo opgewonden. was
        Dit is echte hysterie. lachend
        Ze zeggen dat de blues is wanneer een goed persoon zich slecht voelt en rap wanneer een slecht persoon zich goed voelt. Als dat zo is, dan is dit artikel van Samsonov wanneer een dom persoon zich slecht voelt. En dit is goed! goed
        1. -2
          2 september 2021 10:50
          dit artikel van Samsonov gaat over wanneer een dom persoon zich slecht voelt.
          Vaak wordt hij "ziek" is niet goed. lachend
          1. 0
            2 september 2021 12:23
            Of het er nog meer worden, de herfst is nog maar net begonnen... lachend
            De meeste commentatoren op het werk van Samsonov zijn verdeeld in twee groepen: degenen die geloven dat de auteur soms verboden middelen gebruikt en degenen die denken dat hij soms de tijdige inname van voorgeschreven medicijnen verwaarloost. Ik verwijs mezelf naar de tweede categorie, omdat ik een zekere cycliciteit van exacerbaties heb opgemerkt.
            Blijkbaar is de volgende ronde van de cyclus aangebroken ... Nou, laten we wachten tot de pillen worden afgeleverd ...
            1. -1
              2 september 2021 12:49
              Nou, nou, laten we wachten tot de pillen worden afgeleverd.

              ..... De dokter rijdt, rijdt door de besneeuwde vlakte,
              Hij brengt genezingspoeder naar mensen.
              Een man en een kat zullen dat poeder accepteren -
              En verdriet zal verdwijnen, en verlangen zal voorbijgaan.

              Waar ben je, waar ben je, waar ben je, witte koets? -
              In de muren van het toilet schreeuwt een man.
              Maar ze horen niet de muren, pijpen, als aderen,
              En de afvoertank klopt als een hart als een razende. lachend
              1. -1
                2 september 2021 13:11
                Er is nog een optie:
                De wereld waarin ik leef
                Het heet een droom.
                Als je wilt, neem ik je mee
                Als je wilt, deel ik het met je.
                Ik zal je liefde geven
                Ik zal je leren lachen.
                Je zult verdriet en pijn vergeten,
                Je zwemt in de wolken.
                Kijk kleurrijke regen
                De wind zingt met inspiratie.
                Is het je niet opgevallen dat je op een regenboog loopt,
                Mijn wereld, hoe mooi en helder is het.

                Dit komt uit het werk van Orbakaite, als er iets is ... lachend
                Ik denk dat als je "liefde" uit de tekst verwijdert en een beetje Russisch-Ariërs toevoegt, Samsonov deze geweldige creatie misschien wel als een hymne op zijn werk gebruikt ... lachend
                Ik ben vooral onder de indruk van 'I'll share with you'. Maar dit kan alleen op doktersrecept worden gegeven ...
                1. -1
                  2 september 2021 13:47
                  Samsonov zou deze geweldige creatie wel eens kunnen gebruiken als een hymne op zijn werk
                  goed lachend
        2. +5
          2 september 2021 11:49
          Vroeg in de omgang.
          Er zijn veel aanhangers van het idee "historici verbergen" in de commentaren. Er is nog grond voor Simson de zaaier.
          1. +1
            2 september 2021 12:42
            Citaat van Ingenieur
            Vroeg in de omgang.

            Stelt u voor om een ​​holivar te organiseren met elk van deze "hoop", het onder de sokkel te laten zakken en het te besmeuren met wetenschappelijke argumenten, zodat er geen kans is op moreel herstel? lachend
            Ik heb het geprobeerd, het helpt hen niet. Even zwijgen ze, verhuizen naar andere takken, maar komen dan weer terug. Het eten dat jij en andere collega's hen kunnen aanbieden is duidelijk niet goed voor hen, helaas, want voor hen is "dit kan niet, want dit kan nooit" is een volledig wetenschappelijk argument. De wetenschap staat hier machteloos, behalve dat psychiatrie of farmacologie kan helpen.
            Bovendien zijn het er niet zo veel als je zou denken. Drie, misschien vier, ik heb vandaag niet in detail geteld - vijf opmerkingen voor elk, en nu is de dichtheid van de informatiestroom gecreëerd ...
            Over het onderwerp van vandaag is meer dan één artikel geschreven, ook over VO, ook door mij persoonlijk. Iedereen las ze, besprak ze... Wat kunnen we nog meer doen? Nog een, twee, tien artikelen schrijven en publiceren? Ik ben het ermee eens, hoewel ik persoonlijk niets toe te voegen heb aan het onderwerp, althans voorlopig. U schrijft, laat andere collega's schrijven - persoonlijk zal ik u hartelijk bedanken en actief deelnemen aan de discussie, als de omstandigheden het toelaten. lachen
            Nou, voor nu zal ik grinniken. lachen
            1. +1
              2 september 2021 13:05
              Nee, ik ben zelf tegen de dialoog met zulke mensen. Daar is het niet alsof je een staak op hun hoofd hakt, daar kun je met deze mensen palen slaan en ze zelf gebruiken in plaats van de steunen van de Krimbrug. Het zal duizend jaar blijven.
              Gewoon een herinnering dat er te veel van hen zijn om te negeren. En ze zijn niet alleen koppig, maar ook agressief in onwetendheid. Er is niets aan te doen, vooral omdat ze worden ondersteund door niets minder dan het hoofd van de afdeling Geschiedenis. Geen reden om te lachen naar mijn mening.
              1. -1
                2 september 2021 13:49
                Ben het eens met alles wat gezegd is behalve
                Citaat van Ingenieur
                Niets kan gedaan worden

                Als er geen zin is om te vechten - niet voor hen, je kunt ze niet helpen - voor degenen die twijfelen, aarzelen, een beetje besmet zijn met pseudo-geschiedenis, maar nog niet hopeloos zijn (er zijn er ook genoeg hier), dan kun je altijd gewoon giechelen voor je eigen plezier, zaken combineren met plezier. lachen
                En dus - ja, alleen artikelen. Zorg voor een bron met inhoud van hoge kwaliteit - zodat ze zichzelf verspreiden.
                Ja, en niet te veel van hen.
                Ik kan het niet laten, denk ik. Van de actieve en geverifieerde hiervan ... Ik zal het woord in onze voorraad niet oppikken:
                Bar1
                Gardamir
                Konnick
                Vandaag misschien alles.
                Er zijn er nog een paar die "op verdenking" worden genoemd, zoals:
                Krasnojarsk
                Lech van Android
                Lezer 47
                Ik kan op basis daarvan geen beslissing nemen over de mate van hersenbeschadiging. Waarschijnlijk heeft iemand kans op herstel. En dat is het - zes mensen. Ik denk niet dat het veel is.
                1. +1
                  2 september 2021 14:01
                  Alvorens een artikel te schrijven, legt de auteur de kwaliteitslat voor zichzelf vast.
                  Schrijf een goed (voor de auteur zelf) artikel twee tot vier weken hard werken in de avonduren. Zeer goede maanden.
                  Samsonov kan dit zelfs elke dag doen. We hebben verloren, deal with it)
                  1. 0
                    2 september 2021 14:59
                    Citaat van Ingenieur
                    We hebben verloren, zie het onder ogen)

                    Nooit! soldaat lachen
                    Ik herinner me nog die keren dat er gewoon een dominantie was van zulke kameraden. Nu vormen ze een duidelijke minderheid. Soms zijn ze helemaal niet zichtbaar. Ik bedoel agressieve onwetenden zoals de eerste drie op de lijst. Velen van hen zijn helemaal niet meer verschenen - ik heb ze al een aantal jaren niet meer gezien. Dus in het algemeen denk ik dat de strijd gaande is met het voordeel van een helder begin over dicht analfabetisme, de frontlinie is gestabiliseerd, het enige dat overblijft is het afweren van sporadische pogingen om er doorheen te breken, en hiervoor hebben de krachten van licht hebben voldoende middelen. lachen
                    Ik ben alleen bang dat we Samsonov vandaag een clickbait hebben gegeven, maar ach... We zullen het overleven. Pijnlijk grappig, hij poisteril vandaag. lachend
                    Een daarvan is deze:
                    De vijanden van de Russische wereld en de mensen moeten de waarheid verbergen, anders zullen de Russen, die hun ware plaats in de wereldgeschiedenis beseffen, praktisch onoverwinnelijk worden

                    of dit:
                    Onzin en fantasieën beginnen, ondersteund door wijze dikke boeken met encyclopedieën en wetenschappelijk onderzoek. En dan Hollywood, Netflix, die alle onzin zal opnemen als een echte en onwrikbare waarheid.

                    Is het niet geweldig? lachend
                    En Zadornov als autoriteit op het gebied van geschiedenis? Het is maar een lied!
                    Wat mij betreft, bij propagandisten als Samsonov is tegenpropaganda niet nodig. Wijs met een vinger naar hem, giechel en dat is genoeg. Voor een normaal mens natuurlijk. Voor de meesten. Welnu, voor degenen voor wie dit normaal lijkt, lijkt het erop dat er geen hulp is. Maar zo'n doel stellen we onszelf toch niet? lachen
                    1. +1
                      2 september 2021 15:02
                      Mythe wint altijd van wetenschap in de kleinburgerlijke geest. Hij streelt het oor en amuseert trots. Daarom zegeviert de mythe altijd op een bepaald moment in de tijd.
                      Ik ben gewoon bang dat we Samsonov vandaag een clickbait hebben gegeven

                      En dit ook. Sagrilis - we krijgen. )
                      1. 0
                        2 september 2021 16:07
                        Citaat van Ingenieur
                        Daarom zegeviert de mythe altijd op een bepaald moment in de tijd.

                        We hebben verloren, zie het onder ogen)

                        Goedemiddag Denis, je bent op de een of andere manier pessimistisch vandaag hi
                        De wetenschap wint, en zelfverzekerd en met één doel en met een verwoestende score, anders zouden jij en ik nog steeds naar de Aeds luisteren bij het vuur in het bos, maar nu hebben we toegang tot bijna elk onderzoek en bijna op wereldwijde schaal.
                        En ze zorgde zelfs voor de bovengenoemde "kameraden" door gekwalificeerd medisch personeel voor hen voor te bereiden. hi
                      2. +2
                        2 september 2021 16:27
                        Wetenschap wint in de pagina's van monografieën en peer-reviewed tijdschriften.
                        In de massacultuur krijgen mensen dit te eten
                        https://tass.ru/politika/11282997
                        Patrushev trok een analogie tussen de minachting van Ivan de Verschrikkelijke en moderne westerse russofobie

                        De FSB-shnik legde het verhaal duidelijk uit.
                        mensen eten het
                        Mythe zegeviert weer
                      3. +1
                        2 september 2021 16:37
                        Citaat van Ingenieur
                        Mythe zegeviert weer

                        Tot op zekere hoogte is dit zelfs normaal: in mijn herinnering zijn verschillende van dergelijke "mythen" al veranderd, beginnend bij Gumilyov en Rezun-Suvorov, daarna zijn ze veilig in de vergetelheid geraakt, er zullen nieuwe zijn. Maar aangezien er voor het grootste deel niets achter zit behalve "schandalig en schandalig", maar ze zijn van korte duur: ze komen en gaan, en slechts een deel van de bevolking consumeert het, en naar mijn mening niet de grootste.
                      4. +1
                        2 september 2021 16:46
                        Maar alleen op elk specifiek moment van de tijd heerst er een mythe en een complex van mythen in ons. Inclusief over wetenschap. Ik schreef er al over. Slechts één mythe raakt in de vergetelheid, ze wordt vervangen door een andere. Of de voorlaatste wordt onthouden en bijgewerkt. Wetenschap staat machteloos.
                      5. 0
                        2 september 2021 17:00
                        collega's hi
                        Maar ik heb het vermoeden dat de auteur een verborgen Normanist is. Kijk hoeveel nieuwe obsessies elk artikel als dit onthult! Hierbij wordt de bevestiging van de handicap van de oude niet meegerekend. Ja, Samsonov is slechts een ordelijke hulpbron! lachend
                      6. 0
                        2 september 2021 17:05
                        Misschien gewoon bewezen technologie gebruikt?
                        Waarom hebben de Schildburgers besloten zichzelf met stomheid van hun grote geest te redden?

                        ze besloten uiteindelijk hun wijsheid vaarwel te zeggen en verstokte dwazen te worden.
                      7. 0
                        2 september 2021 17:12
                        Nou, ik speel niet zomaar een grap!
                      8. 0
                        2 september 2021 17:22
                        Citaat van: 3x3zsave
                        Maar ik heb het vermoeden dat de auteur een verborgen Normanist is.

                        "Latent Normanist"!
                        Dat wil zeggen, Anton, wil je zeggen dat dit zoiets is als een snelle detectietest?
                        Interessante gedachte, de moeite waard om over na te denken! hi
                      9. +1
                        2 september 2021 17:43
                        Nee, Sergey, niet latent, maar de meest verschroeide! Een soort 'infraroodverlichting van het doelwit'. Folkhistorici stromen naar zijn artikelen als vliegen naar een bloeiende rafflesia!
                      10. 0
                        2 september 2021 17:07
                        Citaat van Ingenieur
                        Wetenschap staat machteloos.

                        Naar mijn mening bereiken de fundamentele verworvenheden van de geschiedenis als wetenschap de gemiddelde mens niet zo snel, en hier verschilt de situatie in principe niet veel van andere wetenschappen, zoals in de natuurkunde of scheikunde, terwijl het soms ook tientallen jaren duurt voordat enig fundamenteel onderzoek aan het licht komt in de toegepaste industrie, en jij en ik beginnen ze te gebruiken en verheugen ons daar oprecht in.
                        Wat betreft de triomf van "mythen" in de moderne samenleving, ben ik het er waarschijnlijk mee eens dat er in de huidige kortetermijnperiode een dergelijke trend is, waarvoor vrij logische verklaringen zijn, variërend van een daling van het niveau van secundair en hoger onderwijs en het gebrek aan ontwikkeling van kritisch denken op school tot de verspreiding van zo'n nieuw fenomeen voor de samenleving als het wereldwijde internet, enz. enz. (over het algemeen zijn er veel van dergelijke redenen, u kunt ze niet allemaal opsommen).
                        Echter, de vector van de ontwikkeling van de geschiedenis als wetenschap en geschiedenis in de hoofden van een eenvoudige leek, heeft hij nog steeds maar één richting - ontwikkeling: historische wetenschap in de 18e eeuw, in de 19e eeuw, in de 20e eeuw en al in de 21e eeuw - zoals ze zeggen, twee grote verschillen, of in dit geval vier.
                        Op dezelfde manier, als we de gemiddelde leek van de 18e eeuw, 19e, 20e en moderne nemen, dan denk ik dat zonder opties wie het meest volledige begrip van het historische proces zal hebben. hi
                      11. +1
                        3 september 2021 05:24
                        Citaat van Ingenieur
                        Slechts één mythe raakt in de vergetelheid, ze wordt vervangen door een andere. Of de voorlaatste wordt onthouden en bijgewerkt. Wetenschap staat machteloos.

                        Welnu, de Strugatsky's merkten dit ook op. "Het feit is dat de meest interessante en elegante wetenschappelijke resultaten heel vaak de eigenschap hebben om diepzinnig en treurig onbegrijpelijk te lijken voor niet-ingewijden" (c).
                      12. +1
                        3 september 2021 06:14
                        Je vergat de "grote historicus" Levashov, die graag sprak over de sterrentempel, en hoe hij de straling in Fukushima stopte lachend
                    2. +1
                      2 september 2021 15:40
                      Citaat: Trilobite Master
                      Ik ben gewoon bang dat we Samsonov vandaag een clickbait hebben gegeven

                      Het is het waard, naar mijn mening. Clickbait voor de auteur, entertainment voor de deelnemers. ))
                2. 0
                  3 september 2021 00:29
                  Waarom heeft de OI geen antwoord als een van de liefhebbers van historisch onderzoek geen domme vragen stelt?
                  Er is geen pseudo-geschiedenis, er zijn veel vragen en er is geen dialoog. Er zijn geen luie onderzoekers, zelfs als amateurs sommige punten in de geschiedenis zorgvuldig analyseren, publiceren ze hun werken natuurlijk in open bronnen, en ik heb geen dialoog gezien waarin een ambtenaar die weet wat de amateur verkeerd heeft, een hard argument van de bron geeft . En dus zie ik alleen onredelijke scherts van sommigen over anderen.
                  En ik wilde persoonlijk van je weten wanneer precies de rode baksteen verscheen? Ook hier wordt volop gespeculeerd.
                  1. +1
                    3 september 2021 05:21
                    Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                    en ik heb geen dialoog gezien waarin de officieel bekende persoon zou zeggen wat deze amateur verkeerd heeft

                    Als professionals alle amateurs redelijk gaan beantwoorden, dan hebben zij (professionals) simpelweg geen tijd voor professionele activiteiten.
                    1. +1
                      3 september 2021 08:43
                      En wat weerhoudt professionals ervan om hun activiteiten aan de massa te melden, is het niet nodig om te focussen op individuele onderzoekers? Waar zijn historici zo druk mee? Deel op z'n minst. Hier moeten we serieus met primaire bronnen werken en historische objecten met eigen ogen zien, en geen fantasmogorische teksten van elkaar afschrijven. Ik ben amateurs meer dankbaar, ze zullen primaire bronnen tonen uit dezelfde bibliotheken waar in theorie professionals, onderwerpen van historisch erfgoed zouden moeten zitten, en dan moeten mensen zelf conclusies trekken. Ik stelde een simpele vraag over een baksteen, en ik weet 100% dat geen enkele professionele historicus een antwoord zal geven, zie je, ze moeten werken, ze leiden af))
                      1. -1
                        3 september 2021 10:21
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        ze zullen primaire bronnen tonen uit dezelfde bibliotheken waar in theorie professionals zouden moeten zitten,

                        Werkelijk? En waar zijn deze primaire bronnen voor dit artikel? Tenminste één zou...
                      2. +1
                        3 september 2021 12:18
                        Ook niet in deze, daar ben ik het mee eens. Net als in andere artikelen schrijven ze een artistiek verhaal over VO. Eigenlijk zijn er geen werken bij VO.
                      3. -1
                        3 september 2021 19:16
                        Constantijn! Maar links naar bronnen staan ​​in proefschriften op het web. Bovendien kosten ze, ja, geld - 400-500 roebel. maar de truc is dat de samenvatting van het proefschrift gratis is. U kunt het lezen en beslissen of u geïnteresseerd bent in dit werk of niet. Ik las een paar van dergelijke proefschriften - en ik was heel serieus onderlegd!
                      4. -1
                        3 september 2021 10:22
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        En wat weerhoudt professionals ervan om hun activiteiten aan de massa te melden?

                        Velen van hen hebben gewoon geen zin om met parels te gooien... Wel, met jou bijvoorbeeld, waar moet een historicus over praten? Het internet staat vol met proefschriften van kandidaten en doctoraten over elk onderwerp - lees en je zult blij zijn.
                      5. +1
                        3 september 2021 12:31
                        Ik wil graag een live journalistieke toespraak met een getrainde journalist. Het is vreemd dat er niet zulke dappere professionals zijn om een ​​uur lang te ontsnappen aan routinewerk. En je hebt echt geen behoefte, ik vraag het niet, een gesprek met mij. Maar ik kan vragen stellen, want ik ben geïnteresseerd, dit zal de historicus niet erg verscheuren.
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. +1
                        3 september 2021 14:14
                        Een analfabeet "interessant" persoon komt voor een antwoord, omdat de vragen eenvoudig zijn, niet ingewikkeld, maar niet. Aan wie wordt geschiedenis onderwezen, voor wie? Indien geen interesse. En allemaal waarom. Een eenvoudig voorbeeld, ik las in HX dat de helm van Alexander Nevsky en alles niet zijn shishak is, hij heeft drie kronen en soera's uit de Koran en dit is waar. Je loopt analfabeet met een sjabloon door naar de ambtenaren, je vraagt ​​hoe is het? En je trap in de kont, ze zeggen dat we ooit werken en we hebben een gezin, het salaris is klein.
                      8. -1
                        3 september 2021 15:26
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Ik las in de NX dat de helm van Alexander Nevsky en alles niet zijn shishak is, hij heeft drie kronen en soera's uit de Koran en dit is waar.

                        Ik had hier op VO een artikel over de zogenaamde Alexander Nevsky-helm. Typ een vraag in een zoekmachine en lees het, dit is geen HX voor jou ... Er was een hele reeks artikelen - DE DUURSTE HELMEN - er zijn een heleboel dingen. U moet weten hoe u internet moet gebruiken, dat is alles.
                      9. 0
                        3 september 2021 16:44
                        Dit is niet wat ik bedoelde toen ik over de shishak schreef. Ik leerde dit meer dan 20 jaar geleden in NH, toen was er nog geen internet. Niettemin werd de kegel van Alexander lange tijd overwogen, het staat op het wapen van de Republiek Ingoesjetië, op het monument voor Minin en Pozharsky. Bedankt, ik ga je artikel zeker lezen. Ik heb je artikelen met interesse gelezen.
                      10. -1
                        3 september 2021 19:13
                        Bedankt voor je interesse. Maar zelfs 20 jaar geleden was bekend dat deze Turkse helm niets met Alexander Nevsky te maken had en ook niet kon hebben. Dergelijke helmen zijn volop aanwezig in de Wallace Collection, het arsenaal van Wenen, het Legermuseum in Parijs en het Metropolitan Museum in New York. Die mensen die hierover speculeren hebben gewoon geen elementair fatsoen.
                      11. 0
                        3 september 2021 11:10
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        En wat weerhoudt professionals ervan om hun activiteiten aan de massa te melden?

                        Twee dingen weerhouden professionals ervan om "de massa op de hoogte te stellen".
                        1. Ze werken.
                        2. In hun vrije tijd zorgen ze, net als alle normale mensen, voor hun gezin, het dagelijks leven, recreatie, persoonlijk leven ...
                      12. 0
                        3 september 2021 12:31
                        Ik had echt medelijden met ze.
                      13. 0
                        3 september 2021 12:48
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Ik had echt medelijden met ze

                        Tevergeefs. Professionals doen waar ze van houden, anders zouden het geen professionals zijn. Het is geweldig - als je doet waar je van houdt, en je wordt ervoor betaald.
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Maar ik kan vragen stellen, want ik ben geïnteresseerd, dit zal de historicus niet erg verscheuren.

                        Dacht je niet dat je niet de enige bent die nieuwsgierig is, en dat er veel meer mensen zijn die vragen willen stellen dan historici? Als u echt geïnteresseerd bent, staat Google voor u klaar. Nu worden zowel proefschriften als wetenschappelijke artikelen in pdf geplaatst. Zoek, lees... Als de toegang tot de volledige tekst is afgesloten, zoek dan het e-mailadres van de auteur op (in de regel staat dit in de titel van het artikel), schrijf hem en vraag hem beleefd om de volledige tekstversie te sturen. In de regel weigeren de auteurs van artikelen een dergelijk verzoek niet.
                      14. 0
                        3 september 2021 13:38
                        Ik ben het daar niet mee eens, de beroemde historicus Pyzhikov vond op de een of andere manier tijd voor luisteraars. En natuurlijk maakte hij reclame voor zijn boeken. Ondanks dat hij van nature magere informatie gaf, was het interessant om naar te luisteren. Per slot van rekening hoeven niet alle mensen diepgaande informatie te kennen, maar een voldoende chronologie van gebeurtenissen, aangezien niet alle historici al hun werken kunnen herlezen, zoals de Meester van Triblot en u mij suggereren. En het feit dat er vragen zijn bij de geaccepteerde officiële geschiedenis, je begrijpt dat ze niet vanuit het niets met een vinger naar de hemel ontstaan ​​en mensen willen weten hoe correct en kwalitatief goede informatie is.
                      15. 0
                        3 september 2021 15:04
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        de beroemde historicus Pyzhikov vond op de een of andere manier tijd voor luisteraars.

                        Ik las over hem op Wikipedia. Afgaande op de biografie was hij niet zozeer bezig met wetenschap als wel met sociale en politieke activiteiten. Logisch dus dat hij tijd vond voor luisteraars.
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Niet alle mensen hoeven immers diepgaande informatie te kennen, maar een voldoende chronologie van gebeurtenissen

                        De chronologie van meer of minder belangrijke historische gebeurtenissen is te vinden op Wikipedia, met links naar primaire bronnen.
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        En het feit dat er vragen zijn over de geaccepteerde officiële geschiedenis

                        Wie accepteerde, en wie noemde dit verhaal "officieel"? Er is helemaal geen officiële wetenschap, en dat geldt ook voor de historische wetenschap.
                      16. -1
                        3 september 2021 15:30
                        Citaat: Sergey1964
                        Er is helemaal geen officiële wetenschap, en dat geldt ook voor de historische wetenschap.

                        Hoe goed je zei. Bravo!
                      17. +1
                        3 september 2021 17:04
                        Interessant voor jou. Zo is er een graftombe van paus Julius II die in het begin van de 16e eeuw stierf. Het werk van Michelangelo is online te bekijken. Wat we zien: Mozes, Rachel, Lea. Hoe past het allemaal binnen de wetenschappelijke geschiedenis? Waar kan ik een synopsis, een professoraat of een Wikipedia-verklaring krijgen voor zo'n absurditeit? Dit is niet de enige vreemde tombe, bij de eerdere RP zie je de godin van Venus en Fortuin enzovoort.
                        Ambtenaren en alternatieven zijn geen formele aanduiding, naar analogie rood en wit.
                      18. -1
                        3 september 2021 19:17
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Wat we zien: Mozes, Rachel, Lea. Hoe past het allemaal binnen de wetenschappelijke geschiedenis? Waar kan ik een synopsis, een professoraat of een Wikipedia-verklaring krijgen voor zo'n absurditeit?

                        En wat is de absurditeit?
                      19. +1
                        3 september 2021 22:11
                        De eerste haast zich dat dit het joodse geloof is. Mozes vóór het christendom vóór de geboorte van Christus. Benader het concept van BC grofweg. en na n. Chr. scheidt het tijdperk van het heidendom van het tijdperk van het christendom (met betrekking tot de geschiedenis van Europeanen). We kunnen zeggen dat het heidendom wordt afgebeeld. Er is geen Christus zelf, hij zal verschijnen maar al onder Pius VIII. Beelden van godinnen zijn al grof heidendom.
                        Postzegels die aan niet-professionals worden onderwezen)). De katholieke kerk is een christelijke kerk gesticht in de 1e eeuw.
                      20. +1
                        3 september 2021 23:11
                        Tijdens het bewerken is de tijd verstreken).
                        De katholieke kerk is gebaseerd op de leer van Christus. Geloof in de drie-eenheid van God. Voor de ontkenning van de drie-eenheid van God, ketterse gedachten en heidendom - de doodstraf.
                        Uitvoer van postzegels. Michelangelo op de brandstapel. Godinnen van oorlog, overvloed zijn in tegenspraak met de leer van Christus, ze passen niet in de drie-eenheid. Is er al 1500 jaar niet geleerd om Christusonderdanen te eren?
                        Ik geloof ook niet dat drie Duitsers het hele verhaal hebben herschreven. Maar de chronologie aanpassen is makkelijker. Ja, het is maar een vermoeden. Ik kan niet argumenteren, ik ben geen professional en geen amateur. Ik voel me niet op mijn gemak om andermans werk te posten.
                        Katholieke kalender, planeten met heidense namen, Romeins rechtssysteem, etc. alles is hetzelfde en gemeenschappelijk. Waar heb je gestudeerd tijdens de renaissance? In jezuïetenscholen over de hele wereld. Hoe zit het met de kinderen van rijke ouders? Op dezelfde plek in de kerk, alleen voor de rijken. Ja, privé verschenen later, maar waar kwam de basis van kennis vandaan? van katholieke scholen.
                      21. +1
                        4 september 2021 06:30
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Maar de chronologie aanpassen is makkelijker.

                        Het lijkt je zo. In feite zul je dan ALLE KRONIEKEN EN ALLE KRONEKEN IN ALLE EUROPESE LANDEN moeten herschrijven!
                      22. +1
                        4 september 2021 06:33
                        Je presentatie is vreselijk wazig, Konstantin. En wie niet duidelijk uitdrukt, denkt niet helder. Om precies te zijn, moet u uw "misverstanden" formuleren. Mensen volgen altijd de weg van de minste weerstand. Dus waarom hernoemen als de naam is opgelost?
                      23. 0
                        5 september 2021 02:01
                        Uiteindelijk werd ik het beu om de tekst elke keer opnieuw te typen, ik schreef vanaf de telefoon, met weinig verkeer ..., ik ben analfabeet vergeeflijk.
                        Pausen hebben graven met heidense symbolen. Voor degenen die "geïnteresseerd" zijn in het kennisniveau van een gewone school, niet de Faculteit der Geschiedenis, is dit absurd. En ik weet niet hoe het met jou daar is, ik heb het niet gehoord, behalve kritiek.
                        Het is niet nodig om te zeggen dat het moeilijk is om de geschiedenis te bewerken, niemand zal het geloven. Het is gewoon geweldig, dus geloof het maar. In die tijd was alles vervalst; ze maakten hun clan oud, ze schreven en corrigeerden kronieken. En wat niet gerepareerd kon worden, werd verbrand.
                        Petersburg Academy werd gerund door buitenlanders, dat is een feit. En de kinderen van de rijken studeerden in het buitenland, ook een feit. Bekende persoonlijkheden van de Republiek Ingoesjetië studeerden ook in het buitenland, en sommigen van hen kwamen daar vandaan. Daarom is het heel goed mogelijk om de geschiedenis te corrigeren, data te manipuleren voor de christelijke kerk, niet alleen in Rusland, maar ook in China, Turkije en andere staten. Ook nu staat moderne informatie op zijn kop. Twee generaties is genoeg voor mensen om het verleden en de taal van hun voorouders te vergeten, vooral als de bevolking grotendeels analfabeet is. In Europa was het niet nodig om te herschrijven, er waren correcte christelijke scholen. Jezuïetenscholen waren verspreid over de hele wereld. Wie de druktechniek had, schreef de geschiedenis en maakte de chronologie. Wat zijn de namen van mensen die, vóór de komst van de printtechnologieën, de historische chronologie van de wereld samenstelden en iedereen volgde dit?
                        Ik hoop dat ik duidelijk heb geschreven.
                      24. +1
                        3 september 2021 15:29
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        beroemde historicus Pyzhikov

                        Bekend bij wie? Ik ken Mavrodin, ik ken Kirpichnikov, ik ken Nicolas, ik ken Richardson... Pyzhikov... nee, ik weet het niet.
                    2. +1
                      3 september 2021 10:23
                      Citaat: Sergey1964
                      Als professionals alle amateurs redelijk gaan beantwoorden, dan hebben zij (professionals) simpelweg geen tijd voor professionele activiteiten.

                      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++ ++++++
                    3. -2
                      3 september 2021 10:59
                      Citaat: Sergey1964
                      Als professionals alle amateurs redelijk gaan beantwoorden, dan hebben zij (professionals) simpelweg geen tijd voor professionele activiteiten.


                      grappig.Bovendien liggen kantoorhistorici elke seconde die ze produceren in het formaat van het bestaande paradigma, ze willen ook niet afgeleid worden door gesprekken met de mensen - deze arrogantie is al merkbaar op dit forum: er is geen enkel begrijpelijk antwoord of een gedetailleerde opmerking die de auteur van het artikel ontmaskert, alleen laster.
                      Hier is de eigenlijke vraag.
                      De OI beweert dat de Varangianen van die PVL Scandinaviërs waren en Scandinavisch spraken, maar WAT, welk feit deed deze wetenschappers zo denken? Antwoord vriendelijk.
                      1. 0
                        3 september 2021 11:06
                        Citaat: Bar1
                        Antwoord vriendelijk.

                        Als deze vraag iets voor mij is, dan ben ik een professionele microbioloog, geen professionele historicus.
                        Citaat: Bar1
                        Bovendien produceren kantoormedewerkers elke seconde leugens

                        Als je met "ofistorica" ​​professionele historici bedoelt, dan is het na zo'n passage nutteloos om je tot hen te wenden, en zelfs zinloos. Je kondigde ze van tevoren aan leugenaars aan - dus wat heeft het voor zin om ze te beantwoorden, en jij - hun antwoorden te lezen?
                      2. -1
                        3 september 2021 13:02
                        De OI beweert dat de Varangianen van die PVL Scandinaviërs waren en Scandinavisch spraken, maar WAT, welk feit deed deze wetenschappers zo denken? Antwoord vriendelijk.


                        Wetenschappelijke hypothesen worden gemaakt op basis van kruisvalidatie door meerdere bronnen. Varangians-Scandinaviërs zijn bekend uit Byzantijnse bronnen. Wat specifiek de Rus-Varangians betreft, in de overeenkomst tussen Rus en Byzantium, zijn de meeste van de genoemde namen Scandinavisch. Een andere bevestiging is dat de Russische ambassadeurs die per ongeluk naar Frankrijk kwamen, bij nader onderzoek erg leken op Zweedse spionnen, waarvoor ze werden uitgewezen.

                        Wat de gesproken taal betreft, moet men er rekening mee houden dat de militaire corporaties van die tijd geen uitgesproken etniciteit hadden, maar een zeer gemengde samenstelling hadden. Die. het leger heette Deens, Russisch, Zweeds en alle andere, niet door zijn samenstelling, maar door de persoonlijkheid van de leider.
                        Het gebruik van moderne onderzoeksmethoden bevestigt eens te meer wat eerder bekend was:
                        - genetische studies van de overblijfselen van de zogenaamde. "Vikingen" uit Denemarken en Engeland toonden aan dat ze niet uitsluitend Duitsers waren, een aanzienlijk deel van hen waren Kelten (Ieren), Picten, Slaven en zelfs Turken.
                        Er is dus reden om aan te nemen dat ze alle talen van Europa spraken - afhankelijk van de omstandigheden
                      3. -2
                        3 september 2021 13:30
                        Citaat van El Barto
                        Varangians-Scandinaviërs zijn bekend uit Byzantijnse bronnen. Wat specifiek de Rus-Varangians betreft, in de overeenkomst tussen Rus en Byzantium, zijn de meeste van de genoemde namen Scandinavisch.


                        Specifiek, welke "Byzantijnse bronnen"? Ik geloof je woord van de lantaarn niet.
                        Er is bijvoorbeeld zo'n bron Anna Komnina "Alexias", waar ze schrijft dat keizer Alexei in de 12e eeuw de SCYTHIANS uitnodigde om met de NORMANS voor Byzantijnse belangen te vechten. En dit past niet bij het kantoor.
                      4. 0
                        3 september 2021 14:30
                        Dat wil zeggen, met de boodschap van de Bertinskiye Annals dat de ambassadeurs van de koning van de Russen Zweden zijn, argumenteert u niet?
                      5. -2
                        3 september 2021 14:43
                        Citaat van El Barto
                        Dat wil zeggen, met de boodschap van de Bertinskiye Annals dat de ambassadeurs van de koning van de Russen Zweden zijn, argumenteert u niet?


                        Laat me een screenshot zien van hoe ik het doe.
                  2. +1
                    3 september 2021 09:52
                    Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                    Ik heb geen dialoog gezien waarin de officieel bekende persoon zou zeggen wat deze amateur verkeerd heeft

                    Alles is hier eenvoudig. Hoewel ik geen professional ben, probeerde ik de "lastige vragen" van de New Chroniclers te beantwoorden en realiseerde ik me dat om een ​​waanhypothese tot stand te brengen, het niet veel tijd of intelligentie vereist, maar het is vereist om het te weerleggen. Zelfs ik, een amateur, heb domweg geen tijd om te antwoorden. Het is over het algemeen dom voor een professional om hier tijd aan te besteden - hij verdient zijn brood met zijn werk, en niet te veel.
                    Deze kwestie zou moeten worden aangepakt door professionele populariseerders die precies op deze manier hun brood verdienen, maar hun korps heeft zich in ons land historisch niet ontwikkeld. Er is heel weinig goede populair-wetenschappelijke literatuur en de auteurs hebben ook veel gehuild. Hoewel, ik moet zeker zeggen, ik zou zelfs zeggen dat er op dit gebied aanzienlijke vooruitgang is geboekt, ook in de geschiedenis.
                    Wat betreft je vraag over de steen, op dit moment weet je er waarschijnlijk meer van dan ik. Ik heb noch de tijd noch de wens om op dit gebied onderzoek te doen om uw nieuwsgierigheid te bevredigen. Als je in mijn plaats was geweest, zou je zeker op dezelfde manier hebben geantwoord.
                    Ik kan u echter enkele aanbevelingen geven over hoe u de kwestie die voor u van belang is op competente wijze kunt bestuderen.
                    Eerst moet u beslissen over het onderwerp van onderzoek. Hoe noem je het woord "baksteen" precies en welke stenen van hun vele variëteiten noem je rood, want er zijn donkerrood, roze, roodbruin, bruin, enz. Het is ook noodzakelijk om te begrijpen hoe u het verschil ziet tussen een baksteen, bijvoorbeeld van plint, adobe, enz. er moet rekening mee worden gehouden dat tot een bepaalde tijd elke werkplaats een uniek type baksteen produceerde, afhankelijk van de beschikbare materialen, technologieën en persoonlijke neigingen van de meester - alle GOST's waren, zoals u begrijpt, afwezig. Welnu, maak je tijdens het onderzoek klaar om nieuwe vragen te beantwoorden, subtiliteiten die geen verband houden met de vraag zelf, maar die het antwoord beïnvloeden.
                    Ik denk dat het resultaat van zo'n onderzoek behoorlijk zal putten uit een artikel over VO, vooral omdat je het hebt over een soort speculatie over dit onderwerp, zou het interessant kunnen zijn. Publiceren, we lezen, bespreken. Er zullen vast experts zijn op het gebied van stenen, ze zullen je op de een of andere manier corrigeren, maar op de een of andere manier krijg je een antwoord op je vraag. Het kost je alleen wat moeite.
                    1. +2
                      3 september 2021 12:53
                      Citaat: Trilobite Master
                      Ik probeerde de 'lastige vragen' van de novochronologen te beantwoorden en realiseerde me dat om een ​​waanhypothese tot stand te brengen, het niet veel tijd of intelligentie vereist, maar het is vereist om het te weerleggen.

                      Er is nog een ander probleem, en volgens mijn observaties fataal. De auteurs en/of voorstanders van waanhypothesen willen niet dat hun hypothese wordt weerlegd. Ze willen dat hun hypothese wordt bevestigd. Dat wil zeggen, ze zijn aanvankelijk niet geïnteresseerd in de waarheid, maar in de bevestiging van een waanhypothese.
                      1. +2
                        3 september 2021 14:14
                        Ja. En dit is de benadering van een publicist, niet van een wetenschapper. Ofwel geloven ze oprecht in hun gelijk, als dit de 'basis'-link van deze laag is, aanhangers, of ze verdedigen het als hun persoonlijke stukje brood, verdiensten zijn hun goeroes, de eigenlijke ontwerpers van deze gekke hypothesen.
                      2. -1
                        3 september 2021 20:06
                        Hoe definieer je waanvoorstellingen of niet. Heb je kennis op godsniveau?
                      3. 0
                        4 september 2021 06:44
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Hoe definieer je waanvoorstellingen of niet. Heb je kennis op godsniveau?

                        Om vast te stellen dat een idee gek is, is kennis van het "professionele" niveau meestal voldoende. Een eenvoudig voorbeeld. Zodra ze van een bedrijf bij mij komen, hebben ze een patent voor een bepaalde biotechnologie op internet gevonden, ze willen het in hun land implementeren. Vraag om advies. Ik las een patent dat de technologie beschrijft, ik ben verbijsterd - het zal niet werken zowel in de biochemie (nou ja, de verklaarde bacteriën kunnen dergelijke biochemie niet doen), als in de thermodynamica (en zelfs bacteriën kunnen niet argumenteren met thermodynamica).
                        Ik denk dat ik misschien iets niet begrijp? Ik uit mijn twijfels, ik vraag om een ​​time-out. Thuis surf ik op internet om mijn kennis op te frissen. Nee, ik weet alles goed. Ik ben op zoek naar de namen van de auteurs van het octrooi om hun wetenschappelijke publicaties te vinden. Het blijkt dat de auteurs van het octrooi, bekende oplichters als Koreiko van het Gouden Kalf, in Rusland gezocht worden, voor justitie naar Zwitserland gevlucht, en daar al met een of andere zaak naar voren zijn gebracht.
                        Dus om te begrijpen dat het idee gek is en niet zal werken, kostte het me (een professional) een paar minuten. De rest van de tijd werd besteed om ervoor te zorgen dat ik gelijk had en dat de auteurs van het idee oplichters waren.
                      4. -1
                        5 september 2021 10:16
                        Je zou geschiedenis hebben vergeleken met wiskunde. Wanneer geschiedenis wordt geschreven door individuen met een "lage sociale verantwoordelijkheid", is geschiedenis geen wetenschap. Zelfs nu is er geen democratie, en nog meer in het tijdperk van de renaissance.
                      5. +1
                        5 september 2021 13:36
                        Citaat: Konstantin Sjevtsjenko
                        Je zou geschiedenis hebben vergeleken met wiskunde. Wanneer geschiedenis wordt geschreven door individuen met een "lage sociale verantwoordelijkheid", is geschiedenis geen wetenschap.

                        1. Geschiedenis wordt niet geschreven, geschiedenis wordt bestudeerd. Ik bestudeer microbiële gemeenschappen en historici bestuderen de migratie van stammen, hun sociaaleconomische structuur, de oorzaken en gevolgen van historische gebeurtenissen ...
                        2. Als professionele microbioloog kunt u de kwaliteit van mijn onderzoek en de betrouwbaarheid van mijn resultaten in principe niet beoordelen. Zonder professioneel historicus te zijn, kun je ook de kwaliteit van onderzoek door een historicus niet beoordelen.
                        3. Wat is de uitweg? Word een expert op jouw vakgebied. Studeer af aan de relevante universiteit en ga aan de slag op dit gebied. In de regel duurt het 10-20 jaar om van een universitair afgestudeerde een professional te maken, afhankelijk van het kennisgebied.
                        4. Niet tevreden met optie (3)? Lees wat de pro's zeggen. Het niveau van professionaliteit op het gebied van kennis van belang kan bij benadering worden geschat op basis van de wetenschappelijke publicaties van deze auteur. Met betrekking tot Geschiedenis betekent dit dat als alle publicaties van deze auteur in wetenschappelijke tijdschriften zijn gewijd aan de geschiedenis van de CPSU (b) - zijn uitspraken over de geschiedenis van het oude Rusland met de nodige voorzichtigheid moeten worden behandeld. En als zijn publicaties zijn gewijd aan het oude Rusland, moet men van hem geen onthullingen verwachten over de geschiedenis van de CPSU (b).
                        5. Alternatieve optie. Over het algemeen ben je niet bezig met een lange en moeizame zoektocht naar betrouwbare informatie. Vind bronnen op het web die een versie uitdrukken die voor u persoonlijk prettig is. Daarna verklaar je alles wat in tegenspraak is met deze versie als de intriges van individuen met 'lage sociale verantwoordelijkheid'. U bespaart dus niet alleen veel tijd en moeite, maar krijgt ook gemoedsrust. ))
      2. 0
        2 september 2021 10:48
        Nu zit ik hier, en er is iets ziek...
        "Nogmaals, je hebt me zwarte kaviaar gegeven, ik kan het niet zien" (c) lachend
  14. Dik
    0
    2 september 2021 09:57
    hi Er woonde een amateur-historicus, archeoloog en verzamelaar van oudheden in het Russische rijk. Gepensioneerd luitenant L.G. Semjonovski-regiment
    Prins Alexander Ivanovitsj Sulakadzev.
    Eens vertelde de beroemde dichter Gavrila Derzhavin enthousiast de directeur van de keizerlijke openbare bibliotheek, Alexei Olenin, over de collectie van Sulakadzev, die ernaar ging kijken. En toen vertelde hij me met humor: hij zag een steen waarop Dmitry Donskoy zat (na de Slag om Kulikovo!) In de hoek lag een stapel gebroken scherven en flessen, die de eigenaar doorgaf voor gerechten van de Tataarse khans. De houten knuppel, waarmee de herders honden wegjagen in de Kaukasus, werd door Sulakadzev gedefinieerd als de kruk van Ivan de Verschrikkelijke.
    "Bojanovs lied". Meestal "verouderde" prins Sulakadzev originele manuscripten - hij voorzag van naschrift, gaf de oude eigenaren aan. Hij werd zo brutaal dat hij zelf nieuwe teksten componeerde. Onder zijn vervalsingen zijn de meest bekende teksten over het Rusland van vóór Rurik. In 1807 deelde hij Gavrila Derzhavin mee dat hij "Novgorod-runen" had. Drie jaar later overhandigde hij aan de dichter uittreksels uit "Boyan's song Sloven" en "Perun and Veles broadcasting in the Kiev tempels ...".

    Bukvozor Sulakadzev.
    Dezelfde "historicus" ontdekte ook de luchtvaartklerk Krutyanny. Toegegeven, in het begin was hij een gedoopte Duitse Furtsel, die onder Anna Ioannovna vloog ...
    lachend
    1. -1
      2 september 2021 10:55
      Dus de auteur, zelfs geen amateur of amateur, een kind van de natuur, weet niet wat hij doet, zulke ideeën kwamen in me op op school, in de vierde klas .. natuurlijk veranderde ik van gedachten tegen de zesde lachend
    2. 0
      2 september 2021 11:30
      Citaat: Dik
      Er woonde een amateur-historicus, archeoloog en verzamelaar van oudheden in het Russische rijk. Gepensioneerd luitenant L.G. Semjonovski-regiment

      ehm...de luitenant lijkt heel erg op.........
    3. +1
      3 september 2021 06:20
      Runen die verdacht veel op Hebreeuwse letters lijken zekeren en dan de Joodse samenzwering boos
  15. +1
    2 september 2021 10:04
    Het is niet met zekerheid bekend wat er 100 jaar geleden gebeurde, laat staan ​​millennia.
    Er is geen kennis over deze gebeurtenissen, er zijn interpretaties en geloof. Wie de ene interpretatie gelooft, iemand anders. De controverse is eindeloos.
  16. +6
    2 september 2021 10:24
    Iets wat ik al ben tegengekomen met dit onderwerp op de site. Nou, er waren normanen, en wat dan nog? Het gerussificeerde kwam, ging op in Rusland en de geschiedenis ging op eigen kracht verder, dus het grootste land ter wereld dat eeuwenlang de agressie van het Westen heeft weerstaan, is dit geen reden voor trots? Waarom theorieën over Tataria verzinnen?
    Hier maken de Britten en Fransen William en Rolf geen etnische Engelsen en Fransen, en Richard Leeuwenhart sprak Frans zoals alle Engelse adel tot de 15e eeuw, en de Britten schamen zich hier niet voor.
    Het is beter om over de toekomst na te denken dan om het verleden uit te vinden.
    Trouwens, wat is de logica van de samenzwering? - de Duitser kwam naar Rusland toen Duitsland nog niet bestond en gaf erfgoed aan de Zweden die met de Duitsers concurreerden was .
    Integendeel, als een Duitser schreef dat het een Zweed was, speelde hij zo mogelijk tegen de belangen van zijn vaderland in.
    Of is het een probleem dat de Duitsers manuscripten van de Russische geschiedenis verzamelden? Welnu, de Russische taal is een uitvinding van dezelfde Duitsers, want Dal, de samensteller van het Russische woordenboek, is een Deen, en Fasmer, de samensteller van het Russische etymologische woordenboek, is een Oostenrijker, ik hoor geen klachten over de Russische taal gecreëerd door de Duitsers volgens dezelfde logica.

    P.s. in Catalonië lazen ze Fomenko en nu blijkt dat Rome in Spanje lag...
    1. 0
      2 september 2021 10:58
      Igor Vasilyevich, het is jouw opruiing, je schreef over de Britten, aanhangers van Samsonov zullen je dit niet vergeven lachend
      1. +4
        2 september 2021 11:33
        Dat is niet alles, het blijkt dat de Russische geschiedenis herschreven en Europees moest worden, omdat Harald Hardrada, degene die stierf tijdens de deling van Engeland, gedichten opdroeg aan de Russische prinses toen hij in Rusland was, en in de sage van Olaf Trygvasson , het opent over zijn aanwezigheid in Rusland onder Vladimir, zelfs hij wordt gecrediteerd met het redden van Vladimir's ziel door hem te overtuigen het christendom te accepteren.
        Dit zijn de bekwame Duitsers, ze herschreven de geschiedenis van heel Europa in alle talen tegelijk lol
        1. +1
          2 september 2021 11:43
          lachend Minpunten vlogen, naar onze correspondentie lachend Waar je over schrijft, de "niet-adepten", proberen uit te leggen aan de "adepten", voor hoeveel jaar, maar op de een of andere manier zijn de dingen er nog steeds lachend
          1. +1
            2 september 2021 12:01
            Ik begrijp niet waarom, het lijkt erop dat de Zweden van dit antwoord naar ons toe zullen komen, het is zelfs vreemd, trouwens, volgens de Normandische theorie lijkt Rurik een Deen te zijn, zelfs geen Zweed, dat wil zeggen de Denen komen naar ons toe.
        2. 0
          3 september 2021 09:11
          Waarom lachen als je zelf niet in het onderwerp zit? Jij componeert onderweg wat niemand anders heeft. Bestudeer eerst welke scholen ze in de Middeleeuwen hebben bestudeerd, vooral de kinderen van zeer rijke ouders van welk "koninkrijk dan ook", beantwoord al je bizarre uitspraken.
  17. BAI
    -2
    2 september 2021 10:48
    Heel Europa (en de wereld erachter) accepteerde het feit dat de Zweedse (Duitse) Vikingen naar de "wilde" Russische landen kwamen en de Russische staat stichtten.

    Maar Oekraïense historici geloven dat de Russische staat is gecreëerd door dille. En, zoals u weet, "de hele wereld is met Oekraïne."
    1. -1
      2 september 2021 11:05
      (Maar Oekraïense historici geloven dat de Russische staat is gecreëerd door dille. En, zoals u weet, "de hele wereld is met Oekraïne".)

      Nou, dit is een klassieker, de wereld van Oekraïne
      "Tsіkava stuk van onze winkels,
      Je bewondert alle diva's erin.
      Waarvoor voer ik, duivel? Het lijkt de wereldbol van Oekraïne te zijn.
      Na twee jaar staan ​​- en vhopiv.

      Daarop, hoe Oekraïne te leggen,
      De aarde wordt gekweekt op de gele,
      Zeeën en oceanen, yak en maє buti - blauw,
      En het merk is nergens in het Kremlin.

      Ik ga naar mijn huis en ik kijk
      Wie, hoe en de op de aardbol wonen,
      Z Hrushevsky rozіbralis, іstorіyu vzhe maєm,
      Nareshti geografie al.

      Op school werden we voor de gek gehouden door dwazen,
      Skoda, die tien jaar zijn verstreken.
      Axis, alstublieft meneer - een wereldbol.
      Wat is de hoofdstad ervan?
      Je ziet zelf dat het Lviv is.

      Laten we verder kijken naar de pivnich -
      De provincie Groot-Brittannië is er in ons.
      Als alle jarigen me naar Greenwich wezen,
      Nu zijn we overgeschakeld naar het uur van Lviv.

      Vooraf gewijzigd in navit Staten,
      Te New York meteen Stanislav,
      Het aantal Cordilleri - dat is de ingang van de Karpaten,
      En ik wist niet wie zonder wereldbol.

      Jij chuli, hoe zing je Michael Jackson?
      Dan zal ik je iets voor één vertellen:
      Buv in Kalush Mikhailo, op de bijnaam van Oleksin,
      As van wijnen en є speelgoed Jackson, scheurbuik syn.

      En hoe zit het met stille Japanse elektronica,
      Kolis voor hen die onze Kravchuk zijn gegaan.
      Nu naar Mіtsusі, oftewel Panasonic,
      Eén enkele firma - Panasyuk.

      Over de hele binnenwateren van Oekraïens land.
      Wil je eten in China?
      Sidimo op de tram, їdemo langs Stryisky,
      Tweeduizend tanden - en Shanghai.

      De neger heeft al "Glorie aan de helden" geleerd -
      Nou, gewoon geen planeet, maar schoonheid,
      En de buli Chernigiv, Zaporizja en Poltava,
      Een geweldige plek is Kovbas.

      De planeet Oekraïne is ondraaglijk -
      Knoedel, kers, spek, koe.
      Single, onafhankelijk, bezpezhna en sucilna -
      Draai en sterf nooit-hemel-hemel...
      Nou, het is gewoon de hemel...
  18. BAI
    +1
    2 september 2021 10:55

    Romeinse Rijk in zijn hoogtijdagen. Alles komt uit Rome.
  19. 0
    2 september 2021 11:12
    Je leest altijd de anekdote van Samsonov))) De stemming verbetert, zulke grappige onzin voor altijd)))
  20. +1
    2 september 2021 11:19
    Romeinse Rijk in zijn hoogtijdagen. Alles komt uit Rome.

    Jeruzalem "is Rusland Rome".
    Oh, toen ik Fomenko las om te weten wat het was, werd ik bij elke regel onderbroken door te lachen.
  21. 0
    2 september 2021 11:25
    En Goblin, geliefd bij de linkse emo-communisten, is een felle Normanist. Onder het mom van een "patriot" - de russofobe mok van een westerse liberaal
  22. 0
    2 september 2021 11:27
    waarom zo'n obsessie met Europa en Europese vervalsers? en wie heeft Peking gesticht? of daar Anantnag in India.
    Samsonov zou dat alleen moeten willen.
    1. 0
      2 september 2021 22:39
      Citaat van Sidorov
      waarom zo'n obsessie met Europa en Europese vervalsers? en wie heeft Peking gesticht? of daar Anantnag in India.
      Samsonov zou dat alleen moeten willen.


      Politieke geografie door Christian Winsheim 1745
      dus Bogdykhans en Tataren wonen in de Oude Stad, en de Chinezen zijn afgesloten van het pad.



      en hier is de god zelf
      Dit is van de ondertekening van de Nerchinsk-vrede van 1689.
      Is het niet waar dat zijn bewakers ook op Kozakken lijken, maar niet op Chinezen.



      en hier is de oude stad van Peking zelf, gesticht door de Tartaren in 1752.

  23. -1
    2 september 2021 11:28
    Ik moet meteen een voorbehoud maken dat ik geen aanhanger ben van een van de theorieën, maar ik zal mijn 2 kopeken toevoegen aan de anti-Normandische theorie.
    1. Het is noodzakelijk om te beslissen wie de "Vikingen" zijn. Er is een Varangiaanse Zee, maar er zijn geen mensen. Het lijkt op de Zwarte Zee, de Kaspische Zee, enz. Volgens de Chronicles hebben de auteurs de nationale verwantschap duidelijk gedefinieerd, maar hier is het op de een of andere manier niet duidelijk.
    2. "Rus, Slovenië en Chud lossen op ..." Het is noodzakelijk om uit te leggen hoe deze 3 volkeren deze kwestie hebben beslist. Veche-bijeenkomst of congres van volksvertegenwoordigers? In de kroniek wordt hierover met geen woord gerept.
    Uit de geschiedenis, ook de binnenlandse geschiedenis, is bekend dat een 'buitenlander' werd uitgenodigd om te regeren. Dit is normaal, maar dit is alleen wanneer ze door interne problemen zelf geen leider konden kiezen.
    Volgens mij is de situatie hier vergelijkbaar. Die. deze 3 volkeren vormden één staat, land, enz.
    PS Een paar dagen geleden besprak ik dit onderwerp met Anton.
    1. +3
      2 september 2021 11:43
      Bij het bespreken van de Normandische theorie verliezen ze altijd etnogenese uit het oog, of Rurik nu een Normandisch was of niet, dit betekent niet dat er een staat was of niet, de staat (toen) bestond al en ze veranderen hier niets , zelfs als ze een staat waren, hebben ze deze staat niet gecreëerd, maar een dynastie gegeven.
      En wat etniciteit betreft, in die tijd was er geen concept van een Zweed of een Deen, dat wil zeggen, er waren geen nationale belangen.
      1. -3
        2 september 2021 12:29
        Wie is Norman? Rurik, zoals het verhaal schrijft, was een Varangiaan.
    2. -2
      2 september 2021 12:02
      1. Het is noodzakelijk om te beslissen wie de "Vikingen" zijn. Er is een Varangiaanse Zee, maar er zijn geen mensen
      De oude Duitsers, volgens Tacitus, noemden de Oostzee Svebsky. De Oostzee met de Polen, behalve de Esten, de Oostzee, de Esten noemden het Westen, de Zweden, Denen, Finnen - het Oosten. In het verhaal van vervlogen tijden Jarenlang wordt de Oostzee de Varangiaanse Zee genoemd. Historisch gezien werd de zee in het Russisch Varangiaans genoemd en vervolgens Sveisky (Zweeds). Onder Peter I werd de Duitse naam sterker - de Ostsee Sea (Oostzee). Op Russische kaarten van de XNUMXe eeuw werd de vorm Oostzee gebruikt.
      1. -5
        2 september 2021 12:27
        Als in het verhaal de zee Varangiaans wordt genoemd, betekent dit ter ere van iemand en dit is de belangrijkste vraag. Wie zijn de Varangianen?
        1. -2
          2 september 2021 13:27
          Wie zijn de Varangianen?
          de vermiste mensen, die later naar Sannikov Land gingen, zijn ook Onkilons. lachen Hoe antwoord je volgens Samsonov? .. Naar mijn mening kunnen multi-etnische stammen, waaronder Scandinaviërs, worden verborgen achter de aanduiding "Varangians". Degenen die van over de Oostzee kwamen, en daardoor kwamen verschillende volkeren, soms gemengd. Niemand van de volkeren, behalve de Slaven, de Oostzee heette niet Varangiaans. Svevy, de Zweden wisten niet dat het Varangian was, de Varangians kwamen niet naar hen toe, zij kwamen ook niet naar de rest. Waarom? ? Ja, want alleen de Slaven controleerden het pad van de "Varangians naar de Grieken." En velen wilden het beheersen. Je leest aandachtig de PVL, na de dood van Yaroslav de Wijze valt de betekenis van het pad, en daarvoor was er een felle rivaliteit. Askold en Dir vroegen om verlof om Rurik te dienen aan de Byzantijnse keizer, maar hoe zit het met henzelf? We zeilden naar Kiev, zagen een koele plek waar een groot aantal goederen doorheen gaan, niemand neemt echt taken op, ze hebben deze kloof geëlimineerd. Ze wierpen de lokale dynastie omver en begonnen te regeren. Rurik stierf. Oleg, zittend in Novgorod, begrijpt dat hij ontvangt niet al het geld. Het gaat naar beneden de Dnjepr, en daar .. in Kiev, "zit een bedrijf aan het fornuis van de grootvader" en snijdt de buit. Het is bekend hoe het eindigde. Ik zal niet verder navertellen, ik heb hier al iets over geschreven in mijn opmerkingen. Zie je, je kunt normaal gesproken over dit onderwerp praten, maar niet tegen de achtergrond van het artikel van Samsonov. hi
          1. -1
            3 september 2021 09:27
            En wat als dit helemaal niet zo was, dan valt er niets te bespreken. Kronieken en verhalen kunnen fictief zijn. Het echte verhaal begint met printtechnologie, en daarvoor gag-sprookjes. Het is het zegel dat de authenticiteit ervan kan bevestigen, en het maakt niet uit dat wat wordt afgedrukt niet altijd waar is. En de mondelinge overdracht van de geschiedenis is over het algemeen nonsens van de officiële geschiedenis, het is gewoon een grote vergissing om dit te geloven. De conclusies van Samsonov bevatten mogelijk meer waarheid en bestaansrecht, zoals de OI-versie.
        2. +2
          2 september 2021 13:42
          Welnu, in de kroniek zelf staat geschreven wie de samensteller ervan als "Varangians" beschouwde - Urmyane, Svis, Angliane, Goten ... Rusland
          1. -3
            2 september 2021 15:17
            Allereerst geen kroniek, maar een verhaal. En het is beter om geschiedenis niet uit Samsonov en schoolboeken te leren, maar alleen.
            "Die Varangianen werden Rus genoemd, zoals anderen Zweden worden genoemd, en andere Noormannen en Angelen, en nog andere Gotlanders, - zoals dit. Deze Russ zeiden Chud, Sloveen, Krivichi en het geheel:" Ons land is groot en overvloedig, maar er is is er geen orde in Kom heersen en heers over ons". (c) Ik heb dit citaat uit het verhaal. Van Samsonov:
            "Rus, Sloveens en Chud besloten ... en stuurden overzee naar de Varangians, naar Rusland; sotse bo zvahou Varangians met Rusland, zoals deze drouses Sven, Ourmane, Anglians en Gotha worden genoemd ... "
            Echt het verschil en de betekenis is aan het veranderen. Laat hem zijn bron aanwijzen.
            De mijne: https://librebook.me/povest_vremennyh_let/vol1/1
            Als je de primaire bronnen zelf onder de knie hebt en niemand je hersens zal poederen.
            1. +1
              2 september 2021 17:34
              De tekst van de PVL is geen probleem om te vinden, hier is volgens de 1996 editie, St. Petersburg, Nauka
              "Sitsa vreest dat de naam van de Varaziërs Rus is, alsof de vrienden hun eigen vrienden worden genoemd, de vrienden de Urmans, de Engelsen, de vrienden van de gtyo, taco's en dergelijke. Ze is weg, ga en heers over ons."

              Likhachev's vertaling
              "Die Varangianen werden Rus genoemd, zoals anderen Zweden worden genoemd, en andere Noormannen en Angelen, en nog andere Gotlanders, - zoals dit. Deze mensen zeiden tegen Rus, Chud, Slovenen, Krivichi en allen:" Ons land is groot en overvloedig, maar er zit geen orde in. Kom heersen en heers over ons"

              Wat heeft Samsonov ermee te maken, als je de vraag stelt - wie zijn de Vikingen? Hier is het antwoord met een lijst van Varangians. Dit is duidelijk niet de naam van sommige Slavische mensen, maar de verzamelnaam van de inwoners van de Oostzee
              1. -2
                2 september 2021 19:40
                Dus ik heb het erover! Over het algemeen is het verhaal als het eerste leerboek over de geschiedenis van Rusland.
                Drie vragen. De eerste twee zijn eenvoudig, maar de laatste is uiterst complex.
                1.wie schreef kronieken
                2. voor wie de annalen zijn geschreven
                3.toen er kronieken werden geschreven.
  24. +3
    2 september 2021 11:35
    Ja, actueel onderwerp
    en het gaat niet om grote politiek
    onze hele geschiedenis is verloren, verloren in de letterlijke zin: verbrand / verbrand / of gewoon vernietigd door tirannen - de originele manuscripten (vergeet niet dat de mensen zonder uitzondering geletterd waren)
    De geschiedenis die we kennen is gemaakt door mensen die heel lang geleden leefden - van de gebeurtenissen die ze interpreteren, noemen we ze historici. Daarom kennen we hun versie van de gebeurtenissen en niets meer.
    pogingen om deze gebeurtenissen vanuit een ander gezichtspunt te onderzoeken - nooit verwelkomd door de staat om bekende redenen, en daarom zijn ze fragmentarisch / gefragmenteerd
  25. 0
    2 september 2021 12:09
    De geschiedenis van Duitsland is volgens Tacitus een complete vervalsing, gemaakt in opdracht van de paus. Soortgelijke vervalsingen werden massaal geklonken in een aantal katholieke kloosters en vervolgens op wonderbaarlijke wijze ontdekt in de archieven. De beroemde auteur van de Decamerone, Boccacho, was een lid van een groep vertrouwde vervalsers. Er zijn talloze studies door buitenlandse historici over dit onderwerp. Het woord "herr" zelf betekent glorieus, "man" - een man, wat betekent dat een Duitser gewoon een aardig persoon is, in wezen de gelijk aan een Slavisch. Groothertogdom Moskou", waarin hij de Zweedse theorie van de oorsprong van de Varangians, Rusland en de Russische staat naar voren bracht, die ter wille van zijn beweringen onmiddellijk in het Westen werd opgepikt. Maar ondanks alles de eeuwenoude pogingen van de Normanisten, in 1614 hun toenmalige leider, historicus A. Stender-Petersen, op het internationale congres in Stockholm, moest hij in zijn toespraak toegeven dat het Normanisme als wetenschappelijke structuur was uitgestorven, omdat al zijn argumenten werden verslagen en weerlegd Dus vanaf nu is het geen wetenschappelijke categorie, maar een ideologische. Bingo!
    1. +3
      2 september 2021 12:41
      De geschiedenis van Duitsland is volgens Tacitus een complete vervalsing, gemaakt in opdracht van de paus.


      Rijd geen onzin, hè?
      De origine moribus ac situ Germanorum werd in 98 door Tacitus gepubliceerd. De toenmalige paus is de vijfde paus, na St. Peter - St. Evarist. Martelaar trouwens. Allen voor hem waren martelaren. De Romeinse autoriteiten sloegen hen neer. Ze beklommen de catacomben en werden opgegeten door leeuwen in de arena's.

      Wat is in godsnaam de impact van de paus, op dit moment, op Tacitus?!?

      Ugh, de analfabete generatie van Facebook. De mensheid is in onbekende online ondermensen terechtgekomen die vertrouwen hebben in hun wijsheid en kennis. En anderen zijn gewoon erwtennarren.
    2. +1
      2 september 2021 13:35
      Share, waar komt deze geheime kennis vandaan? De Duitsers hebben zichzelf nooit "Duitsers" genoemd (en noemen zichzelf nog steeds niet) Kijk maar naar de zelfnamen van de Germaanse volkeren - geen "Duitsers".

      Gezien het feit dat de Romeinen ze zo noemden, zoek dan naar de wortels van deze naam in het Latijn.
      Hier bijvoorbeeld:
      Germanus (lat.) - "enkelvoud", "dichtbij", "inheems".
      Hermano (Spaans) - broer, bloedverwant

      In de Germaanse talen betekende het woord "herra" gewoon "man", "man", "krijger".

      Noch daar, noch zijn er "glorieuze Slaven" in de buurt.
      1. +2
        2 september 2021 21:37
        Citaat van El Barto
        In de Germaanse talen betekende het woord "herra" gewoon "man", "man", "krijger".
        Noch daar, noch zijn er "glorieuze Slaven" in de buurt.

        Zeker, de woorden Herr en dryuchit (druk, drücken) in het Russisch en Duits hebben veel gemeen. Je kunt nog steeds vinden, bijvoorbeeld - Klamotten (vodden, kleding). Remklauw - daar.lol

        Der grote König des Schwedischen Königreichs sendet mich!
  26. Lew
    -2
    2 september 2021 12:14
    gemakkelijk ... toegankelijk, begrijpelijk ... misschien discutabel, maar zeker geen westerse ketterij
  27. 0
    2 september 2021 12:23
    Ik herinnerde me dat ik onlangs met een Paraguayaan sprak en hij vertelde me in alle ernst dat er in Zuid-Amerika een Vikingkoninkrijk was dat door de Spanjaarden werd vernietigd.
    Er is zo'n theorie, er zijn zelfs "historische" werken over dit onderwerp. Oprichter als Jacques de Mahieu
    1. -1
      2 september 2021 13:29
      Ik weet niets over het koninkrijk, maar het feit dat er artefacten werden gevonden in de oerwouden van Zuid-Amerika die getuigen van de aanwezigheid van de Vikingen in dit gebied honderden jaren voor de Spanjaarden, is een wetenschappelijk feit.
      1. 0
        3 september 2021 10:17
        Citaat: Andrej Kuligin
        dat artefacten werden gevonden in de oerwouden van Zuid-Amerika, wat wijst op de aanwezigheid van de Vikingen in dit gebied honderden jaren vóór de Spanjaarden - een wetenschappelijk feit.

        Ik wil ze graag leren kennen...
        1. 0
          3 september 2021 10:20
          Citaat van Calibre
          Citaat: Andrej Kuligin
          dat artefacten werden gevonden in de oerwouden van Zuid-Amerika, wat wijst op de aanwezigheid van de Vikingen in dit gebied honderden jaren vóór de Spanjaarden - een wetenschappelijk feit.

          Ik zou ze graag willen leren kennen.

          Niet dat woord...
          Drakkar en knorr in de bergen van Peru is een millenniumgebeurtenis..
          was
    2. -1
      2 september 2021 13:31
      Hier werd de aanzet gegeven door de Indiase legende over Viracocha en zijn metgezellen.Witbebaarde goden die van over zee kwamen, maar vertrokken, maar beloofden terug te keren.Ik las toevallig dat de Spanjaarden zelf met deze legende over Viracocha kwamen en lieten het verspreidde zich via de Indianen.
  28. +1
    2 september 2021 12:54
    "In omstandigheden waarin in Rusland van de Romanovs in de XNUMXe - begin XNUMXe eeuw de Duitse, Franse en Engelse cultuur, evenals de Europese cultuur, de overhand hadden onder de Russische elite"
    En welke taal zou in deze omgeving moeten zijn, als van het midden van de 18e tot het begin van de 20e eeuw de Duitse dynastie van Gottorp-Holstein in Rusland regeerde, de koningen rasechte Duitsers waren? ... natuurlijk promootten ze een verhaal dat voor hen geschikt was ... Een ander ding is waarom niemand in de Sovjet-Unie noch in het moderne Rusland objectieve historische feiten wilde en niet wilde erkennen en het fenomeen bij zijn eigen naam wilde noemen. naam.
    1. -1
      2 september 2021 19:13
      waarom "promootten" de Duitsers Romanov de Zweed Rurik? Nou, ze zouden hem een ​​Duitser noemen, een soort Pruisisch.
      Een hele reeks Normanisten en anti-Normanisten waren voor en na de revolutie. En ook onder de leuzen van gezuurd patriottisme. De Sovjet historiografie was trouwens nogal anti-normanistisch.
  29. 0
    2 september 2021 13:25
    Er zijn grote Oekraïners, nu zullen er grote Russen zijn. Alleen het thema van het graven van de grote Rus van de Oostzee, naar het voorbeeld van de Oekraïners, is niet bekendgemaakt. kameraad En dan kun je argumenteren wie als eerste zijn zee heeft uitgegraven - de oude Oekraïners of de oude Rus.
  30. -5
    2 september 2021 15:40
    Objectieve feiten:
    - geen enkele begrafenis uit de 10e eeuw werd gevonden op het grondgebied van Rusland, met de botresten van R1a-dragers van de Scandinavische subclade, die 20 tot 25% van de bevolking van de Scandinavische landen uitmaken;
    - er zijn slechts 1 (één) vrouwelijke botresten gevonden met een strontiumisotoop (die zich ophoopt tijdens de groei van het lichaam tot 18 jaar), die afwijkt van de isotopensamenstelling van de botresten van de Oost-Slaven;
    - in de regio Ladoga werd het fort van Lubsha uit de 7e eeuw opgegraven met West-Slavisch metselwerk (op dit moment hebben noch de Scandinaviërs, noch de Oost-Slaven, noch de Ugro-Finnen stenen metselwerk).

    Volgens de annalen van Fulda en Xanten versloegen de Franken in 844 de Rus-stam (een deel van de Wenden) aan de monding van de Laba (ter plaatse van het huidige Hamburg). Prins Gostomysl van de Rus verhuisde naar Ladoga. De overgebleven Rus werden geleid door zijn schoonvader Rurik (getrouwd met Umila).In 845 versloegen de Franken de Rus opnieuw, waarna Rurik, samen met zijn stam, op uitnodiging van Gostomysl, naar Ladoga verhuisde en de Rus stichtte. staat van de Oost-Slaven, Russisch land, met als hoofdstad Novgorod.

    Informatie over de deelname van de Scandinaviërs aan de oprichting van de Oost-Slavische staat is volledig afwezig in alle Scandinavische kronieken en sagen, waar de Scandinaviërs elke scheet optekenden en zeker zo'n baanbrekende gebeurtenis als de verovering van Gardariki niet zouden hebben genegeerd . De eerste "informatie" over de Scandinavische oorsprong van Rurik verschijnt in de Zweedse propagandapropaganda van het begin van de 17e eeuw ten tijde van de claim van de Zweedse koningen op de koninklijke troon tijdens de Tijd van Onrust. Met hetzelfde succes kan men de propagandaverklaring van Ivan de Verschrikkelijke over de oorsprong van Rurik van Octavianus Augustus als geloofwaardige informatie beschouwen.
    1. -4
      2 september 2021 16:02
      Het Normandisch gezogen uit de Zweedse vinger werd door Adolf Hitler in Mein Kampf gebruikt om de minderwaardigheid van de Slaven te rechtvaardigen:
      "De organisatie van het Russische staatsonderwijs was niet...
      het resultaat van de staatspolitieke capaciteiten van de Slaven in
      Rusland; integendeel, het is een prachtig voorbeeld van hoe het Germaanse element
      manifesteert in het lagere ras zijn vermogen om een ​​staat te creëren.

      Daarom moeten alle publicaties in de Russische Federatie, inclusief studieboeken en monografieën die het idee van het normanisme ondersteunen, worden verboden voor verspreiding in overeenstemming met de federale wet van 5 april 2021 Nr. titels en graden - voor de verspreiding van nazi-propaganda , natuurlijk.
    2. +1
      3 september 2021 08:14
      Citaat: Operator
      - op het grondgebied van Rusland is geen enkele begrafenis gevonden die eerder dan de 10e eeuw dateert, met de botresten van R1a-dragers van de Scandinavische subclade

      Ik weet niets van begrafenissen, maar de R1a-haplogroep is alomtegenwoordig in Eurazië. Verscheen 22-25 duizend jaar geleden en verspreidde zich. Er waren toen zelfs geen Scandinaviërs, Slaven en andere Noormannen in het project, maar er waren stammen van paleolithische jagers die door de uitgestrektheid van Eurazië zwierven. Als je me niet gelooft, voer dan een Google-zoekopdracht uit voor r1a haplogroup. Er zijn zelfs foto's.
      1. 0
        3 september 2021 12:53
        Naast haplogroepen zijn er ook subclades van haplogroepen, waarmee men bijvoorbeeld Oost-Slaven kan onderscheiden van Midden- en West-Europeanen, en Slaven in het algemeen van de Zwarte Zee-Ariërs. Bovendien kun je met de moleculaire klok (opeenhoping van mutaties in het DNA) de voorouders en afstammelingen bepalen.

        Moderne DNA-tests maken het mogelijk om bloedbroeders te onderscheiden, en niet alleen hele etnische groepen.
        1. -1
          3 september 2021 15:16
          Citaat: Operator
          Naast haplogroepen zijn er ook subclades van haplogroepen, waarmee men bijvoorbeeld Oost-Slaven kan onderscheiden van Midden- en West-Europeanen, en Slaven in het algemeen van de Zwarte Zee-Ariërs.

          Niet te onderscheiden. Read werkt over populatiegenetica. Ik bedoel echte artikelen die zijn gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften met een hoge impact.
          Citaat: Operator
          Moderne DNA-tests maken het mogelijk om bloedbroeders te onderscheiden, en niet alleen hele etnische groepen.

          Familieleden - ja. Etnos - nee.
          1. -4
            3 september 2021 18:17
            Popgenetica is natuurlijk een pseudowetenschap.
            1. 0
              4 september 2021 06:52
              Citaat: Operator
              Popgenetica is natuurlijk een pseudowetenschap.

              Ik ken de popcultuur, maar ik ken de popgenetica niet. En als je het hebt over populatiegenetica, dan raad ik je aan erover te lezen. Aangezien je duidelijk geen bioloog bent, raad ik je aan te beginnen met universitaire studieboeken. Besteed speciale aandacht aan panmix-populaties. En wanneer je het materiaal beheerst op het niveau van een student van de biologische specialiteit van een universiteit, ga dan verder met het lezen van wetenschappelijke artikelen over de genetica van menselijke populaties. Daarna ga je niet meer allerlei journalistieke onzin herhalen over haplogroepen als markeringen van de Slaven en Ariërs.
              1. -1
                4 september 2021 17:19
                Ik raad aan om al het popgenetische papierafval door het toilet te spoelen en de basis van DNA-genealogie te bestuderen - wat is het niet-recombineerbare deel van het Y-chromosoom, moleculaire klokken, knipsels, tekens, haplogroepen, subclades, A, BT en andere haplogroepen, de verdeling van haplogroepen en subclades onder oude en moderne etnische groepen, de genenpool van etnische groepen, biologische voorouder-afstammelingsrelaties tussen etnische groepen, de richting van migraties, enz.

                Wel, op je gemak, ververs de cursus geschiedenis op school - wat is een clan, stam, stamsysteem, hoe verschilt het van het staatssysteem, enz.
                1. -1
                  5 september 2021 05:06
                  Citaat: Operator
                  Ik raad aan om al het popgenetische papierafval door het toilet te spoelen en de basisprincipes van DNA-genealogie te leren

                  Lieverd, je bent geen bioloog, dit is met het blote oog te zien. En je leest alleen de gele pers over het onderwerp, hooguit Wikipedia of vergelijkbare bronnen, met als gevolg dat je een rommeltje in je hoofd hebt. Als doctor in de biologische wetenschappen raad ik je ten zeerste aan echte literatuur te lezen. Eerst - leerboeken over populatiegenetica, en dan - publicaties in peer-reviewed tijdschriften. ))
                  1. 0
                    5 september 2021 15:02
                    Als niet-humanist raad ik je aan om eerst het verschil te ontdekken tussen DNA-genetica en DNA-genealogie, en dan praten we verder.
                    1. +1
                      5 september 2021 15:26
                      Citaat: Operator
                      Als niet-humanist raad ik je aan om eerst het verschil te ontdekken tussen DNA-genetica en DNA-genealogie

                      DNA-genetica is iets nieuws in terminologie. ))
                      1. 0
                        5 september 2021 16:07
                        Vóór de ontdekking van DNA werd genetica natuurlijk selectie genoemd.
                        Materieel leren lachend
                      2. +1
                        5 september 2021 16:18
                        Citaat: Operator
                        Vóór de ontdekking van DNA werd genetica natuurlijk selectie genoemd.

                        Hoe verder, hoe interessanter. ))
                        Maar niets dat de term "gen" als een afzonderlijke eenheid van erfelijkheid pas in 1909 door Johannsen werd geïntroduceerd (trouwens, lang voordat de rol van DNA bij overerving duidelijk werd)? En DNA werd in het algemeen ontdekt vóór de komst van genetica als wetenschap (in 1869, bijna gelijktijdig met de publicatie van Mendels werken - maar Mendels werken wekten toen geen interesse en werden veilig vergeten tot het begin van de 20e eeuw).
                        Ik rapporteer in de volgorde van het onderwijsprogramma. Selectie, zoals het selectie werd genoemd, wordt tot op de dag van vandaag selectie genoemd.
                      3. -1
                        5 september 20