"Russische militaire scheepsbouw heeft heel Europa overtroffen": Franse pers over de heropleving van de Russische marine

Na de ineenstorting van de USSR maakte de Russische scheepsbouw 20 moeilijke jaren door. Het gebrek aan orders, investeringen en het verlies van technologie hadden een sterk negatief effect op het gevechtspotentieel van de Russische marine, die niet alleen de scheepssamenstelling kon vernieuwen, maar ook bestaande eenheden kon behouden.

Het pad naar wedergeboorte

Aan het eind van de jaren 2000 was de marine niet eens in staat om de functies van strategische afschrikking uit te voeren, waardoor SSBN's slechts de helft van de tijd op zee bleven.

- aangegeven in de Franse editie van Meta-defense.

Tegen deze achtergrond begon begin 2010 serieuze vooruitgang te worden geboekt in de scheepsbouw. De creatie van nieuwe schepen verliep echter met enorme vertragingen, in feite werden ze parallel gebouwd met het herstel van het productiepotentieel van de scheepswerven. Zoals de auteur aangeeft, duurde de rationalisatie van de scheepsbouw de periode van 2012 tot 2020. Maar het resultaat is duidelijk: de bouwtijd van de Borei-A SSBN daalde van 17 jaar naar 7 jaar, de Yasenya-M van 20 naar 7, de fregatten van admiraal Gorshkov van 12 naar 5.

Zelfs de diesel-elektrische onderzeeërs van Project 636.3, waarvan de bouw aan het einde van het Sovjettijdperk een jaar kostte, en in 2010 meer dan 4 jaar, is nu teruggebracht tot iets meer dan een jaar.

- opgemerkt in de Franse pers.

Tegelijkertijd blijft de scheepsbouw in een stroomversnelling komen. De dag van het massaal leggen van schepen begint al een jaarlijkse traditie te worden. Op 16 juli 2020 begon de oprichting van fregatten 22350, de nucleaire onderzeeër Yasen-M en UDC 23900 - twee eenheden van elk project, op 28 april 2021 werden twee schepen van elk type neergelegd - nucleaire onderzeeër Borey-A, diesel-elektrische onderzeeër 636.6, korvet 20380.

Europa inhalen

Het laden van Russische militaire scheepsbouw heeft nu een hoger niveau bereikt dan alle Europese scheepswerven samen

- zegt de publicatie.

Zoals uitgelegd, worden momenteel 5 nucleaire onderzeeërs (1 Astute en 4 Suffren), 4 conventionele onderzeeërs (A26 en S81), 1 Trieste helikoptercarrier, 12 fregatten (T26, FREMM, PPA-types) en 5 korvetten gebouwd in Europa. Ondertussen, in Rusland, 5 Borey-A en Yasen-M nucleaire onderzeeërs, 5 diesel-elektrische onderzeeërs 636.6, 2 BDK's en UDC's, 6 Admiral Gorshkov fregatten, 10 korvetten 20380/5/6, 3 lichte korvetten [MRK] "Buyan- M", 8 lichte korvetten [RTO's] "Karakurt" en 3 mijnenvegers "Alexandrite".

Met andere woorden, voor het eerst in 30 jaar overtreft de Russische militaire scheepsbouw heel Europa [...] Het valt nog te bezien waarom Moskou zulke inspanningen levert op zeegebied […] Ondertussen steekt Europa een helpende hand toe naar de Verenigde Staten door schepen naar de Zuid-Chinese Zee te sturen […] Groei en modernisering van de Russische vloot perfect om het op te nemen tegen de Europese marines

- concludeert de auteur.

Comments

[Andobor]

De pad wurgt de Fransen, maar ze zouden de Mistrals kunnen verkopen als ze de moed hadden om hun onafhankelijkheid te behouden, en geen Amerikaanse kolonie te zijn.

[Stas157]

Russische militaire scheepsbouw heeft overtroffen over geheel Europa

Welnu, nu is de vraag relevant: wanneer zal de Russische marine overtreffen? over geheel Europa?

Dus, echt, wanneer? Er zijn geen torpedojagers, geen vliegdekschepen. En het wordt niet eens verwacht.
Misschien wordt Kuzya ooit gerepareerd. Maar het zou er beter uitzien in de rol van een trainingsvliegtuig met cruiser dan een gevechtsvliegtuig.

[Lech van Android.]

Spoedig... zoals in de bekende anekdote als het communisme komt.
Maar serieus, de financiën in Rusland zijn niet voldoende om een ​​vloot te creëren die superieur is aan de vloot van heel Europa ... heeft het zin om een ​​grote vloot te creëren ... het aantal wimpels is niet altijd een indicator van de kracht van de vloot.

[mitroha]

In de late jaren 2000 was de marine niet in staat om

Waarschijnlijk eind jaren XNUMX, anders komt de auteur uit de toekomst

[mitroha]

Voor bijzonder begaafde miners is het einde van de jaren 2008 2010-2000, het einde van de jaren 2080 is 2100-XNUMX. Maar kennis is niet het belangrijkste, maar zet een minteken en de dag was ingesteld

[vlad106]

Citaat: Lech van Android.

Militair recensienieuws
"Russische militaire scheepsbouw heeft heel Europa overtroffen": Franse pers over de heropleving van de Russische marine

Citaat: Stas157

Russische militaire scheepsbouw heeft overtroffen over geheel Europa

Welnu, nu is de vraag relevant: wanneer zal de Russische marine overtreffen? over geheel Europa?

Dus, echt, wanneer? Er zijn geen torpedojagers, geen vliegdekschepen. En het wordt niet eens verwacht.
Misschien wordt Kuzya ooit gerepareerd. Maar het zou er beter uitzien in de rol van een trainingsvliegtuig met cruiser dan een gevechtsvliegtuig.

Ik herinner me hoe ze op de Centrale Televisie lieten zien hoe onze krachtigste onderzeeërs tot schroot werden gehakt.
Net als de meest moderne TU-160 van die tijd.
En ja. Waar zijn de vliegdekschepen?
En dan kunnen de jachten die door de oligarchen voor ons geld worden gemaakt of gekocht, concurreren met de beste ter wereld, maar ze hebben geen geld om geld te investeren in het versterken van de verdediging van het land

[ajaks2]

als een buurman een lescus heeft, jij hebt een zes, blijkt dat de buurman het van je geld heeft gekocht?) al rustig aan, het is tijd om aan zo'n systeem te wennen, alle mensen zijn anders en leven anders, wie wil studeren en werken, zoekend naar manieren en niet naar rechtvaardigingen voor hun gang van zaken, in één ding ben ik het ermee eens, de oligarchen zouden een fonds kunnen creëren voor de ODPF, aangezien na de Russisch-Japanse oorlog een deel van de torpedobootjagers voor de Baltische Vloot werden gebouwd met geld is het interessant dat je niet al het geld verdient, en waarom dit allemaal, maar je kunt een herinnering aan jezelf achterlaten in de vorm van schepen ... gebouwd met je geld

[glorie1974]

als een buurman een lescus heeft, heb jij een zes, blijkt dat de buurman die van jouw geld heeft gekocht?)

De klassieker zei: "De kapitalist kan nergens geld vandaan halen, behalve om zich het geld van de arbeidersklasse toe te eigenen."
Dit betekent dat de kapitalist rijker wordt zonder extra te betalen voor het werk van zijn arbeiders. Als Deripaska bijvoorbeeld persoonlijk dollars in zijn auto had geladen met een schop, zou hij in een jaar niet zoveel hebben overgemaakt als zijn fortuin in die tijd was toegenomen.
Dit is de essentie van het kapitalisme. De woorden van Marx.
Als je buurman kapitalist is, en jij bent zijn loonarbeider, dan betaalt hij je geen extra geld voor werk, dus jij zit op de zes, hij op een Lexus.

[Berberisfamilie25]

en wie weerhoudt u ervan kapitalist te worden?

[glorie1974]

wie houdt je tegen om kapitalist te worden?

Ik ben een communist uit overtuiging. Ik kan mensen niet bedriegen en hun geld toe-eigenen.

[Berberisfamilie25]

die. je niet wilt ontwikkelen, een opleiding volgen en je inkomen verhogen, is het voor jou handiger om in één positie te zitten en te wachten tot de inflatie je salaris verhoogt?Trouwens, wat houdt je tegen om een ​​communist te zijn en je eigen bedrijf?je gaat werken, richt je eigen bedrijf op, verdeelt het inkomen alleen in gelijke delen over werknemers...zodat zowel de schoonmaker als de bediener van de CNC-machine hetzelfde van jou krijgen..

[glorie1974]

u wilt zich niet ontwikkelen, een opleiding volgen en uw inkomen verhogen, is het handiger voor u om in één positie te zitten en te wachten tot de inflatie uw salaris verhoogt?

Wat heeft dit met communisme te maken?

Grudinin is een miljonair en lijkt een communist te zijn) dus je gaat aan het werk, richt je eigen bedrijf op, verdeelt het inkomen alleen in gelijke delen tussen werknemers ... zodat zowel de schoonmaker als de bediener van de CNC-machine hetzelfde van jou krijgen

Dit is al socialisme, geen kapitalisme en bovendien niet de beste optie. Er mag geen egalisatie zijn.

[Berberisfamilie25]

Ja, zodat in 9/10 gevallen "Ik ben een communist en ze betalen me weinig" te wijten is aan het feit dat een persoon zich niet wil ontwikkelen in zijn beroep. het blijkt dat er al een gradatie in inkomen is afhankelijk van arbeid .. En hier is een voorbeeld: ik zal een kleine onderneming openen op mijn site .. Ik zal een machine kopen en ik zal bijvoorbeeld meubels maken, het bedrijf zal groeien en ik begrijp dat ik de productie en verkoop niet langer aankan en een persoon in dienst nemen die zich met de productie zal bezighouden ... volgens uw logica zal ik hem al het geld moeten geven, omdat hij bezig is met productie, en dat doe ik niets, nou ja, ik heb zojuist een bedrijf opgericht, ontwikkeld, verkoop opgebouwd, ik verkoop en beheer ... dus waarom zou ik het grootste deel van mijn inkomen aan hem geven? Of moet ik mezelf nog steeds geven en hem een ​​salaris geven in overeenstemming met zijn werk?Maar dan krijg ik meer dan hem en dus "beroven" of niet?

[glorie1974]

Ik ben een communist en ik word weinig betaald" is te wijten aan het feit dat een persoon zich niet wil ontwikkelen in zijn beroep.

Waar heb ik dit geschreven? Het is niet nodig om zinnen uit te vinden en ze tegen te werken.

het is grappig, er zou al geen egalisatie moeten zijn .. dat wil zeggen. Het blijkt dat er al een gradatie in inkomen is afhankelijk van arbeid.

Vind je dat het anders moet? De een bakte 100 broden en de ander 300. Moeten ze hetzelfde krijgen? Dit is onzin.

volgens jouw logica zal ik hem al het geld moeten geven, want hij is bezig met productie, en ik doe niets, nou ja, ik heb net een bedrijf opgericht, ontwikkeld, verkoop opgebouwd, ik verkoop en beheer .. dus waarom zou ik het grootste deel van het inkomen aan hem geven?

Nogmaals, waar zei ik dat?

Maar dan krijg ik meer van hem en dus "beroven" of niet?

Eigenlijk gelachen.

Onder socialisme of kapitalisme, onder elk ander 'isme' werken mensen en worden ervoor betaald.
Werknemers worden beroofd als ze niet extra worden betaald voor wat ze verdienen.
De directeur van het bedrijf krijgt meer dan een gewone werknemer. Maar als de directeur een deel van het salaris van de werknemer aan zichzelf opbouwt, is er sprake van diefstal.
Als u de productie organiseerde, werknemers inhuurde, zou u dan een deel van het geld van hen in uw voordeel nemen? Zo niet, hoe stelt u hun salarissen vast en verdeelt u de inkomsten?

[Berberisfamilie25]

wow, het blijkt al dat "de directeur meer krijgt" ... en nu een simpele vraag, maar hoe bepaal je dat een werknemer is beroofd? Je vraagt ​​ELKE medewerker van ELKE onderneming in ELK land of het hem lijkt dat de directeur krijgt veel, maar hij krijgt weinig betaald en ze beroven hem en hij zal je vertellen dat ja, dat alles aan hem te danken is en ze beroven hem ... Dus je toespraken zijn populisme

[Essex62]

Dit is geen populisme. Dit is een zeer harmonieus, compleet en absoluut eerlijk systeem, dat al lange tijd perfect werkt op een zesde van het land van de planeet Aarde. De term egalisatie (wie 300 broden bakte, kreeg die bonus, meer niet, want winst is slecht) werd in de USSR uitgevonden om het huidige oneerlijke systeem te rechtvaardigen wanneer een kleiner deel van de samenleving zich de vruchten van de arbeid van de meerderheid eigent. En met welk recht? Het verschil bij de geboorte tussen mijn kleinzoon en de kleinzoon van de aligarh is nulpunt, mierikswortel tienden. Met welke schrik heeft hij voorkeuren? Van het feit dat zijn grootvader, banditisme en bedrog, na de burgerlijke staatsgreep, zichzelf tot een bloedige hoofdstad maakte en alles nam wat door mijn handen was gecreëerd?
En dus, ja, als je iets hebt gemaakt en een tijdje hebt gewerkt, met je handen of je hoofd zelf, geeft het je niet het recht om je kont op de Canarische Eilanden te warmen, daarna is de arbeid van iemand anders een ruggengraat, een vijand van de werkende mensen, met alle gevolgen van dien.
Het probleem is privé-eigendom en marge-extractie, als het uiteindelijke doel van elke activiteit, verwijder het en alle tegenstrijdigheden verdwijnen onmiddellijk. Vervolgens moet je een systeem bouwen op basis van de toch al moderne wetenschappelijke en technische vooruitgang. Het oude model is echt achterhaald.

[Germanium]

Ja, u betaalt de arbeider gewoon minder dan u uzelf zou betalen als u in zijn plaats werkt, juist omdat u de eigenaar bent van de productiemiddelen. U, als kapitaalbezitter, hebt een ongebreideld verlangen om de meerwaarde te vergroten, de uitbuitingsgraad van loonarbeid te vergroten. En u weet zelf hoe de initiële accumulatie van kapitaal plaatsvindt. En als iemand het geluk heeft om iets helemaal opnieuw te creëren, maar de consolidatie van kapitaal zijn werk zal doen. Zoals je weet, is "je zult verdomme niet leven" het credo van ons bedrijf. Ofwel een administratief hulpmiddel, of gestolen oma's, of plannen.

[Berberisfamilie25]

die. Nu, als je persoonlijk minder betaalt omdat afschrijvingen en dat alles de norm is, maar als anderen, dan is dit al "verdomd kapitalisme"?

[Germanium]

U werkt met het concept van kapitalistische winst.) Ik stel voor om te kijken naar de zogenaamde winst in natura onder het communisme. We hebben bijvoorbeeld een geplande taak - het produceren van een partij werktuigmachines of het zaaien en oogsten van een bepaalde hoeveelheid voedergraan. Het is duidelijk dat we geen winst in natura kunnen maken in de vorm van extra weefgetouwen of voer, we hebben het gewoon niet nodig. Wat hebben we nodig? We moeten arbeiders die betrokken zijn bij de productie van werktuigmachines en veevoer voorzien van voedsel, kleding, huisvesting, indien nodig, en andere noodzakelijke en voldoende goederen van het leven. Maar of deze werknemers nu bezig zijn met de productie van werktuigmachines, gemengd voer, ruimtetechnologie of bebossing, vanuit communistisch oogpunt is dit niet belangrijk, maar het is belangrijk om alle leden van de samenleving te voorzien van alles wat nodig is voor het leven en distribueren geplande verplichte productietaken in de samenleving. Bovendien zou ik met betrekking tot winst en het monetaire systeem willen benadrukken dat in de burgerlijke omgeving hulpbronnen eigendom zijn van verschillende geïsoleerde economische entiteiten, en daarom kan binnen het kader van één specifieke productie de noodzakelijke reeks materiële hulpbronnen worden alleen verzameld door middel van uitwisseling of het monetaire systeem, terwijl in een socialistische economie openbare middelen worden verzameld in een enkele pool / pakket voor een specifieke productie met behulp van planning en financiering.

[Berberisfamilie25]

een moment is wat nodig wordt geacht.. in theorie was het in het 62e jaar mogelijk om iedereen van kleding en eten te voorzien, maar toen besloten ze dat ze een auto nodig hadden, een koelkast, dan een BW-tv en dan een kleurentelevisie - nu is het internet geschreven in "noodzakelijke dingen" en cellulaire communicatie, maar dit zijn kleinigheden - je kunt geen communisme bouwen omringd door kapitalisme, want dan zal het nodig zijn om rekening te houden met de economische component van elk project. En ja, we leven in het kapitalisme. En wat betreft de "groei van uitbuiting", de hele moeilijkheid hier is dat er een curve is van afhankelijkheid van lonen, arbeidsomstandigheden, productiviteit en concurrentie.. Simpel gezegd, als je onredelijk lage voorwaarden biedt, uiteindelijk zal het onmogelijk zijn om hoogwaardige prestaties te garanderen, daarom wordt het nu in normale bedrijven als niet de norm beschouwd, maar als een verplicht onderdeel van het waarborgen van arbeidsomstandigheden in de vorm van toiletten, cafetaria's en verschillende kortingen en toeslagen voor bepaalde acties in de stijl van geavanceerde training, het bezoeken van fitnessclubs of het leren van vreemde talen. Trouwens, zelfs door paarden getrokken kapitalisten praten over de versmelting van kapitalisme en socialisme als een attribuut van concurrentie om arbeid.

[Germanium]

Opportunisme. Er kan geen versmelting zijn tussen klassen zolang ze bestaan.) Er is dialectiek, maar er zijn principiële vragen.

[Berberisfamilie25]

'fundamentele vragen' zijn, zoals ik het begrijp, dat Karl Marx Kapitaal schreef en dat je heilig in hem moet geloven?

[Germanium]

"geloven" en "heilig" gaat zeker niet over marxisme-leninisme, het gaat meer over het heden. Een fundamentele kwestie is bijvoorbeeld de afwezigheid van particulier eigendom van de productiemiddelen.

[Berberisfamilie25]

en voor een seconde waren er zelfs in de USSR artels

[Germanium]

Ja, dat waren ze, als een vorm van collectieve landbouw. Het belangrijkste bestuursorgaan was de algemene vergadering.

[spreekwoord]

Wauw... wat loopt alles!

Citaat: Essex62

Dit is een zeer harmonieus, compleet en absoluut eerlijk systeem, dat lange tijd perfect heeft gewerkt, op een zesde van het land van planeet Aarde

Maar kun je me eraan herinneren hoe de "lange tijd van uitstekend werk" van dit systeem "op een zesde van het land van planeet Aarde" eindigde?

Citaat: Essex62

Het verschil bij de geboorte tussen mijn kleinzoon en de kleinzoon van de aligarh is nulpunt, mierikswortel tienden. Met welke schrik heeft hij voorkeuren?

Wauw! En met welke schrik had de zoon van de eerste secretaris van het regionale comité of de voorzitter van het stadscomité, of een lid van het Centraal Comité van de partij, voorkeuren onder "het meest rechtvaardige systeem in 's werelds eerste staat van arbeiders en boeren"? De term "gouden jeugd" verscheen niet in de jaren negentig van de vorige eeuw!
Maar alleen

Citaat: Essex62

Sinds zijn grootvader, banditisme en fraude, na de bourgeois (doorgestreept) communistisch staatsgreep, maakte zichzelf een bloedige aanmatigend kapitalist, die alles heeft genomen wat door mijn handen is gemaakt?

Citaat: Essex62

Het probleem is privé-eigendom en marge-extractie, als het uiteindelijke doel van elke activiteit, verwijder het en alle tegenstrijdigheden verdwijnen onmiddellijk.

Dit is je eeuwige probleem. Allemaal idealisten. Denk je dat mensen zo'n kneedbaar materiaal zijn, zoals plasticine of klei daar. En van dit materiaal kun je alles kneden. Het is voldoende om in slimme boeken te schrijven welk resultaat het wenselijk is om te bereiken.

En dit is niet zo. De mens is het product van miljoenen jaren evolutie. En al zijn voor- en nadelen worden vastgelegd door dit continue historische proces. En het belangrijkste is dat een persoon de fundamentele wet gehoorzaamt voor alle levende wezens met een hogere nerveuze activiteit - het verlangen naar hiërarchie.

Het is zo door de natuur bepaald dat het vermogen van een bevolking niet meer dan 10% is. Van oudsher waren zij het die mensen opvoedden om aan te vallen of vluchtten / reden zelf in die aanval voor hun troepen uit. Zij waren het die op de bruggen van schepen stonden of expedities leidden die nieuwe landen ontdekten. Zij waren het die aan het hoofd stonden van de eerste, soms nog stammenformaties, die in honderden jaren voorbestemd waren om uit te groeien tot wereldschokkende rijken. Of ze creëerden financiële imperiums. Zij waren het die vooruitgingen en vooruitgang boeken, de wetenschap, de evolutie van sociale relaties. Dezelfde beruchte indeling in alfa's en omega's.

Je kunt niet iedereen alpha maken. De overgrote meerderheid is bang voor verantwoordelijkheid, die onlosmakelijk verbonden is met eventuele bevoegdheden. Het is voor deze meerderheid gemakkelijker om te beslissen en te vertellen zoals het hoort.

Maar je kunt niet van iedereen een omega maken. Dit zal onvermijdelijk leiden tot een sociale explosie. Want die 10% gaat nergens heen. En ze zullen zich laten zien.

Er zal dus nooit sprake zijn van egalisatie. Iemand zal altijd beter leven dan de meeste mensen, iemand slechter.

De taak van elke staat die zonder schokken wil bestaan, is dat de overgrote meerderheid van de bevolking in welvaart leeft, zij het zonder franje, en voor diezelfde 10% is er altijd een mogelijkheid geweest om sociale liften te gebruiken.

En Rusland gaat systematisch in deze richting.

[Essex62]

Deze 10% is heel gemakkelijk te herleiden tot een gemene deler. Tot aan de hoed.
Al het andere over de kinderen van secretaresses is onzin en onzin. Waarom wrijf je over mij? Ik studeerde bij de secretaris van het districtscomité in dezelfde klas, een gewone Sovjetschool. En meer dan eens reed hij in het gezicht van een persoon, op een voetbalveld of een hockeybaan, zonder enige gevolgen. Denk je eens in, de jongens hadden ruzie en bij de ingang van het Districtscomité zat één enkele politieagent, zelfs zonder pistool. Nabijheid van de mensen mobiliseerde de autoriteiten.
Rusland gaat zonder enig plan de afgrond in en sociale liften, in een samenleving van winst, zijn volledig afwezig.

[maratkoRuEkb]

Ik sta versteld over wat voor onzin je het hebt))

[glorie1974]

Vooot, nu al blijkt dat "de regisseur meer krijgt".

Opnieuw. Ik heb nergens geschreven dat iedereen hetzelfde krijgt, dit zijn jouw fantasieën.

nu een simpele vraag, maar hoe stel je vast dat een medewerker is beroofd?

Lees de nationale veiligheidsstrategie van Rusland. Het somt alle gevaren voor het land op. Er bestaat zoiets als "decielcoëfficiënt". Kortom, dit is de verhouding van het minimumloon bij de onderneming en het maximum, en de verhouding mag niet meer dan 10 zijn.
Dat wil zeggen, de kapitalist heeft het recht om zichzelf een salaris toe te kennen dat niet meer dan 10 keer meer is dan dat van de arbeider. Iets meer, het is "gestolen".
Als de verhouding 13-14 is, zorgt dit voor sociale spanningen, als het 20 is, is dit al een revolutionaire situatie. In ons land was 15-16 een paar jaar geleden.

Dus je toespraken zijn populisme

Dus uw toespraken zijn absoluut onwetendheid over de omringende realiteit.

[Berberisfamilie25]

dan zal ik een simpele vraag stellen .. over de "coëfficiënt" is het zeker mooi, alleen de "arbeiders" zullen huilen, zelfs als "het salaris 10 keer hoger is" ... omdat we eigenlijk graag huilen over "we worden beledigd en gedwongen” ..

[glorie1974]

Vraag ELKE werknemer van ELKE onderneming in ELK land of het hem lijkt dat de directeur veel krijgt, maar hij krijgt weinig betaald en hij wordt beroofd, en hij zal je vertellen dat ja, dat alles aan hem te danken is en dat hij wordt beroofd.

Voorbij wat lijkt op echte cijfers. In sommige landen zijn de inkomens min of meer gelijk verdeeld, in sommige landen zijn er 5% van de miljonairs en de rest is arm.
Als iemand een plek heeft om te wonen, iets te eten, iets om te dragen, geld voor vakantie, huishoudelijke apparaten. Hij denkt er niet aan om beroofd te worden. Hij heeft genoeg om te leven. En er zijn tegenstellingen.

[Berberisfamilie25]

ja ja ja ... mooie woorden, maar dit is een leugen ... de arbeiders hebben een plek om te wonen en al het andere .. alleen praten over "we worden beroofd" zal doorgaan ... het grappigste is dat we hebben dezelfde mensen vertellen hoe ze de laatste centen opeten en meteen elektrische scooters voor kinderen kopen voor 15-25 duizend en een telefoon voor 40 duizend .. MAAR als ze van iets worden beroofd .. zal ik voor de laatste keer schrijven - het schema over "eerlijke lonen" - werkt niet, want zodra de werknemer aan zijn inkomensniveau gewend is, zal hij meer eisen en zonder de productiviteit te verhogen ..

[glorie1974]

Ik zal voor de laatste keer schrijven - de regeling over "eerlijke lonen" werkt niet, want zodra de werknemer aan zijn inkomensniveau gewend is, zal hij meer eisen en zonder de productiviteit te verhogen ..

Waar gebeurt dit? Iedereen lijkt overal gelukkig te zijn. Of heb je het over Rusland?

[glorie1974]

dezelfde mensen vertellen hoe ze de laatste cent opeten en meteen elektrische scooters kopen voor 15-25 duizend voor kinderen en een telefoon voor 40 duizend.. MAAR als er iets wordt beroofd

Ik schrijf niet over specifieke werknemers, maar over het systeem Voel je het verschil? Onder het kapitalisme bestaat de winst van de kapitalist uit onderbetaald geld aan de loonarbeiders. Waarom schrijf je me over je ontevreden vrienden?

[Berberisfamilie25]

Hier zie je direct een persoon die nog nooit een leidinggevende functie is tegengekomen...

[glorie1974]

je kunt meteen iemand zien die nog nooit een leidinggevende functie is tegengekomen

fout echter.
Maar in jou kun je een persoon zien voor wie de woorden "Karl Marx" en "kapitaal" niets betekenen.
daarom begon je bewuste leven na 1991.
Uw fout zit in het huis dat u met name in de beschouwing van het systeem glijdt, u negeert het als ik u de cijfers laat zien en de documenten citeer waar alles op staat geschreven. Je ziet door de bomen simpelweg het bos niet meer.
Wat u schrijft over ontevredenheid over salarissen is niet alleen typisch voor arbeiders, maar ook voor oligarchen. Abramovich of Mordashov zijn niet gestopt met geld verdienen, hoewel ze al miljarden hebben.

[Berberisfamilie25]

oh ja, ik zie geen reden om naar een pseudo-communist te luisteren...

[Germanium]

de handleiding wijzigen

[Vladimir Mashkov]

Het Franse artikel is objectiever dan veel VO-commentatoren en wekt optimisme.

[Snelle_mutant]

Dus ja. Als hij in de ambtenarij zit en hij heeft een Lexus, dan de mijne!

[d1975]

Weet je, het is onmogelijk om eerlijk zaken te doen in ons land, helemaal niet van het woord, en Lexus heeft er niets mee te maken. De meerderheid of alle oligarchen zijn dieven van het hoogste gilde die ofwel op oneerlijke wijze zaken hebben gedaan of de rol van afstandhouders. Ze hadden vliegdekschepen kunnen bouwen en meer dan één, maar waarom als zij en hun families al het geld achter de heuvel hebben.Bureaucraten houden ook staatsgeld van de Amerikanen, vertel me dan, wie is onze patriot? Simpel gezegd, het land heeft een meester nodig en het is tijd om orde op zaken te stellen.

[Essex62]

In het bestaande systeem van sociaal-politieke verhoudingen en het economische model van de staat is dit in principe niet mogelijk. Het veranderen van de persoon op de troon zal niets veranderen. Dit is een collectief systeem.

[Klingon]

Ze zullen zich eerder ophangen dan schepen te bouwen met hun eigen geld

[Elturisto]

Niet meer serieus, waar komen de financiën binnen?Geld is het equivalent van een product, er is geen product, de kosten van geld zijn te verwaarlozen.Hoeveel geld is er recentelijk voor versnellingsbakken en gasturbinemotoren voor de vloot.

[Narak-zempo]

Citaat van ElTuristo

Niet meer serieus, waar komen de financiën binnen?Geld is het equivalent van een product, er is geen product, de kosten van geld zijn te verwaarlozen.Hoeveel geld is er recentelijk voor versnellingsbakken en gasturbinemotoren voor de vloot.

Het is vanwege zulke alarmisten dat er geen versnellingsbakken zijn.

[d1975]

Er is geen controle, er is geen confiscatie, er zijn geen wetten. Ja, en het is tijd om een ​​vuurpeloton in te voeren, dus er zal orde zijn. Diefstal wordt prachtig gelegaliseerd door boeven en dieven en de wetten werken voor hen.

[Elturisto]

Waar heb je het over, gaan ze zichzelf doodschieten?

[Berberisfamilie25]

en we hebben geen voordeel nodig in het aantal wimpels, het is voldoende om een ​​voldoende aantal schepen en moderne raketten te hebben, als ze bijvoorbeeld worden geboren door de overgang van RTO's, RK, MPK, Patrolman naar een enkel project gebaseerd op Karakurt of Cheetah en zal 5-6 "lichte korvetten" met geleide wapens overhandigen, dan wil de EU geen oorlog met ons ..

[Dek]

Meta-Defense, La Ciotat, PACA, opgericht in 2019 in de stand van 2 werknemers. "genoteerd in de Franse pers" klinkt te hard.

[Charik]

dus dit is een prop ..... zoals rashatudey

[Snelle_mutant]

Verkiezingsworp. Deze editie, als je graaft, is misschien wel "inagent"! ))

[Andobor]

Citaat: Stas157

wanneer zal de Russische marine heel Europa overtreffen?

Rusland kan het collectieve Westen niet overtreffen, het kan het volledig vernietigen,
- in een dergelijke situatie is dit voldoende.

[Krakaziabr]

Waarom RF-vliegdekschepen? Gaat ze vechten op een ander continent? Welke taken gaan ze uitvoeren? Wat is het nut van torpedobootjagers nu, als kleinere schepen krachtigere aanvalswapens hebben dan zware kruisers een tijdje geleden hadden? Waarom jacht maken op omvang en onnodige opschepperij, en waarom niet focussen op het bouwen van een vloot voor specifieke taken op een specifiek operatiegebied?

[Snelle_mutant]

En het operatiegebied in de Stille Oceaan is "specifiek"? Hoe zullen onze strategen desnoods dekken?

[d1975]

Nou, er zijn schepen van de oceanische zone, waarmee je een campagne zult dekken en verkenningen, en nog honderd andere vragen. Voor mij, laat ze zijn. En ze zullen bang zijn en ons respecteren.

[Essex62]

En we hebben het nodig, hun respect? Het eerste is genoeg. Vies meer over deze iriserende, respectvolle. Fu, wat een puinhoop

[Andy Brinoch]

En waarom hebben we dure vliegdekschepen nodig... we zijn geen Amerikanen, we hebben andere taken.

[Gouden Horde]

Trouwens, over Kuzya, dit wonder in de scheepsbouw heeft al de prijs "Held van Oekraïne" verdiend, voor dat bedrag hoeveel werd uitgegeven en hoeveel meer geld zal branden, voordat het wordt afgeschreven!

[Alex777]

Citaat van Andobor

De pad wurgt de Fransen, maar ze zouden de Mistrals kunnen verkopen als ze de moed hadden om hun onafhankelijkheid te behouden, en geen Amerikaanse kolonie te zijn.

In ruil voor de Mistrals ontvingen de Fransen een aanbesteding voor onderzeeërs in Australië, die de Japanners al als gewonnen beschouwden.

[Pandiurine]

Citaat van Andobor

De pad wurgt de Fransen, maar ze zouden de Mistrals kunnen verkopen als ze de moed hadden om hun onafhankelijkheid te behouden, en geen Amerikaanse kolonie te zijn.

De Fransen verloren toen, zeg maar, gezichtsverlies.

De Mistral werd verkocht aan Egypte, ook zij werden door de Verenigde Staten gecompenseerd (het laden van de werf, een duur contract) door een bestelling te plaatsen voor een cruiseschip.

Er is niets verloren gegaan in termen van geld.

Maar naar mijn mening had Frankrijk naast de mistrals ook een soort verijdelde militaire contracten voor vliegtuigen.
Als betrouwbare partner in militair-technische samenwerking gaat het dus niet om hen, maar om hun reputatie.

[Victor_B]

Tegelijkertijd blijft de scheepsbouw in een stroomversnelling komen.

Wat kan niet anders dan zich verheugen!
De Chubais-liberalen verkochten de Sovjetvloot met spelden en naalden, zodat onze nieuwste oorlogsschepen zeven voet onder de kiel lagen!

[Vladimir_2U]

De marine was niet eens in staat om de functies van strategische afschrikking uit te voeren, slechts de helft van de tijd hield SSBN's op zee

Het niveau van analyse is er. De Fransen lijken zich voor te stellen dat Russische boten met de hele kudde tegelijk dienst gingen doen en met de hele kudde terugkeerden naar de bases?! Ja.

[mouw]

Misschien hebben ze de periode in de jaren 90 zo beschreven, toen er echt "schone zee" uit onze SSBN's kwam?

[tolmatsjev51]

Ze dachten lang - pinguïns met "mistrals" straften je ziekelijk !!! En het geld werd teruggegeven en zelfs de boete werd betaald. Ga niet tegen Rusland in - het zal duurder zijn voor jezelf.

[eenzame eenling]

Zelfs om ze in kwaliteit te overtreffen.

[Gritsa]

Citaat: Eenzame eenling

Zelfs om ze in kwaliteit te overtreffen.

Maar hiermee gaat het gewoon heel goed met ons vergeleken met Europeanen

[Andobor]

Citaat: Eenzame eenling

Zelfs om ze in kwaliteit te overtreffen.

Ja, en qua snijden lopen we ver achter.

[Kote Pane Kohanka]

. Zoals uitgelegd worden er nu 5 kernonderzeeërs (1 Astute en 4 Suffren), 4 conventionele onderzeeërs (A26 en S81), 1 Trieste helikoptercarrier, 12 fregatten (T26, Baden-Wuttenberg, FREMM, PPA types) en 5 korvetten ingebouwd Europa tegelijk.

Een interessante berekening - de scheepsbouwprogramma's van Oekraïne en Turkije werden uitgesloten van Europa!

[акс702]

De Europese Unie wordt bedoeld.

[Oom Vanya Susanin]

Kunt u echte gegevens verstrekken?

[Svetovi]

Dit is waar levengevende sancties toe leiden)

[camo komt eraan]

Het is hier belangrijk hoe de vloot zich gaat positioneren - als
de zaak zal zich alleen beperken tot oefeningen in de gebruikelijke wateren,
dan zal het voordeel van een verhoging puur speculatief zijn.
Ik denk dat je de "partners" van tijd tot tijd moet belasten
allerlei activiteiten zoals een recente check-in
Engelse torpedobootjager in de Krimwateren. Laat dit alles Westers
de broeders in hun vel zullen al de geneugten van zulke voelen
incidenten. Misschien hebben ze na zulke botsingen trek in
provocaties en afname...

[gemeen]

Iemand probeert te laten zien dat we sterk en gevaarlijk zijn, niet alleen militair, maar ook economisch ... Beide zijn extreem verkeerd. Rekening houdend met het feit dat we al een agressor en een kwaadaardig rijk zijn gemaakt, suggereert de conclusie zichzelf over de voorbereiding van de publieke opinie. Europeanen dat de vijand gemeen en gevaarlijk is, en Russen die we kunnen verslaan. Wat in feite kan worden waargenomen door met burgers in Rusland te praten. Er is een mening dat het moeilijker is om Europeanen te schudden, maar water slijt een steen weg, en het is geen feit dat onze liquidatie voornamelijk door hun handen zal worden uitgevoerd. Hier is China meer geschikt, en ze zijn aan het afronden.

[Romeins070280]

en de Russen die we kunnen verslaan.

Waar gaan we voor vechten?

Misschien hiervoor? (uit een ander draadje)

Max1995 (Max)
Vandaag, 09:10
0
Dit is IL, dit is Rogozin. Maximaal - de zoon koopt niet snel een nieuw appartement

Helder geheugen!

Of ervoor??

ROSS 42 (Yuri Vasilyevich)
Vandaag, 09:02
+2
Deskundigen van het ministerie van Industrie en Handel...

Daar worden de schouders van meneer Manturov niet verpletterd door de positie? Industrie, handel en zelfs experts...
Ze zeiden ook dat de motor rauw is ...
==========
Eeuwige herinnering aan de verloren bemanning en oprechte deelneming aan familie en vrienden.
antwoord
Citeren
Een klacht

avia12005
avia12005 (Yuri)
Vandaag, 09:09

+2
Ze zet hem helemaal niet onder druk. Hij is de rijkste minister in de regering. Hij is een hemelse.

[URAL72]

Mensen zoals jij hebben altijd 1000 excuses om niet te vechten. Het waren precies dezen die in de Grote Patriottische Oorlog in pakhuizen aten en gestolen goederen tegen exorbitante prijzen verkochten. Je moet vechten voor het vaderland, en niet voor de koning of het geloof.

[Romeins070280]

net als jij zijn er altijd 1000 excuses

Excuses zijn nodig voor degenen die redenen hebben - mensen zoals jij ...
En ik heb geen reden om te vechten, niemand heeft me aangevallen en er is niets van me afgenomen ..

En leer om te beginnen de begrippen "Groot" en "Patriottisch" onderscheiden van die "corrupt-kapitalist" die we nu hebben..

Je moet vechten voor het vaderland, en niet voor de koning of het geloof.

Ga vechten..
Ik herinner me dat in de 14-15 jaar in de VK allerlei dwazen werden gerekruteerd voor de Donbass, die wilden vechten voor de koning, die zichzelf volprobeerde en alles tegen exorbitante prijzen verkoopt ..

PS Ze dachten ook echt dat ze voor het vaderland daar op de velden zouden wegrotten, maar ik weet zeker dat een normaal mens zijn baan niet zal opzeggen en hoe dan ook niet van een machinegeweer zal gaan om anderen te slaan.. Het zijn maar zieke jingoïstische patriotten die hiertoe in staat zijn..))

[Legionisten]

Ze dachten ook echt dat ze voor het vaderland daar op de velden zouden wegrotten, maar ik weet zeker dat een normaal mens zijn baan niet zal opzeggen en overal van een machinegeweer om anderen te slaan.. Het zijn alleen zieke chagrijnige patriotten die in staat zijn hiervan. .))

Ik ben het met je eens.
En trouwens, iets is niet zichtbaar vrijwilligers om naar Kazachstan en Kirgizië te gaan, omgaan met lokale nationalisten, echt waar! Russisch sprekenden lastigvallen. Of dezelfde vrijwilligers die de luidruchtige en vechtende migrerende arbeiders in Moskou willen kalmeren.

[Gouden Horde]

Kazachen zijn geen zwakzinnige Oekraïners vanaf 14 jaar. Bijna elke Kazachse kan een schaap slachten en het karkas uit de huid halen. Dus ze zullen de "groene mannen" ontmoeten en ze in blauwe veranderen.

[Gouden Horde]

helemaal gelijk! Hoe is het nodig om je zonen en kleinkinderen te haten om ze te laten afslachten voor degenen die het land beroven, en de gestolen goederen worden naar landen gebracht van de lijst van "vijanden"?!

[gemeen]

Er was zo'n analytisch artikel op internet ... het lijkt erop dat de auteur een Tataarse naam heeft ... Ik las het in het 10e jaar. Ik herinnerde me in de 14e hoe het begon in Oekraïne en sindsdien, hoeveel ik ook gezocht, ik kon het niet vinden. Hij beschreef de Krim-situatie daar als de meest waarschijnlijke reden, en nog veel meer, dat later uitkwam. Ik heb er echt spijt van dat ik toen, ten tijde van het relatief ongecontroleerde internet, niet heb gekopieerd.

[Zaurbeek]

Europa heeft sinds de jaren 90 geen grote economische mislukkingen gehad en schepen in naalden gesneden .... en schepen zijn een eenheid met een lange levensduur. Ze bouwden nieuwe producten uit de jaren 90, er is geen oorlog, waarom zoveel bouwen?

[Kapkan]

Het valt nog te bezien waarom Moskou zulke inspanningen levert in de marine […]

[Tarasios]

Niet slecht voor een "tankstationland", toch? ;)

[Zaurbeek]

Het grootste probleem van het land is een koerswijziging met een machtswisseling .... zodra dit probleem is opgelost, zullen we ophouden een land te zijn - een benzinestation.

[Anchonsha]

Napoleontische afstammelingen merkten dat Rusland de marine aan het herscheppen was en jammerden. Rusland herleeft in alle richtingen en in een vrij snel tempo, hoewel ik zou willen dat het nog sneller gaat, anders zal er weer een soort Napoleon-Hitler-draad verschijnen en weer op ons klimmen vanwege zijn hebzucht. Nee, nu zullen we geen enkel uitschot loslaten en ons hoofd neerleggen voor een soort Pools of Baltisch uitschot. Ze leerden ons, nu zullen we verbranden, zodat ze niet eens in de buurt van onze grenzen komen.

[vaderschap]

De groei en modernisering van de Russische vloot is ideaal om de marines van Europese landen over te nemen

Nogmaals, theoretiseren los van de werkelijkheid, de studie van bolvormige paarden in een vacuüm.
Wat betekent het om "over te nemen" en nog meer over de "Marine van Europese landen"?
Oekraïne maakt ook deel uit van Europa, nietwaar? En haar marine zal eindelijk worden overgenomen?
Of al met al met de som? Inclusief Wit-Rusland? Of gooien we haar vloot aan de andere kant van de schaal, tot grote vreugde van Jen met sproeten?
Maar hoe zit het met de Aerospace Forces, Strategic Missile Forces, Air Defense / Missile Defense en Ground Forces + Airborne Forces? Nationale Garde?
Gaan ze roken aan de zijlijn, of telt dat niet?
Maar zal de Duitse vloot ergens terug kunnen keren als er iets gebeurt? Oké, de Fransen hebben overzeese gebieden behouden, misschien in welk Suriname of Frans Guyana ze zullen gaan zitten... En waar moeten de Noren zich verschuilen?
De meest koppige Polen weten bijvoorbeeld waar - naar de Mazurische bossen, maar dit geldt niet voor de vloot. Daar, laat Zolotov ze later roken in de achterhoede van onze bezettende troepen in Duitsland ...
Dus op een andere manier is de vraag: Europa in het algemeen is altijd ideaal om de hersens in te slaan als ze volledig zijn verslechterd. Waarom had ze het elke keer nodig - elke keer, zoals, aparte redenen, maar de trend is echter eentonig ...

[Denis812]

Dit is een abstracte strijd van abstracte vloten.
Weet je, als kind - jij hebt 10 soldaten, ik heb er 20 - dus ik heb gewonnen.
Deze iksperds zetten eenvoudig alle schepen en onderzeeërs op een rij en tellen wie er meer schepen heeft, raketten, enzovoort.
En logistiek, de afbraak van schepen in theaters, de aanwezigheid van bondgenoten, intelligentie, diplomatie en al het andere - dit zijn zulke kleinigheden dat de iksperds ze verwaarlozen :)

[kijker]

Alles is gaaf, maar alles is zoals altijd: ze hebben het al. We zullen het binnenkort hebben (maar dit is niet zeker) en de minpunten bij het commentaar zullen dit op geen enkele manier beïnvloeden. Ik zal een van de eersten zijn die trots zou zijn op de vloot, maar als er geen economie is, is er geen vloot. Want de vloot is geld. Trouwens, de mijne, de jouwe, de onze.

[Alle]

Met andere woorden, voor het eerst in 30 jaar overtreft de Russische militaire scheepsbouw heel Europa

Welnu, in termen van het aantal schepen in aanbouw kan het zelfs Europa overtreffen, alleen de Russische Federatie heeft 4 vloten en de gebouwde schepen zullen eenvoudig tussen hen "spuiten". En we kunnen niet meer kosten, of liever, we kunnen het, maar de ES is niet genoeg. "Zvezda" produceert 2 sets per jaar, "Pella" 1-2 sets.
En waarom in godsnaam gebouwen bouwen zonder energiecentrales?

[AC130 Gunship]

Kijken met wie te vergelijken. Als de vloten van een soort Roemenië of Bulgarije, dan overtreft de vloot van de Russische Federatie het soms. Vergeleken met de Amerikaanse oppervlaktevloot ziet de Russische vloot er tot nu toe mager uit. En we zullen ons niet eens herinneren in welk jaar Aegis in gebruik werd genomen, en Rusland heeft zelfs 30 jaar later nog steeds geen analoog. Hier onlangs vertelde mijn goede vriend, die raketten de ruimte in lanceert, me bij een biertje dat alle elektronica van de Russische raketwetenschap is gebouwd op ontwikkelingsblokken uit de jaren '70. Dit is het moment waarop het onderwerp ter sprake kwam: waarom gingen de motoren plotseling vanzelf aan op de vrachtmodule die aan het station in de ruimte was aangemeerd ...

[nauwkeurig]

Er is een goede uitdrukking voor kleren die je benen strekken.
Over het algemeen lijkt het soms dat de vloot voor Rusland iets is dat alleen geld zuigt in plaats van echte acties.
Neem de laatste twee grote oorlogen, de vloot had praktisch geen zin. Hij heeft de hem opgedragen taken niet voltooid.
De Sovjet-Unie bouwde de tweede, en volgens sommige bronnen, de eerste vloot ter wereld, en wat heeft het voor zin?
Als de Strategic Missile Forces er niet waren geweest, zouden ze ons hebben gebombardeerd met democratische bommen.
De Russische vloot is ongetwijfeld nodig, maar welke omvang is een zeer discutabele vraag.
Naar mijn mening zijn onderzeese raketdragers met ballistische raketten verouderd, is het plaatsen van raketten in mijnen goedkoper en zijn ze constant alert, in tegenstelling tot boten.

[Essex62]

Vliegtijd is anders. Als je dichter bij de leefgebieden van de poppenspelers patrouilleert. En daar moet je iets afdekken. Maar ik heb dezelfde twijfels. Een pakje matrashoezen, in hun plas, aan de kant vegen, is zelfs met een AUG niet realistisch. Ze zullen iedereen smelten. En om met een brood te schieten, niet als reactie op hun lancering, maar op het feit van een aanval op de OM-vloot, zullen de worstelaars of wie er ook na hen zal zijn niet durven.

[Dmitry Vladimirovich]

Presteert de Russische economie beter dan de economieën van Europese landen?

[Gouden Horde]

het doet me vaag denken ... (volgens Vysotsky) aan de USSR bij het aanbreken van zonsondergang, toen in de Pacifische Vloot en de Noordelijke Vloot half ondergedompelde nucleaire onderzeeërs in Tsjernobyl veranderden, toen het hele land instortte onder het leger en het leger- industrieel complex, toen ze om voedsel vroegen, enz.

[Essex62]

Dit wordt sabotage genoemd. De bedachte en uitgevoerde tegenmaatregelen om de Sovjetmacht in diskrediet te brengen, en niet de objectieve omstandigheden.

[Gouden Horde]

voor je domheid zal ik je degraderen tot de rang van korporaal. Probeer ons er niet van te overtuigen dat de USSR wit en pluizig was, dat ze tijdens haar korte geschiedenis niet uit oorlogen is gekomen - dit is wat haar heeft geruïneerd (de mobilisatie-economie, het militair-industriële complex en het leger).

[Essex62]

Pak het label en plak het op jezelf, slimme jongen. De USSR zou hebben gestaan, het zou nog steeds hebben gestaan, het meest effectieve systeem, tenzij je het beoordeelt volgens de patronen van mensenmagen die de neiging hebben om onder zichzelf te harken en met hun ellebogen te werken, over hun hoofd scheurend voor persoonlijk welzijn . Een systeem voor iedereen en iedereen, en niet de meest arrogante, gewetenloze en mensenhatende organismen.