militaire beoordeling

Rostec CEO: Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen

141



De marathon "Nieuwe kennis" vindt plaats in heel Rusland, waar experts op verschillende gebieden hun ervaring delen met de jongere generatie Russen. Sergey Chemezov, algemeen directeur van het conglomeraat van defensiebedrijven Rostec, werd opgenomen in de lijst met gezaghebbende sprekers. Hij sprak in Moskou en sprak over het huidige niveau van bescherming tegen de Kinzhal hypersonische raket.

In zijn toespraak herinnerde hij eraan dat het het Russische bedrijf Rostec is dat zich bezighoudt met de productie en ontwikkeling van het Kinzhal hypersonische raketsysteem.

Ten eerste zijn hypersonische raketten zeer nauwkeurig en hebben ze een groot bereik. Bovendien hebben ze een hoge vliegsnelheid. Tot op heden zijn er geen systemen om onze wapens tegen te gaan. Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen.

Chemezov uitgelegd.

Rostec-medewerkers beweren dat de Kinzhal elk bestaand raketverdedigings- en luchtverdedigingssysteem dat in dienst is bij de vijand kan overwinnen.

Dit raketsysteem is geïnstalleerd aan boord van de MiG-31K jager-interceptor en is in staat om zowel nucleaire als conventionele kernkoppen te leveren op een afstand van maximaal 2 km met een snelheid tot Mach 12.

Eind augustus zei de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu dat Rusland werkt aan het verbeteren van de nauwkeurigheid, het bereik en de snelheid van de hypersonische wapens van het land. Er is ook informatie over de ontwikkeling van een enkele draagraket voor hypersonische wapens op basis van alle dragers.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
141 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Piek
    Piek 2 september 2021 09:23
    -3
    Tot op heden zijn er geen systemen om onze wapens tegen te gaan. Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen.


    Het is noodzakelijk om te focussen op wat DOEI onmogelijk, gezien het huidige technologische stadium van de capaciteiten van luchtverdedigingssystemen.

    Wat zal er gebeuren morgen - wat te vragen
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 2 september 2021 09:30
      +2
      En we moeten benadrukken dat de Dagger per slot van rekening een door de lucht gelanceerde BR is zonder scramjet, die de GP-snelheid over het hele traject handhaaft.
      1. OranjeBig
        OranjeBig 2 september 2021 09:38
        +3
        Citaat van Zaurbek
        En we moeten benadrukken dat de Dagger per slot van rekening een door de lucht gelanceerde BR is zonder scramjet, die de GP-snelheid over het hele traject handhaaft.


        Het is erg moeilijk om de Dagger te lanceren, maar binnenkort zal deze taak gemakkelijker worden gemaakt.
        Het MiG-31K-gevechtsvliegtuig dat de Kinzhal-hypersonische raketten draagt, krijgt een besturingssysteem dat de besturing daadwerkelijk overneemt op het moment van lancering: het zal het vliegtuig naar een bepaalde vliegmodus, hoogte en snelheid brengen. Dit zal het werk van de bemanning zoveel mogelijk vergemakkelijken, die alleen de instrumenten hoeft te bewaken en op het juiste moment te lanceren. De opkomst van een nieuw controlesysteem zal het proces van het trainen van piloten in de troepen versnellen, omdat alleen azen de "Daggers" in "handmatige modus" kunnen lanceren.

        Aan de zijlijn van het Leger-2021-forum tekende het Russische ministerie van Defensie een contract voor de modernisering van dragers van MiG-31K Kinzhal hypersonische raketten.



        Volgens bronnen die bekend zijn met de inhoud van het contract, zullen alle door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen geleverde vliegtuigen worden uitgerust met een nieuw besturingssysteem. Het zal, rekening houdend met de coördinaten van de doelen, weersomstandigheden en andere factoren, het vliegtuig onafhankelijk naar het startpunt brengen. In deze modus worden alle parameters automatisch ingesteld, inclusief snelheid en hoogte, en hoeft de bemanning alleen de instrumentmetingen te volgen en op het juiste moment op de knop te drukken.

        Volgens Izvestia-bronnen was de verfijning van het nieuwe systeem de bepalende factor in het nieuwe contract voor de aankoop van de MiG-31K. Sinds 2018 hebben tien van dergelijke vliegtuigen experimentele gevechtsdienst in het zuiden van het land. Ze gebruikten herhaaldelijk met succes "Daggers" op doelen op een afstand van minstens 800 km. Terwijl deze machines worden bestuurd door testpiloten. Om een ​​hypersonische munitie naar het lanceerpunt te brengen, moet het vliegtuig op aanzienlijke hoogte hoge snelheid krijgen en houden.



        De lancering van een hypersonische raket in handmatige vliegmodus vereist de hoogste zomervaardigheden, legde Igor Malikov, geëerde testpiloot, held van Rusland, uit aan Izvestia.

        "Er zijn zeer strikte parameters om het startpunt te bereiken", legde de expert uit. - U moet een bepaalde snelheid op een bepaalde hoogte aanhouden, andere omstandigheden in acht nemen wanneer de telling seconden doorgaat. En bij supersonic is het al best lastig om een ​​vliegtuig te besturen met een product, het is zwaar. Niet iedereen zal in staat zijn om zo'n lancering uit te voeren. Als gevolg hiervan werd een systeem gecreëerd om het werk van de bemanning te vergemakkelijken. Toch zou de machine niet ontworpen moeten zijn voor de meest ervaren piloten, maar voor de gebruikelijke "middenboer" die ging zitten en vloog, de taak voltooide. Nu zullen in alle militaire eenheden waar de MiG-31K zal dienen, de bemanningen worden getraind om met de nieuwe raket te werken. Natuurlijk, zelfs met het nieuwe besturingssysteem, vereisen raketlanceringen nog steeds training, maar ze zullen niet zo moeilijk zijn.

        https://iz.ru/1212509/roman-kretcul-aleksei-ramm/nebesnye-tochki-kinzhalnye-migi-perekhodiat-v-avtomaticheskii-rezhim
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 2 september 2021 09:41
          +1
          Welnu, soortgelijke systemen worden al heel lang gebruikt, zoals SVP-24 ..... de kwestie van hun automatisering, aangepast voor prestaties in de luchtvaartelektronica. Nu is dit een trend en wordt het tanken vanuit luchttankers geautomatiseerd.
        2. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 2 september 2021 10:19
          +2
          Ja ... wat we hebben, slaan we niet op, als we verloren hebben, huilen we! Iets wat ik me herinner hoe, bij het lanceren van anti-satellietraketten voor de luchtvaart "Kontakt", het MiG-grondgeleidingspunt moest worden gebruikt
          46I6, zodat elke MiG-31D-piloot de "Contact" kon lanceren ... te vragen
      2. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 2 september 2021 10:48
        +2
        Citaat van Zaurbek
        De dolk is immers een door lucht gelanceerde BR zonder scramjet-motor, die de GP-snelheid over het hele traject handhaaft.

        Vijfentwintig alweer! Ik begon al te denken dat de tijd van apologeten voor "hypersound alleen met scramjet-motoren" ten einde liep, aangezien de Amerikanen ("wetgevers" van terminologieën ...) "zich overgaven" en zich, spuwend op hun eerdere overtuiging, haastten om zich te ontwikkelen "hysonische quasi-ballistische raketten"! te vragen
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 2 september 2021 11:13
          -2
          In het begin is het een huisarts .... bij het naderen van het doel is het geen huisarts. Dat is het hele verschil. En als er een straalmotor was, zou het oxidatiemiddel uit de lucht worden gehaald en zouden er minder raketten zijn.
          1. Nikolajevitsj I
            Nikolajevitsj I 2 september 2021 11:56
            +1
            Citaat van Zaurbek
            In het begin is het een huisarts.... bij het naderen van het doel is het geen huisarts.

            In de aanwezigheid van hypersonische raketten is het mogelijk om doelen in hypersound te raken, dienovereenkomstig een dergelijke afstand te kiezen ... en zo'n wapen te creëren dat de "noodzakelijke" afstanden "kan"! Hier kunnen we parallellen trekken met de " gebruikelijk"! We zijn bijvoorbeeld niet langer verrast door de term: "supersonische antitankraket" ... of "supersonische VP-raket"! En we "zijn het met hem eens ... maar zo'n raket "valt niet" naar de grond" wanneer de vliegsnelheid in "subsonisch" gaat, maar verder vliegt! ze zeggen, het bereik van "onyx" is -290 km - wat betekent het? Bereik alleen op supersonisch of "wabche"? Denk zelf na! Maar nog steeds "namen noemen" supersonisch! -raketten zouden tanks in hypersonisch moeten raken ... Maar de raket is "in staat" om verder te vliegen! Er werd bijvoorbeeld een hypersonische (!) antitankraket gemaakt met een totaal vliegbereik van 8 km ... maar de tankafstand is gedefinieerd als 3,4 km! hij vliegt met een lagere "hypersonische" snelheid ... en een lagere "supersonische" snelheid ... K Natuurlijk zijn er raketten die worden geliquideerd (zelfvernietiging) wanneer hun snelheid daalt tot "kritiek" ... maar dit is een "andere vraag"!
    2. Reserve constructie bataljon
      Reserve constructie bataljon 2 september 2021 09:31
      -1
      1. Waarom focussen? Gewoon om meer negativiteit aan het nieuws toe te voegen?
      2. Lees aandachtig: Tot op heden . Dit betekent dat er op dit moment geen tegenmaatregelen zijn. Morgen kunnen ze verschijnen. Dus "voorlopig" is "boterolie".
      1. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 2 september 2021 11:02
        -1
        Quote: Reserve bouwbataljon
        Tot op heden . Dit betekent dat er op dit moment geen tegenmaatregelen zijn. Morgen kunnen ze verschijnen.

    3. OranjeBig
      OranjeBig 2 september 2021 10:14
      +1
      Citaat: PiK
      Tot op heden zijn er geen systemen om onze wapens tegen te gaan. Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen.


      Het is noodzakelijk om te focussen op wat DOEI onmogelijk, gezien het huidige technologische stadium van de capaciteiten van luchtverdedigingssystemen.

      Wat zal er gebeuren morgen - wat te vragen


      Afgaande op de prestatiekenmerken van de Dagger, moet je om te leren hoe je hem kunt onderscheppen niet over morgen praten, maar over overmorgen. Of heb je een luchtverdedigingssysteem in gedachten waarmee je een manoeuvre kunt onderscheppen 12 MAH-raket?
      Dit raketsysteem is geïnstalleerd aan boord van de MiG-31K jager-interceptor en is in staat om zowel nucleaire als conventionele kernkoppen te leveren op een afstand van maximaal 2 km met een snelheid tot Mach 12.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 2 september 2021 10:23
        -12
        Citaat van OrangeBig

        Dit raketsysteem is geïnstalleerd aan boord van de MiG-31K jager-interceptor en is in staat om zowel nucleaire als conventionele kernkoppen te leveren op een afstand van maximaal 2 km met een snelheid tot Mach 12.


        Een enorme steen zonder snelheid, van tevoren naar buiten gebracht, op het juiste moment op de juiste plaats op de rails, onderschept zeker de aanstormende trein.
        Evenzo worden raketten onderschept op een vooraf berekend voorlooppunt ...
        1. Vol4ara
          Vol4ara 2 september 2021 10:31
          +2
          Citaat: SovAr238A
          Citaat van OrangeBig

          Dit raketsysteem is geïnstalleerd aan boord van de MiG-31K jager-interceptor en is in staat om zowel nucleaire als conventionele kernkoppen te leveren op een afstand van maximaal 2 km met een snelheid tot Mach 12.


          Een enorme steen zonder snelheid, van tevoren naar buiten gebracht, op het juiste moment op de juiste plaats op de rails, onderschept zeker de aanstormende trein.
          Evenzo worden raketten onderschept op een vooraf berekend voorlooppunt ...

          En dat de trein nog steeds in beweging is?
          Een andere vraag is of de dolk in staat is om te manoeuvreren in de laatste fase van de vlucht, ik denk van niet, maar bij zo'n snelheid is het niet echt nodig
          1. OranjeBig
            OranjeBig 2 september 2021 10:51
            +1
            Er is informatie dat de Dagger kan manoeuvreren.
            .De "Dagger" kan zelfs manoeuvreren wanneer hij vliegt met een snelheid van meer dan 12 km / u. Het bereik van de raket is meer dan tweeduizend kilometer, wat het voor de koerier mogelijk maakt om niet binnen het bereik van de vijandelijke luchtverdediging te komen. De vliegsnelheid van de "Dagger" kan Mach 10 bereiken. Er waren ook geruchten over de creatie van een grondversie van de "Dagger", waarvoor de tweede trap met de 9X820-motor van de 9M723-raket van het Iskander-M-complex aan de raket zou moeten worden toegevoegd. De raket zal zwaarder worden tot ongeveer 7500-7600 kilogram en langer worden tot 11 meter, maar de stuwkracht van de motor van 175 kilonewton zou meer dan genoeg moeten zijn. Aan het einde van het actieve segment krijgt ze dezelfde vierduizend meter per seconde als bij het starten van de MiG-31, die nodig is om een ​​bereik van tweeduizend kilometer te bereiken.

            https://www.popmech.ru/weapon/news-741943-protivodeystviya-nashim-raketam-ne-sushchestvuet-chemezov-rasskazal-o-giperzvukovyh-raketah-kinzhal/
            1. SovAr238A
              SovAr238A 2 september 2021 11:38
              -2
              Citaat van OrangeBig
              Er is informatie dat de Dagger kan manoeuvreren.
              .De "Dagger" kan zelfs manoeuvreren wanneer hij vliegt met een snelheid van meer dan 12 km / u. Het bereik van de raket is meer dan tweeduizend kilometer, wat het voor de koerier mogelijk maakt om niet binnen het bereik van de vijandelijke luchtverdediging te komen. De vliegsnelheid van de "Dagger" kan Mach 10 bereiken. Er waren ook geruchten over de creatie van een grondversie van de "Dagger", waarvoor de tweede trap met de 9X820-motor van de 9M723-raket van het Iskander-M-complex aan de raket zou moeten worden toegevoegd. De raket zal zwaarder worden tot ongeveer 7500-7600 kilogram en langer worden tot 11 meter, maar de stuwkracht van de motor van 175 kilonewton zou meer dan genoeg moeten zijn. Aan het einde van het actieve segment krijgt ze dezelfde vierduizend meter per seconde als bij het starten van de MiG-31, die nodig is om een ​​bereik van tweeduizend kilometer te bereiken.

              https://www.popmech.ru/weapon/news-741943-protivodeystviya-nashim-raketam-ne-sushchestvuet-chemezov-rasskazal-o-giperzvukovyh-raketah-kinzhal/


              Het is in staat om zijn vlucht vanuit het traagheidsgeleidingssysteem te corrigeren, afhankelijk van de geaccumuleerde fout - dit is ook "manoeuvreren".
              Maar dit zijn hele kleine draaihoeken.
              En in geen geval moet u bedenken dat dit "luchtafweermanoeuvres" zijn ...

              En daar, en er is een manoeuvre.
              Voorbeeld, analogie.
              Een kruipzwemmer manoeuvreert altijd om zijn baan in het zwembaangebied te houden.
              Vergelijk dit nu eens met de bewegingen van een badmintonspeler...
          2. SovAr238A
            SovAr238A 2 september 2021 11:41
            -4
            Citaat van Vol4ara

            En dat de trein nog steeds in beweging is?
            Een andere vraag is of de dolk in staat is om te manoeuvreren in de laatste fase van de vlucht, ik denk van niet, maar bij zo'n snelheid is het niet echt nodig



            Het gesprek ging over OranjeBig ten onrechte gelooft dat om een ​​doel te onderscheppen, de onderschepper noodzakelijkerwijs een snelheid moet hebben die de snelheid van het doel overschrijdt.
            Wat helemaal fout is.

            De dolk is niet in staat.
            Kan niet manoeuvreren.
        2. Zaurbeek
          Zaurbeek 2 september 2021 11:16
          +2
          Dagger-Iskander - het probleem is om dit punt te berekenen ...... er is geen standaard ballistische baan. Dienovereenkomstig neemt de tijd voor detectie, berekening van het voorlooppunt en de raketafweerraket die het raakt sterk af.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 2 september 2021 11:34
            -6
            Citaat van Zaurbek
            Dagger-Iskander - het probleem is om dit punt te berekenen ...... er is geen standaard ballistische baan. Dienovereenkomstig neemt de tijd voor detectie, berekening van het voorlooppunt en de raketafweerraket die het raakt sterk af.


            De dolk is een conventionele aeroballistische raket.
            Hij heeft een ballistische baan - Ja!
            Alles wordt berekend.

            Er worden geen Indiase dansen in de lucht (bovenste lagen, middelste lagen, onderste lagen van de atmosfeer) - noch de Dagger noch zijn prototype Iskander - geproduceerd!

            Om de Dagger te lanceren, moet het draagvliegtuig in de vorm van een MiG-31K minstens 15-17 duizend meter klimmen en een snelheid van 2000 km / u bereiken.
            De set parameters voor het lanceren van de Dagger is individueel! En nooit door iemand anders gebruikt.
            Denk je dat de vijanden geen over-the-horizon radars hebben die zulke hoogten met zulke snelheden en bewegingsrichting niet kunnen selecteren?
            En naar uw mening zullen ze niet kunnen begrijpen dat dit geen gewone burgertransporter is en geen gewone jager?
            Zelfs als de lancering van de Dagger boven ons grondgebied wordt uitgevoerd, zal deze nog steeds worden gedetecteerd en zal ook een raket met een diameter van een meter en een lengte van 7 meter zichtbaar zijn.
            En vanaf een afstand van 600 km zal het ook zichtbaar zijn op conventionele luchtverdedigingsradars, want de Dagger stijgt erg hoog. Zeer. Bijna 50 km.
            De berekening van het voorlooppunt wordt in dit geval door computers in 3-6 seconden gedaan.
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 2 september 2021 12:23
              +2
              . In tegenstelling tot Topol of Yars, wiens kernkoppen uit een baan om de aarde vallen en alleen de wetten van de fysica gehoorzamen, blijft Iskander intensief manoeuvreren langs een onvoorspelbaar traject.
              "We weten niet waar de raket het volgende moment zal eindigen, hij beslist zelf", gaf het Kolomna Design Bureau of Mechanical Engineering, waar de Iskander werd gemaakt, toe aan de Zvezda TV-zender. In ingenieurstaal heet dit 'acties volgens een onregelmatig principe'. Overbelastingen tijdens het manoeuvreren variëren van 20-30 eenheden. Om de Iskander te vernietigen, moet de interceptorraket minstens twee keer zo snel ronddraaien, maar die zijn er nog niet.


              Om te voorkomen dat radar de raket detecteert, is op het buitenoppervlak een speciale coating aangebracht die radiogolven absorbeert.


              Maar het belangrijkste was dat de raket begiftigd was met het vermogen om actief te manoeuvreren en het traject volledig onvoorspelbaar maakte. Het is in dit geval erg moeilijk om het voorspelde ontmoetingspunt te berekenen, in tegenstelling tot de situatie wanneer het object langs een ballistische baan beweegt, daarom is het bijna onmogelijk om de raket te onderscheppen

              Raket 9M723 - vaste stuwstof, eentraps met een kernkop die tijdens de vlucht niet kan worden gescheiden. De raket wordt over de gehele vliegbaan bestuurd met behulp van aerodynamische en gasdynamische roeren. De vliegroute van 9M723 is niet ballistisch, maar gecontroleerd. De raket verandert voortdurend het vlak van de baan. Het manoeuvreert vooral actief op het gebied van zijn versnelling en nadering van het doel - met een overbelasting van 20 tot 30 g. Om een ​​9M723-raket te onderscheppen, moet een antiraket zich langs een baan bewegen met een overbelasting die twee of drie keer hoger is, en dit is praktisch onmogelijk. Het grootste deel van het traject van een raket, gemaakt met behulp van de 'Stealth'-technologie en met een klein reflecterend oppervlak, passeert op een hoogte van 50 km, wat ook de kans aanzienlijk verkleint dat het door de vijand wordt geraakt. Het effect van 'onzichtbaarheid' wordt bereikt door de combinatie van ontwerpkenmerken en de behandeling van de raket met speciale coatings.
              1. poquello
                poquello 2 september 2021 23:43
                -2
                Citaat van Zaurbek
                In tegenstelling tot de Topol of Yars, waarvan de kernkoppen uit een baan vallen en alleen de wetten van de fysica gehoorzamen, blijft de Iskander intensief manoeuvreren langs een onvoorspelbaar traject.

                het is grappig, ook al worden de populieren al uit dienst genomen, maar waar hebben ze dat vandaan? alleen met het probleem van onderschepping in de laatste fase, klommen de Amerikanen naar onze grenzen, waarvoor ze een jaar en een knots kregen
                1. Zaurbeek
                  Zaurbeek 3 september 2021 10:16
                  0
                  Elke BR te onderscheppen is een probleem.....dus klommen ze. Je kunt niet zo naar Iskander kruipen en hij stijgt niet zo hoog om hem vanuit Polen te raken
                  1. poquello
                    poquello 3 september 2021 19:16
                    0
                    Citaat van Zaurbek
                    Elke BR te onderscheppen is een probleem.....dus klommen ze. Je kunt niet zo naar Iskander kruipen en hij stijgt niet zo hoog om hem vanuit Polen te raken

                    het is niet nodig om vliegen met koteletten te mengen, populieren manoeuvreren in alle gebieden,
                    "Гoлoвнaя чacть тaкжe oбopудoвaнa кoмплeкcoм cpeдcтв пpeoдoлeния ПPO. Koмплeкc cpeдcтв пpeoдoлeния ПPO cocтoит из пaccивныx и aктивныx лoжныx цeлeй, a тaкжe cpeдcтв иcкaжeния xapaктepиcтик гoлoвнoй чacти. Hecкoлькo дecяткoв вcпoмoгaтeльныx двигaтeлeй кoppeкции, пpибopы и мexaнизмы упpaвлeния пoзвoляют бoeвoй чacти coвepшaть мaнёвpы нa тpaeктopии, зaтpудняя eё onderschepping op het laatste deel van het traject."
            2. lucul
              lucul 2 september 2021 13:44
              +1
              De dolk is een conventionele aeroballistische raket.

              Dus de jouwe schreef zelf dat de Dagger een Iskander is die aan de MiG-31 hangt. ))))
              Dus hier zijn alle manoeuvreermogelijkheden van Iskander, en niet de gebruikelijke "waterleidingen" die de Arabieren lanceren.)))
            3. Slecht_gr
              Slecht_gr 2 september 2021 14:05
              +2
              Citaat: SovAr238A
              De dolk is een conventionele aeroballistische raket.

              Er is weinig informatie over de "Dagger", maar als je de informatie gelooft die op het net staat over de "Iskander", op basis waarvan de "Dagger" is gemaakt, dan manoeuvreert de raket zowel in het eerste deel van zijn traject en in de laatste. Bovendien is de kernkop gemaakt met behulp van stealth-technologieën. Het komt in de actieve modus helemaal aan het einde van zijn traject, wanneer tegenactie ertegen geen zin meer heeft.
              1. Essex62
                Essex62 3 september 2021 14:47
                0
                En waarom niet? Een geraakte speciale kernkop, zelfs een kilometer van een begraven, goed beschermde bunker, geeft poppenspelers reële kansen om te overleven. De lancering van producten van onze kant is alleen mogelijk als reactie en niets anders. Dus, nadat ze besloten hebben te beginnen met kneden, zullen de vrijmetselaars zich in de bunkers verstoppen. Vergelding zal niet gebeuren. We zijn in het paradijs en ze zullen ananassen en hazelaarhoenders blijven kauwen?
                1. Slecht_gr
                  Slecht_gr 3 september 2021 22:36
                  0
                  Citaat: Essex62
                  En waarom niet?

                  Omdat er nog steeds niet genoeg tijd is om de dreiging op te merken, directe luchtverdediging en een kernkop uitschakelen.
                  1. Essex62
                    Essex62 4 september 2021 11:37
                    0
                    Zo moet het geschreven worden. Je schreef dat neerschieten in het laatste deel geen zin heeft.
        3. lucul
          lucul 2 september 2021 13:36
          0
          Evenzo worden raketten onderschept op een vooraf berekend voorlooppunt ...

          We trekken weer aan de uil (Ijzeren koepel ) naar de wereld? )))
    4. El Chuvachino
      El Chuvachino 2 september 2021 10:48
      -3
      Je kijkt daar niet. Het zou juister zijn om te zeggen dat de vijand geen middelen heeft om te onderscheppen. Ik hoop dat de verhalen over dergelijke capaciteiten van onze raketafweersystemen nog steeds waar zijn en dat ze zo'n dolk kunnen onderscheppen.
    5. Slecht_gr
      Slecht_gr 2 september 2021 14:43
      +1
      Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen.
      Citaat: PiK
      Het is noodzakelijk om te focussen op het feit dat het NOG onmogelijk is

      Waarvoor ? Er wordt gezegd voor de huidige tijd, wat in dit geval overeenkomt met de waarheid. Nu, als er zou worden gezegd dat de vijanden NOOIT de "Dagger" zouden onderscheppen, dan zou het de moeite waard zijn, zich te mengen in het amendement "BYE"
  2. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 2 september 2021 09:24
    0
    er is informatie over de ontwikkeling van een enkele draagraket voor hypersonische wapens op basis van alle dragers.
    hoe is het in het russisch?
    Kan iemand het duidelijk uitleggen?
    1. Nexcom
      Nexcom 2 september 2021 09:28
      -1
      Dit raketsysteem is geïnstalleerd aan boord van de MiG-31K jager-interceptor ....


      Wanneer het "Dagger" -complex is geïnstalleerd, is de MiG-31 niet langer zowel een jager als een interceptor ... Het wordt omgebouwd tot een raketdrager en is het boosterplatform, zoals de eerste trap.
      Zelfs als je een raket van hem losmaakt, kan hij niets anders onderscheppen, een omgekeerde wijziging in een interceptor is noodzakelijk.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 2 september 2021 09:32
        0
        En ze ontmantelen er avionica en een radar en gidsen voor VV-raketten van.......voor de verandering zou het mogelijk zijn om klein kaliber bommen met vleugels erop te plaatsen....met de snelheid van een MiG ze zouden onder de 200 km vliegen.
        1. Nexcom
          Nexcom 2 september 2021 09:34
          0
          ... tenzij het lichaam van de bom wordt vernietigd door het laten vallen met supersonische snelheden .... aerodynamica van supersonische snelheden is een lastige wetenschap.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 2 september 2021 09:37
            +3
            Bommen voor de MiG-25 waren nog in de dagen van vluchten boven Israël. Daar en verwarming en aerodynamica. Aangepast voor moderne geleiding (traagheid en GLONNAS), kunnen interessante resultaten worden bereikt ... De Amerikanen proberen ook AGSN op dergelijke bommen te zetten.
            1. Nexcom
              Nexcom 2 september 2021 09:39
              0
              Godzijdank als dit probleem is opgelost. Ik ben gewoon niet helemaal op de hoogte van de nomenclatuur van munitie, maar ik ben op de hoogte van bepaalde onderdelen van de natuurkunde.
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 2 september 2021 09:43
                0
                De MiG25 was sneller dan de 31e ... 2,73M en 500 kg bommen werden aangepast voor verwarming. Maar ze vielen in vrije val zonder correctie. Als er allerlei "dolken" vliegen, dan kunnen ze de bom aan.
          2. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 2 september 2021 10:24
            0
            Citaat van Nexcom
            ... tenzij het lichaam van de bom wordt vernietigd door het laten vallen met supersonische snelheden .... aerodynamica van supersonische snelheden is een lastige wetenschap.

            verhaal verhaal
            sinds het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw
            Er was een versie van de stratosferische bommenwerper op basis van de MiG-25. De meest geavanceerde apparatuur voor gerichte bombardementen vanuit de stratosfeer met supersonische snelheid werd ontwikkeld en de bomlading werd verhoogd tot 5 ton.
            MiG-25RBSH (RBF, RBT)
            Het MiG-25RB-vliegtuig kan grote doelen treffen vanuit de stratosfeer (van een hoogte tot 20 km) op een afstand van 560 km van het basisvliegveld.

            Om supersonische bombardementen op grote hoogte van MiG-25RB-vliegtuigen te garanderen, werden hittebestendige brisantbommen FAB-250M-62T van 250 kg kaliber en FAB-500M-62T van 500 kg kaliber ontwikkeld. In de bom bevond zich een klein compenserend volume dat nodig was om de explosieve smelt daarheen te laten stromen terwijl deze uitzette als gevolg van kinetische verwarming. FAB-500M-62 wordt geproduceerd in twee versies T en AT, die uiterlijk verschillen in stabilisatorveren en het type bevestiging van de schacht aan de gevechtslading.
            Bommen werden gedropt tijdens supersonische bombardementen op grote hoogte met een aanzienlijke voorsprong (afstand tot het doel). Met een vlieghoogte van 20 m en een snelheid van 000 km/u (M = 2500) moest het vliegtuig bommen afwerpen op 2,35 km van het doel. Na scheiding van het vliegtuig vloog de bom deze afstand langs een ballistische baan in 38,8 seconden.
            De bom FAB-500M-62T gaf tijdens een onmiddellijke explosie een trechter van 2,5 m diep en 4,5 m in diameter, terwijl de fragmenten zich verspreidden binnen een straal van 870 m. Tijdens de explosie met vertraging (26 s) werd de diepte van de trechter was 2,7 m, diameter - 12,5, en de verstrooiing van fragmenten vond plaats binnen een straal van 435 m.

            lijkt zelfs te zijn geleverd aan Egypte of Irak
            ===================
            op 31m is het gebruik van onze AB's natuurlijk alsof je een bos uit de taiga haalt op een volbloedpaard ...
          3. Nikolajevitsj I
            Nikolajevitsj I 3 september 2021 07:48
            0
            Citaat van Nexcom
            als er geen vernietiging van het bomlichaam is door een release met supersonische snelheid.

            En toch... ze vallen al! Speciaal voor de 5e generatie erplanes voerden ze ooit "experimenten" uit met het "duwen" van luchtbommen uit de bommenruimen met supersonische snelheid ...
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 2 september 2021 10:04
        +3
        Citaat van Nexcom
        Wanneer het "Dagger" -complex is geïnstalleerd, is de MiG-31 niet langer zowel een jager als een onderscheppingsjager.

        de avionica en de barrière werden er niet uit gedemonteerd, ook niet. alleen data-invoerapparatuur (geo) van het startpunt is toegevoegd, de rest (weer, hoogte) is overgebleven. Alleen type verwijderd
        AKU-58-1, enz. AKU-410 - 6
        niemand boorde "gaten" in het zweefvliegtuig

        aanpassing voornamelijk berekening en tests: start- / landingsmodi en lancering
        1. Nexcom
          Nexcom 2 september 2021 10:06
          +2
          Nou, geweldig als het is.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 2 september 2021 10:26
          -1
          Citaat van ja-ja-vw

          niemand boorde "gaten" in het zweefvliegtuig


          Kom op?
          En die foto's die een volledig opnieuw ontworpen onderste deel van de romp laten zien met enorme "gaten" - is het fictie?
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 2 september 2021 10:43
            -3
            Citaat: SovAr238A
            En die foto's die een volledig opnieuw ontworpen onderste deel van de romp laten zien met enorme "gaten" - is het fictie?

            Citaat: SovAr238A
            En die foto's die een volledig opnieuw ontworpen onderste deel van de romp laten zien met enorme "gaten" - is het fictie?

            Kom op?
            laat haar zien (FOTO MET "GROTE GATEN")!
            Het zweefvliegtuig heeft zijn kracht niet verloren? Wat heb je met frames gedaan? Werkten de balken met een bestand?
            dit is de 25e, maar niet het punt

            ?
            Bedreiging. en de pylonen onder de vleugels werden afgesneden door de slijper?

            WAAROM verloor hij zijn "jager/onderscheppingscapaciteiten" als alles, behalve de APU, AKU, straalhouders, aanwezig was?
            stel alles in - minder verandering
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 2 september 2021 11:19
              0
              Ze schreven dat ze alles hadden ontmanteld......De raket is zwaar.
              1. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 2 september 2021 11:41
                -3
                Citaat van Zaurbek
                Ze schreven dat alles was ontmanteld.

                pylonen en AKU.APU? of is de stroomvoorziening van de romp doorgesneden?

                Citaat van Zaurbek
                ..De raket is zwaar.

                Leeggewicht 21820 kg
                Volledig beladen gewicht 39150 kg
                Maximaal startgewicht 46750 kg
                46750-39150=7600 kg bewapeningsgewicht
                Raket: 9-C-7760
                TTX-complex en raketten:
                Lengte - ca. 7700 mm
                Diameter kast - niet minder dan 900 mm
                Gewicht - niet minder dan 4000 kg
                De massa van de kernkop - 500 kg (niet-nucleaire versie)
                zelfs als de massa = massa van BR 9M723 van Iskander M, is dit
                Startgewicht, kg - 3 800
                ========
                7600-4000= 3600 kg op voorraad
            2. SovAr238A
              SovAr238A 2 september 2021 12:25
              +1
              Citaat van ja-ja-vw
              Citaat: SovAr238A
              En die foto's die een volledig opnieuw ontworpen onderste deel van de romp laten zien met enorme "gaten" - is het fictie?

              Citaat: SovAr238A
              En die foto's die een volledig opnieuw ontworpen onderste deel van de romp laten zien met enorme "gaten" - is het fictie?

              Kom op?
              laat haar zien (FOTO MET "GROTE GATEN")!
              Het zweefvliegtuig heeft zijn kracht niet verloren? Wat heb je met frames gedaan? Werkten de balken met een bestand?
              dit is de 25e, maar niet het punt

              ?
              Bedreiging. en de pylonen onder de vleugels werden afgesneden door de slijper?
              WAAROM verloor hij zijn "jager/onderscheppingscapaciteiten" als alles, behalve de APU, AKU, straalhouders, aanwezig was?
              stel alles in - minder verandering


              Hier is een foto.



              Zie je een gaatje?
              Het was voor ons gemakkelijker en goedkoper om het vliegtuig te snijden en er nissen in te maken dan om opvouwbare staarten voor raketten te maken. Zoals gebruikelijk bij door de lucht gelanceerde raketten.


              Hoe snel gaat alles met jou - een halve dienst.
              De modernisering in de MiG-31K is al meer dan zes maanden aan de gang, en je "verandert broeken in korte broeken met een lichte beweging" .... In een halve dienst ...
              1. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 2 september 2021 15:54
                -4
                Citaat: SovAr238A
                Zie je een gaatje?

                nee. en ik heb het (foto) in de beste kwaliteit.
                Citaat: SovAr238A
                Het was gemakkelijker en goedkoper voor ons om het vliegtuig te snijden en er nissen in te maken,

                misschien is het je gelukt om "gaten in de bodem te maken" maar dit was NIET gedaan op de MIG-31K. Dat slaat nergens op
                Citaat: SovAr238A
                De modernisering van de MiG-31K is al meer dan zes maanden aan de gang,

                kan je lezen/denken?
                Citaat van ja-ja-vw
                aanpassing voornamelijk berekening en tests: start- / landingsmodi en lancering

                dit duurde ongeveer een jaar.
                en breng de pylonen onder de vleugels terug naar hun plaats, met alle communicatie - 1/2 shift
          2. El Chuvachino
            El Chuvachino 2 september 2021 10:51
            +1
            Wie zei dat dit de definitieve versie is?
          3. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 2 september 2021 11:45
            -2
            Citaat: SovAr238A
            En die foto's die een volledig opnieuw ontworpen onderste deel van de romp laten zien met enorme "gaten" - een fictie of zoiets

            Niet op de "gaten" gewacht, oké
            het is gewoon dat je een slecht gezichtsvermogen hebt, of je fantasie is te opgewonden



            te zien is dat hier de draagraket een balkhouder is voor een lading met een grote massa en een grote (relatief) diameter. Geïmplementeerde overdracht van azimut bij het richten op een raket, evenals bij ballistische raketten, wordt uitgevoerd via een lichtgeleider. Wanneer de raket is opgehangen, wordt de stroomvoorziening geleverd door het draagvliegtuig.
            ================================================
      3. Ryusei
        Ryusei 2 september 2021 10:05
        -14
        En dit is natuurlijk heel verstandig, om een ​​zware stratosferische interceptor om te zetten in een drager van dubieuze wapens, waarschijnlijk is de kwestie van het onderscheppen van de crp van de vijand verdwenen ...
        1. gemeen
          gemeen 2 september 2021 11:23
          +2
          Nu is het natuurlijk weg. Wat heeft het voor zin om volgens de regels van wilden met bogen te spelen als jij en je mannen Kalasjnikovs hebben?
      4. lucul
        lucul 2 september 2021 13:48
        -4
        Wanneer het "Dagger" -complex is geïnstalleerd, is de MiG-31 niet langer zowel een jager als een interceptor ... Het wordt omgebouwd tot een raketdrager en is het boosterplatform, zoals de eerste trap.
        Zelfs als je een raket van hem losmaakt, kan hij niets anders onderscheppen, een omgekeerde wijziging in een interceptor is noodzakelijk.

        Waar is dit voor? )))
        Zet zoiets als Hephaestus en zo

        zaken dan)))
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 2 september 2021 16:39
          -3
          Citaat van lucul
          Zet zoiets als Hephaestus en zo

          voor de gek houden
          -wat is de houding van de SVP-24 "Hephaestus", ontworpen om toe te slaan? vrije val munitie heeft een jager / interceptor? / dit is een mysterie
          -SVP-24 "Gefest" is niet aangepast aan de MIG-31 (en dit is begrijpelijk) en het is niet mogelijk om het te installeren / koppelen met de MIG-31 avionica
          - gebruik MIG-31 om het oppervlak te bombarderen met vrij vallende bommen zekeren
          dit is het toppunt van waanzin
          1. lucul
            lucul 2 september 2021 16:58
            -4
            wat heeft de SVP-24 "Gefest", ontworpen om toe te slaan met vrije val munitie, te maken met een jager/interceptor? / dit is een mysterie

            Mde.....
            Je neemt alles zo letterlijk dat ik aan je begin te twijfelen)))
            Het is geschreven
            Gevechtsvliegtuig MiG-31K - dragers van hypersonische raketten "Dagger" - ze zullen een besturingssysteem krijgen dat de piloot daadwerkelijk overneemt op het moment van lancering: het zal het vliegtuig naar een bepaalde vliegmodus, hoogte en snelheid brengen. Dit zal het werk van de bemanning zoveel mogelijk vergemakkelijken, die alleen de instrumenten hoeft te bewaken en op het juiste moment te lanceren. De opkomst van een nieuw controlesysteem zal het proces van het trainen van piloten in de troepen versnellen, omdat alleen azen de "Daggers" in "handmatige modus" kunnen lanceren.

            En lees nu mijn post hierboven nog eens, misschien begrijp je wat wat is.
            1. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 2 september 2021 17:08
              -5
              Citaat van lucul
              En lees nu mijn post hierboven nog eens, misschien begrijp je wat wat is.

              dom. Oordeel niet.
              Kauw alsjeblieft hoe arm
              Citaat van lucul
              Zet zoiets als Hephaestus en zo

              dat is voor vrij vallende bommen en
              Citaat van lucul
              Gevechtsvliegtuig MiG-31K - dragers van hypersonische raketten "Dagger" - ze zullen een besturingssysteem krijgen dat de piloot daadwerkelijk overneemt op het moment van lancering: het zal het vliegtuig naar een bepaalde vliegmodus, hoogte en snelheid brengen.

              Ik snap het niet... nou ja, echt niet
              1. lucul
                lucul 2 september 2021 18:56
                0
                Kauw alsjeblieft hoe arm
                Citaat van lucul
                Zet zoiets als Hephaestus en zo

                dat is voor vrij vallende bommen en

                Dit verwijst naar de uitrusting qua afmetingen, omdat de tegenstander de mening aanhaalde dat:
                Wanneer het "Dagger" -complex is geïnstalleerd, is de MiG-31 niet langer zowel een jager als een onderscheppingsjager ... Het wordt omgebouwd tot een raketwerper en is het overklokplatform, zoals de eerste fase.
                Zelfs als je een raket van hem losmaakt, kan hij niets anders onderscheppen, een omgekeerde wijziging in een interceptor is noodzakelijk.

                Ik schreef dat er niets opnieuw hoeft te worden gedaan, ze zullen gewoon een paar apparaten installeren, zoals op Hephaestus en dat is alles.
                Ik kan niet begrijpen waarom je hebt besloten dat ze PRECIES Hephaestus uit mijn post zouden halen)))
                1. ja-ja-vw
                  ja-ja-vw 2 september 2021 20:18
                  -2
                  ahhh... dom.
                  Alleen hoef je geen blokken te plaatsen om het terug te geven aan de interceptor / jager.
                  alles is aanwezig en kan nergens worden verwijderd. De MIG-31 avionica is niet modulair.
                  Ze zullen verwijderen (of vertrekken, het hangt allemaal af van de prijs): de voedingskabels van de Dagger, het azimutblok en de bus voor het verzenden van azimutgegevens naar de raket, de lichtgeleider.
                  Bij zware belasting de balkhouder verwijderen.

                  AKU en APU toevoegen
          2. Ryusei
            Ryusei 3 september 2021 09:11
            0
            Maar het is heel modieus om een ​​goed werkend systeem te nemen, het te verknoeien en het een wonderkind te noemen ...))
    2. Nafanya vanaf de bank
      Nafanya vanaf de bank 2 september 2021 09:40
      -8
      In het Russisch betekent dit dat functionarissen van Rostec denken dat de draagraket van de nucleaire onderzeeër voor onder water schieten en de draagraket van de MiG31 praktisch hetzelfde zijn.
    3. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 2 september 2021 09:48
      -3
      Quote: Jas op voorraad
      Kan iemand het duidelijk uitleggen?

      type universele AKU/APU:
      http://vympelmkb.com/production/production/aviatsionnye-puskovye-i-katapultnye-ustroystva/

      een "la ventrale uitwerpinstallatie AKU-610"

      Vliegtuigen zijn anders, de gevechtsbelasting is anders, en
  3. Nafanya vanaf de bank
    Nafanya vanaf de bank 2 september 2021 09:35
    +1
    CEO defensie onderneming "Rostec"

    Rostec is geen onderneming, maar een holding met meer dan 700 ondernemingen. Dit is een apparaat van ambtenaren-managers die niets bedenken of produceren, maar winst nemen van zeer efficiënte militair-industriële complexe ondernemingen en deze herverdelen tussen hun zakken en inefficiënte en/of onrendabele kantoren die deel uitmaken van de holding.
    1. Nexcom
      Nexcom 2 september 2021 09:42
      -4
      als bloedzuigers-sukkels vast aan het broodthema ...
    2. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 2 september 2021 09:45
      0
      Citaat: Nafanya vanaf de bank
      Rostec is geen onderneming, maar een holding met meer dan 700 ondernemingen. Dit is een apparaat van ambtenaren-managers die niets bedenken of produceren, maar winst nemen van zeer efficiënte militair-industriële complexe ondernemingen en deze herverdelen tussen hun zakken en inefficiënte en/of onrendabele kantoren die deel uitmaken van de holding.

      en deze bende wordt geleid door de gekke Chemezov, voor wie de strop huilt
      1. Nexcom
        Nexcom 2 september 2021 09:50
        -1
        [/ Quote]
        en deze bende wordt geleid door de gekke Chemezov, voor wie de strop huilt [/citaat]

        Het is tijd om de Chinese ervaring in de strijd tegen corruptie over te nemen.
        1. Ryusei
          Ryusei 2 september 2021 10:02
          +1
          En waarom niet de Sovjet-ervaring, het is niet erger - hij stal 10k = executie?
          1. Nexcom
            Nexcom 2 september 2021 10:09
            0
            er is niemand om te raadplegen over de subtiliteiten. en de Chinese kameraden gebruiken het nog steeds met succes.
  4. Generaal van de Zandbakken
    Generaal van de Zandbakken 2 september 2021 09:44
    0
    Rostec CEO: Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen


    En dus leggen de Yankees de stenen neer en proberen verwoed zoiets te componeren, maar het lukt ze gewoon niet))
    1. Ryusei
      Ryusei 2 september 2021 10:01
      -6
      Een voorbeeld van een metselaar Yankee in de studio?
      1. Generaal van de Zandbakken
        Generaal van de Zandbakken 2 september 2021 10:34
        +2
        Het nieuws moet gelezen worden. Hoe de Yankees krampachtig met hun benen schoppen om tenminste zoiets te doen.
        Maar ze komen er niet uit.
        Ja, en ze hebben geen raketverdediging. Ze zullen niet in staat zijn om te onderscheppen, er is niets.
        1. Ryusei
          Ryusei 2 september 2021 15:20
          -5
          En keer nu terug naar de realiteit en kalmeer, niemand schopt tegen hun benen, behalve in je fantasieën en het is mogelijk om het te onderscheppen.
          1. Generaal van de Zandbakken
            Generaal van de Zandbakken 2 september 2021 19:33
            +2
            Wat onderscheppen? Dit is geen kiezelsteen van een katapult.
      2. gemeen
        gemeen 2 september 2021 11:34
        +2
        De aanwezigheid van uw zinloze en genadeloze opmerkingen over dit onderwerp hier)))
        En dit is natuurlijk heel verstandig, om een ​​zware stratosferische interceptor om te zetten in een drager van dubieuze wapens, waarschijnlijk is de kwestie van het onderscheppen van de crp van de vijand verdwenen ...
        Leugen! De dolk is niet hypersonisch in zijn puurste vorm, maar een aeroballistische raket, dat wil zeggen een ballistische raket gelanceerd vanaf een luchtvaartmaatschappij, dit soort raketten is al lang bekend en wordt rustig onderschept door de Standards.
        En dus is de vraag, waarom openlijk liegen?!
        1. Ryusei
          Ryusei 3 september 2021 09:12
          +1
          En die van jou zijn erg zinvol)
          1. gemeen
            gemeen 3 september 2021 11:49
            0
            Nou, dat is zeker. Wijze en nobele voorouders en zo ...)))
    2. Kosm22
      Kosm22 2 september 2021 10:16
      -6
      Een ander ding is niet duidelijk - waarom renden de Yankees onmiddellijk na zulke categorische uitspraken van de heer Chemezov niet in een menigte om zich over te geven aan de genade van de winnaar?
      1. Generaal van de Zandbakken
        Generaal van de Zandbakken 2 september 2021 11:26
        0
        Opschepper. Hoe kan een hegemoon zo gemakkelijk opgeven? Ze zullen hun wangen alleen maar sterker opblazen over hun exclusiviteit.
        1. Kosm22
          Kosm22 2 september 2021 12:34
          -4
          Die. waren niet bang, zo blijkt, de Yankees van ons wonderwapen? En wat kan ik nu doen?
          "Dagger-2" om de tegenstander te intimideren?
          1. Generaal van de Zandbakken
            Generaal van de Zandbakken 2 september 2021 15:10
            +3
            Bang is een understatement. Vloeibaar verknald met jus.
  5. voyaka eh
    voyaka eh 2 september 2021 09:55
    +2
    De man was een beetje overweldigd.
    Dagger (Iskander luchtlancering) -
    monoblock ballistische raket met vaste stuwstof voor operationeel-tactische doeleinden.
    Het vliegt in een hoge baan met een zeer hoge snelheid.
    Hits precies - 10 m KVO

    Voor onderschepping - een moeilijk, ongelegen doelwit.
    1) de tijd voor de raketafweerreactie is erg kort,
    2) het middelste deel van het traject bevindt zich op grote hoogte.
    Daarom is onderschepping in het middengedeelte moeilijk.
    Het is gemakkelijker om te onderscheppen bij de afdaling over het doel.
    Maar hiervoor moet je weten waar Iskander op mikt en onderscheppers dichtbij plaatsen.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 2 september 2021 10:06
      +5
      Hier moet ook rekening mee worden gehouden dat de Amerikanen voor raketverdediging gebruikmaken van gegevens van satellieten die het startpunt bepalen. Dit vergroot de kans op onderschepping. Bij het lanceren vanuit een vliegtuig is dit moeilijker om te doen.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 2 september 2021 10:15
        +3
        Het is juist. En Amerikanen begrijpen dit.
        Daarom begonnen ze verschillende groepen (netwerken) satellieten op te hangen met sensoren die de opname van een raketmotor kruisten.
        Zowel op de grond als in de lucht.
        Dit is natuurlijk geen garantie voor onderschepping, maar het helpt de raketafweer.
        Hoewel de reactietijd extreem, extreem kort is.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 2 september 2021 10:19
          0
          Ik denk dat ze in eerste instantie de lanceringsgevaarlijke gebieden in het theater kennen .... en systemen erover "hangen" aan satellieten of UAV's of verkenningsvliegtuigen. Zoals bijvoorbeeld de regio Kaliningrad ..... of de Krim.
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 3 september 2021 10:24
        -2
        Citaat van Zaurbek
        dat de Amerikanen voor raketverdediging data gebruiken van satellieten die het startpunt bepalen

        dit is alleen voor ICBM's: megawatt warmte, een vlamkolom van meerdere 10 meter lang en 10 meter in diameter, en een karkas van 40 ton of meer.
        De SPRN zal geen 4-tons raket zien.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 3 september 2021 10:31
          0
          Nee, tijdens de oorlog met Irak volgde Scuds. En, zoals ik het begrijp, zijn de patriotten niet in staat om de IRBM te onderscheppen zonder zulke "tips"
          1. voyaka eh
            voyaka eh 3 september 2021 10:49
            +1
            Patriot - luchtafweerraketten, die haastig geherprogrammeerd zijn voor
            onderschepping van Scuds in 1991. In die tijd bestond raketverdediging niet. De eerste pannenkoek is klonterig.
            Later verschenen raketverdedigingsraketten die gespecialiseerd waren tegen grote ballistische raketten.
            Standaard, Pijl (Hetz), David's Sling.
            Ze zijn natuurlijk ook niet 100%. Een raket is meestal niet genoeg.
            Maar luchtafweerraketten werken op dezelfde manier. Koppels, meestal.
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 3 september 2021 10:53
              0
              Voor zover ik lees ..... zo'n werkschema zal worden bewaard met satellieten.
          2. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 3 september 2021 10:56
            -2
            Citaat van Zaurbek
            Scuds gevolgd. En, zoals ik het begrijp, zijn de patriotten niet in staat om de IRBM te onderscheppen zonder zulke "tips"

            - Je hebt geen satelliet nodig. Het waren de Amerikanen die in zulke broeikasomstandigheden werkten (en slecht werkten). toch een sector van 90 graden op de radar
            multifunctionele radar AN / MPQ-53 complex zoekopdrachten, detectie en identificatie van doelen, berekent hun coördinaten. Wanneer gevaarlijke doelen de onderscheppingslijn naderen, worden de punten van hun onderschepping bepaald en verschijnen gegevens over de schietvolgorde op de indicator. Wanneer het doel de doellijn nadert, draait de draagraket naar het doel en wordt de raket gelanceerd.
            Na de lancering wordt de onderscheppingsraket MIM-104 vergezeld van een geleidingsradar. Op die momenten dat de radarstraal op het projectiel wordt gericht, worden er stuurcommando's naar verzonden. Aan het einde van het traject verandert de besturingsmodus. De geleidingsradar markeert het doel, de doelkop van de raket vangt het gereflecteerde signaal op en verzendt gegevens naar de grond om stuurcommando's te genereren.


            op de foto gaat RGA een beetje over iets anders
            - je begrijpt het goed, ze moeten de AN / MPQ-53 daar draaien + als het mogelijk is om het in 90 seconden te geven, wie zal het dan niet gebruiken?
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 3 september 2021 10:59
              0
              Volgens mij komen er geen plotselinge aanwijzingen van de IRBM.....ze worden direct naar de bedreigde kant gestuurd.
    2. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 3 september 2021 10:22
      -1
      Citaat van: voyaka uh
      monoblok

      is er een BR met meerdere blokken?
      je bedoelde waarschijnlijk: "met een onafscheidelijke kernkop"
      Citaat van: voyaka uh
      1) de tijd voor de raketafweerreactie is erg kort,

      de ijzeren koepel heeft nog minder
      Citaat van: voyaka uh
      2) het middelste deel van het traject bevindt zich op grote hoogte.

      dit is goed voor luchtverdediging: Horizonlijn, detectiebereik, geen onderliggend oppervlakte-effect, het is mogelijk om ECO . te gebruiken
      Citaat van: voyaka uh
      Het is gemakkelijker om te onderscheppen bij de afdaling over het doel.

      wanneer de duikhoek op het doel dicht bij de verticaal is en het doel de blinde trechter van de radar binnengaat?
      wanneer de beeldversterkerbuis van het doel verandert in een minimum (het gebied dat naar de radar is gericht = het middengedeelte van het doel)
      ?
      maar je bent een estheet
      Citaat van: voyaka uh
      Maar hiervoor moet je weten waar Iskander op mikt en onderscheppers dichtbij plaatsen.

      kaart, kompas, straal 1000 km vanaf het startpunt: vuurposities uitrusten
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 3 september 2021 10:34
        +1
        Er zijn veel "klanten" van Iskander..... Van een apart radarstation en een vliegveld tot clusters van materieel en treinstations en bruggen. Als de EU al deze doelen uitrust met de Iron Dome, dan is de taak van Iskander al voltooid door een klap voor de EU-economie .....
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 3 september 2021 10:59
          -2
          Citaat van Zaurbek
          Als de EU al deze doelen uitrust met de Iron Dome, dan is de taak van Iskander al voltooid door een klap voor de EU-economie .....

          dit is niet mijn idee. schreef het
          Citaat van: voyaka uh
          en plaats onderscheppers dichtbij.

          wat geschikt is voor het bedekken van Israëlische steden van NURSs is niet geschikt voor het bedekken van objecten van OTR.
          De man begrijpt gewoon niet waar hij het over heeft.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 3 september 2021 11:03
            0
            Vanwege het kleine aantal tactische en strategische luchtvaart in de Russische Federatie met corr-munitie (in relatie tot de NAVO) en het feit dat de belangrijkste slagkracht van de NAVO de luchtvaart is .... OTRK doet een zeer noodzakelijk werk, vertraagt, bij gelegenheid, de staking en offensieve capaciteiten van de alliantie .. ..
            1. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 3 september 2021 11:28
              -2
              Citaat van Zaurbek
              Vanwege het kleine aantal tactische en strategische luchtvaart in de Russische Federatie met corr-munitie

              hoewel dit 2015 is, "hebben we een normale verhouding

              3-5 links Belgisch of Spaans of ... maken het weer niet.
              Aangezien Iskander een operationeel TACTISCH complex is, wordt de beslissing om te staken niet genomen door de commandant en is hij geen middel tot preventieve staking.
              Iskander is een instrument van onvermijdelijke vergelding.
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 3 september 2021 11:34
                0
                Maar het woord "Tactisch" impliceert... tactische doelen: van het verslaan van een 155 mm artilleriebatterij tot hoofdkwartier, raketverdediging, vliegvelden. En dit is geen vergelding, maar routinewerk om het offensief te verstoren.....
      2. voyaka eh
        voyaka eh 3 september 2021 11:40
        +2
        "dit is goed voor de luchtverdediging: horizonlijn, detectiebereik, geen onderliggend effect ..." ///
        ----
        detectie is goed. Voor opname, nee.
        De raketverdedigingsraket heeft tijd nodig om te versnellen en hoogte te winnen.
        In het geval van ICBM's is er tijd om te stijgen en te versnellen. Maar er is nog een probleem
        - richten en vernietigen
        directe treffer bij off-scale (totale) tegemoetkomende snelheden.

        In het geval van Iskander is de tijd om op te staan ​​seconden.
        Daarom, ik herhaal, de onderschepping van de Dagger-Iskander in het ballistische middengedeelte...
        een zeer moeilijke taak.
  6. Ryusei
    Ryusei 2 september 2021 09:58
    -15
    Leugen! De dolk is niet hypersonisch in zijn puurste vorm, maar een aeroballistische raket, dat wil zeggen een ballistische raket gelanceerd vanaf een luchtvaartmaatschappij, dit soort raketten is al lang bekend en wordt rustig onderschept door de Standards.
    En dus is de vraag, waarom openlijk liegen?!
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 2 september 2021 10:22
      +3
      BR is over het algemeen een moeilijk doelwit vanwege de snelheid. De huidige veranderen ook het traject, afwijkend van de standaard ballistische .... die de radar + systeemcomputer in overweging neemt. Dit is Iskander's nuance + zijn hoge nauwkeurigheid.
    2. URAL72
      URAL72 2 september 2021 10:27
      +5
      Je bent iets vergeten. De onkwetsbaarheid (voor vandaag) van de Dagger en Iskander is niet te wijten aan hoge snelheid, kenmerken op grote hoogte, zijn stealth, maar vooral aan het feit dat hij over de hele vliegroute manoeuvreert. De Standard trof zo'n doel niet. Omdat er gewoon nog geen andere dergelijke raketten of doelen zijn.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 2 september 2021 11:20
        +2
        De huidige veranderen ook het traject, afwijkend van de standaard ballistische .... die de radar + systeemcomputer in overweging neemt. Dit is Iskander's nuance + zijn hoge nauwkeurigheid.
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 3 september 2021 10:31
        -2
        Citaat: URAL72
        De Standard trof zo'n doel niet. Omdat er gewoon nog geen andere dergelijke raketten of doelen zijn.

        25 juli 2021 FTM-33: onderschepping van een groep van twee ballistische korteafstandsraketten met vier Standard Missile-6 Dual II (SM-6 Dual II) interceptorraketten"
        lancering vanaf USS Ralph Johnson (DDG 114)
        1 - doel onderschept, geen gegevens op 2e
        =======================
        Ik herinner je er nog steeds aan dat ze voor de raketverdediging van Moskou, zelfs onder de USSR, een vuuroplossing hebben uitgewerkt voor de MGM-31C Pershing II. En daar is het doel moeilijker
        1. voyaka eh
          voyaka eh 3 september 2021 11:49
          +3
          Pershing II vertraagde tot MAX 2 boven het doel. Anders zou ik niet kunnen
          aanpassingen maken aan het doel.
      3. voyaka eh
        voyaka eh 3 september 2021 11:47
        +2
        "het manoeuvreert over de hele vliegroute" ///
        ---
        Sorry dat ik je teleurstel, maar dat is niet waar.
        Dit is desinformatie "om de vijand te intimideren". am
        Maar Iskander is nog steeds een effectief wapen en het is heel, heel moeilijk te onderscheppen.
    3. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 3 september 2021 08:14
      0
      Citaat van ryusey
      Leugen! De dolk is niet hypersonisch in zijn puurste vorm, maar een aeroballistische raket, dat wil zeggen een ballistische raket gelanceerd vanaf een luchtvaartmaatschappij

      Lieverd, wakker worden! Een aeroballistische raket is geen raket die alleen wordt gelanceerd vanaf een luchtvaartmaatschappij! En een raket waarvan de vlucht geheel of gedeeltelijk in de atmosfeer plaatsvindt! Dit betekent dat de raket kan worden uitgerust met aerodynamische apparaten en de eigenschappen van de atmosfeer kan gebruiken!
      1. Ryusei
        Ryusei 3 september 2021 09:09
        -1
        Laat het zo zijn, misschien niet precies gedefinieerd, maar dit verandert niets aan de essentie, deze raketten zijn al lang bekend en zijn behoorlijk onderschepbaar.
    4. Zaurbeek
      Zaurbeek 3 september 2021 10:35
      0
      Kwestie van terminologie.... Elke BR vliegt naar de huisarts.....
    5. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 3 september 2021 11:08
      -4
      Citaat van ryusey
      Leugen! De dolk is niet hypersonisch in zijn puurste vorm, maar een aeroballistische raket

      Zeker.
      "dolk" is een stekend tweesnijdend wapen met een kort mes of GARK 9-A-7660.
      en "hypersound" is elastische golven met frequenties van 10 ^ 9 Hz.
      HOE KAN JE ZE VERGELIJKEN?
      Wel, vergelijk dan de ram en het gezang van een krekel tijdens de puberteit.
      Als ik zoiets zeg: "Een ram is niet het geluid van een krekel" - dan sturen ze me naar het huis van een dwaas.
      Ik begreep wat je bedoelt. Maar het electoraat is niet en gaf je minnen.
      Maar de 9-A-7660 is een HYPERSONIC FLYING-raket, omdat:
      - reizen in de atmosfeer
      - snelheid heeft meer -4M-5M
      - past in de klassieke definitie: bereikt hypersonische snelheid met een draaiende straalmotor van 4M, die nog ** seconden werkt voordat hij een snelheid van 10M - 12M bereikt
      En wat is het verschil, is het een luchtstraalmotor (straalmotor) of een chemische straalmotor of een nucleaire?
      Citaat van ryusey
      lang en stil onderschept door de Standards.

      welke "normen" specifiek en wanneer?
  7. michael3
    michael3 2 september 2021 09:59
    -4
    Vandaag is het mogelijk. Maar morgen wordt het gewoon heel moeilijk. Grote schepen (groter dan een mijnenveger uit die oorlog) zijn echter hoe dan ook gedoemd. Het is niet alleen de snelheid van de raket die van invloed is, maar ook het bereik.
  8. rocket757
    rocket757 2 september 2021 10:02
    0
    Rostec CEO: Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen
    . Er kan worden aangenomen dat er NOG geen middelen zijn voor effectieve tegenmaatregelen.
    Ten eerste is er zo'n factor als een ongeluk, en 'opvullen met een massa'.
    Ten tweede zullen ze, ze zullen beschermingsmiddelen maken die, met voldoende efficiëntie, weerstand kunnen bieden.
    Ten derde, als ze iets bedenken / creëren dat weerstand kan bieden, kan er iets worden gecreëerd waartegen weer een effectieve bescherming zal zijn, natuurlijk voor een tijdje.
  9. roosterov
    roosterov 2 september 2021 10:04
    -4
    Vreemd om veel klanten te lezen
    Mensen begrijpen over het algemeen het verschil tussen laminaire en turbulente stroming. Over het algemeen is er een concept van een referentiestroom, en om een ​​object te laten vliegen, heeft de ruimte zelf niet het potentieel om een ​​dergelijke referentiestroom te bieden. Het is niet alsof je van een betonnen muur afduwt. Daarom is het gesprek over onderschepping voor naïeve mensen en voor kinderen. Deze raketten zullen zichzelf vernietigen voordat ze de genoemde snelheden bereiken. Niemand kent de fysica van processen, er zijn geen wiskundige modellen voor de verspreiding van big data. Maar laten we het hebben over fantastische vluchten zoals in de oudheid. Mensen veranderen niet!
  10. Stepan S
    Stepan S 2 september 2021 10:08
    +1
    Is het echt onmogelijk om een ​​boventrap van een raket te maken die de "Dagger" naar het lanceerpunt zou brengen zonder de dure en schaarse MiG-31 te gebruiken?
    1. Nexcom
      Nexcom 2 september 2021 10:16
      +2
      ... en krijg een andere versie van Iskander. Het hele punt is dat een luchtlancering formeel het bereik van een raket vergroot, bovendien is een luchtvaartmaatschappij moeilijker te vernietigen dan een grondvliegtuig. Welnu, de mobiliteit van een luchtlancering is veel groter - een raket kan bijna overal worden afgeleverd. alles zei IMHO.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 2 september 2021 10:30
      +2
      Citaat: Stepan S
      Is het echt onmogelijk om een ​​boventrap van een raket te maken die de "Dagger" naar het lanceerpunt zou brengen zonder de dure en schaarse MiG-31 te gebruiken?

      Hij is daar.
      Het heet 9M723, van dezelfde Iskander-M.
      1. Stepan S
        Stepan S 2 september 2021 11:13
        0
        Het heet 9M723, van dezelfde Iskander-M.

        Nou, ik begrijp dat dit niet hetzelfde is. Als de Iskander 500 km vliegt en op de grond wordt gelanceerd, heeft de Kinzhal, rekening houdend met aflevering dichter bij het doel, een bereik van 2000 km en luchtlancering, op een hoogte van meer dan 15 km. Het is op dit "voorwaardelijke punt" dat de "Dagger" door een raket moet worden afgeleverd en hem dan al in hypersound moet laten vliegen.
        1. Rjkley
          Rjkley 2 september 2021 15:54
          0
          Grond is nog niet mogelijk - INF, maar lucht en zee......
          1. OranjeBig
            OranjeBig 2 september 2021 17:36
            0
            Citaat van Rjkley
            Grond is nog niet mogelijk - INF, maar lucht en zee......


            Het INF-verdrag is niet meer van kracht, iedereen heeft het officieel verlaten. Het kan dus nog lang.
            1. Rjkley
              Rjkley 2 september 2021 17:38
              0
              Maar het breekt niet zolang...
              1. OranjeBig
                OranjeBig 2 september 2021 17:42
                0
                Citaat van Rjkley
                Maar het breekt niet zolang...


                Hoe dan ook, maar er is geen speciaal gevoel om niet als het ware te schenden, maar er zijn verschillende geruchten.
                Het volgende is een citaat uit mijn post hierboven.
                er waren geruchten over de creatie van een grondversie van de "Dagger", waarvoor de tweede trap met de 9X820-motor van de 9M723-raket van het Iskander-M-complex aan de raket zou moeten worden toegevoegd. De raket zal zwaarder worden tot ongeveer 7500-7600 kilogram en langer worden tot 11 meter, maar de stuwkracht van de motor van 175 kilonewton zou meer dan genoeg moeten zijn. Aan het einde van het actieve segment ontvangt ze dezelfde vierduizend meter per seconde als bij het starten van de MiG-31, die nodig is om een ​​bereik van tweeduizend kilometer te bereiken.
                https://www.popmech.ru/weapon/news-741943-protivodeystviya-nashim-raketam-ne-sushchestvuet-chemezov-rasskazal-o-giperzvukovyh-raketah-kinzhal/
        2. poquello
          poquello 3 september 2021 00:16
          0
          Citaat: Stepan S
          luchtlancering, op een hoogte van meer dan 15 km. Het is op dit "voorwaardelijke punt" dat de "Dagger" door een raket moet worden afgeleverd en hem dan al in hypersound moet laten vliegen.

          echt, en waarom vliegen drummers nog steeds?
        3. SovAr238A
          SovAr238A 3 september 2021 21:22
          +1
          Citaat: Stepan S
          Het heet 9M723, van dezelfde Iskander-M.

          Nou, ik begrijp dat dit niet hetzelfde is. Als de Iskander 500 km vliegt en op de grond wordt gelanceerd, heeft de Kinzhal, rekening houdend met aflevering dichter bij het doel, een bereik van 2000 km en luchtlancering, op een hoogte van meer dan 15 km. Het is op dit "voorwaardelijke punt" dat de "Dagger" door een raket moet worden afgeleverd en hem dan al in hypersound moet laten vliegen.


          Nog een keer.
          De energie die Iskander besteedt aan versnellen en klimmen, overeenkomend met de hoogte van de lancering van de Dagger, wordt gewoon "gered" door de Dagger en stelt hem in staat verder te vliegen dan Iskander.
          Dit is gewone natuurkunde.

          Wij gaan verder.
          Kinzhal is een ballistische raket met vaste stuwstof.
          En hypergeluid kan alleen de bovenste atmosfeer bereiken, op het hoogtepunt van zijn ballistische baan. En dan vliegt het naar het doel, zowel met een afname in hoogte als met een afname in snelheid.
          in de atmosfeer in hypersound kan het in principe niet vliegen.
          Je kijkt gewoon naar haar gebruikelijke lichaam en de gebruikelijke hoofdstroomlijning van de zoeker.
          Het doelwit, die Dolk, die Iskander, naderen ze met snelheden van minder dan Mach 3 ...
          Het is precies zo.
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 3 september 2021 11:14
        -1
        Citaat: SovAr238A
        Het heet 9M723, van dezelfde Iskander-M.

        Eentraps vaste raket 9M723. Ze heeft geen "versnellingsblok"
    3. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 3 september 2021 11:12
      -2
      Citaat: Stepan S
      Is het echt onmogelijk om een ​​boventrap van een raket te maken die de "Dagger" naar het lanceerpunt zou brengen zonder de dure en schaarse MiG-31 te gebruiken?

      zekeren
      Middellange afstand ballistische raket Pershing-2
      of
      RSD-10 "Pionier"

      Sorry voor de domme vraag:
      wanneer ben je geboren? je nog steeds onder de tafel loopt en net begint te praten?
  11. traflot1832
    traflot1832 2 september 2021 10:08
    +1
    Ik zie dat sommige kameraden, als er niets te zeggen valt over de Dolk, een kliek proberen te krijgen over de persoonlijkheid van Chemezov, maar die de groei van de Russische militaire macht niet leuk vinden. goed Dit ding vliegt met ons mee, maar liefst 2000 km. Het is interessant van de Krim tot de Azoren in de Atlantische Oceaan, het is gewoon voor de straal, om een ​​idee te hebben. En uit Wit-Rusland?
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 2 september 2021 11:23
      +1
      Nee, het zijn gewoon managers (die geen ingenieurs of ontwerpers zijn) die zich dom bezig houden met PR op het werk van ingenieurs en vaak alles uitzenden. Dit is nu zo'n trend.
      1. Nexcom
        Nexcom 2 september 2021 13:21
        +1
        dat is het! en velen die normaal werken, vinden het niet leuk.
    2. JD1979
      JD1979 2 september 2021 11:37
      +3
      Ik zie een paar kameraden, de advocaten van een chela die gewoon 100500 keer de toch al afgezaagde zin herhaalde over de onmogelijkheid van onderschepping, die VVP uitte tijdens zijn presentatie hoeveel jaar geleden?))) Of Chemezov denkt dat iedereen in de buurt zo dom is dat de eerste of tweede keer snappen ze het niet? Of de tweede optie, reëler, er is niets bijzonders om te delen, alles wat kan worden aangekondigd, geuit, getoond, maar er moet iets worden gezegd, dus kozen ze, volgens iemands "gezaghebbende" mening, "vers nieuws" met de meest patriottische effect)) ) Ik ben niet meer geïnteresseerd in tijdelijke wonderkinderen, maar in de start van de productie van normale zoekers voor draagbare ATGM's van de 3e generatie, en voor ATGM's van helikopters, zodat ze allebei hun gezicht niet zouden verwisselen tijdens begeleiding, maar kunnen hun leven redden. Normale imitators en anti-torpedo's voor onderzeeërs, want zonder hen is het gewoon een misdaad om onderzeeërs in zee te laten gaan. De lancering van seriematige en niet stukproductie van motoren voor alles, anders kijk je niet, er zijn problemen met de creatie, er zijn geïmporteerde, er is productie van een paar per jaar (USC hallo) of helemaal niet en het is niet bekend wanneer ze zullen zijn. En veel meer. En in het algemeen lijkt het erop dat dergelijk herhaald "nieuws" over de Dagger, Poseidon en anderen langzaam maar zeker verandert in de categorie van mantra's voor zelfgenoegzaamheid.
      1. traflot1832
        traflot1832 2 september 2021 11:41
        +1
        En het kostte zoveel brieven om te schrijven om je idee in één zin uit te drukken.
      2. poquello
        poquello 3 september 2021 00:21
        0
        Citaat: JD1979
        Of denkt Chemezov dat iedereen in de buurt zo dom is dat ze het de eerste of tweede keer niet snappen?

        schrijf je hier? lees je niet? hier en vanaf de tiende niet bereikt
    3. lucul
      lucul 2 september 2021 13:57
      +3
      Ik zie dat sommige kameraden, als er niets te zeggen valt over de Dagger, een kliek proberen te regelen over de persoonlijkheid van Chemezov.Ze houden echt niet van de groei van de Russische militaire macht

      Nou, het vernietigt gewoon hun fictieve wereld, waarin Rusland (onder de huidige koers) degradeert en uit elkaar valt, omdat ze er zo veel in geloven)))
    4. SovAr238A
      SovAr238A 3 september 2021 21:25
      +3
      Citaat van: traflot1832
      Ik zie dat sommige kameraden, als er niets te zeggen valt over de Dolk, een kliek proberen te krijgen over de persoonlijkheid van Chemezov, maar die de groei van de Russische militaire macht niet leuk vinden. goed Dit ding vliegt met ons mee, maar liefst 2000 km. Het is interessant van de Krim tot de Azoren in de Atlantische Oceaan, het is gewoon voor de straal, om een ​​idee te hebben. En uit Wit-Rusland?


      Tot nu toe zijn niet meer dan 31 eenheden geprepareerde MiG-5K's blootgesteld ...
      En je hebt al verschillende squadrons getekend in je fantasieën ...

      U dient zich te interesseren voor de sites van aviaspotters.
      Deze mensen geven veel echte feitelijke informatie.
  12. SovAr238A
    SovAr238A 2 september 2021 10:16
    -1
    Al 2 kilometer en 12 Machs ...

    Elke maand "steur groeit en groeit" :))))
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 2 september 2021 10:55
      +5
      En het geheugen droogt op. Deze gegevens werden vanaf het begin aangegeven.
  13. JD1979
    JD1979 2 september 2021 11:19
    -1
    Al gedeeld dus gedeeld, hoe leefde iedereen zonder deze kennis?
  14. Max1995
    Max1995 2 september 2021 11:49
    -3
    En wie had serieus verwacht dat GosOligarch iets anders zou zeggen?
    Rostec en Rosnano hebben dus veel vluchten.

    De raket is goed, de verwerking is bewezen, maar ze zullen erop schieten met alles wat ze hebben, en ernaar toe, en niet om in te halen. die. interceptors hebben geen hyperzoom nodig.
    1. alch3mist
      alch3mist 2 september 2021 14:26
      +1
      maar ze zullen op haar schieten met alles wat is

      Wat als het er twee zijn? Kun je je deze verschrikking voorstellen?
      Wat zeiden ze over de ezel van Buridan?
      1. Max1995
        Max1995 2 september 2021 17:03
        -2
        Dus de kogel zal 2 keer sneller zijn.
        Het is van schrik.
  15. ja-ja-vw
    ja-ja-vw 2 september 2021 17:44
    -3
    Rostec CEO: Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen

    zekeren
    bro
    misschien weet Chemezov het niet
    "Antey-2500" - de enige universele remedie ter wereld
    Raketverdediging en luchtverdediging, in staat om beide ballistische raketten met afstanden effectief te bestrijden
    lancering tot 2500 km, en met alle soorten aerodynamische en aeroballistische doelen. BIJ
    S-300VM gebruikte nieuwe luchtafweergeleide raketten met groter bereik
    vlucht, halveerde de voorbereidingstijd voor de lancering en verhoogde, in vergelijking met
    S-300V, maximaal schietbereik van het systeem (tot 200 km), verhoogde limiet
    snelheid van vernietigde doelen van 3000 tot 4500 m/s en bereik van vernietigde ballistische raketten
    1. poquello
      poquello 3 september 2021 00:28
      +1
      Citaat van ja-ja-vw
      Rostec CEO: Het is onmogelijk om de "Dagger" te onderscheppen


      misschien weet Chemezov het niet
      "Antey-2500" - de enige universele remedie ter wereld
      Raketverdediging en luchtverdediging, in staat om beide ballistische raketten met afstanden effectief te bestrijden
      lancering tot 2500 km, en met alle soorten aerodynamische en aeroballistische doelen. BIJ
      S-300VM gebruikte nieuwe luchtafweergeleide raketten met groter bereik
      vlucht, halveerde de voorbereidingstijd voor de lancering en verhoogde, in vergelijking met
      S-300V, maximaal schietbereik van het systeem (tot 200 km), verhoogde limiet
      snelheid van vernietigde doelen van 3000 tot 4500 m/s en bereik van vernietigde ballistische raketten

      ) "Vandaag de dag zijn er geen systemen om tegen te gaan onze bewapening. "