Taliban-onthullingen: we boden de Amerikanen gezamenlijke controle over Kabul aan, maar Biden en generaal Mackenzie weigerden

49

In de westerse pers zijn er onthullingen van de veldcommandanten van de Taliban (* een in Rusland verboden terroristische groepering), die enkele details geven over de verovering van de Afghaanse hoofdstad. De materialen van de Amerikaanse editie van de Washington Post meldden dat vertegenwoordigers van de Taliban * de Amerikaanse zijde gezamenlijke controle over Kabul aanboden, maar de regering-Biden zei dat het hun taak was om de troepen zo snel mogelijk terug te trekken.

Dergelijke informatie, die in de Verenigde Staten al sensationeel wordt genoemd, kwam van de lippen van het hoofd van de militaire vleugel van de Taliban* Abdul Ghani Baradar. Volgens hem sprak hij persoonlijk met vertegenwoordigers van de Amerikanen en bood hij de mogelijkheid aan van een gefaseerde overdracht van Kabul aan de controle van de Taliban * met een gefaseerde terugtrekking van Amerikaanse troepen - tot enkele maanden.



Baradar:

Biden weigerde. Hij was vastbesloten de troepen op korte termijn terug te trekken. De Amerikaanse generaal Mackenzie zei dat Amerikaanse troepen de luchthaven van Kabul tegen 31 augustus zullen verlaten. Ook hij deed afstand van de gezamenlijke controle over de stad.

Eerder stelden de Verenigde Staten dat het de Taliban waren die de voorwaarde stelden voor de terugtrekking van de Amerikaanse troepen tegen 31 augustus.

Nu komen de details. Het blijkt dat de Taliban zelf niet hadden verwacht dat ze Kabul zo gemakkelijk zouden kunnen innemen.

Een van de veldcommandanten van de terreurgroep:

We waren zo blij te horen dat Ashraf Ghani (president van Afghanistan) het land is ontvlucht. We hadden het toen niet verwacht. De stad kwam zo snel onder onze controle. Velen van ons huilden gewoon van geluk.

Het blijkt dat pas daarna de Taliban de Amerikanen "aanbeveelden" om hun vertrek van de luchthaven van Kabul te bespoedigen. En aanvankelijk deden de Taliban totaal andere voorstellen over de timing van de terugtrekking van Amerikaanse troepen.

In de westerse pers zorgden de uitspraken van de Taliban voor een nieuwe golf van kritiek op Biden. Dus in de Britse Daily Mail schrijven ze dat als de regering-Biden het voorstel van de Taliban voor gezamenlijke controle over Kabul had geaccepteerd, de Amerikanen en bondgenoten rustig iedereen hadden kunnen uitschakelen die uit Afghanistan wilden evacueren.

Van materiaal:

Hierdoor konden mensen de wegversperringen vermijden die de Taliban later oprichtten. Uiteindelijk schokte de vlucht van Ghani zowel de Taliban als de Verenigde Staten en veranderde de evacuatieoperatie in chaos. Ashraf Ghani heeft verkeerde informatie ontvangen dat de Taliban al in het presidentieel paleis zijn op zoek naar zijn kamer. In feite naderden de Taliban op dat moment alleen Kabul en boden de mogelijkheid van gezamenlijke controle met de Amerikanen over de Afghaanse hoofdstad.

Ondertussen zeggen mensen die dicht bij de regering-Biden staan ​​dat het Pentagon dacht dat het Pentagon het idee alleen al van een 5 man sterk Amerikaans contingent dat de 5 miljoen Kabul controleert, samen met de Taliban krankzinnig vond.
  • Facebook/US Air Force Central Command
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    2 september 2021 17:14
    En deze medeplichtigheid... lachend
    1. +1
      2 september 2021 17:24
      Dit is Biden's opstelling door de Taliban.
      Hier hebben ze goede (terroristen) medewerking aangeboden, maar Biden weigerde. Deze Taliban zijn ondeugend. bullebak
      Wat hebben ze nog meer in het geheim met Trump besproken?
      1. +3
        2 september 2021 19:29
        Het blijkt als volgt:

        De Verenigde Staten zaten 20 jaar in Afghanistan om terroristische aanslagen op hun grondgebied te voorkomen.
        Het voordeel voor de VS is duidelijk. De prijs hiervoor is volgens de maatstaven van hun BBP een cent.

        We hebben gekeken naar de situatie hoe de kaarten te spelen.
        Een typische moderne tactische aanpak - schud de appelboom - vang de appels.
        Die van ons beheersten dit in Georgië en niet erg succesvol.. In Oekraïne en op de Krim oefenden ze ook geen druk uit op Oost-Oekraïne. Maar ze leerden en tastten naar de regels van het spel.
        Toen Syrië en hier kwam bijna alles goed.

        Het standpunt van de VS over het indammen van Rusland in Oekraïne is duidelijk. Maar waarom zou u nu niet op de ergernis inspelen. Er zijn veel pluspunten voor de Verenigde Staten - Rusland loopt vast in het indammen van de Taliban in Oezbekistan (dat ook geen deel uitmaakt van de CSTO, maar niet in staat is de Taliban te weerstaan), Tadzjikistan, enzovoort. En de uitbreiding van de Taliban is bijna gegarandeerd.

        Wat deden de VS - onder het mom van een terugtrekking van troepen die lange tijd door een deel van hun electoraat werd geëist, waren ze het eens met de Taliban, lieten ze alle wapens achter van het Afghaanse leger, dat helemaal niet aan deze situatie deelnam . De Verenigde Staten konden de Taliban niet openlijk bewapenen - dit zou een zee van verontwaardiging hebben veroorzaakt. Of leveringen van wapens door Rusland aan Amerikaanse tegenstanders tegengaan. En zo kregen de VS in het heden een beetje een nestje reputatie, maar veel voordelen in de toekomst. De goed bewapende Taliban zullen de buurt tientallen jaren terroriseren en Rusland zal ermee moeten dealen.

        Een sluwe, slimme, maar voor ons erg lelijke zet van de staten. Een voorbeeld van hun relatiestijl.
        1. +2
          2 september 2021 21:24
          Citaat van sot
          En de uitbreiding van de Taliban is bijna gegarandeerd.

          Maar hoe zit het met onze nucleaire doctrine?
        2. +3
          2 september 2021 22:43
          Citaat van sot
          De goed bewapende Taliban zullen de buurt tientallen jaren terroriseren
          Er is een mogelijkheid dat de Verenigde Staten hierop rekenden, maar de Taliban kunnen ze een lift geven. Ze zullen ze beroven, maar hebben ze het nodig? Niet voor niets dat de onze en de Chinezen daar blijven werken.
        3. 0
          3 september 2021 14:01
          zot (Andrey)
          U vergat ook de nulstelling van toerekenbare (aan de Rekenkamer) uitgaven te vermelden. Nu kun je veel dingen afschrijven. Briljante matrasbediening!
    2. +1
      2 september 2021 17:25
      Citaat: Zyablitsev
      En deze medeplichtigheid... lachend

      En ze waren het duidelijk over iets anders eens, wapens achterlatend voor reuzel dollars .. Ze duwen ze naar het noorden naar de grenzen van Rusland en China .. Nou, laten we eens kijken, terwijl de Verenigde Staten specifiek in een plas zaten.
      1. +3
        2 september 2021 19:24
        Tranen zullen worden vergoten om Sweet Sweet Can. Maar dit is hun gevecht. En dus zullen we zien hoe de Taliban zichzelf verder zullen leiden. Waar zullen ze hun ogen op richten na de volledige (voor zover mogelijk) overname van de controle over Afghanistan. Zullen ze zo slim zijn om zich te concentreren op de regeling van welke staat dan ook of zullen ze zichzelf opofferen om de "oom" een plezier te doen?
    3. -2
      2 september 2021 17:36
      Citaat: Zyablitsev
      En dit is medeplichtigheid.

      Haag? een tribunaal? Zal Biden het lot van Milosevic herhalen?
    4. 0
      2 september 2021 18:47
      het is tevergeefs om te wachten op grote prestaties van tijdelijke, voor 4 jaar, volhouders.
      alles wordt bepaald door het Washington-moeras....het was niet het Pentagon dat besloot het wapen achter te laten, maar een wirwar van speciale diensten. en achter hen NOG DIEPER.
      wapens tot heek - en het zal Iran, Pakistan en India bereiken, OOK CHINA EN SR.AZIË. In een wagen met gedroogde abrikozen brengen ze je naar Chelyaba voor een galop.
  2. 0
    2 september 2021 17:27
    en deze 4 kerels op de foto waar hebben ze mee te maken
    Taliban-onthullingen: we boden de Amerikanen gezamenlijke controle over Kabul aan, maar Biden en generaal Mackenzie weigerden

    Welke is Biden en welke is Mackenzie?
    En toen bedekten ze hun gezichten en begrepen ze het niet
    1. +3
      2 september 2021 17:31
      Nou, je zou Obamych op de foto kunnen herkennen. Zij het met een bedekt gezicht.
      1. -3
        2 september 2021 17:34
        Citaat van OrangeBig
        Nou, je zou Obamych op de foto kunnen herkennen. Zij het met een bedekt gezicht.

        zekeren
        hij is te oud voor zulke spelletjes. Ik begrijp het zo:
        aan de linkerkant is een Oekraïner van een PMC, dan obamych, dan Tom Cruise, en de Jood helemaal rechts (ik kan niet identificeren wie ... maar zeker niet van Asjtsjenazisch bloed)?
        1. 0
          2 september 2021 17:48
          . links een Oekraïner uit een PMC

          Kom op, die hebben al het "overbodige" uit de Afghaanse uitrusting gehaald en hebben zich op hun eigen plek teruggetrokken.
  3. 0
    2 september 2021 17:36
    Hoe hebben ze geweigerd?
  4. +3
    2 september 2021 17:40
    Het blik viel, in de persoon van zijn eigen generaals, onder de sokkel. Waarschijnlijk heeft het Pentagon hem met deze vraag te pakken gekregen en de slaap verstoord, dus besloot hij alles snel te doen lachend Ja, de Democraten hebben een kandidaat gekozen
    1. +7
      2 september 2021 17:46
      Op alle eisen om Austin te ontslaan, zegt Biden dat de operatie uitstekend was. En tot hij het opgeeft, tot die tijd zal hij gerespecteerd worden.
      Biden, zoals hij beval, dus hij houdt de klap vast. Alles is in orde.
      Ik zou in zo'n situatie naar Trump kijken.
      Hij passeerde bijvoorbeeld Flynn en knipoogde niet.
      In ieder geval gratie voor vertrek.
      1. +1
        3 september 2021 14:06
        Citaat: Alex777
        Biden zegt dat de operatie geweldig was.

        U kunt Biden begrijpen, de vliegtuigen met de Amerikanen vielen niet in groepen,
        en het kostte veel werk om dit te doen.
        De Amerikanen werden niet geslagen toen ze vertrokken, dus hebben ze ze een beetje verlaagd, maar dit is tolerant.
    2. 0
      2 september 2021 17:51
      Het goede nieuws is dat elke nieuwe Amerikaanse president "beter" is dan de oude. Deze trend is terug te vinden, te beginnen met George W. Bush en Biden zijn daar een sprekend voorbeeld van. Erger dan Obama en Trump. Wie wordt er na hem president? ? Jack Sparrow?
      1. +2
        2 september 2021 18:00
        Citaat van OrangeBig
        Biden is daar een goed voorbeeld van, erger dan Obama en Trump.

        Waarom is Biden erger dan Trump voor ons?
        1. +2
          2 september 2021 18:16
          Citaat: Alex777
          Citaat van OrangeBig
          Biden is daar een goed voorbeeld van, erger dan Obama en Trump.

          Waarom is Biden erger dan Trump voor ons?

          Niet voor ons, maar voor hen.
      2. 0
        2 september 2021 18:11
        Citaat van OrangeBig
        Wie wordt er na hem president, Jack Sparrow?

        Kamala Devi Harris
        1. +1
          3 september 2021 02:20
          Citaat van ja-ja-vw
          Kamala Devi Harris

          Zo was het bedoeld
      3. -2
        3 september 2021 01:56
        Ik kan me niet herinneren wie aan het begin van de jaren XNUMX zei dat de presidenten in de Verenigde Staten achtereenvolgens een zwarte man, een vrouw en een homoseksueel zouden zijn. Op homoseksuele geschiedenis van de Verenigde Staten zal eindigen. Er was al een neger, maar Trump en Baida hebben de voorspelling verprutst. Trouwens, wie heeft dit voorspeld?
  5. 0
    2 september 2021 18:32
    De Amerikanen wilden alleen gelaten worden in een witte slipjas midden in de guano, maar hier gebeurt 'beneden' shit ... 'multi-move' van de Taliban goed
  6. 0
    2 september 2021 19:27
    Citaat van OrangeBig
    Het goede nieuws is dat elke nieuwe Amerikaanse president "beter" is dan de oude.

    En de communisten hebben overal de schuld van ... die Sovjets. De USSR was verdwenen en de Amerikanen hadden geen denkende leiders. Een gopota brutaal.
    1. 0
      3 september 2021 01:27
      Ja, de USSR heeft Amerika een vreselijke slag toegebracht met zijn ineenstorting.
      1. De opmerking is verwijderd.
  7. +2
    2 september 2021 20:25
    Nou, de Amerikaanse problemen met Afghanistan heeft Biden opgelost. Maar buurlanden met baardproblemen komen erbij.
    1. -1
      3 september 2021 00:54
      Citaat van surfdude
      Nou, de Amerikaanse problemen met Afghanistan heeft Biden opgelost. Maar buurlanden met baardproblemen komen erbij.

      We leven in zo'n tijd dat er voor iedereen problemen bij komen.
      Biden heeft ze al, anderen zijn nog niet gekomen, maar
      niemand zal zich de komende tijd vervelen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. hi
      PS En het onderwerp coronavirus in Afghanistan is nog niet bekendgemaakt, aangezien het testen is gestopt. Ze hebben alles voor de boeg.
  8. +1
    2 september 2021 20:31
    Een naam is "Openbaring..." "" Je kunt niet verder lezen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"