Raamroosters om de T-72B3 van de Javelins te bedekken. Twijfelachtige effectiviteit met aanhoudende bedreiging voor bemanningen

109

Foto: mil.ru

Ongetwijfeld werd aan binnenlandse en West-Europese deskundigengemeenschappen buitengewoon belangrijke en calorierijke stof tot nadenken gegeven door het versnelde programma om de pantserbescherming van de bovenste projectie van gevechtsvliegtuigen te vergroten. tanks (OBT) T-72B3-monsters van 2011 en 2016 van aanvallen door moderne anti-tank geleide raketten uitgerust met enkel-/dual-band infrarood en multispectrale opto-elektronische zoekers en met gespecialiseerde duikmodi (onder hoeken van 35-75 graden) in de terminal gebieden trajecten.

Zoals we kunnen zien op een van de foto's van de RIA Nieuws» Konstantin Mikhalchevsky, die een paar MBT T-72B3 mod. 2016 van het jaar met gespecialiseerde anti-cumulatieve "farms"-schermen boven de bovenste pantserplaten van de torens, deze en zeer "eenvoudige" producten (ervan uitgaande dat ze zelfs in het veld overhaast zijn geïnstalleerd) bieden dekking tegen aanvallen door duiken Amerikaanse FGM-148E Block Ik "Javelin" ATGM's, Franse MMP's, evenals de Israëlische "Spike-LR / -2" uitsluitend vanaf de topprojectie van de T-72B3 MBT-torens.



Tegelijkertijd zijn de sectoren van het bovenste halfrond boven de motor-transmissiecompartimenten, de luiken van de uitwerpkoelsystemen van de krachtcentrales, evenals de kanonnen en de bovenste frontale delen (VLD) van de voertuigrompen, zoals voorheen, weerloos blijven tegen de aanvallen van de bovengenoemde veelbelovende antitankraketten van de 3e - 5e generatie.

Stalen "kippenhokken" met twijfelachtige efficiëntie omwille van economische haalbaarheid. Is het niet tijd om na te denken over de modernisering van KAZ "Arena-M" en "Drozd-2"?


Het is hier dat het nodig is om de aandacht van experts van de defensie-afdeling en het bevel van de Russische grondtroepen, evenals hooggekwalificeerde specialisten van Uralvagonzavod, te vestigen op het feit dat de infraroodzoeker van antitankraketten FGM-8 Blok I "Javelin" werkt in het langegolf infraroodbereik (12-148 micron), hoewel ze geen hoge ruisimmuniteit en resolutie van telluride-cadmium-kwikmatrix IR-fotodetectoren hebben (slechts 64x64 pixels zonder mogelijkheid om een ​​gedetailleerd infrarood te identificeren portret van het doelwit), zijn ze nog steeds in staat om de meest warme contrastgebieden van de aangevallen MBT te selecteren en te "vangen" tegen de achtergrond van elementen met verminderde infraroodsignatuur.

Het zijn deze gebieden met onder meer warmtestralende MTO's, luiken van het koelsysteem en 125 mm 2A46M-5 kanonnen die in het vuur staan, die niet worden afgedekt door een anti-cumulatief scherm, wat betekent dat ze worden geraakt door een derde -generatie FGM-148E Block I "Javelin" ATGM's in de eerste plaats, wat leidt tot het verlies van beweging van tanks en het uitschakelen van de hoofdbewapening, of tot het uiteindelijke verlies van voertuigen met het initiëren van munitie en de dood van bemanningen .

In het geval van het achteraf uitrusten van de T-72B3 MBT niet alleen met de hierboven beschreven turret anti-cumulatieve schermen, maar ook met gespecialiseerde IR-vallen (containers met hitte-emitterende chemicaliën) geplaatst op staven van 2 meter buiten de voertuigcarrosserieën (een van deze T-72B van het 1e Legerkorps van de NM DPR werd vastgelegd op een foto gepubliceerd op het Telegram-kanaal "Tanks of the World"), de waarschijnlijkheid van een effectieve en stabiele "vangst" van de motorcompartimenten van de T-72B3 tanks die IKGSN ATGM "Javelin" met één bereik gebruiken, zullen met ordes van grootte afnemen, omdat de infraroodsignatuur van de warmteval de MTO-straling tientallen keren zal overschrijden.

Tegelijkertijd zal een dergelijke techniek voor het combineren van anti-cumulatieve schermen en IR-vallen alleen effectief zijn in relatie tot Javelin-infraroodzoekers met lage resolutie en ruisimmuniteit.

Als echter meer geavanceerde Israëlische en Franse 72e generatie ATGM's Spike-LR / -3 en MMP worden gebruikt tegen de T-5B2, waarvan antitankraketten zijn uitgerust met veelbelovende multispectrale optisch-elektronische zoeker IIR ("Imaging Infrared") gebaseerd op middellange / lange-golf matrix IR-fotodetectoren, evenals CCD / CMOS-fotodetectoren met hoge resolutie, in staat om het IR-portret van tanks te identificeren met de selectie van de meest prioritaire rompelementen tegen de achtergrond van "flare" van warmtevallen en opto-elektronische tegenmaatregelen (KOEP "Shtora" en etc.), dan zullen absoluut geen staven met IR-vallen en anti-cumulatieve roosters voorkomen dat tanks worden geraakt in MTO-gebieden.

Bovendien zal de aanwezigheid in de architecturen van de Spike-LR / -2 en MMP ATGM-geleidingssystemen, evenals blokken van tweeweg asynchrone gegevensuitwisseling / controlelijnen tussen raketten en bedieningsterminals, ook gevechtsploegen van ATGM-gegevens verschaffen met de mogelijkheid om geleiding te corrigeren met "handmatige herovering" van elk onbeschermd deel van de aangevallen tank (inclusief het bovenste voorste deel van de romp en de bestuurdersstoel, onbeschermd door een roosterscherm boven de toren) met een volledig voorspelbaar slecht resultaat voor de tank bemanning.

Daarom zou een veel geschiktere oplossing, met betrekking tot moderne grondgebaseerde theaters van militaire operaties, vol met antitanksystemen van de 5e generatie, een grondige modernisering en levering van Arena-M actieve beschermingssystemen zijn met een verhoging van 45 naar 75-85. graden naar de gevechtseenheden van de Russische grondtroepen de elevatiehoeken van de stralen van de radargeleiding van beschermende anti-projectielen, evenals een vergelijkbare toename van de hoeken van reductie / elevatie van transportlanceercellen met anti-projectielen, die varieert in het bereik van -6 tot 85 graden.

Zoals u weet, varieert de hoogtesector van antitankgranaten die vandaag door KAZ "Arena-M" worden verwerkt in het bereik van -6 tot +45 graden, terwijl dit bereik voor KAZ "Drozd-2" niet groter is dan -6 - 20 graden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

109 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    5 september 2021 05:12
    Net van muggen, een masker tegen het coronavirus... Waarom vond je de grill van de Javelins niet lekker?
    lol
    1. +9
      5 september 2021 05:51
      Ik herinner me dat ze op school in de NVP-lessen spraken over verbanden van katoenen gaas, en we lachten allemaal, de nucleaire explosie knalde, en we deden het verband om en ontsnapten smile
      1. + 20
        5 september 2021 06:40
        knal nucleaire explosie, en we deden verband en ontsnapten
        Er zijn slechts twee juiste acties tijdens een nucleaire aanval:
        - een burger moet zich bedekken met een krant en naar de dichtstbijzijnde begraafplaats kruipen.
        - de soldaat moet het machinegeweer in zijn uitgestrekte hand houden, zodat het gesmolten metaal niet op overheidsuniformen druppelt.
        1. + 20
          5 september 2021 07:57
          Alleen niet met een krant, maar met een wit laken.
          En kruip langzaam om geen paniek te veroorzaken!
      2. + 13
        5 september 2021 17:42
        Citaat: Pessimist22
        Ik herinner me dat ze op school in de lessen van NVP spraken over katoenen gaasverbanden, en we lachten allemaal,

        je bent correct onderwezen.
        Het grootste gevaar voor mensen in met radioactieve stoffen besmette gebieden is interne blootstelling, dat wil zeggen het binnendringen van radioactieve stoffen in het lichaam met ingeademde lucht, tijdens het eten en drinken. Daarom is het noodzakelijk om de ademhalingsorganen te beschermen met persoonlijke beschermingsmiddelen (gasmasker, gasmasker, stofmasker tegen stof, verband van katoengaas, beschermende camera voor kinderen)
      3. + 10
        5 september 2021 20:26
        Ze hebben het je goed verteld, maar waarom lachte je toen? Waren ze dom? Als het in leven blijft, is het noodzakelijk om door het filter te ademen, het gaasverband is het meest toegankelijk.
      4. +6
        5 september 2021 20:46
        "... we deden verband om en werden gered..."
        Soms werden zelfs vodden gedrenkt in hun eigen urine aangebracht en gered van verstikkende gassen ...
        Natuurlijk zullen roosters en schermen alleen niet 100% helpen tegen moderne PTS'en. Maar ze zullen hun 5 kopeken investeren in de algehele beveiliging van de tank. Hier hoeft niet gelachen te worden.
        Los daarvan bieden zowel KAZ, en het gordijn, als TDA, en effectieve teledetectie geen garanties, alleen een geïntegreerde aanpak.
      5. +1
        7 september 2021 18:46
        Ik herinner me dat ze op school in de NVP-lessen spraken over verbanden van katoenen gaas, en we lachten allemaal, de nucleaire explosie knalde, en we deden het verband om en ontsnapten
        Voor studenten is het vergeeflijk om dit probleem op deze manier te behandelen. Het inademen van radioactief stof is echter een ander plezier, een pluspunt - u hoeft niet lang te ademen als u geen gasmasker of de eenvoudigste versie gebruikt - een verband van katoenen gaas. Jammer dat de gepensioneerde militair die de NVP leidde (althans in ons land) dit niet in jonge hersens heeft gehamerd. Ook wij beoefenden in onze jeugd zo'n verstand.
    2. +4
      5 september 2021 08:39
      Nou, vergeleken...! Klamboe houdt muggen op afstand! Maar "Javelin" zal groter en zwaarder zijn dan een mug! Conclusie: Elke "Javelin" heeft zijn eigen gaas!(En niet een soort kettingschakel!) recourse
      1. +3
        5 september 2021 22:31
        Citaat: Nikolajevitsj I
        En niet een willekeurige slaaf!)

        Waar komt de informatie over de kettingschakel vandaan? Hoek + tassen met iets erop.
        1. +3
          6 september 2021 14:08
          Tassen zijn niet "met iets", maar met de strijd van straatstenen. Gewicht 30 kg. Stop de KPVT-kogel. Effectief tegen een cumulatieve jet.
          1. -1
            7 september 2021 11:24
            Citaat van Andrew_A
            Tassen zijn niet "met iets", maar met de strijd van straatstenen. Gewicht 30 kg. Stop de KPVT-kogel. Effectief tegen een cumulatieve jet.

            waarom beschermden domme ingenieurs dan tanks met bepantsering?
            hangen straatstenen op het frame en bedrijf. tanks kunnen uit beton worden gestort. ook goed
        2. 0
          13 september 2021 15:38
          Helaas helpt dit niet als antitanksystemen het dak raken en kamikaze-drones.
    3. +6
      5 september 2021 20:58
      Citaat van: ROSS 42
      .Wat beviel u niet aan de Javelin-grille?

      Maar als in de loop van de strijd de rekken van het traliewerk beschadigd raken en het op de een of andere manier op het dak van de toren zinkt (valt) en de luiken blokkeert, waar zullen de tankers dan zo nodig het landingsluik in de bodem inrijden?
      1. +7
        6 september 2021 07:16
        Het gaat ze niet lukken. Het zit onder de bestuurdersstoel. Op een zeer ontoegankelijke plaats. Welnu, als losse grond, zand en vuil, dan zullen ze het niet openen. Omdat het van onderaf wordt ondersteund door grond.
        1. +2
          6 september 2021 08:19
          Jij en ik begrijpen dit, is het vreemd dat ze dit lokaal niet begrijpen of hebben ze een andere oplossing voor het probleem gevonden?
          1. +1
            6 september 2021 09:16
            Er is gewoon geen andere oplossing.
            1. +1
              6 september 2021 09:48
              Citaat: Oude tanker
              Er is gewoon geen andere oplossing.

              Voor de bemanning van de T-72-90, het bestuurdersluik, wat zijn de problemen om eruit te komen? het probleem zal zijn als de geweerloop ook op het luik wordt neergelaten, maar het zal te veel zijn. Hier in de T-80 laat het munitierek de commandant en schutter niet toe om bij het bestuurdersluik te komen.
              1. +9
                6 september 2021 10:52
                Het probleem is tijd. De tank brandt, nou ja, heel snel. En door de bijtende rook, in het algemeen, twee ademhalingen en een skiff, verloor ik het bewustzijn. En het is tijd voor de monteur om ook het luik te openen. Het was noodzakelijk om de verstikte (zowel door rook als door het geactiveerde PPO-systeem) mechanica die aan de kolom van het luikhefmechanisme hing, eruit te halen. En je hebt het over de commandant en schutter, die nog uit de toren moeten kruipen. Vooral de schutter zal moeten pissen. En dit is zonder vuur in de toren. En als er brand is in de toren, is er geen sprake van een evacuatie via het luik van de monteur. Ze zullen verbranden voordat ze bij hem zijn. Het leven is niet wat het in theorie lijkt.
                1. +2
                  6 september 2021 11:37
                  Citaat: Oude tanker
                  Het probleem is tijd.

                  Ik maak hier geen ruzie. Ze herinnerden zich net het evacuatieluik en ik herinnerde hen eraan dat de chauffeur zijn eigen luik heeft.
                  En ik zette de tank buiten: de chauffeur waste de transmissie bij het onderhoud van de tank met benzine en klom vervolgens naar boven om hem met een bagagedrager aan te steken. Het bonkte zo hard dat ik verbaasd was toen ik de ramen van de doos op hun plaats zag zitten. Eén kooldioxide-brandblusser (staat in klemmen naast de vuurplaats) was genoeg voor mij om het vuur te blussen (het motorcompartiment van de tank was als een trog - gevuld met kooldioxide en alles ging uit).
                  Er was een zaak, ik drukte op de knop "vuur in het gevechtscompartiment". Tankonderhoud, ik als chauffeur was niet erg schoon (ik was de motor aan het schoonmaken), ik ontdekte dat de bemanning gewoon in de tank sliep, nou, ik drukte op de knop (er is er een op de controleafdeling). Een cilinder met gas onder een druk van 150 atmosfeer wordt in enkele seconden geleegd via sproeiers (er zijn er 62 in de T-3). Ik heb het niet getimed, maar ik denk dat de tijd voor de bemanning om de tank te verlaten soms geblokkeerd was. Toegegeven, de pelotonscommandant werd berekend, op het hoofd geslagen en gedwongen om de cilinder in een nieuwe te veranderen.
                  Over het algemeen heb ik weinig ervaring met het blussen van een tank.
                  1. +3
                    6 september 2021 13:49
                    Dit is zeer riskant. In ons naburige regiment, het mech-water gesloten in de strijd, besloot waarschijnlijk te slapen. Maar hij drukte op de PPO-knop en terwijl hij het luik opendeed ademde hij, hij slaagde er alleen in om uit het luik te leunen en er dood aan te blijven hangen. Ook in mijn bataljon drukte een monteur op de PPO-knop en begreep niet meteen wat er was gebeurd, hij slaagde erin te ademen en zwom. Nou, het luik was open, ik trok het eruit. Toen, zelfs na enige tijd, klom ik zelf in deze tank. En toen reed krkoshki en modderig in mijn hoofd.
                    Tanks in beide gevallen T-80. Dus je grap kan een tragedie worden.
                    1. +2
                      6 september 2021 17:04
                      Citaat: Oude tanker
                      Toen, zelfs na enige tijd, klom ik zelf in deze tank. En toen reed krkoshki en modderig in mijn hoofd.

                      De T-62 heeft koolstofdioxide in cilinders. Bij de monteur, rechts van de stoelen, zit nog een brandblusser in de klemmen, maar niet in het systeem maar voor handmatig blussen. Bijna allemaal waren ze leeg vanwege het feit dat al het gas was afgetapt, door het water ging en frisdrank maakte. In het systeem, zoals ik het begrijp, was er hetzelfde gas. Zoals ik al schreef heb ik bij het blussen van een brand direct de transmissie gevuld en meteen alles gedoofd. Er was niet eens tijd om iets te verbranden. Ik vraag me af waarom het werd vervangen door het gif dat nu in moderne tanks zit, de vuureigenschappen van het oude, zo lijkt het, waren genoeg?
                      Wat een domme grap, daar ben ik het mee eens. Er waren anderen, niet beter.
                      1. +2
                        6 september 2021 17:33
                        Je verbrandde alleen benzinedampen. Ja, en het MTO-volume is klein en er zitten maar heel weinig holtes in. Daarom vervaagde het snel. Freon is veel efficiënter dan kooldioxide en verspreidt zich sneller. Maar zelfs door kooldioxide in een gesloten tank ga je dood door verstikking. Omdat het zuurstof verdringt.
                      2. +2
                        6 september 2021 18:08
                        Citaat: Oude tanker
                        Omdat het zuurstof verdringt.

                        Op tv liet het nieuws op de een of andere manier zien: in een privézwembad werd droogijs in het zwembad gegoten - en sommige gasten stikten. Geurloos gas, bewusteloos door gebrek aan zuurstof, viel op de grond en was klaar.
                  2. +1
                    6 september 2021 13:57
                    Citaat van: Bad_gr
                    Ze herinnerden zich alleen het evacuatieluik, maar ze vergaten dat de chauffeur zijn eigen luik heeft,

                    Helemaal niet - het is alleen dat de plaats al is ingenomen, maar ik herinnerde me net aan het onderste luik om te benadrukken in wat voor soort val je kunt komen als je niet met je hoofd denkt en alles op de tank afschermt.
      2. 0
        6 september 2021 09:59
        rennen??? in een bak??? lol
    4. +1
      6 september 2021 09:30
      Ik hoorde een verhaal dat Sovjettankers tijdens de Tweede Wereldoorlog hun zakken uit hun uniform rukten en hun riemen afdeden, zodat het tijdens een brand mogelijk was om snel de auto te verlaten en nergens aan vast te komen te zitten. Zullen de spijlen op de daken daarbij voorkomen dat de bak snel uit de bak komt of zijn de moeders nog aan het bevallen?
    5. 0
      6 september 2021 14:39
      Degenen die voorkomen dat budgetten worden beheerst
  2. + 12
    5 september 2021 05:59
    In het midden van de vorige eeuw twijfelden onze grootvaders, overgrootvaders aan de effectiviteit van een dergelijke bescherming tegen Faustniks, en op het erf zijn de 21e eeuw en de vernietigingsmiddelen ver vooruit gegaan. Laat de vijand niet lachen, ze zouden er ook een paraplu op plakken.
    1. +9
      5 september 2021 08:51
      Citaat: Vdi73
      Ze zouden er ook een paraplu op plakken.

      Er is ook een parasol...


    2. +5
      5 september 2021 14:07
      Vertel iedereen dat anti-cumulatieve roosters niet nodig zijn, zo blijkt.
      1. +4
        5 september 2021 14:18
        Als je wilt leven, zul je niet zo van streek raken! (C/f "Eigenschappen van de Nationale Jacht")
      2. +4
        5 september 2021 18:20
        Citaat: Slaven
        Vertel iedereen dat anti-cumulatieve roosters niet nodig zijn, zo blijkt.

        dus zij zeggen. wat een nachtmerrie! een hightech speer zal een soort rooster breken in plaats van een tank. aanhangers van geavanceerde technologieën kunnen zichzelf niet meten met zo'n willekeur! wassat
      3. +3
        6 september 2021 07:20
        Ik vraag me af waarom ze zich beperken tot het installeren van alleen roosters en geen dynamische beveiliging op afstand zoals op bolwerken? Wilt u uw auto niet zwaarder maken?
        1. 0
          7 september 2021 11:30
          Citaat: Oude tanker
          Ik vraag me af waarom ze zich beperken tot het installeren van alleen roosters en geen dynamische beveiliging op afstand zoals op bolwerken? Wilt u uw auto niet zwaarder maken?

          het ziet er zo uit. als je een verschansing maakt, dan zal het gebied dat door de DZ moet worden bedekt, proportioneel toenemen met het kwadraat van de toename van de gemiddelde straal vanaf het centrum. (Ik hoop dat ik mezelf en anderen niet in verwarring heb gebracht)
          DZ gewicht zal springen
    3. +2
      5 september 2021 16:19
      Een powerparaplu zou geen kwaad kunnen.
  3. +3
    5 september 2021 06:09
    Natuurlijk zijn deze gepantserde bedden op de toren van de tank voor kippen om om te lachen. lol
    1. -8
      5 september 2021 09:24
      Citaat van Cronos
      deze gepantserde bedden op het torentje van de tank - kippen lachen.

      Toen voor het eerst anti-cumulatieve roosters aan boord op gepantserde voertuigen verschenen, lachten ook kippen! En nu is het bijna de "standaard"! Vergeet het niet, haan...
      1. -1
        7 september 2021 11:32
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Toen voor het eerst anti-cumulatieve roosters aan boord op gepantserde voertuigen verschenen, lachten ook kippen! En nu is het bijna de "standaard"

        KAZ is wat je nodig hebt, de roosters zijn een so-so oplossing. maar goedkoop
    2. +6
      5 september 2021 14:06
      Nou, het gepantserde bed is misschien een lachertje, maar het normale fabrieksscherm werkte best goed voor zichzelf.
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      5 september 2021 06:56
      Is Covid levengevend?
    2. UW.
      +6
      5 september 2021 07:30
      Maar het "analytische" artikel staat vol met mooie woorden en uitdrukkingen. En ja, de campagne, behalve in de grondtroepen, zijn volgens de auteur tanks nergens anders in dienst, omdat ze niet gemoderniseerd hoeven te worden?
    3. + 30
      5 september 2021 08:46
      "Het was in TurkVO ... Tijdens de KSHU. Ik ben bij de KShM via de controlepost, voorbij de PTOR. Escort: voor - BMP achter - RPK op gepantserde personeelsdragers. In het geval van het gebruik van massavernietigingswapens, elk middel van IZ, nou ja, de PPO was uitgeschakeld vanwege de hitte ...
      En hier is de DRG van een voorwaardelijke vijand met RPG's en RPK's! Ik heb het niet over AK - en het is duidelijk ... "


      Is het me gelukt in de stijl van Damansky? laughing
      1. + 12
        5 september 2021 10:17
        Bijna klaar maar heb meer onbegrijpelijke cijfers nodig
        1. +6
          5 september 2021 10:22
          Uit!!! Toch is de waarheid dat een beetje meer getallen, breuken, buitenlandse afkortingen en damanets niet goed zijn voor noten
          1. +4
            6 september 2021 07:25
            Ja, de leider van de roodhuiden overtrof Damantsev hoe dan ook. Hij begrijpt tenminste waar hij over schrijft, in tegenstelling tot Damantsev.
      2. +5
        5 september 2021 21:47
        Citaat: Leader of the Redskins
        het was in TurkVO ...

        DKRN Ik heb een hoofdmotor, ik controleer het carter van de KShM, ik hoor - "vuur!", meteen met een kogel vanaf daar met de bedoeling om SOPT al toe te passen, maar hier arriveerde 2MX op tijd met de OP en bedekt de helft van de MKO met poeder; maar je moest gewoon de PTE STS en K lezen en voldoen aan de PTB ...
  5. +8
    5 september 2021 07:35
    Als echter meer geavanceerde Israëlische en Franse 72e generatie ATGM's Spike-LR / -3 en MMP worden gebruikt tegen de T-5B2, waarvan antitankraketten zijn uitgerust met veelbelovende multispectrale optisch-elektronische zoeker IIR ("Imaging Infrared") gebaseerd op middellange / lange-golf matrix IR-fotodetectoren, evenals CCD / CMOS-fotodetectoren met hoge resolutie, in staat om het IR-portret van tanks te identificeren met de selectie van de meest prioritaire rompelementen tegen de achtergrond van "flare" van warmtevallen en opto-elektronische tegenmaatregelen (KOEP "Shtora" en etc.), dan zullen absoluut geen staven met IR-vallen en anti-cumulatieve roosters voorkomen dat tanks worden geraakt in MTO-gebieden.

    Er is een oude bewezen bescherming tegen deze ATGM's - een aerosol. Er zijn relatief nieuwe ontwikkelingen. Specialisten van de United Instrument-Making Corporation hebben een aerosolbeschermingscomplex "Zont" ontwikkeld om gepantserde voertuigen te beschermen tegen raketten
    https://rg.ru/2015/06/17/zont-site-anons.html
    https://russian.rt.com/russia/article/869502-boepripas-rosteh-razrabotka
    1. + 13
      5 september 2021 10:15
      Citaat van riwas
      Er is een oude bewezen bescherming tegen deze ATGM's - een aerosol.

      Zelfs afgezien van de kwestie van de effectiviteit van "aerosol" en andere rookgordijnen tegen infrarood- en multispectrale zoekers, heeft zo'n "oude bewezen bescherming" één klein nadeel - om het te activeren, moet je op tijd opmerken dat een raket heeft gelanceerd bij de tank. En hiervoor is opnieuw KAZ of OLS nodig. Die zitten echt niet op onze tanks.
    2. +4
      6 september 2021 07:28
      Er is een oude bewezen bescherming tegen deze ATGM's - een aerosol.


      Damantsev weet dit niet, en hij heeft het ook niet nodig. Het belangrijkste is om het artikel te vervuilen met "slimme" termen.
    3. -1
      7 september 2021 11:34
      Citaat van riwas
      Er is een oude bewezen bescherming tegen deze ATGM's - een aerosol.

      Geef voorbeelden van gepantserde voertuigen die gered zijn door het gebruik van spuitbussen.
  6. +3
    5 september 2021 07:39
    Zoals u weet, is de hoogtesector verwerkt door KAZ "Arena-M"

    Wie weet? Waar is het bekend? opnieuw de geheime geheimen van de generale staf die persoonlijk rapporteert aan Damantsev?!?!
  7. +8
    5 september 2021 08:10
    De Amerikanen maakten zelfs op Hummers "daken".
    1. +3
      5 september 2021 09:32
      En wat ? Ik vind het leuk! Toegegeven, de beschrijving zegt over "gepantserde deuren met een explosiebestendige ERC-coating", maar dit zijn "kleine dingen" ...! Als "zhu-zhu" gewoon niet gebeurt, des te meer het "dak" op de hamer! yes
  8. +9
    5 september 2021 08:22
    Er is geen goudreserve bij KAZ. Zelfs Israël en de Verenigde Staten, met grote problemen, rusten massaal gepantserde voertuigen uit met KAZ's. In de realiteit van Rusland is dit de frontbox voor 9 mei. De rest van de tanks gaan de strijd aan, hetzij zonder iets, hetzij met een gelast rooster. Beter met een grill, het zal de bemanningen in ieder geval moreel kalmeren.
    1. +6
      5 september 2021 10:31
      Citaat van donavi49
      Beter met een grill, het zal de bemanningen in ieder geval moreel kalmeren.

      Ik schreef al dat in de jaren 90 in de BV in een van de tankeenheden werd gedacht aan "vaste" luifels over de hele tank ... Maar het was bescherming tegen cumulatieve bommen van klein kaliber, door de NAVO "verstrooid" over tankkolommen van bommenclusters ... Maar er waren en andere pogingen om bijvoorbeeld MTO's te beschermen tegen hittezoekende munitie, niet zonder reden in de veronderstelling dat antitankmunitie daar als eerste zal vliegen! Zo werden de koelopeningen op de motoren afgedekt met hitteschilden, en werd de warmte naar achteren geforceerd afgevoerd, er werden ook verwarming "panelen" op telescopische beugels achter aangeboden... Er waren ook "gekke" ideeën in het algemeen! Zoals een explosieveilig speciaal "sandwich" -paneel met gevormde ladingen en actieve radiofrequentiesensoren boven de MTO ... Nu zijn er voorstellen voor dezelfde "vizieren" uit hoeken met teledetectie of "dozen" met keramische ballen (keramisch "zand ") op de "vizieren" "...
    2. +1
      6 september 2021 07:38
      Maar zo'n rooster zou me hebben belast met het gevaar dat het luikdeksel omhoog zou komen. Je moet nog steeds bij de speren komen, onderweg van de luchtvaart, raket- en kanonartillerie. En het is niet bekend hoe dit rooster van dit alles zal worden vervormd.
  9. +4
    5 september 2021 08:49
    De campagne zal het klassieke concept van tankontwerp moeten herzien voor allround bescherming, misschien is bepantsering als zodanig niet langer zo effectief en verhoogt het alleen het gewicht, en nu moet je niet achter zijn dikte aanjagen.
    We hebben iets nieuws nodig in het ontwerp en de tactiek van het gebruik, rekening houdend met de bescherming tegen kernwapens.
  10. +7
    5 september 2021 08:54
    Niet KAZ is al nodig, maar mini luchtverdediging op de tank. omdat er veel dingen van bovenaf kunnen vliegen, niet alleen Spikes en Darts, maar ook allerlei Harpies, MAML's en anderen.
  11. +6
    5 september 2021 08:55
    En ik ben blij dat Eugene terug is! fellow Ik heb hem gemist! yes
  12. +2
    5 september 2021 09:01

    ... "eenvoudige" producten (uitgaande van een haastige installatie, zelfs in het veld) bieden dekking tegen de aanvallen van duikende Amerikaanse ATGM FGM-148E Block I "Javelin" ...


    Het lijkt erop dat de speer, hoewel de nederlaag van de tank op het bovenste halfrond, maar niet duiken?

    Voor een speer is de toren de prioriteit, en dit type treffer is waarschijnlijk de meest waarschijnlijke en gevaarlijkste voor de bemanning.

    Die. met dergelijk "handwerk" kunt u de veiligheid van de tank en de bemanning vergroten en tanks in korte tijd uitrusten.

    Uitrusten met nieuwe veelbelovende KAZ zal veel tijd kosten en de tanks zullen zonder enige bescherming op modernisering wachten. Wanneer KAZ is geïnstalleerd, verschijnen er nieuwe varianten van antitanksystemen.

    Dit is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat er aan de westelijke grenzen verschillende staten zijn verschenen die onlangs een vrij groot aantal ATGM's van dit type hebben ontvangen. Dit is een snelle optie die de overlevingskansen van de tank en de bemanning vergroot.
  13. +4
    5 september 2021 10:01
    In dergelijke "pieken" is er een volkomen redelijke betekenis. Als bovenop, naast het rooster, is er ook warmte-isolerend materiaal in camouflagekleuring.
    1. De meest primitieve: in hete woestijnomstandigheden, minder verwarming van de stalen toren, comfortabelere omstandigheden voor de bemanning.
    2. De warmte-isolerende coating verbergt gedeeltelijk de directe thermische straling van de tank, in het bijzonder de MTO. Vermindert de zichtbaarheid van de tank in het infraroodbereik.
    3. Camouflageschildering vervormt de vorm van de tank van bovenaf gezien, waardoor het detectie- en herkenningsbereik van verkennings-UAV's wordt verminderd.
    En ten vierde beschermt de grille tegen ATGM's die onder een bepaalde hoek van bovenaf naar de tank duiken.
    1. 0
      5 september 2021 17:44
      Maar het is de moeite waard om een ​​keer door het bos te rijden en een paar omgevallen berken zullen deze paraplu volledig afscheuren. Of worden tanks aangeboden om zich alleen in open terreinen te verplaatsen? Kortom, ik denk dat deze steden complete onzin zijn, dus als de DPR op de een of andere manier de darts uit de skakua's knijpt en ze dan kunnen worden getest op het doorbreken van deze paraplu, dan wordt alles meteen duidelijk
  14. + 10
    5 september 2021 11:03
    Vriendelijke en deskundige mensen, vertel me eens, hoe moet je nu schieten met een luchtafweermachinegeweer?
    1. +3
      5 september 2021 12:10
      Hoogstwaarschijnlijk is dit voor individuele bewerkingen, en niet voor alle, en wordt het binnen een paar minuten verwijderd.
      1. 0
        5 september 2021 17:48
        Citaat van Berg Berg
        maar niet voor iedereen en wordt binnen een paar minuten verwijderd.

        en waar zet je deze eg dan?
        Citaat: VohaAhov
        Vriendelijke en deskundige mensen, vertel me eens, hoe moet je nu schieten met een luchtafweermachinegeweer?

        Ik stel voor om dergelijke metalen jaloezieën te maken - roltype
        1. 0
          25 september 2021 13:05
          Hoogstwaarschijnlijk leunt het achterover, als een luik op zolder, eenvoudig en snel.
          1. 0
            25 september 2021 16:12
            Citaat van Berg Berg
            , eenvoudig en snel.

            eenvoudig en snel kunt u:
            - zie foto/video= er zijn geen scharnieren/scharnieren
            - het is niet zo "eenvoudig" er is een behoorlijke massa
            1. 0
              27 september 2021 12:36
              Wat zouden ze op die foto kunnen zien, als alles soms correct is gedaan en je de scharnieren voor de deur niet kunt zien!
              1. +2
                27 september 2021 19:10
                Citaat van Berg Berg
                als alles soms goed gaat en je de scharnieren voor de deur niet ziet!

                aan de binnenkant van het scherm is te zien dat er een voorziening is voor het openen van een luik onder het scherm.
                hoe ik er ook uitzag: ik heb geen rekening gehouden met de lussen. en schiet ... t
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +2
      5 september 2021 13:08
      Erg makkelijk! Het is noodzakelijk om een ​​luik in het rooster te maken !!! En als de raket terugvliegt, sluit hem dan! laughing
      1. +2
        6 september 2021 10:59
        Citaat: Alexey G
        Erg makkelijk! Het is noodzakelijk om een ​​luik in het rooster te maken !!! En als de raket terugvliegt, sluit hem dan! laughing


        En zorg ervoor dat u de lussen en vergrendelnokken vastlast zodat het slot kan worden opgehangen. En verplicht de tankcommandant om de sleutel te bewaren.
    4. +1
      6 september 2021 15:34
      Citaat: VohaAhov
      Vriendelijke en deskundige mensen, vertel me eens, hoe moet je nu schieten met een luchtafweermachinegeweer?

      Nou .... bijvoorbeeld dus! ..............

      Of zo! ..............
  15. +3
    5 september 2021 11:49
    Het woord terminal in plaats van het laatste deel verraadt de auteur.)))

    Maar in het geval - heeft iemand deze schermen gecontroleerd op echte munitie?
  16. +1
    5 september 2021 11:52
    Het ziet eruit als een luifel tegen de stromende zon. Als het ergens in Syrië was, dan zou ik het kunnen begrijpen...
  17. +2
    5 september 2021 12:07
    Het is beter iets te hebben dan niets! Het belangrijkste is om de bemanning te redden en niet te bemoeien met het snel verlaten van de auto!
  18. +4
    5 september 2021 12:14
    Ik schreef al in een ander onderwerp - de oplossing is vrij verwacht. Als dit aan de zijkanten tegen het cumulatieve wordt geplaatst - waarom niet op het dak? Ik hoop dat de effectiviteit van een dergelijke bescherming werd gecontroleerd voordat de wereld werd verrast met foto's van tanks met een "kippenhok" boven de toren. :-)
  19. 0
    5 september 2021 12:52
    Citaat: Roman Efremov
    Ik schreef al in een ander onderwerp - de oplossing is vrij verwacht. Als dit aan de zijkanten tegen het cumulatieve wordt geplaatst - waarom niet op het dak? Ik hoop dat de effectiviteit van een dergelijke bescherming werd gecontroleerd voordat de wereld werd verrast met foto's van tanks met een "kippenhok" boven de toren. :-)

    Ik schreef ook in een ander topic dat dergelijke zelfgemaakte producten (zoals "zakjes" met zand) niet effectief genoeg zijn en dit is lang geleden getest ...
  20. 0
    5 september 2021 13:26
    Het sombere Duitse genie had dit allemaal al!


    1. +7
      5 september 2021 18:34
      ummm ... alles behalve de laatste foto zijn antennes en hebben niets te maken met bescherming wink
      1. 0
        5 september 2021 19:32
        Hoe kon hij dat weten?
        1. +2
          5 september 2021 23:09
          Kijk hoe de antenne wordt gebruikt!
      2. +1
        5 september 2021 19:41
        laughing Ja, zelfs een luifel tegen zonnebrand, het belangrijkste is dat het idee van een bovenbouw bovenop voor gepantserde voertuigen ....
        Grappen moeten begrepen worden...
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. -6
    5 september 2021 14:11
    Binnenkort wordt de tank helemaal niet meer gebruikt.
    De Tsjetsjeense oorlogen hebben aangetoond dat dit een kist voor soldaten is.

    Tsjetsjenië werd gepacificeerd door de kracht van langeafstandsartillerie.
  23. +4
    5 september 2021 14:46
    Er wordt veel gelachen in de commentaren, maar het artikel is eigenlijk verstandig. Ik kan er nog aan toevoegen dat de KAZ gemoderniseerd moet worden. In klasse B-B-raketten (waarop ik heb gediend) is er een modus - als de raket zijn doel (vliegtuig) verliest, vliegt hij naar het berekende voorspelde punt, waar hij explodeert. Het vliegtuig verandert meestal van koers en snelheid heeft geen tijd en is verbaasd. Het verschil in snelheid tussen een raket en een tank is zelfs nog groter, dus noch aerosol, noch warmtevangers zullen helpen. En de roosters zijn een tijdelijke maatregel en dit is al beter dan niets.
    1. 0
      6 september 2021 15:26
      Raketten (ATGM), die nu in de massa vallen ... hebben een relatief kleine penetratie, tk. oorspronkelijk ontworpen voor aanvallen van bovenaf. Ook drones hebben niet allemaal een krachtige kernkop. ... van hen kan en zal een gespreide boeking besparen. Het Westen maakt zich daar niet zo druk om, want. hun tegenstanders hebben dergelijke antitanksystemen niet. Maar China heeft al gepresenteerd, Iran heeft gepresenteerd..... We wachten dus op de verdikking van de reservering en de toename van remote sensing... en KAZ.
  24. -4
    5 september 2021 15:34
    soldier Er is een probleem en dat moet worden opgelost. In het geval van een oorlog, vóór een tankaanval, wordt artillerie- en raketvuur toegepast op de posities van antitankbatterijen en de posities van Javilins, en pas dan komen gepantserde troepen en infanterie vooruit. Dit werd zelfs in de Tweede Wereldoorlog begrepen. Nu, in het geval van bijvoorbeeld een NAVO-aanval op Rusland, vernietig eerst het NAVO-hoofdkwartier in Brussel en vervolgens alle NAVO-hoofdsteden in willekeurige volgorde, bijvoorbeeld alfabetisch, totdat ze zich overgeven. Je moet breder denken en het gaas van de ketting niet over de tank trekken. soldier
  25. +8
    5 september 2021 15:36
    Citaat: TexHo

    Tsjetsjenië werd gepacificeerd door de kracht van langeafstandsartillerie.

    Echt waar.
    Bedrijven in verschillende stadia verschillen sterk in hun benaderingen en tactieken van het gebruik van krachten en middelen.
    Het kwam op het punt dat de "Turntables" BMD's, mortieren en ondersteunende uitrusting droegen, maar artillerie werd tot een minimum beperkt. In alle gevallen werd Tsjetsjenië als het hunne beschouwd, dat er excessen waren. En van beide kanten. Tanks werden, in tegenstelling tot de mening van de heer "Techno", zowel voor de eerste keer als in het tweede bedrijf gebruikt. De drie vochten op tanks, voornamelijk "Vovans", op oude T-62's. Hoewel het er 72 waren, waren er ook carrousels. Toen drie of twee tanks elkaar verwisselden bij de vuurlinie, afvurend vanuit een geautomatiseerd munitierek. Met artillerie zijn de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland altijd nauw geweest, vooral langeafstandstroepen. Tanks waren toegankelijker, mobieler, ze konden de infanterie met bepantsering bedekken. In feite was het meest verschrikkelijke beest de mortier. Nog erger is de GAZ-66 of de Oeral met een ZSU-23 achterin. De mannen van het leger hadden voorraden en toengoeska's. Gezien het feit dat scheerders in de Kaukasus huizen op zijn best maken met muren van anderhalve baksteen. Klein kaliber artillerie vernietigde de "barmaley's lair" in vijf minuten in korte uitbarstingen. De bijzonderheden van die oorlog brachten monsters voort. Zelf zag ik de MVDeshnaya 62 met een ZSU op de kanalen boven de motorruimte.
  26. +2
    5 september 2021 17:54
    Als er tenminste één bemanning redt, dan is dat maar zo!
  27. 0
    5 september 2021 19:30
    Dergelijke "paraplu's" zijn voor de hand liggende klokken die spreken over de problemen van de industrie. Normale landen plaatsen KAZ's zoals de Israeli Trophy, die zichzelf al heeft bewezen, en trampolines vormen roosters en plaatsen zandzakken. Rusland wilde op gelijke voet met hen staan?
  28. +1
    5 september 2021 20:57
    Citaat van Berg Berg
    Het is beter iets te hebben dan niets! Het belangrijkste is om de bemanning te redden en niet te bemoeien met het snel verlaten van de auto!

    Net als de schelpennetten van de bedden op de T-34, hebben ze zeker psychologische bescherming.
  29. 0
    5 september 2021 21:15
    Op. En waar is de foto van het kippenhok uit het artikel verdwenen?
  30. +1
    5 september 2021 22:19
    De bank puilde uit. Het is interessant in welke troepen en aan welke producten deze auteur heeft gewerkt. Elk vat heeft een plug. Ze toonden drie tanks met paraplu's op een soort KShU. Wat, is er een specificatie voor de ontwikkeling van paraplu's, of hebben ze voorafgaande tests doorstaan? Je weet nooit wat generaal of kolonel in zijn hoofd krijgt, maar de fotograaf heeft maar één gedachte, hoe een foto te maken. Het lijkt erop dat de auteur met succes heeft geleerd alles van internet te stelen. Succes met kopiëren.
  31. +2
    6 september 2021 07:09
    Damantsev brandt, zoals altijd. Amuseert analfabeten met een overvloed aan "wetenschappelijke" termen. Ik was vooral blij met de passage met uitwerpkoelsystemen op de T-73B3. Ze zijn er helemaal niet! Het is gewoon een ventilator. Edector op T-64 en T-80UD. Heb je het artikel van de Khokhlyat-site geript?
  32. 0
    6 september 2021 09:52
    Als we het zijoppervlak als voorbeeld nemen, dan zweren we niet en zijn we niet verrast door het "Sandwich" - pantser-DZ-afstand scherm / rooster ...... hier proberen ze hetzelfde te "proberen" benadering, maar van bovenaf. Bovendien annuleert deze aanpak noch rookgranaten noch AZ.
  33. 0
    6 september 2021 16:40
    KAZ is nodig in de troepen, en niet alleen op tentoonstellingen. En wat betreft ATGM's, de tank zou de thermische handtekening in een breed bereik moeten veranderen, zoals de Zweden aantonen in een experimentele tank. Gebruik van schuim en verstuiving van spuitbussen, pyrotechnische bronnen, enz. maar dit alles moet worden gedaan op basis van onderzoeks- en ontwikkelingswerk en moet worden gedaan door specialisten, niet alleen door enthousiastelingen. Helaas is er geen BTV Academy. Daarom hebben we wat we hebben.
  34. 0
    6 september 2021 18:33
    De campagne moet van passieve naar actieve bescherming gaan, d.w.z. onderschepping van vliegende munitie direct boven het voertuig met 100% bescherming, vooral omdat de actieve pantsercel wegwerpbaar is en je deze in de strijd niet kunt veranderen.
  35. 0
    7 september 2021 01:40
    Onze Strikers hebben vergelijkbare roosters die zeer goed beschermen tegen RPG-7's. Tot nu toe hebben meer dan 130 hits van RPG7 geen enkele penetratie gehad. Ik denk dat hetzelfde pantser dat boven de toren en MTO is geïnstalleerd niet overbodig zal zijn. Ik weet niet of dit product is getest of niet. En het is niet nodig om zo'n rooster te testen met ATGM's die van bovenaf aanvallen. Het is eenvoudig en afgezaagd om dit rooster voor een 30 mm pantserplaat te plaatsen en te knallen met Whirlwind. Als er geen penetratie is, is er een kans om te overleven tegen Javelin en Spike. Als het breekt, moet u op zoek naar een andere optie. En je hoeft niet onbeleefd te zijn. Het is heel goed mogelijk dat een dergelijk gespreid pantser werkt, zoals bij onze Strikers tegen RPG's.
  36. 0
    7 september 2021 08:13
    Elke bescherming doet geen pijn, ook het gaas niet. Over het algemeen is het beter om een ​​speciaal ATGM-vernietigingsvoertuig te maken dat tanks op een afstand van 500 meter volgt en raketten vernietigt die in tanks vliegen en het is niet nodig om een ​​tuin af te schermen met hangende hopen apparatuur aan tanks die voorkomen dat de tank presteert zijn taken.
  37. -1
    7 september 2021 18:53
    Citaat van Baron Pardus
    Onze Strikers hebben vergelijkbare roosters die zeer goed beschermen tegen RPG-7's. Tot nu toe hebben meer dan 130 hits van RPG7 geen enkele penetratie gehad. Ik denk dat hetzelfde pantser dat boven de toren en MTO is geïnstalleerd niet overbodig zal zijn. Ik weet niet of dit product is getest of niet. En het is niet nodig om zo'n rooster te testen met ATGM's die van bovenaf aanvallen. Het is eenvoudig en afgezaagd om dit rooster voor een 30 mm pantserplaat te plaatsen en te knallen met Whirlwind. Als er geen penetratie is, is er een kans om te overleven tegen Javelin en Spike. Als het breekt, moet u op zoek naar een andere optie. En je hoeft niet onbeleefd te zijn. Het is heel goed mogelijk dat een dergelijk gespreid pantser werkt, zoals bij onze Strikers tegen RPG's.

    Je hebt dus fabrieksroosters en vermoedelijk zijn hun materiaal en geometrie van de elementen berekend en getest, en niet figuurlijk gemaakt van "Mr. and sticks" in een fietsenmakerij. Trouwens, RPG-7-opnamen zijn anders, hier moet ook rekening mee worden gehouden ...
  38. 0
    11 september 2021 10:18
    En ooit lachten ze om 404 toen ze roosters op hun apparatuur lassen. Een soort cognitieve dissonantie.
    1. 0
      16 september 2021 19:43
      Die roosters en onze roosterschermen hebben eigenlijk weinig gemeen, zowel qua ontwerp als qua legeringen.
  39. 0
    13 september 2021 21:00
    Er was een probleem, ze proberen het op te lossen ten koste van vindingrijkheid. Ik twijfel er niet aan dat ingenieurs de beste oplossing zullen vinden en alle landen zullen het gaan kopiëren. Elke verdediging is beter dan een blote kont in de zin van het hoofd.
    1. 0
      16 september 2021 19:48
      Het probleem is dat moderne ATGM's van de 4e en 5e generatie handmatige begeleiding hebben wanneer de operator zelf de vlucht van de raket bestuurt via een glasvezelkanaal en, het doelbeeld evaluerend, de raket naar de plaats van de tank kan sturen waar zich geen bescherming, dus al deze beschermende elementen van boven zijn voor zelfgenoegzaamheid. Zonder complexen die raketten en granaten onderscheppen, is een tank die van boven vliegt geen huurder in een moderne oorlog.
  40. ada
    0
    25 september 2021 04:48
    Het probleem is dat we wapens en militaire uitrusting en andere uitrusting evalueren op basis van de omstandigheden en resultaten van het gebruik ervan of het gebruik in conflicten waarvoor het niet is ontwikkeld en niet wordt ontwikkeld. Het is onmogelijk om de inspanningen voor het succesvol creëren en gebruiken van wapens en uitrusting voor ongelijke oorlogen te concentreren, zowel in omvang als in intensiteit en operatiegebied. Uitgaven van reserves en middelen (inclusief personele middelen) kunnen vergelijkbaar zijn, zowel in een klein kortlopend conflict als in een langdurige lokale oorlog, maar hun resultaat is mogelijk niet vergelijkbaar in termen van de doelen en kosten die worden behaald. Wapenprogramma's die min of meer overeenkomen met de lokale en temporele realiteit om specifieke taken te vervullen in aanvankelijk relatief kleine conflicten (volgens bepalende internationale en geografische factoren) zijn typisch voor kleine landen, zoals Israël, die een enorm scala aan andere wapens afsnijden. Grote landen en blokken, gebaseerd op geopolitieke belangen, kunnen het zich niet veroorloven om verschillende sets vliegtuigen te hebben voor alle soorten conflicten (ze trekken gewoon niet) - ze gebruiken wat ze hebben.
    Onder deze voorwaarde is de technische strijd van de tank en de vernietigingsmiddelen eindeloos, variabel - stapsgewijs en wordt alleen gecontroleerd door een wetenschappelijke en technische doorbraak met de mogelijkheid van implementatie of veranderende mogelijkheden voor het organiseren van gecombineerde wapengevechtstactieken in grote en lange oorlogen in het geplande operatiegebied. Pluis telt niet. Elke tijdelijke beweging van het militair-industriële complex en de strategie is beladen met zowel het defensiesysteem als de economie.
  41. 0
    28 november 2021 17:53
    - Kameraad luitenant-kolonel, een commissie van het district vond een tekort aan een 40x40 stalen hoek, dezelfde 10 ton die we verkochten aan de datsja-coöperatie!
    - Kalmeer, vaandrig, verzamel snel iedereen in het park die ooit een lasmachine heeft gezien, en geef ze de overblijfselen van die hoek, en ik zal er over 15 minuten zijn en je vertellen wat je moet doen.
    2 uur verstreken...
    - En dit is niet, kameraad-generaal, ons rationalisatievoorstel - de bescherming van de bovenste projectie van de tank tegen moderne wapens! Er is slechts 100 kg gewalst staal nodig voor één machine, we hebben al blanks gesneden voor het hele regiment en voor één peloton - dat wil zeggen, we zijn er zelfs in geslaagd om ze bij uw aankomst te installeren.
    - Goed gedaan, luitenant-kolonel, hij heeft het probleem opgelost waar deze civiele ingenieurs al 2 jaar over vechten! Stuur een peloton opgewaardeerde tanks naar het "Army" forum!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"