Russische landeigenaar graaf Arakcheev

157

G. Kanosjkin. “Algemeen beeld van het dorp Gruzino”, 1822 Als je naar deze tekening kijkt, begrijp je waarom tijdgenoten Gruzino noemden “Klein Petersburg van graaf Arakcheev»

In een vorig artikel ("Black Legend" door graaf Arakcheev) werd verteld over de kindertijd en jeugd van Alexei Andreevich Arakcheev en zijn dienst onder keizer Paul I. Vandaag gaan we verder met het verhaal over deze vreemde, maar zeer opmerkelijke persoon.

We verlieten hem in 1799, toen hij met pensioen ging naar zijn leengoed - Gruzino. Laten we het even hebben over dit landgoed van Arakcheev en de bevelen die hij daar oprichtte.



Landeigenaar Arakcheev



Bord uit de serie "Gezichten op het dorp Gruzino", 1827

De legende verbindt de naam Gruzino met de naam van de Novgorod boyar Athanasius Gruz, die ooit eigenaar was van dit dorp. Toen was de beroemde A. D. Menshikov de eigenaar. Arakcheev geloofde in de legende dat de apostel Andreas zelf een kruis op een nabijgelegen heuvel had gebouwd. Daarom bouwde hij hier een tempel ter ere van deze apostel, evenals een gietijzeren belvedère, waarin zijn beeldhouwwerk stond.

Russische landeigenaar graaf Arakcheev
Sculptuur van St. Andreas de Eerstgenoemde in Gruzino

Het prachtige ensemble van het landgoed Arakcheev, waarvoor hij gedurende 30 jaar een enorm bedrag van 582 duizend roebel heeft uitgegeven, werd vernietigd tijdens de Grote Patriottische Oorlog.


Georgisch. Gezicht op het gietijzeren paviljoen en de verwoeste kathedraal van St. Andreas de Eerstgenoemde, winter 1941-1942.

Over Arakcheev de landeigenaar gesproken, alle auteurs benadrukken steevast zijn onmenselijke houding ten opzichte van de lijfeigenen. Op het grondgebied van het patrimonium was de "strafcode" van kracht, volgens welke ze voor de "eerste fout" in de stal werden gegeseld. Voor de tweede werden ze voor straf naar het Preobrazhensky-regiment gestuurd, waar de schuldigen werden geslagen met de zogenaamde "Arakcheev-stokken". Voor de derde straf op rij werden uit dit regiment vooral ervaren en vreselijke beulen geroepen, die de schuldigen recht voor het kantoor van de meester sloegen. Het landgoed had ook een eigen gevangenis (op de Franse manier heette het "edicule"), waarin de uit de gratie geraakte boeren op water en brood werden gehouden.

Er werd een soort dagboek bijgehouden waarin alle potentiële bruiden en bruidegoms werden geregistreerd met voor elk een beschrijving. "Voor het algemeen welzijn» Arakcheev eiste dat rijke bruiden in arme gezinnen zouden trouwen, en rijke bruidegoms moesten arme bruiden nemen. Het was verboden om te trouwenziek, kreupel, dom, zich misdragend"en vrouw aannemen"stomme meiden". En de meisjesslecht gedrag» verboden «geven aan arme gezinnen, om de economie niet volledig te verstoren.

Ook moesten op bevel van Arakcheev elk jaar getrouwde vrouwen bevallen. Getrouwde boerenvrouwen die niet waren bevallen, moesten de norm overschrijden"presenteer 10 arshins canvas.

Beoefende Arakcheev en de aankoop van mooie meisjes voor seksuele genoegens. Na enige tijd gaf hij de vervelende minnares ten huwelijk en gaf haar een kleine bruidsschat. Maar hij kocht deze meisjes een voor een en had geen hele harem, zoals sommige andere landeigenaren.

Over het algemeen valt er niets te betwijfelen: de methoden van Arakcheev waren walgelijk, wreed en vandaag veroorzaken ze verontwaardiging die voor iedereen begrijpelijk is. Nog een vraag: hoe deden andere feodale landeigenaren het in die tijd? Alexander Vasilyevich Suvorov bijvoorbeeld? Het is bekend dat in de dorpen die aan hem toebehoorden, jongens en meisjes van geschikte leeftijd eenmaal per jaar in de hoogte werden opgesteld en door het gangpad werden gestuurd volgens het "gevechtsnummer". De mening van de toekomstige echtgenoten was voor niemand interessant.

Of Suvorovs enige rivaal is veldmaarschalk Mikhail Kamensky, met wie hij de glorie van de winnaar van de Ottomanen in Kozludzha niet kon delen.

M. Kamensky heette "Catherine's laatste zwaard", en hij werd het prototype van de oude prins Bolkonsky in L. Tolstoj's roman "Oorlog en vrede". En hij was ook een echte "wilde landeigenaar", die werd vermoord door zijn eigen lijfeigenen, tot wanhoop gedreven door zijn wreedheid en tirannie. Als resultaat van het onderzoek naar dit incident werden 300 mensen veroordeeld en tot dwangarbeid gestuurd, wat de omvang en mate van haat van de boeren aangeeft.

Veel mensen kennen Daria Saltykova, maar Alexandra Kozlovskaya was niet beter dan zij. Ze onderging geen enkele straf, in tegenstelling tot Saltychikha.

De landeigenaar van Penza, Nikolai Struysky, rustte in zijn landgoed een echte martelkamer uit met een rijke verzameling Europese "apparatuur", waarvoor hij beulen uit het "verlichte Europa" bestelde om mee te werken. Hij had ook plezier bij het schieten op levende mensen in een speciaal uitgeruste schietbaan: de lijfeigenen moesten proberen kogels te ontwijken, bewegend in een beperkte afgesloten ruimte. Een ander tijdverdrijf van hem was om mensen in een kooi te gooien met een hongerige tijger die helemaal uit India was meegebracht. N. Struisky dankte zijn rijkdom aan Emelyan Pugachev, wiens mensen alle familieleden van deze sadist vernietigden. Het blijft bitter betreuren dat deze specifieke vertegenwoordiger van deze familie erin slaagde te overleven. Het aantal slachtoffers van Struysky overschreed 200 mensen. Hij leefde tot op hoge leeftijd en stierf als een gerespecteerd man.

Harems van lijfeigene meisjes waren schering en inslag. Deze ongelukkige meisjes in het feodale Rusland werden "seraglios" genoemd. Sommige estheten vermomden harems als theaters en koren. De beroemdste van hen waren twee Nicholas - Sheremetev en Yusupov. De eerste, totdat hij verliefd werd op Praskovya Gorbunova (Zhemchugova), had een speciaal ritueel: elke avond liet hij zijn zakdoek achter bij een van de actrices, waarvoor hij 's nachts kwam. En Yusupov was een "pionier van de Russische striptease": hij dwong de actrices zich uit te kleden voor de gasten na de uitvoeringen op de muziek. Op seksueel gebied gaven hij en zijn vrienden de voorkeur aan BDSM, de ongelukkige meisjes het hof makend met zwepen tijdens de "pleziertjes".

De Ryazan-landeigenaar-tiran met de naam Gagarin bereikte de franje niet in de vorm van theaters. Hij hield gewoon een harem van 7 lijfeigene meisjes en twee zigeuners. Het was zijn "seraglios" niet alleen verboden om de straat op te gaan, maar zelfs om uit het raam te kijken. Erger nog was de gepensioneerde luitenant-generaal Lev Izmailov, die zelfs in de Sovjettijd werd vermeld als een "held van 1812". En hij wordt ook beschouwd als het prototype van de landeigenaar Troekurov uit Pushkin's verhaal "Dubrovsky": hij maakte graag grapjes om bedienden op te sluiten in een kamer met een wilde beer. In zijn huis hield Izmailov 30 minderjarige concubines. Meisjes van 10-12 jaar oud vielen in de sfeer van zijn interesses (er moet rekening mee worden gehouden dat toen nog niemand van versnelling had gehoord, en twaalfjarige meisjes in het midden van de 8e eeuw waren vergelijkbaar met de huidige tien -jaar oud). De samenstelling van deze harem werd voortdurend bijgewerkt: de meisjes werden eruit "verdreven" zodra ze op zijn minst een beetje op volwassen vrouwen leken. Izmailov verkrachtte zijn eigen dochter, die door een van deze slaven uit hem werd geboren, toen ze 13 jaar oud was. Zelfs de naam van dit kind is bekend - Nimfodora Fritonovna Khoroshevskaya. Later kwam ze in zijn harem en op XNUMX-jarige leeftijd werd ze naar een potasfabriek gestuurd, waar de werkomstandigheden weinig verschilden van hard werken. Uit angst dat de lijfeigenen tijdens de biecht over zijn 'kunst' zouden vertellen, verbood Izmailov hen ... om naar de kerk te gaan.

Izmailov was geen uitzondering op de regel: pedofielen onder Russische landeigenaren waren heel gewoon. Staatsfunctionaris A. Zabolotsky-Desyatovsky, die informatie verzamelde over de situatie van Russische lijfeigenen, getuigt:

"Een landeigenaar laat je zijn beestachtige impulsen bevredigen, simpelweg door de macht van de macht, en als hij geen limiet ziet, komt hij tot een razernij, waarbij hij jonge kinderen verkracht..."

Vooral op dit gebied onderscheidde de Kievse landeigenaar Viktor Strashinsky zich, die verantwoordelijk was voor de verkrachting van meer dan 500 vrouwen en meisjes uit drie omliggende dorpen.

Het Russische volk is niets vergeten. Alexander Blok schreef in februari 1918 in het artikel "Intelligentsia and Revolution":

“Waarom schijten ze in de adellijke landgoederen die hen na aan het hart liggen?
- Omdat daar meisjes zijn verkracht en gegeseld: niet bij die heer, maar bij de buurman.
Waarom worden eeuwenoude parken gekapt?
“Want honderd jaar lang toonden de heren onder hun uitgestrekte linden en esdoorns hun kracht: ze prikten een bedelaar in de neus - een pompeuze … ik weet waar ik het over heb. Dit eet je niet met een paard. Er is geen manier om dit te verbergen."

De hartverscheurende die naar ons zijn gekomen geschiedenis, vertellend over de perversies en sadisme van allerlei "excellenties" en "excellenties" - slechts het topje van de ijsberg. In de 'samenleving' werden ze soms zelfs veroordeeld, maar alleen als onzorgvuldige eigenaren, die waardevol 'pratend vee' bederven. Tegen deze achtergrond, als Arakcheev zijn buren verraste, dan was het met een soort van "vreemde" en "buitensporige" zorg voor zijn lijfeigenen.

Landeigenaar Arakcheev: een blik van de andere kant


A.I. Mikhailovsky-Danilevsky schreef:

"Toen hij zich terugtrok in Gruzino, bouwde hij (Arakcheev) daar een prachtig huis, plantte een prachtige tuin en bouwde de boeren zo op dat dit dorp, door zijn schoonheid, en vooral door de buitengewone orde die erin bestaat, is vereerd als voorbeeldig in Rusland.”


Gruzino


Het huis van Arakcheev in Gruzino, foto uit het begin van de XNUMXe eeuw

A.P. Yazykov beweert dat het patrimonium van Arakcheev in 1826 32 dorpen omvatte, maar eerder waren er meer: ​​de graaf hervestigde boeren van kleine weinigbelovende dorpen naar grotere dorpen. De rest werd volgens één plan herbouwd, er werden wegen met berkenbomen tussen gelegd. De herinnering hieraan werd bewaard in een volkslied opgenomen door Korolenko:

“Ja, meneer Arakcheev,
Ja, hij heeft het hele pad beplant met een berk.

Al deze werken werden uitgevoerd door lijfeigenen, maar werden betaald uit de persoonlijke fondsen van Arakcheev. Het centrum van zijn bezittingen was het dorp Gruzino, waar het landgoed van het landhuis zich bevond. Hier werden voor de boeren stenen huizen met ijzeren daken gebouwd, die schoon en netjes moesten worden gehouden. Hetzelfde gold voor de straten. Vuil en afval werden zwaar gestraft.

Zo zagen de boerenhuizen in Gruzino er in 1822 uit op de tekening van I. Semenov:


ik. Semenov. "Boerenhuizen in het dorp Gruzino", 1822

Gruzino had ook een gratis ziekenhuis voor boeren (vaccinatie tegen pokken was trouwens verplicht).


ik. Semenov. "Vierkant bij het ziekenhuis", 1822

In ernstige gevallen werden patiënten naar een nabijgelegen veldhospitaal gestuurd. Het is merkwaardig dat boeren die gewond waren geraakt door nalatigheid of waarvan werd vermoed dat ze door eigen schuld ziek waren geworden, werden gegeseld voordat ze werden ontslagen.

Arakcheev was niet te lui om zelfs maar de "Korte regels voor boerenmoeders van het Georgische landgoed" op te stellen, die gedetailleerd advies bevatten over de zorg voor kinderen.

Er werd een jongensschool opgericht. Weesmeisjes kregen een bruidsschat. Elk boerenhuishouden moest een paard en een koe hebben, indien nodig kregen ze gratis toegewezen. In magere jaren werden de slachtoffers gratis geholpen met graan. Bovendien konden boeren een lening aangaan bij een bank die speciaal voor dergelijke doeleinden door Arakcheev was ingericht.

Een ander kenmerk van het patrimonium van Arakcheev was de afwezigheid van drankgelegenheden. Alcohol kon hier alleen worden gekocht voor een bruiloft of op feestdagen.

Het klimaat van die plaatsen is niet erg gunstig voor de landbouw. Daarom specialiseerden zijn lijfeigenen zich op aanwijzing van Arakcheev in veeteelt, en dit bleek economisch haalbaar: het landgoed bracht aanzienlijke winst op. Granen en groenten werden niet voor de verkoop verbouwd, maar uitsluitend voor eigen consumptie. De overgrote meerderheid van de lijfeigenen van Arakcheev was op vakantie, sommigen gingen werken in St. Petersburg. Sommige mannen waren verenigd in artels en voerden overheidsopdrachten uit voor de bouw van wegen, bruggen of gebouwen. Het waren deze "brigades" die de grootste winst opleverden en soms meer verdienden dan alle andere boeren bij elkaar. Corvee in Gruzino diende als straf voor debiteuren op contributie of leningen.

Maar er was nog een groot probleem in Gruzino: de eigenzinnigheid en tirannie van Arakcheevs minnares, Nastasya Minkina, die de eigenlijke minnares van het landgoed werd en zich gedroeg in de slechtste tradities van "wilde" Russische dames. Als gevolg daarvan kreeg ze in Boelgakovs roman zelfs een uitnodiging voor het bal van Woland in Moskou en maakte ze kennis met Margarita:

“Meesteres Minkina, o, wat goed! Een beetje zenuwachtig. Waarom het gezicht van de meid verbranden met krultangen! Natuurlijk zullen ze onder deze omstandigheden slachten!


Janos (Johann) Rombauer. Portret van A.F. Minkina. jaren 1800 Canvas, olie

De vreemde en enige liefde van graaf Arakcheev


In 1801 kocht Arakcheev, zoals gewoonlijk, van een naburige landeigenaar een jonge weduwe van een zeeman die hij leuk vond. Dit was dezelfde vrouw met de letter "B", waarover A. Pushkin in het tweede epigram schreef. Laten we er een fragment uit citeren voor degenen die het eerste artikel niet hebben gelezen:

'En hij is een vriend en broer van de koning.
Vol kwaadaardigheid, vol wraak
Zonder geest, zonder gevoelens, zonder eer,
Wie is hij? Liefhebber zonder vleierij
B...penny soldaat."

Op dat moment was Nastasya Minkina 19 jaar oud. De kwaadwillenden beweerden dat er niet in het dorp was waaruit Arakcheev deze persoon, een boer, niet bracht "haar charmes proeven". Maar het was op haar dat de machtige graaf plotseling verliefd werd. De boeren van het dorp Gruzino geloofden dat Minkina de meester betoverde met behulp van een liefdesdrankje, waarvan ze het recept van de zigeuners leerde. Bij afwezigheid van Arakcheev beheerde Nastasya het landgoed en gedroeg zich als een echte dame. Tot voor kort, bekend als een slet, werd de vrouw van de graaf een strikte voorvechter van moraliteit en stuurde iedereen die gezien werd naar binnen "zondige copulatie.

Het is merkwaardig dat zelfs keizer Alexander I, tijdens zijn bezoeken aan Gruzino, het niet minachtte om met Arakcheevs passie aan dezelfde tafel te gaan zitten. Trouwens, hij bezocht dit landgoed van Arakcheev 10 keer.


Arakcheevs kantoor in Gruzino, waar hij de keizer ontving. Tekening 1897

Slovsky, die Minkina zag, liet de volgende beschrijving achter:

“Nastasya was van gemiddelde lengte, nogal mollig; haar gezicht is donker, haar trekken zijn aangenaam, haar ogen zijn groot en zwart, vol vuur ... Het karakter is levendig en vurig, maar in woede is het grenzeloos. Ze probeerde zo fatsoenlijk mogelijk te zijn en altijd in het zwart gekleed.”

N. Grech is nog kritischer:

"Onbeleefd, gemeen, slecht, lelijk, klein van gestalte, met een lomp gezicht en een te zwaar lichaam."

Van deze vrouw had Arakcheev een zoon - Mikhail Shumsky, die officieel als een leerling van de graaf werd beschouwd. Er werd beweerd dat Minkina en haar zoon waren afgebeeld op het icoon van de kathedraal van het dorp Gruzino - onder het mom van de Maagd Maria en het kindje Jezus.

Er was een legende dat dit kind door Minkina van een van de lijfeigenen werd weggenomen om de graaf-minnaar verder aan zichzelf te binden. Een andere legende zegt dat Nastasya echt niet van de "boeren" blos op de wangen van haar zoon hield. Om een ​​"aristocratische" bleekheid te krijgen, zou ze de jongen hebben ondervoed en hem azijn te drinken gegeven. Mikhail Shumsky heeft de talenten van zijn vader niet geërfd: hij werd vooral beroemd door zijn drinken en kaartspelen. Het schandaal van 1826 was vooral luid, toen de dronken Shumsky, die in het theater was verschenen met een halve watermeloen in zijn handen, begon te applaudisseren, in zijn handen op zijn kale hoofd klappend voor de zittende man, en toen hij een hekel kreeg aan , zette hij een watermeloen op zijn hoofd met de woorden: “Oude man, hier is een pruik voor jou.

Hij werd naar de Kaukasus gestuurd, diende daar ongeveer een jaar, waarna hij terugkeerde naar St. Petersburg. Al snel werd hij ontslagen uit het leger "wegens ziekte", wat alcoholisme betekende. De volledig gedegradeerde zoon van Nastasya Minkina werd verbannen naar een klooster met een aanzienlijk "pensioen" van 100 roebel per maand (eerst van Arakcheev, daarna van Nicholas I). In alle kloosters werd hij herhaaldelijk veroordeeld voor dronkenschap. Hij liet geen nakomelingen na. We zullen iets later praten over de tragische ontknoping van dit verhaal van de verbinding tussen de almachtige graaf en de boerin.

Arakcheev had ook een echte vrouw - Natalya Khomutova (het huwelijk werd gesloten in 1806). Maar de relatie tussen de echtgenoten werkte niet. N. Sablukov schrijft er als volgt over:

"Zijn karakter was zo opvliegend en despotisch dat de jongedame met wie hij trouwde, die het onmogelijk vond om met zo'n man samen te leven, zijn huis verliet en terugkeerde naar haar moeder."

In het algemeen, over Arakcheev, wiens werkdag om 4 uur 's ochtends begon en ruim na middernacht eindigde, zeiden zelfs de vijanden dat hij "getrouwd met overheidsdienst". Deze dienst met keizer Alexander I en de laatste jaren van het leven van de graaf zullen in het volgende artikel worden besproken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

157 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    7 september 2021 04:12
    Eh, daar is het, Mikhalych!
    Het blijkt dat toegeeflijkheid, absolute macht en straffeloosheid - dit is de ware bron van tirannie. Met dank aan de auteur. Het is zeer leerzaam in het licht van de huidige ongestrafte 'dienaars van het vaderland'. En we vragen ons allemaal af hoe het Plotseling "van vodden naar rijkdom" is. Het meest interessante is dat de methoden van bevrijding helemaal niet zijn veranderd ... We wachten, meneer ... om door te gaan ...
    ==========
    Het prachtige ensemble van het landgoed Arakcheev, waarvoor hij gedurende 30 jaar een enorm bedrag van 582 duizend roebel heeft uitgegeven, werd vernietigd tijdens de Grote Patriottische Oorlog.

    Alexander Sergejevitsj had gelijk:
    Ik heb een monument voor mezelf opgericht dat niet door handen is gemaakt,
    Het volkspad zal er niet naar toe groeien,
    Hij steeg hoger op als het hoofd van de opstandigen
    Pijler van Alexandrië.
    1. 0
      7 september 2021 05:15
      Citaat van: ROSS 42
      Het blijkt dat toegeeflijkheid, absolute macht en straffeloosheid - dit is de ware bron van tirannie.

      Het is logisch dat waar de Wet niet werkt, "concepten" gedijen.
      Hoewel er rekening mee moet worden gehouden dat tijdens de periode van lijfeigenschap de wetten passend waren, en daarom waren de zeden van de grootgrondbezitters erg "eigenaardig" ...
      1. +3
        7 september 2021 07:33
        Citaat: PiK
        dat tijdens de periode van lijfeigenschap waren de wetten passend , daarom zijn de zeden van de verhuurders erg "eigenaardig" ...

        Saltychikha, dit nummer werkte niet:
        Door de beslissing van de Senaat en keizerin Catherine II in 1768, werd ze beroofd van de waardigheid van een edelvrouw in colonne en ter dood veroordeeld, maar later werd de straf veranderd tot levenslange gevangenisstraf in een kloostergevangeniswaar de veroordeelde stierf

        Ik kan me enkele "nieuwe Russische heren" voorstellen, wiens nalatigheid en onvoorzichtigheid hebben geleid tot de dood van mensen ergens in de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya ... Of tijdens een ongeval in de Mirny-mijn ... Of tijdens een brand in de winter Cherry... Of bij brand in het Lame Horse... Of bij brand in hospices...
        1. VlR
          +7
          7 september 2021 09:06
          Citaat:
          "Saltychikha dit nummer werkte niet"

          Saltychikha is echter een uitzondering op de regel geworden. Bij het onderzoeken van haar activiteiten werd zo'n "helse afgrond" onthuld, en de aristocraten rond Catharina II waren zo ontevreden dat de bange keizerin de boeren verbood klachten in te dienen tegen hun landeigenaren.
          1. +4
            7 september 2021 12:27
            Saltychikha is echter een uitzondering op de regel geworden.
            Juist! Dus bijvoorbeeld de St. Petersburg "saltychikha", Agafoklea Poltoratskaya, die opviel door haar wrede houding ten opzichte van lijfeigenen, ontving zelfs geen publieke veroordeling.
            Bedankt, Valery!
            1. +3
              8 september 2021 12:42
              Bedankt, Valery!

              Meedoen! Ik ben blij!
              Er werd beweerd dat Minkina en haar zoon waren afgebeeld op de icoon van de kathedraal van het dorp Gruzino - onder het mom van de Maagd Maria en het kindje Jezus.

              Echte waarheid! ja
    2. +3
      7 september 2021 11:08
      Absolute macht en absoluut corrumperen!
      1. +5
        8 september 2021 12:51
        Absolute macht en absoluut corrumperen!

        Struysky is trouwens je onderwerp, Vyacheslav Olegovich. Landgenoot, meneer! te vragen Waarschijnlijk zijn de overblijfselen van het landgoed bewaard gebleven - je had er veel. hi
        Trouwens, de pedofiele landeigenaar Izmailov is de neef van dezelfde Mikhail Izmailov, de favoriet van Peter III, die zijn beschermheer met ingewanden overgaf en hiervoor de Orde van Alexander Nevsky en andere goodies ontving. Aangezien deze sluwe oom kinderloos stierf, durf ik te suggereren dat de perverse neef een deel van zijn fortuin heeft geërfd... te vragen
  2. + 12
    7 september 2021 04:43
    Goede morgen vrienden! lachen
    Hier las ik over de ijverige en zorgzame landeigenaar Arakcheev ... Stenen huizen met een ijzeren dak voor boeren zijn uitstekend! goed
    En geselen voor afval en vuil is nog beter, ik zou op dit moment zo'n straf invoeren. In het dorp, op elk erf, staat een auto, of zelfs twee, een halve kilometer naar de vuilniscontainers, maar nee, vee, vuilniszakken liggen langs de weg, of ze worden op de overloop gebracht en gegooid.
    Arakcheev had gelijk - ze moeten worden gegeseld, eeuwige slaven, geen revoluties helpen hen, want honderd jaar geleden leefden ze als een varken, en nu gaan ze verder ... met een smartphone in je zak. Ugh!
    1. +8
      7 september 2021 05:19
      Je komt ver... en als spanking niet helpt? wat ga je schieten?
      En als de lijfeigenen in opstand komen, stuur je dan soldaten om de opstand te onderdrukken?
      Of misschien meteen slaven tot slaven maken en zich op boerenerven vestigen en ze niet op straat laten?... Wat een droomruimte voor moderne landeigenaren.
      Je moet beginnen met kinderen op scholen, op internet, die zombies uitleggen dat het niet goed is om te rommelen, dat het slecht is ... en geen domme advertenties van allerlei soorten vuil te pushen.
      1. +1
        7 september 2021 05:23
        Herlees Heart of a Dog, lees enkele opmerkingen over de "politiek" van de site. Onder het Sovjetregime leerden ze alleen "goed, vriendelijk, eeuwig", velen leerden, wat denk je?
        1. +4
          7 september 2021 05:32
          Heart of a Dog is mijn favoriete film, net als De meester en Margarita.
          De innerlijke wereld van onze mensen wordt goed weergegeven.
          Zoals de professor zei, is de verwoesting niet buiten in huizen en kasten, de verwoesting zit in de hoofden van mensen.
          En als dit zo is, dan zullen geseling en executies alleen dit probleem niet oplossen.
          Het is vanaf de kindertijd noodzakelijk om een ​​persoon nauwkeurigheid en netheid in alles bij te brengen, stimulerend volgens Pavlov met ontwikkelde reflexen.
          De jaren 90 hadden een slechte invloed op onze jeugd, we plukken nu de vruchten van de schoktherapie van de mensen van die jaren.
          1. +9
            7 september 2021 11:29
            Echt verwoesting in de geest!
            Laat me je een voorbeeld geven: in 1991 belandde ik in een dorp waar Wolga-Duitsers woonden in de buurt van de stad Zhirnovsk, in de regio Volgograd. Tegen die tijd zat ik net in de 10e klas (volgens het oude systeem - 9e), en tot die tijd bracht ik mijn zomervakantie door in een dorp op de Karelische landengte, dus ik wist heel goed hoe een dorp eruit zag. Om te zeggen dat ik geschokt door de dorpsstraat liep, is niets zeggen! Ten eerste een vlakke onverharde weg, geen enkele kuil! Ten tweede, zelfs, als aan een zijden draadje, nette en hoge hekken (en doof), geen enkele scheef, geen enkele met kapotte hekken. Ten derde, maak greppels langs de weg schoon. En ten vierde, perfecte netheid! Geen stuk papier, geen fles, geen enkel spoor van de passage van koeien, op voorwaarde dat ik koeien in de wei zag ....
          2. +2
            7 september 2021 15:48
            Ik bedoelde het boek. De film is erg goed, maar geen enkele, zelfs de meest getalenteerde film, zal niet in staat zijn om alle nuances van Boelgakovs boek volledig te onthullen.
        2. +2
          7 september 2021 05:53
          Constantijn. Deze parels van M. Boelgakov waren in een oogwenk uitverkocht. En alles is niet op zijn plaats en niet op zijn plaats, zoals papegaaien ze begonnen te herhalen. Shvonders werd vele malen meer. ziel, en we hebben het schoon, alle goede adviezen zijn niet voor de toekomst.
          1. +9
            7 september 2021 07:20
            Citaat van: nikvic46
            Deze parels van M. Boelgakov waren in een oogwenk uitverkocht.

            En heel weinig mensen realiseerden zich dat het belangrijkste negatieve personage helemaal niet Sharik is, maar een zeer intelligente professor.
            1. +3
              7 september 2021 08:37
              Ivan Ochenkov. Het feit dat de professor eruitzag als een negatieve held, hier ben ik het niet met je eens. Over het algemeen moet Boelgakov kunnen lezen. Neem de "Witte Garde". Liberalen huilen om emigranten. En niemand zal zich de woorden van Charnota aan Khludov herinneren. Zoals, het is goed als ze je naar het dichtstbijzijnde kantoor van de commandant brengen. Anders zullen ze je onderweg aan stukken scheuren. En ze zouden je aan stukken scheuren. Ze deden dit ...
              1. +4
                7 september 2021 08:45
                Citaat van: nikvic46
                Het feit dat de professor eruitzag als een negatieve held, hier ben ik het niet met je eens.

                Zag er en was een beetje verschillende dingen.
                Wie maakte een slechte man van een goede hond?
                Een verhaal erover!
                1. +2
                  7 september 2021 08:49
                  Ian Ochenkov. Hier heb je gelijk. Ja, en de professor geeft zelf toe, zeggen ze, zulke operaties worden gecompenseerd als elke vrouw het kan.
              2. +1
                7 september 2021 14:57
                "om onderweg uit elkaar te worden gescheurd" in alle eerlijkheid, Chludov's prototype was Slashchev, en hij werd benoemd tot leraar van de militaire academie. Naar verluidt werd zijn moordenaar berecht door een tribunaal.
                Het feit dat Slashchev - Khludov op de site las
                1. -2
                  7 september 2021 16:01
                  Naar verluidt werd zijn moordenaar berecht door een tribunaal.

                  Precies zogenaamd. Er was geen vonnis. Ja, en de moord moet bevolen zijn. We begonnen met Slashchev, toen begon het langs de gekartelde.
                  1. +2
                    7 september 2021 16:17
                    We begonnen met Slashchev, toen begon het langs de gekartelde.


                    Door gekarteld? Niet echt. En maarschalk Govorov en luitenant-generaal Shapkin, die bij Kolchak dienden, werden om de een of andere reden niet onderdrukt, de Sovjet-luitenant-generaal Kruse, een voormalige generaal van de Witte Garde.
                    1. +1
                      7 september 2021 16:20
                      Uitzonderingen benadrukken alleen de regel. Hoeveel tsaristische en "blanke" officieren waren er in het Rode Leger en hoeveel waren er nog in 41?
                      1. +4
                        7 september 2021 16:31
                        Hoeveel tsaristische en "blanke" officieren waren er in het Rode Leger en hoeveel bleven er in het jaar 41

                        Velen bleven, maar alleen de meesten die zich niet bij de partij aansloten. Velen waren betrokken bij de politiek en leden daarom in de nasleep van de zuiveringen. Karbyshev trad toe tot de partij in de 40e, als luitenant-generaal, in oktober 41st, Yevgeny Shilovsky solliciteerde, en Govorov trad al toe tot de partij als commandant van het Leningrad Front. Het lot van divisiecommandant Yuri Sablin, een fervent sociaal-revolutionair, een van de leiders van de sociaal-revolutionaire opstand op 6 juli, is indicatief. En zijn twee broers schuwden de politiek, een broer is filmregisseur, laureaat van Stalins prijzen, een film van Konstantin Zaslonov, zijn film. Op de Novodevitsji-begraafplaats is er een hele steeg van voormalige tsaristische generaals die Sovjet-generaals werden.
                      2. -1
                        7 september 2021 16:46
                        Dat klopt, maar dit zijn weer eenheden van het totaal.
                        Op de Novodevitsji-begraafplaats is er een hele steeg van voormalige tsaristische generaals die Sovjet-generaals werden.

                        Zo'n steegje is daar niet en was er ook nooit, dat weet ik zeker, want ik heb ooit in het Novodevitsji-klooster gewerkt, maar het graf van generaal Brusilov is daar.
                      3. +3
                        7 september 2021 16:55
                        Ignatiev, Zaionchakovsky, dit is terloops, niet alleen een speciaal steegje, maar ergens in de buurt.
                    2. +4
                      7 september 2021 19:33
                      En maarschalk Govorov en luitenant-generaal Shapkin, die bij Kolchak dienden, werden om de een of andere reden niet onderdrukt, Sovjet-luitenant-generaal Kruse, een voormalige generaal van de Witte Garde

                      Je kunt een Wrangel-machineschutter toevoegen, die later de president werd van de USSR Academy of Sciences, academicus Alexandrov. De ironie van het lot is dat Slavsky, de minister van middelgrote machines, een voormalige jager van het Eerste Cavalerieleger, waarschijnlijk tot op hoge leeftijd met Alexandrov communiceerde over officiële zaken. En Alexandrov zelf herinnerde zich dat hij de grootste gruwel ervoer tijdens de aanval van Budyonny's cavalerie.
            2. -3
              7 september 2021 15:59
              Ivan hi , klopt. Maar er is nog een "interessante" nuance - "je kunt een zwarte hond niet wit wassen" - het is onmogelijk om de slaafse natuur te doorbreken.
          2. -1
            7 september 2021 16:05
            Vroeger waren we gewend om afval en sigarettenpeuken in de vuilnisbakken te gooien.

            Ouders leren hun kinderen dit, en als ze zelf ergens afval strooien, wat moeten ze dan van hun kinderen vragen.
            1. +2
              7 september 2021 18:01
              Citaat: Sea Cat
              Vroeger waren we gewend om afval en sigarettenpeuken in de vuilnisbakken te gooien.

              Ouders leren hun kinderen dit, en als ze zelf ergens afval strooien, wat moeten ze dan van hun kinderen vragen.

              Hier heb je gelijk
          3. -1
            8 september 2021 22:06
            Citaat van: nikvic46
            En de bal is niet afgenomen

            En Poetin bekende zelfs op de een of andere manier aan Zhirinovsky dat hij zelf uit de familie Sharikov komt ...
        3. 0
          7 september 2021 06:44
          Citaat: Sea Cat
          Onder het Sovjetregime leerden ze alleen "goed, vriendelijk, eeuwig", velen leerden, wat denk je?

          veel, laten we eerlijk zijn
          Ik herinner me die Sovjetmensen
          waarvan 90% van boerenafkomst
          klootzakken volgens jou
          en trouwens, ze begonnen niet helemaal opnieuw te leren

          leren is een continu proces
          zelfs als we het over persoonlijkheid hebben
          en nog meer als we het over de mensen hebben
          als dit continue proces van overdracht van kennis, tradities en cultuur wordt onderbroken - verwacht dan tenminste culturele omwentelingen
        4. +2
          7 september 2021 06:52
          Citaat: Sea Cat
          Onder het Sovjetregime leerden ze alleen "goed, vriendelijk, eeuwig", velen leerden, wat denk je?

          onder de USSR was er niet zo'n bestialiteit, lieg niet. en de kinderen liepen zonder angst voor pedofielen. dit zijn de "geschenken" van uw democratie, van de perestrojka tot op de dag van vandaag
          1. +1
            7 september 2021 07:17
            Chikatilo en andere maniakken om je te helpen.
            1. +1
              7 september 2021 09:28
              je kon ze op de vingers van je hand tellen, slimme jongen. in heel de USSR.
              nu in elke tuin. wat er nu in Altai is - 70 vrouwen hangen er een aan. En hij is niet de enige...
              1. -2
                7 september 2021 09:57
                je kon ze op de vingers van je hand tellen, slimme jongen.

                U hoeft niet onbeleefd te zijn... Niet verboden op internet? Voer de zoekopdracht "Maniacs in the USSR" in. Verderop in Lavrov.
                nu in elke tuin.

                Horror, hoe leef je, ziek? Doet anurese pijn?
                wat is er nu in Altaj- op een 70 vrouwen hangen.

                Dus op EEN?
                En hij is niet de enige...

                Ik hou op de een of andere manier van je woorden, OBS.
                Wat eerder doodde, wat nu. Er waren geen seks en prostituees in de USSR, ja. Serienummers werden verborgen om zulke onvolwassen geesten niet te storen.
                1. 0
                  7 september 2021 09:59
                  dus overweeg hoeveel van hen er waren gedurende de hele tijd van de USSR en hoeveel nu. ook als de VVP het jongetje in de buik kust. zadolbali jij anti-Sovjet
                  1. +2
                    8 september 2021 10:09
                    ook als de VVP het jongetje in de buik kust.

                    Begrepen, banderlog? Zij hebben dit onderwerp als prioriteit.
                    zadolbali jij anti-Sovjet

                    Kom op? Het is niet nodig om te vergoddelijken. Er waren, zijn en zullen tekortkomingen zijn bij elk controlesysteem.
                    dus overweeg hoeveel van hen er waren gedurende de hele tijd van de USSR en hoeveel nu.

                    En waarom zou ik? Zei je dat er geen maniakken in de USSR waren? Ik gaf voorbeelden van dat. Hier bewijs je het.
                    Dus, maniakken in de USSR - ongeveer 50 mensen (degenen die werden gevonden en veroordeeld, ik neem geen latente), meer dan 500 alleen bewezen slachtoffers.
                2. 0
                  7 september 2021 10:11
                  op, willekeurig, onmiddellijk-
                  https://ria.ru/20190904/1558215976.html
                  https://imag.one/news/u-skopinskogo-manyaka-nashelsya-podrazhatel/9333672
                  https://www.amic.ru/news/407001/
                  Ik wil niet verder lezen ... en jij, niet kwijlen
                  1. +1
                    7 september 2021 11:12
                    U moet naar het lokale archief van de OK CPSU gaan. Kijk naar de persoonlijke dossiers van de communisten, bekeken op het OK-bureau... o, hoeveel is er.
                    1. 0
                      7 september 2021 20:23
                      sorry voor de offtopic, maar, Vyacheslav, je wilt geen artikel / serie artikelen schrijven over de strijd tussen Rome en Carthago. hetzelfde verzoek aan Valery Ryzhov. niettemin hebben jullie allebei het talent van de auteur en kennis van de geschiedenis. het zou geweldig zijn om goed geschreven materiaal te lezen en Wikipedia niet droog te kopiëren ...
                      1. 0
                        8 september 2021 22:09
                        Citaat van Andy
                        wil geen artikel / serie artikelen schrijven over de strijd tussen Rome en Carthago

                        goed idee! Ik zou vooral graag goed geschreven materiaal willen hebben over de betekenis van Scipio Africanus in de vorming van Rome!
                3. +3
                  7 september 2021 18:05
                  Collega Okolotochny, in het algemeen heb je gelijk, maar je moet niet porren. Het spijt me, maar mijn
                  1. +2
                    8 september 2021 09:58
                    Geloof, wees niet beledigd. Ik antwoordde de "militant" ... op zijn grofheid, ik ben niet gewend om de andere wang toe te keren, sorry. "Tovarisch" klimt in een onderwerp waarin geen boem-boem is. Probeert onbeleefd te zijn en les te geven. En je emoties namen het over, niet de waarheid. + van jou naar mij.
                    1. -2
                      9 september 2021 06:44
                      Respect moet verdiend worden. En dat geldt niet voor jou.
                      1. 0
                        9 september 2021 10:37
                        Zo drink ik geen wodka. Respecteer jezelf niet met zo'n drankje. Mijn familie, vrienden en kennissen respecteren mij. Ik ben hier meer dan blij mee. Mijn eerste opmerking was grofheid van jouw kant:
                        ze waren op de vingers van de hand te tellen, bijdehandje
                        . Jouw commentaar? Dus huil niet als een meisje en geef de feiten. Ik gaf statistieken en kwantiteit. Ja, een ander moment, enkele van de maniakken van de USSR werden al ontmaskerd in de dagen van de Russische Federatie. Ze kwamen in de statistieken in de Russische Federatie.
                        En uw sekte, aangezien er geen argumenten zijn, moet dus worden overgeschakeld naar laagwaardige internetmemes zoals: "VVP" kust de buik, dat wil zeggen, een pedofiel. U bent een regelmatige trol en prater.
                      2. -2
                        9 september 2021 11:24
                        OkolGotochny, zoenen werd op tv getoond. Statistieken voor de USSR, ja, er waren maniakken. Maar veel minder dan nu. Hoewel iemand als jij misschien junkies in de Union heeft gezien, doe ik dat niet.
                      3. 0
                        9 september 2021 12:26
                        Hol is normaal. Adios.
                    2. 0
                      11 september 2021 06:12
                      Had dit soort reacties niet verwacht.
          2. 0
            7 september 2021 15:44
            onder de USSR was er geen dergelijke bestialiteit,


            Dat klopt! lachend
            Woland zei ook: "Nou, dit is positief interessant", zei de professor, trillend van het lachen, "wat is er met jou, wat je ook grijpt, er is niets!" (c)

            Het is een genoegen om met een publiek zoals jij te praten, wat de zin ook is, het is een pure parel of een citaat uit de klassiekers. goed
        5. +2
          7 september 2021 07:42
          Helaas bewezen de vijanden van de communisten die door Gorbatsjov waren "bevrijd" dat geen enkele beste opleiding en opvoeding hen kon helpen. Een van hun anti-Sovjet-leden is iets waard "scheppen, scheppen, sjarikovs, bewakers", en niemand in de wereldgeschiedenis voor hen heeft zo lomp, pestend, beledigd de leiders van de staten, zoals ze Stalin beledigen.
          1. +4
            7 september 2021 16:09
            niemand in de wereldgeschiedenis voor hen heeft zo lomp, pestend, de leiders van staten beledigd

            Nou, je leest de emigrantenliteratuur, dezelfde Romeinse Gul, waar zijn de huidige liberalen. lachend
        6. +6
          7 september 2021 15:17
          Onder het Sovjetregime leerden ze alleen "goed, vriendelijk, eeuwig", velen leerden, zoals je denkt

          Ik tel er bijvoorbeeld heel veel, vooral de eerste generatie Sovjetmacht, anders hadden ze die vreselijke oorlog niet gewonnen. Ik kan een voorbeeld geven van de houding ten opzichte van het onderwijs aan de hand van het voorbeeld van de muziekcultuur. Met het begin van de Grote Patriottische Oorlog werd alle grondconstructie in Moskou stopgezet, alleen de metro werd gebouwd en ... één gebouw, het Gnessin Sisters Musical Institute. Er waren niet zoveel muziekscholen als we in welk land dan ook hebben. Ja, en we waren het meest lezende land, we waren ... helaas. En films en vooral tekenfilms, slimme ouders laten hun kinderen alleen Sovjet-kinderen zien.
        7. +3
          8 september 2021 00:55
          . Onder het Sovjetregime leerden ze alleen "goed, vriendelijk, eeuwig", velen leerden, wat denk je?

          Om eerlijk te zijn, velen. In het dorp van mijn grootvader lag er geen afval op straat. Ik sleep nog steeds het afval in de stad naar de urn, ook al is het ver weg.
      2. +6
        7 september 2021 07:17
        Ik herinnerde me een anekdote.
        Ontmoeting in de Doema. De spreker zegt tegen zijn collega's: - Beste gedeputeerden, we hebben allemaal niet slecht verdiend, en er zal genoeg zijn voor kinderen en kleinkinderen, misschien is het tijd om aan de mensen te denken?
        - Ja, driehonderd buien zouden geen kwaad kunnen.
    2. +2
      7 september 2021 05:21
      Citaat: Sea Cat
      zoals honderd jaar geleden leefden ze als een varken, en nu gaan ze verder... met een smartphone op zak

      Wie zei dat apparaatje is het een teken (maat) van redelijkheid en beschaving?

      Integendeel, "in de telefoon steken", "plakken" in applicaties, we verliezen tekenen van menselijkheid ...
    3. +8
      7 september 2021 05:25
      De waarheid ligt ergens in het midden Konstantin. Het verlangen om te “verpesten” komt meer voort uit “interne armoede”. Ik observeerde mensen van pedanten bij wie je geen stofje in huis kunt vinden, maar om de hoek "een varken zal schrikken"! En dit geldt zowel voor de stad als voor het platteland! Maakt niet uit.
      1. +4
        7 september 2021 15:07
        "Je zult geen stofje in huis vinden" gisteren bij je ingang (er is geen stevig bord), ze gaven me soep op mijn hoofd. Misschien herinnert iemand zich uit de kindertijd: "Deniska's verhalen"? Ik was net zo blij
        1. +2
          7 september 2021 15:59
          "Solide teken" is. U moet uw vinger iets langer op de "zachte" hi
          1. +2
            7 september 2021 16:11
            Ik zal het de volgende keer proberen
        2. +1
          7 september 2021 19:41
          In "Deniska's stories" was er griesmeelpap met mosterd
          1. 0
            11 september 2021 06:15
            Hoewel met mosterd, hoewel zonder, maar er zit niets lekkers in
    4. +4
      7 september 2021 06:51
      Het huidige register van zonden mag zich niet beperken tot afval. Niks. Digitalisering van de lijst met slaven zal helpen om nauwkeurig te compileren. En zodat het woord geen pijn doet aan het oor om het anders te noemen, bijvoorbeeld de middenklasse. En er is een paragraaf van het artikel voor iedereen.
    5. +3
      7 september 2021 07:40
      Citaat: Sea Cat
      Arakcheev had gelijk - ze moeten worden gegeseld, eeuwige slaven, geen revoluties helpen hen, want honderd jaar geleden leefden ze als een varken, en nu gaan ze verder ... met een smartphone in je zak. Ugh!

      In de dorpen werd hun hele leven afval verbrand in kachels. Vraag het aan iedereen die in de Sovjettijd op het platteland woonde. Een ander ding is wanneer de dioxiden van het verbranden van plastic de lucht vergiftigen en de leiders van de nederzettingen geen methoden hebben bedacht om afval weg te gooien. Het gaat hier niet om landelijke of eeuwige slaven, maar om onderwijs. Vele jaren geleden besloot een buurman om gewoon vuilniszakken bij de vuilstortkoker te plaatsen. Ik heb ze onder haar deur gedumpt en alles was in orde. En gisteren werd het afval bij de ingang achtergelaten. Blijkbaar was het kind bang om 's nachts ('s avonds) naar de tanks te gaan en de ouders hadden "nou, er was gewoon geen tijd" ...
      1. +2
        7 september 2021 10:29
        Ons afval werd in de modder gegooid zodat er in de toekomst een weg zou zijn.
        In die tijd was er geen plastic afval, maar nu zijn er tassen ... De zee en de oceaan
    6. +3
      7 september 2021 09:09
      Kostya, goedemorgen. Wat het walgelijke betreft, ben ik het ermee eens: als 1-2 "berkenpap" wordt behandeld. Weet je nog hoe Shurik opgroeide? Zo'n vuile eeuw zal zich herinneren
    7. +4
      7 september 2021 10:09
      Citaat: Sea Cat
      In het dorp staat op elk erf wel een auto, of zelfs twee, een halve kilometer naar de vuilniscontainers, maar nee, vee,

      In de steden zullen er containers dichterbij zijn en het is niet het vee dat daar leeft, maar alle intellectuelen in de XNUMXe generatie, maar het is eng om te bedenken wat er zal gebeuren als de conciërges minstens een dag niet komen werken ...
      1. VlR
        +5
        7 september 2021 11:07
        Volgens één versie was een zekere Ulrich V van Schwaben de eerste die dezelfde Duitsers gewend was aan reinheid - in de 15e eeuw. Hij vaardigde een decreet uit volgens welke als een buurman het gebied in de buurt van het huis bezaaid - een boete
        niet alleen voor hem, maar ook voor zijn buren. Maar als de buren op tijd informeren - de boete is alleen maar lui en vies. En iedereen begon meteen over iedereen te rapporteren, om geen geld te krijgen. En in de wetenschap dat de buren zouden informeren, "likten" ze hun territorium. En toen werd deze ervaring overgebracht naar andere Duitse landen. Ze begonnen ook een deel van de boetes aan informanten te geven - hier, zoals je weet, werd het best leuk.
        Trouwens, in Europa zijn mensen nog steeds vreselijk bang voor hun buren: ze glimlachen naar elkaar, maar bellen gewoon. Zo werd het water in het toilet om 2 uur 's nachts afgevoerd en werd de slaap verstoord (serieus, dit is een reden voor klachten in een aantal landen). En voor drie waarschuwingen kunnen ze uit het appartement worden gezet.
        1. +4
          7 september 2021 11:14
          Citaat: VLR
          Hij vaardigde een decreet uit volgens welke als een buurman het gebied in de buurt van het huis bezaaid - een boete
          niet alleen voor hem, maar ook voor zijn buren. MAAR als de buren op tijd informeren - de boete is alleen lui en vies.

          Boetes zijn altijd begrijpelijker dan verbale overreding en opvoeding. Maar zodra een persoon buiten de jurisdictie van boetes komt, en zonder onderwijs, verandert hij in ... een dier. En daarom moet je onmiddellijk handelen "met een vriendelijk woord en een pistool", en niet met slechts één ding.
        2. +7
          7 september 2021 11:46
          Citaat: VLR
          het water in het toilet werd om 2 uur 's nachts afgevoerd en verstoorde de slaap (serieus, dit is een basis voor klachten in een aantal landen)

          In Zwitserland tenminste.
          Wat betreft het afval, het lijkt mij dat we dieper moeten graven - terug in het Neolithicum. was Onze beschaving werd pas stedelijk in de XNUMXe eeuw, en uiteindelijk in de tweede helft van de XNUMXe eeuw, en het grootste deel van de moderne bevolking van Russische steden zijn de afstammelingen van boeren met hun eigenaardige boerenwereldbeeld, en er is geen afval in de boer economie.
          Inderdaad, wat voor afval is er in het dorp? Laten we in ieder geval tot het midden van de XNUMXe eeuw nemen:
          Keramiek - ja, meestal met zijn speciale uitwerping "stoomde" niemand, meestal gooiden ze het in gaten op de weg of lieten het gewoon achter waar het neerstortte.
          Metaal - extreem duur, verzonden voor verwerking.
          Kleding / schoenen - tot het einde toe versleten en gemaakt van organische materialen, om zo te zeggen, hebben de natuur niet geschaad, zelfs niet als ze worden weggegooid - ze zullen vergaan.
          Voedselverspilling - in een beerput.
          Glas begon zich in de tweede helft van de negentiende eeuw te verspreiden.
          Plastic is al een modern fenomeen.
          Als een dorpeling een appelkern of een afgekloven bot onder de dichtstbijzijnde struik gooide, dan gedroeg hij zich heel natuurlijk en dacht er niet eens aan.
          Een ander ding is wanneer hij dit al is begonnen in een stad waar er enigszins andere bestaansvoorwaarden zijn. En dit zal nog heel lang zo blijven: archetypen zijn een uitzonderlijk stabiel ding. hi
        3. +4
          7 september 2021 12:12
          Citaat: VLR
          En voor drie waarschuwingen kunnen ze uit het appartement worden gezet.

          Ze doen het goed. En we hebben nacht-middernacht voor sommigen, het lijkt erop dat ze alleen op deze wereld zijn. En dan zijn er hondenliefhebbers, maar geen liefhebbers van wandelen. Daarom wordt zelfs de aanwezigheid van een kattenbuurvrouw of hondenbezitter in een flatgebouw gewoon genegeerd.
          Het lijkt sommigen ook dat de muziek in de auto zo hard moet staan ​​dat de deuren vanzelf open gaan. En de nacht is speciaal bedoeld voor bijeenkomsten onder de ramen en om te dansen onder de autoradio.
          1. +2
            7 september 2021 18:24
            Mijn buurman van boven deed me dit aan: op oudejaarsavond "zoemde" hij tot 5 uur 's ochtends, zette vaak de radio aan onder het raam
            Toen de "baby" arriveerde, klaagde ik meteen over.. "Baby" (190 cm, gewicht 90 kg), keek als een kraanvogel naar een kikker, en "schoot" hem in het hoofd met zijn vinger.
            Al meer dan een jaar maakt hij geen geluid onder mijn raam. We zijn er ALLEMAAL blij mee
    8. +7
      7 september 2021 13:39
      Over afval.
      Dit zijn eenvoudige wetten van de sociologie.
      Als het in de samenleving gebruikelijk is om afval op een speciale plek te gooien, dan doet iedereen het en wordt afwijking van algemeen aanvaarde normen veroordeeld. Maar als 5% van de samenleving, laten we zeggen, afval gooit waar ze willen, dan zal na enige tijd ongeveer 40% van de samenleving dat doen.
  3. +3
    7 september 2021 04:57
    Er is niet veel veranderd sinds die tijd in Rusland, veel dingen hebben verschillende vormen, de nieuwe edelen gedragen zich op dezelfde manier.
    1. +4
      7 september 2021 05:11
      Kijk hoe Zjirinovski duizenden bankbiljetten aan de mensen uitdeelde en zei over de lakeien ... de goede Barin zorgt voor de mensen.
      En als je dieper graaft over deze heer, pak je je hoofd... die wetten voor ons schrijft.
    2. +3
      7 september 2021 05:21
      Citaat: Pessimist22
      Er is niet veel veranderd sinds die tijd in Rusland, veel dingen hebben verschillende vormen, de nieuwe edelen gedragen zich op dezelfde manier.

      En je hebt ze vroeger, op een hooivork! lachend
      1. +1
        7 september 2021 05:32
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        En je hebt ze vroeger, op een hooivork!


        Ja, samen met dit personage, en tegelijkertijd voor een stel met hem ( voelen ) en laat de "rode haan" aan de meester bullebak

        1. +3
          7 september 2021 06:03
          Citaat: PiK
          laat de "rode haan" aan de meester

          Het is ook een optie!!! lachend
          Je kunt als een proletarische "steen in het raam" blijven en aanvinken!!! was
        2. +3
          7 september 2021 16:14
          Citaat: PiK
          en laat de "rode haan" aan de meester

          Hmm... zin rode Haan in combinatie met deze foto schitterde het met nieuwe kleuren. lachen
  4. +5
    7 september 2021 06:05
    Ja.. ik wil alleen maar zeggen: "over tijden, over mores" ..
    In principe leefde de hoofdpersoon van dit verhaal volgens de wetten van zijn tijd, dus de vragen zijn nog steeds niet voor hem, maar voor die tijd..
    Goed, interessant artikel, goede schets.
    1. +5
      7 september 2021 10:22
      Citaat van Van 16
      vragen zijn nog steeds niet voor hem, maar voor die tijd

      De schepper en bewaker van de onveranderlijkheid waarvan in feite de held van het artikel was. Dus alle gruwelen die door de auteur in het artikel worden beschreven, ook op het geweten van Arakcheev, die deze bevelen hartstochtelijk ondersteunde en beschermde met al zijn inherente energie.
      1. +3
        7 september 2021 12:15
        Steun Michiel!
        Hoewel alles in vergelijking bekend is, wat is er beter dan Casanova en Arakcheev of Pobedonostsev, die zelfs met zijn vrouw geen intimiteit toestond!
        Ja, eerlijk gezegd is het de moeite waard om over het leven van Tolstov te lezen. Vooral over zijn seksuele relatie met zijn vrouw!!!
        Hoewel, wat te nemen van een persoon die ooit van de Kazan University werd verbannen vanwege een buitensporige passie voor hamsters! lachend
        De conclusies zijn beter "boerinnen" dan "boeren" of)). voelen
        1. +2
          7 september 2021 13:21
          Slecht en walgelijk is niet het soort leven dat Arakcheev persoonlijk leidde. Zelfs als hij elke dag rond een nieuwe maagd liep en een boer in de stal doodzweepte - ik zou geen woord zeggen als hij tegelijkertijd iedereen zou verbieden dit te doen en zwaar gestraft voor overtreding. Hij stond 's morgens op, verwende een ander meisje, sloeg een man, zelfs persoonlijk - zomaar, voor de lol - en ging staatszaken regelen. En als tegelijkertijd niemand anders in de staat, door zijn inspanningen, zichzelf zoiets zou toestaan, zou ik denken dat hij goed gedaan was en de beste herinnering aan zijn nakomelingen waardig was. Driehonderdvijfenzestig natuurlijke meisjes en hetzelfde aantal gegeselde mannen per jaar - gewoon iets. Vele malen meer mensen stierven in die tijd aan de banale griep.
          Maar het was anders. Hij deed zelf onfatsoenlijkheid en stond anderen toe. Maar als elke landeigenaar maar één meisje per jaar laat lopen en één boer doodt, zijn er al enkele tienduizenden per jaar in het hele land. Bovendien stopten velen niet meteen per jaar, en het aantal van dergelijke slachtoffers werd in heel Rusland geschat op honderden, zo niet duizenden, elke dag.
          Hij wist wat er in het land gebeurde en hoe - hij wist het, geen twijfel mogelijk. Hij wist, keurde en geloofde dat dit precies was wat nodig was. En hij stuurde al zijn capaciteiten als staatsman om ervoor te zorgen dat dit in de toekomst het geval was.
          1. +3
            7 september 2021 16:33
            Citaat: Trilobite Master
            Hij wist wat er in het land gebeurde en hoe - hij wist het, geen twijfel mogelijk. Hij wist, keurde en geloofde dat dit precies was wat nodig was. En hij stuurde al zijn capaciteiten als staatsman om ervoor te zorgen dat dit in de toekomst het geval was.

            Onze held is een zeer controversieel persoon. Misschien is het de moeite waard om een ​​blanco vel te nemen om te wenken om in twee kolommen te verdelen en de voor- en nadelen ervan op te schrijven.
            Ik denk dat het een interessante foto gaat worden.
  5. +5
    7 september 2021 06:32
    Alexander Vasilyevich Suvorov bijvoorbeeld? Het is bekend dat in de dorpen die aan hem toebehoorden, jongens en meisjes van geschikte leeftijd eenmaal per jaar in de hoogte werden opgesteld en door het gangpad werden gestuurd volgens het "gevechtsnummer". De mening van de toekomstige echtgenoten was voor niemand interessant.
    Wie wist dit? Van verhalen-grappen over Suvorov? lachen
    1. 0
      7 september 2021 06:46
      Citaat van parusnik
      Wie wist dit? Van verhalen-grappen over Suvorov?

      maar nu trouwen ze alleen uit liefde
      iets wat de instelling van het huwelijk de afgelopen decennia sterker is geworden
      1. -2
        7 september 2021 07:19
        Citaat: Navodlom
        maar nu trouwen ze alleen uit liefde
        iets wat de instelling van het huwelijk de afgelopen decennia sterker is geworden

        goede deal, huwelijk wordt niet gebeld geen was
    2. VlR
      +1
      7 september 2021 09:21
      Beschouwt u Suvorov, de grote commandant en erfelijke edelman uit het tijdperk van Catharina II en Paulus I, als een "boerenfiel"? Waarom zou hij, van kinds af aan opgevoed in de absolute overtuiging dat lijfeigenschap, de verkoop van mensen met dorpen en land en apart, geseling in de stallen, enzovoort, een volkomen normaal en natuurlijk fenomeen is, heel anders moeten zijn dan zijn tijdgenoten? Zelfs als Pushkin niet verontwaardigd was over een van de bovenstaande dingen? Boldino zelf verkocht.
      Een ander ding is dat Suvorov niet veel in de dorpen woonde en niet bijzonder geïnteresseerd was in lokale aangelegenheden (in tegenstelling tot dezelfde minnaar van jonge meisjes Izmailov, de sadist Struysky, de theaterbezoeker en minnaar van BDSM Joesoepov, die woedend waren van ledigheid). Het belangrijkste is dat het geld op tijd aankomt.
      1. +1
        7 september 2021 09:49
        je spreekt jezelf tegen. of met Suvorov, of hij leefde weinig en was niet geïnteresseerd ... je verwijt hem nog steeds dat hij Marx niet heeft gelezen ... het lijfeigenensysteem in het hele land. heeft hij soldaten of lijfeigenen begraven? feiten alstublieft.
        1. VlR
          +4
          7 september 2021 10:21
          Ja, geen tegenstelling. Suvorov was een landeigenaar, had lijfeigenen die voor zichzelf en zijn gezin zorgden. Hij toonde geen speciale sympathie voor het "harde lot" van de boeren, maar hij was geen sadist of een pervert, zoals sommige anderen. Puur pragmatisme. Een man van zijn tijd.
      2. +3
        7 september 2021 18:28
        Beschouwt u Suvorov, de grote commandant en erfelijke edelman uit het tijdperk van Catharina II en Paulus I, als een "boerenfiel"?
        Nee ... ik las de opmerkingen hier, ik las het onderwerp, Suvorov en de boeren analyseerden het in detail, er is niets bijzonders aan toe te voegen, behalve dat Suvorov een theater had van lijfeigenen, op het niveau van landelijke amateurvoorstellingen en een koor en hij zong zelf in het koor. Het is gewoon dat de verhalen moe werden, toen Suvorov de genocide op het Nogai-volk in scène zette, vervolgens de opstand van Pugachev onderdrukte (Ekaterina sprak goed over zijn deelname aan deze zaak), en voerde vervolgens een "bloederig" bloedbad in Warschau op. Het feit dat A.V. Suvorov , op een lijn met echt opgezet door tirannen, hij was niet zo, met eigenaardigheden, maar hij werd niet opgemerkt in pesterijen. En het geval dat u aanhaalt, heeft misschien plaatsgevonden, maar het was niet van systemische aard. En eerder, het was zo, hij kwam naar een van de landgoederen, luisterde naar hoe het ging, ontdekte dat er veel ongetrouwde mensen waren, hij hield niet van augurken, hij bouwde en trouwde, want je kunt niet leven zonder een meester.
  6. 0
    7 september 2021 07:44
    En het portret van Minkina is goed.
    Kunnen de kenners van mensenzielen dit gezicht lezen?
    1. 0
      7 september 2021 08:06
      Citaat van Korsar4
      En het portret van Minkina is goed.
      Kunnen de kenners van mensenzielen dit gezicht lezen?


      Aangezien de kunstenaar de Schepper is, die de natuur op zijn eigen manier ziet, soms op een heel eigenaardige manier, moet je de essentie van een persoon niet beoordelen aan de hand van de afbeelding ja .

      Ook een portret.

      1. +2
        7 september 2021 08:34
        Prins Florizel herkende de Geruite en zag de vrouw op het portret.

        Lees hier de instructies voor het dragen van een hoed.

        En in het portret van Minkina is aan de oppervlakte geen bepaalde boosaardigheid zichtbaar. En wie gaat er naar binnen kijken.
    2. 0
      7 september 2021 18:38
      Ik las: "verwende zigeuner". Al geef ik toe: ze was mooi
      R.
      S
      Collega's, mijn mening: bij schoonheidswedstrijden zouden WOMEN de hoofdjury moeten zijn. We zijn jaloers, maar diep van binnen weten we echte schoonheid te onderscheiden, maar we geven het niet altijd toe.
      1. +1
        7 september 2021 18:41
        Introduceerde een schaal van zigeuners: van verwend tot uitgemergeld.
  7. +1
    7 september 2021 08:22
    Over Arakcheev de landeigenaar gesproken, alle auteurs benadrukken steevast zijn onmenselijke houding ten opzichte van de lijfeigenen.
    . "... en wie drinkt er niet? Noem me! Nee, ik wacht!" (Met)
    Het is merkwaardig dat zelfs keizer Alexander I, tijdens zijn bezoeken aan Gruzino, het niet minachtte om met Arakcheevs passie aan dezelfde tafel te gaan zitten.
    Behoorlijk fatsoenlijk gezelschap: vadermoord, vergeef me in de samenleving .. Heer .. lachen
    1. VlR
      +2
      7 september 2021 09:09
      "... en wie drinkt er niet? Noem me! Nee, ik wacht!"

      Hoe rechtvaardigden de 'broeders' van de jaren 90 zich daar?
      "Wij zijn niet zo, het leven is zo"
      lachen
      1. +3
        7 september 2021 10:26
        "Wij zijn niet zo, het leven is zo"
        .. Dezelfde A.V. Suvorov die door u werd genoemd, was een fervent lijfeigene, maar hij geloofde dat de landeigenaar voor zijn boeren moest zorgen, voor hen moest zorgen, en zo zullen de boeren de rijkdom van de eigenaar vergroten. hij deed het niet, dacht ik. Maar er waren maar een paar van zulke ijverige landheren. De heersende klasse, lijfeigenschap paste bij hen. Het waren broeders, ze deden wat ze wilden.
  8. +2
    7 september 2021 08:31
    Arakcheev was een zeer streng persoon. En dat is zacht uitgedrukt. Onder tsaar Paul konden ze voor elke overtreding met escorte naar Siberië worden verbannen. Veel mensen werden verbannen, en dit was lang voor de Decembristen.
  9. -1
    7 september 2021 09:04
    Ik heb de hele wereld over gereisd
    gerijpt londen, lissabon, rome, troy,
    Verbaasd over een heleboel geest
    Maar alleen in Georgië alleen -
    Gelukkig in hart en nieren
    En betreurde het dat hij geen Dichter was!


    dit is geschreven door tijdgenoten van Arakcheev die verbaasd waren over het prachtige architecturale ensemble.

    Het prachtige park was prachtig, met een complex systeem van kanalen, sluizen, vijvers, kunstmatige eilanden, elk met een brug.

    Het is oneindig jammer dat het monument na de Tweede Wereldoorlog is geplunderd en na de Tweede Wereldoorlog volledig verloren is gegaan.

    Honderden prachtige unieke landgoederen werden echter vernietigd na de VOR en waar helemaal geen oorlog was (Vladimir-regio, Ryazan-regio, enz.), van de mooiste landgoederen) in duizenden getuigenissen en documenten.

    De hartverscheurende verhalen die tot ons zijn gekomen, vertellend over perversies en allerlei "lordships" en "excellenties" zijn slechts het topje van de ijsberg.

    Dit eindigde in het algemeen met de afschaffing van de lijfeigenschap, maar bloeide op na de dief: het is goed dat de auteur Boelgakov noemde: hij schreef het beroemde Satansbal af uit orgieën in het herenhuis van de Volkscommissaris van Onderwijs Loenatsjarski, waar de elite plezier.

    Over de moraal van de hoogste Sovjetfunctionarissen in de jaren dertig (toen de burgers van het land hard werkten, verhongerden en stierven) in het Centraal Uitvoerend Comité (de hoogste autoriteit van de USSR), Maria Svanidze, de naaste verwant van Stalin: "een nest van verval van moraliteit, manieren en manier van leven."...

    Ze werden geleid door twee minnaars van jonge meisjes - de voorzitter van het Centraal Uitvoerend Comité Kalinin (de huidige president) en de secretaris van het Centraal Uitvoerend Comité Yenukidze, Stalins oude vriend uit de tsaristische tijd vóór de VOR, de peetvader van zijn vrouw.

    Maria Svanidze over Yenukidze:
    “Jenoekidze was vooral promiscue. Omdat hij zelf verdorven en wulps was, bezoedelde hij alles om hem heen: hij genoot van toegeven, onenigheid in het gezin, verleiding van meisjes ...
    Met in zijn handen alle zegeningen van het leven, onbereikbaar voor de rest, gebruikte hij dit alles voor persoonlijke vuile doeleinden, het kopen van vrouwen en meisjes. Hij gebruikte macht om persoonlijke basisbelangen te bevredigen.

    Elk jaar stapte Abel over op steeds jongere, en kwam eindelijk tot meisjes van 9-11 jaarhun verbeelding bederven, hen bederven, zo niet fysiek, dan moreel.”

    Kalinin was de "chef" van het Bolshoi Theater, van waaruit hij en Yenukidze de jonge ballerina's die ze leuk vonden uitnodigden voor "gesprekken". Vreselijk is het lot van degenen die weigerden

    Ze hielden van "gesprekken" met ballerina's Tukhachevsky, Karakhan, Voroshilov en anderen ...
    1. VlR
      +7
      7 september 2021 09:44
      Nou, nu is het "ballerina" - een gerespecteerd beroep. En eerder was dit woord een synoniem voor high-society ... verwarring. Alexander III koos persoonlijk Kshesinskaya voor de toekomstige Nicholas II uitsluitend als een "remedie voor acne" (maar het meisje bleek geen blunder te zijn).
      En hier is hoe Tsjechov schreef over ballerina's in het verhaal "Moderne gebeden":
      "Terpsichore, de muze van de dans. - Vul de voorste rijen met kale, tandeloze ouderen, ontsteek hun koude bloed! Schaf drama, komedie en tragedie af en herstel de oude glorie van ballet! Stem uit het publiek: Cancan! Kom naar het midden !"
      Dus de Sovjetleiders-balletomaan waren slechts "voortzettingen van tradities"
      1. -5
        7 september 2021 11:26
        Citaat: VLR
        Alexander III koos persoonlijk Kshesinskaya voor de toekomstige Nicholas II uitsluitend als een "remedie voor acne"

        Ik ben het daar niet mee eens: mijn overgrootvader kende haar persoonlijk heel goed en sprak alleen maar goede dingen over haar - ze was de grootste getalenteerde werker, een geweldige en zorgzame moeder die gezinsgeluk en comfort op prijs stelde.

        Zonder enige steun overleefde ze in ballingschap, opende ze haar eigen balletschool, in 1921 trouwde ze met Andrei Vladimirovich en leefde ze tientallen jaren in het huwelijk.

        Dus de Sovjetleiders-balletomaan waren slechts "voortzettingen van tradities"

        Enukidzes en ouderlingen begrijpen-vergeven?
        1. +1
          7 september 2021 19:48
          mijn overgrootvader kende haar persoonlijk heel goed en sprak alleen maar goede dingen over haar - ze was de grootste getalenteerde werker, een geweldige en zorgzame moeder die gezinsgeluk en comfort koesterde.

          Maar haar tijdgenoot, academicus-scheepsbouwer A.N. Krylov schrijft in zijn memoires over haar iets anders.
          1. -3
            8 september 2021 09:29
            Citaat: Aviator_
            Maar haar tijdgenoot, academicus-scheepsbouwer A.N. Krylov schrijft in zijn memoires over haar iets anders.

            als je het de eerste keer niet snapte: mijn overgrootvader was ook haar tijdgenoot en прекрасно kende haar persoonlijk en veel beter dan "academici" en auteurs.

            ik vertrouw hem
            1. 0
              8 september 2021 10:24
              Citaat: Olgovich
              als het de eerste keer niet lukte: mijn overgrootvader was ook haar tijdgenoot en kende haar persoonlijk heel goed en veel beter dan de “academici” en auteurs.

              Ik herinner me dat je schreef dat je voorouders boeren waren - de ruggengraat van het rijk. Ik weet niet waar je overgrootvader - een boer kennis kon maken met MK?
              1. -2
                8 september 2021 12:04
                Citaat: AK1972
                Ik herinner me dat je schreef dat je voorouders boeren waren - de ruggengraat van het rijk. Ik weet niet waar je overgrootvader - een boer kennis kon maken met MK?

                boeren en stedelingen.

                Rusland is een vrij land van kansen! ja
    2. +5
      7 september 2021 12:45
      * door hem afgeschreven uit orgieën in het huis van de Volkscommissaris van Onderwijs "dit werd in de kranten gemeld:" vandaag zal er een orgie plaatsvinden in het huis van Lunocharsky. Iedereen zou om 18.00 uur moeten komen? Dus het blijkt, hoe kon Boelgakov het anders weten
      1. -8
        7 september 2021 13:15
        Citaat van vladcub
        Zo blijkt, hoe kon Boelgakov het anders weten?

        Hij was daar
  10. +7
    7 september 2021 09:55
    Alexander Vasilyevich Suvorov bijvoorbeeld? Het is bekend dat in de dorpen die aan hem toebehoorden, jongens en meisjes van geschikte leeftijd eenmaal per jaar in de hoogte werden opgesteld en door het gangpad werden gestuurd volgens het "gevechtsnummer". De mening van de toekomstige echtgenoten was voor niemand interessant.
    Satrap Suvorov AV lachend Nou, nou .. "Satrap" A.V. Suvorov bracht zijn boeren over van heffing in natura naar contanten, de heffing was minimaal en bedroeg ongeveer 3-4 roebel per jaar van elke ziel. Maar land, bossen en rivieren werden gratis aan de boeren gegeven gebruik waar mensen konden werken, vissen, jagen, enz. In zijn aantekeningen getiteld "De oorzaken van de achteruitgang van de boereneconomie" en in brieven aan vrienden vindt u veel verwijzingen naar de maatregelen die werden genomen om de boeren te steunen in moeilijke situaties. Suvorov nam zo'n indicator als vruchtbaarheid zeer serieus en besteedde speciale aandacht aan de gezondheid van kinderen. Weinig mensen weten het, maar het was Suvorov die de praktijk van 'vaders kapitaal' introduceerde. Toen een lijfeigene trouwde, schonk de landeigenaar hem tien roebel van zijn eigen spaargeld. Er zijn ook orders van Suvorov om kinderen de nodige medische zorg te geven. Zo'n "satrap" was de commandant. En je plaatste hem op hetzelfde niveau als Arakcheev. Wat je schrijft, zeggen ze, gebouwd, misschien had het een basis. Maar Suvorov had daar redenen voor. dat de "obschestvo" besloot een "bobyl" te rekruteren - niet getrouwd, bevolen om te trouwen, voor "het huishouden" te zorgen en een rekruut te kopen die niet van zijn landgoederen was. Maar hij schreef geen "strafregels" voor de boeren. Natuurlijk had Suvorov, een man van zijn tijd, zijn eigen "kakkerlakken" in zijn hoofd, maar vergelijken met Arakcheev is op de een of andere manier niet correct.
    1. VlR
      +4
      7 september 2021 10:13
      Ja, ik schreef iets hoger dat Suvorov een man van zijn tijd was, lijfeigenschap als een normaal en natuurlijk fenomeen beschouwde, hij was geen wrede en onmenselijke lijfeigene, maar er is geen reden om hem te beschouwen als een model van humanisme in relatie tot boeren. En over het algemeen had hij niet veel tijd om zich in economische zaken te verdiepen.
      1. +5
        7 september 2021 11:04
        Toen hij vrije tijd had, verdiepte hij zich erin, dan zou hij zijn "Notities .." niet hebben geschreven. Waarom is er geen reden? Ze gingen echter niet in formatie aan het werk. Hoewel het niet zonder straf kon, strafte Suvorov de schuldige boeren in die tijd zeer gematigd. De straffen waren als volgt: "mondeling vermanen", op brood en water gelegd; zweep bij overweging van schuld met staven. Suvorov beoefende geen "preventieve" ondeugden. Sec is helemaal zeldzaam: alleen voor diefstal, schismatiek en onzorgvuldige houding van ouders ten opzichte van kinderen. "Onzorgvuldige vaders moeten genadeloos in de wereldse kring worden geslagen, en echtgenoten - die met hun vrouw zullen zichzelf redden." Gehandicapten en oude mensen ontvingen een pensioen van hem - 6-10 roebel per jaar. Alexander Vasilievich hield zelfs zijn gepensioneerde paarden "voor trouwe dienst in pensionering", of verkocht ze goedkoop aan de boeren, "maar God verhoede, niet om in te rijden." Suvorov verdiepte zich graag in alle details van het leven van de boeren, alleen zoals in het leger geen enkel kleinigheidje van een soldatenleven gemist. Natuurlijk was Suvorov een meester en zorgde hij op een vorstelijke manier voor de boeren (anders had hij het niet kunnen doen, meester): natuurlijk was hij in de eerste plaats bezorgd over het welzijn van het landgoed, en niet de behoeften van de boer, maar hij begreep ook dat het welzijn van het landgoed afhangt van de behoeften van de boer. Maar het deel van de menselijkheid dat de toenmalige ideeën over de relatie tussen landeigenaren en "slaven" toestonden, was steevast inherent aan al zijn orders. Voor zijn tijd is het heel geschikt als een model van een "heerser" humanist. bruiloften", deed dat niet verbied mannen om te zingen en dansen Het zijn de "Regels" die alles regelen wat je in het artikel hebt aangegeven, maar om de een of andere reden werd er niet naar verwezen.
        1. VlR
          +1
          7 september 2021 15:40
          Suvorov verdiepte zich niet in de zaken van zijn landgoederen, maar, laten we zeggen, soms, wanneer de tijd verscheen (zeer zelden), "toonde hij enige aandacht". Ja, en kon niet constant in economische zaken duiken - met zijn leven. Hier verdiepte hij zich in het leven van een soldaat en probeerde hij naar beste vermogen te vechten tegen de misstanden van dezelfde dieven-commissarissen en officieren die van hun eigen soldaten stalen. De gevechtsgereedheid en bevoorrading van de troepen, de staat van het personeel van de aan hem toevertrouwde eenheden - dit was erg belangrijk voor hem, hij had hier geen tijd voor.
          1. -1
            7 september 2021 17:44
            "Hiervoor spaarde hij geen tijd" Valery, geen belediging, Suvorov kon zich geen leven zonder leger voorstellen. Dus je raakt de lucht met je vinger
  11. +4
    7 september 2021 11:03
    "De onmenselijke behandeling van lijfeigenen" is vanuit het gezichtspunt van vandaag een gruweldaad, maar voor die tijd was het bijna alledaags.
  12. +8
    7 september 2021 11:21
    Aan het voorbeeld van het landgoed van Arakcheev kan men zien wat voor soort Rusland hij wilde zien, en het was precies zo'n Rusland dat hij bouwde, in St. Petersburg vlakbij de tsaar.
    Vind je Arakcheev's arrangementen in Gruzino leuk, beste collega's? Zou jij in zo'n pand willen wonen? Ik ben niet zo goed, om eerlijk te zijn.
    "Handmatige controle", totale controle over alle aspecten van het leven, het volledige gebrek aan rechten van de overgrote meerderheid van de bevolking en de absolute toegeeflijkheid van de machthebbers. Van het beschikbare entertainment voor de mensen ontbreekt alleen de kerk, zelfs de taverne. School voor jongens - ik vraag me af wat ze daar geleerd hebben? Nou, meisjes hoeven niet eens te worden onderwezen - wat ze zelf moeten leren. De mooiste heren krijgen persoonlijk les.
    Nee, collega's, de woede verstikt me echt als ik denk aan dat Rusland "dat we hebben verloren". Hier is ze - allemaal op het landgoed van Arakcheev. Ik stel me voor dat ik in de plaats van een boer kijk naar dit landhuis, park, pier, deze verdomde stenen boerenhuizen, waarin het constant nat en koud is in winter en zomer, maar "de meester bestelde", deze kerk waarin een dikke priester leert christelijke liefde en niet-bezitterigheid, en hij is zelf twee keer zo dik als elke parochiaan ... En weet je, ik begrijp perfect de wens van deze boer om hier alles voor de hel te verbranden, te breken en te vertrappen, om niet om te herinneren wat hier eeuwenlang is gebeurd.
    Zodat niets herinnert aan hoe zijn zus werd gecorrumpeerd en verkracht in het huis van het landhuis, en nu kijken ze naar hun dochter, hoe ze werden doodgegeseld in de stal van zijn broer, hoe de jonge klerk zelf werd bespot omdat hij een sigarettenpeuk loog voor zijn huis, dat dit puistje zelf alleen is dat hij weggooide...
    En deze zelfde Arakcheev - hij is de kwintessens van al deze horror en gruwel, hun organisator en belangrijkste bewaker. Hij is degene die Rusland heeft geleid langs het pad dat het zal leiden tot instorting en miljoenen slachtoffers.
    Zoals je wilt, maar ik kan en zal hem in geen enkel opzicht als een positieve held beschouwen.
    1. +5
      7 september 2021 13:11
      Michaël! Zeg dat gewoon niet meer! Ik zal proberen je vanavond een antwoord te schrijven.
      Over Arakcheev. Het is onmogelijk om een ​​persoon en zijn acties na 200 jaar en met een heel andere moraal te beoordelen.
      Kutuzov is, als je het van vandaag de dag bekijkt, ook een pedofiel.
      De natuur beslist wanneer een vrouw uit een meisje verschijnt, en de samenleving, op basis van berichten die alleen zij kunnen begrijpen, beslist wanneer het mogelijk is om te trouwen, enz.
      Laten we beginnen met het beoordelen van de primitieve mens!
      BLM, in Russische herrieschoppers, handelt destructief en herziet in feite morele principes. Het heeft geen zin om zoals zij te zijn.
      Alles wat er nog over was in het verleden. Lessen uit de geschiedenis zijn heilig. Maar je kunt het niet herzien.
      1. +5
        7 september 2021 13:50
        Ja, ik had het inderdaad niet over moraliteit, hoewel aan het begin van de XNUMXe eeuw. de sociale moraal deed al grotendeels denken aan onze moderne. Dit is niet de dertiende eeuw. en zelfs niet de XNUMXe - het tijdperk van verlichting heeft al vruchten afgeworpen en ze hebben al vrij stevig wortel geschoten onder de cultureel ontwikkelde bevolking (adel, aristocratie, intelligentsia), waartoe alle in het artikel genoemde edelen behoorden.
        Ik heb het meer over politiek.
        Arakcheev bouwde zijn eigen Rusland, en wat het naar zijn mening had moeten zijn - demonstreerde duidelijk de orde in Gruzino. Ik geef Arakcheev niet de schuld van zijn persoonlijke 'moraliteitsbeeld', dat kan me geen moer schelen - een oudere man met zijn eigenaardigheden, naar de hel met hem. Ik zou in mijn Gruzino zitten, hem uitrusten zoals je wilt - ik zou geen woord zeggen. Het waren er toen duizenden, en iedereen had zo zijn eigen idee van hoe correct te leven.
        Ik veroordeel hem voor het feit dat dit toch al retrograde, verouderde, dode, nergens toe leidende "morele beeld", hij, aan de macht, door het hele land geplant, het liet bestaan ​​en bloeien, het tot de laatste adem bewaakte, het ontwortelde voor alles nieuw en vooruitstrevend dat hij te pakken kon krijgen.
        En, ik herhaal, hij was het, naar mijn mening, die Rusland op de rails zette die het honderd jaar later, aan het begin van de XNUMXe eeuw, tot een ramp leidde.
        1. +1
          7 september 2021 15:26
          O, wat hebben ze diep gegraven! Ik heb het dus niet helemaal goed begrepen.
          Arakcheev is de schuld van alles! Hier zit waarschijnlijk iets in. We willen allemaal alles tegelijk.
          1. +3
            7 september 2021 16:05
            Citaat van ee2100
            Arakcheev is de schuld van alles!

            Helemaal niet. Er waren ook Benckendorff, Pobedonostsev... Van deze drie-eenheid van bugbears van de Sovjet-geschiedenis, in mijn persoonlijke pantheon van malware, neemt Arakcheev niet eens de eerste plaats in, die ik met een ruime marge aan Pobedonostsev overlaat. En Benckendorff is naar mijn mening over het algemeen best een aardig personage. lachen Persoonlijk staat hij zowel qua geest als qua methode dichter bij mij.
            Maar woorden kunnen niet uit het lied worden gegooid - Arakcheev, die constant toegang had tot het verheven lichaam en er een aanzienlijke invloed op had, gebruikte deze kansen volgens het Hamburg-account niet om de staat ten goede te komen, maar in zijn nadeel, als we de eindbalans nemen plus of min.
            Naast hem zijn er nog veel mensen die ook verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de ineenstorting van het Russische rijk, en hoe dichter bij de onrust, het aandeel van deze schuld zal waarschijnlijk toenemen, maar Arakcheev moet op deze lijst staan. Bij de volgende splitsing in de geschiedenis was hij het die, hoewel niet voor de eerste en niet voor de laatste keer, de kar van de Russische staat op het zeer doodlopende pad bracht waar het pas in 1917 uit kon komen.
            1. +2
              7 september 2021 18:21
              Hmm... ik herinner me nog niet zo lang geleden dat we de Capetingen bespraken en dat je opkwam voor de "effectiviteit" van enkele van de laatste vertegenwoordigers van de dynastie. Wat mij betreft, deze personen waren in dezelfde mate betrokken bij de systeemcrisis van de Middeleeuwen als Arakcheev bij de catastrofe van 1917.
              Michaël! hi
              1. +2
                7 september 2021 18:43
                Ik zie de gelijkenis niet, eerlijk gezegd. De laatste Capetingers kwamen, net als de eerste Valois, volledig overeen met hun tijd, niet ervoor, maar niet erachter, en de laatste erfde zowel de taken als de methoden om deze problemen op te lossen volledig van de eerste.
                In marxistische taal kwam de setting volledig overeen met de basis, die we in Rusland in de XNUMXe eeuw natuurlijk niet waarnemen.
                De sociale en economische tegenstellingen die uiteindelijk leidden tot een reeks revoluties onder Alexander en Arakcheev begonnen zich voor het eerst duidelijk te manifesteren, maar de tsaar, met de directe deelname van de held van het artikel, verwierp het pad van hervormingen en nam de weg naar het behoud van de gevestigde orde, die uiteindelijk tot absoluut betreurenswaardige resultaten leidde.
                Dit kan ook gezegd worden over de Franse monarchen, maar alleen over de Bourbons, maar niet over de Capetianen en Valois.
                1. +2
                  7 september 2021 18:59
                  "Avignon gevangenschap" Philip V legde het ongeloof in de verenigende kracht, laten we eerlijk zijn, met de hulp van volgelingen. De vernietiging van de Tempeliers, vernietigde het logistieke bedrijf. Auknolos na 30 jaar. Bovendien kwam het weer naar boven dat half Europa was uitgestorven.
                  1. +3
                    7 september 2021 19:08
                    Dat wil zeggen, naar uw mening is de Reformatie een gevolg van de gevangenschap van Avignon, en is de plaag de nederlaag van de Tempeliers?
                    Ik weet het niet, ik vind dat een te gewaagde uitspraak. Meer dan voor mij.
                    Breid het idee in meer detail uit, ik ben geïnteresseerd.
                    1. +2
                      7 september 2021 19:17
                      In het eerste geval - ja, in het tweede - nee.
                      1. +2
                        7 september 2021 19:47
                        Hey there!
                        Foto naar jou gestuurd
                      2. +1
                        7 september 2021 19:55
                        Dank je wel, Alexander!
                      3. +2
                        7 september 2021 20:52
                        Ik wacht op details. lachen hi
                      4. +1
                        7 september 2021 20:57
                        Van mij of Alexander?
                2. VlR
                  +2
                  7 september 2021 19:42
                  Mikhail, je verwart "staart" met "hond". Arakcheev is geen politicus en geen onafhankelijke figuur, maar een ideale artiest. Het is niet de pijl die de vliegrichting bepaalt, maar de boogschutter die hem stuurt. En de boogschutter hier - Alexander I. Arakcheev heeft trouwens een project voorbereid voor de bevrijding van de boeren - Alexander was niet geïnteresseerd. Arakcheev op zijn knieën smeekte Alexander om de organisatie van militaire nederzettingen op te geven - en werd uiteindelijk benoemd tot hoofduitvoerder. Arakcheev begreep dat Alexander hem door deze benoeming in feite naar "civiele executie" stuurde, hierover in het bijzonder met Yermolov sprak - en gelaten ging, tot aan zijn oren in de modder van iemand anders belandde. En Alexander begreep ook dat hij zich achter Arakcheev verschuilde - hij sprak hierover met Kleinmichel. De relatie in dit paar was als volgt: Alexander zei - Arakcheev deed. En als gevolg daarvan bleef Alexander "Gezegend", en Arakcheev - een monster. Hierover meer in het volgende artikel.
                  1. +2
                    7 september 2021 21:02
                    Ik ben bereid om hier ruzie te maken. Alexander koos en bracht Arakcheev dichterbij omdat hij precies zo was - bekrompen, stoer, toegewijd en uitvoerend retrograde. Dat wil zeggen, het oorspronkelijke bericht kwam nog steeds van Arakcheev. Zijn karakter en opvattingen werden niet gevormd door de koning. Ze werden alleen gebruikt door de koning. En in ieder geval kon de persoon aan de top van de machtspiramide niet anders dan onafhankelijkheid hebben bij het nemen van beslissingen.
                    1. -1
                      7 september 2021 21:06
                      Een ambtenaar die het niet eens is met het huidige beleid doet iets heel eenvoudigs: neemt ontslag
                      1. VlR
                        +2
                        7 september 2021 21:21
                        Ja, Arakcheev had zo'n karakter - een hond. Absolute toewijding aan de eigenaar. Mee eens, oneens, maar zal doen wat wordt bevolen, en te goeder trouw, met al zijn macht. Daarom waardeerde Alexander hem: hij wist dat hij hem niet zou verraden of verkopen. En terwijl Arakcheev in de buurt is,
                        "Janitsaren" zullen niet stikken.
                      2. 0
                        7 september 2021 21:28
                        Een mens, en vooral een politicus, wordt niet beoordeeld op woorden en persoonlijke aspiraties, maar op openbare daden.Hier is ook vegetariër, dierenliefhebber, Wagner en privé schilderen
                      3. +4
                        8 september 2021 15:48
                        en privé schilderen

                        Victor, over schilderen. Arakcheev hield ook van schilderen! wenk In het park van het landgoed Gruzino werd een apart paviljoen gebouwd ter ere van de weldoener van de toekomstige "tijdelijke werknemer" - Ivan Ivanovich Melissino. Volgens geruchten... was het van binnen beschilderd met meer dan frivole, ondeugende afbeeldingen! wenk Uiteraard is ook het paviljoen niet bewaard gebleven. triest Tot eer van de bolsjewieken namen ze dergelijke landgoederen (die de naburige stelende boeren in 1917-18 geen tijd hadden om te verbranden) onder bescherming en gaven ze weg voor goede doeleinden. stoppen Het landgoed Gruzino was al verwoest door de Grote Vaderlandse Oorlog...
                    2. +4
                      8 september 2021 14:38
                      Alexander koos en bracht Arakcheev dichterbij omdat hij precies zo was - bekrompen, stoer, toegewijd en uitvoerend retrograde.

                      Mikhail, Pavel was de eerste die Arakcheev dichterbij bracht - als een zeer bekwame artillerie-officier. Aleksey Andreevich kreeg trouwens ook titels van Pavel.
                      Nou, hoe zit het met het feit dat Alexander zo'n "kettinghond" nodig had ... Laten we wachten op het vervolg!
                      Het enige wat ik wil toevoegen is dat het Novgorod Museum het landgoed Gruzino zeer dankbaar moet zijn. De leeuwen die voor de ingang staan, zijn afkomstig van Gruzin. Gefotografeerd door de mijne, oktober 2019.

                      En de buste van Paul, die in hetzelfde museum staat, nam oorspronkelijk ook zijn plaats in op het landgoed. Het werd gevonden door een zekere boer na de oorlog, in het jaar 1947 ... en overgedragen aan een metalen receptiekraam! Hoe wonderbaarlijk slaagde hij erin hem te redden! hi
            2. +2
              7 september 2021 19:47
              Mijn mening is dat Rusland eerder de verkeerde kant op is gegaan, maar de persoonlijkheden die u noemde, incl. en Arakcheev probeerde het daar met geweld terug te brengen. Kracht en door de knie!
              1. +5
                8 september 2021 15:17
                en de personen die u noemde, incl. en Arakcheev probeerde het daar met geweld terug te brengen. Kracht en door de knie!

                Na het einde van de oorlogen met Napoleon nam Alexander de zorgen van zijn vader over - "de kwade geest uit het leger uitschakelen". En dan, begrijp, ze hebben genoeg van Europa gezien... In vergelijking met hem zijn de daden van Paul, zo niet geliefd bij binnenlandse historici, slechts kleine grappen. drankjes
        2. +1
          7 september 2021 17:52
          * dat ze haar naar een ramp hebben overgebracht "Mish, er zijn veel redenen en één Arakcheev is hier * held *
      2. +2
        7 september 2021 16:23
        Citaat van ee2100
        Over Arakcheev. Het is onmogelijk om een ​​persoon en zijn acties na 200 jaar en met een heel andere moraal te beoordelen.

        Het gaat hier niet om een ​​andere moraal, maar om een ​​dubbele moraal. Graaf Arakcheev was een pedant en een advocaat in relatie tot anderen, maar in zijn eigen zaken beschouwde hij zichzelf boven de wetten. Als twee mensen: graaf en staatsman Arakcheev - afzonderlijk, en de landeigenaar Arakcheev - afzonderlijk.
        We zullen ook worden verteld over het onderzoek naar de moord op Minkina - daar was het woord van de graaf wet en orde, en niet de wet die hij geacht werd in acht te nemen.
        1. 0
          7 september 2021 19:35
          Er waren wetten en er waren concepten, en deze categorieën zijn equivalent, zoals ze nu zijn. Wat de wet niet regelt, regelen begrippen.
          Uit het artikel blijkt dat Arakcheev zijn boeren op een volkomen normale manier behandelde.
          Het heeft geen zin om hem te beschuldigen van dubbel handelen
    2. +2
      7 september 2021 16:18
      Citaat: Trilobite Master
      School voor jongens - ik vraag me af wat ze daar geleerd hebben?

      Er klonk een gegons van stemmen uit de klaslokalen, koorgeschreeuw. "Wie is de koning? Heldere majesteit. Wie zijn de ministers? Getrouw, zonder twijfel...", "... En God, onze schepper, zei: "Ik zal vloeken." pieken bovendien...", "...Als de persoon die wordt gemarteld, bewusteloos raakt, stop dan de test zonder je te laten meeslepen..."

      School, dacht Rumata. Nest van wijsheid. Ondersteuning van cultuur...
      ©ABS. TBB.
  13. VlR
    +5
    7 september 2021 11:38
    Citaat: Olgovich
    het is goed dat de auteur Boelgakov noemde: de beroemde bal van Satan werd door hem afgeschreven uit orgieën in het herenhuis van de Volkscommissaris van Onderwijs Loenatsjarski

    Volgens een meer populaire versie is dit bal een gesluierde beschrijving van de officiële receptie in de persoonlijke residentie van de Amerikaanse ambassadeur William Bullitt - Spaso House, 23 april 1935, die werd bijgewoond door Boelgakov.
    Deze receptie werd het "Lentefestival" genoemd, ALLE vertegenwoordigers van buitenlandse missies waren uitgenodigd, veel Sovjetfunctionarissen en zelfs Boelgakov op de een of andere manier - ongeveer 500 mensen: dat is de omvang van het evenement. Doel: "alles overtreffen wat Moskou voor of na de revolutie zag." Bovendien is de starttijd van dit festival middernacht!
    Bullitt rapporteerde aan Roosevelt:
    "We kregen duizend tulpen in Helsinki, dwongen veel berkenbomen te bloeien voor die tijd, en regelden een schijn van een collectieve boerderij aan de ene kant van de eetkamer met boeren die accordeon speelden, dansers en allerlei kinderdingen - vogels, kinderen en een paar kleine berenjongen."

    Op de tweede verdieping organiseerden ze een barbecue met Kaukasische dansen.
    En jij zegt "bescheiden" Lunacharsky! Dat is degene die in Moskou toen 'op een volwassen manier afkwam'.
    1. BAI
      +6
      7 september 2021 13:26
      De ambassadeur zelf, William Bullitt, nam alle onkosten voor zijn rekening. Er waren 500 gasten op het "Lentefestival": zoals de secretaris van de ambassade schreef: "iedereen die ertoe deed in Moskou, behalve Stalin." Hier is hoe de gebeurtenissen van deze geweldige nacht worden beschreven in het boek van de literatuurcriticus en historicus Alexander Etkind "The Interpretation of Travels" in het hoofdstuk "Imitation of the Devil: William Bullitt in the History of Mikhail Boelgakov": "De gasten arriveerde om middernacht. Ze dansten in een zaal met zuilen, uit het koor schenen veelkleurige schijnwerpers. Vogels fladderden achter het net. In de hoeken van de eetkamer waren weiden met geiten, schapen en welpen. Aan de muren - kooien met hanen, om drie uur 's nachts zongen de hanen. 'Russ-stijl', eindigde de vrouw van Michail Boelgakov spottend met het beschrijven van deze techniek. Haar aandacht werd getrokken door de kostuums. Allen, behalve het leger, droegen rokjassen. De bolsjewieken onderscheidden zich door hun kleding: Boecharin droeg een ouderwetse geklede jas, Radek in een toeristenpak, Bubnov in een beschermend uniform. Er was ook een bekende informant in diplomatiek Moskou, 'onze binnenlandse GPU', zoals zijn vrouw Bubnova hem noemde, een zekere baron Steiger, natuurlijk, in een rokkostuum. Boelgakov had geen rokkostuum en hij kwam in een zwart pak: zijn vrouw - in een "zwartblauwe" avondjurk met lichtroze bloemen. (...) Boelgakov en zijn mooie vrouw wilden om drie uur vertrekken, maar de Amerikanen lieten hem niet binnen. Zoals Elena Sergejevna Bulgakova in haar dagboek schrijft, “zowel de secretaresses, als Faymonville (militair attaché) en Ward waren de hele tijd bij ons. Rond zes uur stapten we in hun ambassade Cadillac en reden naar huis.”


      Maar Olgovich is niet te overtuigen. Hij zal aandringen op de versie van Rene Bouvet, de Franse onderzoeker van Boelgakovs werk.
  14. +5
    7 september 2021 12:36
    "zodat de rijken met de armen trouwen" precies volgens Balzaminov: "Als ik een koning was. Ik zou bestellen: de armen trouwden met de rijken"
    1. +3
      8 september 2021 15:53
      "zodat de rijken met de armen trouwen" precies volgens Balzaminov: "Als ik een koning was. Ik zou bestellen: de armen trouwden met de rijken"

      Precies dezelfde gedachte kwam bij het lezen! drankjes
  15. BAI
    +3
    7 september 2021 13:20
    Hier werden voor de boeren stenen huizen met ijzeren daken gebouwd, die schoon en netjes moesten worden gehouden.

    Vorig jaar ben ik naar Soezdal geweest. Er is een dorp tussen Suzdal en Yuryev-Polsky (ik ben de naam vergeten). Er zijn 7 bakstenen huizen (dat is wat ik me herinner) van pre-revolutionaire constructie (gemakkelijk te herkennen aan baksteen en architectuur - raamopeningen). In uitstekende staat, er leven nog mensen. Gebouwd door mensen zelf, zonder de hulp van de heer.
  16. +1
    7 september 2021 14:30
    Collega's, Valery, goedemiddag.
    Nu is het tijd om een ​​recensie te schrijven.
    WIJ ZIJN GESCHOKT "verplichte vaccinatie tegen pokken", en als het toen was: "corona"? Het is onwaarschijnlijk dat er afwijkingen verschijnen
  17. 0
    7 september 2021 14:46
    "Stel je voor: "10 arshins canvas" is een belasting op kinderloosheid. Mijn grootmoeder vertelde me dat er zo'n belasting was in de Sovjet-Unie.
    Het is meteen duidelijk dat Arakcheev zwak was in de geneeskunde: de conceptie van een kind is een gezamenlijke "productie". In Novosibirsk kende ik een vrouw, ze had al 8 jaar geen kind gekregen. De Armeense echtgenoot vertelde iedereen dat ze onvruchtbaar was. In feite was hij onvruchtbaar.
    1. VlR
      +5
      7 september 2021 14:58
      In de USSR werd eind 1941 de belasting op kinderloosheid ingevoerd - u begrijpt zelf de reden. 6% van het salaris werd betaald door kinderloze mannen (allemaal) van 20 tot 50 jaar oud en kinderloos getrouwd vrouwen van 20 tot 45 jaar, behalve degenen die om gezondheidsredenen geen kinderen konden krijgen.
      In principe kan ik deze belasting begrijpen. Feit is dat in Rusland het pensioenstelsel gebaseerd is op het principe van "generatiesolidariteit": werkende mensen betalen pensioenen aan gepensioneerden. Dat wil zeggen dat kinderen grofweg pensioen betalen aan hun ouders die hen hebben grootgebracht. Als iemand geen kinderen heeft, moeten de kinderen van anderen hem een ​​pensioen betalen. Daarom zouden kinderlozen, in alle eerlijkheid, meer geld aan het pensioenfonds moeten aftrekken dan degenen die kinderen hebben. Of - om in de steek gelaten kinderen te adopteren.
      1. -1
        7 september 2021 16:21
        Ik had ruzie met onze bevoorradingsmanager over deze belasting: hij zei dat ik de onzin van Solzjenitsyn herhaalde.
        Hij is er zelf trots op dat hij Jeltsin persoonlijk heeft gekend en houdt nu zijn portret, en scheldt Poetin uit
      2. +2
        8 september 2021 06:39
        Deze belasting was technisch gezien helemaal niet belastend, dit zijn geen huidige aftrekposten.
    2. BAI
      +2
      7 september 2021 15:37
      Mijn grootmoeder vertelde me dat er in de Sovjet-Unie zo'n belasting bestond.

      Ja, ik heb het zelf betaald, hoewel niet eens een grootvader. Oké, vrijgezel. En hoe was het voor gezinnen die om medische redenen geen kinderen konden krijgen? Het was tenslotte nodig om dat in de geneeskunde te bewijzen, en niet te shirk. Hoeveel mensen hebben deze tests toen gedaan? Ze betaalden gewoon en maakten geen reclame voor het probleem.
  18. +1
    7 september 2021 15:39
    Goed artikel over omgangsvormen.
    vroeger was het slechts bij toeval dat men hints tegenkwam over grafts en bordelen op landgoederen, het was niet comme il faut om te onthouden, zelfs in de USSR.
    En hier wordt het massakarakter van het fenomeen genoemd....
  19. +2
    7 september 2021 17:07
    "gedroeg zich als een echte dame" zoals Minkin "werd" een meesteres genoemd ". Arakcheev had minnaressen, Poesjkin had een geliefde oppas, Grinev zou Savelyevich in een vergelijkbare rol kunnen hebben. Elk van de lijfeigenen die om de een of andere reden opviel bij de landeigenaar.
    Vaak waren ze nog erger dan de heren: dezelfde Suvorov of Arakcheev bezoekt om verschillende redenen het landgoed, en de "meestervrouw" woont constant op het landgoed en beheert namens de meester
  20. +3
    8 september 2021 06:37
    Interessant materiaal! Bedankt
  21. +1
    8 september 2021 17:29
    dank aan de auteur voor interessante artikelen, we kijken ernaar uit om door te gaan

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"