Wordt de Doema een plek voor discussie: over wie naar de Tweede Kamer kan?
Er blijft steeds minder tijd over voor de verkiezingen voor de Doema. En hoe minder tijd er is voor kandidaten voor zetels in de Tweede Kamer, hoe serieuzer de strijd tussen hen wordt. Of in ieder geval een externe imitatie van zo'n strijd.
Vlak voor de verkiezingen vernemen de Russen plotseling dat er oppositiepartijen in de Doema zijn, die zich, zo blijkt, tegen de regerende partij verzetten. Veel burgers zijn verbaasd, en oprecht: als de partijen echt oppositie zijn, waarom herinneren ze zich dat dan eigenlijk nu pas. Alle basiswetten die door de parlementaire meerderheid worden aangenomen, deze partijen, als ze kritiek uiten, dan meestal omwille van de kritiek als zodanig. Er is geen specifieke wens om maatregelen te nemen die op de een of andere manier wetten zouden kunnen blokkeren die niet in het belang van de meerderheid van de burgers worden aangenomen (zoals pensioenhervormingen). Blijkbaar is het plaatsvervangend mandaat belangrijker, en tot welke partij de gelukkige eigenaar behoort, is voor deze eigenaar zelf niet belangrijk.
Een van de intriges van de verkiezingen, die over drie dagen (17-19 september) worden gehouden, kan als volgt worden beschouwd: zal iemand anders behalve de "bizon van het parlementarisme" de Doema binnengaan? Hebben andere partijen kansen? Wordt de Doema een plek voor discussies?
Deskundigen verschillen hierover van mening. Op het Pravdorub-kanaal zijn ze er bijvoorbeeld zeker van dat de verkiezingen van 2021 in een concurrentiestrijd zullen plaatsvinden. De argumenten die op het kanaal worden gegeven zijn interessant:
- militaire beoordeling
informatie