militaire beoordeling

Moeilijke miljarden: reanimatie van kleine luchtvaart in Rusland

204

L-410 van Russische afkomst. Foto: Andrey Kirillov / aviascope.com


Geld over de balk


Alle opties om regionaal transport te rechtvaardigen in termen van terugverdientijd zullen nergens toe leiden - vluchten over korte afstanden binnen het land zullen altijd onrendabel zijn. En dit история niet alleen over Rusland. De staat subsidieert het midden- en kleinbedrijf luchtvaart in alle landen, inclusief de VS en Canada.

Als u echter strategisch naar het probleem kijkt, besparen binnenlandse vluchten miljarden budgetdollars. In de moeilijk bereikbare gebieden van de Oeral, het Verre Oosten en Oost-Siberië is het veel voordeliger om regelmatige vluchten te organiseren dan om wegen en spoorwegen te trekken.

Laten we bijvoorbeeld de ervaring van de Verenigde Staten nemen - in Alaska zijn er ongeveer 100 vliegtuigen per 1700 mensen. Een dergelijke verzadiging maakt het mogelijk om geen onnodige wegen aan te leggen op permafrost (vaak kunnen wegen helemaal niet worden aangelegd) en om dieren in het wild te behouden.

In Rusland wordt de openhartige onderontwikkeling van binnenlandse vluchten gewoon bedreigend.

Om het proefschrift te illustreren, kunt u naar elke online kaartverkoopdienst gaan en proberen een vlucht op te halen, bijvoorbeeld van Barnaul naar Krasnoyarsk. Bedenk dat de afstand tussen deze steden amper meer dan 650 km is in een rechte lijn. Maar het maakt niet uit - luchtcommunicatie is hier alleen mogelijk via de Novosibirsk-luchthaven Tolmachevo. Zo'n weg zal relatief goedkoop zijn (binnen 5 roebel), maar het duurt meer dan 22 uur. Als je deze afstand snel wilt overbruggen, kun je proberen op een vlucht te stappen met een overstap in Moskou Sheremetyevo. Het kost al ongeveer 15 duizend, maar het duurt iets meer dan 10 uur.

Passagier half het land wordt gedwongen om rond te vliegen om naar de naburige regio te komen. Een dergelijke situatie ontwikkelt zich met luchtcommunicatie tussen regionale en regionale centra - het is onmogelijk om minder belangrijke steden te bereiken zonder lucht-landtransfers.

Kan dit de uitstroom van burgers uit het oosten van Rusland, waartegen de staat vecht, verminderen?

De vraag is natuurlijk retorisch. Zoals u weet, is het Kremlin nu van plan om "drie tot vijf wetenschappelijke en industriële centra met elk een bevolking van 300 tot 1 miljoen" te bouwen in Siberië. Het is alleen mogelijk om dit vanuit het niets te doen door een geschikte lokale infrastructuur voor luchtvervoer te creëren.

Een ander probleem houdt al verband met de ontwikkeling van het snel smeltende noordpoolgebied, waarvoor nu een serieuze strijd gaande is tussen buurlanden. Moskou heeft goed gedefinieerde plannen voor de ontwikkeling van de hulpbronnen van de regio en, natuurlijk, de vestiging van gebieden grenzend aan de Noordelijke IJszee. In de toendra is het hele jaar door communicatie over de weg in principe onmogelijk, en ook hier, zonder kleine en middelgrote vliegtuigen, is er geen manier.

Luchtcommunicatie binnen het land was de eerste en enige tijd om te bloeien tijdens de Sovjet-Unie. Oldtimers herinneren zich dat de BAM-bouwers het zich konden veroorloven om naar Moskou of het regionale centrum te vliegen om bier te drinken en een paar dagen te ontspannen. Dit spreekt niet alleen van de hoge welvaart van de arbeiders van die tijd, maar ook van een gevestigd systeem van luchtvaartmaatschappijen.

Natuurlijk waren lokale luchtvaartmaatschappijen alleen beschikbaar via overheidssubsidies. In de Sovjettijd bereikten kleine vliegtuigen, bewapend met An-2, de meest ontoegankelijke plaatsen van het land - er zijn nog steeds verlaten "luchthavens" van lokaal belang in de buurt van de meeste dorpen. Waar vliegtuigen niet konden komen, vlogen girovliegtuigen. Iedereen herinnert zich de legendarische "Mimino", die het Sovjet-kleine vliegtuig verheerlijkte.

In de jaren negentig is geprobeerd het programma van regionale luchtcommunicatie op zelfvoorziening te zetten met de meest betreurenswaardige gevolgen.

Zullen we vliegen?


Er wordt nog steeds enige vooruitgang waargenomen bij de heropleving van binnenlandse kleine en regionale luchtvaartmaatschappijen.

Eind juli werd een enkele luchtvaartmaatschappij uit het Verre Oosten gelanceerd, waarvan de presentatie werd georganiseerd in Yuzhno-Sakhalinsk.

Premier Mishustin merkte tijdens de lancering van het project op:

"Het is buitengewoon belangrijk om het luchtverkeer in het Verre Oosten te ontwikkelen, zodat de inwoners zich vrij kunnen bewegen binnen de macroregio, rechtstreeks kunnen vliegen, zonder verbindingen, en niet via grote transportknooppunten."
Waarschijnlijk verscheen voor het eerst in de moderne Russische geschiedenis de term "maatschappelijk belangrijke luchtroute".

Er zouden 535 van dergelijke routes moeten zijn in het Federaal District Verre Oosten, waaronder 100 interregionale luchtroutes en 435 lokale luchtbruggen.

Aurora Airlines die aan het project deelneemt, belooft de prijzen tussen de 2,2 en 10,9 duizend roebel te houden In totaal kost het het federale centrum alleen al in 2021 meer dan anderhalf miljard roebel.

Terugverdientijd, zoals hierboven vermeld, is uitgesloten: het belangrijkste is om levensomstandigheden te creëren die dicht bij de normen van het Europese deel van Rusland liggen. Het is de moeite waard eraan te denken dat er geen transportaders zijn tussen sommige nederzettingen in de regio, mensen hebben hun woonplaats al tientallen jaren niet verlaten.

Naast Aurora, de belangrijkste coördinator van het luchtverkeer, zijn bij het project Khabarovsk Airlines, Yakutia Airlines, Polar Airlines, ChukotAVIA en Kamchatka Aviation Enterprise betrokken. De staat begon het probleem op te lossen vanuit de moeilijkste regio van het Verre Oosten, maar de stagnatie van het lokale luchtvervoer in Oost- en West-Siberië is nog niet opgelost.

Een van de redenen is het chronische tekort aan vliegtuigen die op slecht uitgeruste en soms onverharde vliegvelden kunnen opereren.

Technische vraag


Vice-premier Yuri Trutnev, gevolmachtigd vertegenwoordiger van de president van de Russische Federatie in het Federaal District Verre Oosten, zei bij de opening van een enkele luchtvaartmaatschappij uit het Verre Oosten:

“Het is de bedoeling om 45 vliegtuigen van Russische makelij voor bedrijven aan te schaffen. Dit alles is per jaar gepland. Voor de nieuw opgerichte luchtvaartmaatschappij is in de eerste plaats maatschappelijke oriëntatie belangrijk. Zijn taak is om de transporttoegankelijkheid te vergroten en meer mensen te vervoeren, om de mogelijkheid te bieden van luchtcommunicatie naar moeilijk bereikbare nederzettingen.”

Het is de bedoeling dat gevleugelde voertuigen tot 2025 op kosten van de overheid worden gekocht.

Trutnev zweeg over hoeveel luchtvervoer er nu in dienst is bij de luchtvaartmaatschappijen uit het Verre Oosten. Gemiddeld zijn er 100 kleine vliegtuigen per 3,1 mensen in het hele land. En dit zijn de overgrote meerderheid van snel verouderde machines.

Trouwens, in termen van het specifieke aantal burgervliegtuigen lopen we slechts 25 keer achter op Alaska. Daarom wordt vastgesteld dat de omvang van de aankopen van burgerluchtvaartuigen absoluut ontoereikend is. Er is echter niet veel te koop. Als we buitenlandse "gesanctioneerde" vliegtuigen uitsluiten, dan is alle hoop gericht op de Ural Civil Aviation Plant, die zich bezighoudt met de gelicentieerde assemblage van Tsjechische vliegtuigen.

Dit is echt nauwe samenwerking met een land dat onvriendelijk is tegenover Rusland. Nu is de fabriek begonnen met de productie van het L-410-model, dat verre van het meest recente is, maar zeer geschikt voor de Russische realiteit. Bij de Sverdlovsk-onderneming worden de kenmerken van de machine genoteerd:

“Uitzonderlijk korte start en landing (start - 427 m, landing - 285 m). Het speciaal ontworpen landingsgestel van het vliegtuig maakt het mogelijk om op vrijwel elk terrein te landen en een paar meter strip met een minimale sterkte van 6 kg/cm² is voldoende om te landen.
Met andere woorden, de L-410 zal landen en opstijgen vanaf korte met gras begroeide landingsbanen.”

Er zijn plannen om een ​​groter vliegtuig in elkaar te zetten onder de naam TVRS, de Tsjechische Let L-610. Het vliegtuig met 44 zitplaatsen zal een stap boven de L-410 uitstijgen, de An-26, An-24, Yak-40 vervangen en het gat in het binnenlands regionaal vervoer overbruggen.

In 2020 vertrok een nog grotere Il-114-300 voor 64-68 passagiers, die tot 1900 km konden afleggen. Dit is al een interregionaal vliegtuig, waarvan de montage gepland is om te beginnen in de Lukhovitsky-vliegtuigfabriek waarnaar de naam is vernoemd. PA Voronina RAC "MiG".

En ten slotte is de LMS-901 Baikal de belangrijkste hoop van de binnenlandse kleine luchtvaart. Het vliegtuig kan negen passagiers vervoeren en moet volgens alle kenmerken een moderne vervanger worden voor de oude An-2. Het langverwachte vliegtuig is echter nog niet eens opgestegen.


Bron: flightpix.org

Het is gebruikelijk om met een goede noot te eindigen, maar dit is niet het geval.

In het nettosaldo zien we een zekere belangstelling van de staat voor de ontwikkeling van de kleine luchtvaart. Er wordt zelfs veel geld uitgetrokken. Maar, sprekend in de taal van een bureaucraat, is de materiële en technische basis nog niet gereed. Alle vliegtuigen die geschikt zijn voor gebruik worden in een kleine serie geproduceerd (civiele L-410's voor heel Rusland zijn niet meer dan 30 stuks), of worden over het algemeen alleen ontworpen.

En het zal niet mogelijk zijn om de apparatuur snel geschikt te maken voor vluchten - iedereen weet hoe lang het in het moderne Rusland duurt om bij de lopende band te komen. Het blijkt dus dat de volledige groei van toekomstig transport zal vallen op de vleugels van ronduit verouderde en bijna uitgeputte apparatuur. Het is onnodig om te praten over waar dit toe kan leiden.
auteur:
204 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mikhail Ishin
    Mikhail Ishin 8 september 2021 04:06
    + 13
    Zo'n weg zal relatief goedkoop zijn (binnen 5 roebel), maar het duurt meer dan 22 uur. Zo'n weg zal relatief goedkoop zijn (binnen 5 duizend roebel), maar het duurt meer dan 22 uur.>>>>
    Geen vijg voor jezelf goedkoop voor 650 km
    1. johnht
      johnht 8 september 2021 04:29
      +4
      650 km in rechte lijn, en daar de route door Novosibirsk, Barnaul-Novosibirsk-Krasnoyarsk, en de afstand kun je zelf berekenen.... hi
      1. Mikhail Ishin
        Mikhail Ishin 8 september 2021 04:47
        +8
        En als je door Moskou vliegt, dan 15 duizend - *goedkoop*, toch?
        1. johnht
          johnht 8 september 2021 06:15
          +2
          Je hebt de prijs en de afstand vergeleken, ik heb je uitgelegd dat er geen 650 km is, als je sneller moet met de bus, zal het sneller zijn en goedkoper kunnen zijn, maar als er zo'n verbinding is tussen deze steden. Bij gebrek aan een direct pad gaan we de weg die we hebben, hoewel het te voet mogelijk is, maar zeker veel langer...... hi
          1. Mikhail Ishin
            Mikhail Ishin 8 september 2021 06:41
            +4
            Ja ik begrijp je)
            1. johnht
              johnht 8 september 2021 06:49
              +3
              Ik ben jou ook, maar 15k is duur, maar de noodzaak zal je meer laten betalen. drankjes
              1. ROOS 42
                ROOS 42 8 september 2021 07:17
                + 28
                Citaat van john
                Ik ben jou ook, maar 15k is duur, maar de noodzaak zal je meer laten betalen.

                Noodzaak, zegt u. Je kunt zien waar en hoe de An-2 in de USSR vloog. Deze nederzettingen zijn nu verlaten. Hoe vaak kunnen mensen vliegen als de prijs van een ticket varieert tussen 3-5 duizend roebel met een salaris van 18 duizend?
                Ik kan me de structuur van dat kleine vliegtuig gewoon niet voorstellen in het land van particuliere eigenaren, die zich zullen bezighouden met dit duidelijk onrendabele bedrijf. Vertel me experts. Vertel me hoeveel een kaartje "niet meer dan 500 roebel" zou moeten kosten (dit bedrag is acceptabel voor inwoners van een nvt, deze luchttoevoer) ...
                Het lijkt mij dat ze in eerste instantie een vliegtuig met een kraak zullen maken, en dan met een nog groter gekraak zullen ze het werkterrein bepalen ...
                1. johnht
                  johnht 8 september 2021 07:39
                  +8
                  Het is een BEHOEFTE, een BEHOEFTE. Mikhail Vasilyevich Lomonosov reisde met een konvooi naar St. Petersburg, een man wilde studeren. Maar in wezen worden in Kamchatka luchtvaartvluchten naar dorpen voor inwoners goed gesubsidieerd, voor degenen die een Kamchatka-registratie hebben (geen dorp) is er ook een voordeel, er zijn geen voordelen voor bezoekers van het "vasteland". Rekening houdend met het feit dat onze reizen eens in de twee jaar op vakantie worden betaald (Sobes betaalt voor gepensioneerden) van de woonplaats naar de vakantieplaats en terug, dan hebben alleen de lui problemen met vertrekken. Slimme mensen krijgen een baan en een jaar later genieten ze van een uitkering, en dan maakt het niet meer uit. hi
                  Iemands min gecorrigeerd drankjes
                  1. ROOS 42
                    ROOS 42 8 september 2021 07:56
                    + 23
                    Citaat van john
                    Het is een BEHOEFTE, een BEHOEFTE

                    Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Denk je dat er veel plaatsen zijn zoals Sakhalin, Kamtsjatka in het land? En ik ken dorpen in Kuzbass die gewoon verdwenen zijn... En dat zijn er zo'n vijftig. Ik geloof niet in het altruïsme van de autoriteiten, in hun subsidies en steun voor kleine vliegtuigen. Ik geloof al 30 jaar niet. Sinds de tijd dat EBN het Russische parlement vanuit tanks neerschoot.
                    De huid is bedrieglijk en laf ... Maar alleen degenen die zijn tijd proberen te verheerlijken, zijn erger ...
                    Onlangs is er een situatie ontstaan ​​​​dat mensen de huiden van niet-gedode beren en andere kleinere dieren schudden en schudden in het bijzijn van burgers, en dit jaar wordt een bevolkingsafname verwacht in het gebied:
                    In Rusland is de natuurlijke bevolkingsafname (het overschot van het aantal sterfgevallen ten opzichte van het aantal geboorten) in januari-juli 2021 jaar-op-jaar met 62% toegenomen tot 512,5 duizend mensen (tegenover 316,3 duizend een jaar eerder ), meldde Rosstat
                    1. Ik ben geen robot
                      Ik ben geen robot 8 september 2021 15:00
                      -7
                      dorpen en steden zullen altijd verdwijnen. je kunt mensen met geen loon en werk in de dorpen houden
                      1. Letun
                        Letun 8 september 2021 16:38
                        + 15
                        Citaat: Yanerobot
                        dorpen en steden zullen altijd verdwijnen. je kunt mensen met geen loon en werk in de dorpen houden

                        Ja tuurlijk! Hoe kun je anders je salaris behouden. In de Sovjettijd gingen ze voor een lange roebel naar het noorden, en nu, met goede salarissen en infrastructuur (scholen, ziekenhuizen), zullen ze in dorpen wonen. Niet iedereen houdt van het leven in Moskou.
                      2. Ik ben geen robot
                        Ik ben geen robot 8 september 2021 17:07
                        -16
                        in het dorp kun je nergens geld uitgeven, alleen wodka drinken, daarom vertrekken jongeren.
                        daarom kunnen de salarissen niet worden behouden, vooral omdat het werk in het dorp fysiek zwaar is
                      3. Letun
                        Letun 9 september 2021 15:58
                        +7
                        Citaat: Yanerobot
                        in het dorp kun je nergens geld uitgeven, alleen wodka drinken, daarom vertrekken jongeren.
                        daarom kunnen de salarissen niet worden behouden, vooral omdat het werk in het dorp fysiek zwaar is

                        Nou ja, in Moskou kun je het aan drugs uitgeven, of een stripper in haar korte broek stoppen, maar in het dorp alleen wodka. Ja.
                      4. Ik ben geen robot
                        Ik ben geen robot 9 september 2021 17:10
                        -4
                        mensen zijn anders, iemand geeft geld uit aan drugs, iemand aan strippers, iemand gaat naar de sportschool, iemand naar de bioscoop, enz., maar in het dorp waar te gaan. nergens
                  2. De opmerking is verwijderd.
                    1. johnht
                      johnht 8 september 2021 08:23
                      + 11
                      Kennissen in het zuiden (Lazarevskoye) hebben helemaal geen doorgang, ZUID. Ze ploegen als verdoemden, maar er is geen tijd om naar de "zachte" zee te gaan. Daarom zijn er minnen, er zijn plussen in het noorden, ik heb bijvoorbeeld bijna twee maanden vakantie, ik kan hier iets doen, en ja, eens in de twee jaar vlieg ik naar de zee, hoewel het hier 10 km is van de Stille Oceaan .... was
                      1. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 8 september 2021 14:49
                        +4
                        Goed artikel over de grote problemen van de kleine luchtvaart. Het is te hopen dat ze met succes worden opgelost.
                      2. Telach
                        Telach 9 september 2021 06:52
                        +9
                        Het artikel is nutteloos, om eerlijk te zijn. Om de een of andere reden vergeet iedereen te zeggen dat in de UWB de particuliere luchtvaart (op allerlei cessna's en mauls) meer passagiers vervoert dan grote luchtvaartmaatschappijen, terwijl dit in ons land strafbaar is. Een privépiloot heeft niet het recht commerciële activiteiten te ontplooien.
                        Er zijn 600 piloten in de VS en we hebben minder dan 000 ATC's voor het hele land en 10 piloten in totaal.
                        Wat maakt het uit hoeveel nieuwe vliegtuigen je bouwt en luchtvaartmaatschappijen opent als er dankzij het werk van het ministerie van Transport niemand is die dom kan vliegen?
                      3. traflot1832
                        traflot1832 8 september 2021 17:19
                        +2
                        Ja, ik mis vakanties over zes maanden, als ik een vonk op zee heb gemaakt .. En dus in wat voor stroom kom je terecht, drie dagen werken is vermoeiend met rust, je moet op zoek naar een tweede baan Hoewel ze goed betalen op XNUMX. Adler Olympic Park.
                  3. Privé89
                    Privé89 10 september 2021 00:56
                    -1
                    voor degenen die een Kamchatka-registratie hebben (geen dorp) is er ook een voordeel, er zijn geen voordelen voor bezoekers van het "vasteland"
                    Dit is wat het regime van feodale fragmentatie blijkt te zijn
                2. Ik ben geen robot
                  Ik ben geen robot 8 september 2021 14:14
                  -9
                  Waarom is het salaris 18K?
                  1. ROOS 42
                    ROOS 42 8 september 2021 16:38
                    +8
                    Citaat: Yanerobot
                    Waarom is het salaris 18K?

                    Ja, omdat "gladiolen". Vandaag sprak ik met een vrouwelijke verkoper (65 jaar oud). Pensioen 9. Opbouwproblemen door werk in de Kazachse SSR en problemen met het ontleden van archieven. Salaris - 300 duizend ... Onlangs hing er een aankondiging aan de deur (ik wilde specifiek een foto maken, maar had geen tijd): “Voor een fulltime bakkerij is een verkoopmedewerker nodig. Salaris 18 roebel. Niet het minimumloon, maar gewoon 12!!!
                    1. Ik ben geen robot
                      Ik ben geen robot 8 september 2021 17:03
                      -3
                      tja, daar gaat iemand heen, als er bijvoorbeeld drie werkdagen per week niemand voor 11 uur naar het postkantoor gaat, dan komen ze van het stadspostkantoor
                3. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 8 september 2021 15:36
                  -1
                  Citaat van: ROSS 42
                  Het lijkt mij dat ze in eerste instantie een vliegtuig met een kraak zullen maken, en dan met een nog groter gekraak zullen ze het werkterrein bepalen ...

                  Terwijl het andersom zou moeten zijn. lachend Maar ja, van traditie mag je niet afwijken. lachend in het algemeen brandt de auteur. Gebaseerd op de pre-electorale onzin over de bouw van Potemkin-dorpen .. sorry voor de Shoigush-steden, het is zeker sterk om conclusies te trekken met betrekking tot de ontwikkeling van kleine vliegtuigen in het land.
                4. APAUS
                  APAUS 8 september 2021 16:06
                  +3
                  Citaat van: ROSS 42
                  Ik kan me de structuur van dat kleine vliegtuig gewoon niet voorstellen in het land van particuliere eigenaren, die zich zullen bezighouden met dit duidelijk onrendabele bedrijf.

                  Misschien moet een publiek-private samenwerking hier een rol spelen? Als voorbeeld: de staat koopt een vliegtuig en huurt het voor 25 jaar, tegen de tijd dat het is afgelost, kan het worden afgeschreven.
                  1. ROOS 42
                    ROOS 42 8 september 2021 16:42
                    +3
                    Citaat van APAS
                    Misschien moet een publiek-private samenwerking hier een rol spelen?

                    Ik denk niet dat de experts pijnloze recepten hebben. Uiteindelijk zijn er dergelijke bedrijven waar op rotatiebasis wordt gewerkt en de aanwezigheid van kleine vliegtuigen het mogelijk maakt om onvoorziene situaties uit te sluiten, tot aan de evacuatie van mensen. En in Siberië met wegen "spanning".
          2. maart Tira
            maart Tira 8 september 2021 07:28
            +7
            Citaat van john
            waar als er zo'n bericht is tussen deze steden.

            Dat is alles. In Siberië zijn er plaatsen waar je geen weg kunt aanleggen vanwege de klimatologische en natuurlijke levensomstandigheden, bodemloze moerassen, bewegende bovengrond en enorme afstanden die zelfs voor de staat ondraaglijk zullen zijn.Ons meest extreme dorp in de regio bevindt zich op een afstand van 800 km. Ik heb het niet over sneeuwstormen in de winter en het onderhoud van deze wegen. We hebben een AN-28 die best een geschikte auto vliegt, maar helaas, vanwege de onverantwoordelijkheid van de vorige leiding van het land, het werd geproduceerd in Oekraïne, en dit is een vijandig land en nu is er geen sprake van samenwerking.Een is onlangs neergestort, de fragmenten worden langzaam verwijderd en in de winter zullen ze volledig worden verwijderd.
            Ze dachten dat ze allemaal van het vasteland zouden worden afgesneden, maar ze vonden geen ander. Elke dag vliegt het over mijn huis. De staat geeft de helft van de kosten van vliegtickets aan de POWER-onderneming die deze vliegtuigen exploiteert. productie, nu er zouden geen problemen zijn.
            1. ramzay21
              ramzay21 8 september 2021 07:54
              +8
              De An-28 is een goed vliegtuig, maar hij werd in Polen geproduceerd, ze hadden er ook alle rechten op, evenals op de An-2
              1. maart Tira
                maart Tira 8 september 2021 09:07
                +3
                Citaat van: ramzay21
                De An-28 is een goed vliegtuig, maar hij werd in Polen geproduceerd, ze hadden er ook alle rechten op, evenals op de An-2

                Precies, bedankt, ik hechtte hier geen belang aan, de assemblagevergunning werd overgedragen aan Polen. In Polen werd in het algemeen veel ingezameld voor de behoeften van de USSR, evenals in Hongarije, Tsjechoslowakije. Maar in mijn mening, als ik me niet vergis, kwamen de componenten uit Oekraïne?Over het algemeen ziet de cabine er van binnen prachtig uit
              2. Terran Geest
                Terran Geest 8 september 2021 10:13
                +4
                De An-28 is een goed vliegtuig, maar hij werd in Polen geproduceerd, ze hadden er ook alle rechten op, evenals op de An-2

                An-28 is in productie sinds 1983. De termijnlimiet voor ALLE patenten voor uitvindingen en gebruiksmodellen is 25 jaar. Sinds 2009 - gegarandeerd in het publieke domein en kan door elke vliegtuigfabrikant worden geproduceerd zonder royalty's te betalen.
                De An-2 is in productie sinds 1947. Wat is er om over te praten.
                Een ander ding is dat bijvoorbeeld de An-2 nu hopeloos verouderd is en dat de productielijnen voor de productie ervan zelfs onder de Sovjet-Unie werden ingeperkt. Op de An-28 heeft Polen blijkbaar beide productielijnen en alle documentatie. In theorie is herstel mogelijk. Alleen kan de prijs van restauratie in de praktijk zodanig zijn dat het gemakkelijker is om meteen een nieuw vliegtuig te maken.
                1. Andrey Gennadievich G.
                  Andrey Gennadievich G. 8 september 2021 14:11
                  +6
                  Ik vloog als kind op de AN-2. Vroeger was er een r.p.-route. Altai-Barnaul. Al snel kotste de helft van de passagiers in de uitgegeven pakketten na de "luchtzakken" MAAR !!! Snel, maar in de kindertijd is het zo interessant!
                  1. Slecht_gr
                    Slecht_gr 9 september 2021 01:05
                    +1
                    Citaat van: ramzay21
                    De An-28 is een goed vliegtuig, maar hij werd in Polen geproduceerd, en ze hadden ook alle rechten............

                    Aircraft Be-32 (Be-30), de productie werd stopgezet door een politiek besluit ten gunste van de Tsjechische L-410. Alle documentatie voor dit vliegtuig in de fabriek (in Rusland) is beschikbaar.

                    Er was een optie met een versnellingsbak (de as verbond beide motoren). Het vliegtuig Be-30 ("2P") voerde ongeveer 50 vluchten uit. De testresultaten toonden aan dat de installatie van de transmissie het mogelijk maakt om de vereiste lengte van de landingsbaan terug te brengen tot 450 m, en het besturen van het vliegtuig aanzienlijk vereenvoudigt in geval van motorstoringen tijdens het opstijgen en tijdens de vlucht.
                    1. SSA
                      SSA 9 september 2021 11:09
                      0
                      De Be-32 is een uitstekend vliegtuig, maar het is niet geschikt voor de moderne behoeften van kleine vliegtuigen, de mogelijkheden zijn buitensporig.

                      Vergelijk het bijvoorbeeld met "Cessna 208".
                      1. Twee motoren, meer brandstof, duurder onderhoud dan één Cessna-motor. 2. Een grote salon met 18 mensen, maar hoeveel zullen er zijn? Wat als het er maar 8 zijn? Niemand zal met een halfleeg vliegtuig vliegen. Maar voor de "Cessna" is bijna een compleet interieur.
                      3. De aanwezigheid van een co-piloot in Be is een must, dit is tenslotte een groot vliegtuig. Maar de Cessna 208 wordt op eenvoudige en korte routes volledig bestuurd door één piloot.

                      Laten we ons een voorwaardelijke stad voorstellen... Uryukinsk en nederzettingen eromheen.

                      De route is de stad Uryukinsk - het dorp Ontoegankelijk, de afstand is 350 km. Eén start - één landing. Op de Cessna kan zo'n vlucht gemakkelijk door één piloot worden uitgevoerd, de tijd in de lucht is ongeveer 1 uur en 15 minuten. Het is niet stressvol voor één piloot en er wordt minder brandstof verbruikt. De besparing op de ticketprijs zal direct merkbaar zijn.

                      Route Uryukinsk - met. Ontoegankelijk - stad. Neftjansk, afstand 800 km. Er zijn al verschillende starts en landingen en de vliegtijd is ongeveer 2,5 - 3 uur. Zorg dat de copiloot in de cabine zit en een volle tank.
                      1. Slecht_gr
                        Slecht_gr 9 september 2021 11:58
                        +1
                        Citaat van S.S.A.
                        De Be-32 is een uitstekend vliegtuig, maar het is niet geschikt voor de moderne behoeften van kleine vliegtuigen, de mogelijkheden zijn buitensporig.

                        Het artikel zegt:
                        Nu lanceert de fabriek de productie van het L-410-model, dat verre van het meest recente is, maar zeer geschikt voor de Russische realiteit......
                        Dat wil zeggen, als er behoefte is aan het L-410-vliegtuig, waarom dan niet de Be-32 (die werd stopgezet ten gunste van de L-410)?
                      2. SSA
                        SSA 9 september 2021 12:28
                        0
                        En ik denk dat de L-410 net zo ongeschikt is voor onze realiteit als de Be-32. Een relatief groot tweemotorig vliegtuig, voor 18 personen, is economisch geen levensvatbaar vliegtuig voor een VN-vlucht naar dat dorp 300 km verderop. En een kleine voor 4 personen, dit is al vrij klein, je kunt geen lading meenemen, je kunt geen ambulancevlucht maken.

                        Minibusvliegtuig met één motor, mogelijkheid tot besturing door één piloot, snelheid 300-340 km/u. met een laadvermogen van 1 ton of een capaciteit van 9-12 passagiers, met een actieradius van 1000-1200 km., Dit is 'm.

                        Het gebruik van kleine vliegtuigen voor inspectiedoeleinden (bosbescherming, pijpleidingen, enz.) is de vorige eeuw. Het is goedkoper, handiger en toegankelijker om onbemande systemen te gebruiken.

                        Trouwens, ik was altijd geamuseerd door het vliegbereik van de An-2 van 1000 km., Is het met een snelheid van 180 km / u? Vijf uur Anovsky "troost" is sterk.
            2. ROOS 42
              ROOS 42 8 september 2021 07:57
              +3
              Citaat: Mar. Tira
              Ze dachten dat alles van het vasteland zou worden afgesneden, maar nee, ze vonden een andere. Elke dag vliegt het over mijn huis. De staat geeft de helft van de kosten van vliegtickets aan de POWER-onderneming die deze vliegtuigen exploiteert.Je kunt dus vliegen.

              Geef mij Allah...
          3. commandant8
            commandant8 17 oktober 2021 10:09
            +1
            Er is ook een trein Barnaul - Krasnoyarsk, 18 uur onderweg, kaartjes vanaf 2113 roebel.
    2. Arzt
      Arzt 8 september 2021 07:06
      + 12
      Zo'n weg zal relatief goedkoop zijn (binnen 5 roebel), maar het duurt meer dan 22 uur. Zo'n weg zal relatief goedkoop zijn (binnen 5 duizend roebel), maar het duurt meer dan 22 uur.>>>>
      Geen vijg voor jezelf goedkoop voor 650 km

      Dat is het hele probleem. De lage levensstandaard van de bevolking van het land.

      Het is maar 70 dollar. Twee dagen afwaswerk in Alaska. lachend
      1. Gardamir
        Gardamir 8 september 2021 07:50
        + 12
        Reanimatie!? Dat wil zeggen, ze begonnen vliegtuigfabrieken te bouwen. De pilotenopleiding is begonnen. Of is het weer een verkiezingscampagne.?
        1. Bez 310
          Bez 310 8 september 2021 08:12
          + 12
          Citaat: Gardamir
          Of is het weer een verkiezingscampagne.?

          Ben het helemaal met je eens.
        2. Ik ben geen robot
          Ik ben geen robot 8 september 2021 14:17
          -8
          fabrieken, en er is dus een andere reden om te bouwen, ze stopten niet met het voorbereiden van pilots
      2. Dauria
        Dauria 8 september 2021 11:35
        +3
        Het is maar 70 dollar. Twee dagen afwaswerk in Alaska.

        In de VS is het minimumloon $8 per uur? En hun laagstbetaalde baan is geen afwasmachine, maar politieagent. wenk En in Alaska is een vaatwasser na vijf jaar werk een dollarmiljonair.
        1. Arzt
          Arzt 8 september 2021 13:14
          +8
          In de VS is het minimumloon $8 per uur? En hun laagstbetaalde baan is geen afwasmachine, maar politieagent. knipoog En in Alaska is een vaatwasser na vijf jaar werk een dollarmiljonair.

          Laten we nu het echte werk nemen.

          172 Sesna 1978 in Alaska kost 140 duizend dollar


          Hetzelfde voor een jaar vers in Rusland 280 duizend. Gooi 30 stukjes weg voor een jaar - 250.


          Een agent in Alaska krijgt 80 dollar per jaar.


          Politieagent in Moskou 10 stuks per jaar.


          TOTAAL:
          Als een politieagent in de Verenigde Staten de helft van zijn salaris spaart voor een vliegtuig, koopt hij over 4,5 jaar een Cesna.
          En de Moskouse oom Styopa voor 25.
          Precies op tijd voor zijn pensioen. lachend
          1. De opmerking is verwijderd.
    3. Akuzenka
      Akuzenka 8 september 2021 11:37
      +3
      Zo'n weg zal relatief goedkoop zijn (binnen 5 duizend roebel), maar het duurt meer dan 22 uur.>>>>
      Geen vijg voor jezelf goedkoop voor 650 km
      Ja, verdomd goedkoop! Als je met de auto gaat, zo'n afstand, dan is er voor benzine en snacks ongeveer evenveel. Nou, geef of neem duizend.
    4. акс702
      акс702 8 september 2021 12:51
      +1
      Luchtvaart is duur en het is voor de rijken. In de VS wordt levende vis voor vissers met vliegtuigen naar bergmeren vervoerd, en het betaalt zichzelf terug. nee, zo is het niet.. Eerder zei iemand Rem Vyaherev dat gas duur is voor Russen en het moet voor vreemde valuta aan Europa worden geleverd, en in Rusland moet het worden verwarmd met goedkope kolen .. 20 jaar zijn verstreken en het lijkt erop dat er genoeg is voor gas, en zo zal het ook zijn met de luchtvaart .. Verhoog de economie en alles komt goed.
    5. 72jora72
      72jora72 11 oktober 2021 05:49
      0
      Geen vijg voor jezelf goedkoop voor 650 km
      Alles is relatief, bijvoorbeeld om vanuit het pooldorp naar Magadan te komen (vlieg 1 uur en 40 minuten), ik moet 30 duizend roebel betalen voor een kaartje ..........
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 8 september 2021 04:19
    + 12
    In Rusland wordt de openhartige onderontwikkeling van binnenlandse vluchten gewoon bedreigend
    De ineenstorting en vernietiging van een volledig ontwikkeld klein vliegtuig, zoals veel andere dingen onder de USSR, is geen "onderontwikkeling", maar er is een doelgericht beleid van de Russische "vrienden" en de volledige medeweten van de Russische regering.
    1. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 8 september 2021 05:39
      + 13
      Citaat: Vladimir_2U
      De ineenstorting en vernietiging van een volledig ontwikkeld klein vliegtuig, zoals veel andere dingen onder de USSR, is geen "onderontwikkeling",

      Ik ben het er helemaal mee eens! De gespecialiseerde school, die 1.5 duizend cadetten had voor drie cursussen, is nu een BRANCH met 150!! cadetten... Waar kan ik piloten krijgen??! Ja, en die China lokt!
      In de raden van Annoesjka stroomden ze als sprinkhanen vanuit de hele Unie naar de "zieke regio" voor de chemie van de parasiet. Buiten het seizoen - regionals, doktoren, vluchten "door de pijp" voor gasarbeiders, brandweerlieden enzovoort. Wederzijdse hulp was tussen de detachementen voor vijf - het was onmogelijk om alles te blokkeren! En hoe zit het onder het kapitalisme? ONWENDBAARHEID! Annushka eet haar ASH-62IR exorbitant - je moet een zuinige turbo steken en het An-3 of "Baikal" noemen. En het feit dat met "chemie" op de sleur: 2 meter boven de cultuur - landingen - 2 meter boven de cultuur - hoogspanningslijnen, en als er iets is, in plaats van een gasrespons van 3 seconden (en in feite - onmiddellijk), daar zijn verklaard 9 !!! - wat is de kans om over de hindernis te springen??!!! De jongens zullen beginnen te vechten - "door de schuld van de bemanning"! ... Ik zal bescheiden zwijgen over Elka.
      1. Zufei
        Zufei 8 september 2021 06:00
        +5
        Waar komt 9 seconden gasrespons vandaan? 1,5 seconde leek te zijn
        1. Babay Atasovich
          Babay Atasovich 9 september 2021 05:01
          0
          Citaat van Zufei
          Waar komt 9 seconden gasrespons vandaan? 1,5 seconde leek te zijn

          Waar??? Op de An-3 werden er 9 verklaard, maar in feite - 12.
          1. Zufei
            Zufei 9 september 2021 08:13
            0
            We hebben AI-450 in 3 seconden. naar VR gaan
            Het is waarschijnlijk een probleem met de instellingen.
      2. donavi49
        donavi49 8 september 2021 09:18
        + 10
        ONWENDBAARHEID


        Dit is moderniteit. En een normale houding.

        In de USSR werd brandstof volgens de norm uitgegeven en werd het vaak in een greppel gegoten om een ​​bonus te ontvangen. Ook in de USSR prevaleerde de geplande serie boven efficiëntie. Waarom zou je tegenwoordig een enorme schuur sjouwen als je een landbouwvliegtuig kunt besturen? Dat is eenvoudiger, goedkoper, goedkoper in gebruik, handiger in gebruik op het veld.


        Bovendien sterven dergelijke vliegtuigen. Zo faalde Embraer met een nieuwe boer. Voor het tijdperk van de UAV. De UAV heeft geen piloten nodig, hij bonkt niet, hij kan 's nachts vliegen, overdag. In China worden al geautomatiseerde stations gecreëerd. Er wordt een programma in de UAV geladen - het voert het uit en vliegt periodiek naar de basis voor nieuwe chemicaliën en opladen. Dit verlaagt de kosten van veldverwerking aanzienlijk en verbetert tegelijkertijd de kwaliteit aanzienlijk, omdat de UAV nog lager vliegt en geen passen maakt.

        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 8 september 2021 10:56
          -9
          Citaat van donavi49
          In de USSR werd brandstof uitgegeven volgens de norm en werd het vaak in een greppel gegoten

          Je hoeft geen onzin te schrijven!
          1. oude grootvader
            oude grootvader 8 september 2021 11:12
            + 11
            Heeft gewerkt voor Aeroflot Ik weet uit de eerste hand over de lozing van benzine voor de AN-2 in het ravijn bij de "chemie".
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 8 september 2021 11:16
              -9
              Citaat: Oude grootvader
              Ik weet uit de eerste hand over de lozing van benzine voor de AN-2 in het ravijn bij de "chemie".

              Misschien zelfs in brand gestoken?
          2. mijn 1970
            mijn 1970 8 september 2021 11:20
            +5
            Citaat: Vladimir_2U
            Citaat van donavi49
            In de USSR werd brandstof uitgegeven volgens de norm en werd het vaak in een greppel gegoten

            Je hoeft geen onzin te schrijven!

            Elk kwartaal kregen organisaties aan het einde van het kwartaal benzine en dumpten die in ravijnen. Fondsen moesten worden gekozen - anders werden ze gekort. Mijn oom werkte in de PMK op een KrAZ-tankwagen - hij maakte meestal 2-3 ritten naar ravijnen.
            Op de velden waar irrigatie plaatsvond met zelfrijdende sproeiers, stonden vaten benzine aan de rand van het veld. Niemand had die benzine gratis nodig. Iedereen reed in staatsvrachtwagens, er waren weinig auto's en ze werden nog steeds getankt uit vrachtwagens (ze stopten een pakking in de motoren of verdraaiden de verdeler)
            1. roman66
              roman66 8 september 2021 18:33
              +2
              ze stopten een pakking in de motoren of verdraaiden de verdeler

              niet "of", maar "en"
              1. mijn 1970
                mijn 1970 8 september 2021 18:39
                0
                Citaat: novel66
                ze stopten een pakking in de motoren of verdraaiden de verdeler

                niet "of", maar "en"
                - niet allemaal en niet altijd. Vader plaatste een dikke aluminium pakking en raakte de ontsteking niet aan, de ontploffing was maar niet sterk - de benzine was lood
                1. roman66
                  roman66 8 september 2021 18:40
                  +1
                  verlies van vermogen hoe dan ook, moet zeker verhuizen
          3. Andrey Gennadievich G.
            Andrey Gennadievich G. 8 september 2021 14:18
            +7
            Ik zal niet zeggen over de vliegtuigen, maar in de jaren 70-80 heb ik persoonlijk de prijzen gezien en onthouden, solarium-2 kopeken / liter A-72/78 (ik weet het niet meer precies) -7 kopeken / liter, tijdens de het oogsten van granen die ze eigenlijk in een greppel goten.
      3. niet hoofd
        niet hoofd 8 september 2021 23:57
        0
        Citaat: Babay Atasovich
        Annushka eet haar ASH-62IR exorbitant - je moet een zuinige turbo steken en het An-3 of "Baikal" noemen. En het feit dat met "chemie" op de sleur: 2 meter boven de cultuur - landingen - 2 meter boven de cultuur - hoogspanningslijnen, en als er iets is, in plaats van een gasrespons van 3 seconden (en in feite - onmiddellijk), daar zijn verklaard 9 !!! - wat is de kans om over de hindernis te springen??!!! De jongens zullen beginnen te vechten - "door de schuld van de bemanning"! ... Ik zal bescheiden zwijgen over Elka.

        Kom op! Ze leerden vliegen op de Mi-8 na de Mi-4! En geen probleem!
    2. sergo1914
      sergo1914 8 september 2021 06:56
      +7
      Citaat: Vladimir_2U
      In Rusland wordt de openhartige onderontwikkeling van binnenlandse vluchten gewoon bedreigend
      De ineenstorting en vernietiging van een volledig ontwikkeld klein vliegtuig, zoals veel andere dingen onder de USSR, is geen "onderontwikkeling", maar er is een doelgericht beleid van de Russische "vrienden" en de volledige medeweten van de Russische regering.


      Ik zal het maken. De term "onderontwikkeling" verwijst niet naar heel Rusland, maar is beperkt tot het gebied binnen de muur van het Kremlin.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 8 september 2021 06:58
        +3
        Citaat van: sergo1914
        Ik zal het maken. De term "onderontwikkeling" verwijst niet naar heel Rusland, maar is beperkt tot het gebied binnen de muur van het Kremlin.

        Daar, alleen met de "kleine" luchtvaart, is alles in orde, speciale helikopters, een speciale luchtmacht, dan dat ... lachend
    3. ViacheslavS
      ViacheslavS 8 september 2021 10:54
      +4
      Er is geen "onderontwikkeling", maar er is een doelgericht beleid van de "vrienden" van Rusland en de volledige medeweten van de Russische regering.


      Waarom op zoek naar een soort geheim, kleine vliegtuigen pasten niet op de markt, in de Sovjettijd vloog ik als kind met mijn ouders van het ene "gat" in de regio Novosibirsk naar het andere, op de An-2, toen in in de jaren 90 begon alles in die puinhoop in te storten door onrendabiliteit, brandstof werd tegen marktprijs, service tegen marktprijs, nou ja, plus privatisering, diefstal, verdeeldheid, enz.

      Welnu, er is ook het moment van regulering, het hebben en exploiteren van een privéjet in Rusland is een duur en ingewikkeld genoegen in termen van wetgeving. Daarom hebben we wat we hebben in de "rottende" Verenigde Staten, volgens open data, ongeveer 250 duizend geregistreerde kleine privévliegtuigen.
      Het lijkt zeer waarschijnlijk dat het probleem hier vooral administratief is, er zouden genoeg mensen in Rusland zijn die bijvoorbeeld een cessna 172 zouden kunnen/willen kopen, zowel onder rijke mensen voor zichzelf als onder degenen die zaken willen doen (transport , toerisme enz.)
      1. Andrey Gennadievich G.
        Andrey Gennadievich G. 8 september 2021 14:28
        +1
        In de jaren '00, rond 2006, verkocht hij Japanse auto's, vaak in Nsk, op een autovlooienmarkt, op Petukhov.
        Ik herinner me dat de Robinson-helikopter daar ook werd verkocht, ik weet het jaar niet meer, maar de prijs bedroeg 10 miljoen roebel. Ik vroeg naar training - 2,5 miljoen voor vlucht "korsten" met "rijden" - een duur genoegen voor "schurken", maar plus de kosten van onderhoud, tanken, onderhoud - ik denk tot nu toe - niet voor "loshpets" zoals wij , Voor de rijken, nou, ik doe niet eens alsof ik een privévliegtuig of een helikopter heb, ik zou genoeg hebben voor benzine ...)))))
  3. Opwekking
    Opwekking 8 september 2021 04:23
    +1
    "Als je echter strategisch naar het probleem kijkt, dan scheelt binnenlands luchtverkeer je budget miljarden. In de moeilijk bereikbare regio's van de Oeral, het Verre Oosten en Oost-Siberië is het veel rendabeler om reguliere vluchten te organiseren dan om trekken wegen en spoorwegen.”

    Het zal hier waar zijn, MAAR slechts onder één voorwaarde, als je zelfs voor een gram bedenkt dat je over het algemeen voor slaven "In moeilijk bereikbare gebieden, wegen en spoorwegen moet trekken."
  4. ximkim
    ximkim 8 september 2021 04:28
    +4
    Ooit wilde ik met het vliegtuig vanuit Krasnoyarsk naar Samara, dus alles is met transfers.
    Uiteindelijk heb ik de trein genomen. lachend
    1. donavi49
      donavi49 8 september 2021 09:10
      +3
      Welnu, het feit dat er geen normale directe communicatie tussen grote steden is, is een administratief probleem, geen vliegtuigprobleem.
  5. svp67
    svp67 8 september 2021 04:50
    +6
    Alle vliegtuigen die geschikt zijn voor gebruik worden in een kleine serie geproduceerd (civiele L-410's voor heel Rusland zijn niet meer dan 30 stuks), of worden over het algemeen alleen ontworpen.
    Er zijn nog veel Yak-40's in de sedimentatietanks, ongeveer 420 vliegtuigen, ze kunnen nieuw leven worden ingeblazen...
    1. Zufei
      Zufei 8 september 2021 06:01
      +1
      Motoren uit Oekraïne?
      1. svp67
        svp67 8 september 2021 06:14
        +4
        Citaat van Zufei
        Motoren uit Oekraïne?

        Erger nog ... In Novosibirsk hebben ze de modernisering uitgewerkt wanneer het vliegtuig TWEE-aangedreven wordt, maar hier zijn de TFE731-3-motoren uit de VS, die hebben we nog niet. Toch is het reëler dan nu een motor van Melitopol te krijgen
        1. Zufei
          Zufei 8 september 2021 06:18
          -2
          Jak-42? geslaagd
          1. svp67
            svp67 8 september 2021 06:24
            +5
            Citaat van Zufei
            Jak-42? geslaagd

            Nee, dit is de Yak-40 en hij vliegt al behoorlijk goed...


            Hogere efficiëntie, bijna het dubbele, de actieradius nam dienovereenkomstig toe en het draagvermogen nam toe
            1. Zufei
              Zufei 8 september 2021 06:56
              + 12
              We lachen de VS uit voor de RD-180, en hier is het weer ...
            2. Zufei
              Zufei 8 september 2021 10:47
              +3
              De vliegtuigen op de foto hebben verschillende motorgondels, de basis van de kiel en vleugeltips.
            3. ramzay21
              ramzay21 8 september 2021 21:07
              0
              Nee, dit is de Yak-40 en hij vliegt al behoorlijk goed...

              De Yak-40 is een goed vliegtuig, en in een tweemotorige versie, met moderne motoren, is hij zuinig, vooral omdat de niche van vliegtuigen voor 30 stoelen zelfs in de toekomst gratis is en er veel vraag naar zou zijn. Maar er zijn twee problemen. We hebben geen motor en zijn dat ook niet van plan. En Verenigd Rusland heeft de vliegtuigfabriek van Saratov gesloopt, die de Yak-40 en Yak-42 produceert, dus er is niemand en nergens om deze vliegtuigen te bouwen.
              1. Sling snijder
                Sling snijder 8 september 2021 23:28
                0
                Citaat van: ramzay21
                En Verenigd Rusland heeft de vliegtuigfabriek van Saratov gesloopt, die de Yak-40 en Yak-42 produceert, dus er is niemand en nergens om deze vliegtuigen te bouwen.

                Ze zijn ook gemaakt in Smolensk, maar Kirdyk is er ook.
                Citaat van: ramzay21
                Maar er zijn twee problemen. We hebben geen motor en zijn dat ook niet van plan.

                We hebben nu niet veel regionale luchthavens.
                1. ramzay21
                  ramzay21 9 september 2021 10:44
                  +1
                  Ze zijn ook gemaakt in Smolensk, maar Kirdyk is er ook.

                  Wist niet!
                  We hebben nu niet veel regionale luchthavens.

                  Daar kun je niet tegenin gaan. Allereerst is het noodzakelijk om luchthavens te bouwen in regionale centra.
                  1. Sling snijder
                    Sling snijder 9 september 2021 11:07
                    0
                    Citaat van: ramzay21
                    Daar kun je niet tegenin gaan. Allereerst is het noodzakelijk om luchthavens te bouwen in regionale centra.

                    Kamrad, op dit moment hebben we zoveel nodig in ons land dat het na slechts een paar vijfjarenplannen niet genoeg zal zijn. Maar er is de belangrijkste "must", zonder de implementatie waarvan anderen goede wensen moeten en zullen blijven.
                    PySy. Het is jammer voor de Smolensk-fabriek .... het had zelfs een directe invloed op het Buran-project ..
        2. Piet Mitchel
          Piet Mitchel 8 september 2021 10:20
          +3
          Citaat van: svp67
          In Novosibirsk werkten ze de modernisering uit wanneer het vliegtuig TWEE-motorig wordt..

          Is dat niet degene met de nieuwe "zwarte vleugel" vleugel? Composiet uit één stuk gemaakt
          1. Vadim237
            Vadim237 8 september 2021 13:58
            0
            Ja, dat is hij.
    2. Roos 56
      Roos 56 8 september 2021 12:51
      +1
      Alleen hebben we daar geen normale motoren voor.
      1. Vadim237
        Vadim237 8 september 2021 13:57
        0
        PD 8 zoals volledig voltooid voor de bijgewerkte Yak 40 is voldoende.
        1. Roos 56
          Roos 56 8 september 2021 14:00
          +2
          Moge God onze kalfswolf verslinden. Daarover, de motoren van de Yak-40 spuwden immers vanaf de geboorte levend kerosine uit.
        2. Zufei
          Zufei 8 september 2021 20:21
          +2
          AI-25 op PD-8? 3x1500 kg vervangen door 2x8000 kg? schietwedstrijd
  6. mmxx
    mmxx 8 september 2021 04:57
    +8
    Het probleem is dat Mishustins komen en gaan. En plaatsen in Moskou worden bezet door accountants. Het kan ze niet schelen dat ze allemaal onrendabel zijn. En er is geen garantie dat ze morgen niet opnieuw zullen beginnen met het verminderen van debetstanden en het liquideren van iets. En ze zullen gelijk hebben: het is onrendabel. Het is noodzakelijk om al deze "economieën" uit het onderwijs te bannen.
    1. 2112 vda
      2112 vda 8 september 2021 06:25
      + 13
      Ben het helemaal met je eens. Ik begrijp nog steeds niet waarom economie een wetenschap wordt genoemd. Er is één wetenschap, dit is wiskunde, al het andere is een discipline. Natuurkunde en scheikunde hebben in hun hele geschiedenis nooit regelmatige crises gekend. In de economie is dit constant. Wat is deze wetenschap die constant "stormt". De economie is het gebruikelijke boekhoudkundige totalitaire sektarisme. Het is tijd om deze economische grootheden goed te besturen en ze uit de macht en besluitvorming te verwijderen, behalve de schade van onze supereconomen, is er niets zichtbaar.
      1. uit gewoonte
        uit gewoonte 8 september 2021 07:25
        +9
        De economie is het gebruikelijke boekhoudkundige totalitaire sektarisme.

        "Zeg contrarevolutionaire dingen..." lachend
      2. Terran Geest
        Terran Geest 8 september 2021 10:45
        +3
        Natuurkunde en scheikunde hebben in hun hele geschiedenis nooit regelmatige crises gekend. In de economie is dit constant. Wat is deze wetenschap die constant "stormt".

        Ten eerste zijn er niet meer crises in de economie als wetenschap als zodanig dan in welke andere sociale wetenschap dan ook. Ten tweede, in tegenstelling tot fysische of chemische reacties, waar atomen, moleculen en elementaire deeltjes onderworpen zijn aan strikte wetten en geen vrije wil hebben, hebben we in de economie te maken met mensen die naar eigen goeddunken en volgens hun verlangens en ideeën over behoeften handelen.
      3. ViacheslavS
        ViacheslavS 8 september 2021 11:05
        +2
        Economie is nogal een wetenschap, net zo meedogenloos als de natuurkunde bij het negeren van haar wetten, als er grote door de mens veroorzaakte rampen kunnen gebeuren als de wetten van de natuurkunde / scheikunde worden genegeerd, dan zijn er crises in het geval van de economie.
      4. ViacheslavS
        ViacheslavS 8 september 2021 11:35
        +3
        Trouwens, in de wiskunde zijn er ook grappige gevallen geweest die als crises kunnen worden beschouwd als een voorbeeld van het probleem van het vervangen van een vlak door convexe polygonen. Ooit geloofde men dat slechts acht convexe vijfhoeken het vliegtuig konden vervangen, en er was een wiskundig bewijs en iedereen was blij. Tot een Amerikaanse huisvrouw, Marjolie Rice, een stuurman naar de Amerikaan stuurde. Samenlevingen ineens drie nieuwe vijfhoeken waarmee je het vliegtuig kunt vervangen, ze flipten daar, controleerden alles, zorgden ervoor dat de vijfhoeken echt nieuw zijn, vonden een fout in het vorige bewijs, bedankten de oplettende huisvrouw, publiceerde het bewijs opnieuw met correcties en weer gekalmeerd dat er nu precies elf van dergelijke vijfhoeken zijn en meer kan niet.
        Maar Marjolie Rice kon niet stilzitten en vond een nieuw type convexe vijfhoek en stuurde een stuurman naar de Amerikaan. gemeenschap in mat. de samenleving raakte opnieuw in paniek, bekeek het bewijsmateriaal zorgvuldig, ontdekte opnieuw fouten, verontschuldigde zich, herpubliceerde met de woorden, nu klopt het precies en kalmeerde weer. Maar nogmaals, maar een paar jaar later vond Marjoli nog een paar bolle vijfhoeken, een Amerikaanse schaakmat. de samenleving heeft dit gewoon geaccepteerd)

        En als ik me niet vergis, publiceerde een Franse wiskundige in 2017 een bewijs dat er nu precies 15 van dergelijke vijfhoeken zijn, maar tot nu toe verbindt niemand zich ertoe zijn bewijs te controleren).
      5. Roos 56
        Roos 56 8 september 2021 14:04
        +1
        Hier ben jij, mijn vriend, een beetje opgewonden, volgens aerodynamica zou de meikever niet moeten vliegen, maar hij is analfabeet, hij las geen aerodynamica, dus hij vliegt. lol
        1. mmxx
          mmxx 8 september 2021 14:12
          0
          Wetenschap, altijd wetenschap. Zelfs als we iets niet weten, betekent dit niet dat we het in de toekomst niet zullen weten. Dit is hoe het verschilt van geloof. Ze is herkenbaar. Aerodynamica is geen geloof. En de bepalingen ervan zullen worden uitgebreid en verfijnd, en kunnen veranderen. Maar vliegtuigen - stukken ijzer zwaarder dan lucht - vliegen. En nu is alles in orde in de projectfase.
      6. mmxx
        mmxx 8 september 2021 14:07
        +1
        Vanuit het standpunt van de wetenschap is economie helemaal geen wetenschap. Dat is zeker.
    2. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 8 september 2021 06:43
      +1
      Zoals elke premier zou moeten doen:
      geuit "... Enorme plannen ..."
      En niemand dacht eraan om in de details te duiken ... Hoewel ik niet zal tegenspreken - een goed gebouwd luchtverkeersnetwerk is zowel gemak voor passagiers als extra. banen voor personeel.
      1. Sling snijder
        Sling snijder 8 september 2021 23:31
        0
        Citaat: Leader of the Redskins
        Zoals elke premier zou moeten doen:
        geuit "... Enorme plannen ..."
        En niemand dacht eraan om in de details te duiken ... Hoewel ik niet zal tegenspreken - een goed gebouwd luchtverkeersnetwerk is zowel gemak voor passagiers als extra. banen voor personeel.

        Wat zijn de plannen, PR en pre-verkiezingshype.
    3. Terran Geest
      Terran Geest 8 september 2021 10:39
      +2
      En er is geen garantie dat ze morgen niet opnieuw zullen beginnen met het verminderen van debetstanden en het liquideren van iets. En ze zullen gelijk hebben: het is onrendabel

      En hier is de vraag - waarom zouden belastingbetalers opzettelijk onrendabele (dat wil zeggen, ze zijn niet tijdelijk onrendabel, maar altijd onrendabel - en hebben permanent subsidies nodig) industriële ondernemingen voeden die niet-concurrerende producten produceren?
      Lee Kuan Yew in Singapore, bijvoorbeeld, sloot dergelijke ondernemingen ooit meestal gewoon om erachter te komen dat subsidies "altijd nodig zullen zijn" voor een onderneming, en zonder hen kan en zal ze niet kunnen werken.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 8 september 2021 11:25
        +3
        Citaat van Terran Ghost
        Lee Kuan Yew in Singapore, bijvoorbeeld, op een bepaald moment sloten dergelijke ondernemingen meestal gewoon

        Hij zou op de ene grens kunnen staan ​​​​- naar de andere grens van de staat ... spugen !!!
        Een voorbeeld gevonden...
      2. mmxx
        mmxx 8 september 2021 14:15
        +1
        Dan moet ons hele land op slot. Mensen leefden 1000 jaar en wisten niet ....
        Ik vraag me af waarom het zo economisch efficiënt is in Moskou, hectares winkels, dat mensen van daar alles voor geld meten? En anderen worden onderwezen.
  7. Lech van Android.
    Lech van Android. 8 september 2021 04:59
    +8
    In afgelegen gebieden zou elke normale economie een privéhelikopter of -vliegtuig moeten hebben, zoals een persoonlijke auto ... flyers kunnen lokaal worden opgeleid in gespecialiseerde instellingen.
    Dan wordt het probleem met lokale vluchten gesloten.
    Ik keek naar hoe dit bedrijf werkt in Alaska en Canada, het werd jaloers.
    lachen
    Ze hebben daar vliegtuigen die kunnen opstijgen en landen op stukken van 50 meter ... artiesten ... circus.
    Er zijn geen vliegvelden nodig.
    1. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 8 september 2021 05:45
      -2
      Citaat: Lech van Android.
      flyers kunnen lokaal worden opgeleid in gespecialiseerde instellingen

      lachend goed minder verlies! ja En toen konden de commandant (voormalig navigator) en de tweede (voormalig stewardess) niet zomaar naar de tweede ronde en crashten voor honderd passagiers wenk
      1. Piet Mitchel
        Piet Mitchel 8 september 2021 10:28
        +3
        Citaat: Babay Atasovich
        daar konden de commandant (voormalig navigator) en de tweede (voormalige bortach) niet zomaar naar de tweede ronde en...
        Na de ramp in Kazan beloofden de autoriteiten de licenties van verschillende scholen / FTO in te trekken en, zo lijkt het, honderden van degenen die .... kregen, een puinhoop van de overgangsperiode: het oude opleidingssysteem werd vernietigd, het nieuwe werd niet gelukt...
    2. Sergey1964
      Sergey1964 8 september 2021 06:30
      0
      Citaat: Lech van Android.
      In afgelegen gebieden zou elk normaal huishouden een privéhelikopter of -vliegtuig moeten hebben, zoals een persoonlijke auto ... flyers kunnen lokaal worden getraind

      Logisch.
    3. Roos 56
      Roos 56 8 september 2021 07:20
      +1
      Koop jij vliegtuigen voor ze? was
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 8 september 2021 09:43
        0
        Ga naar internet en wees geïnteresseerd in de prijzen van vliegtuigen.
        Ik ging naar binnen en keek... het is heel goed mogelijk dat een rijke boer een eenvoudig vliegtuig koopt zonder toeters en bellen.
        1. Roos 56
          Roos 56 8 september 2021 12:48
          +4
          Lech, koop hem en ik zie wel hoe het staat met de exploitatiekosten zoals een vergunning, onderhoud, brandstof etc. Dit alles naast puur agrarische aangelegenheden. Succes. hi
          1. Lech van Android.
            Lech van Android. 9 september 2021 04:06
            0
            Mee eens zijn... wat Dit is natuurlijk een probleem en de staat zou de mensen hier moeten helpen.
            1. Roos 56
              Roos 56 9 september 2021 06:49
              0
              Hoe, nogmaals, de staat, maar hoe zit het met de markt en het kapitalisme, waarnaar ze zo gretig waren dat het land werd weggeblazen ??? Maak geen grapjes, Chubais zal uitschelden en Stankevich zal het niet goedkeuren. was
  8. mmxx
    mmxx 8 september 2021 04:59
    +6
    Er zou zo'n Be-32 vliegtuig in Taganrog staan. Hij vloog met deze L-410 als een stier. Maar .... We hebben toen de "broers" geholpen ...
    Mooi vliegtuig live.
    1. Roos 56
      Roos 56 8 september 2021 07:18
      +6
      Hier is het, je vliegtuig:
      1. mmxx
        mmxx 8 september 2021 14:17
        +2
        Ik zat er zelfs in! Ik vond het zelfs leuker wenk
        Om de een of andere reden geeft de foto zijn uiterlijk niet weer. In dynamiek - houd je ogen niet af.
  9. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 8 september 2021 05:42
    0
    Ik begrijp helemaal niet waarom ze binnen een paar jaar geen moderne analoog van de Be-30 of An-38 kunnen maken? Deze machines zijn tenslotte gebouwd volgens de technologieën van de jaren 60, dat wil zeggen, er is daar niets super ingewikkelds. Maar vliegtuigen van deze klasse zijn precies wat nodig is voor afgelegen dorpen in Siberië en het Verre Oosten, waar geen betonnen stroken zijn en alleen primers van 1000 meter lang. Helikopters zijn, vergeleken met vliegtuigen van deze klasse, vele malen duurder om te bedienen, omdat ze erg vraatzuchtig zijn, de Mi-8 eet bijvoorbeeld 800 kg kerosine per uur, het is net als de An-24, die 2 keer sneller vliegt en neemt 2 keer meer passagiers aan boord, dat wil zeggen, de economische winstgevendheid van de An-24 is 4 keer groter dan de economische winstgevendheid van de Mi-8.
    1. Terran Geest
      Terran Geest 8 september 2021 10:51
      0
      waarom kunnen ze niet binnen een paar jaar een moderne analoog van de Be-30 of An-38 maken? Deze machines zijn tenslotte gebouwd volgens de technologieën van de jaren 60, dat wil zeggen, er is daar niets super ingewikkelds

      In 38 steeg de An-1994 voor het eerst op. Dit is ver verwijderd van de jaren zestig.
      Er werd geprobeerd de Be-30 weer in productie te nemen (hoewel het originele vliegtuig werd geproduceerd in een "verbijsterende" serie van maar liefst 8 (acht) vliegtuigen) in de jaren negentig en 1990-2010. Beide keren waren niet erg succesvol.
  10. avia12005
    avia12005 8 september 2021 05:49
    +2
    Gisteren, en dit wekt grote bezorgdheid, op het RBC TV-kanaal gedurende ongeveer 40 minuten, schilderde de ontwerper van "Baikal" Demin de verdiensten van dit apparaat en liet zien hoe het wordt gebouwd. Tot nu toe alleen de romp zonder vleugels. En dat is het. Dergelijke rapporten zijn in de regel niet kosteloos voor de klant. Dit is PR. Vraag: waarom iets promoten dat nog niet gevlogen heeft???
    1. mmxx
      mmxx 8 september 2021 14:18
      +3
      Geld nodig...Geld...
  11. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 8 september 2021 06:09
    0
    "In termen van het specifieke aantal burgervliegtuigen lopen we slechts 25 keer achter op Alaska" - nogmaals, afstemming op Amerika, maar daar is het gebied van de staat kleiner dan ons Verre Oosten en heel Siberië, en de bevolking leeft voornamelijk aan de kust, terwijl onze bevolking voornamelijk buiten de Oeral woont, historisch gezien langs het oude Siberische traktaat leeft, dat de Kozakken van Dezjnev en Khabarov beheersten, waar de meeste steden liggen en de belangrijkste transportroutes passeren, het middelste deel van Siberië is praktisch niet bevolkt met zeldzame uitzonderingen, in het Verre Oosten woont het grootste deel van de bevolking langs de grens met Mongolië en China, daarbuiten met uitzondering van Chukotka, Kamchatka en Sakhalin, dus de soorten en hoeveelheid van dit type borden moeten berekend vanuit de reële behoefte en economische haalbaarheid
    1. niveau 2 adviseur
      niveau 2 adviseur 8 september 2021 09:07
      +4
      Nou, je kunt het vergelijken met het "vasteland" VS, er zullen niet veel minder aantallen zijn .. ik weet het niet .. misschien als het niet lukt, importheffingen op kleine vliegtuigen afschaffen? Ik wil niet, maar wat als het niet anders kan? mensen moeten ergens op vliegen, en niet op een dag wachten tot ze worden herinnerd .. maar hoe ze hun eigen bouwen, plichten terug invoeren .. anders is er de afgelopen 10 jaar alleen maar gepraat, maar er zijn er nog steeds geen van henzelf binnen afzienbare tijd ..plus om juist voor bedrijven met kleine vliegtuigen het vereenvoudigen van een certificaat te vereenvoudigen. en je kunt de luchtvaart niet echt betreden in een bedrijf dat niet supergroot is ..
      1. mijn 1970
        mijn 1970 8 september 2021 11:29
        0
        Citaat: niveau 2 adviseur
        de voorwaarden zijn nu dat voor een bedrijf met 20 hoofdlijnen, dat met 5 an-2 .. i.e. en je kunt de luchtvaart niet echt betreden in een bedrijf dat niet supergroot is ..

        Zullen zij nabestaanden een schadevergoeding kunnen betalen in geval van overlijden van passagiers? Of meteen failliet?
        1. niveau 2 adviseur
          niveau 2 adviseur 8 september 2021 11:46
          +4
          daar is een verzekering voor, en op alle soorten personenvervoer..particuliere handelaren vervoeren bussen, en die zullen waarschijnlijk gevaarlijker zijn..

          De introductie van OSGOPP in de Russische Federatie wordt geregeld door de federale wet van 14.06.2012 juni 67 nr. 1-FZ "Over de verplichte verzekering van de burgerlijke aansprakelijkheid van de vervoerder voor het veroorzaken van schade aan het leven, de gezondheid en eigendommen van passagiers en over de procedure voor vergoeding van dergelijke schade veroorzaakt tijdens het vervoer van passagiers door de metro”, die met ingang van 2013 januari XNUMX in werking is getreden. van de metro en passagierstaxi's) voor het veroorzaken van schade aan het leven, de gezondheid of eigendommen van passagiers tijdens het transport.

          Deze wet verzekert alle soorten vervoer, ook door de lucht .. daarom wordt deze verzekering in de regel uitbetaald in geval van iets .. hoewel ze vaak zeggen, zoals hulp van de staat of van de luchtvaartmaatschappij ... het gebeurt van maar van te voren, dan krijgen ze terug van de verzekering..
          en trouwens, passagiers van minibussen zijn ook verzekerd .. alleen weet niet iedereen ervan ..
          1. mijn 1970
            mijn 1970 8 september 2021 11:56
            0
            Citaat: niveau 2 adviseur
            trouwens, passagiers van minibusjes zijn ook verzekerd .. alleen weet niet iedereen ervan ..

            Ik weet het, een familielid kreeg een ongeluk, 103 langeafstandsminibussen betaalden hem. Klopt via de rechtbank - daar was geen formele fout
            In de luchtvaart zijn er gewoon meer bedragen
            1. niveau 2 adviseur
              niveau 2 adviseur 8 september 2021 12:14
              +3
              ja, Sergey is het er helemaal mee eens, dus in dit geval is alles voorzien van geld. Maar om een ​​regionale luchtvaartmaatschappij te openen, dezelfde voorwaarden als elke grote luchtvaartmaatschappij, helpt het niet om lokale luchtvaartmaatschappijen te laten verschijnen ... en natuurlijk de afwezigheid van vliegtuigen daar, en je krijgt een vliegbrevet voor de oude (hoewel dit klopt in principe). .
              dat wil zeggen, als de autoriteiten niet willen / kunnen helpen met de opening / het vliegtuig, kom dan in ieder geval niet tussenbeide of geef een beetje voordeel - deze hulp is al normaal ..
              En er is nog een grote vraag met betrekking tot de opening van vliegvelden.
              Bovendien kunnen deze problemen op het niveau van de wetgever grotendeels worden opgelost - door de normen voor "kinderen" te verzwakken .. maar nee .. noch kleine bedrijven, noch kleine luchtvaart lijken voor iemand in ons land interessant te zijn ..
              1. mijn 1970
                mijn 1970 8 september 2021 15:14
                0
                Citaat: niveau 2 adviseur
                nu zijn er zelfs op de grond zoveel MAAR volgens verschillende normen ..

                Zie je, in de USSR was de staat verantwoordelijk voor alles ... Ze crashten, huilden, betaalden hulp, dat is alles ... Het had geen zin om de staat aan te klagen ...

                Nu, kapitalisme...
                De nabestaanden van het overleden orkest gingen in beroep bij het EHRM - omdat de vlucht volgens advocaten overzee was en de betalingen hetzelfde zouden moeten zijn als over de hele wereld - elk zo'n 20 miljoen. En de staat (MO) heeft ze al betaald 5- 7 miljoen voor militair personeel....
                Misschien was dit in de USSR? Nee!
                Dus het was best makkelijk...
                Niemand zal de verantwoordelijkheid nemen om de eisen te verlagen. Omdat morgen - God verhoede, op zo'n grasveld, begraven te worden op een voorwaardelijke AN-2 - en familieleden naar het EHRM rennen
                1. niveau 2 adviseur
                  niveau 2 adviseur 8 september 2021 17:07
                  +1
                  Vliegen ze op de een of andere manier in andere landen? en eenvoudigere vliegvelden - bijna alleen een platform met markeringen - een hele hoop ..
                  maar om naar het EHRM te rennen - nou, laat ze rennen .. als de staat niet de schuld heeft - vijgen die wat zullen eisen van de Russische Federatie - laat ze klagen over de eigenaar - alleen hier - de eigenaar van het Ministerie van Defensie. En iedereen kan over elke kwestie naar de rechtbank stappen, maar dit is een andere vraag.
                  1. mijn 1970
                    mijn 1970 8 september 2021 18:29
                    0
                    Citaat: niveau 2 adviseur

                    maar om naar het EHRM te rennen - nou, laat ze rennen .. als de staat niet de schuld heeft - vijgen die wat zullen eisen van de Russische Federatie - laat ze klagen over de eigenaar - alleen hier - de eigenaar van het Ministerie van Defensie. En iedereen kan over elke kwestie naar de rechtbank stappen, maar dit is een andere vraag.

                    hoogstwaarschijnlijk zullen ze worden geëist .. er was een groot artikel over dit onderwerp ...

                    Citaat: niveau 2 adviseur
                    Vliegen ze op de een of andere manier in andere landen? en eenvoudigere vliegvelden - bijna alleen een platform met markeringen - een hele hoop ..
                    - systemisch verschil van aanpak Overal ter wereld is het gebruikelijk om uw eigendommen te verzekeren. Overal behalve Rusland.
                    ongeveer 10% is verzekerd tegen brand, 12% van de vastgoedobjecten is verzekerd tegen overstromingen - ik weet de exacte aantallen niet meer, maar de volgorde is deze. Het Verre Oosten verdrinkt elk jaar en elk jaar redt de staat de bevolking en bouwt huizen op kosten van de staat.
                    In de VS verzekeren ze zich en stoten ze met hun hoofd tegen een betonnen muur; in ons land stoten ze eerst met hun hoofd tegen een betonnen muur en dan redt en geneest de staat...
                    Een banaal voorbeeld - elk jaar worden in de lente in de buurt van St. Petersburg ijsschotsen de zee in gedragen door vissers op spiering. Helikopters vliegen achter hen aan, schepen rijden ... in elke staat behalve de Russische Federatie - ze zouden een factuur voor een vlucht zodanig dat het genoeg zou zijn voor hun kleinkinderen om te betalen ... .
                    Die van ons - ze sparen gratis. En als ze het toch sparen, dan kun je morgen weer gaan vissen !!!!

                    En geloof je dat deze mensen iets zullen verzekeren Sommige vluchten bijna op een hemelse fiets?
                    Ze beschrijven dat in de AN-2 in het gangpad burgers rechtop vlogen als in een tram....
                    1. niveau 2 adviseur
                      niveau 2 adviseur 8 september 2021 19:52
                      0
                      Citaat: mijn 1970
                      hoogstwaarschijnlijk zullen ze worden geëist .. er was een groot artikel over dit onderwerp ...

                      maar het lijkt mij dat ze niets zullen eisen, maar - de praktijk zal het leren ..

                      Citaat: mijn 1970
                      En u gelooft dat deze mensen iets zullen verzekeren? sommige vluchten bijna op een hemelse fiets?

                      Ik heb je een link gegooid - dat alle passagiers verzekerd zijn en we hebben het automatisch bij het verkrijgen van een vergunning door een koerier (elk en ook door de lucht). vliegveld, een privévliegtuig (als we geen verzekering hadden) - waar komt de Russische Federatie? zo'n claim zal niet alleen het EHRM, maar ook het stadsdeel niet accepteren..

                      verder ben ik het met je eens over vissers, overstromingen, etc. helemaal ... nou, wie houdt je tegen om allerlei soorten vissers te verzamelen? ik denk dat het de moeite waard zou zijn..
  12. 2112 vda
    2112 vda 8 september 2021 06:18
    +3
    Citaat: Babay Atasovich
    De jongens zullen beginnen te vechten - "door de schuld van de bemanning"! ... Ik zal bescheiden zwijgen over Elka.

    En wie geeft er om hen? Dezelfde Istriërs vechten met hun ster, ze krijgen te horen dat de sterren verouderd zijn. Aan de andere kant wordt onze luchtvaartindustrie geleid door "effectieve managers" met een sociologische opleiding. Of ze kopen de Jabira en ze stoppen hem niet in de serie, dan bouwen ze een vliegtuigmotor van de Auros-motor (God zegene hem als het een privépiloot is), ze gaan hem op de vliegtuigen van lokale luchtvaartmaatschappijen zetten . Hier kochten ze ook Italiaanse waterzucht. Het lijkt erop dat alles met opzet wordt gedaan, zodat Rusland zijn eigen motorgebouw voor lichte luchtvaart niet nieuw leven inblaast. Voor appartementen en herenhuizen in Londen, Parijs en Amerika moet je ook met loyaliteit betalen.
    1. mijn 1970
      mijn 1970 8 september 2021 11:31
      +3
      Citaat: 2112vda
      Het lijkt erop dat alles met opzet wordt gedaan, zodat Rusland zijn eigen motorgebouw voor lichte luchtvaart niet nieuw leven inblaast.

      Zijn hele leven zwoegde de USSR met vliegtuigmotoren ...
  13. Sergey1964
    Sergey1964 8 september 2021 06:24
    + 11
    "Staat datum kleine en middelgrote luchtvaart in alle landen, inclusief de VS en Canada. "
    Corrigeer "datum" naar "subsidiëren". Datering (bijvoorbeeld koolstofdatering) en subsidies zijn twee verschillende dingen. Aangezien de "staat" in het enkelvoud staat, "subsidiëren" ze niet, maar "subsidiëren". Anders krijgt een geletterde lezer vanaf de allereerste alinea de indruk dat het artikel is geschreven door een ander slachtoffer van de USE, en wordt de geloofwaardigheid van het artikel onmiddellijk ondermijnd.

    "En, op zichzelf, schikking gebieden grenzend aan de Noordelijke IJszee.
    Ik begreep het niet.
    1. Waarom "uit zichzelf"? Waarom ze vestigen en wat zullen de kolonisten daar doen? Rendieren hoeden? Dus de lokale bevolking vindt het prima. En er zullen niet genoeg rendieren zijn voor iedereen - het toendra-ecosysteem is geen rubber. Non-ferro metalen ontginnen? Daar is al Norilsk voor, en ik heb niet gehoord dat Norilsk Nickel ineens problemen had met grondstoffen.
    2. In de gebieden grenzend aan de Noordelijke IJszee zijn de levensomstandigheden zeer (sleutelwoord - zeer) ongunstig. Wie gaat daarheen om zich te vestigen? In Krasnoyarsk en in de aangrenzende gebieden zijn de omstandigheden onvergelijkbaar (het sleutelwoord is onvergelijkbaar) beter, maar op de een of andere manier observeer ik de stroom kolonisten niet.
  14. Roos 56
    Roos 56 8 september 2021 07:12
    +4
    Ik weet één ding, wat betreft de kosten van een vlieguur, geen enkele Baikal is een concurrent van de An-2, noch wat betreft het laden, noch wat betreft de exploitatie- en onderhoudskosten. Nou, er is geen beter vliegtuig, het genie heeft het gemaakt, Oleg Konstantinovich Antonov.
    1. donavi49
      donavi49 8 september 2021 08:39
      +9
      An-2 kan vandaag volgens de wet niet optimaal worden bediend. Het feit dat mensen erin worden gepropt als een sprot in een pot en stammen in de gangpaden worden geplaatst, is een zware overtreding, die, als er iets gebeurt, niet alleen het aantal doden aanzienlijk verhoogt, maar ook automatisch een strafzaak op de piloten en eigenaren van het vliegtuig.

      Baikal wordt gemaakt onder de bestaande wetgeving. Daarom kunnen er maar 9 personen en koffers niet in de gangpaden geplaatst worden.

      Er is een karrenvracht aan andere ontwerpproblemen. Beginnend bij de motor, die in feite nog steeds niet bestaat, eindigend met veel zeer controversiële beslissingen, zal ik bijvoorbeeld de chassislay-out zelf herhalen. Iedereen in deze klasse is allang verhuisd naar een vlakke vloer met een volledig 3-wiel landingsgestel met neussteun. Dit verhoogt bijvoorbeeld het comfort, verkleint de kans op letsel bij harde landingen en stelt u in staat om volwaardige accessoires (bijvoorbeeld een kofferbak) aan te sluiten. De ontwikkelaars van Baikal kozen daarentegen voor een archaïsch schema met een staartpen/wiel. Dit is iets gemakkelijker, maar het vergroot het risico op neusovergangen bij de landing aanzienlijk. Vermindert de ruimte onder de kofferbak met 30-40%. Het zorgt voor ongemak voor passagiers en wederom voor suboptimale ladingen bij moeilijke landingen.

      Als je in het westen kijkt, is Kodiak de dichtstbijzijnde en modernste analoog van Baikal. Dezelfde 9 zitplaatsen, vergelijkbare motor (zelfs een beetje zwakker), vergelijkbaar doel. Echte Amerikaanse stijl 100500 opties en accessoires voor elke smaak. Normaal schema met neussteun.



      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 8 september 2021 09:19
        +4
        En de wetgeving rond vluchten is wat eenvoudiger. En een stel nog kleinere zuigervliegtuigen
      2. Roos 56
        Roos 56 8 september 2021 09:21
        +2
        Ze willen iets verkopen over de heuvel, laten ze het voor 9 mensen doen, wie verbiedt ons om elk 12 mensen te vervoeren?
        De An-2 is goed, hij kan op elke cent van 150 - 200 meter lang zitten, op elk veld. Om het te laten vallen, moet je talent hebben, het is echt gebeurd, maar vooral vanwege gutsen in de cockpit. En deze mooie Amerikaan heeft een beter en groter veld en geschikte uitrusting nodig, en de kosten om erop te vliegen zullen voor ons onbetaalbaar zijn. Immers, waar de An-2 vloog, in regionale centra en dorpen waar geen uitgeruste vliegvelden zijn, was dit zijn truc, goedkoop en opgewekt.
        1. donavi49
          donavi49 8 september 2021 09:26
          +7
          1) Dus we hebben 9 volgens de wet. En als het er 12 zijn, zijn er al andere vereisten voor het vliegtuig.
          2) Deze kan ook. En wat heeft het dan voor zin om de sporteconomie na te jagen? Beide vliegtuigen landen op de grond. Beide vereisen een veiligheidszone. Daarom wordt de strook toch voorbereid / gemaaid, geëgaliseerd op 400+ meter. Als we het hebben over personenvervoer.
          3) Deze Amerikaan heeft qua parameters een betere motor dan op Baikal. Over de An-2 - een brandstofjager, ik zwijg.
          4) Het vereist een vergelijkbare grondinfrastructuur en kan landen zonder grondescorte en zonder verlichting door visuele vlucht.
          5) Kodiak vliegt als toerisme in allerlei soorten Afrika/Azië en als passagiersschip tussen dorpen zonder luchthavens.
          1. Roos 56
            Roos 56 8 september 2021 09:34
            +3
            Ja, ik ben echt tegen een goed vliegtuig, maar die hebben we niet. En wat is of kan er beter, schietbaan An-28/38, onze ingenieuze gopmenagers kunnen de geest niet uitstaan, ze zijn hoger dan dat. En het zal duurder zijn om over de heuvel te kopen, ze zijn al dezelfde zwarte vleugel tegengekomen op de MS-21. We moeten het zelf doen. Ik maak me niet veel zorgen, het is onwaarschijnlijk dat ik zal leven, maar laat de jongeren het bereiken.
          2. SSA
            SSA 8 september 2021 23:10
            +1
            Naar mijn mening is de Cessna-208 Caravan een ideaal vliegtuig voor onze omstandigheden. Met het juiste landingsgestel landt een beproefd vliegtuig op het water, op het besneeuwde veld en op de grond. Eén motor en één piloot, aanzienlijke geldbesparingen en een goed bereik maken het mogelijk om te landen op tussenliggende landingsbanen, in sommige kleine nederzettingen, met minimale infrastructuur en zonder extra. benzine station.
            1. Roos 56
              Roos 56 9 september 2021 06:22
              0
              Laten we het a priori eens zijn, we hebben het over onze technologie. Al deze Cessna's en anderen, samen met reserveonderdelen, zijn er vandaag, maar morgen is het precies het tegenovergestelde. En het gaat niet alleen om sancties, het gaat om banen voor ons.
        2. ramzay21
          ramzay21 8 september 2021 20:58
          0
          An-2 was 50 jaar geleden relevant, toen olie 7 dollar per vat kostte, tegen een prijs van 70 is het een te dure en onveilige attractie.
          Luchthavens zouden maximaal in regionale centra moeten worden gebouwd, in dorpen is voldoende helikopterplatform, maar om normale te bouwen, met een betonnen strook, de eenentwintigste eeuw in de tuin, kunnen er misschien genoeg passagiers zijn om van onverharde start- en landingsbanen te vervoeren, het kan zijn tijd om na te denken over vliegveiligheid, en veiligheid en efficiëntie voorop te stellen in vliegtuigen, en niet de mogelijkheid om op te stijgen vanaf welk veld dan ook.
          Het is mogelijk om met moderne technologieën veel sneller een verharde strook aan te leggen en het kost veel minder dan 40 jaar geleden waren er al machines die beton storten tot een breedte van 30 meter, breng gewoon beton. Het duurt een of twee maanden om een ​​kilometer lange landingsbaan aan te leggen, voor de veilige ontvangst van normale vliegtuigen, maar we blijven de landingsbaan met betonplaten aanleggen, zoals 70 jaar geleden.
          1. Babay Atasovich
            Babay Atasovich 9 september 2021 04:12
            0
            Hoe hij een scheet liet in een plas... Bouw een strook bij elk dorp.
          2. Roos 56
            Roos 56 9 september 2021 06:26
            0
            Denk je niet dat zo'n strip, samen met uitrusting en personeelssalarissen, meer gaat kosten dan het hele dorp, samen met de bevolking? Nee?
            1. ramzay21
              ramzay21 9 september 2021 10:41
              0
              Als je goed leest, schreef ik over het feit dat het logisch is om luchthavens maximaal in het regionale centrum te bouwen, en in dorpen en dorpen is het gemakkelijker om een ​​​​helikopterplatform te bouwen.
              Niemand roept op tot de bouw van een analoog van Sheremetyevo in de regionale centra. Er zijn vliegvelden van verschillende categorieën, en vliegvelden van regionale centra die overdag vliegtuigen ontvangen bij eenvoudige weersomstandigheden hebben geen speciale uitrusting nodig, maar een kilometer betonverharding zal de vliegveiligheid aanzienlijk verhogen. Of ben je voorstander van vluchten vanaf onverharde start- en landingsbanen?
              1. Roos 56
                Roos 56 9 september 2021 13:19
                0
                Ik vlieg graag als ik de kans krijg, dus voor mij in ieder geval op een bezemsteel. lachend
      3. mmxx
        mmxx 8 september 2021 14:27
        +2
        Met een staartsteun, een betonnen stijl. Zo kun je geen passagiers vervoeren.
    2. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 9 september 2021 04:03
      0
      Citaat: Ros 56
      Ik weet één ding, wat betreft de kosten van een vlieguur, geen enkele Baikal is een concurrent van de An-2, noch wat betreft het laden, noch wat betreft de exploitatie- en onderhoudskosten. Nou, er is geen beter vliegtuig, het genie heeft het gemaakt, Oleg Konstantinovich Antonov.

      goed "Er zijn mensen in onze dorpen"! lachend Annoesjka is het beste apparaat ter wereld! ja drankjes
  15. Zaurbeek
    Zaurbeek 8 september 2021 07:15
    +4
    Met kleine vliegtuigen komen we in de problemen ...
    1. Kleine vulling van het vliegtuig ..
    2. Minder pilootsalaris
    3. Inkomen van de bevolking in de regio's
    4. Andere economie van de luchthaven
    5. Voorwaarden voor het leasen van vliegtuigen


    Iedereen wil hiervan hebben, vanaf vlucht B737 Moskou - Krasnodar ...
    1. alstr
      alstr 8 september 2021 11:10
      +1
      Het eerste probleem is eigenlijk dat we kleine vliegtuigen in de paddock hebben - allerlei vliegverboden en toestemming krijgen is nog steeds die onzin. Die. type, dien dan 30 dagen voor het ongeval een aanvraag in en wij nemen uw aanvraag binnen de wettelijke termijnen (45 dagen) in behandeling.

      De eerste stap is om het verkrijgen van een vliegvergunning zo eenvoudig, snel en gemakkelijk mogelijk te maken.
      Om te beginnen in ieder geval in het oosten van het land, waar kleine vliegtuigen echt nodig zijn. Bovendien zijn er minder gesloten gebieden per oppervlakte-eenheid.

      En vanaf hier kunnen particuliere handelaren contact opnemen, die trouwens zelfs voor 9 personen geen vliegtuigen nodig hebben (het zal al zoiets als een Gazelle zijn). Gemiddeld heeft een particuliere handelaar een licht vliegtuig nodig voor 4 personen + bagage, die. met een draagvermogen van 500 - 700 kg, met een actieradius van 500 - 1000 km, d.w.z. auto vervangen.
      Tegelijkertijd moet het vliegtuig eikenhout zijn (vergevingsgezinde vliegfouten), gemakkelijk te onderhouden en een lage start / kilometerstand.
      Dan zullen de punten 1-2 als onnodig verdwijnen.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 8 september 2021 11:20
        +1
        Dat klopt., Gevuld met benzine.... Vloog, zei waarheen en gaan. melden.
        Ik heb bijvoorbeeld een DOSAF-vliegveld in de buurt van de Enem-nederzetting ... nog niet van de USSR. naar Krasnodar 7 km. Gebaseerd op An28. U kunt veilig naar dezelfde vliegvelden in de regio vliegen: KMF, Armavir, Tuapse, Maykop, Sochi, etc. bovendien is de regio dichtbevolkt, er zijn problemen met het verkeer en de bevolking en toeristen met geld.......en een heleboel resorts in KK, Adygea en KMV
      2. AC520
        AC520 8 september 2021 13:09
        +1
        Nou, in termen van permissies, ben je een beetje off-topic. Als er internet is, duurt de aanvraag of melding voor de TRP 40 minuten tot een uur. Een andere vraag is dat in dit Rusland van Poetin, waar de garant zelf een lafaard is en al zijn handlangers lafaards zijn, het TRP-meldingssysteem in feite is veranderd in een tolerant systeem ... Maar dit is slechts een kwestie van tijd. Zodra mensen die niet zo bang zijn voor hun eigen mensen zich in het Kremlin vestigen, denk ik dat deze kwestie snel zal worden opgelost.
        1. Roos 56
          Roos 56 9 september 2021 06:44
          0
          Je zwemt fijn en argumenteert primitief, en Poetin is helemaal van zijn plek gesleurd.
          Er zullen altijd mensen zijn die ermee willen sturen en ermee willen rotzooien. Ze zetten zelfs de stranden af ​​en maken een betaalde entree, waarschijnlijk heeft Poetin instructies gegeven? Jullie kleine liberalen.
  16. ramzay21
    ramzay21 8 september 2021 07:52
    +4
    Wanneer onze regering niet meer nadenkt over de plaats waar ze op gouden toiletten zit, zal de staatsluchtvaartmaatschappij Aeroflot worden nagebootst, die alleen binnenlandse vliegtuigen zal kopen en het luchtverkeer zal ontwikkelen zoals gepland.
    Veel luchtvaartmaatschappijen zijn opgericht om geld te stelen, in elk bedrijf zal de helft presidenten, vice-presidenten, assistenten, directeuren, afdelingshoofden, secretaresses zijn, en zoals altijd zal er niemand zijn om te werken. Ons land volgt deze weg al 30 jaar.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 8 september 2021 09:20
      0
      Onlangs begon het me te lijken dat de vooruitgang is begonnen.
      1. ramzay21
        ramzay21 8 september 2021 19:35
        +2
        We wachten al 30 jaar op deze vooruitgang, maar alles gaat waar het ging en gaat daarheen. Waarom zou je anders een andere luchtvaartmaatschappij openen waarin je een stel Dormoeds moet houden?
        De luchtvaartmaatschappij die binnenlandse vluchten met lokale luchtvaartmaatschappijen uitvoert, moet staatseigendom zijn en het moet er één zijn, dezelfde luchtvaartmaatschappij moet vluchten uitvoeren tussen alle regionale centra, evenals vluchten naar het buitenland, en zo de kosten van minder winstgevende lokale vluchten dekken met meer winstgevende vluchten , daar zou de door Aeroflot ontvangen betaling voor de vlucht langs de Trans-Siberische spoorlijn moeten gaan.
        En zo is alles zoals gewoonlijk. Het geld van de winstgevende vluchten van Aeroflot, evenals de vergoeding voor het overvliegen, wordt in zakken verdeeld, en onrendabele vluchten worden opgehangen aan de begroting, die ook wordt opgehangen aan de winsten van regionale luchtvaartmaatschappijen en het onderhoud van een stel slaapzalen. Alles is van Poetin.
        1. mijn 1970
          mijn 1970 9 september 2021 09:03
          0
          Citaat van: ramzay21
          het zou één moeten zijn, dezelfde luchtvaartmaatschappij zou vluchten moeten uitvoeren tussen alle regionale centra, evenals vluchten naar het buitenland, en zo de kosten van minder winstgevende lokale vluchten moeten dekken met meer winstgevende vluchten, de betaling die Aeroflot ontvangt voor vluchten langs de Trans-Siberische snelweg moet ga er ook heen.

          Ik zal je een geheim vertellen - Aeroflot van de USSR was onrendabel. ...
          Daarom wil nu geen enkele luchtvaartmaatschappij binnen het land vliegen - het is te onrendabel ...
          En als Aeroflot staatseigendom wordt en de enige, dan zal de staatsbegroting weer alles betalen
          1. Sling snijder
            Sling snijder 9 september 2021 09:17
            0
            Citaat: mijn 1970
            Ik zal je een geheim vertellen - Aeroflot van de USSR was onrendabel. ...
            Daarom wil nu geen enkele luchtvaartmaatschappij binnen het land vliegen - het is te onrendabel ...
            En als Aeroflot staatseigendom wordt en de enige, dan zal de staatsbegroting weer alles betalen

            En dit bevestigt nogmaals dat de USSR nog steeds een volksland was en dat de Russische Federatie een CJSC is, waarvan de eigenaren winstgevend zijn om olie te pompen, maar het is niet winstgevend om de bevolking in stand te houden.
            Zoek nog zo'n land waar geen binnenlandse transporten zijn met de formulering onrendabel?!
          2. ramzay21
            ramzay21 9 september 2021 10:21
            0
            Ik zal je een geheim vertellen - Aeroflot van de USSR was onrendabel. ...

            Ik zal je openlijk vertellen, eind jaren 80, na de start van economische experimenten door idioten die zichzelf als slim beschouwen, werd de hele USSR onrendabel.

            China, dat al lang de plaats van de USSR heeft ingenomen, ontwikkelt vliegreizen in een ongehoord tempo, en de belangrijkste luchtvaartmaatschappij daar is een staatsbedrijf.
            De Chinezen beginnen hun eigen vliegtuigen te produceren, die in alle opzichten veel slechter zijn dan Boeing of Airbus, en de staat subsidieert dit, wetende dat de productie van vliegtuigen kostbaar is, maar over anderhalf of twee decennia zal China zal de productie van vliegtuigen onder de knie krijgen, en hierin zullen miljoenen hoogbetaalde mensen werkzaam zijn. Na verloop van tijd zullen hun vliegtuigen op de wereldmarkten concurreren met de leiders, en we zullen het enige exemplaar van de volgende ongeëvenaarde ter wereld naar tentoonstellingen blijven vervoeren, met geïmporteerde vliegtuigen vliegen, van Novokuznetsk via Moskou naar Novosibirsk vliegen en luisteren naar het volgende programma en opstaan ​​uit onze knieën.
            1. mijn 1970
              mijn 1970 9 september 2021 11:26
              0
              Citaat van: ramzay21
              Ik zal het je openlijk vertellen, eind jaren 80, na de start van economische experimenten idiotendie zichzelf als slim beschouwen, werd de hele USSR onrendabel.

              Oeps..........
              Dat wil zeggen, het Politburo en het Centraal Comité van de CPSU, de Raad van Ministers, het 27e congres van de CPSU (dat een nieuw ontwikkelingsprogramma heeft aangenomen) - alles is volledig idioten????!!!!!!
              Echter....
              En dan hoe je hiermee moet zijn
              Citaat: Sling cutter
              dat de USSR nog steeds een volksland was
              ???????
              Het land dat geregeerd wordt door enkele idioten wordt bewoond door slimme mensen of ook dat....????

              Als uw theorie echter correct is, verklaart dit dat de plaag van de USSR vrijwel onmiddellijk instortte ....

              Citaat: Sling cutter
              Zoek nog zo'n land waar geen binnenlandse transporten zijn met de formulering onrendabel?!

              Kent u veel landen die 's werelds langste landgrens met een aangrenzende staat hebben?
              De USSR werd GEDWONGEN om de bevolking per vliegtuig te vervoeren. Als er een mogelijkheid was om een ​​​​weg aan te leggen, zou de USSR die niet hebben gedragen. Dit is een vrij duur genoegen. ....

              We hadden een faculteit van navigators in de technische school. Ze hadden een beurs met bijbetalingen voor vlieguren in de praktijk meer dan 230 roebel zekeren
    2. mmxx
      mmxx 8 september 2021 14:30
      +2
      Woord voor woord zeg ik de hele tijd hetzelfde. Met wie bemoeide Aeroflot zich? Laat 2-3 voor vandaag en dat is genoeg. Alle kleine dingen trekken geen orde. Dat zal hij niet zijn
  17. Testen
    Testen 8 september 2021 10:48
    +6
    "Zoals hierboven vermeld, is er geen sprake van terugverdientijd: het belangrijkste is om levensomstandigheden te creëren die dicht bij de normen van het Europese deel van Rusland liggen. Het is de moeite waard eraan te denken dat er geen transportaders zijn tussen sommige nederzettingen in de regio, mensen hebben tientallen jaren hun woonplaats niet verlaten." Auteur, beste, ben je al lang in de regio Archangelsk? Zoals het Europese deel van Rusland.
    In 1990, 91 of 1992 (ik weet het niet meer precies) trof de bliksem de brug over de rivier de Syuzma en de brug brandde af. En het dorp Syuzma was afgesneden van de bewoonde wereld. Dus moesten de mensen met de trein naar Nyonoksa vanuit Severodvinsk, en dan te voet door de taiga en moerassen of bij eb langs de kust van de Witte Zee door 2 kleine rivieren Rezhma (groot en klein) en door de beekjes naar de Syuzma-rivier naar stamp, daar met de boot om Syuzma te verplaatsen en proost, je bent in het dorp Syuzma! Toegegeven, als er een storm en vloed op zee is, een wind uit het noorden of noordoosten, dan kun je een boot nemen en naar Suzma gaan - maak een vuur onder de bomen en wacht op het weer aan zee, misschien een dag, misschien twee ... En dit jaar is een geweldige feestdag - in Nenoksa worden elektrische houten palen vervangen en ze beloofden dat er eindelijk een lijn in Syuzma zal worden gelegd, er zal elektriciteit in Syuzma zijn van het netwerk, en niet van een generator bij de klok ...
    De noordelijke Dvina is al 30 jaar democratie niet gezuiverd. Alleen de scheepswieler "N.V. Gogol" die eigendom is van JSC Ship Repair Center "Zvezdochka" rijdt in het weekend excursiegangers uit Arkhangelsk net boven Novodvinsk langs de Dvina. Eerder verdreef "N.V. Gogol" arbeiders van Zvezdochka rechtstreeks uit Severodvinsk, nu zijn ze gestrand in "troggen" van de pier naar de Nikolsky-tak van de noordelijke Dvina, dit staat dit niet toe. Hoewel de diepgang van het schip niet groot is... De rechteroever van de noordelijke Dvina sterft langzaam af. Geen witte vracht-passagiersschepen, geen sleepboten met houten vlotten, geen "Dawn". Op de Zarya werden 's avonds naast passagiers ook flessen verse melk over de rivier vervoerd. Geen vluchten van IL-14 en An-2. Ti-shi-na ... Bijna een begraafplaats ...
    Zaurbek (Zaur), geachte heer Mishustin, heeft op 24.05.2021 mei 1349 het decreet van de regering van de Russische Federatie nr. 44-r ondertekend, volgens welke 19 vliegvelden locaties worden. In de regio Arkhangelsk zijn er 18 gesloten: Kotlas, Summer Zolotitsa, Lopshenga, Onega, Pertominsk, Purnema, Verkhnyaya Zolotitsa, Streams, Koida, Dolgoschelye, Soyana, Mezen, Moseevo, Safonovo, Leshukonskoye, Tsenogora, Koynas, Vozhgorsk Hospital, Olema. XNUMX, in de nederzettingen Shoina, Chizha, Nes, Vizhas, Oma, Sheaf, Belushye, Volokovaya, Nizhnyaya Pesha, Kotkino, Labozhskoye, Kamenka, Khorey-Ver, Kharuta, Karatayka, Ust-Kara, Indiga. U zegt de ontwikkeling van kleine vliegtuigen ... In Siberië en het Verre Oosten zal het zijn zoals in het Europese deel van de Russische Federatie ... Vijf vliegvelden zijn gesloten in het Krasnoyarsk-gebied: in Kuznetsovo, Boguchany, Yeniseisk, Yartsevo, Tura . In de regio Irkoetsk - Nizhneudinsk, in Yakutia - Aikhal. En nog een - in het Verre Oosten, in Komsomolsk aan de Amoer - Dzemgi ... Hier is zo'n panimaash-kronkel ... Of iemand staat op van zijn knieën, of ziet stilletjes moeilijke miljarden voor zichzelf en zijn vrienden in de reanimatie van kleine vliegtuigen in Rusland.
  18. AC520
    AC520 8 september 2021 11:13
    +9
    Dit Poetin-team met kleine vliegtuigen gaat helemaal niet lukken. Zoals in veel andere bedrijfstakken, waar in plaats van professionals bekrompen boeven en hun kinderen zitten. Luchtvaart moet worden gedaan door piloten. Ze zitten in Moskou en zuigen TK uit hun vingers voor een vliegtuig uit het Verre Oosten. Is een van hen ooit in het Verre Oosten geweest? Ik vloog met mijn persoonlijke kleine vliegtuig van Californië naar het Verre Oosten via Canada, Alaska, Chukotka. Jarenlang vloog hij door het hele Verre Oosten. En ik ben lang niet de enige. Heeft een van deze projectoren om advies gevraagd? Nee. Vanwege deze, Poetin's, geeft niemand om kleine vliegtuigen en vluchten in het Verre Oosten. Ze zullen niets bouwen. Omdat er geen binnenlandse motor is en nooit zal zijn. En met een garrett of prattIwitney koop ik liever iets dat bewezen heeft buitenlands te zijn. Het land produceert 100LL. Tientallen (zo niet honderden) An-2's liggen te rotten onder de hekken. Staatsreparatiebedrijven worden gekweld door luiheid en geldgebrek. Post-fabriek An-2 kost 6 miljoen roebel. Geef deze vliegtuigen aan de nationale economie en verkoop de brandstof tegen kostprijs. Alle. DV vliegt alle kanten op. Zonder enige subsidie. En denk dan na over wat de An-2 moet bouwen om te vervangen. Denk en ontwerp voor minimaal 10 jaar. Maar nee. Het is heel eenvoudig en effectief. We kunnen zijn doodgraver, Neradko, beter aan het hoofd van de Federal Air Transport Agency zetten en miljarden voor ontwikkeling in de zakken van Moskou verspillen. Dit is de hele essentie van het Rusland van Poetin.
  19. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 8 september 2021 11:26
    +7
    Ja, je kunt zelfs in tien jaar niet op het Sovjetniveau komen! Er zullen verkiezingen worden gehouden en alles zal kalmeren! En ook met nieuwe steden! Want er is een volledig omgekeerd proces, hervestiging vanuit het noorden en oosten naar de regio Moskou en naar het zuiden, Krasnodar, Sotsji, de Krim, enz. En er zijn geen voorwaarden voor het tegenovergestelde, naast de pre-verkiezingsbeloften van fantasieën ..
  20. Sergej Aleksandrovitsj
    Sergej Aleksandrovitsj 8 september 2021 11:32
    -2
    Ik stel voor om met het leger te beginnen. Beginnend met elke brigadecommandant, en nog meer een divisiecommandant, wijs voor gebruik een klein tweemotorig vliegtuig met zuigermotoren of een helikopter van het type K-226 toe, afhankelijk van waar en wat geschikter is. Dan gaan dingen bewegen.
    1. AC130 Gunship
      AC130 Gunship 8 september 2021 22:31
      +1
      Ze hebben meer helikopters nodig - een vrije slavenmacht om het badhuis naar de datsja te dragen om de bouw te voltooien.
      En als het echt is, lach je dan? Waar en waarom zou hij vliegen? Piloten en technici moeten betaald worden. En toch is het noodzakelijk om vliegvelden niet ver van deze divisies te onderhouden. An14 zou kunnen opstijgen vanaf een veld van 120 m. L410 heeft een asfaltbaan nodig
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 8 september 2021 22:38
        -1
        In de Grote Patriottische Oorlog had elke divisiecommandant van de Duitsers een speciaal vliegtuig. En ze hadden waarschijnlijk een piloot en de technici kregen een salaris. En u zegt dat we ons dit zelfs na 75 jaar niet kunnen veroorloven? En vliegvelden onder de USSR bevonden zich in bijna elk fatsoenlijk garnizoen. En als het vliegtuig klein is, moet het voldoende onverharde landingsbaan hebben. Nogmaals, waar geen vliegvelden zijn, kan daar een helikopter worden gebruikt.
      2. mijn 1970
        mijn 1970 9 september 2021 11:33
        0
        Citaat: AC130 Ganship
        L410 heeft asfaltbaan nodig

        Nee, we vlogen vanaf de aangegeven primer ...
  21. senima56
    senima56 8 september 2021 12:02
    +2
    Het is triest.... Maar de waarheid... Helaas.
  22. Mike Bas
    Mike Bas 8 september 2021 12:23
    +1
    Het vliegveld in Novosibirsk is niet Tolmacheva, maar Tolmachevo.
  23. getrouwd
    getrouwd 8 september 2021 13:13
    0
    De Tsjechische luchtvaartfabriek Aircraft Industries (voorheen Let) in Kunovice met alle documentatie en eigendommen voor de productie van L-410, L-610 wordt volledig gecontroleerd door de Russische JSC Ural Mining and Metallurgical Company (UMMC, eigendom van Iskander Makhmudov). In feite is dit al een Russisch vliegtuig.
    1. senima56
      senima56 8 september 2021 17:06
      +2
      "In feite is dit al een Russisch vliegtuig."...., ja, maar dan van Tsjechische componenten! voor de gek houden hi
      1. getrouwd
        getrouwd 8 september 2021 21:27
        -3
        ..er is een constant proces van modernisering en importvervanging van componenten en samenstellingen van het vliegtuig. Tegen eind 2021 moet het lokalisatieniveau op 72% zijn gebracht. In de toekomst zal het vliegtuig worden uitgerust met een binnenlandse VK-800S turbopropmotor ontwikkeld door UEC-Klimov.
  24. Andrey Gennadievich G.
    Andrey Gennadievich G. 8 september 2021 13:59
    +1
    Ik vlieg nu ongeveer een jaar op de route Barnaul-Krasnoyarsk-Barnaul, L-410, AN-24, AN-26, ATR 72-500 vlogen voor iedereen, onderverdeeld in Gazelle, PAZik, Ikarus. Op de "Antonov" is het echt eng bij het opstijgen bij winderig weer, ik was vooral geïnteresseerd in fouten over het ontwerp van het zweefvliegtuig (ik sta er niet op).
    De rest is te verdragen. Prijs retour als u in 2 weken 5500 roebel koopt. voor 5 dagen 7500 wrijven. Reistijd van 1 uur 45 min tot 2 uur Een andere optie: Barnaul Nsk met de auto 220 km 2,5-3 uur Trein 12 uur als het de moeite waard is, wat een aambei is Nsk dan!) Voor geld tot 15 roebel. VLIEGTUIG ROLLEN!
  25. onuitgesproken
    onuitgesproken 8 september 2021 14:29
    +1
    :( eind jaren 80 Transbaikalia, de stad Krasnokamensk. Mijnwerkers "snuiven" uranium. Tegelijkertijd verdienen mijnwerkers goed - van 600 tot 1200 roebel, afhankelijk van hun specialiteit en klasse. Favoriete entertainment van mijnwerkers - VLIEG op een vrije dag van Krasnokamensk naar Chita, bier drinken... Vlieg 's ochtends en vlieg' s avonds terug De prijs van een An-2-ticket is 14 roebel Retour 28 roebel 600 km.
  26. Narak-zempo
    Narak-zempo 8 september 2021 15:02
    -1
    Staat datum kleine en middelgrote luchtvaart in alle landen

    En op welke data dateert het? lachend
    1. Sergey1964
      Sergey1964 8 september 2021 16:58
      0
      Citaat van Narak-zempo
      En op welke data dateert het?

      Vraag beter welke dateringsmethode wordt gebruikt. Ik suggereerde hierboven dat radiokoolstof.
  27. Narak-zempo
    Narak-zempo 8 september 2021 15:09
    -4
    De kwestie van de regionale luchtvaart berust op de beschikbaarheid van solvabele passagiers. De mensen in de regio's zijn lui en streven nergens naar. Het is met name niet de bedoeling om normaal geld te verdienen en dientengevolge vluchten tegen marktprijzen te betalen, wat deze bedrijfstak aantrekkelijk maakt voor luchtvaartmaatschappijen.
    1. AC130 Gunship
      AC130 Gunship 8 september 2021 22:26
      -1
      narak,
      Ik ben het maar gedeeltelijk met je eens. Ergens misschien zijn de mensen lui (dat weet ik zeker op Seliger. Daar hebben ze het toerisme al 20 jaar niet meer van de grond kunnen krijgen).
      Maar er zijn regio's waar domweg en domweg geen werk is. Hier betalen ze je 15-17 tr, en verheug je. En voed de kinderen met dat geld. Kijk naar het vakje Man-Vrouw. Dergelijke programma's zijn er - om de andere keer: een dorp (collectieve boerderij), een fabriek / boerderij, 3 winkels, een club, een rotonde voor een bus naar het centrum van de wijk. Alle. in de zin van FSE
  28. Berkut752
    Berkut752 8 september 2021 16:45
    +1
    Specialisten. en wie is er minstens één keer in geslaagd ????????????
    De afgelegde afstand van de An-2, 1200 km, vrachtgewicht 1300 kg met volle tanks 1200 liter, startafstand 350 m, landingsafstand 100 m. Aluminium ondervleugels, 4 NUR ............
    Raad eens waar het werd gebruikt?
    1. Berkut752
      Berkut752 8 september 2021 16:59
      +1
      Ja, en ook An - 2,12 lokaal .............
  29. lui
    lui 8 september 2021 18:16
    +1
    koopt de staat in Alaska vliegtuigen of particuliere handelaren? Ik ben echter meer geïnteresseerd in waarom ze ooit het Su80-project hebben verpletterd, dat al naar vluchtmonsters was gebracht? Is er enig verband met het feit dat een miljardair een Tsjechisch bedrijf kocht, te oordelen naar het feit dat zelfs de regio Moskou l410 kocht, heeft de miljardair goede connecties bij de overheid
    1. SSA
      SSA 8 september 2021 22:42
      0
      Er is hier geen miljonair. In de Sovjettijd vlogen ze op de L410 in luchtvaartscholen. Onze MO heeft gewoon geen keus, behalve de L410, bewezen door de jaren heen, er is niets om cadetten op te leren, sorry, dit is geen autorijcursus, waar ik mechanica heb gekocht en de koppeling naar voren heb geschoten.
  30. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 8 september 2021 22:20
    0
    Het zou leuk zijn als de auteur een beetje Russisch leert voordat hij gaat schrijven. Een skiheuvel in het noorden van Moskou heet bijvoorbeeld ".... TyagochevA", maar de luchthaven van Novosibirsk heet TolmachevO. En er zijn veel van dergelijke blunders in de tekst. Niet verder gelezen...
  31. SSA
    SSA 8 september 2021 22:37
    0
    AN-2 is absoluut achterhaald. Zelfs in de Sovjettijd was het onrendabel. Ik herinner me op de luchthaven van lokale lijnen dat als de salon niet werd aangeworven, er geen vlucht was. Een brandstofeter, en brandstof ervoor, werd in het algemeen niet geproduceerd in de USSR. En slepen met een snelheid van 180 km/u met een VOLLEDIG gebrek aan comfort... dat blijft genieten. Nee ... met alle respect voor Antonov, dit vliegtuig is niet toepasbaar in de moderne realiteit.
    1. AlexVlieg
      AlexVlieg 10 september 2021 10:58
      0
      Er werd brandstof voor geproduceerd, alleen in de USSR, maar in "jong Rusland" stopten ze met de productie, waardoor Small Aviation werd geruïneerd.. Verbruikt AN-2 147 liter. 12 mensen per uur vervoeren met bagage... Noem me een ander vliegtuig dat zuiniger is..alsjeblieft
  32. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 8 september 2021 22:37
    -1
    Toen de regering van Canada in de 19e en 20e eeuw geïnteresseerd was in de ontwikkeling van de regio's, gaf ze gewoon iedereen die dat wilde 200 hectare land. Kom en leef. Gratis. Dit is een goed stuk.
    En in Rusland, waarvan het grondgebied groter is dan Canada, zeggen mensen dat de beloofde 1 hectare in de war zal raken totdat je alle certificaten hebt verzameld
    1. mijn 1970
      mijn 1970 9 september 2021 11:39
      0
      Citaat: AC130 Ganship
      mensen vertellen

      Op zijn zachtst gezegd, ze liegen of wilden een probleemgebied (helaas zijn er zulke - grensovergang) voor volgende schepen met buren om het deeg van hen af ​​te slaan
  33. zloybond
    zloybond 9 september 2021 08:13
    0
    en ze veroorzaakten problemen voor de particuliere luchtvaart.
  34. vreemdeling4863
    vreemdeling4863 9 september 2021 17:00
    -1
    Ik steun Shoigu's idee om nieuwe steden in Siberië te creëren, maar zonder de erfenis van R.E. Alekseev kan het daar niet, we hebben het over ekranoplanes. die niets geven om luchthavens in hun moderne betekenis, aangezien deze auto's op het water en op het voetbalveld landen en hun draagvermogen groter is dan dat van vliegtuigen, evenals efficiëntie
  35. Kushka
    Kushka 9 september 2021 17:11
    +1
    Citaat: Letun
    Citaat: Yanerobot
    in het dorp kun je nergens geld uitgeven, alleen wodka drinken, daarom vertrekken jongeren.
    daarom kunnen de salarissen niet worden behouden, vooral omdat het werk in het dorp fysiek zwaar is

    Nou ja, in Moskou kun je het aan drugs uitgeven, of een stripper in haar korte broek stoppen, maar in het dorp alleen wodka. Ja.
    En waarom beviel "alleen wodka" je niet?
    "Man! Verander je sokken?! - Alleen voor wodka!"
    И
  36. Babylon
    Babylon 9 september 2021 18:30
    -1
    je moet het hele land nieuw leven inblazen, dan zal alles teruggeven wat we hebben verloren, en we hebben vele malen meer verloren dan we hebben gewonnen
  37. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 10 september 2021 10:10
    -1
    Begin jaren 2000 slaagden we er ternauwernood in om het Russische militair-industriële complex (MIC) van de ondergang te redden. In die tijd werd onder het dictaat van Amerikaanse adviseurs in Rusland het belastingstelsel hervormd. En de meeste ondernemingen die in de Sovjettijd met succes actief waren, werden plotseling onrendabel. Zo begon de ineenstorting van de economie van het land. Vanwege mijn arbeidsactiviteit heb ik jarenlang in verschillende functies in het militair-industriële complex van de USSR en Rusland gewerkt. En voor mij zijn er geen geheimen in de economie, in technologie en in bijna alle kwesties die verband houden met het creëren van moderne technologie, zowel militair als civiel.
    Ik schreef aan Poetin, die toen net aan de macht was gekomen, dat het defensie-industriecomplex voor instorting moest worden behoed. Om dit te doen, is het in ieder geval nodig om de defensie-industrie vrij te stellen van btw, want. producten die door de defensie-industrie worden vervaardigd, worden voornamelijk door de staat gekocht en het blijkt dat de staat zichzelf btw oplegt. Uiteindelijk lukte het om militair-industriële complexe ondernemingen vrij te stellen van btw en weer winstgevend te maken. Je weet hoe de defensie-industrie nu werkt en welke uitrusting ze maakt. De Amerikanen vegen zichzelf af terwijl ze naar onze wapens kijken.
    Hetzelfde geldt voor kleine vliegtuigen en het hele transportsysteem van Rusland als geheel. Het belang van een ontwikkeld communicatiesysteem werd al in de tijd van het oude Romeinse rijk erkend, toen er wegen werden aangelegd naar elke nieuwe provincie, die op sommige plaatsen nog steeds bewaard zijn gebleven.
    Voor de succesvolle sociaaleconomische ontwikkeling van Rusland is het in de eerste plaats noodzakelijk om snel niet alleen kleine vliegtuigen te ontwikkelen, maar ook het hele transportsysteem van het land. Het voorbeeld van de bouw van de Krimbrug laat duidelijk zien wat een krachtige impuls aan de ontwikkeling van regio's kan worden gegeven door een ontwikkeld transportsysteem van het land.
    Allereerst is het noodzakelijk om het transport- en transportsysteem van het land (althans in prioritaire gebieden) niet alleen vrij te stellen van btw, maar ook van andere belastingen en het beoogde gebruik van inkomsten uit transportactiviteiten in Rusland te waarborgen. En nu geeft de leiding van de Russische Spoorwegen miljarden uit aan hun salarissen, de aankoop van buitenlandse legionairs voor de voetbalclub Lokomotiv en andere onnodige uitgaven. De tegenvallende belastinginkomsten kunnen eenvoudig worden opgevangen door belastingen en heffingen op energie-export naar het buitenland te verhogen en een progressief stelsel van inkomstenbelasting en personenbelasting in te voeren.
    In de Sovjettijd ontwikkelde hydroaviation zich met succes. Amfibische vliegtuigen hebben geen vliegvelden nodig en kunnen zonder enige luchtvaartinfrastructuur. En nu blijft deze richting van de vliegtuigindustrie veelbelovend.
    Er zijn veel verschillende figuren in Rusland die miljoenen aan salarissen ontvangen, en er is geen terugkeer van hen, behalve schade aan de staat. Mijn mening is dat het nodig is om een ​​analytische organisatie van bekwame specialisten te creëren (of bestaande te hervormen) en, met de hulp van de president van de Russische Federatie en de leiders van het land, de huidige bevoegde staatslieden te dwingen tot echte positieve sociaaleconomische transformaties in het land. Ik zou graag willen deelnemen aan het werk van zo'n organisatie. Vraag om advies, ik zal helpen, als dat zo is.
  38. AlexVlieg
    AlexVlieg 10 september 2021 10:53
    0
    In de jaren 90 vaardigde de regering van de Russische Federatie, in combinatie met de gedachte, een milieubesluit uit om de productie van B-91 te verbieden (vanwege de schadelijkheid van loodverbindingen ...), kleine vliegtuigen stopten ... Immers, ze vlogen voornamelijk op de AN-2. In de regio's was het mogelijk om in een uur of twee naar elk regionaal centrum te vliegen, met de bus of het reizen kostte het veel meer tijd.Nu zijn er ook geen wegen.
  39. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 10 september 2021 17:59
    0
    Citaat: Letun
    Citaat: Yanerobot
    dorpen en steden zullen altijd verdwijnen. je kunt mensen met geen loon en werk in de dorpen houden

    Ja tuurlijk! Hoe kun je anders je salaris behouden. In de Sovjettijd gingen ze voor een lange roebel naar het noorden, en nu, met goede salarissen en infrastructuur (scholen, ziekenhuizen), zullen ze in dorpen wonen. Niet iedereen houdt van het leven in Moskou.


    En wie betaalt grote salarissen in de bearish corners? En voor wat? Dorpen omwille van dorpen?
    Als de staat intervehiculaire hoeken subsidieert door de uitgaven voor onderwijs, medicijnen, defensie, recht en orde te verminderen, alleen zodat iemand in berenhoeken leeft, dan is dit niet correct.
    1. kwaadaardigheid
      kwaadaardigheid 16 september 2021 12:46
      0
      Je stelt een paar vreemde vragen, maar hoe zit het met de trots op het hebben van een nieuwe versie van de An-2? Je zou ook vragen wat de laatste grootmoeders in deze bearish hoeken doen, en waarom kinderen en kleinkinderen ze nog niet naar de beschaving hebben gebracht.
  40. DimonDV
    DimonDV 12 september 2021 13:04
    0
    Beste auteur, waar woon je? Minus, ik zal je slaan, wees niet beledigd, ik zal je slaan als inwoner van het Khabarovsk-gebied (niet Khabarovsk). Het artikel is poliznaya, is het prettig om de achterkant van de autoriteiten te likken?
  41. kwaadaardigheid
    kwaadaardigheid 16 september 2021 12:44
    0
    Laten we zeggen dat in de USSR de passagier slechts een deel van de kosten betaalde, dat wil zeggen dat het hele land betaalde voor de luxe om ergens heen te vliegen. En ik wil persoonlijk niet dat iemands vluchten nu op mijn kosten worden betaald.

    iedereen weet hoe lang het duurt om in het moderne Rusland bij de lopende band te komen.


    Het gaat zonder problemen. Maar alleen zoals elders, als er een klant is. Als er geen kopers waren voor 30 L-410's, maar voor 300, dan hadden de vliegtuigfabrieken allang haast gehad.

    Bovendien zie ik helemaal geen behoefte aan vliegtuigen, zoals de L-410, omdat je met de auto 500 km kunt afleggen, waarvan de kwaliteit en beschikbaarheid sinds de Sovjettijd veelvuldig zijn toegenomen. Ik herinner me dat ik als kind een L-410 vloog van Kazan naar Begishevo (luchthaven van Nizhnekamsk en Nab. Chelny), in de jaren 90, naar mijn mening nog steeds. Nu gaat zo'n reis van 300 kilometer sneller met de auto, ongeacht je eigen auto, of een taxi. We mogen niet vergeten dat luchthavens altijd buiten steden liggen, en je moet er ook op de een of andere manier naartoe, je auto moet je misschien ergens achterlaten en het instappen in het vliegtuig zelf is een zeer geformaliseerd en langdurig proces.

    De kwestie van de luchtvaart begint vanaf 500 km, wanneer de factoren van fysiek vermogen om met de auto / bus te reizen al beginnen te beïnvloeden. En als je er niet binnen een dag bent, dan moet je ergens overnachten, dan kan het vliegtuig nog goedkoper blijken te zijn.

    Welnu, de luchtvaart lost de problemen van het bevoorraden van afgelegen steden niet op, er moet een spoorweg zijn en een ontwikkeld netwerk van wegen.
  42. Basarev
    Basarev 16 september 2021 17:37
    0
    Het gaat niet alleen om de vliegtuigen. Maar zelfs in de volledig feodale structuur van het land: de hoofdstad zuigt regionale centra, regionale centra zijn regionale, lagere regionale nederzettingen. Natuurlijk omvatten de tussenliggende links hun aandeel in het eerbetoon in het neergezonden bedrag. Een bepaald regionaal centrum betaalt bijvoorbeeld een miljoen aan Moskou. Hij zal niet uit eigen zak betalen - hij zal dit miljoen gewoon verdelen onder regionale centra, die het zullen overmaken naar kleine steden en dorpen. Er ontstaat een oneerlijke situatie wanneer de kinderen betalen voor iedereen die hoger is - en er niets voor terugkrijgen. Daarom lijkt het niet verrassend waarom het dorp zo arm is en waarom de interne lijnen onrendabel zijn - dit is allemaal te wijten aan het feodale principe van belastingheffing, in zeer ernstige mate. En er is een manier om dit op te lossen - kijk naar de Zweedse communes. De stad met het district (dezelfde lagere nederzetting) houdt alle geïnde belastingen en besteedt deze aan zichzelf, inclusief transport. En de gemeenschappen bloeien. Dit is wat ik als echt federalisme beschouw: de onderdanen zijn sowieso geen aan elkaar geplaveide regio's en territoria, maar communes, ze zijn allemaal gelijk, het nominale kapitaal coördineert alleen zodat er een gemeenschappelijk beleid wordt gevoerd. Toegegeven, het deeg is hier niet bepaald gekapt, sommige mensen zullen hun eetlust serieus moeten matigen ... Daarom is het idee niet haalbaar.
  43. rjpthju
    rjpthju 16 september 2021 18:52
    0
    Opnieuw reanimatie... Nogmaals. De patiënt is waarschijnlijk al dood, met zulke beademingsapparaten.
  44. Serfar
    Serfar 17 september 2021 20:45
    0
    Het lijkt mij dat alles in het artikel tevergeefs neerkomt op tegengestelde wegen en kleine vliegtuigen ... vooral in de toendra en lage bossen. Ik wil u eraan herinneren dat er andere technische middelen zijn om door onstabiele gebieden te reizen. Al onze "Xperds" kennen al heel lang ekranoplanes, hovercraft en ... ze hebben geen aantal van die beslissingen. Waarom altijd tegen auto's en vliegtuigen/helikopters zijn? Er zijn niche-oplossingen die vele malen kosteneffectiever zijn en met een goede sovjetontwerpbasis. Ik zal toevoegen, de meest geavanceerde voor vandaag.
    Er zijn tientallen kleine ontwerpbureaus op dit gebied. Ze missen aandacht van de overheid. En er zijn mensen met ideeën.
  45. Tcheluskin
    Tcheluskin 15 oktober 2021 17:48
    0
    Aviasales geeft minimaal 2 rechtstreekse vluchten Barnaul - Krasnoyarsk per week uit voor meer dan 2 duizend roebel, of een nachttrein.
  46. Max1995
    Max1995 16 oktober 2021 11:40
    0
    En, voor zover ik me kan herinneren, heb ik zoveel gelezen over de onderontwikkeling van kleine vliegtuigen.
    Beloften, overwinningen, supermotoren op supergeleiders, maar dingen zijn er nog steeds.
  47. commandant8
    commandant8 17 oktober 2021 10:35
    0
    De auteur moet voorbeelden zorgvuldiger kiezen.
  48. xomaNN
    xomaNN 20 oktober 2021 14:30
    0
    Laat L-610. Het vliegtuig met 44 zitplaatsen stijgt een trede boven de L-410 en vervangt de An-26, An-24, Yak-40

    Zo'n vliegtuig voor lokale lijnen is erg handig voor Siberië, vooral omdat de An-24 vreselijk "moe" is. En in de meldingen van rampen flitst vaak. MAAR ... Rekening houdend met de "aanscherping" met de Tsjechen, zal het niet gebeuren dat Rusland geld investeert in de assemblage en productie van Let L-610, maar dan een verbod. En tot ziens miljarden was
    1. Glagol1
      Glagol1 20 oktober 2021 15:08
      0
      Eenvoudig. De Tsjechen schieten zichzelf desnoods in de knie. Een doodlopende optie, maar hoogstwaarschijnlijk een ander onderwerp voor het snijden van denyushki.
  49. Glagol1
    Glagol1 20 oktober 2021 14:37
    -1
    LMS-901 is een corruptiegat in handen van het Ministerie van Industrie en Handel. De Sovjet-ontwikkeling uit de vroege jaren 90 ging over als een nieuwe. En het geld voor ontwikkeling is al gestolen, 400 miljoen dus. Het vliegtuig is vrij klein, erg duur, de prijs is ongeveer 2 miljoen dollar voor een serievliegtuig. UZGA is nog steeds een luchtvaartgigant, het zal 5-10 eenheden per jaar produceren. We zullen dus nog lang, zo niet voor altijd, in de f-pe blijven. Maar onze leiders doen het goed, en persoonlijke vliegtuigen met honden, en villa's / paleizen over de hele wereld, en jachten, en gouden toiletten. AN-2 zal binnenkort vliegen en dat is alles, amba ...
  50. senima56
    senima56 5 december 2021 12:13
    0
    Het is triest om dit te lezen... maar waar. hi