Arakcheev en Alexander I

138

Alexander I en A. Arakcheev

Een zeer onverwachte en merkwaardige getuigenis over Arakcheev en Alexander I is te vinden in M. Gorky's verhaal "In People". De schrijver herinnert zich de woorden van zijn grootvader:

“En onder de gezegende soeverein Alexander Pavlych begonnen de edelen, die zich tot het zwarte boek en de vrijmetselarij hadden gewend, het hele Russische volk te verraden aan de paus, de jezuïeten! Toen betrapte generaal Arakcheev ze in de praktijk, ja, ongeacht rang, rang - allemaal naar Siberië in dwangarbeid.

Laten we het hebben over de 'Alexander'-dienstperiode van Alexei Andreevich Arakcheev.



Terugkeer van graaf Arakcheev naar Petersburg


In 1803 keerde keizer Alexander I Arakcheev terug in dienst en benoemde hem opnieuw tot inspecteur van alle artillerie-eenheden.

Dit is niet verrassend, omdat de administratieve talenten van Alexei Andreevich, zijn eerlijkheid en nauwgezetheid zelfs door vijanden niet werden ontkend.

A. I. Mikhailovsky-Danilevsky karakteriseert Arakcheev als volgt:

"Zijn ijver was ongeëvenaard, hij kende geen vermoeidheid, en, terwijl hij de geneugten van de wereld en haar afleiding weigerde, leefde hij uitsluitend voor de dienst, die hij van zijn ondergeschikten eiste."

De mate van verantwoordelijkheid van Arakcheev kan ook worden beoordeeld aan de hand van de volgende getuigenis van generaal-majoor P. A. Ugryumov:

“Graaf Arakcheev toonde me elke keer met plezier de hoogste commando's met berispingen aan graaf Witt, zeggende:

'Als de Soeverein mij of jou tenminste één dergelijke berisping zou schrijven, zouden jij en ik van wanhoop sterven. Maar – een Pool – hij is in orde.”

Arakcheev zelf zei graag:

“Wij Russen moeten het onmogelijke eisen om het mogelijke te bereiken.”

En ook:

"Wat betreft het praten van mensen, je moet er niet naar kijken, maar ze zullen niets belangrijks doen."

Het was gewoon crimineel om zo'n persoon niet te gebruiken.

Arakcheev en Alexander I

Onbekende artiest. Portret van Arakcheev, Russisch Museum, St. Petersburg

Bovendien ontwikkelden zich goede relaties tussen Arakcheev en Alexander tijdens het leven van Paul I.

In opdracht van de keizer hield hij toezicht op de militaire training van de erfgenaam en, volgens tijdgenoten, redde hij hem vaak letterlijk van de toorn van zijn vader.

Dit koppel had ook één ding gemeen en was evenzeer geliefd bij hen.

Samen huilden ze vaak, denkend aan de onvergetelijke keizer Paul I, die Alexander, in de treffende uitdrukking van Herzen, 'beval te doden, maar niet tot de dood'. De uitvoerders hebben echter empirisch vastgesteld dat wanneer een persoon wordt gedood, hij meestal toch sterft.


Moord op Paulus I, Franse gravure

De activiteiten van Arakcheev tijdens de Napoleontische oorlogen


In die tijd verbeterde dankzij de inspanningen van Arakcheev de bevoorrading van artillerie-eenheden met munitie aanzienlijk, wat al duidelijk was tijdens de campagne van 1805. Arakcheev zelf tijdens de slag om Austerlitz stond onder Alexander I. Toen hij terugkeerde naar Rusland, stelde hij persoonlijk de "Instructie voor batterijcommandanten" samen, die zeer wordt gewaardeerd door militaire historici en, in alle opzichten, heeft bijgedragen aan het verbeteren van de kwaliteit van de personeelsopleiding voor artillerie eenheden.

De Artilleriecommissie was op dat moment actief aan het werk, waaronder naast haar voorzitter A. Arakcheev I.G. Gogel, A.I. Kutaisov en X.L. Euler. Er werd een verenigd systeem van artilleriestukken ontwikkeld, dat "Arakcheevskaya" (of "Systeem van 1805") werd genoemd.

Voor een 12-pond kanon (in termen van moderne eenheden) werd een kaliber van 121 mm geïnstalleerd, het vatgewicht was 800 kg en het koetsgewicht was 670 kg. Het kaliber van het 6-pond kanon werd vastgesteld op 95 mm, het gewicht van de loop zou 350 kg zijn, de kanonwagen - 395 kg. De half-pood eenhoorn had nu een kaliber van 152 mm, een tonmassa van 490 kg en een koetsmassa van 670 kg. Het kaliber van een kwart-poed eenhoorn werd bepaald op 123 mm, de massa van de loop was 345 kg en de koets was 395 kg.

Al tijdens de campagnes van 1806-1807 werden de Fransen onaangenaam verrast door zowel het aantal kanonnen in het Russische leger (en alleen in Austerlitz liet het leger van Kutuzov 133 kanonnen op het slagveld achter), als door de aanzienlijk toegenomen effectiviteit van Russische artilleristen.

De verdiensten van Arakcheev werden gewaardeerd: in 1807 werd hij generaal van de artillerie - "om de artillerie in een uitstekende staat te brengen."

In januari 1808 volgt een nieuwe verhoging. Toen werd minister van Oorlog SK Vyazmitinov ontslagen. Arakcheev werd in zijn plaats aangesteld.

Feit is dat de Russische adel, wiens welzijn gebaseerd was op handel met Engeland, uiterst ontevreden was over Alexanders instemming met de continentale blokkade van dit land. Er waren hardnekkige geruchten over de mogelijkheid van een nieuwe staatsgreep en Alexander wist heel goed hoe gemakkelijk de Britten onderhandelden met de compradorselite van zijn staat. Hij nam immers zelf deel aan een samenzwering tegen zijn vader.

Voor de rol van zijn redder koos hij Arakcheev, die roekeloos werd ontslagen door Paul I.

Maar het onverwachte gebeurde: nadat hij de zaken had afgehandeld, diende Arakcheev plotseling zijn ontslag in. Hij motiveerde zijn besluit door het feit dat zijn voorganger "in ongenade" werd ontslagen, waarvoor geen grond was. En hij eiste dat de keizer hem ook uit zijn ambt zou verwijderen, of de bewoording van het ontslag van Vyazmitinov zou veranderen. Als gevolg hiervan ontving hij met terugwerkende kracht zijn ontslag "op verzoek", het recht op het dragen van een uniform en volledige financiële ondersteuning in overeenstemming met zijn militaire rang.


SK Vyazmitinov, portret uit de Military Encyclopedia of I.D. Sytin, 1912

Arakcheev ontving naast de functie van minister de functies van inspecteur van de Russische infanterie en artillerie, hoofd van het militaire kampement van de keizer en het koerierskorps.

Tegelijkertijd werd hij senator. Het Rostov Musketier Regiment werd omgedoopt tot het Grenadier Regiment en kreeg de naam graaf Arakcheev.


Aktetasmap voor de papieren van de Minister van Oorlog Arakcheev

De post van minister van oorlog was in die tijd geen 'sinecure'. Rusland voerde oorlogen met Iran (1804-1813), Turkije (1806-1812), Zweden (1808-1809) en was vanaf 1809 ook in oorlog met Oostenrijk.

In de winter van 1809, tijdens de oorlog met Zweden, was het de nieuwe minister, in tegenstelling tot de mening van het bevel van het Finse leger, die aandrong op een campagne naar de vijandelijke kusten op het bevroren ijs van de Botnische Golf. Deze gedurfde operatie bepaalde de uitkomst van de oorlog, maar Arakcheev, verwijzend naar het feit dat hij niet direct deelnam aan deze campagne, weigerde de Orde van St. Andreas de Eerstgenoemde. En eerder, in 1807, weigerde hij ook de Orde van St. Vladimir, 1e graad.

Onder Arakcheev begon de reformatie van het Russische leger, waarbij trainingsbataljons werden opgericht (voor de training van onderofficieren) en de zogenaamde rekruteringsdepots, waarin personeel werd opgeleid voordat het naar lijneenheden werd gestuurd. Er werd een afgesplitste organisatie ingevoerd, de post van dienstdoende generaal verscheen. Artillerie werd uitgekozen als een aparte tak van de strijdkrachten en teruggebracht tot bedrijven en brigades. Om deze eenheden meer mobiliteit te geven, werden de kalibers van de kanonnen en de afmetingen van de rijtuigen verkleind.

Bovendien werd verder gewerkt aan hun standaardisatie, waardoor nu legerwapensmeden in het veld snel één gevechtsklaar één van de twee of drie kapotte kanonnen konden samenstellen. Het Artillerie Comité verscheen en de Artillerie Journal begon te worden gepubliceerd.

Arakcheev schreef toen zelf artikelen over de technologie van het vervaardigen van buskruit en salpeter, evenals de uitvoering van live-vuren.

In 1810 nam Arakcheev ontslag en verklaarde dat de tijd 'meer verlichte ministers' vereiste. Hij stond zijn functie af aan de heer Barclay de Tolly en nam zelf de functie van voorzitter van het Departement Militaire Zaken van de Staatsraad op zich.

Tijdens de patriottische oorlog van 1812 leidde Arakcheev, zoals ze nu zouden zeggen, de achterste dienst van het Russische leger, bezig met de bevoorrading en voorbereiding van reserve-eenheden.

Objectieve onderzoekers, die de activiteiten van Arakcheev in 1812 evalueren, beweren dat hij, volgens zijn verdiensten, op één lijn moet worden gesteld met helden van de patriottische oorlog als Kutuzov en Barclay de Tolly. Er wordt ook aangenomen dat het Arakcheev was die Alexander I overhaalde om de functie van opperbevelhebber te verlaten en heeft bijgedragen aan de benoeming van Kutuzov in deze functie.

Van december 1812 tot het einde van de vijandelijkheden in Europa stond Arakcheev onder Alexander I. In Parijs weigerde hij de rang van veldmaarschalk, die hij gelijktijdig met Barclay de Tolly zou worden. Hij accepteerde niet de hoogste onderscheiding van Pruisen - de Orde van de Grote Zwarte Adelaar.


A. A. Arakcheev, portret door A. Dow. jaren 1820

Je hoort vaak praten over de "lafheid" van Arakcheev, die steevast commandoposities in het leger weigerde.

Bij deze gelegenheid moet worden gezegd dat er in die tijd in Rusland geen gebrek was aan dappere officieren en generaals. Het was veel erger met getalenteerde en intelligente (en zelfs eerlijke) organisatoren en bestuurders, waartoe Arakcheev behoorde.

En misschien moeten we hem bedanken voor het feit dat hij, toen hij zijn roeping realiseerde, niet probeerde te doen alsof hij Nikolai Kamensky of Pjotr ​​Bagration was. En meer nog, hij probeerde ze niet te vervangen door aan het hoofd te staan ​​van een grote militaire eenheid of een heel leger.

"Alexandrovsjchina"


Eind 1815 kreeg Arakcheev de opdracht om "toezicht op de gang van zaken" uit te oefenen in het Comité van Ministers. In feite werd hij de heerser van Rusland - in plaats van de keizer, die veel meer geïnteresseerd was in zaken in Europa dan in interne.

In 1818 stelde Arakcheev een project op en presenteerde het aan Alexander I een project voor de aflossing van landeigenaren door de schatkist "tegen vrijwillig vastgestelde prijzen" om "de regering te helpen bij het vernietigen van de lijfeigenschap van mensen in Rusland." Zodat hij binnen kon komen geschiedenis Rusland als weldoener en "bevrijder".

Helaas heeft Alexander de pseudo-liberale ideeën waarmee hij in zijn jeugd zo graag pronkte, al lang opgegeven.

In het eerste artikel ("Black Legend" door graaf Arakcheev) we hebben al opgemerkt dat het idee van militaire nederzettingen toebehoorde aan Alexander I, en citeerde zijn zin, die in 1816 werd gezegd:

"Er zullen koste wat het kost militaire nederzettingen worden gesticht, ook al moet ik de weg van St. Petersburg naar Chudov bedekken met lijken."

Arakcheev maakte bezwaar tegen dit plan en wees er terecht op dat militaire nederzettingen economisch onrendabel zouden zijn en de kwaliteit van de opleiding van hun personeel laag zou zijn.

Ze zeggen dat Arakcheev letterlijk voor de keizer knielde en hem smeekte "geen nieuwe boogschutters te vormen". Maar uiteindelijk moest ik alle zorgen voor hun regeling op mij nemen.

In 1819 benoemde de keizer Arakcheev tot 'stafchef over militaire nederzettingen'. En in hetzelfde jaar brak een opstand uit in het Chuguevsky-regiment dat naar de nederzetting werd overgebracht, veroorzaakt door een onrealistisch plan voor het oogsten van hooi dat van bovenaf werd neergelaten.

Dit optreden werd ondersteund door de omliggende boeren en er moesten 4 reguliere regimenten en 2 artilleriecompagnieën worden ingezet om het te onderdrukken. De nieuw aangestelde Arakcheev, die niets met deze zaak te maken had (andere mensen namen de beslissing die de Chuguevs woedend maakte), moest de strafoperatie leiden. En krijg een groot deel van minachting, word het voorwerp van spot, evenals de held van het epigram, waarvan het auteurschap wordt toegeschreven aan Pushkin:

“In de hoofdstad is hij korporaal,
In Chuguev - Nero:
De dolk van Zandow
Overal is hij waardig.

Trouwens, je vergist je als je denkt dat de Duitse student Karl Sand een of andere koning heeft vermoord, of in ieder geval de gouverneur-generaal - alleen de toneelschrijver August Kotzebue, bekend om zijn sympathie voor Rusland.

En waar haalt hij zo'n populariteit onder Russische liberalen vandaan?

En Maximilian Voloshin in het gedicht "Noordoost" stelt Arakcheev op één lijn met Peter I en Paul I:

"Het brandende gefluit van handschoenen en staven,
Wilde droom van militaire nederzettingen,
Falanster, parades en opstellingen,
Pavlov, Arakcheev, Petrov.

Verschrikkelijke Gatchina's, vreselijke Petersburgs,
De ontwerpen van verwoede chirurgen
En de reikwijdte van de schoudermeesters.

Twee ambitieuze keizers en Arakcheev, die geen politieke beslissingen namen, waren nooit een onafhankelijke figuur: hij voerde alleen onvoorwaardelijk en zeer gewetensvol de instructies uit van de vorst die op dat moment regeerde. Het zou veel logischer en eerlijker zijn om Alexander I gelijk te stellen aan Peter en Paul, zelfs de meter zou in dit geval niet lijden: "Pavlov, Alexandrov en Petrov."

Van 1821 tot 1826 ging Arakcheev door met promotie: hij begon op te treden als opperbevelhebber van het Aparte Korps van Militaire Settlements. Zelf was hij zich er terdege van bewust dat de functie die hij kreeg praktisch “executie” was.

A.P. Ermolov herinnerde zich zijn woorden:

"Vele onverdiende vloeken zullen op mij vallen."

Dit werd trouwens ook begrepen door Alexander, die ooit tegen Kleinmichel zei:

“Je kunt niet weten wat Arakcheev voor mij betekent; hij neemt alle slechte dingen op zich en schrijft alle goede dingen aan mij toe.”

De keizer nam echter voorzichtig de schuld en verantwoordelijkheid niet op zich, waardoor Arakcheev zichzelf zwart maakte en zijn domme en schadelijke ideeën belichaamde.


Uitzicht op de militaire nederzetting Krechevitsy

Het werk van het organiseren en uitrusten van militaire nederzettingen was echt titanen.

Het aantal personeelsleden dat samen met familieleden naar de nederzetting werd overgebracht, bedroeg in 1817 ongeveer 400 duizend mensen (en het maximale aantal bereikte 700 duizend).


Kaart van militaire nederzettingen uit de Militaire Encyclopedie van de uitgeverij I.D. Sytin, 1912

Tegelijkertijd probeerde Arakcheev, in opdracht van de keizer om elk verzet te onderdrukken, een extreem harde lijn te volgen, en probeerde de levensomstandigheden in militaire nederzettingen te vergemakkelijken - zoveel mogelijk natuurlijk. Hij probeerde de dienst in de nederzettingen prestigieuzer te maken en bereikte een verhoging van de salarissen van officieren. Maar hij controleerde zorgvuldig de uitvoering van hun taken en probeerde misbruik tot een minimum te beperken.

Hij schreef:

"Er is meer strengheid nodig voor stafofficieren en hoofdofficieren, ... wanneer strengheid - natuurlijk eerlijk, zonder intriges ... - wordt toegepast op superieuren, dan zal alles goed gaan en zullen de soldaten goed zijn."

Ten slotte werden op zijn bevel 300 van de beste afgestudeerden van de scholen waar de kinderen van de soldaten studeerden gestuurd om te studeren in het cadettenkorps, waardoor ze als officieren achterbleven.

Het blijft alleen om met bitterheid te verklaren hoe irrationeel het opmerkelijke administratieve talent van deze persoon werd gebruikt, en hoeveel tijd en moeite hij besteedde aan het introduceren van dit niet-levensvatbare systeem in Rusland. Tegelijkertijd deed hij zijn werk zo goed dat de militaire nederzettingen nog vele jaren standhielden. Ze werden geliquideerd in 1857 - onder keizer Alexander II.

De laatste jaren van Arakcheevs leven


Decennialang werkte A. Arakcheev gemiddeld 17 uur per dag, maar het was niet deze onmenselijke arbeid die hem kreupel maakte, maar het nieuws over de moord op Nastasya Minkina door mensen op de binnenplaats (ze werd beschreven in het artikel Russische landeigenaar graaf Arakcheev).

Deze vrouw raakte, ondanks haar boerenafkomst, snel gewend aan onbeperkte macht. Elk jaar kreeg ze steeds meer kritiek op de boeren en bedacht ze nieuwe redenen voor pesterijen en nieuwe manieren van kwellen. In 1825 besloot Vasily Antonov, de broer van een meisje dat vooral gekwetst was door Minkina, te "lijden voor de samenleving" en doodde de nieuw geslagen Saltychikha.

Op haar grafsteen beval Arakcheev een inscriptie te maken:

"Hier ligt mijn 25-jarige vriendin, Nastasya Fedorovna, die in september 1825 door haar eigen mensen werd vermoord."

Het onderzoek naar deze zaak werd uitgevoerd door hoge functionarissen als de gouverneur van Novgorod D. Zherebtsov en de stafchef van het afzonderlijke korps van militaire nederzettingen, generaal-majoor P. Kleinmikhel. Ze vertrouwden niet bepaald op de wetten van het Russische rijk en werkten volgens het principe: "het belangrijkste resultaat, geen methoden." "Hun eigen" werden ook niet gespaard, en de Novgorod zemstvo-politieagent V. Lyalin, die het aandurfde om toegeeflijkheid te tonen aan een van de vrouwen (Daria Konstantinova) vanwege haar zwangerschap, werd voor 2 maanden gearresteerd - "voor het helpen van een crimineel. "

Als gevolg hiervan werden zelfs bekentenissen van de beschuldigde verkregen over mislukte pogingen om Minkina te vergiftigen. Maar deze getuigenissen moeten nog steeds met de nodige voorzichtigheid worden behandeld, aangezien een persoon onder marteling kan worden gedwongen om alles te bekennen.

De straf was buitengewoon wreed.

Van de 22 mensen die bij deze zaak betrokken waren, werden er drie doodgeslagen (onder wie Vasily Antonov en zijn zus Praskovya). Velen werden voor dwangarbeid naar Siberië gestuurd.

Arakcheev daarentegen viel in een depressie, alles viel letterlijk uit zijn handen. Sommigen geloven dat het om deze reden was dat hij het onderzoek naar de aanklacht tegen toekomstige Decembristen niet voltooide.

Arakcheev werd uiteindelijk afgemaakt door Minkina's papieren, waaruit hij vernam dat de vrouw van wie hij hield hem niet trouw was, en bovendien nam ze namens hem steekpenningen aan. De graaf begon deze illegale geschenken terug te geven en stuitte op een onverwacht probleem: de schenkers weigerden ze aan te nemen! Ik moest ze dreigen met de publicatie van hun namen in de krant.

Na met pensioen te zijn gegaan (20 december 1825), werd hij enige tijd in Europa behandeld en woonde toen op zijn landgoed, waar hij een bronzen monument voor Alexander I oprichtte.


Gruzino, monument voor Alexander I

Kort voor zijn dood droeg hij 50 duizend roebel bij aan de staatsleningbank. Dit geld zou worden gebruikt om het werk van de auteur te betalen, die tegen de honderdste verjaardag van de dood van Alexander I de geschiedenis van de regering van deze keizer zou schrijven, evenals de vertalers van het boek in het Frans en Duits .

Arakcheev stierf op 21 april (3 mei 1834) - met een portret van Alexander I in zijn handen en vergiffenis vragend aan iedereen die hij beledigd had. Voor zijn dood gaf hij al zijn bevelen terug aan de heraldiek, met uitzondering van één die hem persoonlijk werd gepresenteerd door Paul I (de orde van St. Alexander Nevsky).

Arakcheev liet anderhalf miljoen persoonlijke fondsen na voor liefdadigheidsdoeleinden.

Het landgoed van Gruzino, ooit aan hem toegekend, ging over naar de staat en, in opdracht van Nicolaas I, kreeg het Novgorod Cadettenkorps, dat sindsdien bekend werd als Arakcheevsky, het recht om de inkomsten eruit te gebruiken. Ook de bibliotheek van de graaf werd naar dit gebouw overgebracht.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

138 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    10 september 2021 05:10
    Valery voor het aan de orde gestelde onderwerp en de voortzetting van de cyclus is een absoluut pluspunt! Goedendag iedereen!!!
    1. + 10
      10 september 2021 05:24
      Ik sluit me met heel mijn hart aan!
      Goede Vrijdag allemaal, goed humeur en een goed humeur voor het komende weekend. lachen
      Fijne feestdagen, beste kameraden Tankers! drankjes
      1. + 10
        10 september 2021 07:58
        Stille Engel vloog weg
        Ik zwaaide met mijn vleugel.
        Ik kom terug met een lied
        Naar ons geboortehuis.

        Sterkte voor iedereen en de beste wensen voor het weekend! liefde )))
  2. + 15
    10 september 2021 06:29
    Gelaten .. weigerde de titel .. accepteerde de bestelling niet ..
    Het klinkt tegenwoordig onrealistisch.
    Bedankt Valery, zeer interessante cyclus!
    1. + 12
      10 september 2021 08:30
      Gelaten .. weigerde de titel .. accepteerde de bestelling niet ..
      Het klinkt tegenwoordig onrealistisch.
      Ik heb er ook over nagedacht O tempora, o mores!
      Bedankt Valery, zeer interessante cyclus!
      Ik doe mee!
  3. + 10
    10 september 2021 06:30
    [citaat][citaat]En waar haalt hij zo'n populariteit onder Russische liberalen vandaan?[/citaat[/citaat]]In Rusland werd Zanda gezongen door Poesjkin in het gedicht "Dagger":
    O jonge rechtvaardige, fatale uitverkorene,
    O Zand, jouw leeftijd is uitgestorven op het hakblok;
    Maar de deugden van de heilige
    Er klonk een stem in het geëxecuteerde stof.
    In je Duitsland ben je een eeuwige schaduw geworden,
    Dreigend ongeluk criminele kracht -
    En op het plechtige graf
    De dolk brandt zonder inscriptie.
    Sand kwam het huis binnen naar Kotzebue en met de woorden: "Hier is een verrader van het vaderland!" stak hem met een dolk in de borst. Op dat moment rende een 4-jarig meisje de kamer binnen, niet in staat het meisje te zien huilen en Kotzebue te roepen, Zand stak zichzelf in de borst met een dolk, rende toen de straat op en bracht nog een ernstige wond op zijn borst toe . Kotzebue was buitengewoon impopulair in Duitsland, deze "niet-populariteit" had niets te maken met zijn pro-Russische opvattingen, zijn opvattingen waren over het algemeen reactionair, maar in Siberië draaide hij zijn termijn terug. In 1800 verliet von Kotzebue Weimar naar Rusland om de familieleden van zijn vrouw en de kinderen uit zijn eerste huwelijk te ontmoeten, die in St. Siberië waren opgegroeid. Vrijgegeven door dezelfde bestelling. Met zijn voortdurende bespotting van academische vrijheid wekte hij het vermoeden dat hij door middel van veroordelingen de Duitse vorsten en het Russische kabinet vijandig tegenover de Duitse jeugd zette. "Een verward verhaal. Hoe waar, Watson." (C)
    1. +7
      10 september 2021 06:56
      ... niet in staat het meisje te zien huilen en Kotzebue roepend, stak Zand zichzelf met een dolk in de borst, rende toen de straat op en bracht nog een ernstige wond aan zijn borst toe.

      Hysterisch, of liever hysterisch. Pushkin vond iemand om in coupletten te zingen.
      1. +6
        10 september 2021 08:00
        Wie zoekt zal altijd vinden!
        Ook al is het een kat! was )))
        1. +6
          10 september 2021 08:08
          Goedemorgen Louda. liefde

          Dus wie vindt wie, de kat vindt, de kat wordt gevonden, of vindt iemand samen met de kat iets? lachen
          Mijn kat en ik snakken naar concretisering. wenk
          1. +6
            10 september 2021 08:15
            Kostya, nu zal ik het artikel opnieuw doornemen en uitwerken. Stel je voor, ik markeerde de plaatsen en terwijl ik werd afgeleid door koffie, vergat ik waar ze zijn, wat ze zijn, ik herinner me alleen dat ik iets wilde zeggen was )))
      2. +7
        10 september 2021 10:57
        Hysterisch, of liever hysterisch. Pushkin vond iemand om in coupletten te zingen.

        Zoals je je herinnert, oom Kostya, was Pushkin over het algemeen niet de meest aangename persoon ...
        En nu wil ik iets zeggen, ook over A.S. "onze Al" Poesjkin.
        Je hoort vaak praten over de "lafheid" van Arakcheev, die steevast commandoposities in het leger weigerde.

        Kijk hier. Feit 1. Aan de vooravond van Austerlitz bood "grootmoeders huisdier", die zich Caesar voorstelt, Arakcheev aan om een ​​van de noodlottige colonnes te leiden. Arakcheev weigerde, daarbij verwijzend naar zijn nervositeit. En hij deed het juiste...
        Feit 2. In het voorlaatste artikel zei Valery (heel erg bedankt voor de cyclus!) dat een figuur een uitdaging naar Alexei Andreevich stuurde, maar hij weigerde ...
        Wat zou Poesjkin doen? Ja, hij zou zelf de eerste zijn om te bellen! En voor zover we ons herinneren, maakte de dichter met zijn extreem domme gedrag, namelijk met talloze oproepen bij onbeduidende gelegenheden, zijn beschermengel zo ziek dat wanneer een serieus gevecht nodig was - "serieus, dood de klootzak tot de dood! " - de beschermengel, zachtjes mompelend binnensmonds: "Los je problemen zelf op!"stapte opzij...

        En hier is de conclusie... Het lijkt erop dat, als een buitengewoon pedant persoon, Arakcheev zich goed bewust was van zowel zijn sterke als zijn zwakke punten. En soms handelde hij gewoon redelijk en logisch - zoals bij die uitdaging. Omdat er niets is.

        we hebben al opgemerkt dat het idee van militaire nederzettingen toebehoorde aan Alexander I, en we citeerden zijn zin, die in 1816 werd gezegd

        Alle wortels van Alexanders problemen in zijn relatie met de set liggen in het 'geboortetrauma' - Austerlitz. Bonaparte koelde de zelfverzekerde tsaar te veel af, te veel mensen gingen verloren door verschrikkelijke domheid. Toen Napoleons invasie van Rusland - de onze was aanvankelijk veel kleiner. Dus de wens om meer voorbereide reserve te hebben! Die zichzelf tegelijkertijd zou voeden...

        Artillerie werd uitgekozen als een aparte tak van de strijdkrachten en teruggebracht tot bedrijven en brigades. Om deze eenheden meer mobiliteit te geven, werden de kalibers van de kanonnen en de afmetingen van de rijtuigen verkleind.

        Maar Arakcheev begon artillerie 'binnen te rennen' in Gatchina, onder Tsarevich Pavel Petrovich! Dus zeg dat beide dunduks zijn ...
        1. +7
          10 september 2021 11:25
          Ze zeggen dat Arakcheev letterlijk voor de keizer knielde en hem smeekte "geen nieuwe boogschutters te vormen".

          Nou, nog een domheid van Alexander, niet alleen dat, hij heeft ook iemand erin geluisd die hem trouw diende. En als je je herinnert dat hij ook zijn vader vermoordde... Lelijk mannetje.
          1. +6
            10 september 2021 11:43
            En als je je herinnert dat hij ook zijn vader vermoordde... Lelijk mannetje.

            Weet je... Je kent mijn interesse in Pal Petrovich... Maar als je hem vergelijkt met zijn vader, zijn er een aantal veelvoorkomende acties. Is het de moeite waard om ze op een enkele paal te zetten? Nauwelijks. De belangrijkste verschillen die opvallen - 1. Pavel was ongetwijfeld intelligenter en beter opgeleid, en zijn horizon was breder. 2. In tegenstelling tot de super rare vader, was Pavel, paradoxaal genoeg... precies Russisch!
            1. +4
              10 september 2021 11:54
              Kohl, als ik Pavel tot voor kort beoordeelde op de film "Suvorov" en "Lieutenant Kizhe" van Tynyanov, dan wist ik eigenlijk niets van Papa Pavel. Dus je hebt de kaarten in de hand. lachen
              1. +4
                10 september 2021 11:55
                Dus je hebt de kaarten in de hand. glimlach

                Zal zijn, zal zijn, pah-pah-pah. drankjes Maar inderdaad, er zijn zeer vergelijkbare acties ... Het lijkt erop dat alle soevereinen domme dingen doen - van tijd tot tijd. te vragen
                1. +5
                  10 september 2021 12:05
                  Het lijkt erop dat alle soevereinen domme dingen doen ...

                  Het zijn dus mensen, geen robots, en vooral geen hemelse godheden. En dan zijn we soms dol op onze heersers om te vergoddelijken, geen bitch de, geen hitch, en ze doen alles goed. Zoals die "meester die zal komen oordelen", had Tsjechov gelijk: "Je moet druppel voor druppel een slaaf uit jezelf persen", maar ga dat maar eens uitleggen aan lemmingen met hamsters. te vragen
                  1. +3
                    10 september 2021 13:43
                    Het zijn dus mensen, geen robots, en vooral geen hemelse godheden.

                    Ik heb je verteld hoe in oktober 2019, tussen Chudovo (alleen het landgoed van Arakcheev ongeveer 20 kilometer daarvandaan) en Zuyevo, een eland zich onder de wielen wilde werpen?
                    1. +4
                      10 september 2021 14:35
                      eland onder de wielen wilde haasten
                      ("Some Aspects of Suicidal Tendencies in Moose", Mr. Mikhailov, uit de serie "Zoopsychology for All", uitgegeven door Sytin, 1909)
                      1. +5
                        10 september 2021 14:41
                        "Zoopsychologie voor iedereen", ed. Sytin, 1909

                        Anton! Ik heb zojuist Sablukov's aantekeningen in twee formaten gedownload - pre-revolutionair, uitgegeven door Suvorins drukkerij in 1903, en in modern tekstformaat. Geloof me, dit is een schat! goed
                        Portret van Sablukov zelf uit de editie van 1903:
                      2. +3
                        10 september 2021 15:04
                        Ik geloof! Maar het is makkelijker voor jou. Wat voor mij interessant is, is dat het meestal in vijandige talen is geschreven, en het is goed als het Engels is! huilen
                      3. +3
                        10 september 2021 15:15
                        Wat voor mij interessant is, is dat het meestal in vijandige talen is geschreven, en het is goed als het Engels is!

                        Is er niet genoeg Russischtalige (vertaalde) literatuur?
                      4. +4
                        10 september 2021 15:35
                        "Klein" is niet het juiste woord!
                    2. +2
                      11 september 2021 00:00
                      Ik heb het niet verteld en het is niet duidelijk waar de eland hier is. te vragen
            2. +5
              10 september 2021 12:50
              Citaat: Pane Kohanku
              Pavel was ongetwijfeld intelligenter en beter opgeleid, en zijn horizon was breder.

              Nikolai, was Pavel niet echt een onnodig zachtaardig persoon? hi
              1. +3
                10 september 2021 13:14
                Nikolai, was Pavel niet echt een onnodig zachtaardig persoon?

                Paul was te polair. cholerisch. Van kinds af aan ongeduldig. Toen ik macht voelde, begon ontevredenheid uit te groeien tot woede-uitbarstingen. Het is waar dat wanneer hij wegging en zich verkeerd voelde, hij ernaar kon streven het goed te maken. Ik moet zeggen dat Pavel ook wist hoe hij zich in de samenleving moest gedragen, in tegenstelling tot papa - hij was gewoon een clown. Zoals we ons herinneren, toonde de erfgenaam bij het betreden van het Winterpaleis beleefd tekenen van aandacht voor iedereen. Er zijn zelfs veel goede dingen over hem geschreven. Maar ... alles was "verduisterd door het Pruisische uniform" uit de geschiedenisboeken!
                Er zijn herinneringen dat Nelidova zich veel kon veroorloven in zijn kamers ...
                1. +3
                  10 september 2021 13:48
                  Citaat: Pane Kohanku
                  Paul was te polair. cholerisch. Van kinds af aan ongeduldig.

                  Dan, Nikolai, heb ik zo'n lastige vraag voor je: als alles anders was gelopen en Paul op de troon was gebleven, hoe zou het dan volgens jou zijn afgelopen? hi
                  1. +5
                    10 september 2021 14:00
                    Dan, Nikolai, heb ik zo'n lastige vraag voor je: als alles anders was gelopen en Paul op de troon was gebleven, hoe zou het dan volgens jou zijn afgelopen?

                    Sergey, laat N.A. Sablukov dit beantwoorden!

                    Hoewel de opvliegende aard van Paulus de oorzaak was van veel ongelukkige gevallen (waarvan vele in verband worden gebracht met de herinnering aan Gatchina), maar het is onmogelijk om niet te betreuren dat deze onvoorwaardelijk nobele, gulle en eerlijke soeverein, zo onpartijdig, oprecht en vurig verlangend naar goed en waarheid, niet langer heeft geregeerd en de hoogste bureaucratische aristocratie, zo corrupt in Rusland, niet heeft gereinigd van enkele van zijn onwaardige leden. Paul Ik was altijd blij om de waarheid te horen, waarvoor zijn oren altijd openstonden, en daarmee was hij bereid om de persoon van wie hij het hoorde te respecteren en te luisteren.
                    Hoewel de verdeling van koninklijke beloningen en gunsten afhing van de persoonlijke gunst van de keizer voor deze persoon, bepaalden deze gunsten nooit de promotie, waardoor het proces van superieuren en ondergeschikten eerlijk en onpartijdig was. De cornet kon vrij en onbevreesd een militair proces tegen zijn regimentscommandant eisen, volledig rekenend op een onpartijdig proces van de zaak. Deze omstandigheid was voor mij het schild waarmee ik mezelf beschermde tegen de groothertog Konstantin Pavlovich gedurende de hele tijd van zijn bevel (beschermheerschap) van ons regiment en met behulp waarvan ik met succes kon vechten tegen zijn humeur en felheid. De loutere vermelding van een militaire rechtbank bracht zijne hoogheid tot echte afschuw. Ik moet hier echter vermelden dat, vele jaren later, namelijk in december 1829, toen ik Konstantin Pavlovich in Dresden ontmoette, hij me met open armen ontving en, in aanwezigheid van zijn natuurlijke zoon P. Alexandrova, herinnerde zich de ruzies die tussen ons plaatsvonden, bekende eerlijk dat hij constant ongelijk had en erkende met volledige adel de perfecte juistheid van mijn acties met betrekking tot hem. Ik ben bijzonder verheugd deze regels te schrijven en hier op aarde te getuigen dat de groothertog, die gewoonlijk zeer streng werd veroordeeld, niet beroofd was, zoals velen verzekerd waren, van deugden, en vooral van nederigheid en goede wil.


                    Dat is alles! Hier is Pavel, hier is Konstantin. Ik herhaal het nog een keer - Sablukov en zijn vader hebben last van Pavel, maar - geen enkel slecht woord! Hoewel hij deze regels schreef terwijl hij in Engeland was (hij was getrouwd met een Engelse vrouw), waar het eigenlijk niet de bedoeling was dat er van Paul gehouden zou worden.
                    Afzonderlijk uitgekozen de naam van Alexandrov - in zijn paleiskasteel is het bestuur van het dorp Strelna.

                    De buste voor het paleis is Prins Lvov met een brandweerhelm. Een van de volgende eigenaren.
                    1. +4
                      10 september 2021 14:14
                      Citaat: Pane Kohanku
                      Hoewel hij deze regels schreef terwijl hij in Engeland was (hij was getrouwd met een Engelse vrouw), waar het eigenlijk niet de bedoeling was dat er van Paul gehouden zou worden.

                      Hoe zit het met de oorlog met Frankrijk?
                      Er is tenslotte een mening dat de persoonlijke deelname van Alexander Pavlovich deze oorlog grotendeels vooraf heeft bepaald, hoewel naar mijn mening de redenen natuurlijk dieper moeten worden gezocht. hi
                      1. +6
                        10 september 2021 14:29
                        Er is tenslotte een mening dat de persoonlijke deelname van Alexander Pavlovich deze oorlog grotendeels vooraf heeft bepaald, hoewel naar mijn mening de redenen natuurlijk dieper moeten worden gezocht.

                        Dieper, zeker.
                        En dit is wat de beruchte universitair hoofddocent Sokolov denkt:
                        Alexander dacht er dus niet alleen aan om vanaf eind 1803 een coalitie tegen Frankrijk te organiseren, niet alleen concrete stappen in die richting te zetten, maar ook toen was hij letterlijk geobsedeerd door de oorlog met Napoleon. Hij legde het iedereen op: de Pruisische koning, de Oostenrijkse keizer, hij eiste het, ondanks het feit dat de Britten de Russen niet speciaal vroegen om zich naar de verdediging van Londen te haasten. Hij verlangde er koste wat kost naar, ongeacht of de Russische belangen het nodig hadden of niet, of de meerderheid van de elite van de Russische samenleving het wilde of niet. Hij overlegde met praktisch niemand meer, behalve een paar anglofielen die aan een obsessie leden, en vooral kanselier A.R. Vorontsov.

                        In het algemeen spreekt de universitair hoofddocent van Alexanders grote deelname aan de ergernis met Frankrijk.
                    2. +3
                      10 september 2021 15:20
                      Citaat: Pane Kohanku
                      Prins Lvov in een brandweerhelm

                      Krosivoe! was
                      1. +5
                        10 september 2021 15:31
                        Krosivoe!

                        Geweldig origineel! wenk Hij was de zoon van de dochter van de gewenste Pavel Alexandrov - Alexandra Pavlovna. Let op, Konstantin noemde zijn onwettige zoon ter ere van zijn eigen vader! hi


                        En ze trouwde met D.A. Lvov. Hun zoon-erfgenaam, Alexander Dmitrievich, was een grote fan van de brandweer. Van de wiki: In 1892-1895 was hij de voorzitter van de Peterhof district zemstvo raad. In 1881 richtte hij op eigen kosten een brandweerkorps op in Strelna, dat een school werd voor de opleiding van brandweerlieden en senior brandweerlieden. Samengesteld de eerste handleiding voor brandweerlieden "Stadsbrandweerkorpsen" (1890). Hij initieerde ook de organisatie van de eerste All-Russische vuurtentoonstelling, die in 1892 in St. Petersburg werd gehouden. Sinds 1894 was hij de voorzitter van de hoofdraad van de United Russian Fire Society en de redacteur van het maandblad van de Society "Fire Business" (tot het voorjaar van 1919).
                        Enzovoort! Het is verleidelijk om te zeggen: "Ik blust altijd vuur, en als er geen vuur was, stak ik zelf iets in brand." was Joke. drankjes


                        Trouwens, weet je dat het Pavel Petrovich was die de Orde van Sint-Anna populair maakte in Rusland?
                      2. +4
                        10 september 2021 15:34
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Trouwens, weet je dat het Pavel Petrovich was die de Orde van Sint-Anna populair maakte in Rusland?

                        "Anna op de nek"
                        Nee, eerlijk gezegd wist ik het niet. hi
                      3. +4
                        10 september 2021 15:42
                        "Anna op de nek"

                        Wel, ja. En de prins op de onderste foto heeft misschien "Stanislav" om zijn nek.
                      4. +3
                        10 september 2021 15:35
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Het is verleidelijk om te zeggen: "Ik blust altijd vuur, en als er geen vuur was, stak ik zelf iets in brand."

                        Dus dat is degene die Rome heeft verbrand!
                        En dan Nero, Nero! was
                      5. +4
                        10 september 2021 15:44
                        Dus dat is degene die Rome heeft verbrand!

                        Peter III was trouwens dol op het kijken naar de vuren. Voer geen recht brood en reuzel, laat me eens kijken.
                      6. +4
                        10 september 2021 15:48
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Peter III was trouwens dol op het kijken naar de vuren. Voer geen recht brood en reuzel, laat me eens kijken.

                        Speelde je tegelijkertijd viool? drankjes
                      7. +5
                        10 september 2021 15:59
                        Speelde je tegelijkertijd viool?

                        Van nature! drankjes Er zijn een aantal herinneringen dat deze wonderkoningin... bijna nooit nuchter werd!
                        In tegenstelling tot hem dronk Paulus niet. Op zijn minst een paar glazen wijn.
                        Ik denk... Is het mogelijk om een ​​analogie te trekken tussen hoe papa troepen naar Denemarken wilde sturen om Schleswig terug te brengen naar zijn geboorteland Holstein, en het feit dat Paul een oorlog begon met de Fransen, en Malta was het voorwendsel , als zijn "nieuwe heilige bezit"?
                        Aan de ene kant is er een duidelijke analogie.
                        Aan de andere kant... toch was Peter III een Holsteiner, en het was Holstein die zijn gedachten bezighield. Vanaf de hoge klokkentoren bekommerde hij zich niet om Rusland. Denk je dat het mogelijk was om Malta met Rusland gelijk te stellen in Pavels gedachten?
                      8. +4
                        10 september 2021 16:06
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Denk je dat het mogelijk was om Malta gelijk te stellen aan Rusland?

                        Ik denk van niet: Rusland - Malta: 2-0. was
                        Paul dronk niet. Hooguit een paar glazen wijn

                        nou, bijna zoals ik nu drankjes
                        Peter III was een Holsteiner, en het was Holstein die zijn gedachten bezighield.

                        Laten we naar de "bijbel van de historicus" gaan:
                        Na Elizabeth besteeg Peter III de troon. Iedereen die onder Peter leefde regeerde, en die niet te lui was.
                        hi
                      9. +5
                        10 september 2021 16:08
                        Laten we naar de "bijbel van de historicus" gaan

                        Onze zelfde eerbiedwaardige historicus Pavlenko gelooft dat Peter's decreten precies zijn wat "goede mensen" hem lieten ondertekenen. Geïnteresseerde aardige mensen... Ik geloof graag!
                        Ik denk van niet: Rusland - Malta: 2-0.

                        Hoe meer je de acties van "vader en zoon" begint te vergelijken, hoe vaker je analogieën vindt, en het maakt me erg bang ... Omdat ik het verschil moet vinden!
                      10. +3
                        10 september 2021 16:15
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Hoe meer je de acties van "vader en zoon" begint te vergelijken, hoe vaker je analogieën vindt, en het maakt me erg bang ... Omdat ik het verschil moet vinden!

                        Ik geloof dat Pavel nog steeds in Rusland is geboren en getogen en nog steeds een puur Russische persoon was. hi
                      11. +4
                        10 september 2021 16:22
                        Ik geloof dat Pavel nog steeds in Rusland is geboren en getogen en nog steeds een puur Russische persoon was.

                        Zelf beschouwde hij zichzelf als Russisch! We zijn het erover eens dat er meer Russisch bloed in hem zat dan in volgende tsaren ...
                      12. VlR
                        +5
                        10 september 2021 16:13
                        Wat betreft het alcoholisme van Peter III, u overdrijft enigszins. Hij werd NOOIT dronken gezien VOOR DE LUNCH. En het was atypisch: aan het hof van Elizabeth was het gebruikelijk om "rood op te warmen" of iets sterkers te beginnen met ONTBIJT. En onder Catherine I vond het proces van "gebruik" plaats in de "non-stop" -modus. Het keizerlijk hof was nuchter onder Anna Ioannovna, die zelf geen gebruik maakte en niet aan anderen gaf. Het was hiervoor dat ze later waarschijnlijk werd ontmaskerd als een tiran van het "verschrikkelijke oog" - omdat er over het algemeen niets meer voor was. Grapje: in feite werd ze belasterd omdat ze een vertegenwoordiger was van de rivaliserende tak van de Romanovs - de Ioannoviches. En de legitieme keizer van deze soort (een onschuldige martelaar die niet heilig werd verklaard door corrupte hiërarchen) zat in de gevangenis - onder Elizabeth, Peter III, Catherine II - totdat ze werden vermoord.
                      13. +5
                        10 september 2021 16:20
                        Het keizerlijk hof was nuchter onder Anna Ioannovna, die zelf geen gebruik maakte en niet aan anderen gaf.

                        Ernstig? Dat wil zeggen, alcohol werd vervangen door narren en jagen?
                        En de legitieme keizer van deze soort (een onschuldige martelaar die niet heilig werd verklaard door corrupte hiërarchen) zat in de gevangenis - onder Elizabeth, Peter III, Catherine II - totdat ze werden vermoord.

                        Nou ja, legaal... drankjes God weet. Het was alleen Paulus die de troonopvolging beval, daarvoor was er een puinhoop en weifeling. Interessant is dat Catherine na de opstand opdracht gaf om "appartementen" in Shlisselburg voor Peter III voor te bereiden. Hiervoor moest John Antonovich van daar naar Kexholm "verhuizen". Bewegen over het water begon, maar tegenover Morya op Ladoga brak een storm uit en het schip verging. Dagenlang zat de 'gevangene van herkomst' met zijn bewakers neerslachtig op de kust, en daar kwam het nieuws van 'hemorrhoidale koliek in Ropsha'. John werd teruggebracht naar de muren van Nut! te vragen
                      14. +5
                        10 september 2021 16:27
                        Citaat: VLR
                        Wat betreft het alcoholisme van Peter III, u overdrijft enigszins. Hij werd NOOIT dronken gezien VOOR DE LUNCH

                      15. +3
                        10 september 2021 16:32
                        Hij werd NOOIT dronken gezien VOOR DE LUNCH

                        Een vriendelijke grap - misschien werd hij net wakker voor het avondeten! lachend drankjes
                      16. +3
                        10 september 2021 16:33
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Een vriendelijke grap - misschien werd hij net wakker voor het avondeten!

                        Nicholas, lijkt mij deze historische hypothese heel redelijk. hi
                      17. +4
                        10 september 2021 16:37
                        Nicholas, lijkt mij deze historische hypothese heel redelijk.

                        Mee eens, Sergey, duidelijk en logisch, toch? ja Zenki scheurde, waste, trok de pruik recht en toen wachtten jij en een glas citroen op je - "als je wilt, monseigneur!" goed drankjes Je bent haar hop, je bent al veel leuker en je begint zachtjes te fluiten in het Holstein-dialect: "Oh, mijn beste Augustinus, Augustinus, Augustinus..." lol
                      18. +3
                        10 september 2021 16:40
                        Citaat: Pane Kohanku
                        de pruik rechtgetrokken

                        Maar dit is meteen overbodig - naar de volgende paragraaf drankjes
                      19. +3
                        10 september 2021 16:41
                        Citaat: Pane Kohanku
                        glas met citroen

                        Trouwens, Nikolai, wat dronk hij?
                      20. +3
                        10 september 2021 16:42
                        Trouwens, Nikolai, wat dronk hij?

                        Bier - gewoon drinken. Voor de rest weet Valery het zeker.
                      21. +2
                        10 september 2021 16:46
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Bier - zeker gedronken?

                        Malvasia, waarschijnlijk geproefd? drankjes
                      22. +4
                        10 september 2021 16:52
                        Malvasia, waarschijnlijk geproefd?

                        Ik denk dat die wijn naar de koninklijke tafels van die tijd moest gaan! drankjes maar voor sterkere dranken - ik durf het niet te zeggen. te vragen Maar zo'n magere goer als Peter III, denk ik, had niet veel nodig ... was
                      23. +3
                        10 september 2021 16:55
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Ik denk dat die wijn naar de koninklijke tafels van die tijd moest gaan!

                        Peter 1 leek wodka te respecteren drankjes
                        Maar zo'n magere goer als Peter III had, denk ik, niet veel nodig..

                        Een set van je foto? was
                      24. +3
                        10 september 2021 17:08
                        Een set van je foto?

                        Opmerking - ruik een set. was drankjes
                      25. +3
                        10 september 2021 17:17
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Opmerking - ruik een set.

                        Waarom moest hij überhaupt worden weggegooid?
                        O schiet op! hi
                      26. +2
                        10 september 2021 17:19
                        Waarom moest hij überhaupt worden weggegooid?

                        Hij schrok enorm, maar de grappen waren niet grappig tegelijk! te vragen Catherine had een troef van gewapend beton - Pavel. Zoals, we zullen de erfgenaam beschermen tegen de intriges van de vader die het heeft overleefd uit de geest! boos Rijden! hi
                      27. +2
                        10 september 2021 17:22
                        Citaat: Pane Kohanku
                        en de grappen waren tegelijkertijd niet grappig!

                        Ze hadden gewoon geen gevoel voor humor! was
                      28. +2
                        10 september 2021 17:24
                        Toen sprong hij op ambrozijn.
                        "Dat is wat een gegoten oog betekent,
                        In de ochtend!" (C)
                      29. +2
                        11 september 2021 00:09
                        Ik eis een speciaal artikel over de alcoholvoorkeuren van Russische vorsten! drankjes
                      30. VlR
                        +5
                        10 september 2021 16:55
                        Ja, Anna Ioannovna was om de een of andere reden vreselijk bang voor dronkaards. Misschien was er een slechte geschiedenis in Mitau toen je jong was? En daarom was het ten strengste verboden om dronken naar de rechtbank te komen.
                        Wat Ivan Antonovich betreft, terwijl hij nog leefde, waren alle andere monarchen (Elizabeth, Peter III, Catherine II) over het algemeen bedriegers. De situatie is zoals met de pausen van Rome, de keizer en de anti-keizerin.
                        Je hebt de situatie met John's camera op zijn kop gezet. Peter beval zelfs om de inhoud van de gevangene te verbeteren. Maar Ekaterina en haar handlangers besloten dat ze een "kamer" voor haar aan het voorbereiden waren - en ze waren erg bang. Deze angst werd een van de katalysatoren voor de staatsgreep. Die zo slecht was voorbereid dat, als zijn zoon Pavel in de plaats van Peter III had gestaan, over twee of drie dagen alle samenzweerders op hun achterpoten zouden hebben gehangen.
                      31. +3
                        10 september 2021 17:07
                        Je hebt de situatie met Johns camera ondersteboven gekeerd.

                        Het is noodzakelijk om opnieuw te lezen ... Tot de time-out.
                        Peter beval zelfs om de inhoud van de gevangene te verbeteren.

                        Ik herinner me de verbeteringen aan de cape niet meer, maar ja, Peter bezocht John en praatte zelfs een beetje met hem.
                        Die zo slecht was voorbereid dat, als zijn zoon Pavel in de plaats van Peter III had gestaan, over twee of drie dagen alle samenzweerders op hun achterpoten zouden hebben gehangen.

                        Ik heb een vaag gevoel dat alle samenzweringen (de apotheose - de Decembristen) zo halsoverkop waren voorbereid dat ze elk moment konden breken. De tragedie van Pavel is dat slechts twee lakeien gekleed in het uniform van kamerhuzaren hem probeerden te beschermen, van wie er één werd gedood! Bennigsen noemt één kamerhuzaar die dienst doet ... Leonty Leontievich wilde gewoon geen ander leven aannemen! Hij, zeggen ze, was niet aanwezig bij de moord op Pavel, en dan was er nog de vermoorde lakei...
                      32. +4
                        10 september 2021 16:57
                        Citaat: VLR
                        hij zat in een kerker - onder Elizabeth, Peter III, Catherine II - totdat ze werden gedood.

                        Ik heb altijd gezeten. Ik zat onder Alexander II "The Liberator", onder Alexander III "Peacemaker", onder Nicholas II "Bloody". Onder Kerenski zat ik ook. Toegegeven, onder oorlogscommunisme zat ik helemaal niet, pure commercie verdween, er was geen werk. Maar wat zat ik onder de NEP! Wat zat ik onder de NEP! Dat waren de mooiste dagen van mijn leven!
                        was
          2. Dik
            +3
            10 september 2021 13:07
            hi Constantine
            Citaat: Sea Cat
            Lelijke kleine man

            De andere zonen van Paul: Konstantin, Nikolai en de "porfierische" Mikhail waren ongetwijfeld waardiger dan Alexander ...
            1. +4
              10 september 2021 13:16
              "porfierachtig" Michael

              Andrey Borisovich, ik ben het enigszins oneens over de porfier ... Er is een mening dat hij veel deed voor artillerie. Maar in de infanterie bleven parades en externe raambekleding bloeien, wat niet tot de beste gevolgen leidde in de Krimoorlog.
              EMNIP, was Mikhail eigenaar van Oranienbaum?
              1. Dik
                +3
                10 september 2021 14:01
                Om eerlijk te zijn, weet ik niets van Oranienbaum, behalve dat het na 1831 toebehoorde aan Mikhail Pavlovich. Ik weet dat Mikhail een artillerieschool stichtte, waarin Zasyadko A.D. regeerde.
                Maar het Mikhailovsky-paleis werd oorspronkelijk voor hem gebouwd (Russisch museum)
                1. +3
                  10 september 2021 14:03
                  Ik weet dat Mikhail de artillerieschool heeft gesticht, waarin Zasyadko A.D. regeerde. Maar het Mikhailovsky-paleis werd oorspronkelijk voor hem gebouwd (Russisch museum)

                  Ja, je hebt absoluut gelijk!
          3. +3
            10 september 2021 16:11
            Citaat: Sea Cat
            Griezelig mens.

            Ja, slecht mens. lachen
            Maar juist dankzij deze slechte eigenschappen voerde hij uitstekend buitenlands beleid. Twee gezichten, sluw, cynisch - gewoon een uitkomst. lachen
            Als hij aan het thuisfront brutaler was geweest en de noodzakelijke burgerlijke hervormingen had doorgevoerd, zou hij groot zijn geweest zonder vleierij. Van de Napoleontische oorlogen kwam waarschijnlijk de enige met een plus. Maar ik kon de zaken niet ordenen.
            1. +2
              10 september 2021 16:47
              Maar juist dankzij deze slechte eigenschappen voerde hij uitstekend buitenlands beleid. Twee gezichten, sluw, cynisch - gewoon een uitkomst.

              Ja, hoe zeg je dat, Mikhail ... Hij begon het pas uitstekend te leiden toen Bonaparte in Rusland verscheen. Tot nu toe alleen mislukkingen. De daaropvolgende allianties met de Duitse staten na de Napoleontische oorlogen hebben ons ook niets opgeleverd. Het enige pluspunt is dat ze niet meer met Zweden hebben gevochten!
              1. +2
                10 september 2021 20:49
                Mislukkingen ... Ik zie persoonlijk geen mislukkingen. Ik zie mislukkingen, maar geen diplomatieke, maar militaire. Napoleon sloeg iedereen in de staart en manen - diplomatie is machteloos. lachen
                En zo slaagden ze er stiekem in om Finland te grijpen en nog iets anders, dat weet ik nu niet meer. Goed gedaan, kortom.
      3. +8
        10 september 2021 11:22
        Hysterisch, of liever hysterisch. Pushkin vond iemand om in coupletten te zingen.

        August Kotzebue heeft trouwens aantekeningen over Paul achtergelaten. En zijn zoon, in onze stijl genaamd Otto Evstafievich Kotzebue, werd onze geweldige navigator. Op de brik "Rurik" maakten hij en zijn kameraden een wereldreis. Daarbij probeerden ze naar het eiland Sint-Helena te gaan, waar ze Napoleon vasthielden, maar de Britten verdreven de Rurik met kanonschoten! lachend
        Otto Kotzebue:
        1. +6
          10 september 2021 11:35
          In! En ik dacht, het zijn toevallig geen familieleden, maar het blijkt een zoon te zijn, een kapitein van de 1e rang van de Russische keizerlijke vloot, achter wie er maar liefst drie reizen rond de wereld zijn. goed
          Brig "Rurik"
  4. +5
    10 september 2021 06:56
    Voor liberalen in het tsaristische Rusland, zelfs voor de jonge Poesjkin, waren Arakcheev en Arakcheevisme de ergernissen die aantoonden dat er mensen in Rusland zijn die, naast de keizer, de keizerlijke kroon van Rusland waardig zijn. Toen was er zelfs een gezegde dat het niet voor niets is dat de adelaar twee gekroonde hoofden op het Russische wapen heeft, omdat Rusland twee keizers heeft - Alexander de Eerste en Arakcheev.
    En hier schreef Poesjkin in zijn jeugd over Arakcheev:
    De onderdrukker van heel Rusland,
    Gouverneurs kwelgeest
    En hij is een leraar van de Raad,
    En hij is een vriend en broer van de koning.
    Vol boosaardigheid, vol wraak
    Zonder geest, zonder gevoelens, zonder eer. ...
    toen, toen hij volwassen was geworden, klaagde Poesjkin, na de dood van Arakcheev, tegen zijn vrouw dat - ... ik betreur dit in heel Rusland alleen - het me niet is gelukt hem te zien en veel te praten ...
    Het is dus nodig om je voor te stellen hoe een van de pijlers van de keizerlijke macht onder Paulus de Eerste en onder Alexander de Eerste door de communistische historische wetenschap en propaganda in het Sovjettijdperk met vuil werd vermengd. Of, in het beste geval, ze zwegen gewoon over de verdiensten van Arakcheev eerde mensen in de geschiedenis van de Russische staat en de Russische strijdkrachten. En zijn bijdrage aan de overwinning in de oorlog van 1812 is groot!
    1. VlR
      +8
      10 september 2021 08:13
      In Rusland is er helaas altijd een geldige regel:
      Als iemand heel sterk wordt uitgescholden door de "handdruk"-liberalen, moet men goed kijken, er kunnen verrassingen zijn. Zoals met Arakcheev, over wie ik schreef.
      Als ze zeer worden geprezen - ook. Zoals Solzjenitsyn bijvoorbeeld, over wie ik zal schrijven, hoewel het walgelijk is: er zit te veel verachting achter de rotte en kleinzielige ziel van deze pseudo-klassieker die ons wordt opgedrongen - de kokhalsreflex werkt.
      1. 0
        10 september 2021 08:43
        Citaat: VLR
        In Rusland is er helaas altijd een geldige regel:
        Als iemand heel sterk wordt uitgescholden door "handdruk" liberalen, moet je beter kijken, er kunnen verrassingen zijn

        Zoals ze in een bepaalde periode zeiden, heb je een uitstekend ontwikkeld klasseninstinct.
        Opmerkelijke tekenen van een vijandige illegale immigrant:

        Kennis van vreemde talen
        Kennis van onze wetten voor zover een gewone Sovjetburger ze niet kent
        Uiterlijk: altijd slim, netjes, toont de kwaliteiten van een beschaafd, buitengewoon beleefd persoon
        Voorzorg, vooral voor vrouwen
        Kleine hoeveelheid brood bij de lunch
        Drinkt in kleine doses, alsof je geniet
        Ontwikkelde gewoonte in productie om alleen goed te werken
      2. +7
        10 september 2021 11:12
        Zoals Solzjenitsyn bijvoorbeeld, over wie ik zal schrijven, hoewel het walgelijk is: er zit te veel verachting achter de rotte en kleinzielige ziel van deze pseudo-klassieker die ons wordt opgedrongen - de kokhalsreflex werkt.

        Daar ben ik het mee eens. Valery, nogmaals, ik buig voor de cyclus! Trouwens, alleen het voetstuk van het gewenste monument met de inscriptie overleefde van de Gruzin. En die is doorgesneden met granaatscherven.
      3. +5
        10 september 2021 16:26
        Citaat: VLR
        Zoals bijvoorbeeld Solzjenitsyn, over wie ik zal schrijven, zij het walgelijk:

        Oh, Valery, het is al eng...
        Probeer tenslotte niet over te stappen naar de journalistiek en de objectiviteit te behouden. Hoewel het in dit geval moeilijk zal zijn - het personage is echt smerig - maar toch ... lachen hi
  5. +8
    10 september 2021 08:10
    Valery's vorige artikel over Gruzino en Arakcheev kon het niet eens uitlezen...
    God! Waar zijn mijn mensen in godsnaam uitgekomen! Het maakt dat ik wil uitroepen:
    "Macht, word wakker, stop je gruweldaden, stop! Stop met spelen in de beste tradities van lijfeigenschap! We hebben andere tradities!"
    Nou, ik ben zo... Het doet tegenwoordig pijn.
    1. VlR
      +8
      10 september 2021 08:30
      Zo'n "goed", wat in het laatste artikel staat, heeft elke natie in bulk. Tijdgenoten van Ivan IV - Henry VIII en Elizabeth, zo gegloeid dat de arme "Verschrikkelijke" Vanyusha nooit had gedroomd. De eerste 60 duizend mensen werden volgens de meest conservatieve schattingen geëxecuteerd (en geen moordenaars, geen rovers en geen spionnen), de tweede - 90 duizend.
      En een Franse planter uit de kolonie Saint-Domingue (westelijk deel van het eiland Hispaniola, nu Haïti) had 4 zonen van een zwarte slaaf, die hij als slaaf verkocht toen hij naar Frankrijk vertrok. Hij verlost de oudste na 4 jaar (en de andere drie bleven slaven). Deze mulat, opgekocht door papa, werd de vader en grootvader van twee beroemde schrijvers. Kun jij de achternaam raden?
      Hij zal worden genoemd in het volgende artikel - over generaal Joubert.
      1. +6
        10 september 2021 09:30
        Kun jij de achternaam raden?

        Dumas senior en Dumas junior?
        1. VlR
          +8
          10 september 2021 09:39
          Natuurlijk. Hier is deze mulat, oorspronkelijk uit Saint-Domingue:

          1. +5
            10 september 2021 11:17
            Nou, hetero Simon Bolivar, en alleen ... lachend
            1. +5
              10 september 2021 11:36
              Nou, hetero Simon Bolivar, en alleen ...

              Of Nikolaj Palych...
              1. +5
                10 september 2021 12:11
                Trouwens, het eerste tweepotige ruiterstandbeeld in Europa.
                1. +6
                  10 september 2021 12:26
                  Trouwens, het eerste tweepotige ruiterstandbeeld in Europa.

                  Peter Klodt was echt een genie op het gebied van beeldhouwkunst en zijn monumenten zijn uniek. Zoals ik herhaal, bezit hij ook de meest unieke graffiguur - een monument voor generaal Bistrom in Yamburg (nu Kingisepp).
                  1. +4
                    10 september 2021 13:19
                    Pyotr Klodt was echt een genie uit de beeldhouwkunst
                    Het gerespecteerde publiek besefte dit echter niet meteen. lachend
                    1. +3
                      10 september 2021 13:22
                      Het gerespecteerde publiek besefte dit echter niet meteen.

                      De beste onderscheiding ter nagedachtenis aan hem is een monument voor I.A. Krylov.
            2. +3
              10 september 2021 15:16
              Citaat: Sea Cat
              Nou, hetero Simon Bolivar, en alleen ...

              En wat voor wastafel heeft hij in zijn hand? was
              1. +4
                10 september 2021 16:02
                En wat voor wastafel heeft hij in zijn hand?

                Vergiet, hang noedels royaal aan de oren van vijanden. was Afgebeeld in de pose van een "noodle dispenser". drankjes
                1. +4
                  10 september 2021 16:04
                  Citaat: Pane Kohanku
                  Vergiet, hang noedels royaal aan de oren van vijanden. wassat

                  Het lijkt mij - in de houding van "smeken om een ​​aalmoes". Of is het gewoon de hoek van de foto die zo mislukt is? was
                  1. +4
                    10 september 2021 16:04
                    Het lijkt mij - in de houding van "smeken om een ​​aalmoes". Of is het gewoon de hoek van de foto die zo mislukt is?

                    Heeft Kisa Vorobyaninov geposeerd? wenk
                    1. +4
                      10 september 2021 16:10
                      Citaat: Pane Kohanku
                      Heeft Kisa Vorobyaninov geposeerd?

                      Geben world zi bitte etwas kopeck auf dem shtuk ford.
                      Hoewel het in het Spaans zou moeten zijn.
                      Hoe klinkt het in het Spaans? was
                      1. +4
                        10 september 2021 16:11
                        Hoe klinkt het in het Spaans?

                        - Geef de voormalige gedeputeerde van de Doema! hi
              2. +5
                10 september 2021 23:37
                Dit is een pet van het type "cocked hat", hoewel ik het ermee eens ben, ziet het er heel vreemd uit.
                De foto is duidelijker hoe het eruit ziet, maar nog steeds vegen op de "wastafel", of op andere alledaagse voorwerpen. wenk
                Maar het is zonde om te lachen om de nationale held van het hele continent..
      2. +3
        10 september 2021 09:36
        Doema's? )))
        Voor de overheid is een gewone burger slechts een verbruiksartikel. Omdat ze hun eigen lijden van verschillende soorten voelen, zijn machtige mensen niet in staat om dergelijk lijden toe te schrijven aan een eenvoudig persoon.
        En weet je, ze hebben gelijk! Een eenvoudig persoon is niet in staat om diep te lijden onder de ontevredenheid van hebzucht op kosmische schaal - hij heeft gewoon honger!
        Een eenvoudig persoon is niet in staat om wilde kwelling te ervaren door het gebrek aan absolute macht over een groot aantal mensen - hij wil gewoon een fatsoenlijke orde in een kleine directe omgeving en herstelt deze orde naar beste vermogen en vermogen, en als het niet lukt het niet, dan ondergaat hij geen titanische kwellingen.
        Een eenvoudig persoon is niet in staat om gulzig vleierij van anderen te eisen - hij wil een waardige beoordeling van zijn bescheiden capaciteiten en acties, hij wil alleen liefde en goede wil ...
        Nou ja, enzovoort.
        Maar als een eenvoudig persoon uit deze rij is gestapt, dan zien we hem tot onze verbazing na korte tijd al aan de macht. En vanuit dit oogpunt is Arakcheev een uitzondering, een "eenvoudige persoon", die de natuur beschermde tegen de opgesomde ondeugden, beloont met een gigantisch vertrouwen dat hij in staat is om de bestaande stand van zaken ten goede te veranderen. Niet door medelijden met mensen, maar door een soort staatsbrede naïeve adel in relatie - er is niet elke individuele persoon, want hij, Arakcheev, is een man van macht, maar groepen mensen als meeteenheid. Niettemin, door de situatie van individuele menselijke groepen te verbeteren binnen de grenzen die hem werden toegewezen, droeg hij uiteindelijk bij aan het voortbestaan ​​van iedereen. In het leger is het in ieder geval zichtbaar. Macht was voor hem geen manier om zijn eigen ondeugden straffeloos uit te voeren door iedereen te onderdrukken, maar een hulpmiddel om de stand van zaken, zijn natuurlijke eigendom, effectief te verbeteren.
  6. +6
    10 september 2021 09:02
    "Wij Russen moeten het onmogelijke eisen om het mogelijke te bereiken"

    Als ik me niet vergis, sprak Che Guevara een soortgelijke zin uit: "Wees realistisch, eis het onmogelijke."
    1. Dik
      +5
      10 september 2021 12:12
      hi Arakcheev werkte 17 uur per dag. Hij had een monsterlijk arbeidsvermogen en eiste van anderen een maximaal rendement.
      "Voor grote prestaties zijn twee dingen nodig: een actieplan en tijdgebrek" (c) L. Bernstein.
    2. VlR
      +5
      10 september 2021 13:19
      "Wees realistisch, eis het onmogelijke"
      Nee, dit is geen Che Guevara, dit komt uit de categorie:


      lachen
      In feite werd deze slogan in 1968 bedacht door de Sorbonne-studenten Duvigno en Leris.
      En nu is deze slogan speciaal opnieuw gemaakt voor ofwel een oplichter, ofwel de "gezegende" Elon Musk met zijn onmogelijke Manilov-projecten:
      "Wees realistisch - BELOOF het onmogelijke."
  7. +1
    10 september 2021 09:40
    Een interessant artikel, maar ik zou graag wat uitleg/opheldering willen bij een aantal stellingen:
    1) Terugkerend naar Rusland, stelde hij persoonlijk de "Instructie voor batterijcommandanten" op, die militaire historici vrij hoog waarderen en, door alle rekeningen, bijgedragen aan het verbeteren van de kwaliteit van de opleiding voor artillerie-eenheden. - meerdere namen zou leuk zijn.
    2) Al tijdens de campagnes van 1806-1807 werden de Fransen onaangenaam verrast door het aantal kanonnen in het Russische leger (en alleen in Austerlitz liet het leger van Kutuzov 133 kanonnen op het slagveld achter), en de aanzienlijk verhoogde efficiëntie van Russische artilleristen. - Waarom zo'n conclusie? Hebben de Fransen erover geschreven? Wie? Of wordt de conclusie getrokken uit de episode met het korps van Augereau in Eylau?
    3) Objectieve onderzoekers, terwijl ze de activiteiten van Arakcheev in 1812 evalueren, beweren ze dat hij, volgens zijn verdiensten, op één lijn moet worden gesteld met helden van de patriottische oorlog als Kutuzov en Barclay de Tolly. Er wordt ook aangenomen dat het Arakcheev was die Alexander I overhaalde om de functie van opperbevelhebber te verlaten en heeft bijgedragen aan de benoeming van Kutuzov in deze functie. - Nogmaals, wie?
  8. -2
    10 september 2021 09:45
    Alexander, in de toepasselijke uitdrukking van Herzen, "beval te doden, maar niet tot de dood"
    .
    deze Russophobe hoorde deze "nauwkeurige" bestelling natuurlijk zelf ...

    woonde op zijn landgoed, waar hij een bronzen monument voor Alexander I oprichtte.

    waar is dit prachtige monument? En duizenden andere monumenten van Russische landgoederen? Waar zijn deze landgoederen, sculpturen, bibliotheken, foto's van hun parken, grachten, vijvers, kassen, kassen?

    Alles wordt vernietigd, vertrapt, vervuild, geplunderd, vernietigd: waar voorheen de dieven de centra waren van het economische, culturele leven van de Russische provincie, zijn nu ruïnes begroeid met gras en bomen, moerassen, woestenijen, struiken, verlaten mensen en wreedheid ....
    1. VlR
      +6
      10 september 2021 10:02
      Ook het landgoed en de bibliotheek van Alexander Blok werden afgebrand. Wat Majakovski ook vermeldt:
      "Overal
      verdronken
      Rusland Blok…
      Onbekenden
      de nevel van het noorden
      liep
      naar de bodem,
      hoe gaat het
      wrak
      en blikjes
      ingeblikt voedsel.
      En onmiddelijk
      het gezicht
      spaarzamer veranderd
      donkerder
      dan de dood op een bruiloft:
      "Ze zijn aan het schrijven...
      uit het dorp…
      verbrand...
      Ik heb…
      bibliotheek op het landgoed.
      En Alexander Blok beantwoordde je vraag
      - in februari 1918, in het artikel "Intelligentsia and Revolution":
      “Waarom schijten ze in de adellijke landgoederen die hen na aan het hart liggen?
      - Omdat daar meisjes werden verkracht en gegeseld: niet met die meneer, maar met een buurman.
      Waarom worden eeuwenoude parken gekapt?
      - Want honderd jaar lang toonden de heren onder hun uitgestrekte linden en esdoorns hun kracht: ze prikten een bedelaar in de neus - krachtig ... ik weet waar ik het over heb. Dit eet je niet met een paard. Er is geen manier om het stil te krijgen."
      1. -5
        10 september 2021 12:20
        Citaat: VLR
        En Alexander Blok beantwoordde je vraag

        Ja, ik herinner me de beschrijving van de pianohoes van Shakhmatovo in de vorm van een schraagbed.

        Maar dit is geen antwoord, want de landgoederen kwamen na de VOR in handen van de nieuwe zgn. "autoriteiten" als gevolg van "bekwame" beheer waarvan paleizen werden veranderd in ruïnes, vijvers in moerassen, parken werden gekapt en verworden, huishoudens werden vernietigd, en mensen vluchtten in angst waar hun ogen ook keken van de eens bewoonde prachtige meest vruchtbare plaatsen.

        bijvoorbeeld het landgoed Skugorevo (Skugarevo), het district Temkinsky in de regio Smolensk. In het midden van de achttiende eeuw. het was het dorp S.M. Voeikov, die in 1776 een een paleis van twee verdiepingen, verbonden door zijvleugels met bijgebouwen. Het ensemble van het landgoed werd gevormd door dienst- en bijgebouwen, een uitgestrekt park met een stelsel van vijvers, kassen en bloemperken. Het landgoed stond bekend om zijn rijke kunstcollecties.

        In 1812 bevond de eerste basis van het partizanendetachement van D. Davydov zich in Skugorev.

        In 1894 kwam het dorp in handen van de minister van Justitie N.V. Muravyov, die vaak bezocht werd door zijn vriend, de bekende advocaat F.N. Plevako. Op eigen kosten openden ze twee scholen voor boerenkinderen - algemeen onderwijs en school voor melkveehouderij.

        Genationaliseerd in 1918, werd het rijkste landgoed omgevormd tot het "Skugorevo Estate Museum". In twee jaar waardevolle spullen zijn gestolen weinig heeft overleefd. Tegen het midden van de eeuw waren landhuizen volledig vernietigd..

        Vandaag is er BOS, MOERAS en WOESTIJN, en slechts honderd jaar geleden daar gekookt vrij Europees comfortabel (ook voor de dorpelingen) leven ...

        Dit zijn de "eigenaren" die kwamen ....
        1. +5
          10 september 2021 12:49
          Dit zijn de "eigenaren" die kwamen ....

          Ik moet zeggen dat Gruzino onder bewaking stond. EMNIP, voor de oorlog was daar een militaire eenheid geplaatst. Van het herenhuis van Arakcheev maakten ze een 'museum van het pre-revolutionaire leven'. Hoewel de notities van de volgende inhoud tot de jaren 30 behoren, zeggen ze, "We hebben geprobeerd artistieke metalen onderdelen te verwijderen of stevig vast te maken, omdat dievende Sovjetburgers alles proberen te verdraaien en het af te geven aan inzamelpunten." Scheld me alsjeblieft niet uit als iemand jeuk heeft, dit is de harde waarheid van het leven!
          Het landhuis was al verwoest door de oorlog. Het projectiel begrijpt niet waar te vliegen ...
          En nogmaals, over de harde waarheid van het leven. Deze buste stond stil onder Arakcheev op het grondgebied van het landgoed. Ze vonden hem ... in 1947 of 1949 ... in een metalen receptiekraam! Nu siert het de expositie van het Novgorod Museum. En de leeuwen van het landgoed sieren de entree van hetzelfde museum.
          1. -1
            10 september 2021 14:38
            Citaat: Pane Kohanku
            Het landhuis was al verwoest door de oorlog. Het projectiel begrijpt niet waar te vliegen ...

            honderden landgoederen zien eruit na het bombardement van de Tweede Wereldoorlog, op die plaatsen waar ze helemaal niet kwam - Vladimir-regio, Ryazan-regio, enz. "nieuwe autoriteiten van parken, vijversystemen, landgoederen
            1. VlR
              +8
              10 september 2021 15:49
              Er is hier nog een probleem: al die vorstelijke landgoederen met grote huizen die voortdurend gerepareerd en verwarmd moeten worden, vijvers, wintertuinen, kassen, kennels, tal van huishoudens, enzovoort, waren economisch onrendabel. Ze konden alleen worden ondersteund door de harde uitbuiting van de boeren. De crisis van landgoederen (en zeer ernstig) begon onmiddellijk na de afschaffing van de lijfeigenschap. Herinner je je "The Cherry Orchard" van Tsjechov nog? Geen revolutie, en het landgoed is voorbij: de dame is nog niet vertrokken, maar de boeren met bijlen zijn al gearriveerd. De landgoederen stierven en waren gedoemd. Nog 30 jaar - en zonder revolutie zouden ze praktisch verdwenen zijn (met uitzondering van de standen van de hoogste aristocratie). In diegene die zich op een levendige plaats bevonden (zoals in het toneelstuk van Tsjechov), zouden de herenhuizen zijn gesloopt, de gebieden zouden zijn uitverkocht voor woningbouw, datsja's, fabrieken, magazijnen, enzovoort. Die in de outback zouden leeg staan ​​en langzaam instorten. De Sovjetregering heeft in feite veel historische landgoederen gered. De beste zijn veranderd in museumcomplexen. Die geen bijzondere culturele en architectonische waarde vertegenwoordigen, werden gebruikt als vakantiehuizen,
              apotheken en weekendpensions van grote ondernemingen, de zogenaamde "bosscholen", psychiatrische ziekenhuizen in de voorsteden - en werden op orde gehouden. Maar toen de Sovjetmacht eindigde, kwam er een einde aan deze landgoederen. In de regio Kaluga werden bijna al deze faciliteiten onmiddellijk gesloten - begin jaren '90. Zoals ze verlegen zeiden - "mottenballen". Ze staan ​​leeg, geplunderd en vernietigd.
              1. +7
                10 september 2021 16:38
                Bravo, Valery. Ik schrijf me in. goed
                1. +6
                  10 september 2021 17:11
                  Citaat: Trilobite Master
                  Bravo, Valery. Ik schrijf me in

                  Ik doe mee! drankjes
              2. -5
                11 september 2021 09:03
                Citaat: VLR
                Er is hier nog een probleem: al die vorstelijke landgoederen met grote huizen die voortdurend gerepareerd en verwarmd moeten worden, vijvers, wintertuinen, kassen, kennels, tal van huishoudens, enzovoort, waren economisch onrendabel.

                het probleem is dat dit complete onzin is: de landgoederen waren het CENTRUM voor de economische ontwikkeling van de provincie, het CENTRUM voor de toepassing
                en de introductie van de meest geavanceerde landbouwtechnologieën ter wereld in grote boerderijen, en zij waren het die COMMERCILE GRAAN, COMMERCILE veeproducten, enz. produceerden.

                Hoe succesvol dit was blijkt uit de export van deze producten, waar Rusland de wereldleider is.

                Natuurlijk ging er, zoals in elk kapitalisme, iemand failliet, maar over het algemeen was alles succesvol. Het onderhoud van landgoederen is een cent in vergelijking met de ontvangen winst.
                Citaat: VLR
                Nog 30 jaar - en zonder revolutie zouden ze praktisch verdwenen zijn

                lol grote boerderijen vormen nog steeds de basis van de commerciële productie van landbouwproducten
                Citaat: VLR
                De Sovjetregering heeft in feite veel historische landgoederen gered. De beste zijn veranderd in museumcomplexen. Die geen bijzondere culturele en architectonische waarde vertegenwoordigen, werden gebruikt als vakantiehuizen,

                "museum"-complexen werden genadeloos beroofd en herbouwd voor allerlei economische behoeften (ook als steengroeven) door vertegenwoordigers van de zogenaamde. uilen. autoriteiten (Skogarevo, enz.), een minuscuul overleefde in de collecties van lokale historische musea.
                Citaat: VLR
                Die geen bijzondere culturele en architectonische waarde vertegenwoordigen, werden gebruikt als vakantiehuizen,

                degenen die de vernietiging overleefden, maar ze werden genadeloos herbouwd en verminkt
                Citaat: VLR
                Maar toen de Sovjetmacht eindigde, kwam er een einde aan deze landgoederen. In de regio Kaluga werden bijna al deze faciliteiten onmiddellijk gesloten - begin jaren '90. Zoals ze verlegen zeiden - "mottenballen". Ze staan ​​leeg, geplunderd en vernietigd.

                Lees Sloukhin, tenminste om erachter te komen WAT er in de jaren '50 nog over is van vijvers, parken, kanalen.

                En ja, er zijn geen eigenaren: de autoriteiten onderbraken hen, heropvoedden de mensen die daar vluchtten, zoals voor de pest, van die wilde orden en zeden van de nieuwe zogenaamde. autoriteiten
    2. +8
      10 september 2021 16:34
      Citaat: Olgovich
      Alles is vernietigd, vertrapt, vervuild, geplunderd, vernietigd

      Door wie? Door de mensen. boeren.
      En waarom? Ze waren mateloos boos op de eigenaren van dit alles.
      Veel van deze eigenaren begrepen toen al alles. Je begrijpt het nog steeds niet. te vragen
      1. +1
        10 september 2021 18:01
        En dit is zo'n overgang naar ideologie, waarin het gedwongen de meester wordt. De winnaar wil altijd de tekenen van vroegere slavernij vernietigen. Om niet herinnerd te worden aan het verleden. Ook simpele wraak.
        "Laten we afstand doen van de oude wereld! Schud het stof van onze voeten..."
        In de 17e kwamen gedwongen landeigenaren aan de macht en staken de landgoederen van de landeigenaren in brand.
        In 91 kwamen gedwongen dienaren van het volk aan de macht en veranderden fabrieken, fabrieken, collectieve boerderijen en hele steden in puin als herinnering aan hun, dienaren, slavernij.
        Heeft u uw inversie-opties uitgeput?
        AH nee! Er is iets dat erom smeekt om in puin te worden veranderd. Slechts één gebouw. En misschien wordt het zwaaien dan rustiger.
        1. +2
          10 september 2021 18:57
          Slechts één gebouw.
          Het werd interessant wat? Volgens jouw versie...
          Mijn respect, Lyudmila Yakovlevna! hi
          1. +3
            10 september 2021 19:33
            Goedenavond, Anton!)))
            Kortom, het Jeltsin Centrum.
            1. +4
              10 september 2021 20:03
              Ah, dit... Over tien jaar begint het uit elkaar te vallen. Dat zeg ik als bouwer.
              1. +1
                10 september 2021 20:14
                Ik geloof je! )))
                Maar dat wordt natuurlijk gerepareerd.
                Aan de andere kant deed je me denken aan iets dat regelmatig in mijn gedachten opkomt - wat is de natuurlijke levensverwachting van moderne gebouwen? Zijn ze te slap? Deze pseudo-kolossen zijn als een weerspiegeling van de kwetsbaarheid en wanorde van de wereld gecreëerd door de mensheid. Tegen de achtergrond van de piramides.
                Er zijn geen farao's, er zijn piramides. Er is dus een herinnering. Wat blijft er van ons over?
                1. +3
                  10 september 2021 20:19
                  Wat blijft er van ons over?
                  Van mij - as over de Neva.
                  1. +1
                    10 september 2021 21:12
                    Anton, mijn liefste, waarom overkomt je dit al meer dan een week?
                    Ik begrijp dat u misschien niet antwoordt. Maar blijkbaar hebben veel mensen dit opgemerkt en maken ze zich zorgen over je humeur.
                    Je bent gezond?
                    Ik vraag, ben je gezond? Rekening houdend met de epidemiologische situatie?
                    1. +3
                      10 september 2021 21:26
                      Ga weg, Ljoedmila Jakovlevna! Maak je geen zorgen! Mijn "ziektes", puur interne, epidemiologische situatie gaat mij niet aan.
                      Het besluit "lijkenhuis-crematorium-Neva" werd meer dan tien jaar geleden genomen.
                      1. +1
                        10 september 2021 22:43
                        U bent niet tevreden met een leven zonder een of andere belangrijke factor voor u. Ja, er zijn onbereikbare dingen. Overtuigen heeft geen zin. Soms heb ik ook soortgelijke stemmingen - zonder enige paniek. De stemming is koud en onverschillig. Het belangrijkste idee - als het maar geen pijn doet, voor eens en voor altijd. Mijn humeur wordt echter gebroken door de harde noodzaak om te leven, ik ben verplicht mijn riem te slepen, omdat ik verantwoordelijk ben voor een ander leven. Blijkbaar niet. Nou, pak het dan aan!
      2. +4
        10 september 2021 19:01
        Veel van deze eigenaren begrepen toen al alles.
        De Nabokovs bijvoorbeeld...
      3. -3
        11 september 2021 09:34
        Citaat: Trilobite Master
        Door wie? Door de mensen. boeren.

        leugen: de stomme nieuwe regering vernietigd, vertrapt, vervuild, geplunderd, vernietigd, wat niets met het volk te maken had.
        Citaat: Trilobite Master
        En waarom niet?

        ze had geen hersens.
        Trouwens, op de landgoederen (en dit waren zeer winstgevende geavanceerde boerderijen in Rusland) probeerden ze staatsboerderijen te regelen (met alles klaar en zodat ze ook meteen vooruitgingen).

        Maar - volledig obdlis - de meeste met verlies
        Citaat: Trilobite Master
        Veel van deze eigenaren begrepen toen al alles. Je begrijpt het nog steeds niet

        veel boeren begrepen toen al alles (duizenden opstanden tegen de zogenaamde "goede" regering in 1930), maar het was te laat.
        En sommigen, zoals jij, hebben nog steeds NIETS begrepen, incl. dat de kracht die dertig procent van de oogst verliest tijdens het oogsten geen recht op leven heeft (de boeren begrepen iets)
        1. +5
          11 september 2021 15:07
          "Liegen" is je tweede naam. Als het geen "domheid" is natuurlijk. Ik ben er nog niet uit. Maar het feit dat een van de twee zeker is, of misschien allebei tegelijk.
          Ik zou eerlijk gezegd kunnen proberen je iets uit te leggen, zoals Valery zojuist deed, maar het spijt me dat ik tijd verspil aan deze nutteloze oefening - morgen zul je nog steeds op de oude manier doorgaan met optreden met je pijnlijk vermoeide lied, net als het de moeite waard om tijd door te brengen, vooral op een tak die niemand meer leest? Ik denk dat het antwoord duidelijk is.
          Good luck. lachend
          1. -4
            11 september 2021 15:50
            Citaat: Trilobite Master
            "Liegen" is je tweede naam.

            En de jouwe is de eerste, met een patroniem
            Citaat: Trilobite Master
            dwaasheid

            Citaat: Trilobite Master
            Ik zou eerlijk gezegd kunnen proberen je iets uit te leggen, zoals Valery zojuist deed,

            je kunt niets uitleggen (omdat je niets weet, anders zou je geen onzin praten met een slimme blik), zoals Valery, aan wie alles hierboven werd uitgelegd
            Citaat: Trilobite Master
            maar het spijt me dat ik tijd verspil aan deze nutteloze oefening - morgen zul je nog steeds op de oude manier doorgaan met je pijnlijk saaie lied,

            een stom, irritant liedje gaat over de "succesvolle" landbouw / economie van de "nagodny" regering, die op dit gebied volledig verbeterde en qua winstgevendheid absoluut verloor aan het caritalistische landgoed, vernietigd door vandalen, maar won.

            Citaat: Trilobite Master
            dus is het de tijd waard?

            Citaat: Trilobite Master
            sorry dat ik tijd verspil

            verspil geen tijd aan jou, je weet niets.
            als je erachter komt, kom.

            hi
  9. +2
    10 september 2021 10:00
    Valery:
    Zo'n "goed", wat in het laatste artikel staat, heeft elke natie in bulk. Tijdgenoten van Ivan IV - Henry VIII en Elizabeth, zo gegloeid dat de arme "Verschrikkelijke" Vanyusha nooit had gedroomd.


    Er is een verschil. Klimaat en geografisch reliëf.
    Gevormd waar gevormd, werden we gedwongen om naar het nabije warme Europa te reiken, het gewicht overwinnend van de gewichten die op ons hingen door het scherpe continentale karakter en de sombere stilte van gigantische vlaktes en vlakke bossen. We hadden geen bergen en we hadden geen zeeën. En ze zijn er niet, met hun glanzende toppen en de branding van de verleidelijke oceaanvlakten, waarachter magische eilanden verborgen zijn. Wij Russen hebben een heel triest archetype. Ons lachen is vaak bitter en door tranen heen zijn de liedjes ofwel onstuimig en uitdagend - alsof ze het lot tarten (chastushkas), of somber - "Steppe en steppe rondom, het pad is ver weg ..." We konden alleen maar kijken naar de hemel, naar de sterren en daartussen om de zin van ons bestaan ​​te zoeken.
    Wij zijn anderen.
    1. VlR
      +6
      10 september 2021 10:21
      Ons fundamentele verschil is het masochistische verlangen om onze borst te slaan en as op ons hoofd te strooien, met het argument dat Rusland een "land van slaven" is en dat er niets goeds is in onze geschiedenis - niet dat "over de heuvel" onder "beschaafde en beschaafde" Europeanen. Waarover A.K. Tolstoj schreef:
      "Het gebeurt," zei de prins, het zonlicht, Gevangenschap zal je dwingen door de modder te gaan, Varkens kunnen er alleen in baden!
      Dezelfde Britten gingen door de modder en nu hebben ze een verdomde "maagdelijke" Elizabeth - de grote koningin. En de piraten die in haar aanwezigheid iedereen beroofden en vervolgens de buit met haar deelden, zoals met een venter, waren helden en romantici.
      En in Rusland - keer op keer in dezelfde plas klimmen.
      1. 0
        10 september 2021 11:04
        Valery, we konden voorheen nergens klimmen en nu ook nergens meer, behalve een plas!
        Hier klim je en klim je, en daar is alles hetzelfde of nog erger. Ofwel de steppe en de steppe, ofwel... onherbergzame steppebewoners en bergbeklimmers die ons totaal vreemd zijn! Kijk naar de kaart van Europa en onze kaart. We hebben veel provincies die groter zijn dan veel Europese landen. Van elkaar gescheiden door bergen, slaagden ze erin om, deze kleine stukjes Europese territoria, te vormen, met behoud van etnische en taalkundige diversiteit, diversiteit van culturen. Maar gedwongen om samen te leven en vaak met elkaar te vechten, in grote hoeveelheden en voor een lange tijd, konden ze zich sterk ontwikkelen op hun gunstige, optimistisch warme geografie en het was dankzij hen, optimistisch. Op het uitgestrekte, geografisch depressieve grondgebied van Rusland, dat gedwongen werd te groeien met vijandige gebieden uit het zuiden en oosten, die niet schitterden met de Europese ontwikkeling, werd naast al het geografische ongeluk, het koloniale regeringssysteem zeer geïmplementeerd. snel. De landen van Midden-Europa waarmee we ons vergelijken zijn nooit kolonies geweest! En als ze heel lang geleden waren, dan met een mild verslavingssysteem. Sinds de Middeleeuwen zijn het altijd metropolen geweest. Wij, die een zachte metropool probeerden te zijn in verhouding tot de veroverden, werden dankzij Peter de Grote al heel snel zelf een kolonie. Misschien wilde hij niet, maar...
        En vervolgens werd Arakcheev gedwongen zich te verheugen dat als dat zo was, er dan tenminste orde zou zijn.
  10. +7
    10 september 2021 10:17
    Beste Valery! Hartelijk dank voor deze serie artikelen. Arakcheev was het onderwerp van mijn proefschrift in 1995. Het is leuk dat we dezelfde conclusies hebben over deze staatsman. Het is 30 jaar geleden dat de eerste artikelen verschenen dat het historische beeld van Arakcheev niet overeenkomt met het echte (ik herinner me het artikel van Yachmenev, dat ergens in 1991 in Questions of History verscheen). Helaas zijn stereotypen in de geschiedenis zo hardnekkig dat uw artikelen voor velen een echte ontdekking zijn. Creatief succes!
    1. VlR
      +7
      10 september 2021 10:25
      Hartelijk dank voor uw feedback. Ik probeer altijd objectief te zijn. Maar, paradoxaal genoeg, vinden velen mijn objectiviteit niet leuk en volgen de beschuldigingen van alleen maar overdreven subjectiviteit. Dat is de kracht van stereotypen, er is niets aan te doen.
      1. +2
        10 september 2021 21:07
        Valery, je hebt helemaal gelijk als je het over stereotypen hebt. Zelf kom ik soms in de verleiding om te zeggen dat je subjectief bent en met opzet verdraait. Dan zullen de stereotypen niet instorten, maar ik heb je al herkend.: Je zult niet bewust liegen. Je hebt gewoon een andere kijk op sommige feiten
  11. +1
    10 september 2021 11:06
    militaire nederzettingen zijn niet van een goed leven ... de Napoleontische oorlogen hebben het land zo geruïneerd en de financiën waren zo in verval dat het rijk het zich eenvoudigweg niet kon veroorloven om een ​​enorm leger in stand te houden dat absoluut noodzakelijk was om zijn uitgestrekte gebieden te beschermen, dus besloten ze een groot deel van de troepen over te dragen voor "zelfvoorziening" ...
    delen die naar militaire nederzettingen werden overgebracht, moesten niet alleen zichzelf onderhouden, maar ook winst opleveren voor de staat
  12. +3
    10 september 2021 12:12
    Bedankt voor de reeks artikelen over een buitengewoon persoon! Ik heb het met veel plezier gelezen!
  13. +2
    10 september 2021 13:42
    Uitzicht op de militaire nederzetting Krechevitsy

    Kijk, in de Sovjettijd was er een experimenteel vliegveld in deze Krechevitsy tijdens de jaren van mijn "gekke jeugd" toen ik studeerde in Novoselitsa. er was een regiment transportluchtvaart op de Il-76 ...
  14. +1
    10 september 2021 14:54
    Ik werd afgeleid door het artikel over de realiteit van het leven, en nu is er een uitstel, en ik kan lasterlijk niet achter de vraag staan: met wat voor soort Rusland had Arakcheev eigenlijk te maken?
    Ik zal deze vraag licht opvatten. Laten we zeggen Europa. Valery zei, zeggen ze, gemene Elizabeth en zo. Piraten, kolonisten, bloedige rovers...
    Laten we nu eens kijken waar de koloniën waren en waar hun Europese moederlanden waren. Misschien had Noord-Amerika een gemeenschappelijke grens met Europa? Of Zuid? Zou het kunnen dat Afrika, met zijn grenzen, direct grenst aan Europese landen, of grensden de archipels van Azië eraan? Niet! En daarom, zodra de kosten van het onderhoud van de koloniën de inkomsten ervan overtroffen, lieten de Europese landen ze de een na de ander gemakkelijk los. Ga, zeggen ze, naar alle vier...
    Ze werden vrijgelaten zonder angst dat ze ten strijde zouden trekken tegen de voormalige metropool. Welnu, het is inderdaad moeilijk toe te geven dat enig Brazilië, dat ooit tactvol verenigd was met de metropool in één staat, serieus ten strijde trok met Portugal. Ze ervaarden hun eigen moeilijkheden en ontwikkelden zich elk op hun eigen manier, en het kostte Portugal niets om de "vroegere" los te laten - ze zouden niet aan boord gaan van schepen, ze zouden niet zeilen, ze zouden Lissabon niet stormenderhand beginnen te veroveren.
    En nog iets heel anders is Rusland. Grenzend aan gevaarlijke oorlogszuchtige volkeren die aan het historische Rusland met hun grenzen grensden, werd Rusland gedwongen hen in zijn samenstelling op te nemen, met als "inkomen", een koloniale marge, om zo te zeggen, slechts relatieve interne politieke kalmte. En in die tijd was het eigenlijk alles! Begrijp je dat? Alles!
    Maar de geschiedenis laat zien dat de opname in de samenstelling van de staat van een dergelijk gebied dat wordt bewoond door barbaren, die tegelijkertijd de status van een volwaardige burger krijgen, onvermijdelijk het beschavingsniveau van het annexerende gebied zelf verlaagt. Zo was het ook met Rusland. Naast de geografische, klimatologische en andere kenmerken van het oorspronkelijke grondgebied, werd ons potentieel voor een beschaafde ontwikkeling in lijn met Europa, toen we gedwongen werden ons aan te sluiten bij wat in het zuiden en oosten lag, onvermijdelijk lager en was lager dan in hetzelfde Engeland , Frankrijk, Duitsland en anderen. Dit is niet eens met geld op te lossen. Arakcheev voelde het op de een of andere manier, begreep het.
    1. +3
      10 september 2021 15:22
      Ze ervaarden hun eigen moeilijkheden en ontwikkelden zich elk op hun eigen manier, en het kostte Portugal niets om de "vroegere" los te laten - ze zouden niet aan boord gaan van schepen, ze zouden niet zeilen, ze zouden Lissabon niet stormenderhand beginnen te veroveren.

      Ze zijn al aan het landen, zwemmen en nemen stormenderhand. Als we bijvoorbeeld de betrekkingen tussen Europese landen en hun voormalige Noord-Afrikaanse koloniën nemen. boos
      En daarom, zodra de kosten van het onderhoud van de koloniën de inkomsten ervan overtroffen, lieten de Europese landen ze de een na de ander gemakkelijk los. Ga, zeggen ze, naar alle vier...

      Igor Mozheiko zou het niet met je eens zijn. Er is hier één understatement, Ljoedmila Yakovlevna. Door de opkomst van bepaalde "bevrijdingsbewegingen" in deze koloniën begonnen de uitgaven de inkomsten te overtreffen. En als je gedwongen wordt om de troepen in een bepaald gebied te voeden voor een groter bedrag dan krijg je broodjes uit dit gebied - ja, dit is niet winstgevend. hi
      Ik heb het alleen over Europese kolonies! stoppen
      Ik wil het niet eens hebben over het beleid om het Russische rijk uit te breiden, en wat er op dit moment van is gekomen ... dus, weg van de zonde.
      1. +2
        10 september 2021 15:31
        Nikolay, ik vond:
        Ik wil het niet eens hebben over het beleid om het Russische rijk uit te breiden, en wat er op dit moment van is gekomen ... dus, weg van de zonde.

        Dit moet worden vermeden, maar we zitten er al in. Net als een grap. Gisteren kwam ik de stad binnen ..., en vandaag vond ik nog steeds waar was )))
        En het gezegde: raak g niet aan ... totdat je in ...
        En het is al binnen... Voor niets, of zo, nam Shoigu de moeite om steden te bouwen.
        Maar wat was de kans van de voorouders? Ik heb het uitgezocht. Geen uitgang. Dat is geen geluk!
        1. +4
          10 september 2021 16:03
          Voor niets zorgde Shoigu misschien voor het bouwen van steden.

          In het midden van de Finse Golf ligt een oud "goud zonder handvat" - forten. En nu maakt Ksyusha Shoigu zich grote zorgen over hen ...
          1. +3
            10 september 2021 16:22
            Shoigu wint aan kracht en laat de president geen stap los. Hij nam me weer mee naar Siberië.
            Wie weet, wie speelt met wie, wie laat je denken dat er gespeeld wordt, en hoe het allemaal zal aflopen. Er zijn interessante plekken in Siberië. Bijvoorbeeld het Putorana-plateau.
  15. +2
    10 september 2021 20:50
    Collega's, Valery. Het gebeurde zo dat ik het nu pas kon lezen.
    ,
    Ik las en dacht: Arakcheev was een eerlijk en diep ongelukkig persoon. Het probleem van Arakcheev is dat hij een fatsoenlijk persoon was, en Alexander 1 misbruikte het fatsoen van Arakcheev.
    Ik had medelijden met Arakcheev als persoon, en ik denk: onder welke koning dan ook, hij trok gewetensvol zijn kar, maar welke van de koningen zou geen misbruik maken van Arakcheevs nauwgezetheid? Misschien vergis ik me, maar dit zijn: Peter 1 (hoewel Valery hem niet mag) en Nikolai 1
  16. 0
    12 oktober 2021 11:51
    Over zijn enorme rol bij de totstandkoming van de modernste en sterkste artillerie van die tijd is al lang bekend. De rest is zelfs voor mij nieuws!
    Een ideaal, praktisch, administrateur en integer mens.
  17. 0
    6 oktober 2022 15:58
    Wat missen we de Arakcheevs. Een ongelooflijk eerlijk en fatsoenlijk persoon, een briljante organisator.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"