De Verenigde Staten vestigen hun hoop op de AARGM-ER antiradarraket als middel om de S-400 luchtverdedigingsradar te bestrijden

In de Amerikaanse pers verscheen informatie over de bereidheid van een van de reuzen van de Amerikaanse militaire industrie (Northrop Grumman Corporation) om te beginnen met de productie van de geavanceerde anti-radar geleide raket AGM-88G (AARGM-ER). De raket wordt speciaal voor de Amerikaanse marine ontwikkeld en het bedrijf, als hoofdaannemer voor het raketprogramma, heeft onlangs toestemming gekregen om de ontwikkeling voort te zetten en door te gaan naar de volgende fase van de raketontwikkeling.

De ontwikkeling van de AARGM-ER-raket is de volgende stap in de modernisering van de bestaande AARGM-raket, die momenteel in dienst is bij de Amerikaanse marine. Het is de bedoeling dat de nieuwe raket AARGM-ER zal worden geïntegreerd met vliegtuigen luchtvaart US Navy F/A-18E/F Super Hornet en EA-18G Growler, evenals US Air Force F-35As, Marine Corps F-35B's en US Navy F-35C's.

De noodzaak om een ​​nieuwe raket te maken wordt veroorzaakt door de zorg van het Pentagon om het gevechtspotentieel van de Amerikaanse marine te verbeteren. Volgens vertegenwoordigers van de Amerikaan vloot, heeft de raket nieuwe extra mogelijkheden die de marine een betrouwbaar wapensysteem zullen bieden om vijandelijke grond-luchtraketten te bestrijden. Het gebruik van de raket zal de capaciteiten van de Amerikaanse marine vergroten, zei Gordon Turner, vice-president van geavanceerde wapens bij Northrop Grumman.

Aangenomen wordt dat de raket de vijandelijke luchtverdediging kan onderdrukken, en de massaproductie van raketten zal Northrop Grumman Corporation nieuwe fondsen opleveren. In de Verenigde Staten, in termen van AARGM-ER, vestigen ze speciale hoop als middel om door Rusland gemaakte S-400 luchtverdedigingsradars te bestrijden. De Amerikaanse pers merkt met name op dat er tests zullen worden uitgevoerd om systemen te vernietigen die straling uitzenden "identiek aan de straling van de S-400 luchtverdedigingsradar". Wat de uitdrukking over "identieke straling" in het algemeen kan betekenen, wordt niet vermeld.

Dus beide partijen zullen profiteren - het Pentagon, om precies te zijn, het US Navy Command, en het productiebedrijf dat geïnteresseerd is in nieuwe contracten en het laden van zijn productiecapaciteiten.

Comments

[Zaurbeek]

De Amerikaanse pers merkt met name op dat er tests zullen worden uitgevoerd om systemen te vernietigen die straling uitzenden "identiek aan de straling van de S-400 luchtverdedigingsradar".


- NAVO-landen hebben C300
- Turkije heeft al C400

[OgnennyiKotik]

Hun elektronische oorlogsvoering en RTR-vliegtuigen vliegen constant langs de grens, het kopiëren van de parameters van de radar en het produceren van een vergelijkbare levert geen problemen op. Bovendien zijn er kant-en-klare monsters die gemakkelijk toegankelijk zijn.

[Zaurbeek]

Als ze vliegen, scannen C400's de lucht niet. RTR-troepen met hun radars.

[OranjeBig]

Citaat van Zaurbek

Als ze vliegen, scannen C400's de lucht niet. RTR-troepen met hun radars.

Nou, hoe zeg je dat, dit is wat de IDF zegt.

De Israel Defense Forces beschuldigden de Russische zijde van het gebruik van S-400 Triumph-systemen tegen Israëlische jagers en Israëlische raketten. Beschuldigingen tegen Rusland werden geuit een paar uur nadat Israël probeerde een nieuwe aanval op Syrië te lanceren, maar dat niet lukte, omdat van de 24 raketten die op de Arabische Republiek werden afgevuurd, de Syrische luchtverdedigingssystemen erin slaagden 21 raketten neer te schieten, en de overige drie en slaagden er niet in hun doel te bereiken.

Zoals uit de IDF-verklaring volgt, was de belangrijkste reden voor het mislukken van aanvallen op Syrisch grondgebied het gebruik door Russische zijde van zijn S-400-luchtverdedigingssystemen op de vliegbasis Khmeimim en in de buurt van Masyaf. Volgens het Israëlische leger was het dankzij de Russische S-400-systemen dat de Syrische luchtverdedigingssystemen maximale efficiëntie bereikten bij het afweren van Israëlische aanvallen. Bovendien zou een poging van het Syrische leger om Israëlische jagers neer te schieten door de lancering van S-200 Dvina-luchtverdedigingsraketten ook kunnen worden uitgevoerd ten koste van Russische luchtverdedigingssystemen.

Volgens de IDF drongen Israëlische gevechtsvliegtuigen tijdens de recente aanval niet het Syrische luchtruim binnen, maar werden ze alleen gelanceerd vanaf het bergachtige terrein in het naburige Libanon. De IDF is van mening dat het Syrische radarnetwerk met een dergelijke aanvalsstrategie de raket niet kan volgen vanaf de lanceerplaats. Maar dit is heel goed mogelijk met behulp van het Russische S-400-complex in de Syrische regio's Tartus en Latakia.

"Alleen met de bovengenoemde hulp zullen de Syrische Pantsir-S- en Buk-M2E-systemen van het Syrische regeringsleger slimme raketten zoals Delilah kunnen onderscheppen nadat ze net zijn gelanceerd", zei de IDF enkele uren na de aanval.

https://avia.pro/news/izrail-obvinil-rossiyu-v-ispolzovanii-s-400-protiv-izrailskih-istrebiteley

Gegevens van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.

Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie meldt dat de Syrische luchtverdedigingssystemen met succes een aanval van de Israëlische luchtmacht op de buitenwijken van Damascus hebben kunnen afslaan. Zoals blijkt uit de gepresenteerde gegevens vuurden de Israëlische luchtmacht F-15-jagers (oorspronkelijk werd bericht over de F-16-jagers - red.) 24 raketten af ​​op Syrië, echter de Buk-luchtafweerraketsystemen (Buk-M2E) en luchtafweerraketsystemen -Pantsir-S-kanonsystemen waren in staat om met succes 21 Israëlische raketten te onderscheppen, dat wil zeggen dat de meeste doelen met succes werden neergeschoten bij het naderen van de Syrische grens.

Rekening houdend met de gegevens van het Russische ministerie van Defensie, was de effectiviteit van de Syrische luchtverdedigingssystemen 87,5%. Opmerkelijk is ook dat de drie overgebleven raketten ook niet met succes doelen in de buitenwijken van de Syrische hoofdstad konden raken en dat hun geleidingssystemen door onbekende middelen van elektronische oorlogsvoering werden onderdrukt, waardoor de raketten de doelen raakten.

https://avia.pro/news/siriyskie-zrk-buk-i-zrpk-pancir-s-sbili-21-izrailskuyu-raketu-iz-24

. MOSKOU, 3 september - RIA Novosti. Syrische luchtverdediging vernietigde 21 van de 24 raketten afgevuurd door de Israëlische luchtmacht, zei admiraal Vadim Kulit, plaatsvervangend hoofd van het Russische Centrum voor de Verzoening van Strijdende Partijen in de SAR.

"Op 1 september rond 30 uur lanceerden vier F-3 tactische jagers van de Israëlische luchtmacht vanuit het Libanese luchtruim een ​​aanval met 15 geleide raketten op doelen op het grondgebied van de Syrische Arabische Republiek", zei hij tijdens een briefing.

De aanvallen werden afgeslagen met behulp van door Rusland gemaakte Buk-M2E- en Pantsir-S1-complexen.

Zoals eerder gemeld door het bureau SANA, vraagt ​​Damascus de VN-Veiligheidsraad om maatregelen te nemen zodat Israëlische aanvallen op Syrisch grondgebied niet langer worden herhaald.

Israël lanceert regelmatig raketaanvallen op doelen in Syrië.

https://ria.ru/20210903/pantsir-1748642673.html

[Aron Zaavi]

Citaat van OrangeBig

Nou, hoe zeg je dat, dit is wat de IDF zegt.

Misschien maak ik je van streek, maar de bovenstaande verklaring namens de IDF is niets meer dan fantasie luchtvaartindustrie.

[GAndré]

Ik begrijp ook niet wanneer mensen dit luchtkerkhof als voorbeeld citeren of citeren ... Awww mensen, de site gemaakt door dille is van dille en zijn enige functie is desinformatie ... ja, soms schrijven ze echte informatie, maar meestal dit wordt gedaan om de stromen van leugens en vervalsingen te verdunnen ...

[Kedrovitsj]

Avia-pro is veel leuker. Bovendien is de site geregistreerd in de Russische Federatie.
Ze nemen daar een korte notitie en maken er een "sensatie" van galactische proporties van. Hun koppen zijn vooral grappig.
Ze lijken niet eerlijk gezegd nep, ze vormen gewoon constant een olifant uit een vlieg. Voor een hype of zo, of om naar de site te lokken.

[Egor53]

Om ervoor te zorgen dat Israël stopt met het beschieten van Syrië, is het noodzakelijk om na elk van dergelijke beschietingen militaire bases op Israëlisch grondgebied te beschieten, inclusief plaatsen waar hun piloten en onderhoudspersoneel wonen. Iskanders zijn geschikt voor dergelijke beschietingen. Het is onwaarschijnlijk dat Israël zelfs maar 10% van de op hen afgevuurde Iskanders zal kunnen neerschieten.

[roman66]

ze hebben verschillende kenmerken

[ja-ja-vw]

Citaat van Zaurbek

- Turkije heeft al C400

en Turkije in de NAVO sinds 18 februari 1952

Citaat: OgnennyiKotik

om de parameters van de radar te kopiëren en een soortgelijke te produceren, levert geen problemen op.

onze arme kerels weten het niet. We hebben geen AFAR-radars, hoe vaak vlogen die van ons langs de APG-77, APG-81, SABR-dragers en, hier zijn de boobies, ze namen niet de moeite om de productie te kopiëren of op te zetten.
Hetzelfde geldt voor schepen, zelfs de SPY-1F is te lui om ze te klonen. alle "furuk kwelling"

[Zaurbeek]

Ik denk dat de onze hetzelfde doen als NAVO-schepen en hun AUG's rondvliegen. "kopiëren voor een bladwijzer in de GOS en "kopiëren" voor kopiëren zijn twee verschillende dingen.

[ja-ja-vw]

Citaat van Zaurbek

"kopiëren voor een bladwijzer in de GOS en "kopiëren" voor kopiëren zijn twee verschillende dingen.

dus waar heb ik het over.
"kopiëren" en produceren: twee grote verschillen.
Nadat je een Cray hebt gekocht en tot de schroef uit elkaar hebt gehaald: het is onmogelijk om het in Rusland te maken.
Maar.
Wat werkt in de "vreedzame" modus komt niet overeen met wat werkt in gevechten, noch in frequentie, noch in kracht.

[Zaurbeek]

Natuurlijk niet. In de Russische Federatie en China zijn er veel B737 en A320 .... en turbostraalmotoren voor hen, maar er zijn geen exemplaren.

[Bez 310]

Citaat van Zaurbek

wanneer NAVO-schepen en hun AUG's rondvliegen.

Over welk vliegtuig hebben we het?

[Zaurbeek]

Alle soorten slib ... verkenningsschepen.

[Bez 310]

Citaat van Zaurbek

Allerlei soorten slib

Welke "Ily's"?

[Zaurbeek]

Wat voor soort verkennings- en anti-onderzeeër silo's hebben we?

[Bez 310]

Anti-onderzeeër IL-38 is niet één keer een verkenning, ik ken er geen
hij heeft elektronische inlichtingenapparatuur, hij kan alleen het schip fotograferen.
En wat zijn deze Il-s - zeeverkenners?

[Zaurbeek]

Dus nee.......Tu214R kan dat niet?

[Bez 310]

Helaas is er in de marineluchtvaart geen
gespecialiseerde verkenningsvliegtuigen.

[Aron Zaavi]

De raket is echt heel behoorlijk geworden.

Orbital ATK begon in 2015 met de ontwikkeling van AARGM-ER, waarna het project werd overgenomen door Northrop Grumman Corporation. In feite is de nieuwe raket een opnieuw ontworpen anti-radar AGM-88E, die momenteel in dienst is. AARGM-ER heeft hetzelfde geleidingssysteem, dat, naast de traditionele passieve radar-homing-kop, een actief millimetergolfradarkanaal, een traagheidssatellietcorrectie-eenheid en tweerichtingsapparatuur voor gegevensoverdracht omvat. De raket kreeg ook een nieuwe motor voor vaste stuwstof. Dankzij hem en de nieuwe carrosserie, gemaakt van moderne composietmaterialen, werd het vliegbereik meer dan verdubbeld: volgens experts is het ongeveer 300-400 km. Bovendien ontving AARGM-ER een krachtigere kernkop.

Zelfs als we het bereik tot een minimum beperken, dan vormen deze raketten in combinatie met de lage RCS van de F-35 een serieuze bedreiging voor zware luchtverdedigingssystemen. Bovendien zal de luchtmacht, als flexibeler systeem, een aanzienlijk aantal vliegdekschepen kunnen concentreren op de plaats van een aanval op de luchtverdedigingsobjecten.

[Dauria]

Nou, alleen de combinatie "passief plus actieve millimeter" is interessant. Een soort van het vangen van een sprinkhaan. Tjilpen - je gaat naar het geluid. Je komt dichterbij - het wordt stil. En het blijft alleen om met je ogen te kijken.
Nou ... ze zullen een Joodse "ijzeren koepel" bouwen in de buurt van de positie. Een raket van dichtbij detecteren is geen probleem. Neerschieten is ook echt. En niet alle joden verlieten Rusland...

[PROXOR]

EPR Fu-35 heeft geen zin met de volledige inzet van alle radarantennes van de S-400-divisie. Hij ziet hem praktisch aan de grens van het dekkingsgebied.Ik merk ook op dat de gelaagde luchtverdediging verschillende systemen omvat. En de eerste Fu-35's zullen de BUK en Thor ontmoeten. De raket zelf zal bij nadering worden opgewacht door granaten. Elke aanval op een divisie kost een gestreept Fu-35x squadron.

[Aron Zaavi]

Citaat van PROXOR

EPR Fu-35 heeft geen zin met de volledige inzet van alle radarantennes van de S-400-divisie. Hij ziet hem praktisch aan de grens van het dekkingsgebied.Ik merk ook op dat de gelaagde luchtverdediging verschillende systemen omvat. En de eerste Fu-35's zullen de BUK en Thor ontmoeten. De raket zelf zal bij nadering worden opgewacht door granaten. Elke aanval op een divisie kost een gestreept Fu-35x squadron.

Nou, jij weet wel beter.

[knn54]

EEUWEN-OUDE strijd van het schild en het zwaard.

[Oden280]

En wie zei dat de kenmerken van deze complexen overeenkomen met de onze. Ons militair-industriële complex heeft een goede traditie in het exporteren van producten met 25-30% lagere kenmerken en totaal verschillende werkfrequenties.

[venik]

Citaat van Zaurbek

- NAVO-landen hebben C300
- Turkije heeft al C400

=======
Denk je dat "straling"S-300 en Turkse S-400 - volledig vergelijkbaar met de S-400-systemen in dienst bij de Russische luchtverdediging? Naïef ......

[alexr2005]

Amerikanen bestuderen S-400 al lang van de Turken heinde en verre!

[Aron Zaavi]

Citaat van: aleksr2005

Amerikanen bestuderen S-400 al lang van de Turken heinde en verre!

100% dat het niet zo is.

[Zaurbeek]

Je hoeft niet eens te studeren, je moet de Turken vragen om kant-en-klare rapporten met de juiste frequenties te geven.

[Aron Zaavi]

Citaat van Zaurbek

Je hoeft niet eens te studeren, je moet de Turken vragen om kant-en-klare rapporten met de juiste frequenties te geven.

Turkije zal hier nooit mee instemmen.

[OgnennyiKotik]

Bij de eerste bestelling, onder het vizier nemen, zullen ze alle gegevens geven die de Verenigde Staten nodig hebben.

[venik]

Citaat: OgnennyiKotik

Bij de eerste bestelling, onder het vizier nemen, zullen ze alle gegevens geven die de Verenigde Staten nodig hebben.

=======
Aha! Sh-sh-aas! Ze trekken gewoon pantoffels aan en rennen meteen "onder het vizier door".......Hoe!

[OgnennyiKotik]

Ik ben het ermee eens, ze gaven het zonder bevel, gewoon om te sussen.

“Minister van Nationale Defensie Hulusi Akar zei dat de S-400's die vanuit Rusland werden geleverd voortdurend werden gecontroleerd, en benadrukten dat er onderhandelingen waren gevoerd over de levering van de tweede set van deze systemen. Akar benadrukte ook dat Turkije een partner is die wil terugkeren naar het F-35-programma. Acar zei dat de VS het niet eens waren met de mening dat de S-400's veilig zijn tegen F-35-jagers, en merkte op dat deze problemen kunnen worden opgelost door middel van dialoog, maar een verzoek zoals de teruggave van de S-400's zou problemen veroorzaken. “De Verenigde Staten beweren dat er problemen zullen ontstaan ​​als gevolg van de werking van de S-400 en F-35. We zeiden: "Laten we samenwerken", onze Amerikaanse bondgenoten denken dat er geen gezamenlijk werk zal zijn zolang er S-400's zijn. Als de Amerikaanse kant een oplossing wil, oplossing kan worden gevonden door middel van technisch onderzoek"", - citeert de woorden van het Turkse ministerie van Defensie, de publicatie "BirGun". 14.01.2021/XNUMX/XNUMX

[Zaurbeek]

Het Oosten is een delicate zaak......je kunt geven, je kunt niet geven. Je kunt het laten vliegen.

[roman66]

nog steeds breken, en de sultan heeft alle hoop voor hen

[BISMARCK94]

Amerikanen bestuderen S-400 al lang van de Turken heinde en verre!

Er is een verschil tussen de optie exporteren en voor uzelf.

[ja-ja-vw]

Citaat van: BISMARCK94

Er is een verschil tussen de optie exporteren en voor uzelf.

welke?
- Onze beklaagde "uw vreemdeling" is de onze niet geïnstalleerd?
- nomenclatuur van munitie is hetzelfde
- samenstelling is hetzelfde
- Is de vulling hetzelfde, of produceert onze micro-elektronicafabriek apart pens voor export?
/ Ik denk dat zelfs de uitrusting rijker zal zijn. \
We kijken voor ons naar de SU-30SM en de Su-30MKI (Elbit Systems SU967/Thales Avionics (SMD55S/ VEN-3022), INS/GPS Totem, RAM-1701 radiohoogtemeter, IFF-1410A staatsidentificatiesystemen, INCOM- 1012A mededelingen en waarschuwingen over radarblootstelling Tarang HADF Mk.II) of T-90 met airconditioning en Catherine-XG

[Zaurbeek]

Bovendien verschenen eerst Su30MKI-stukken 260 .... en toen de geïmporteerde Su30SM

[Zaurbeek]

Voor een antiradarraket is er geen ..... verschil. Ze zal haar eigen niet definiëren.

[Sidor Amenpodestovich]

Citaat van: aleksr2005

Amerikanen bestuderen S-400 al lang van de Turken heinde en verre!

Wat mij vooral irriteert zijn uitspraken als deze. Even idioot als ongegrond.
Heb je een kaars bewaard?
Eerst bedenken ze de duivel weet wat, dan geloven ze er zelf in en het volgende moment worden ze al gepresenteerd als een gedocumenteerd feit.
Volwassenen, maar gedraag je als shkololo: "Ik schudde je huispijp."

[rocket757]

Studeer wat? Wat kunnen ze daar vinden dat ze nog niet wisten?
Kalash werd door iedereen bestudeerd, dus wat? Hebben ze het beter gedaan of hebben degenen die hun eigen concept van handvuurwapens hebben het opgegeven?
Je zou denken dat als ze onze wapens hebben bestudeerd, ze er de perfecte verdediging tegen zouden vinden!!! Ja, shcha z z ... onze wapens veranderen, worden gemoderniseerd en we zullen ons er op een andere manier tegen moeten verdedigen.

[Berberisfamilie25]

in het algemeen wordt de vraag anders gesteld ... Namelijk, zal het de S-400-raket kunnen detecteren?

[rocket757]

Het is beter om elk probleem/taak op een complexe manier op te lossen.
Als je denkt, leest, berekent ... gaan de aanvalsmiddelen voor op de verdedigingsmiddelen, maar dit neemt niet weg dat door het toepassen van een reeks maatregelen de dreiging kan worden genivelleerd.

[Berberisfamilie25]

evenals het tegenovergestelde .. het belangrijkste hier is de juiste aanpak

[rocket757]

Citaat: Berberis25

evenals het tegenovergestelde .. het belangrijkste hier is de juiste aanpak

Een systematische, integrale aanpak... Ik zal niet zeggen dat we in deze richting allemaal tiptop zijn, maar beter dan anderen, dat is een feit.

[ViacheslavS]

Welnu, dit is duidelijk niet het geval, of de Turken hen nu wat informatie geven of niet, het is niet bekend, de tweede, zelfs als ze studeren, welke nieuwe dingen kunnen ze leren? In cryptografie wordt beveiliging door obscuriteit bijvoorbeeld als een slechte beslissing beschouwd, en als alle kracht van de C-400 berust op het verbergen van de operationele algoritmen, dan zou dit heel triest zijn.

[rocket757]

Degenen die geroepen zijn om geheimen te bewaren/bewaken, zijn niet de banier van degenen die geroepen zijn om ze te onthullen.

[Timon 2155]

De raket wordt nog maar ontwikkeld, of beter gezegd, ze hebben "toestemming gekregen" voor verdere ontwikkeling, enz., maar het lawaai is al verhoogd. Te vroeg. Terwijl ze klaar zijn, kunnen de S-500 en S-600 verschijnen.

[Zaurbeek]

Ze zullen de C400 en C350 en Buk M3 niet vervangen ...... Voor zover ik begrijp zijn dit systemen die deze kleinere complexen op een hoop verzamelen en helpen bij het analyseren van gegevens en deze correct herverdelen naar het doelwit. En ze vormen een aanvulling op al deze raketverdediging.

[rocket757]

Aangenomen wordt dat de raket in staat zal zijn om vijandelijke luchtverdedigingssystemen te onderdrukken.

. Wel, ja, wel, ja, en de vijand zal gelijkmatig op de priester gaan zitten en wachten tot hij arriveert!?!?!?
Een stok heeft altijd twee uiteinden, maar soms ook drie, vier, enz.

[Generaal van de Zandbakken]

En tegen die tijd hebben we de S-500 en andere technologieën.
Daarom, de Yankees:

[Nikolajevitsj I]

Eigenlijk wordt het S-500 luchtverdedigingssysteem gemaakt om AARGM-ER-dragers neer te halen voordat ze de kans krijgen om een ​​PRR te lanceren ... Maar je kunt ook aan andere "condooms" denken! Een geschikte optie zou zijn om het S-400 luchtverdedigingssysteem (en dan de S-500 ... misschien!) uit te rusten met zijn eigen antiraketten ... De antiraket kan worden uitgevoerd in de "vormfactor" van de 9M 338K- of 9M331D-raketten ... hebben een hellingsbereik van maximaal 15-20 km en reiken in hoogte tot 8-10 km 1. actief-passieve radarzoeker ...) Waarom dergelijke verzoeken? De AARGM-ER PRR is uitgerust met een actieve millimetergolf "radar" -zoeker voor gebruik op TU's ... hij heeft de mogelijkheid om korteafstands- en korteafstandsmobiele luchtverdedigingssystemen te raken die "onderweg werken"! Hier is iets geschikt voor zur passieve radarzoeker ! De PRR kan ook passief werken ... en het doelwit benaderen met een "uitgebrande" motor ... een zur met actief-passieve radarzoeker ! Als je sommige publicaties gelooft, dan is de RPR van de RRR, gegeven de antenne-array onder de radio-transparante kuip, 0,05-0,07 m2, wat het mogelijk maakt om de RRR te detecteren in de "nabijheid" van de S-400 luchtverdediging systeem met de luchtverdedigingssystemen Buk, TOR en Pantsir "... Wanneer de PRR het doel nadert, neemt de vliegsnelheid af tot 2,5-3 M, waardoor je ook de PRR kunt neerschieten met de aangegeven middelen .. Maar toch zou het handiger zijn om gespecialiseerde antiraketten te gebruiken, waarvan ik een korte beschrijving heb gegeven ... "Vervoerders "dergelijke antiraketten kunnen "verbeterde" luchtverdedigingssystemen "TOR" zijn; maar de heruitrusting (althans delen ...) van de S-400 TPK luchtverdedigingssystemen met antiraketten of het verschijnen van raketmodules die zijn bevestigd aan "commandopost" -voertuigen, radars ... onder "algemene controle" is niet uitgesloten Aangezien deze PRR's achter de radars van bewegende mobiele luchtverdedigingssystemen kunnen "achtervolgen", kunt u multicopters gebruiken met radarsimulatoren die deze mobiele systemen dekken ...

[Zaurbeek]

Schuld of niet schuld .... in de NAVO en Israël zijn er speciale squadrons van "jagers op luchtverdedigingssystemen" die ook de techniek en tactiek van het bestrijden van luchtverdedigingssystemen aanscherpen. Daar kom je er niet vanaf met kenmerken alleen, en het veranderen van positie en vermomming en een heleboel van alles doet er toe. Ze schreven ook over Vietnam ... dat als je, na het lanceren van een raket van het C75-luchtverdedigingssysteem, je niet opkrult en de plaats verlaat, er gegarandeerd iets naar je toe vliegt.

[Nikolajevitsj I]

Citaat van Zaurbek

Ze schreven ook over Vietnam ... dat als je, na het lanceren van een raket uit het C75-luchtverdedigingssysteem, je niet opkrult en de plaats verlaat, er gegarandeerd iets naar je toe vliegt.

Welnu, in de "tijden van Vietnam" dachten ze niet aan antiraketten en ze waren er niet ... dus ze waren zo bang voor de "reactie"! En in de aanwezigheid van antiraketten kun je een beetje "ontspannen" in de hoop het "antwoord" uit te schakelen! Zoals mijn vriend zei: "Het kan me niet schelen ... lijden of genieten!"...

[blanke man]

Ik vraag me af hoe sterk/afgeschermd het eigen EMP van het complex van dezelfde S-400 is en hoeveel het in verschillende gevallen kan verschillen?

[bar]

In de Amerikaanse pers verscheen informatie over de bereidheid van een van de reuzen van de Amerikaanse militaire industrie (Northrop Grumman Corporation) om met de productie te beginnen

Ook als ze er nog niet klaar voor waren. Wie zal het deeg weigeren

Aangenomen wordt dat de raket in staat zal zijn om vijandelijke luchtverdedigingssystemen te onderdrukken.

Dit op voorwaarde dat de luchtverdedigingssystemen van de vijand het niet eerder onderdrukken.

Dus beide partijen zullen profiteren - het Pentagon, om precies te zijn, het US Navy Command, en het productiebedrijf dat geïnteresseerd is in nieuwe contracten en het laden van zijn productiecapaciteiten.

Hier ter zake. De fabrikant zal zich aan het budget houden en het Pentagon zal doen alsof het zijn macht wil versterken, en zijn meest zorgzame werknemers zullen smeergeld ontvangen van de bezuiniging.

[km-21]

De antiradarraket (PRR) is gebaseerd op het principe van homing naar een radiosignaalbron met een eerder verkende signatuur. In geval van oorlog kan de radarsignatuur echter worden gewijzigd in een reservesignatuur en kan de radar zelf worden omringd door valse zenders die de PRR-aanval op zich nemen. Het uitzendende deel van de radar kan apart van het ontvangende deel worden geplaatst en onbemand worden gemaakt om de bemanning te beschermen. En als er meerdere van dergelijke zenders zijn, dan blijft in het geval van de nederlaag van een van hen het gevechtsvermogen van het luchtverdediging / raketverdedigingssysteem behouden. Bovendien detecteren en volgen verschillende zenders die een gemeenschappelijk ontvangststation bedienen, gescheiden door een aanzienlijke hoekafstand van de ontvanger, slecht waarneembare doelen veel efficiënter dan een monoblok dat zowel een zender als een ontvanger combineert. Het radarcomplex, bestaande uit verschillende onbemande zenders en een gemeenschappelijk station voor het ontvangen van gereflecteerde signalen, zal dus effectief onopvallende doelen detecteren en tegelijkertijd sterk beschermd zijn tegen PRR.

[goed]

Citaat: OgnennyiKotik

Hun elektronische oorlogsvoering en RTR-vliegtuigen vliegen constant langs de grens, het kopiëren van de parameters van de radar en het produceren van een vergelijkbare levert geen problemen op. Bovendien zijn er kant-en-klare monsters die gemakkelijk toegankelijk zijn.

Er zijn verschillende frequentiebereiken. In vredestijd kunnen de gekopieerde frequenties sterk verschillen van de gevechtsfrequenties en kan de aard van de radaroperatie veranderen.

[Riwas]

De Verenigde Staten vestigen hun hoop op de AARGM-ER antiradarraket als middel om de S-400 luchtverdedigingsradar te bestrijden

We hebben dus een gelaagde luchtverdediging. De S-400 moet nog bereikt worden. Nogmaals, we hebben radarsimulators.

[Momento]

het is duidelijk dat we het hebben over het maken van een simulator - niet helemaal een radar van de s-400.
natuurlijk kan de raket de simulator die hij raakt of de radar niet bepalen. hiervoor is er geen keuze - het is noodzakelijk om beide te raken. en dus begrijp ik dat luchtverdedigingssystemen een prioritair doelwit zijn - ze zullen er geen raketten op sparen. je moet een dozijn vrijgeven - ze zullen het vrijgeven.
over het algemeen raakt een raket een radar, en je kunt er meer dan één hebben. als je naar de Amerikaanse gids voor luchtverdedigingssystemen kijkt, kun je ongeveer 30 verschillende radars vinden die met de s-400 kunnen werken. en zelfs één complex kan er een dozijn hebben met verschillende frequenties en handtekeningen. dus de raket moet gericht zijn op de stralingsbron in alle spectra die geschikt zijn voor de radar.

[oude vaandrig]

Citaat: OgnennyiKotik

Ik ben het ermee eens, ze gaven het zonder bevel, gewoon om te sussen.

“Minister van Nationale Defensie Hulusi Akar zei dat de S-400's die vanuit Rusland werden geleverd voortdurend werden gecontroleerd, en benadrukten dat er onderhandelingen waren gevoerd over de levering van de tweede set van deze systemen. Akar benadrukte ook dat Turkije een partner is die wil terugkeren naar het F-35-programma. Acar zei dat de VS het niet eens waren met de mening dat de S-400's veilig zijn tegen F-35-jagers, en merkte op dat deze problemen kunnen worden opgelost door middel van dialoog, maar een verzoek zoals de teruggave van de S-400's zou problemen veroorzaken. “De Verenigde Staten beweren dat er problemen zullen ontstaan ​​als gevolg van de werking van de S-400 en F-35. We zeiden: "Laten we samenwerken", onze Amerikaanse bondgenoten denken dat er geen gezamenlijk werk zal zijn zolang er S-400's zijn. Als de Amerikaanse kant een oplossing wil, oplossing kan worden gevonden door middel van technisch onderzoek"", - citeert de woorden van het Turkse ministerie van Defensie, de publicatie "BirGun". 14.01.2021/XNUMX/XNUMX

Hallo. Het is moeilijk voor Turken zonder f 35, f 35 is nog steeds het beste vliegtuig ter wereld in zijn klasse.