Wie vernietigde de Twin Towers in New York?

270
Wie vernietigde de Twin Towers in New York?

De Verenigde Staten en het Westen, die de crisis van het kapitalisme ervaren, een roofzuchtig systeem gebaseerd op rente op leningen, hebben een kans gevonden om de opgestapelde tegenstellingen en problemen over de landen van het Nabije en Midden-Oosten te dumpen. Ze probeerden ook de zeepbel van het woekersysteem te redden door het militair-industriële complex en beperkte oorlog op te pompen. Amerikaanse big business profiteerde van de overval op Irak (olie, historisch en culturele waarden), en de Anglo-Amerikaanse inlichtingendiensten hebben controle gekregen over de heroïnezone, een van de leidende in de wereld van drugshandel.

De Angelsaksen houden traditioneel toezicht op de wereldwijde drugsmarkt.



Redenen voor de provocatie


De belangrijkste reden is de crisis van het kapitalisme.

De roofzuchtige, parasitaire aard van het systeem zelf, van de westerse beschaving, die haar normen heeft uitgebreid naar de hele wereld. Het model bestaat alleen door constante expansie, groei. Zodra de grens van de groei komt, is er een reset in de vorm van een wereldoorlog. Het stelt je in staat om te plunderen, de territoria van andere mensen te ontwikkelen, ze te vernietigen en ze vervolgens naar een ander niveau te herstellen. In de Eerste Wereldoorlog waren de slachtoffers het Duitse, Russische, Oostenrijks-Hongaarse en Ottomaanse rijk. Onderweg hebben de Verenigde Staten hun partners - Groot-Brittannië en Frankrijk - op het gebied van economie en financiën naar buiten geduwd.

De Tweede Wereldoorlog werd georganiseerd voor de definitieve nederlaag van de Duitse wereld en de Russische (Sovjet-)beschaving, die onverwacht voor de meesters van het Westen de kern vormde van een alternatief project voor de toekomst van de mensheid. Een samenleving van kennis, dienstbaarheid en creatie. Daarom werden de Duitsers en Russen voor de tweede keer ontpit. Onderweg vernietigden ze Europa om het vervolgens volledig te verpletteren. In Azië waren de westerlingen van plan om China af te maken met de handen van Japan en vervolgens het Land van de Rijzende Zon zelf te verslaan en te beroven. Niet alle problemen werden echter opgelost. De Russen, geleid door Stalin, wisten niet alleen te overleven, maar kwamen ook nog sterker uit de wereldoorlog - een supermacht.

Wereldoorlog III - de Koude Oorlog werd georganiseerd met als doel de USSR en het sociale blok te verslaan en te plunderen. Maar het was onmogelijk om met traditionele methoden te vechten. De USSR creëerde een onoverwinnelijk leger, had een autonome economie en een gedisciplineerd, opgeleid volk. Daarom zetten ze in op de ontbinding van de heersende klasse, wat uiteindelijk resulteerde in perestrojka en hervormingen. De Sovjet-Unie (in wezen de Russische wereldbeschaving) werd vernietigd en geplunderd, er werd een systeem gecreëerd waarin de Russen nog steeds de donoren zijn van het Westen en het Oosten.

Door de roof op Rusland en de landen van het sociale blok in Oost- en Zuidoost-Europa heeft het Westen de ontwikkeling van de crisis een aantal jaren kunnen vertragen (de westerse wereld, de Verenigde Staten bevonden zich al in de jaren 70 en 80 en werden alleen gered door de val van de rivaliserende vijand). Eind jaren 90 trof de financiële crisis echter de wereldgemeenschap. Daarom begonnen de eigenaren van de Verenigde Staten naar een uitweg te zoeken - oorlog, het herformatteren van de landen van het Midden-Oosten, hun overval, financiële pompen van het militair-industriële complex.

Antiterroristische operaties zijn een surrogaat geworden voor een grootschalige wereldoorlog. De oorlog "met het wereldterrorisme", die in wezen werd gecreëerd door de Angelsaksische, Saoedische en Pakistaanse geheime diensten tegen de USSR. Nu werd 'wereldwijd terrorisme' gebruikt om de wereld te 'resetten'. Hoe wordt de "pandemie" nu gebruikt ("Pandemie" - een instrument van de wereldoorlog).

Operatie 11/XNUMX


Twintig jaar geleden stortten twee passagiers Boeing 20's neer in de torens van het World Trade Center (WTC) in New York. Het vuur begon. Anderhalf uur later stortten de wolkenkrabbers in. Een andere Boeing dook bij het Pentagon. De vierde Boeing stortte neer in een woestijngebied in Pennsylvania. Meer dan drieduizend mensen stierven en werden vermist, waaronder honderden brandweerlieden, artsen en reddingswerkers die probeerden mensen te redden in brandende gebouwen. De gewonden - meer dan 767 mensen.

Volgens de officiële versie werd de aanslag georganiseerd door Osama bin Laden en uitgevoerd door 19 zelfmoordterroristen. Volgens onofficiële informatie hebben de Amerikaanse autoriteiten de aanslag zelf georganiseerd.

Toen de grootschalige terroristische aanslag op 11 september 2001 plaatsvond, verdronken aanvankelijk enkele nuchtere stemmen van mensen die een aantal eigenaardigheden van het incident opmerkten in een lawine van terechte verontwaardiging, mededogen en een vakkundig opgebouwde informatiecampagne ter bestrijding van "wereldterrorisme".

Het werd echter geleidelijk aan voor velen duidelijk dat geen bebaarde Mujahideen in principe zo'n grootschalige en complexe operatie zou kunnen organiseren en uitvoeren. Fanatieke terroristen met vliegopleiding zouden niet in staat zijn om een ​​massa als een passagiers-Boeing met succes naar doelen zoals de torens van het World Trade Center te sturen.

Zelfs de impact van grote vliegtuigen zou niet leiden tot de val en vernietiging van wolkenkrabbers. Zou geen torens en vuur vernietigen. Ze zouden gedeeltelijk opbranden en dat is het dan. Wolkenkrabbers werden vernietigd door interne explosies. Bovendien werden ze voorbereid door professionals, zodat de torens niet instortten op de stad, maar netjes opgevouwen, zoals bij de geplande vernietiging van oude en noodgebouwen.

Er zijn veel eigenaardigheden en inconsistenties.

Maar het belangrijkste bewijs is het politieke resultaat. De Amerikaanse autoriteiten hebben herhaaldelijk de provocatiemethode gebruikt om het gewenste resultaat te bereiken.

Om bijvoorbeeld een oorlog met Spanje te beginnen en zijn strategische gebieden (Cuba en de Filippijnen) te ontnemen, werd de kruiser Maine in de haven van Havana tot zinken gebracht. De Amerikanen provoceerden Japan om Pearl Harbor aan te vallen om deel te nemen aan de Tweede Wereldoorlog. Het Tonkin-incident was de aanleiding voor de Amerikaanse interventie in de Vietnamoorlog. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden.

Nadat ze een voorwendsel van 100% hadden gekregen, lanceerden de Verenigde Staten een oorlog in Afghanistan, die pas in augustus 2021 eindigde.

In 2003 vielen de Amerikanen en hun bondgenoten Irak aan. Het regime van Saddam Hoessein werd vernietigd en er brak een burgeroorlog uit in Irak. Onderweg maakten de Amerikaanse big business (het militair-industriële complex en de olie-industrie) grote winsten, de Amerikaanse crisis werd enkele jaren uitgesteld.

De Afghaanse en Iraakse campagnes vormden het begin van een "reset" van het hele Nabije en Midden-Oosten. Ze werden de basis voor de oprichting van een "zwart kalifaat" en een nieuwe fase van de oorlog in het Midden-Oosten.

Als gevolg hiervan werd het Midden-Oostenfront van de vierde wereldoorlog geopend, dat tot op de dag van vandaag actief is. En het einde van deze oorlog is nog niet in zicht.

De terroristische aanslag van 11 september was dus een grootschalige provocatie georganiseerd door de Amerikaanse inlichtingendiensten en hun bondgenoten om de tegenstellingen en problemen als gevolg van de crisis van het kapitalisme, de VS en het Westen als geheel uit de wereld te helpen. De oorlog tegen het 'wereldterrorisme' maakte het mogelijk het begin van een grootschalige crisisdepressie uit te stellen - door het militair-industriële complex op te pompen, de winsten van de olie-industrie en het plunderen van landen die werden aangevallen.

Ook probeerde de conservatieve (neocon) vleugel van de Amerikaanse elite het concept van een unipolaire wereld onder leiding van de Verenigde Staten te implementeren. Na de terroristische aanslag begonnen de Amerikaanse wetgeving en de politieke beslissingen van Washington de internationale en nationale rechtsnormen te domineren. En in het land waren de autoriteiten in staat om "de schroeven vast te draaien", de rol en het gewicht van de speciale diensten sterk te vergroten, waardoor een totalitaire fascistische staat ontstond.

Later, toen de weddenschap op een unipolaire wereld werd verslagen, begonnen de Verenigde Staten het Nabije en Midden-Oosten in gecontroleerde chaos te storten.

Irak, Libië, Syrië, Jemen en andere landen zijn veranderd in een slagveld. Dit is al het concept van de globalisten-democraten. Hun zichtbare leiders zijn Barack Obama en Joe Biden.

Nu de Amerikanen Afghanistan hebben verlaten, zetten ze hun beleid van gecontroleerde chaos voort. Bovendien zijn de globalisten bereid om de Verenigde Staten zelf op te offeren, waar de patriotten onder leiding van Trump verloren. Nu kunnen we de wederopbouw van Amerika zelf zien.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

270 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    12 september 2021 04:31
    de hele wereld is een theater ... voor de hand liggende leugens worden verheven tot de rang van waarheid, en iedereen doet alsof dit is hoe het zou moeten zijn, hoewel ze in hun hart weten dat dit een leugen is.
    1. -21
      12 september 2021 06:44
      . Het werd echter geleidelijk aan voor velen duidelijk dat geen bebaarde Mujahideen, in principe, kon niet een dergelijke grootschalige en complexe operatie te organiseren en uit te voeren.

      Maar in Rusland огли! Niet alleen gebouwen vielen in kapitalistisch Amerika, daarvoor vielen huizen in kapitalistisch Rusland. En ik maak me grote zorgen over de modderige Ryazan-geschiedenis. Heb je de Mujahideen gevonden die Ryazan-suiker plantte? Noem ze.
      1. -28
        12 september 2021 07:34
        Russen onder leiding van Stalin wist niet alleen te overleven, maar kwam ook nog sterker uit de wereldoorlog - een supermacht.

        En waar zijn ze mee geëindigd? Waarheid? Er wordt ons verteld dat Russen nog nooit zo goed hebben geleefd als onder Poetin!

        Maar als die supermacht door de Russen met Stalin is gemaakt, dan is de huidige Poetin en de oligarchen. Er is nu geen weg meer zonder hen. Evenals zonder gastrobayterov. Poetin was echt moeilijker! Maar, een meester in sluwe plannen en een behendige multi-move, kwam hij uit een hopeloze situatie. Hij maakte een einde aan de onstuimige jaren 90, vervloekte Jeltsin en veroordeelde de roofzuchtige privatisering!

        En nu, onder communistisch Poetin, genieten de burgers van Rusland ten volle van de vruchten van het kapitalistische paradijs.
        Een uitstekend resultaat van de ondernemingen van Stalin!
        1. +7
          12 september 2021 20:42
          Het resultaat van de ondernemingen van Stalin in het midden en eind van de jaren 50. Dit is een herstelde industrie, steden, een bom en ruimte. En veel meer. die we momenteel gebruiken. En ik heb een vraag voor de provocateur Samsonov. Zijn de Duitsers en Russen zo gebouwd in de Tweede Wereldoorlog? Wat is dit v s e r?
          1. +3
            13 september 2021 13:46
            Zo is het. Zowel in de eerste als in de tweede wereld werden Rusland en Duitsland frontaal op de proef gesteld door de Britten, de Fransen en de Verenigde Staten. Dit is wat ze kunnen doen. Waarom ver gaan, maar Oekraïne. De mensen die het dichtst bij Rusland stonden, werden een vijand.
            1. 0
              13 september 2021 16:22
              Wat ben jij? Alternatief of dom? Wie zette de USSR en het Derde Rijk neer? Vreemdelingen of besloot Hitler de leefruimte te vergroten?
              1. +2
                14 september 2021 16:12
                Vraag maar wie er baat bij heeft. De USSR was tegen het Verdrag van Versailles, de USSR leidde Duitse militaire piloten op in Lipetsk. Er werd een niet-aanvalsverdrag ondertekend. En plotseling de USSR aanvallen, in oorlog met Engeland en de VS? Ergens is dit vreemd. Ik pretendeer niet een alternatieve geschiedenis te creëren, maar ik geloof niet dat de oorlog alleen begon vanwege Hitlers wens, zonder de deelname van Engeland en de Verenigde Staten.
                1. 0
                  16 september 2021 16:10
                  Ik pretendeer niet een alternatieve geschiedenis te creëren, maar ik geloof niet dat de oorlog alleen begon vanwege Hitlers wens, zonder de deelname van Engeland en de Verenigde Staten.
                  Waar is de alternatieve geschiedenis? Alles was zo, bevestigd door de echte acties van de VS, Engeland en Frankrijk (!!!!) in de 30-40s van de 20e eeuw.
            2. 0
              14 september 2021 12:12
              In de jaren '30 van de vorige eeuw werkte bijna de hele Amerikaanse industrie voor twee klanten. Voor de Unie en voor Duitsland ongeveer evenveel. Hier en daar werden militaire fabrieken gebouwd.
              1. 0
                14 september 2021 16:31
                Ja dat klopt. Daar zijn redenen voor: winst en de Grote Depressie. De kapitalisten, die zich in een moeilijke economische situatie bevonden, begonnen te werken voor de zich ontwikkelende economie van de twee staten - de USSR en Duitsland.
            3. 0
              17 oktober 2021 12:40
              Citaat van: goed
              Zowel in de eerste als in de tweede wereld werden Rusland en Duitsland frontaal op de proef gesteld door de Britten, de Fransen en de Verenigde Staten. Dit is wat ze kunnen doen. Waarom ver gaan, maar Oekraïne. De mensen die het dichtst bij Rusland stonden, werden een vijand.

              En daar is! De Angelsaksen zijn de meest gemene provocateurs die altijd mensen hebben uitgemaakt. Rusland is als een bot in hun keel, ze zullen proberen de situatie in het land los te maken en uit te spelen, zelfs met Oekraïne, terwijl ze Rusland en Duitsland onder druk zetten
        2. 0
          15 september 2021 16:25
          Heb je de behandeling geprobeerd?
    2. -5
      13 september 2021 14:52
      Leer het materiaal en alles zal duidelijk worden.
      De wet van New York vereist dat een sloopmethode wordt voorzien voordat een gebouw kan worden gebouwd. Deze methode, door ondergrondse nucleaire ladingen met beperkt vermogen te leggen, werd verschaft. Niemand was natuurlijk van plan om het op te blazen. Het was als een formaliteit. Maar de tijden veranderen, er zijn moeilijke tijden aangebroken in Amerika, en sommige genieën kwamen met een idee. Hier hebben ze het gehaald. Trouwens, de Sovjet-Unie was zich terdege bewust van deze nucleaire ladingen. De VS informeerden de USSR, de USSR informeerde de VS.
      In de USSR werden veel ondergrondse explosies geoefend om mineralen te zoeken, naar gasopslagfaciliteiten, naar ondergrondse opslagfaciliteiten.
      Het was gebruikelijk.
      Trouwens, in Rusland is er een grote toename van kanker, onder meer door deze ondergrondse nucleaire explosies.
      Ja, trouwens, nu dezelfde golf van kanker in New York. Meer dan 70 gevallen van kanker onder de vereffenaars van de terroristische aanslag en inwoners van de stad.
      1. 0
        14 september 2021 17:52
        Voor het eerst in 20 jaar! Op de centrale televisiezender van Rusland! Sensationele uitleg van de aanslagen van 11 september 2001.
        Dmitry Khalezov Voormalig officier van de speciale controledienst van het Ministerie van Defensie van de USSR
        11.09.21/20/XNUMX. In het centrum van evenementen met Anna Prokhorova | XNUMX jaar terroristische aanslag in New York. Is het nog steeds van jou?
    3. 0
      17 september 2021 14:52
      .. Joden weten alles ..
  2. + 22
    12 september 2021 04:36
    Er is niets bijzonders aan toe te voegen. Zo is het.
    Tenzij er feiten zijn dat de CVT-torens, een paar maanden voor de vernietiging, voor een astronomisch bedrag waren verzekerd en dat er tijdens de aanval geen enkele persoon van het topmanagement in zat. Een paar duizend gewone werknemers opofferen voor miljarden in het Midden-Oosten, voor de eigenaren van de Bilderbergclub, is hetzelfde als twee bytes sturen.
    1. -28
      12 september 2021 06:13
      Citaat van Al_lexx
      Tenzij er feiten zijn dat de CVT-torens, een paar maanden voor de vernietiging, voor een astronomisch bedrag waren verzekerd en dat er tijdens de aanval geen enkele persoon van het topmanagement in zat.

      Gegevens? Dus het zal voor u niet moeilijk zijn om ons de verzekeringspolis en de lijst met senior management te laten zien? Er waren trouwens honderden bedrijven in het centrum. Hebben al hun managers het overleefd?
      1. -18
        12 september 2021 06:46
        De belangrijkste reden is de crisis van het kapitalisme.
        Kan ik aannemen dat bijvoorbeeld de tragedie van "Winter Cherry" Dit zijn soortgelijke redenen? We leven tenslotte onder het kapitalisme. Of nu zullen ze zich haasten om mij te bewijzen dat het kapitalisme in de jaren 90 was, en nu is het gewoon de hemel op aarde.
      2. -15
        12 september 2021 08:00
        Citaat: professor
        Gegevens? Dus het is gemakkelijk voor u om te laten zien

        Oleg, waar pest je een man voor, een prachtig schepsel, daar slepen ze ook zoiets mee.
        1. +9
          13 september 2021 07:59
          Bekijk het onderzoek van Juliet Chiesa op 11.09/XNUMX.
        2. +3
          13 september 2021 13:40
          En deze gemeenschap, verdomme, is wereldwijd
          Die zich haastig voorbereidt op de strijd,
          Sinds s, nu zonder ideeën,
          Clusterbommen natte kinderen
          Toen het vonnis van de aanklager klaar was
          En de dood is schuldig voor die "tweeling"
          Besnorde dictator - soennitische Saddam,
          Schuldig alleen in het feit dat hij op olie zit,
          Kreeg een optreden van een Bush-geit
          De oorlog werd verklaard dat het Kwade Rijk,
          Waar intussen de Afghanen binnenvlogen,
          die werden gebombardeerd door de Amerikanen
          Omdat Bin Laden zich verstopte in Afghanistan,
          Wie wordt als zondebok gegeven?
          Voor de torens die Bush sloeg.

          En hier is dan de langverwachte en complete p..ts (!),
          Welke ben zal eindelijk komen,
          Door de wil van de gemeenschap, verdomme, de wereld,
          Wat zet in de plaats van een freak,
          Aangezien s, zonder verdere ideeën,
          Clusterbommen natte kinderen
          Toen het vonnis van de aanklager klaar was
          En de dood is schuldig voor die "tweeling"
          Besnorde dictator - soennitische Saddam,
          Schuldig alleen in het feit dat hij op olie zit,
          Kreeg een optreden van een Bush-geit
          De oorlog werd verklaard dat het Kwade Rijk,
          Waar intussen de Afghanen binnenvlogen,
          die werden gebombardeerd door de Amerikanen
          Omdat Bin Laden zich verstopte in Afghanistan,
          Wie wordt als zondebok gegeven?
          Voor de torens die Bush sloeg!
      3. +4
        12 september 2021 08:02
        Citaat: professor
        Tenzij er feiten zijn dat de CVT-torens, een paar maanden voor de vernietiging, voor een astronomisch bedrag waren verzekerd en dat er tijdens de aanval geen enkele persoon van het topmanagement in zat.

        Feiten?

        Op 11 september werd een docu-film-onderzoek gefilmd door de Amerikanen vertoond op de Russische "TV" ... Het bevat de "feiten" die je nodig hebt ... Helaas, ik kan niet precies zeggen wat voor soort film; omdat Ik heb het "bijna niet gekeken", maar het werd getoond; wat betekent dat het te vinden is ... op de tv-programma's van de Russische tv!
        1. -17
          12 september 2021 08:54
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Citaat: professor
          Tenzij er feiten zijn dat de CVT-torens, een paar maanden voor de vernietiging, voor een astronomisch bedrag waren verzekerd en dat er tijdens de aanval geen enkele persoon van het topmanagement in zat.

          Feiten?

          Op 11 september werd een docu-film-onderzoek gefilmd door de Amerikanen vertoond op de Russische "TV" ... Het bevat de "feiten" die je nodig hebt ... Helaas, ik kan niet precies zeggen wat voor soort film; omdat Ik heb het "bijna niet gekeken", maar het werd getoond; wat betekent dat het te vinden is ... op de tv-programma's van de Russische tv!

          Nou, de Russische tv is natuurlijk een document. kameraad

          Citaat: NDR-791
          Hier, professor u FEIT!!! De foto heet "Boeing Stealth"

          Waarom laat je het wrak niet van dichtbij zien? Zoals de Amerikanen ze toen overgaven? Hollywood?
          Trouwens, waar zijn de passagiers van deze echte vlucht gebleven?

          Citaat: Vlad69
          Ja, vergelijkbaar met het raken van een 47 meter lange Boeing 757. En ze geloven. Ook al schreeuwt de kloof zelf dat dit onzin is!

          Nou, hoe denk je dat het raken van een 47 meter lange Boeing 757 eruit ziet?
          1. + 15
            12 september 2021 09:02
            Citaat: professor
            Nou, Russische tv is natuurlijk een document

            Nogmaals leg ik het duidelijk uit... Een documentaire gefilmd door de Amerikanen!
            1. -22
              12 september 2021 09:23
              Citaat: Nikolajevitsj I
              Citaat: professor
              Nou, Russische tv is natuurlijk een document

              Nogmaals leg ik het duidelijk uit... Een documentaire gefilmd door de Amerikanen!

              EN? De film van de auteur, gemaakt door een Amerikaans staatsburger, werd een document? Laat je een "documentaire gemaakt door de Amerikanen" zien over hoe ze werden gestolen door buitenaardse wezens? te vragen
              1. +2
                12 september 2021 10:24
                Niet de moeite waard... Van onze tafel naar uw tafel... Hier is een klein deel van wat er op internet te vinden is... Maar wie heeft het nodig!? Het hele "bedrijf" loopt uit de pas, maar de professor is in de pas!
                1. -21
                  12 september 2021 10:32
                  Citaat: Nikolajevitsj I
                  Hier is een beetje van wat je op internet kunt vinden

                  Vooral de naam van het 3e zoekresultaat bevestigt je onzin)
                  Hier is een klein deel van wat mensen zoals jij op internet kunnen vinden

                  Er is veel te vinden op internet.. het belangrijkste is dat er genoeg fantasie is
                  1. + 31
                    12 september 2021 11:31
                    Citaat van Liam
                    Vooral de naam van het 3e zoekresultaat bevestigt je onzin)

                    Luister, heb je ons in 2019 niet verlicht met zulke parels:
                    Citaat van Liam
                    Ik begrijp dat dit een wonder is omgebouwd van een kraan, die nog nergens een kilometer leidingen heeft gelegd, met een bemanning zonder enige ervaring in dergelijke zaken, zonder serieuze certificeringen, garanties, een verzekeringsmaatschappij die miljarden dollars aan schade dekt in geval van iets - niemand en een kanonschot zal geen toegang krijgen tot de belangrijkste offshore gaspijpleiding ter waarde van $ 10 miljard.

                    Of hier is er nog een:
                    Citaat van Liam
                    Luister minder naar de box. In werkelijkheid is er niets en niemand om af te bouwen

                    Nu ben je ook een specialist geworden in het ondermijnen van de "tweeling" - vooruitgang is duidelijk!
                    De kwaliteit van de voorspellingen is echter twijfelachtig...
                  2. De opmerking is verwijderd.
                  3. +2
                    12 september 2021 13:20
                    Citaat van Liam
                    Er is veel te vinden op internet.. het belangrijkste is dat er genoeg fantasie is

                    Je braaksel, ja, in je mond ... ja
                2. -17
                  12 september 2021 11:07
                  Citaat: Nikolajevitsj I
                  Niet de moeite waard... Van onze tafel naar uw tafel... Hier is een klein deel van wat er op internet te vinden is... Maar wie heeft het nodig!? Het hele "bedrijf" loopt uit de pas, maar de professor is in de pas!

                  Ik zal je dit niet vinden:


                  Het is het hele bedrijf die weet wie de torens heeft aangevallen, maar er zijn hier mensen die proberen te vertellen dat het bedrijf uit de pas loopt.
                  1. +4
                    12 september 2021 15:02
                    Het is het hele bedrijf die weet wie de torens heeft aangevallen, maar er zijn hier mensen die proberen te vertellen dat het bedrijf uit de pas loopt.

                    Er zijn meer individuen dan zombies.
                  2. 0
                    14 september 2021 08:31
                    Als je de Talmoed gelooft, dan is God alleen voor de Joden. Als de Koran voor de trouwe Arabieren is. En er zijn veel voorbeelden. De vraag of er een god is, is open.
                    1. 0
                      14 september 2021 09:21
                      Citaat van nemez
                      Als je de Talmoed gelooft, dan is God alleen voor de Joden. Als de Koran voor de trouwe Arabieren is. En er zijn veel voorbeelden. De vraag of er een god is, is open.

                      Leugen. Zoiets staat niet in de Talmoed.
              2. +3
                12 september 2021 10:54
                Laat je een "documentaire gemaakt door de Amerikanen" zien over hoe ze werden gestolen door buitenaardse wezens?


                Schaam je je niet, Oleg? Je hebt je gezegenden in Israël, bespot ze. Laat de onze met rust.
                En dan heb ik ook nog een "samenzweringstheorie" opdoemt. De auteur gooit onzin uit RenTV, je zet het publiek aan. Half geld.
                1. -7
                  12 september 2021 11:09
                  Citaat van dauria
                  Schaam je je niet, Oleg? Je hebt je gezegenden in Israël, bespot ze. Laat de onze met rust.

                  Die van jou is interessanter. Die van ons zijn agressiever. Klimaat...

                  Citaat van dauria
                  En dan heb ik ook nog een "samenzweringstheorie" opdoemt. De auteur gooit onzin uit RenTV, je zet het publiek aan. Half geld.

                  25% / 75% wenk
                  1. -1
                    12 september 2021 11:32
                    Die van ons zijn agressiever.


                    Trouwens.. een interessant onderwerp. De invloed van het Sovjetonderwijs op het percentage "gezegend". Je hebt daar een significante laag "van ons". Is er een verschil tussen de lokale bevolking en bezoekers? Hoe zit het met waarzeggers, esoterie, aliens, perpetuum mobile, enzovoort? Of mensen zijn overal hetzelfde...
                    1. -6
                      12 september 2021 12:23
                      Als de Sovjets ergens niet in geloven, geloven ze niet fanatiek. En vice versa. Dit is een gemiddelde. Over het algemeen is het opleidingsniveau erg belangrijk. Zoals ik al schreef, zijn de Sovjets minder agressief.
                      1. +3
                        13 september 2021 07:46
                        En wat voor opleiding heb je? Echt Harvard? Is de toren niet verwoest door een gecontroleerde explosie. Ik ben geen bommenwerper, maar ik lees veel over dit onderwerp. En ik heb veel videomateriaal bekeken, dus ik ben er zeker van.
                      2. -3
                        13 september 2021 08:19
                        Citaat van nemez
                        En wat voor opleiding heb je? Echt Harvard? Is de toren niet verwoest door een gecontroleerde explosie. Ik ben geen bommenwerper, maar ik lees veel over dit onderwerp. En ik heb veel videomateriaal bekeken, dus ik ben er zeker van.

                        Aangezien u hiervan zeker bent, zal ik u niet overtuigen. Ik zal je niet eens vertellen dat een explosie glas uit het gebouw had moeten blazen, maar het gebeurde niet.

                        Mijn alma mater is Technion.
                      3. +2
                        13 september 2021 09:36
                        Citaat: professor

                        Aangezien u hiervan zeker bent, zal ik u niet overtuigen. Ik zal je niet eens vertellen dat een explosie glas uit het gebouw had moeten blazen, maar het gebeurde niet.

                        Ja, als het epicentrum van de explosie zich boven de grond bevindt. Maar de "torens", of liever hun steunen, werden niet ondermijnd door één krachtige explosie, maar door explosies, afhankelijk van het aantal steunen, en "onder de grond".
                      4. -1
                        13 september 2021 10:36
                        Citaat: Krasnojarsk
                        Citaat: professor

                        Aangezien u hiervan zeker bent, zal ik u niet overtuigen. Ik zal je niet eens vertellen dat een explosie glas uit het gebouw had moeten blazen, maar het gebeurde niet.

                        Ja, als het epicentrum van de explosie zich boven de grond bevindt. Maar de "torens", of liever hun steunen, werden niet ondermijnd door één krachtige explosie, maar door explosies, afhankelijk van het aantal steunen, en "onder de grond".

                        Zelfs met een super duper duper gerichte explosie, verspreidt de explosiegolf zich in alle richtingen. Waarom vloog er niet meer dan één glas uit tijdens de explosie BINNEN de torens? Antwoord niet. Niet geïnteresseerd.
                      5. +3
                        13 september 2021 11:33
                        Citaat: professor
                        Antwoord niet. Niet geïnteresseerd.

                        Natuurlijk niet interessant, want - geloof ik.
                        Tijdens de explosie in de kelders van de torens, stond je vlakbij en zag je dat ze instortten met hele glazen ramen. lachend
                      6. +1
                        13 september 2021 09:44
                        bij elke explosie had glas uit het gebouw moeten spatten, maar dit is niet gebeurd. Of je liegt over je opleiding, of je weet niet dat bijzonder sterke meerlaagse ramen met dubbele beglazing in wolkenkrabbers zijn geplaatst. En gegeven dat de explosies vanuit de hoeken van het gebouw werden gericht, hoefde het glas niet te lijden.Bovendien, als je je logica volgt, zou de spanning op de constructie het glas eruit hebben gedrukt nog voordat het viel.
          2. +4
            12 september 2021 09:46
            Citaat: professor
            Nou, de Russische tv is natuurlijk een document.

            Nogmaals, de kwaadaardige zionisten belasteren de binnenlandse televisie. Beter bekennen. Towers, is dit jouw werk?
            1. +3
              13 september 2021 08:08
              Citaat: IS-80_RVGK2
              Nogmaals, de kwaadaardige zionisten belasteren de binnenlandse televisie. Beter bekennen. Towers, is dit jouw werk?

              het feit dat de onze duidelijk is.
              alleen maar argumenteren waarom we het nodig hadden.
        2. + 11
          12 september 2021 11:27
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Op 11 september werd een door de Amerikanen gefilmd docu-film-onderzoek vertoond op het Russische "tv-toestel" ... Het bevat de "feiten" die je nodig hebt ...

          Ja, op het eerste kanaal op 11 september om 10.15 uur vertoonden ze een Amerikaanse film over tweelingexplosies "20 jaar later. Het mysterie van XNUMX september" - dus het is nauwelijks de moeite waard om onze televisie voor de gek te houden, we hebben deze film niet gemaakt.
          Nou, laat de lachers proberen te weerleggen wat er in de film wordt verteld - de vlag is in hun handen.
          1. +1
            12 september 2021 22:32
            Citaat van ccsr
            dus het is nauwelijks de moeite waard om onze televisie voor de gek te houden, we hebben deze film niet gemaakt

            Maar natuurlijk liet onze tv het graag zien! lachend
        3. 0
          14 september 2021 19:24
          9/11 onderzoek vanuit het niets, bijvoorbeeld
      4. + 16
        12 september 2021 08:06
        Citaat: professor
        Feiten?

        Een andere Boeing dook bij het Pentagon.
        Hier, professor u FEIT!!! De foto heet "Boeing Stealth" was
        .
        Ik ben nog steeds aan het graven op het net, ik zal beelden vinden van de explosie van de Boeing VOOR de botsing met de tweede toren. Dat zijn ze zeker, je moet kunnen zoeken. En zo'n feit was - ik heb het persoonlijk live waargenomen.
        1. + 17
          12 september 2021 08:42
          Ja, vergelijkbaar met het raken van een 47 meter lange Boeing 757. En ze geloven. Ook al schreeuwt de kloof zelf dat dit onzin is!
          1. + 15
            12 september 2021 09:36
            Citaat: Vlad69
            Ja, vergelijkbaar met het raken van een 47 meter lange Boeing 757


            De ontwikkeling van de explosie van de bewakingscamera. Boeing-hoogte 19,4 m. Zelfs met gebroken wielen - een huis van drie verdiepingen met samen een dak. Maar het is er niet, het is er gewoon niet! Over het algemeen is mijn visie een interne explosie.
            1. 0
              12 september 2021 10:06
              Citaat: NDR-791
              Maar het is er niet, het is er gewoon niet! En in het algemeen mijn visie

            2. -8
              12 september 2021 10:24
              Citaat: NDR-791
              Boeing hoogte 19,4m

              Ik vraag me af wat je bedoelt met vliegtuighoogte...

              Kenmerken Boeing 757-300:

              Rompdiameter: 3,7m.
              1. +5
                13 september 2021 08:57
                Citaat van Liam
                Ik vraag me af wat je bedoelt met vliegtuighoogte...

                Hetzelfde als iedereen die elementaire blauwdrukken kan lezen
                1. -6
                  13 september 2021 09:44
                  Citaat: NDR-791
                  Hetzelfde als iedereen die elementaire blauwdrukken kan lezen

                  Mensen die op zijn minst een beetje hogere intelligentie hebben...Ik kijk in het boek, ik zie een vijg... ze zullen opmerken dat de hoogte in deze figuur wordt gegeven van het uitgeschoven landingsgestel tot het hoogste punt van de staarteenheid. Op het moment van de botsing wordt het landingsgestel echter verwijderd en wordt de impact gemaakt door de romp van het vliegtuig ... met een diameter van 3,7 m. Hoewel het moeilijk te verwachten is van een persoon die het vliegtuig niet in de video ziet, zulke complexe denkprocessen.

                  Maar het is er niet, het is er gewoon niet! Over het algemeen is mijn visie een interne explosie

                  Visioenen zijn zo, passen slecht bij de werkelijkheid.
                  1. +8
                    13 september 2021 10:42
                    Lees hierboven over het chassis. En in het algemeen ben ik altijd verbaasd over het vermogen van mensen om niet te zien wat is, maar wat ze willen. was

                    Dat wil zeggen, het brandt nog steeds, ze zijn het nog steeds aan het blussen, en het vliegtuig met een droog gewicht van 64 ton. zijn met succes verwijderd.
                    1. -6
                      13 september 2021 11:42
                      Citaat: NDR-791
                      vliegtuigen droog gewicht 64t. al succesvol verwijderd

                      Het heeft geen zin om iemand met zo'n intelligentie te vragen of hij zich kan voorstellen wat een vliegtuig verandert als het met een snelheid van 800 km per uur inslaat en wat er van overblijft, hoewel iedereen de scènes van vliegtuigongelukken meer dan eens heeft gezien.



                      1. +1
                        14 september 2021 19:58
                        Citaat van Liam
                        als hij zich voorstelt waar het vliegtuig in verandert bij de inslag? met een snelheid van 800 km uur en wat er van over is.

                        Een PASSAGIERSvliegtuig kan, in tegenstelling tot een gevechtsvliegtuig, niet met zo'n snelheid op lage hoogte vliegen - het zou gewoon instorten voordat het het Pentagon bereikt. Dat is de reden waarom ze bij het landen de snelheid sterk verminderen en de flappen loslaten - dit wordt op school uitgelegd in natuurkundelessen.
                        Het is misschien genoeg om te fantaseren - je hebt het lokale publiek al met sprookjes over de onvoltooide SP-2. Kun je kalmeren?
            3. + 13
              12 september 2021 11:35
              Citaat: NDR-791
              De ontwikkeling van de explosie van de bewakingscamera.

              Trouwens, volgens Amerikaanse gegevens zouden nog ongeveer 60 videocamera's de vlucht van dit vliegtuig opnemen, maar om de een of andere reden werkten ze niet of werden hun videomateriaal in beslag genomen en heeft niemand ze nog gezien. Het was natuurlijk allemaal "toeval"...
          2. 0
            12 september 2021 14:09
            De woordspeling voorspelde deze gebeurtenis!...
        2. + 18
          12 september 2021 09:04
          Het eerste bezwaar tegen de professor.

          De aanval op de Twins begon om 8 uur New Yorkse tijd. Bovendien 46 uur. Het blijkt 7:15 Moskouse tijd te zijn.
          Een paar minuten voor dit moment ging ik naar de kamer waar de tv aan het werk was op het NTV-kanaal. Op het scherm zijn tweelingtorens gefilmd vanuit een zeer gunstige positie. Zoals ik later begreep, door een tv-camera! Tv-camera ontworpen voor live-uitzending naar de hele wereld. Dus iemand gaf opdracht om het op de meest geschikte manier te plaatsen waar de aanstaande terroristische aanslag zichtbaar zal zijn. Zichtbaar! Handige manier! Enkele minuten voor aanvang van de "performance" werd de camera aangezet!
          De stilte van het tv-beeld verraste me. Er waren geen opmerkingen. Terwijl ik naar het scherm keek en mijn zaken deed in deze kamer, besloot ik dat dit een soort film was, en toen het eerste vliegtuig in een van de tweeling crashte, zei ik tegen mezelf: "Actie, fantastisch!" Maar toen raakte Pjotr ​​Ravnov opgewonden, blijkbaar vertaalde hij een Amerikaanse commentator.
          De terroristische aanslag was ongetwijfeld te verwachten. Maar vóór de terroristische aanslag waren er geen grote gebouwen in de lucht, behalve de Twins! Dus ze wisten dat het vliegtuig naar de Twins vloog? Excuses zoals, zo zeggen ze, konden niet stoppen, ze waren bang om passagiers op te offeren en andere onzin wordt niet geaccepteerd. De passagiers waren hoe dan ook gedoemd! Het was immers duidelijk dat de aanstaande terroristische aanslag er niet in kon bestaan ​​dat de terroristen, nadat ze langs de torens waren gevlogen, ze alleen met een vinger zouden bedreigen. Het is duidelijk, maar ze stopten niet, ze schoten niet neer. Omdat het een show was!
          Het was een geënsceneerde aanval!
          De tv-camera werd geplaatst waar hij nodig was en hij vond de terroristen, maar de gevechtsvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht vonden ze niet.
          1. + 10
            12 september 2021 09:18
            Citaat: depressant
            Waar nodig werd de tv-camera geplaatst,

            En niet slechts één camera. Het schakelen ging de hele avond door. Tijdens het tweede uur van de uitzending werden de camera's "overzicht" genoemd. Alleen is het niet duidelijk wat ze oorspronkelijk moesten opmeten op een hoogte van 7-10 verdiepingen en hoger.
            1. +1
              13 september 2021 14:45
              Het is verbazingwekkend dat volwassenen zo serieus denken, dat wil zeggen dat de tv-reporters van tevoren te horen kregen dat ze naar de Twin Towers moesten gaan, dat daar iets zou gebeuren, of kregen ze meteen te horen dat er een terroristische aanslag zou plaatsvinden met behulp van vliegtuigen?
              1. 0
                14 september 2021 02:20
                Waarom niet? Toen, door een vreemd toeval, filmde het World Trade Center verschillende professionele camera's vanaf verschillende punten. Denk je dat dit toeval is?
                1. -1
                  14 september 2021 12:12
                  Welnu, voor zover ik me herinner, en het materiaal opgefrist, werd de impact van het eerste vliegtuig vastgelegd op een amateurcamera, het vuur begon natuurlijk, trok de aandacht van professionele verslaggevers en cameramensen, en na ongeveer 14 minuten was er een aanval op de tweede toren door een ander vliegtuig, dat al de lens van veel camera's had geraakt.
                  Maar je bedenkt zelf waarom de CIA (laten we zeggen dat ze achter de terroristische aanslag zaten) de operators van tevoren zou moeten informeren over de nominatie voor de filmlocatie, zelfs als er geen enkele video was van het vliegtuig dat de torens raakt, media dekking, schokbaarheid, enz. de terroristische aanslag zou niet minder zijn geweest.
          2. -11
            12 september 2021 09:27
            Citaat: depressant
            Een paar minuten voor dit moment ging ik naar de kamer waar de tv aan het werk was op het NTV-kanaal. Op het scherm zijn tweelingtorens gefilmd vanuit een zeer gunstige positie. Zoals ik later begreep, door een tv-camera! Tv-camera ontworpen voor live-uitzending naar de hele wereld. Dus iemand gaf opdracht om het op de meest geschikte manier te plaatsen waar de aanstaande terroristische aanslag zichtbaar zal zijn. Zichtbaar! Handige manier! Enkele minuten voor aanvang van de "performance" werd de camera aangezet!

            Bedoel je een aanval op? tweede toren. Natuurlijk waren in die tijd ALLE tv-camera's van New York op de torens gericht. De aanval op de eerste toren werd gefilmd met een amateurcamera.

            Citaat: depressant
            De tv-camera werd geplaatst waar hij nodig was en hij vond de terroristen, maar de gevechtsvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht vonden ze niet.

            Gevechtsvliegtuigen waren niet op zoek naar iemand. Waarom zoeken naar een paar van de koers afwijkende voeringen?
            1. + 10
              12 september 2021 09:55
              De aanval op de eerste toren werd gefilmd met een amateurcamera.


              Echt waar? En een paar minuten voor het begin van de terroristische aanslag werd een amateurcamera live uitgezonden - ik benadruk dit! - live-uitzending zonder professional gericht op de tweede Gemini? Precies een stilstaand beeld gevend aan de eerste Gemini. Zo bereken je intuïtief welke Gemini als eerste wordt geraakt? Ja, dat wisten ze van tevoren. En de "amateur" camera is genaaid met witte draad. Alsof "Oh, wat onverwacht! Maar we hadden geen tijd om ons voor te bereiden! Oh, dankzij de amateur!"
              Kom op, professor!
              Deze "amateur" was een professional vooraf op het juiste moment op de juiste plaats gezet. Om bij de leek over de hele wereld een beeld te creëren dat de CIA of iemand anders van hen niet betrokken was bij de geënsceneerde terroristische aanslag.
              Niemand verwachtte zo'n onbeschaamdheid van de terroristen. Zelfs de alwetende Amerikaanse inlichtingendienst.
              En over de aanval op het Pentagon zwijg ik over het algemeen. Laat andere mensen hun zegje doen over dit circus. Als ze willen.
              1. +1
                12 september 2021 10:11
                Citaat: depressant
                Echt waar? En een paar minuten voor het begin van de terroristische aanslag werd een amateurcamera live uitgezonden - ik benadruk dit! - live-uitzending zonder professional gericht op de tweede Gemini? Een stilstaand beeld precies geven aan de eerste Gemini

                Een link delen naar de video van de aanval op de eerste toren?
                1. +3
                  12 september 2021 11:05
                  Ga gewoon naar Yandex en typ "attack on the twin towers" in de zoekmachine, en je krijgt alles te zien over de terroristische aanslag.
                  Al mijn herinneringen aan de terroristische aanslag zijn authentiek, ze zijn afkomstig van het tv-beeld en verder van de doordachte studie van de media. Ooit kwam het niet bij me op om naar internet te gaan. In die tijd gebruikte ik mijn computer uitsluitend om computerspelletjes te spelen. Ik kende de mogelijkheden van de zoekmachine niet. En waren ze toen? De computer, Windows-98, laadde enkele minuten!
                  Nu kan alles snel worden gevonden. Vandaag keek ik bijvoorbeeld opnieuw hoe bezorgd Pjotr ​​Ravnov was toen hij commentaar gaf op wat er gebeurde, en ontdekte ik verschillen. Nu is de stem van Peter behoorlijk opgewekt, luid, hoewel de redactie zijn gestamel niet verwijderde, maar toen ... Zijn stem werd gedempt, de tekst werd langzamer uitgesproken, Peter huilde bijna - zo schrik van de persoon!
                  1. 0
                    12 september 2021 11:23
                    Complex antwoord op een simpele vraag
                    Er is geen professionele livevideo van de aanval op de eerste toren, er is slechts één willekeurige amateurvideo van enkele seconden. daar hoorde een wegreparateur het gerommel van een vliegtuig boven zijn hoofd en slaagde erin het moment vast te leggen. En dit was natuurlijk niet op een live-uitzending

                    Deze link vindt u in de eerste seconden.
                    1. +5
                      12 september 2021 11:57
                      Complex antwoord op een simpele vraag


                      Victor, je hebt me verrast! )))
                      Op zijn zachtst gezegd. Ik vond het vooral leuk hoe de snuit van het vliegtuig snel het raam nadert, en de persoon in het interieur, in plaats van instinctief op zijn minst een poging te doen om opzij te schuiven, een filmcamera grijpt die ergens vandaan komt, hem onmiddellijk aanzet en slaagt erin om deze zeer vlakke snuit te schieten! En door een wonder overleeft deze filmcamera (ik geef het toe, een mobiele telefoon) bij een vreselijke daaropvolgende brand!
                      Heb je toevallig beeldmateriaal uit de film gepost? Die met Nicolas Cage? Hij is daar gewoon een brandweerman. Dus je hebt een argument! Kom op, laster me verder! was )))
                      1. +1
                        12 september 2021 12:00
                        Duidelijk...
                        Het leek mij overbodig om aan te geven welke frames er kronieken zijn, en welke computerreconstructies zijn voor de documentaire
                    2. 0
                      14 september 2021 17:18
                      Nou, je bent een dom persoon, toch? Het is 8 uur. Weekdag. New Yorkers haasten zich naar hun werk. De toeristen slapen nog. Wie zou geloven dat op dat moment iemand per ongeluk de camera aanzette en boven een video begon te filmen?
              2. -1
                12 september 2021 11:03
                Citaat: depressant
                Echt waar?

                Zal het moeilijk voor je zijn om deze foto's te laten zien? Waarheid?

                Op mijn beurt laat ik zien wat er precies in de lucht is gegaan:


                Citaat: depressant
                Kom op, professor!

                Ik wacht op de live videoclip van de aanval op de eerste toren.

                Citaat: depressant
                Deze "amateur" was een professional vooraf op het juiste moment op de juiste plaats gezet. Om bij de leek over de hele wereld een beeld te creëren dat de CIA of iemand anders van hen niet betrokken was bij de geënsceneerde terroristische aanslag.
                Niemand verwachtte zo'n onbeschaamdheid van de terroristen. Zelfs de alwetende Amerikaanse inlichtingendienst.

                Ik wacht op de live videoclip van de aanval op de eerste toren.

                Citaat: depressant
                En over de aanval op het Pentagon zwijg ik over het algemeen. Laat andere mensen hun zegje doen over dit circus. Als ze willen.

                En terecht, zwijg. Je hebt jezelf hier volledig onthuld.
              3. +1
                13 september 2021 14:52
                Echt waar? En een paar minuten voor het begin van de terroristische aanslag werd een amateurcamera live uitgezonden - ik benadruk dit! - live-uitzending zonder professional gericht op de tweede Gemini?


                Je bent misschien logisch, hoop ik, laten we aannemen dat het de CIA was die de terroristische aanslag organiseerde en aangezien ze het nog steeds niet hebben bekend, dan zou de CIA hun betrokkenheid geheim willen houden. Maar nu, volgens uw reflectie, kregen sommige verslaggevers de opdracht om van tevoren opnames van de Twin Towers te organiseren, verslaggevers, en zelfs met de operators, hoewel ze geen militairen zijn, hebben ze nog steeds meerderen, werkuren, dat wil zeggen, hun vertrek had overeen te komen met de directie, en vooral, waarom, waarom zou een dergelijke organisatie van de media vooraf nodig zijn, zodat de terroristische aanslag niet meer zo resonerend / schokkend zou zijn, en na de eerste vliegtuiginslag, een enorm aantal verslaggevers en de media zouden er toch heen rennen.

                Nou, soms is het handig om het scheermes van Occam te gebruiken.
          3. +6
            12 september 2021 09:31
            Het tweede bezwaar tegen de professor.
            De keldergewelven van de Twins bevatten een zeer grote lading goud. Toen de ingestorte Twins werden ontmanteld, bleken de kluizen volledig intact te zijn - daarom zijn het kelderkluizen.
            Maar ze waren leeg! Geen enkele staaf! Dus het goud is er van tevoren uit gehaald? Hoewel het de bedoeling was dat het heel lang zou worden bewaard.
            Ik herinner me een stortvloed aan opmerkingen hierover in de pers, op radio en televisie.

            Het derde bezwaar tegen de professor.
            Waren, de Gemini waren voor een enorm bedrag verzekerd! Letterlijk een maand voor de aanval. Blijkbaar was er een insider. En in de pers na de terroristische aanslag was er een enorme kreet over - de journalisten hebben hetzelfde opgegraven, omdat de Amerikaanse journalisten allereerst weten waar ze moeten graven, en in die tijd waren er nog dapperen onder hen, maar hun kelen waren snel stil. Omdat het onmogelijk is om de belangen van het grootkapitaal te beledigen als gezamenlijke klant van een terroristische aanslag - hoe dan ook, ze zijn er kublo, alles is met elkaar verweven. Dus wie, professor, zal u een verzekering aanbieden? Ben je zo naïef? Houd ons niet voor de gek.
            1. -7
              12 september 2021 10:57
              Citaat: depressant
              De keldergewelven van de Twins bevatten een zeer grote lading goud. Toen de ingestorte Twins werden ontmanteld, bleken de kluizen volledig intact te zijn - daarom zijn het kelderkluizen.

              Nog een complottheorie. Toon pliz-documenten die deze theorie bevestigen.

              Citaat: depressant
              Waren, de Gemini waren voor een enorm bedrag verzekerd! Letterlijk een maand voor de aanval.

              Verzekeringspolis voor de studio.
              1. + 11
                12 september 2021 11:35
                Professor!...
                En u eist dit beleid van de voormalige eigenaren van de torens - zwak? Waarom vraag je me erom? Ben ik een toreneigenaar, een verzekeringsagent, een advocaat?
                Het is voldoende dat in die explosieve situatie, met het dreigen met straf voor iedereen die zich uitspreekt tegen de staat, die hem van gemeenheid verdenkt, Amerikaanse journalisten ongeëvenaarde moed toonden door de kwestie van verzekeringen aan de orde te stellen. En ik geloof ze nog steeds. Nu zulke journalisten er niet zijn, is de staatsbestraffingsmachine in actie. En van de media is natuurlijk al lang alles verwijderd dat een schaduw kan werpen op het Amerikaanse politieke systeem.
                En het is niet nodig om van mij te eisen om enkele frames, video's te publiceren. Niet omdat ik het niet wil, maar gewoon omdat ik niet weet hoe. En ik ben vast niet de enige. Anders zouden alle forums vol staan ​​met video's en foto's.

                Maar wat is interessant.
                Hier heb ik een mening. Persoonlijk. Gebaseerd op de studie van de kwestie in de achtervolging van het evenement. En ik presenteerde het, deze mening, zo goed als ik kon. U, professor, heeft een andere mening, let wel, niet ondersteund door persoonlijke indrukken, geen enkel documentair bewijs, behalve de noodzaak om de "zuiverheid van gedachten" van de geallieerde staat, namelijk de Verenigde Staten, te verdedigen.
                Professor, ja, ik ben u niet, maar u had me moeten vullen en zelfs verpletteren met documenten ter ondersteuning van uw versie van de gebeurtenissen. Maar als je een kuip van kwade wil over me uitgiet, doe je dat niet.
                Niets aan te bieden? )))
                1. -2
                  12 september 2021 12:29
                  Citaat: depressant
                  En u eist dit beleid van de voormalige eigenaren van de torens - zwak? Waarom vraag je me erom? Ben ik een toreneigenaar, een verzekeringsagent, een advocaat?

                  Ik eis van je omdat je deze rotzooi propt. Zowel gebouweigenaren als Verzekeringsmaatschappijen dergelijke onzin wordt niet geuit.

                  Citaat: depressant
                  En van de media is natuurlijk al lang alles verwijderd dat een schaduw kan werpen op het Amerikaanse politieke systeem.

                  Hoe????? voor de gek houden

                  Citaat: depressant
                  En het is niet nodig om van mij te eisen om enkele frames, video's te publiceren. Niet omdat ik het niet wil, maar gewoon omdat ik niet weet hoe. En ik ben vast niet de enige. Anders zouden alle forums vol staan ​​met video's en foto's.

                  Kom op? Kun je een link naar een videoclip niet plakken? Ik legde het voor je klaar en voed ons allemaal met sprookjes.

                  Citaat: depressant
                  Maar wat is interessant.
                  Hier heb ik een mening. Persoonlijk.

                  Uw mening interesseert mij niet. Van het woord "absoluut".

                  materieel. Kijk en onthoud.
                  1. + 13
                    12 september 2021 16:23
                    Er wordt beweerd dat de torens van het World Trade Center al lang onrendabel waren geworden op het moment van de aanval. Er waren sloopprojecten, maar een zekere zakenman Larry Silverstein verscheen in de geschiedenis. Hij was bereid de torens te kopen, maar hij kon niet het volledige bedrag in één keer betalen. Om deze reden werd op 23 juli 2001 een overeenkomst gesloten om de gebouwen voor 99 jaar te leasen en betaalde Larry ongeveer $ 30 miljoen.
                    Silverstein verzekerde de torens onmiddellijk voor $ 3,5 miljard, en het contract bepaalde specifiek het geval van een terroristische aanslag.

                    Op 11 september 2001 raakten Larry Silverstein en zijn dochter niet gewond bij deze aanvallen. Larry wilde graag elke dag ontbijten in WTC-1, en zijn dochter werkte daar, maar ze kwamen die dag niet opdagen.

                    Vervolgens oordeelde de jury dat de aanslagen van 11 september 2001 op de WTC-torens twee afzonderlijke verzekerde gebeurtenissen waren. Zo bedroeg het bedrag aan verzekeringsuitkeringen aan de huurder van de Twin Towers Larry Silverstein $ 4,65 miljard aan verzekeringen, evenals $ 3,4 miljard van het en:Liberty-obligatiefonds, dat wil zeggen in totaal $ 8,05 miljard.

                    Hoe bevalt u deze samenloop van omstandigheden?

                    https://newizv.ru/news/world/03-04-2019/versiya-bashni-bliznetsy-v-nyu-yorke-vzorvali-iz-za-strahovki-na-8-mlrd


                    Vragen over de foto?
                    1. -9
                      12 september 2021 16:49
                      Citaat: Alex777
                      Hoe bevalt u deze samenloop van omstandigheden?

                      Er zijn onjuistheden. Silverstein won de aanbesteding om het centrum te huren en te exploiteren voor $ 3.2 miljard. En niet voor het hele centrum, maar voor meerdere gebouwen. Hij verzekerde de panden voor 3.55 miljard als nieuwe eigenaar, maar daarvoor waren ze verzekerd.
                      Op de dag van de aanval was hij met zijn vrouw voor een lichamelijk onderzoek. Zijn dochter wordt helemaal niet genoemd.

                      De rechtbank kende een verzekeringsuitkering van $ 4.55 miljard toe omdat het kon bewijzen dat aanval nummer 1 en nummer 2 twee verzekerde gebeurtenissen waren, niet één.

                      Het is erg moeilijk om een ​​terroristische aanslag te simuleren om een ​​verzekering af te sluiten. "suikerzakoefeningen" zijn betrouwbaarder. Bovendien hebben de Arabieren al geprobeerd het centrum op te blazen.
                      1. +7
                        12 september 2021 17:24
                        Ik kijk nu een film op tv. Getuigen hebben het vliegtuig niet naar het Pentagon zien vliegen. En KR - zag. bullebak
                        ps. 20 jaar zijn verstreken. In het geheugen alleen conclusies.
                        Maar het verhaal van de ineenstorting van het Midden-Oosten van Israël tot Pakistan in verschillende ... landen (Koerdistanen, Pashtunistans, enz.) om volledige controle over de regio te krijgen, is algemeen bekend en is tot dit jaar geleidelijk doorgevoerd. Maar brak af.
                      2. +9
                        12 september 2021 19:57
                        Citaat: Alex777
                        Ik kijk nu een film op tv. Getuigen hebben het vliegtuig niet naar het Pentagon zien vliegen. En KR - zag.

                        Er is een tekening van een vliegtuigmotor van Boeing, waarop duidelijk te zien is hoe groot deze is in verhouding tot de lengte van een persoon. En er is een foto die de plek voor het Pentagon laat zien, en waar geen overblijfselen van de motoren zijn vastgelegd nadat de vliegtuigen het hadden geraakt. Misschien zijn de motoren uit...


                      3. +7
                        12 september 2021 23:00
                        Citaat van ccsr
                        Misschien zijn de motoren uit...

                        Kijk naar de wortel!
                        Het zijn niet alleen de motoren, de hele voering is daar verdampt.
                        Als hij dat al was, natuurlijk. bullebak
                      4. 0
                        14 september 2021 19:39
                        En Rumsfeld ging niet de bunker in, maar rende door het open gebied
                      5. +2
                        12 september 2021 18:08
                        Citaat: professor
                        Het is erg moeilijk om een ​​terroristische aanslag te simuleren om een ​​verzekering af te sluiten.

                        Verzekering is een bijwerking.
                        De belangrijkste is de ondergang van Irak, Afghanistan, Libië en Syrië.
                        Iran heeft het met onze hulp overleefd. bullebak
                        Egypte overleefde ook op wonderbaarlijke wijze ...
                2. +2
                  13 september 2021 14:41
                  Het heeft geen zin om te argumenteren en te bewijzen aan de adept van de stad op de heuvel
              2. +1
                13 september 2021 10:59
                Met alle respect voor je bijnaam, heb je bewijs dat Bin Laden dit van plan was? Misschien wat documenten die door zijn hand zijn geschreven, onderhandelingen met communicatiemiddelen, enz.?
                Ik ben geïnteresseerd in de meningen van alle partijen.
                1. +2
                  13 september 2021 14:05
                  bin laden, bevestigde hij dit zelf, hoewel hij het vanaf het begin ontkende, maar nadat hij zijn gesprek met gelijkgestemden had gevonden en gepubliceerd, stopte hij het te ontkennen en verklaarde trots dat hij niet alleen wist (zoals hij eerder zei), maar ook leidde de operatie samen met Atta
                  1. +1
                    14 september 2021 02:38
                    Bin Laden wordt al vele jaren streng gecontroleerd door de CIA, dus hij is geen onafhankelijk persoon. "Als je wilt weten wie de oorlog is begonnen, zoek dan uit wie er baat bij heeft" - Engels volksgezegde.
            2. +2
              12 september 2021 16:57
              De keldergewelven van de Twins bevatten een zeer grote lading goud.

              Waarom werd goud in de keldergewelven van de Twin Towers gedragen? Welnu, ik neem aan dat goud in grote hoeveelheden wordt vervoerd met een enorme bureaucratie, met overgave/aanvaarding, en als er een willekeurig serieus bedrag zou zijn, dan zou deze informatie eenvoudigweg onmogelijk te verbergen zijn, maar over goud, behalve voor speculatie, evenals met verzekering, geen geen echte documenten.

              Waren, de Gemini waren voor een enorm bedrag verzekerd!

              Kun je je voorstellen hoe het verzekeringsbedrijf werkt? Dit is een strikt gereguleerde verantwoordelijke onderneming, als zo'n overeenkomst zou worden gesloten, zou het niet moeilijk zijn om er informatie over te vinden, en als er betalingen zouden worden gedaan, vooral grotere, dan zou informatie daarover op zijn minst in verschillende regelgevende instanties zijn.
              1. +1
                13 september 2021 14:12
                bovendien zal de verzekeringsmaatschappij de lease alleen verzekeren tegen de reële waarde, waarvoor ze een leger van taxateurs en auditors zal sturen, en wanneer ze voor aanzienlijke bedragen verzekert, wordt de onderneming herverzekerd met andere bedrijven om risico's te delen, dus de theorie is als een dijk, zal ik deze schuur verzekeren voor 100500 miljard a dan zal ik hem verbranden, in moderne verzekeringen is dat niet mogelijk
          4. -8
            12 september 2021 15:16
            depressief Vandaag, 09:04
            Het eerste bezwaar tegen de professor

            Is het de moeite waard om met een hoofdletter te schrijven van degene die de naam koos van een bastaard die een minderjarige minnares als pseudoniem in stukken hakte, en een apenportret als avatar. Te veel eer voor een klein vuil trucje.
      5. + 18
        12 september 2021 09:12
        Feiten?
        En de val van de derde toren? Niemand kwam erin, maar het "vormde" zich stilletjes zo, voor het bedrijf, waarschijnlijk ...
        1. +2
          12 september 2021 15:23
          En de val van de derde toren? Niemand kwam erin, maar het "vormde" zich stilletjes zo, voor het bedrijf, waarschijnlijk ...

          Waarin ALLE onderzoeksmateriaal over de overval en ruïne van het Amerikaanse Gazprom ("Enron") zo succesvol bleek te zijn. Eindigt in het water in tientallen miljarden.
      6. + 14
        12 september 2021 13:19
        Citaat: professor
        Gegevens? Het zal dus niet moeilijk voor u zijn om ons de verzekeringspolis te laten zien

        1. Geloof je serieus in de Saoedi's die dit voor elkaar hebben gekregen?
        2. Kun je uitleggen waarom deze Saoedi's om 8 uur arriveerden toen er 30 mensen in het gebouw waren, en niet een uur later toen alle 3000 verzameld zouden zijn?
        3. Heb je een verklaring waarom de huizen verticaal opgevouwen zijn?
        4. Kun je uitleggen waarom er een verticaal derde gebouw in de buurt was waar niemand binnenkwam?
        Ben je er ooit in Manhattan geweest?
        In die tijd studeerde mijn dochter aan een architectuurschool op een kilometer van Gemini (School of Visual Arts New York City; SVA NYC).
        Na de eerste treffer renden ze de straat op en zagen alles met eigen ogen.
        De leraren verzekerden dat de gebouwen zouden blijven staan. We waren achteraf erg verrast.
        Wat de feiten betreft, u bent waarschijnlijk de enige die de film van Oliver Stone niet heeft gezien. Alle feiten zijn er. En er zijn foto's van dragende balken met gestripte thermische isolatie schuin afgesneden. En nog veel meer interessante dingen.
        Uit de kleine feiten - ik heb zelf gezien hoe Jackie Chan zei dat hij die dag op het dak zou schieten, maar de WTC-administratie stelde de schietpartij voor hem uit. Gelukkig ja?
        1. -6
          12 september 2021 13:30
          Ik weet niet welke kennis je hebt...
          Wat u aanhaalt is allemaal indirect bewijs. Dat wil zeggen, de resultaten kunnen worden veroorzaakt door een tiental redenen.
          Evenals de omstandigheden die zich na de gebeurtenis hebben voorgedaan.
          1. + 12
            12 september 2021 13:48
            Ik heb er bijna 10 jaar gewoond.
            Van dat Amerika is nu weinig meer over.
            En de vice-voorzitter van de KGB van Kazachstan zei op de 3e dag dat de Staten het zelf hebben opgeblazen.
            Ik geloofde het toen niet. Nu twijfel ik niet.
            Powell's tube - ook indirect? wenk
            Wie heeft er baat bij wat er is gebeurd? Wat voor terroristen?
            Waarom werd Bin Laden op zee "begraven"? In een woord geloven?
            1. -3
              12 september 2021 13:51
              Waar woonden ze.. In het oosten, in het westen?
              Ps. Ik heb daar een deel van mijn opleiding gekregen.
              1. +1
                12 september 2021 13:54
                Stamford CT.
                En de dochter huurde een appartement op 11 St.
                1. 0
                  12 september 2021 13:57
                  Connecticut... Ik ben niet in Chicago, een sombere stad.
                  1. +2
                    12 september 2021 16:19
                    Citaat van Shahno
                    Connecticut...

                    Ja. 40 minuten naar New York.
                    Ik reis langer om in Moskou te werken. bullebak
                    1. +2
                      12 september 2021 16:31
                      Dus ik rijd nu een uurtje van Rehovot naar Menachem Begin. Hoewel er 40 km..
                      1. +5
                        12 september 2021 16:50
                        Ik heb een vriend die bij WTC werkte. Voor het eerst in mijn leven kwam ik te laat op mijn werk.
                        Toen ik uit de metro stapte (ik reed met de trein door Grand Central), stond de politieagent bovenaan de trap. Hij duwde haar en ze rolde halsoverkop de metro in. En de agent werd gepakt. In haar ogen.
                        In de laatste trein vertrok ze naar Brooklyn en tot ze een fles cognac van haar ouders dronk, kon ze niet praten. Ik vergat zelfs mijn man te bellen dat ik het overleefde.
        2. -12
          12 september 2021 13:59
          Citaat: Alex777
          1. Geloof je serieus in de Saoedi's die dit voor elkaar hebben gekregen?

          Denk je dat Arabieren helemaal dom zijn? Volgens mij niet. Ik heb Arabische doktoren en die zijn niet erger dan joden.

          Citaat: Alex777
          2. Kun je uitleggen waarom deze Saoedi's om 8 uur arriveerden toen er 30 mensen in het gebouw waren, en niet een uur later toen alle 3000 verzameld zouden zijn?

          En waar denk je dat ze een uur moesten vliegen? Trouwens, er waren veel meer dan 3000 mensen in de gebouwen.

          Citaat: Alex777
          3. Heb je een verklaring waarom de huizen verticaal opgevouwen zijn?

          Ik ben geen burgerlijk ingenieur, maar dit feit roept bij mij geen vragen op. Deze gebouwen werden opgetrokken uit metalen constructies en omhuld met glas en aluminium. Dit is geen monolithische structuur.

          Citaat: Alex777
          4. Kun je uitleggen waarom er een verticaal derde gebouw in de buurt was waar niemand binnenkwam?

          Een van de twee wolkenkrabbers viel op hem.

          Citaat: Alex777
          Ben je er ooit in Manhattan geweest?

          Herhaaldelijk. En jij?

          Citaat: Alex777
          In die tijd studeerde mijn dochter aan een architectuurschool op een kilometer van Gemini (School of Visual Arts New York City; SVA NYC).
          Na de eerste treffer renden ze de straat op en zagen alles met eigen ogen.
          De leraren verzekerden dat de gebouwen zouden blijven staan. We waren achteraf erg verrast.

          Hebben de leraren de sterkte van de gebouwen berekend zodat een vliegtuig ze kan raken?

          Citaat: Alex777
          Wat de feiten betreft, u bent waarschijnlijk de enige die de film van Oliver Stone niet heeft gezien. Alle feiten zijn er. En er zijn foto's van dragende balken met gestripte thermische isolatie schuin afgesneden. En nog veel meer interessante dingen.

          Zijn er beelden van beschietingen van Russische Apaches?

          Citaat: Alex777
          Uit de kleine feiten - ik heb zelf gezien hoe Jackie Chan zei dat hij die dag op het dak zou schieten, maar de WTC-administratie stelde de schietpartij voor hem uit. Gelukkig ja?

          De administratie is een partner in crime, maar... grote fan van Jackie Chan. Is het zelf niet grappig? lachend
          1. +6
            12 september 2021 15:52
            Citaat: Alex777
            3. Heb je een verklaring waarom de huizen verticaal opgevouwen zijn?
            professor (Sokolov Oleg) Vandaag, 13:59
            Ik ben geen burgerlijk ingenieur, maar dit feit roept bij mij geen vragen op. Deze gebouwen werden opgetrokken uit metalen constructies en omhuld met glas en aluminium. Dit is geen monolithische structuur.

            Ik "vergat" gewoon te vermelden dat de "metalen constructies" ook stevig ingepakt waren in tonnen asbest, waardoor de gebouwen brandveilige forten waren, dus zelfs het instorten van een deel van het gebouw OVER de brand was buitengewoon problematisch.
            Eigenlijk was er vanwege het schadelijke asbest behoefte aan sloop en nieuwbouw van gebouwen. Oeps! Wat goed op elkaar afgestemd! Plus verzekering!
            Het geval van "Voronya Slobidka" leeft en wint.
            1. -8
              12 september 2021 16:13
              Citaat van alch3mist
              Ik "vergat" gewoon te vermelden dat de "metalen constructies" ook stevig ingepakt waren in tonnen asbest, waardoor de gebouwen brandveilige forten waren, dus zelfs het instorten van een deel van het gebouw OVER de brand was buitengewoon problematisch.

              Tenzij HIJ natuurlijk een brander voor hen regelt van tientallen tonnen luchtvaartkerosine. Dit is toch een standaardprocedure voor het testen van metalen constructies? wenk

              Citaat van alch3mist
              Eigenlijk was er vanwege het schadelijke asbest behoefte aan sloop en nieuwbouw van gebouwen. Oeps! Wat goed op elkaar afgestemd! Plus verzekering!

              De verzekeringsmaatschappij nam graag afscheid van het geld en probeerde uw theorie niet voor de rechter te brengen? Niet aan gedacht?
              1. +5
                12 september 2021 17:12
                Citaat: professor

                Tenzij HIJ natuurlijk een brander voor hen regelt van tientallen tonnen luchtvaartkerosine. Dit is toch een standaardprocedure voor het testen van metalen constructies?

                Je bent zo slim dat is iets. bullebak

                Ik ben geen burgerlijk ingenieur

                Dat is al beter.

                Hebben de leraren de sterkte van de gebouwen berekend zodat een vliegtuig ze kan raken?

                U zult zeer verrast zijn, maar het antwoord is JA.

                Op 28 juli 1945 stortte een B-25 bommenwerper neer in New York. Gevechtsvoertuigpiloot William Franklin Smith verloor zijn positie terwijl hij probeerde te landen op het vliegveld. Een vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht stortte in dichte mist neer op de 79e verdieping van het Empire State Building en sloeg een gigantisch gat in de gevel.
                Er lekte brandstof uit de tanks, waardoor het vuur verschillende verdiepingen overspoelde. Een van de motoren viel uit door de zuidkant van het gebouw en stortte neer in het penthouse beneden, terwijl een andere de liftschacht binnenging en de kabels brak. Daardoor viel de cabine naar beneden. 10 mensen werden het slachtoffer van de brand. Drie aan boord van de bommenwerper werden ook gedood.

                een van de hoofdingenieurs van het World Trade Center, herinnerde zich dat ze het scenario overwogen van een Boeing 707-straalvliegtuig dat verdwaalt in de mist en met een relatief lage snelheid vliegt op zoek naar John F. Kennedy Airport of Newark Liberty Airport [8] [11] [12] . John Skilling, een andere WTC-ingenieur, zei in 1993 dat zijn ondergeschikten een analyse uitvoerden waaruit bleek dat het grootste probleem in het geval van een botsing van een Boeing 707 met een van de WTC-torens een grote hoeveelheid brandstof zou zijn die het gebouw binnenkomt, wat zou leiden tot "een verschrikkelijke brand" en veel menselijke slachtoffers, maar het gebouw zelf blijft staan

                NIST vond in de archieven een rapport van drie pagina's met een samenvatting van een studie waarin een Boeing 707 of Douglas DC-8 werd gesimuleerd die met 950 km/u een gebouw raakte. Uit het onderzoek bleek dat het gebouw niet mag instorten als gevolg van een dergelijke klap.

                Dit is allemaal publieke kennis. En de docenten wisten het ook.
                Elke dragende balk werd bedekt met een brandwerende beschermlaag van 10 cm.
                Dus op plaatsen van vernietiging werd deze coating tot metaal gereinigd.
                Kijk: https://www.kinopoisk.ru/film/425013/
                En de laatste. 89% van de Amerikanen gelooft niet in de officiële versie van de aanval.
                bedreiging
                Een van de twee wolkenkrabbers viel op hem.

                Geef je een bevestiging? bullebak

                Ben je er ooit in Manhattan geweest?

                Herhaaldelijk. En jij?

                Ik heb daar gewoond. Hierboven verteld waar en hoe.
                1. -9
                  12 september 2021 19:51
                  Ja, ik ben slim, maar de leraren zijn niet zo goed te zien. Ik ben niet verrast door de ineenstorting van een wolkenkrabber door een voering die erop raakt, maar zij zijn verrast. Vuur ze naar de hel voor onprofessionaliteit. Ontsla die "specialisten" die naar verluidt de hit van de 707th hebben gesimuleerd in een wolkenkrabber waarin de wolkenkrabber het overleefde. Tests op ware grootte hebben aangetoond dat in 2 van de 2 treffers de wolkenkrabber is opgevouwen.

                  Welke temperatuur bereikt het metaal bij een brand met tientallen tonnen luchtvaartkerosine? Wat is de treksterkte van staal bij deze temperatuur? Het is openbaar beschikbaar, CEP.
                  Het is algemeen bekend dat asbestcoating niet ballistisch resistent is en wordt weggeblazen door een explosiegolf zoals elke thermische isolatie.
                  1. +4
                    12 september 2021 22:52
                    Citaat: professor
                    Het is algemeen aanvaard dat asbestcoating niet ballistisch resistent is

                    Er was daar geen asbest. Het is al lang verboden in de Verenigde Staten.
                    Maar het maakt jou niet uit. Je bent geen bouwer. wenk
                    Helaas heb ik Chiesa en Stone door elkaar gehaald. In de film worden Chiesa en de vuurvaste coating getoond (speciaal schuim), en nog veel meer wordt verteld en getoond.
                    Bekijk de film - stop met schrijven over dit onderwerp. ja
                    9/11: Onderzoek vanaf het begin (2007)
                    1. -10
                      13 september 2021 06:42
                      Ik ben niet echt een bouwer, maar ik weet dat asbest in de VS niet is verboden. Je hebt daar gewoond en weet dit?
                      https://www.asbestos.com/mesothelioma-lawyer/legislation/ban/

                      En ik kijk graag naar fantasie in een ander formaat. hi
                      1. +1
                        13 september 2021 13:39
                        Citaat: professor
                        Ik ben niet echt een bouwer, maar ik weet dat asbest in de VS niet is verboden.

                        O alles. lachend Rust uit. Verder heb ik geen interesse.
                      2. -1
                        13 september 2021 14:03
                        Citaat: Alex777
                        O alles. Rust uit. Verder heb ik geen interesse.

                        Ik schrijf niet voor jou, maar voor de lezers van de site.
                        Pogingen om asbest in de VS te verbieden zijn mislukt:
                        https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2018/asbestos-still-legal-usa/
                      3. 0
                        13 september 2021 14:24
                        Citaat: professor
                        Pogingen om asbest in de VS te verbieden zijn mislukt:

                        Je bent een geweldige theoreticus. Lezer. bullebak
                        En mijn kennissen architecten in de Verenigde Staten gebruiken al meer dan 40 jaar helemaal geen asbest. Want ze willen geen rechtszaken van klanten met bewezen schade door asbest. En de afschaffing van verboden door de rechtbanken heeft geen invloed op de praktijk van het achterlaten van asbest.
                        De praktijk is het criterium van de waarheid. lachend
                        Bedreiging Niet voor jou geschreven. Voor sitelezers.
                      4. 0
                        13 september 2021 14:52
                        Citaat: Alex777
                        Er was daar geen asbest. Het is al lang verboden in de Verenigde Staten.

                        Echter, asbest niet verboden, maar er zijn enkele beperkingen in de toepassing ervan. Als "groot theoreticus" kan ik een eindeloze lijst afwerpen van waar asbest (naar uw mening verboden) nog steeds wordt gebruikt in de VS. hi
                      5. 0
                        13 september 2021 17:28
                        Min - niet de mijne. hi
                  2. +1
                    13 september 2021 18:45
                    En dat alle tientallen tonnen kerosine op één plek zijn verbrand? En tijdens de explosie is het meeste niet doorgebrand? Lekte het niet hieronder? Alleen branden waar nodig? Waar is dan dezelfde brand in het Pentagon?
                  3. 0
                    14 september 2021 02:51
                    Sterke verbranding van luchtvaartkerosine (evenals alle organische stoffen) is alleen mogelijk met een goede toegang tot zuurstof. En de lijsten vertonen zwarte rook (slechts een gebrek aan zuurstof). Mensen sprongen uit de plaats waar het vliegtuig in botsing kwam met de muur van de wolkenkrabber, wat een teken is dat de temperatuur in het gebouw niet hoog was
                2. +2
                  13 september 2021 20:27
                  Citaat: Alex777
                  En de laatste. 89% van de Amerikanen gelooft niet in de officiële versie van de aanval.
                  -een sterk argument ... we geloofden in Kashpirovsky en Chumak - op basis van deze positie van jou - behandelden ze echt aambeien op tv ???
        3. +3
          13 september 2021 10:52
          Citaat: Alex777
          Uit de kleine feiten - ik heb zelf gezien hoe Jackie Chan zei dat hij die dag op het dak zou schieten, maar de WTC-administratie stelde de schietpartij voor hem uit. Gelukkig ja?

          Nee, NIET goed...
          "Wat twee mensen weten, weet het varken ook" (C)

          Ik kan in sabotage geloven - maar ik zal nooit geloven dat hij de halve stad + Arabieren kent en het kwam er niet uit.
          Begrijp je dat er maar 4,5 miljard verzekering is betaald voor het gebouw.? En er zijn nog steeds veel mensen en kantoren - die ook verzekerd waren?
          Ja, verzekeringsmaatschappijen voor zo'n stuk - het deeg dat uit hun mond komt - zouden iedereen binnenstebuiten keren die iets zou kunnen weten en ze in knuffelbeesten stoppen ... inclusief Jackie Chan voelen
          In de VS zijn verzekeringsfraude serieus - dus verzekeringsmaatschappijen kennen de waarheid zeker. Als er modder was, vijgen, zouden ze de buit geven ....
          1. +1
            13 september 2021 13:43
            Citaat: mijn 1970
            In de VS zijn verzekeringsfraude serieus - dus verzekeringsmaatschappijen kennen de waarheid zeker. Als er modder was, vijgen, zouden ze de buit geven ....

            Je houdt geen rekening met het niveau waarop de problemen zijn opgelost.
            En op dat niveau is het geen probleem om compensatie te geven zodat iedereen zwijgt. hi
            1. +1
              13 september 2021 20:24
              Citaat: Alex777
              En op dat niveau is het geen probleem om compensatie te geven zodat iedereen zwijgt.
              -5 reuzel alleen voor de bouwverzekeraar? En minstens 2 reuzel voor verzekeringen voor kantooreigenaren? En minstens 1 reuzel voor persoonlijke verzekeringen? Ja, ze zullen zichzelf ophangen voor een dollar ... en hier zijn het geen miljoenen, er zijn miljarden in de afvoer...
              Ja, en ze kennen te veel mensen, dit komt naar voren
          2. 0
            13 september 2021 14:22
            helemaal gelijk
      7. +3
        12 september 2021 14:32
        Citaat: professor
        Feiten?

        Kom nu al!
      8. -1
        13 september 2021 09:22
        Eind juni 2001 huurde Larry Silverstein de World Trade Center Twin Towers van de New York City Transportation Service voor $ 99 miljard, maar betaalde uiteindelijk ongeveer $ 3,2 miljoen. Op 30 september 11 huurden Larry Silverstein en zijn dochter overleefde op wonderbaarlijke wijze de aanslagen, Larry ontbijtte graag elke dag in het WTC-2001-gebouw en zijn dochter werkte daar, maar ze zouden die dag niet komen. Volgens Larry Silverstein was het zijn dochter die op 1/11 zijn leven redde door erop aan te dringen dat hij naar zijn geplande doktersafspraak ging.[1]

        Vervolgens oordeelde de jury dat de aanslagen van 11 september 2001 op de WTC-torens twee afzonderlijke verzekerde gebeurtenissen waren. Zo bedroeg het bedrag aan verzekeringsuitkeringen aan de huurder van de Twin Towers Larry Silverstein $ 4,65 miljard aan verzekeringen, evenals $ 3,4 miljard van het en:Liberty-obligatiefonds, dat wil zeggen in totaal $ 8,05 miljard.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильверстайн,_Ларри
      9. 0
        17 september 2021 14:11
        Ik herinner u eraan dat in de westerse wereld kritiek op de ambtenaar. versie is verboden. De professor maakt blijkbaar deel uit van een bepaalde gemeenschap en is bang om zijn carrière te ruïneren, hij doet het goed, het is toch onmogelijk om iets te bewijzen, waarom je leven verpesten.
        We kunnen kritiek leveren. Op 9/11 waren er nogal wat inconsistenties en blunders, aangezien de actie complex is en er veel mensen bij betrokken waren.
        De Verenigde Staten zijn te en onbereikbaar sterk voor een achterlijk land van kamelen om hen iets aan te doen. Ze hebben meerlaagse beveiliging voor tientallen services. In de normale toestand, wanneer veiligheidsprotocollen zijn geactiveerd, zal zelfs China geen vliegtuig kunnen sturen, omdat ze zullen neerschieten en de actie zal eindigen voordat deze begint, maar er zijn opzettelijk gaten gemaakt in de beveiliging waardoor de Amerikaanse elite de actie uit.
        Elke fase van 9/11 is onmogelijk. Volgens veiligheidsregels mag een vliegtuig niet ongestraft afwijken, anders wordt het neergeschoten, het frame van een wolkenkrabber op stalen balken, speciaal ontworpen tegen een vliegtuigklap, kan niet afbrokkelen, de stewardess zei in die jaren niet honderd te noemen , de mobiele telefoon hield geen contact met het vliegtuig, het gevallen 3e huis, BBS rapport over de gevallen toren, tijdens de melding stond de toren nog, etc.
        Over het algemeen hebben de staten hiervan geprofiteerd. Trouwens, voor elk van de 3K-levens van burgers werd een citroen betaald.
        Als zonder hypocrisie, dan heeft de elite hun leven gekocht om geopolitieke macht op te offeren
    2. -7
      12 september 2021 12:33
      Citaat van Al_lexx
      Er is niets bijzonders aan toe te voegen. Zo is het.
      Tenzij er feiten zijn dat de CVT-torens, een paar maanden voor de vernietiging, voor een astronomisch bedrag waren verzekerd, en tijdens de aanval was er geen enkele persoon van het topmanagement in hen

      Het is verbazingwekkend dat er nog steeds mensen zijn die zelf in de theorie van torenexplosies geloven... van de Amerikanen. zekeren

      DERGELIJKE kan niet worden verborgen door speciale diensten, door geen enkele persoon.

      Er was een terroristische aanslag en dit werd vastgesteld door duizenden bladen met examens, getuigenissen, studies, enz.
      1. -9
        12 september 2021 14:01
        Citaat: Olgovich
        Citaat van Al_lexx
        Er is niets bijzonders aan toe te voegen. Zo is het.
        Tenzij er feiten zijn dat de CVT-torens, een paar maanden voor de vernietiging, voor een astronomisch bedrag waren verzekerd, en tijdens de aanval was er geen enkele persoon van het topmanagement in hen

        Het is verbazingwekkend dat er nog steeds mensen zijn die zelf in de theorie van torenexplosies geloven... van de Amerikanen. zekeren

        DERGELIJKE kan niet worden verborgen door speciale diensten, door geen enkele persoon.

        Er was een terroristische aanslag en dit werd vastgesteld door duizenden bladen met examens, getuigenissen, studies, enz.

        Je kunt niemand iets uitleggen. Waarom bijvoorbeeld zulke problemen met vliegtuigen als het mogelijk was om gewoon 30 ton "suiker in zakken voor oefeningen" te leggen of "huishoudelijk gaskatoen" te organiseren?
      2. +3
        12 september 2021 16:01
        Het is verbazingwekkend dat er nog steeds mensen zijn die zelf in de theorie van torenexplosies geloven... van de Amerikanen. zekeren
        DERGELIJKE kan niet worden verborgen door speciale diensten, door geen enkele persoon.
        Er was een terroristische aanslag en dit werd vastgesteld door duizenden bladen met examens, getuigenissen, studies, enz.

        En er waren tientallen vreemde en vroege sterfgevallen ... En onderzoeken met "dronken jongens" ...
      3. +8
        12 september 2021 17:46
        Citaat: Olgovich
        DERGELIJKE kan niet worden verborgen door speciale diensten, door geen enkele persoon.

        Kom op, vertel me wie Kennedy heeft vermoord. lachend
        De geheime diensten slaagden erin om hun versie te duwen, en dan iedereen af ​​te maken, zodat de uiteinden in het water liggen. bullebak
        Wie heeft Marilyn Monroe vermoord? Iedereen weet dit al. Er zijn gewoon heel wat jaren verstreken.
        Een directe deelnemer vertelde voor zijn dood: hoeveel het er waren, hoe ze binnenkwamen, wie hem waarvoor vasthield, wie een injectie in de anus gaf.
        En niets stond op zijn kop in het baken van de democratie. hi
        Bedreiging Of denk je dat prinses Diana echt met een "dronken jongen" in de auto is gegaan?
        Ze zou met Dodi Al Fayed trouwen en met hem en zijn zonen-erfgenamen naar de Verenigde Staten vertrekken.
        Dat kon de Kroon niet laten gebeuren. Allemaal... bullebak
        1. -5
          13 september 2021 10:13
          Citaat: Alex777
          Dus vertel me wie Kennedy heeft vermoord

          vergelijk mierikswortel (wortelgewas, ja) niet met een vinger, dit zijn verschillende dingen.

          Kennedy, in theorie, en een eenling zou vol kunnen raken, 11 september werd uitgevoerd door honderden mensen
          1. 0
            13 september 2021 11:10
            Het geschatte personeel van de CIA is van 25 tot 30 duizend mensen, plus ongeveer 100 duizend NSA. Ze zijn allemaal onder abonnement. Denk je dat je er niet een paar honderd van de meest betrouwbare uit kunt halen?
            1. +1
              13 september 2021 12:05
              Citaat van Vahmurka
              Denk je dat je er niet een paar honderd van de meest betrouwbare uit kunt halen?

              Als we uitgaan van de versie dat de aanval op de tweeling werd uitgevoerd door vliegtuigen die werden bestuurd door een boordcomputer en radiobakens op de torens waren geïnstalleerd, dan zijn 3-5 mensen voldoende voor dergelijk werk, naast die die bekend zijn met het plan van de hele operatie, d.w.z. 10-20 personen. Wat betreft het ondermijnen van de pilaren van het gebouw, hier zijn natuurlijk enkele tientallen mensen nodig, en niet meer. Dus, met een goede organisatie, zou het totale aantal mensen dat ingewijd was in het hele idee en het plannen van deze act een paar dozijn mensen kunnen zijn, plus technische artiesten, waarvan er enkele tientallen mensen waren. Dus zelfs een paar honderd mensen zullen niet genoeg zijn, honderden mensen zullen volstaan. Maar veel experts konden het aan indirecte tekens raden, hoewel ze wisten voor welke periode ze naar een psychiatrisch ziekenhuis of gevangenis kunnen gaan, er geen helden onder hen waren.
              1. 0
                13 september 2021 13:45
                Niet optellen, niet aftrekken. ja
      4. 0
        13 september 2021 02:09
        Iedereen bekijkt de hele situatie als een kind. Natuurlijk deden ze niets. Specialisten moeten alleen een situatie creëren waarin dit mogelijk wordt. Bedrieg bepaalde mensen via derden, bemoei je niet met de ontwikkeling van een plan. Verbeter het via uw agenten. Sluit je ogen voor verschillende dingen. Gewoon alles onder controle houden en soms ingrijpen voor ondersteuning. Ik herhaal, creëer gewoon een situatie en meteen wordt alles mogelijk. Het is belangrijker om naar motieven te zoeken. En het zijn de motieven om te bewijzen. Elke serieuze inlichtingendienst kan dit zonder problemen. Daarom zal ik in mijn leven niet geloven in vergiftiging door nieuwkomers en andere onzin juist door de speciale diensten. Het is veel gemakkelijker om door de misdaad van hetzelfde Londen via verschillende pakkingen alleen maar gopniks te vinden die hun hoofd zullen breken in een dronken gevecht. Prima werk en onderscheidt het decreet van de echte gevallen. Niemand zal ze zien.
      5. 0
        14 september 2021 02:54
        Maar niets dat een deel van de zelfmoordterroristen na de aanslag levend en wel was? Hoe verklaar je het?
    3. +1
      12 september 2021 16:42
      Nou, als je het woord feit gebruikt, dan zijn er gewoon geen dergelijke feiten, hoeveel ik ook heb gezocht, er is geen publiek beschikbaar contract dat binnen een paar maanden voor een astronomisch bedrag zou worden gesloten, geen namen van verzekeringsmaatschappijen, geen informatie over betalingen, dat wil zeggen hier Het is passender om te zeggen dat er geruchten zijn die niet door feiten worden bevestigd.
      Maar u kunt wel raden waar deze geruchten vandaan komen, aangezien er veel verschillende bedrijven in de complexen waren, is het waarschijnlijk dat een van hen een paar maanden eerder een overeenkomst over een eigendomsverzekering zou kunnen sluiten / heronderhandelen in geval van brand of vernietiging van het gebouw de terroristische aanslag.
  3. +3
    12 september 2021 04:46
    De terroristische aanslag is door de Amerikaanse autoriteiten zelf georganiseerd.
    Ik ben het ermee eens. Je kon niets meer schrijven. De kwintessens van het artikel.
    1. +4
      12 september 2021 07:02
      laat me raden .... Samsonov ?! ....
      nu uit op Discovery - Calls from the Towers ... het is raadzaam om in het Engels te kijken ... een brok in de keel tranen in de ogen ... wie er ook is op de 70e verdieping en hoger stak de laatste minuten van het leven genoemd hun familieleden ... jongens wachten niet op het laatste moment, vertel je dierbaren dat je van ze houdt
  4. 0
    12 september 2021 05:30
    Op 11 september 1973 wreef Amerika zich verheugd in de handen. En de andere september was gewoon triest. We zullen de waarheid over dit tragische incident nooit te weten komen. Ik heb ook mijn eigen visie. Washington kreeg informatie van officieel Moskou over de op handen zijnde terroristische aanslag. Maar ze wisten niet van de omvang ervan. Ze hadden deze daad nodig als voorwendsel om Afghanistan binnen te komen. De Verenigde Staten wilden de hele wereld laten zien dat ze waren in staat om orde op zaken te stellen in dit land, dan weten we wat er is gebeurd.
    1. +5
      12 september 2021 05:55
      Het is alsof je de hele Pacifische vloot op Hawaï verzamelt, met uitzondering van vliegdekschepen, en de Japanners voortdurend plaagt om aan te vallen. Aangezien de Senaat en het publiek helemaal niet wilden vechten, terwijl Amerika een oorlog en dringend nodig had (om de economie op gang te brengen en tijd te hebben om de wereld te verdelen). Ik geloof niet in de verhalen dat de operators van hun radarstations destijds de Japanse raid verwarden met een zwerm vogels. Nou, naar de hel met haar, met het verlies van verschillende slagschepen en enkele duizenden mensen. Ze verloren nog meer in de oorlog. Maar tot op de dag van vandaag hebben ze Japan en Europa bezet.
      1. +6
        12 september 2021 23:53
        Pearl Harbor en de tweeling.
        De omvang van de menselijke verliezen is ongeveer vergelijkbaar.
        In beide gevallen raakten de Staten uiteindelijk betrokken bij de oorlog.
        De slachtoffers onder hun eigen burgers waren in beide gevallen bewust gepland.
    2. 0
      13 september 2021 11:06
      Citaat van: nikvic46
      .Ze hadden deze daad nodig als voorwendsel om Afghanistan binnen te komen

      Ben je serieus met de suggestie? Voor en na bekommerden ze zich niet om het voorwendsel - maar het was juist voor Afghanistan dat bloed uit de neus nodig was?!!!
      Oh nou ja...
  5. -14
    12 september 2021 06:09
    De Verenigde Staten en het Westen, die de crisis van het kapitalisme ervaren, een roofzuchtig systeem gebaseerd op rente op leningen, hebben een kans gevonden om de opgestapelde tegenstellingen en problemen over de landen van het Nabije en Midden-Oosten te dumpen.

    Niet verder gelezen. Het is meteen duidelijk wie de auteur ongefundeerd van de tragedie zal beschuldigen. Dit is van de sekte "Amerikanen waren niet op de maan."
    1. +1
      12 september 2021 06:30

      professor (Sokolov Oleg)
      Vandaag, 06:09
      NIEUWE
      -1
      De Verenigde Staten en het Westen, die de crisis van het kapitalisme ervaren, een roofzuchtig systeem gebaseerd op rente op leningen, hebben een kans gevonden om de opgestapelde tegenstellingen en problemen over de landen van het Nabije en Midden-Oosten te dumpen.

      Niet verder gelezen. Het is meteen duidelijk wie de auteur ongefundeerd van de tragedie zal beschuldigen. Dit is van de sekte "Amerikanen waren niet op de maan."
      Hoe duidelijk is het duidelijk wie je gaat beschermen. lachend
    2. + 17
      12 september 2021 06:38
      Het land met de sterkste inlichtingendiensten ter wereld (dit gaat niet over Israël) lachend ), met krachtige luchtverdediging en luchtvaart, kon aan haar zijde niet voorkomen, technisch best moeilijk voor terroristen, een terroristische aanslag is een grote onzin. Als je hierin gelooft, dan kom je helemaal niet overeen met je roepnaam, mijn persoonlijke mening lachend
      1. -13
        12 september 2021 06:50
        Citaat van anjey
        Een land met de sterkste inlichtingendiensten ter wereld (dit gaat niet over Israël), met een krachtige luchtverdediging en luchtvaart, kon aan zijn zijde, wat voor terroristen technisch vrij moeilijk is, niet voorkomen dat een terroristische aanslag een grote onzin is.

        Ben je ooit in dit land geweest? En voor deze terroristische aanslagen vlogen ze in hun vliegtuigen? En ik was aan het vliegen. Ze kwamen het vliegtuig binnen als een bus met vrijwel geen controles, en de cockpit was door een gordijn van het passagierscompartiment gescheiden. Het kostte niet veel moeite om het vliegtuig te kapen. Dit is niet Israël voor jou.

        Luchtverdediging en luchtvaart waren gericht op een externe vijand, en niet op het neerschieten van hun passagiersschepen, en de Amerikanen (en de Russen trouwens) waren niet klaar voor een dergelijk scenario. Ontspannen.

        Technisch gezien is deze aanval eenvoudig elementair. Ze sneden de piloot door en vlogen naar twee enorme doelen die tientallen kilometers zichtbaar waren. Wat is de moeilijkheid? te vragen

        Citaat van anjey
        Als je hierin gelooft, dan kom je helemaal niet overeen met je roepnaam, mijn persoonlijke mening

        Ik geloof alleen in feiten, niet in complottheorieën.
        1. +4
          12 september 2021 07:13
          Het land dat de database en speciale operaties over de hele wereld leidt, zou klaar moeten zijn voor dergelijke terroristische aanslagen, zowel praktisch als theoretisch, en ook verschillende professionele cursussen voor dezelfde piloten hadden a priori onder de motorkap van de speciale diensten moeten staan. Zoals je je herinnert, heeft een vliegtuig zogenaamd het Pentagon-gebouw geraakt, is dit de idiote laksheid van het Amerikaanse ministerie van Defensie?Ik weet zeker dat luchtverdediging dergelijke objecten in de eerste plaats beschermt, zoals het Witte Huis, dit is niet een soort van winkelcentrum lachend
          1. -11
            12 september 2021 07:37
            Citaat van anjey
            Het land dat de database en speciale operaties over de hele wereld leidt, zou klaar moeten zijn voor dergelijke terroristische aanslagen, zowel praktisch als theoretisch, en ook verschillende professionele cursussen voor dezelfde piloten hadden a priori onder de motorkap van speciale diensten moeten staan.

            Ja? Het blijkt dat het land dat de database en speciale operaties over de hele wereld leidt, elke kelder moet controleren op de aanwezigheid van hexogen, in elke school op 1 september en op elke andere dag een special forces-compagnie moet plaatsen, bij elke voorstelling in het theater een peloton van de speciale troepen. Heb ik je goed begrepen?

            Citaat van anjey
            Zoals u zich herinnert, zou één vliegtuig het Pentagon-gebouw hebben geraakt, is dat de idiote laksheid van het Amerikaanse ministerie van Defensie?

            Naar men zegt? Ik begrijp je, niemand heeft het Pentagon geraakt en de Twin Towers bestonden niet in de natuur. Het is allemaal Golovud.

            Citaat van anjey
            Ik ben er zeker van dat luchtverdediging dergelijke objecten in de eerste plaats beschermt, zoals het Witte Huis, dit is niet een soort winkelcentrum

            Waar komt zo'n vertrouwen vandaan dat luchtverdediging elk vliegtuig dat in de buurt van het Pentagon vliegt had moeten neerschieten? Laten we de feiten pakken.
            1. +5
              12 september 2021 07:48
              Waarom meteen een vliegtuig?Gevangen genomen door terroristen, dit signaleren en van koers veranderen, en je meteen "elk vliegtuig" ???? Wel, je weet dat het vergelijken van een school of kerk in Oklahoma en het World Trade Center in New York ten eerste niet correct is, en ten tweede zijn grote Amerikaanse metropolen al strategische doelen voor Chinese, Russische of andere ballistische of KR met nucleaire kernkoppen. In het verlengde hiervan, waar is de Amerikaanse luchtverdediging ???
              1. -11
                12 september 2021 08:07
                Citaat van anjey
                Waarom meteen een vliegtuig?Gevangen genomen door terroristen, dit signaleren en van koers veranderen, en je meteen "elk vliegtuig" ???? H

                Hmm. Heeft het vliegtuig een noodsignaal gegeven? Wat een nieuws. Het is ook nieuws dat het nodig is om alle vliegtuigen neer te schieten die van koers zijn veranderd. Nu zal ik het weten.

                Citaat van anjey
                Wel, je weet dat het vergelijken van een school of kerk in Oklahoma en het World Trade Center in New York ten eerste niet correct is, en ten tweede zijn grote Amerikaanse metropolen al strategische doelen voor Chinese, Russische of andere ballistische of KR met nucleaire kernkoppen

                Dus hoe zit het met de school in Budenovka, het theater in Moskou en het huis in Volgodonsk? Waar zijn de special forces-bedrijven? Je hebt nooit geantwoord.

                Citaat van anjey
                Op basis hiervan, waar is de Amerikaanse luchtverdediging???

                Luchtverdediging op zijn plaats. Geen enkel vliegtuig brak het grondgebied van de Verenigde Staten binnen.

                Citaat van anjey
                Was niet in de VS

                en u verbindt zich ertoe te praten over veiligheidsmaatregelen op HUN transport.
                1. 0
                  12 september 2021 08:18
                  Waarom niet praten over de tekortkomingen in HUN land, dat door "Zij" in elk opzicht als het meest, het meest, het meest wordt beschouwd, maar in feite is het "Zilch" in al zijn verschijningsvormen - de Big American Lie of de Big American Incompetentie, die is beter ??? lachend
                  1. 0
                    12 september 2021 13:16
                    Dit geldt ook voor Afghanistan en zijn 20-jarige bezetting...
                2. 0
                  12 september 2021 10:42
                  geen behoefte aan special forces-bedrijven. in augustus 2004 werden in de Russische Federatie een aantal vliegtuigen in de lucht opgeblazen. met de volledige uitputting van de politie op de luchthaven en de hulp van speculanten die kaartjes zonder paspoort verkochten. Of gaan we met het Samsonov-systeem op zoek naar de dichtstbijzijnde speciale service?
        2. 0
          12 september 2021 07:25
          Het komt voor dat "ongemakkelijke" feiten na een bepaalde tijd naar voren komen, en 9/11 is een duidelijke zaak - dat de zaak duister is lachendWe wachten op de feiten, hoewel veel in onafhankelijk onderzoek leidt tot een conclusie die niet in het voordeel van de Verenigde Staten is ...
        3. +1
          12 september 2021 07:39
          Ik ben niet in de VS geweest, maar in het Tu 154-vliegtuig, dat al gesloten was na het instappen van passagiers, reed het zonder enige controle de loopplank op, op het laatste moment was er een vrije stoel, maar het was onstuimige jaren 90, op de luchthaven van Lviv lachend
        4. +4
          12 september 2021 08:48
          En het feit dat amateurs op een laag niveau het Pentagon binnen konden komen op de B757, valt natuurlijk niet te ontkennen voor jou. Hun motivatie, zeggen ze, was geweldig.
          1. 0
            13 september 2021 15:48
            het waren geen amateurs, ze hadden privé-pilootlicenties, en ze trainden op Boeing-simulators, en in het Pentagon raakten ze zwaar, kwamen vlak voor hem op de grond, ze zouden een beetje meer hebben gemist,
            1. 0
              13 september 2021 18:52
              Oefen in ieder geval, maar je moet in staat zijn om zo'n manoeuvre uit te voeren als voordat je zogenaamd het Pentagon zou raken, vooral zonder het terrein te kennen
            2. -1
              14 september 2021 06:26
              Zoals de professor zegt, waar zijn de feiten?Er is daar geen vliegtuig, kijk tenminste van waar.
        5. 0
          13 september 2021 18:48
          Moeite met het besturen van een vliegtuig, vooral dergelijke
      2. -1
        12 september 2021 16:46
        krachtige luchtverdediging en luchtvaart, kon aan haar zijde niet voorkomen,


        Nou, dit is in dit geval helemaal geen indicator, of iets dat de luchtverdediging had moeten doen, ze begeleiden niet elk passagiersvliegtuig.
    3. +3
      12 september 2021 06:56
      Citaat: professor
      Het is meteen duidelijk wie de auteur ongefundeerd van de tragedie zal beschuldigen.

      Na 11/XNUMX werden alle commerciële en privévluchten geannuleerd...
      Maar... de leiding van het land zorgde voor vliegtuigen om de familie Bin Laden en andere vertegenwoordigers van Saoedi-Arabië uit de Verenigde Staten te evacueren... In totaal mochten 13 Arabieren, waaronder 6 leden van Bin Ladens familie, het land verlaten...
      https://blogs.pravda.com.ua/authors/petrenko/48c934c67f15b/
      1. -4
        12 september 2021 07:15
        Citaat van Dart2027
        Maar... de leiding van het land zorgde voor vliegtuigen om de familie Bin Laden en andere vertegenwoordigers van Saoedi-Arabië uit de Verenigde Staten te evacueren... In totaal mochten 13 Arabieren, waaronder 6 leden van Bin Ladens familie, het land verlaten...

        Heel interessant, maar... waar is de dokter? Tenminste met Flying Radar24... Nou ja, in ieder geval iets?

        PS
        Als de Amerikanen de aanslagen zo goed hadden voorbereid, waarom werden de Saoedi's dan niet van tevoren geëvacueerd? wenk
        1. -3
          12 september 2021 08:39
          Citaat: professor
          Heel interessant, maar... waar is de dokter?
          Heb je de links in het artikel naar de primaire bronnen opgemerkt?
          Welk bewijs heb je? Paspoorten zorgvuldig achtergelaten? Als de Taliban de aanslagen zo goed hadden voorbereid, waarom lieten ze dan zo'n eenvoudig spoor achter?
          Citaat: professor
          waarom zijn de Saoedi's niet van tevoren geëvacueerd?

          Wat zou er veranderen? Het feit van evacuatie zou nog steeds bestaan.
          1. -6
            12 september 2021 08:50
            Citaat van Dart2027
            Heb je de links in het artikel naar de primaire bronnen opgemerkt?

            Merkte op. Dit is redeneren. Waar is de dokter?

            Citaat van Dart2027
            Welk bewijs heb je? Paspoorten zorgvuldig achtergelaten? Als de Taliban de aanslagen zo goed hadden voorbereid, waarom lieten ze dan zo'n eenvoudig spoor achter?

            De Amerikanen hadden genoeg bewijs voor de rechtbank om de verantwoordelijken te erkennen, inclusief de pastoor. Trouwens, de Taliban zijn failliet.

            Citaat van Dart2027
            Wat zou er veranderen? Het feit van evacuatie zou nog steeds bestaan.

            1. Er is geen feit.
            2. Er zou geen materieel bewijs zijn, en dus zijn er getuigen en schuldigen en materieel bewijs.
            1. -1
              12 september 2021 11:06
              Citaat: professor
              De Amerikanen hadden genoeg bewijs om schuldig te verklaren in de rechtbank
              En wat was dat bewijs? Waar zijn zij?
              Citaat: professor
              Trouwens, de Taliban zijn failliet
              En zo geklommen om met hen te vechten?
              Citaat: professor
              Dit is redeneren. Waar is de dokter?
              Links naar de getuigenissen van deelnemers aan de evenementen (professionele brandweerlieden) zijn dit argumenten? Dat heet getuigenis.
              1. -11
                12 september 2021 12:21
                Citaat van Dart2027
                En wat was dat bewijs? Waar zijn zij?

                In de materialen van het onderzoek.

                Citaat van Dart2027
                En zo geklommen om met hen te vechten?

                Niemand raakte ze aan totdat ze begonnen. De Amerikanen vochten tegen al-Qaeda.

                Citaat van Dart2027
                Links naar de getuigenissen van deelnemers aan de evenementen (professionele brandweerlieden) zijn dit argumenten? Dat heet getuigenis.

                Ja, dit zijn de argumenten van brandweerlieden die hun persoonlijke mening uiten.
                1. -2
                  12 september 2021 17:13
                  Citaat: professor
                  In de materialen van het onderzoek.

                  Dat wil zeggen, ze zijn zo geheim dat ze niet kunnen worden getoond?
                  Citaat: professor
                  De Amerikanen vochten tegen al-Qaeda.

                  Ja, verward voor het voorschrijven van jaren. Niet de Taliban, maar de Al-Qaeda, dat verandert niets aan het feit, nou ja, een heel duidelijk spoor.
                  Citaat: professor
                  Ja, dit zijn de argumenten van brandweerlieden die hun persoonlijke mening uiten.
                  Dat wil zeggen, de meningen van professionals en ooggetuigen. QED
                  1. -3
                    12 september 2021 19:55
                    Citaat van Dart2027
                    Dat wil zeggen, ze zijn zo geheim dat ze niet kunnen worden getoond?

                    Bent u geweigerd door het Amerikaanse ministerie van Justitie?

                    Citaat van Dart2027
                    Ja, verward voor het voorschrijven van jaren. Niet de Taliban, maar de Al-Qaeda, dat verandert niets aan het feit, nou ja, een heel duidelijk spoor.

                    Het gebeurt.

                    Citaat van Dart2027
                    Dat wil zeggen, de meningen van professionals en ooggetuigen. QED

                    "Professionals" toegang hadden tot alle documenten of alleen hun mening gaven? Is het het "punt"?
                    1. -2
                      12 september 2021 20:40
                      Citaat: professor
                      Je werd geweigerd
                      Dus ze gaan nu pas declassificeren, en het is niet duidelijk of ze zullen declassificeren of niet en wat precies.
                      Citaat: professor
                      "professionals" hadden toegang
                      aan de instortende objecten zelf en waren directe deelnemers aan de gebeurtenissen, dat wil zeggen, getuigen en getuigden.
                      1. -1
                        13 september 2021 06:45
                        Citaat van Dart2027
                        Dus ze gaan nu pas declassificeren, en het is niet duidelijk of ze zullen declassificeren of niet en wat precies.

                        Materialen gepresenteerd in de rechtbank of FBI-archieven?

                        Citaat van Dart2027
                        aan de instortende objecten zelf en waren directe deelnemers aan de gebeurtenissen, dat wil zeggen, getuigen en getuigden.

                        Opnieuw. Vertelde u uw subjectieve mening op een bepaald moment ten tijde van de tragedie, of gaf u een objectieve uitgebreide analyse?
                      2. 0
                        13 september 2021 10:12
                        Citaat: professor
                        Materialen gepresenteerd in de rechtbank of FBI-archieven?

                        Dat wil zeggen, er waren onvolledige materialen in de rechtbank en de rechters zelf wisten niet alles? Nou, de rechtbank...
                        Citaat: professor

                        Opnieuw. Vertelde u uw subjectieve mening op een bepaald moment ten tijde van de tragedie, of gaf u een objectieve uitgebreide analyse?

                        Opnieuw waren het de getuigen die getuigden. En als de "analyse" er geen rekening mee houdt, dan is dit een nepanalyse.
                      3. -3
                        13 september 2021 10:48
                        Citaat van Dart2027
                        Dat wil zeggen, er waren onvolledige materialen in de rechtbank en de rechters zelf wisten niet alles? Nou, de rechtbank...

                        Natuurlijk. Het parket en de verdediging geven de rechtbank alleen wat zij nodig achten. De eerste voor beschuldiging, de tweede voor vrijspraak.

                        Citaat van Dart2027
                        Opnieuw waren het de getuigen die getuigden. En als de "analyse" er geen rekening mee houdt, dan is dit een nepanalyse.

                        Getuigen hebben niet het hele plaatje gezien. hun meningen zijn subjectief.
                      4. +1
                        13 september 2021 13:04
                        Citaat: professor
                        Het parket en de verdediging geven de rechtbank alleen wat zij nodig achten.

                        Dat wil zeggen, ze manipuleren de feiten. Welnu, wat is de waarde van zo'n rechtbank?
                        Citaat: professor
                        Getuigen hebben niet het hele plaatje gezien. hun meningen zijn subjectief.

                        Rechters en onderzoekers zijn geen professionals. Hun mening is de mening van amateurs.
                      5. -3
                        13 september 2021 13:44
                        Citaat van Dart2027
                        Dat wil zeggen, ze manipuleren de feiten. Welnu, wat is de waarde van zo'n rechtbank?

                        Nee. Ze tuigen niet, maar geven naar hun mening relevante informatie.

                        Citaat van Dart2027
                        Rechters en onderzoekers zijn geen professionals. Hun mening is de mening van amateurs.

                        Juist. Daarom nodigen ze experts uit en trekken ze een conclusie naar het volledige plaatje.
                      6. +1
                        13 september 2021 17:16
                        Citaat: professor
                        Ze tuigen niet, maar geven naar hun mening relevante informatie.

                        Dat wil zeggen, niet alles, maar degene die voor hen handig is. Dat wil zeggen, ze zijn gemanipuleerd.
                        Citaat: professor
                        Daarom nodigen ze experts uit en trekken ze een conclusie naar het volledige plaatje.

                        Experts spraken ondubbelzinnig uit dat geen enkel vliegtuig ze zou hebben vernietigd.
                      7. -1
                        14 september 2021 06:18
                        Citaat van Dart2027
                        Dat wil zeggen, niet alles, maar degene die voor hen handig is. Dat wil zeggen, ze zijn gemanipuleerd.

                        Is het nieuws voor u dat de aanklager documenten toont die gunstig zijn voor de aanklager, en de verdediging die nuttig is voor de verdediging?

                        Citaat van Dart2027
                        Experts spraken ondubbelzinnig uit dat geen enkel vliegtuig ze zou hebben vernietigd.

                        Bijvoorbeeld?
                      8. +1
                        14 september 2021 07:39
                        Citaat: professor
                        Voor jou nieuws dat de aanklager laat zien

                        Dat wil zeggen, er is een jongleren met feiten.
                        Citaat: professor
                        Bijvoorbeeld?

                        Citaat: Alex777
                        Op 28 juli 1945 stortte een B-25 bommenwerper neer in New York. Gevechtsvoertuigpiloot William Franklin Smith verloor zijn positie terwijl hij probeerde te landen op het vliegveld. Een vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht stortte in dichte mist neer op de 79e verdieping van het Empire State Building en sloeg een gigantisch gat in de gevel.
                        Er lekte brandstof uit de tanks, waardoor het vuur verschillende verdiepingen overspoelde. Een van de motoren viel uit door de zuidkant van het gebouw en stortte neer in het penthouse beneden, terwijl een andere de liftschacht binnenging en de kabels brak. Daardoor viel de cabine naar beneden. 10 mensen werden het slachtoffer van de brand. Drie aan boord van de bommenwerper werden ook gedood.
                        een van de hoofdingenieurs van het World Trade Center, herinnerde zich dat ze het scenario overwogen van een Boeing 707-straalvliegtuig dat verdwaalt in de mist en met een relatief lage snelheid vliegt op zoek naar John F. Kennedy Airport of Newark Liberty Airport [8] [11] [12] . John Skilling, een andere WTC-ingenieur, zei in 1993 dat zijn ondergeschikten een analyse uitvoerden waaruit bleek dat het grootste probleem in het geval van een botsing van een Boeing 707 met een van de WTC-torens een grote hoeveelheid brandstof zou zijn die het gebouw binnenkomt, wat zou leiden tot "een verschrikkelijke brand" en veel menselijke slachtoffers, maar het gebouw zelf blijft staan
                        NIST vond in de archieven een rapport van drie pagina's met een samenvatting van een studie waarin een Boeing 707 of Douglas DC-8 werd gesimuleerd die met 950 km/u een gebouw raakte. Uit het onderzoek bleek dat het gebouw niet mag instorten als gevolg van een dergelijke klap.

                        Zeg je iets over experimentele verificatie? Dus het gebouw waar de bommenwerper tegenaan botste, was de volgende dag open en zou niet instorten.
            2. 0
              14 september 2021 06:30
              Professor, u spreekt uzelf al tegen, de Taliban hebben geen schuld, maar de Verenigde Staten hadden bewijs voor een aanval op Afghanistan.
        2. 0
          12 september 2021 17:30
          Citaat: professor
          waar is de dokter? Tenminste met Flying Radar24...

          Dit zal hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren. Van Wiki (https://ru.wikipedia.org/wiki/Flightradar24):

          Start werkzaamheden 2007
      2. -3
        12 september 2021 07:29
        Citaat van Dart2027
        Op 13 september brachten minstens 6 privé- en twee dozijn commerciële vliegtuigen Saoedi's het land uit... In totaal mochten 140 Arabieren, waaronder 24 leden van Bin Ladens familie, het land verlaten...

        Je hoeft geen wiskundige te zijn om te begrijpen --- 30 vliegtuigen haalden 140 mensen neer - cool en conservatief. lachend
        Soms is het de moeite waard om je hoofd om te draaien om te begrijpen waar de nep is, en dit is gewoon een stomme nep.
        1. +5
          12 september 2021 08:34
          Citaat van atalef
          30 vliegtuigen haalden 140 mensen neer

          Het komt voor dat het vliegtuig één persoon uitschakelt. Realiteiten van het leven.
    4. -1
      12 september 2021 09:25
      Van welke sekte kom je?
  6. -2
    12 september 2021 06:27
    De terroristische aanslag van 11 september was dus een grootschalige provocatie,
    Wie zou twijfelen, neem op zijn minst multi-angle video-opnamen, georganiseerd op Hollywood-schaal en uiteraard op het afgesproken tijdstip.
    1. +2
      12 september 2021 16:48
      Nou, de schietpartij was al na het eerste vliegtuig, en ze zijn heel begrijpelijk.
  7. -3
    12 september 2021 06:28
    De terroristische aanslag van 11 september was dus een grootschalige provocatie georganiseerd door de Amerikaanse inlichtingendiensten en hun bondgenoten om de tegenstellingen en problemen als gevolg van de crisis van het kapitalisme, de VS en het Westen als geheel te verlichten.
    Zoals in die grap: "In mijn buik voel ik dat een liter, maar ik kan het niet uitdrukken!"
    Daarom zijn alle lijken op het geweten van de topautoriteiten van de Merkiatosia en de CIA.
  8. +7
    12 september 2021 06:32
    Bovendien zijn de globalisten bereid om de Verenigde Staten zelf op te offeren, waar de patriotten onder leiding van Trump verloren.

    Gelooft de auteur serieus dat veel dingen afhangen van de persoonlijkheid van de president in de Verenigde Staten? Helaas. Trump en Biden zijn in alles verschillend, maar het Amerikaanse beleid is onveranderd... In een wereld waar het transnationale kapitaal lang heeft geregeerd, is het erg naïef om te denken dat de president een onafhankelijke figuur is...
    1. +1
      12 september 2021 23:24
      Citaat van doccor18
      het is naïef om te denken dat de president een onafhankelijke figuur is ...

      Ik hoorde in Amerika: Roosevelt liet zien dat je president in Amerika kunt zijn zolang je wilt, Truman - dat iedereen president kan zijn, en Eisenhower - dat Amerika helemaal zonder president kan. lachen
  9. +3
    12 september 2021 07:02
    MH-17 De neergestorte Boeing is ook een Amerikaanse provocatie. Kleinschaliger, maar met menselijke slachtoffers.
  10. +9
    12 september 2021 07:10
    Hoe meer ik door de materialen kijk op 9/11, hoe meer twijfels of alles daar schoon is. Zelfs in de eerste uren leken de reportages op een soort kaskraker, met de gekozen hoek van filmen. En de eerlijkheid van de Amerikanen kan worden beoordeeld aan de manier waarop ze Irak aanvielen en de "beschuldigingen" in de VN-Veiligheidsraad in de persoon van Colin Powell schudden.
    1. -9
      12 september 2021 07:34
      Citaat van: ROSS 42
      En de eerlijkheid van de Amerikanen kan worden beoordeeld aan de manier waarop ze Irak aanvielen en de "beschuldigingen" in de VN-Veiligheidsraad in de persoon van Colin Powell schudden.

      Nou, als je alle incidenten koppelt tot één overzicht van een onderling verbonden leugen. Dat had moeten beginnen met een vlucht naar de maan? Of zelfs vanaf de eerste leugen - en dan) volgens uw logica) - ongeacht wat ze zeggen - een complete leugen.
      En degene die een keer heeft gelogen, is niet meer te vertrouwen.
      Trouwens, wat kun je (om dubbele standaarden te voorkomen) - zeggen over het leiderschap van Rusland - nooit liegen?
      1. +6
        12 september 2021 08:43
        Citaat van atalef
        Trouwens, wat kun je (om dubbele standaarden te voorkomen) - zeggen over het leiderschap van Rusland - nooit liegen?

        Ik weet niet wie u als leider van Rusland beschouwt, maar de huidige regering van het land is in handen van geveinsde, onoprechte mensen. Het is makkelijker om te zeggen wanneer ze de waarheid spraken.
        ==========
        Ik ben van mening dat degenen die zijn veroordeeld door de mensen (in welk land dan ook), elke keer (dit is hoe kleine kinderen tegen hun ouders liegen om straf te vermijden), ze liegen tegen de mensen, burgers, kiezers met één doel - om te blijven genieten van het recht om te regeren. Dit is een soort ziekte die (als je de regering niet verandert) overgaat in verwaarloosde chronische vormen, wat leidt tot persoonlijke waanzin en waanzin van het hele leiderschap, gevolgd door degradatie van de staat.
        hi
        1. +1
          12 september 2021 23:19
          Citaat van: ROSS 42
          aan de kaak gesteld door de autoriteiten

          lachend goed
    2. +7
      12 september 2021 11:41
      Ik herinnerde me een film (matras), waar duidelijk te zien was hoe de torens werden opgeblazen door gecontroleerde interne explosies. Verder werd het niet interessant om erover te praten.
      1. +4
        12 september 2021 17:45
        Citaat van Alien From
        Ik herinnerde me een film (matras), waar duidelijk te zien was hoe de torens werden opgeblazen door gecontroleerde interne explosies.

        Waarschijnlijk Tijdgeest (2007). Het laadt niet eens voor mij, maar volgens de preview - ergens in de 52e minuut.
  11. +6
    12 september 2021 07:50
    In de nabije toekomst zullen we de waarheid waarschijnlijk niet kennen.
    Er is een standpunt, bijvoorbeeld Sonnenfeld.
    Ik heb videobeelden waarop te zien is dat stapels zeer kleine stenen en stenen zich na de crash hebben gevormd, en dat aangrenzende gebouwen onbeschadigd waren, hoewel Gebouw 7 zelf instortte. (Dit kan alleen gebeuren als de explosie in het gebouw heeft plaatsgevonden)

    https://inosmi.ru/world/20130917/213028223.html
    Er zijn meningen die het officiële standpunt bevestigen.
    https://pikabu.ru/story/obrushenie_bashen_vtts_s_tochki_zreniya_ofitsialnoy_versii_5243346
  12. +2
    12 september 2021 08:03
    Citaat: professor

    Technisch gezien is deze aanval eenvoudig elementair. Ze sneden de piloot door en vlogen naar twee enorme doelen die tientallen kilometers zichtbaar waren. Wat is de moeilijkheid?

    Het is één ding om te leren op een simulator (terroristische Arabieren) en iets anders om de controle over te nemen in een echte vlucht, dit zijn twee grote verschillen.
    1. 0
      12 september 2021 08:52
      Het is geen feit dat ze zelfs tijdens de sessie in de torens hadden kunnen komen, en zelfs in de vijf verdiepingen tellende vijfhoek, of zelfs vanaf de rand van Hollywood.
      1. -1
        12 september 2021 16:19
        Het is geen feit dat ze zelfs tijdens de sessie in de torens hadden kunnen komen, en zelfs in de vijf verdiepingen tellende vijfhoek, of zelfs vanaf de rand van Hollywood.

        Ja, zelfs niet in het midden, maar maak voorzichtig een klein gaatje aan de zijkant, waar de hele "Boeing" zich verstopte.
    2. +2
      12 september 2021 19:30
      Voor een getrainde piloot is dit in principe niet moeilijk. Luchtvaartscholen in de Verenigde Staten leren navigatie vrij goed. Ik studeer momenteel op dezelfde school.
      1. 0
        12 september 2021 19:48
        Het gaat niet eens om navigatie, maar in een echte situatie van het kapen van een vliegtuig, in de meest stressvolle situatie en de onvoorspelbaarheid van de acties van zowel gevangengenomen piloten als terroristen, zal de piloot noodgedwongen alle motoren uitschakelen, er is gewoon gewonnen Er is niet genoeg tijd om de voering te stabiliseren en het bedachte plan is al een grote vraag. En er kunnen veel van dergelijke situaties en details zijn.
      2. +4
        12 september 2021 20:13
        Citaat van Lunic
        Luchtvaartscholen in de Verenigde Staten leren navigatie vrij goed. Ik studeer momenteel op dezelfde school.

        Ja, ja, natuurlijk, na een kleine training op een vliegschool in een bocht, is elke ongeletterde Arabier die in een vrij smal gebouw komt, in staat om dit te doen, als je in de Amerikaanse versie gelooft. Trouwens, zelfs luchtstromingen boven de stad maken het moeilijk voor een vliegtuig om te vliegen, en dit vereist ervaring om een ​​van de twee gebouwen nauwkeurig te bereiken. Welnu, deze herders zijn gewoon tovenaars - ze zijn zo capabel dat ze zo'n luchtvaartkolos alleen in handmatige modus kunnen spugen ....
        1. 0
          13 september 2021 11:16
          Citaat van ccsr
          een beetje training bij een vliegschool om in een bocht in een nogal smal gebouw te komen - elke analfabete Arabier zal dit kunnen doen, als je in de Amerikaanse versie gelooft

          Ik schaam me om te vragen - Arabieren - professionele piloten - bestaan ​​niet in de natuur?!!!
          Of kwamen ze terecht in een piepklein poortgebouwtje? Het doel was enorm....
          1. -1
            13 september 2021 11:50
            Citaat: mijn 1970
            Ik schaam me om te vragen - Arabieren - professionele piloten - bestaan ​​niet in de natuur?!!!

            Ze bestaan, maar ze worden lang onderwezen, daarna worden ze getraind voordat ze zelfstandig de vlucht in passagiersvliegtuigen mogen besturen. Of hebben de Amerikanen andere methoden om Arabische piloten op te leiden?
            Citaat: mijn 1970
            Of kwamen ze terecht in een piepklein poortgebouwtje? Het doel was enorm....

            Vertel dit aan iemand anders die niet weet wat wervelingen zijn aan de oceaankust van grote steden, en hoe professionele piloten soms niet eens de eerste keer op de startbaan komen, terwijl alle navigatiesystemen en verlichtingsapparatuur werken. En hier raakte een slecht opgeleide piloot de VERTICALE "pijler", die al op de startbaan staat, bij de eerste poging, nog nooit eerder over New York gevlogen. Gelooft u zelf in deze onzin?
            1. 0
              13 september 2021 12:05
              Ik herhaal-
              Citaat: mijn 1970
              Arabieren - professionele piloten - bestaan ​​niet in de natuur?!!!

              Waarom denk je dat de piloten NIET waren professioneel piloten???
              Wat is het probleem om iemand te vinden die mentaal niet erg stabiel en religieus is, en misschien ook getroffen door de Verenigde Staten? In hetzelfde Irak bijvoorbeeld? Ja, ook in de VS?
              Neem dezelfde grote (!!!) psycholoog (!!!) van het Amerikaanse leger - die 30-plussers heeft neergeschoten ... Waarom lijkt het jou een probleem om een ​​Arabier te vinden met speciale kennis en vaardigheden?
              Ja, hij is misschien in een dag naar New York gevlogen vanuit een of ander Irak of Koeweit (voorwaardelijk) ????
              1. 0
                13 september 2021 12:32
                Citaat: mijn 1970
                Waarom denk je dat de piloten GEEN professionele piloten waren ???

                Uit het feit dat degenen naar wie de Amerikanen wijzen in leven bleken te zijn:
                Op 23 september 2001 meldde het Britse BBC-persbureau onverwacht dat Walid al-Shehri, een Saoedische staatsburger en de kaper van vlucht AA11 genoemd, nu in leven is en het goed maakt in Casablanca, Marokko. De Saoedische ambassade bevestigde dat hij een vliegschool volgde in Daytona Beach, Florida. Hij verliet de VS in september 2000 en werkt voor Royal Air Morocco. Dit wordt verder bevestigd door de Associated Press, volgens welke Walid al-Shehri op de Amerikaanse ambassade in Marokko verscheen: “De FBI heeft zijn foto vrijgegeven, die in kranten en televisienieuws over de hele wereld werd verspreid. Diezelfde meneer al-Shehri kwam opdagen in Marokko, waarmee hij bewees dat hij geen lid was van het zelfmoordpilootteam.” Dus min één.
                Wail al-Shehri (AA11) is ook springlevend. Hij is piloot en zijn vader is een Saoedi-Arabische diplomaat in Bombay. De Los Angeles Times meldt in een artikel van 21 september 2001 dat het hoofd van het informatiecentrum van de Saoedi-Arabische ambassade in de Verenigde Staten, Gaafar Allaghani, heeft bevestigd dat hij persoonlijk met zowel vader als zoon heeft gesproken. Dus min twee.
                Abdulaziz al-Omari (AA11) verloor zijn paspoort tijdens zijn studie in Denver, waar hij destijds aangifte van deed bij de politie. Hij werkt nu als engineer bij Saudi Telecom. The Telegraph van 23 september 2001 citeerde hem als volgt: “Ik kon het niet geloven toen ik mezelf op de FBI-lijst zag staan. Ze lieten mijn naam, mijn foto en mijn geboortedatum zien, maar ik ben geen zelfmoordterrorist. Ik ben hier. Ik ben in leven. Ik heb geen idee hoe ik een vliegtuig moet besturen. Ik had hier niets mee te maken." Dus min drie.
                Said al-Ghamdi (UA93), een piloot van Saudi Airlines, was tijdens de gebeurtenissen van 11/22 in Tunesië, waar hij samen met 320 andere piloten een Airbus XNUMX-cursus volgde. The Telegraph citeert hem als volgt: “De FBI heeft geen bewijs geleverd van mijn betrokkenheid bij de aanslagen. Je hebt geen idee hoe het is om als een dode terrorist te worden bestempeld als ik nog leef en onschuldig ben." Totaal, min vier.

                https://oleglurie-new.livejournal.com/300539.html

                Citaat: mijn 1970
                Ja, hij is misschien in een dag naar New York gevlogen vanuit een of ander Irak of Koeweit (voorwaardelijk) ????

                Maar was er iets dat deze piloten, waarnaar de Amerikanen verwijzen, op dat moment niet in de VS waren?
                1. 0
                  13 september 2021 13:05
                  Citaat van ccsr
                  deze piloten, waarnaar door de Amerikanen wordt verwezen,

                  En hoe zit het met deze? Zijn er geen andere Arabische piloten in de wereld?
                  Wilt u deze Amerikaanse inlichtingenoperaties overwegen ?? Ja, zoveel je wilt!!!!

                  Maar opnieuw rijst de vraag over: КGEVALIDEERD piloten en voldoende motivatie voor de dood
                  Sterven voor de islam, geloof ik, sterven voor het geld van de CIA is al veel minder ....
                  1. -1
                    13 september 2021 13:17
                    Citaat: mijn 1970
                    Sterven voor de islam, geloof ik, sterven voor het geld van de CIA is al veel minder ....

                    Ja, ze konden over het algemeen in het donker aan boord worden gebruikt, nadat ze een mooie versie hadden bedacht over de inbeslagname van vliegtuigen door terroristen.
      3. 0
        13 september 2021 18:57
        U vliegt waarschijnlijk meteen vanaf Tsesna op een Boig 767?
  13. +5
    12 september 2021 08:45
    Saaie, clichématige complottheorieën. Er verandert niets, dezelfde vis, die al pijnlijk is.
    Nou, niet in de sectie "Analytics". het zou echter op zijn minst een soort verrassing zijn.
    Al heb ik het vermoeden dat de auteur zich geheel en al bezighoudt met het vermaak van het meest respectabele publiek. Zodat ze zich naar hartelust terugtrekt in de commentaren zowel over het kapitalisme als over de speciale diensten. Zij, het publiek, heeft ze immers altijd gekend, het kapitalisme en de geheime diensten, de hele rotte essentie.
  14. +1
    12 september 2021 09:09
    In plaats van het tijdperk van wetenschap en verlichting, belandde ik in het tijdperk van klootzakken, complottheoretici en andere kameraden die te lui waren om naar school te gaan. Nu regeren deze kruisende insecten, Homo sapiens met Neanderthalers, de wereld met hun twee neuronen en amuseren ze mensen.

    Circustent op tournee....
    1. +9
      12 september 2021 14:18
      En de 20-jarige "strijd" van de Amerikanen tegen de Taliban in Afghanistan, de nasleep van 11 september 2001, en de recente vlucht van daaruit (terugtrekking) waardoor de Taliban achterblijven met wapens en uitrusting ter waarde van 85 miljard, is dit niet een wereld Circus? Zijn Amerikanen volgens jou geen clowns? Dus dan - cynische leugenaars, moordenaars en zakenlieden, voor wie alle wereldterroristen, wanneer nodig en winstgevend, "beste vrienden" worden, en hun mensen en soldaten, doelen en lijken, zo'n verschrikkelijk circus - gemaakt in de VS. Hier is het een parallel met de Twin Towers en de duistere en bloedige vuile Amerikaanse politiek.
    2. +3
      12 september 2021 14:44
      Trouwens, Al-Qaeda, de Taliban en ISIS zijn allemaal het geesteskind van de Verenigde Staten, wat heb je nodig om een ​​"Draak" te creëren die zou zijn voor wie je moet vechten en achter dit scherm kun je dit controleren " Dragon" in je eigen belang. Dat is een politiek Circus, op House of Fools-niveau.
    3. +2
      12 september 2021 18:03
      Citaat van Keyser Soze
      In plaats van in het tijdperk van wetenschap en verlichting, belandde ik in het tijdperk van dolboyaschers

      Als Newton niet had nagedacht over de reden voor de val van een appel op zijn hoofd (behalve "zoals het zou moeten zijn" of "Gods wil"), dan zouden de lauweren van de ontdekking van de wet van de universele zwaartekracht naar een andere zijn gegaan. ...
  15. +6
    12 september 2021 11:41
    Beste redactieleden. Met alle respect voor het pluralisme van meningen en de vrijheid om je gedachten en standpunten te uiten, smeek ik je om te stoppen met het publiceren van dergelijke onzin. En het is niet alleen dit artikel (hoewel, ik beken, dit artikel is op een of andere manier "uniek"). Feit is dat er steeds meer artikelen op de site verschijnen die niet eens de minste mate van gezond verstand hebben doorstaan. Ik ben al heel bang om hier iets over wetenschap en pseudowetenschappelijke artikelen te lezen. Fantasisten rusten. Als je jezelf positioneert als serieuze, bovendien internationale, media, vooral over militaire onderwerpen, ben je zo vriendelijk om een ​​beetje gezond verstand toe te voegen. Het is duidelijk dat er enigszins verschillende standpunten zijn. Maar wanneer je ze brengt, geef dan de taak aan de auteurs om een ​​beetje bewijs te leveren en de materialen waarop ze hun "logische" conclusies hebben gebouwd! En toen dumpten ze gewoon een "bos" en zeiden: dit artikel is mijn mening. Van deze "hoop" werd het niet beter en informatiever. En daar zit ook geen gezond verstand in. Dit is anti-constructief en gewoon dom en meer niet. Ik begrijp dat één afgemelde wereld niet zal instorten. Maar water slijt de steen weg. Je ondermijnt zelf de mening van jou als serieuze media.
    1. +7
      12 september 2021 12:31
      hi
      Je ondermijnt zelf de mening van jou als serieuze media.
      goed
    2. 0
      12 september 2021 16:32
      Beste redactieleden. Met alle respect voor het pluralisme van meningen en de vrijheid om je gedachten en standpunten te uiten, smeek ik je om te stoppen met het publiceren van dergelijke onzin.

      Allemaal zakelijk iets! Hij noemde alles onzin, en er is geen reden om je druk te maken over argumenten. En mensen schrijven, discussiëren...
      1. -5
        13 september 2021 00:24
        Dus ik ben niet de media, vooral niet internationaal. Ik ben een gewone commentator en een gewoon persoon. Er was een groot artikel van een moderator, het komt erop neer dat "de commentator oppervlakkig is geworden". Ze kunnen jagen, min, ze schrijven onzin. Kortom, vroeger was het beter. Misschien van de kant van de moderator en correct geschreven. En zijn verdriet over het gebrek aan objectieve meningen onder de artikelen is begrijpelijk. Ikzelf viel onder zo'n willekeur (de laatste keer dat ik een persoon corrigeerde die woorden en ontdekkingen aan Einstein toeschreef die hij niet uitte en niet uitsprak, en deze wetenschapper op deze veronderstelling noemde, kreeg hij veel minnen) Maar toen artikelen zoals deze passeren, iets eisen van commentatoren. Ernstig?))))
  16. +1
    12 september 2021 11:49
    Een voorwendsel voor uitbreiding naar Afghanistan. Na 20 jaar schaamteloos gevlucht. Ze zijn gewoon weggelopen.
  17. +6
    12 september 2021 12:10
    Nou, over de zelfvernietiging van de torens, de auteur heeft gelijk, ze werden opgeblazen, lees maar eens de wiki over de architectuur van de torens.
    Het belangrijkste dragende structurele element is dus een pakket dat door het midden gaat en 96 metalen buizen aan elkaar gelast. Hij draagt ​​alle lasten. Daaromheen zijn gemeenschappelijke ruimtes zoals liftschachten, communicatieputten, brandtrappen, enz. die betrekking heeft op de algemene werking van het gebouw. In theorie is dit alles omheind door een gemeenschappelijke muur.
    Verder is elke 10e verdieping technisch, er zijn dragende constructies (balken die bestand zijn tegen het gewicht van een gebouw van 9 verdiepingen + basisplaat), uitrusting voor het levensondersteunende systeem van het gebouw, enz. enz. Het ontwerp is goed omdat je standaarduitrusting kunt gebruiken voor gebouwen met 9 verdiepingen, je hoeft niets uit te vinden :)
    In feite kan het hele compartiment van 9 verdiepingen aan huurders worden gegeven, ze kunnen daar doen wat ze willen, zolang ze de regels van het kapitalistische hostel niet overtreden.
    En nu zetten we de logica aan. Wolkenkrabbers zijn afgebrand, branden en zullen blijven branden. Bovendien geloof ik dat op dit moment een van de honderden wolkenkrabbers verspreid over de wereld in brand staat. Betekent dat maatregelen van constructieve bescherming nodig zijn, kortom firewalls. De dragerplaatbasis van de sectie met 9 verdiepingen stelt zichzelf duidelijk voor als een firewall. Bovendien is op sommige foto's de onderste horizontale rand van het vuur zichtbaar. Het belangrijkste kwaliteitskenmerk van een firewall is de duurzaamheid in uren. Sovjet-normen - 2,5 uur (specialisten kunnen corrigeren), in principe is dit voldoende, maar ze zeggen dat er gevallen zijn geweest :(
    Dus, we nemen de officiële versie, een vat kerosine raakte het gebouw op een hoogte van ongeveer 2/3 van het maaiveld. Wat wordt er verwacht? Dat het negen verdiepingen tellende gedeelte zal uitbranden en instorten. maar het gebouw blijft staan. In extreme gevallen, als de plaat niet bestand is, zal de sector vallen, maar het centrale pakket blijft staan. Maar ALLES stortte in!!! En regelrecht naar de hel!!! Denkt u dat het centrale buizenpakket binnen 10 seconden door brand kan instorten? En de "hoed", de secties boven het vuurpunt? Het moest over het algemeen in één stuk vallen met alle inhoud !!
    Dus geloof de officiële versie.
    1. -2
      12 september 2021 13:25
      en ergens was er een foto waarop een vliegtuig dat in een wolkenkrabber neerstortte er gewoon in vast kwam te zitten
  18. -2
    12 september 2021 12:12
    Nog meer complottheorieën. Nog niet moe?
  19. -4
    12 september 2021 13:18
    Ze zetten in op de ontbinding van ONZE COMMUNISTISCHE heersende klasse. En iemand bleek zo ontleedbaar te zijn?
  20. +3
    12 september 2021 13:26
    Van wie was deze "bal" in de Amerikaanse muur van democratie???
  21. -4
    12 september 2021 13:34
    Citaat van Shahno
    Ik weet niet welke kennis je hebt...
    Wat u aanhaalt is allemaal indirect bewijs. Dat wil zeggen, de resultaten kunnen worden veroorzaakt door een tiental redenen.
    Evenals de omstandigheden die zich na de gebeurtenis hebben voorgedaan. Bijvoorbeeld: "de structuur is veranderd na de botsing, de gebouwen zijn ontworpen om zo (verticaal) in te storten en Jackie Chan voelt zich al een maand onwel"
  22. 0
    12 september 2021 14:31
    Ooit las ik veel over deze terroristische aanslagen.
    De belangrijkste vraag is er één.
    Waarom zijn ze zo ingestort, op de grond!?
    Van kerosine?
  23. -4
    12 september 2021 14:33
    Nou, gewoon de standaard van complottheorieën.
    Wat complottheoretici altijd duidelijk onderscheidt, is dat ze geen van hun stellingen duidelijk kunnen bewijzen, alles is uitsluitend ongegrond, 'op gevoelens'.
    Dit opus kan veilig worden gelijkgesteld met astrologie en REN-TV.
    Dit is vergeeflijk voor een lomp gesprek in een kroeg, maar het is geenszins geschikt voor intellectuele polemiek.
  24. -4
    12 september 2021 18:21
    Het is grappig. Heel grappig.



    Sovjet-Unie (in wezen de Russische wereldbeschaving)


    Klinkt recht. We leefden, rusteloze Russen - zonder vrede, zonder beschaving voor vele, vele eeuwen, totdat de "door God gekozen" kolonisten uit de beloofde landen naar ons afdaalden en een "Russische wereldbeschaving" voor ons verzonnen, ja.

    Daarom zetten ze in op de ontbinding van de heersende klasse, wat uiteindelijk resulteerde in perestrojka en hervormingen.


    Waar werden de weddenschappen gesloten? Naar Fonbet? Wees vriendelijk, leg alsjeblieft uit op welke manier ze onze heersende klasse "ontbonden" hebben. Wie is er precies gesloopt? Hoe? Wat was het? Hoe is dat zelfs mogelijk? En wat ondersteunt deze hypothese?

    Fanatieke terroristen met vliegopleiding zouden niet in staat zijn om een ​​massa als een passagiers-Boeing met succes naar doelen zoals de torens van het World Trade Center te sturen.


    Dat wil zeggen, de terroristen zouden de terroristen niet hebben gevonden, zodat ze op "dergelijke doelen" zouden kunnen botsen, en de voorwaardelijke CIA zou hopen van dergelijke terroristen hebben? Dat wil zeggen, er zijn geen piloten die de islam belijden en een Boeing kunnen besturen, waarmee recruiters wat "werk" kunnen doen? Dat wil zeggen, opgeleide mensen zijn nooit gerekruteerd in de gelederen van terroristen, inclusief burgers van de Verenigde Staten, de EU, de Russische Federatie en het GOS met VO? Is dit nooit gebeurd?

    En waarom zouden ze hun eigen World Trade Center bombarderen? In de recente geschiedenis hebben ze nergens troepen gestuurd - en zonder WTC daar. Bovendien, in 2001 ze hadden niemand om een ​​woord tegen te zeggen in de internationale arena. Zeker voor Afganistan. Irak, wat men ook mag zeggen, blijft hier niet hangen.

    Na de terroristische aanslag begonnen de Amerikaanse wetgeving en de politieke beslissingen van Washington de internationale en nationale rechtsnormen te domineren.


    En vóór de terroristische aanslag luisterden de Amerikanen met open mond naar wat de wereldgemeenschap hen zou vertellen.

    Het lijkt erop dat een derdeklasser werd gedwongen om een ​​soort van opwinding te schrijven.
    1. +2
      12 september 2021 20:08
      Waarom had Hitler een radiostation in Gleiwitz nodig, had hij Polen toch kunnen aanvallen, vooral omdat alle Europese staten en hun inlichtingendiensten deze onvermijdelijkheid begrepen en wisten? De nazi-school van provocaties leeft en heeft onderdak gevonden in de VS, hoeveel nazi's vestigden zich daar na de Tweede Wereldoorlog en vooral in de speciale diensten Kijk naar de geschiedenis van de VS, er zijn geen aantal provocaties en incidenten die hebben geleid tot militaire conflicten "Maine", "Lusitania", "Thon Bay" en TD en TP Zelfs de nazi's hebben waarschijnlijk geleerd van de Yankees, ze zijn elkaar waard.
      1. -2
        13 september 2021 11:34
        Citaat van anjey
        Waarom had Hitler een radiostation nodig in Gleiwitz?

        Ik schaam me om te vragen wie het Hitler deed mee 1939?!!!!!!!!
        Hij had militaire bases in 169 staten (van de 192 !!! Nou, dat wil zeggen, overal !!!), bezetten zijn troepen heel Europa en Engeland? Ben je in Japan geweest? Werd zijn munteenheid aan de hele wereld opgelegd?
        Wie was hij???!!!!! Vergeleken met de VS in 2000 was het nog niet eens nul, het was zo'n klein bakje onder het hek... Chantrap....
        Hij was in 1939 - zoals Polen nu is - er lijkt een leger te zijn en ambities, maar iets ernstigs aanvallen is dun....
        Daarom was Gleiwitz nodig - hij was nog steeds bang en excuses waren nodig
        En pas na training "op katten" (Polen) - hij werd Hitler en begon iedereen te verpletteren ....
        En de Verenigde Staten hebben lange tijd geen voorwendsels nodig gehad .. Er is, nou ja, het betekent "Voor vrijheid en democratie !!" ...
        1. 0
          13 september 2021 12:10
          Te veel rechten voor de Yankees in de wereld eindigden vaak en ik hoop dat ze nu zullen eindigen met een nieuwe mislukking in de geopolitiek van de wereld.
          Het Angelsaksische model, opgelegd aan andere landen, is niet voor iedereen acceptabel en het is gebrekkig en oneerlijk. Ze lachten om de kleine jongen, natuurlijk ben ik geen aanhanger van de nazi's, maar naar mijn mening politieke kleine jongen op dit moment is in de leiders van de wereld in veel toonaangevende landen.
          1. -1
            13 september 2021 12:20
            Citaat van anjey
            Ze maakten me aan het lachen om de kleine jongen, natuurlijk ben ik geen aanhanger van de nazi's

            Ben je klaar om te vergelijken? Amerikaanse invloed in 2000 met invloed Hitler in de nazomer van 1939?
            Hij had militaire bases in 169 staten (van de 192!!! Nou, dat wil zeggen, overal !!!), bezetten zijn troepen heel Europa en Engeland? Ben je in Japan geweest? Werd zijn munteenheid aan de hele wereld opgelegd?

            Hij was op dat moment een kleine jongen....
            Daarom - in tegenstelling tot de Verenigde Staten - en voorwendsels nodig.
            1. +1
              13 september 2021 16:46
              Blijkbaar bereikt het je niet dat dergelijke vergelijkingen door de tijdperken niet correct zijn - dit is volslagen onzin, laten we Alexander de Grote en je SASH's vergelijken lachend Elke historische periode heeft zijn eigen voorwaarden, wetten, slachtoffers, gruweldaden en schurken, nou ja, de winnaars ....
            2. 0
              13 september 2021 16:52
              SASHI en hun politici zijn dezelfde zielige kleine jongen, schudden reageerbuisjes en dragen volslagen en dom naar de hele wereld De leugenmijn persoonlijke mening lachendDit is niet langer een kracht, maar een "kolos op lemen voeten" ... Natuurlijk beheersen ze een grote sector van de economie in de wereld, maar het heeft de neiging af te nemen en weg te gaan van de dominantie van de dollar Rusland, China, India en vele andere landen zullen vroeg of laat dit dictaat verlaten, zowel economisch als politiek, en de kolos zal vallen, hoewel het een Grote Oorlog nodig heeft om het te redden, laten we afwachten, misschien het verval van het Amerikaanse rijk, de nieuwe wereldorde zal eerlijker en acceptabeler zijn voor alle landen.
              1. 0
                13 september 2021 20:31
                Citaat van anjey
                Dit is niet langer een kracht, maar een 'kolos op lemen voeten'.
                - helaas, maar dit - letterlijk - zeiden ze terug in de USSR .... De USSR is al lang verdwenen, en de VS is levendiger dan alle levenden.
                Citaat van anjey
                neiging om af te nemen en af ​​te stappen van de dominantie van de dollar Rusland, China, India en vele andere landen zullen vroeg of laat dit dictaat verlaten
                ooit, maar niet zeker...
                terwijl zijn bases zich in tenminste iets belangrijke landen bevinden en de dollar, helaas, nog steeds in onze goudreserves zit
    2. +3
      12 september 2021 21:05
      Velen die de vliegtuigen naar het winkelcentrum zagen vliegen, waren verrast dat de vliegtuigen geen ramen hadden. Daarnaast werden bakens op de torens geïnstalleerd zodat de vliegtuigen niet zouden missen. En de aanval op het Pentagon was over het algemeen verrassend dat er geen vleugels waren, geen motoren, geen spoor van het feit dat de vliegtuigen niet door de Boeing waren opgenomen. Een vierde vliegtuig viel ook, waarvan geen spoor meer overbleef. En ze vonden geen enkel lichaam.
  25. +2
    12 september 2021 21:01
    Wat is de Amerikaanse regering en de rijken, schreef Mark Twain toen hij beschreef waarom de Verenigde Staten Mexico aanvielen. Hij schreef hoe de provocatie werd gedaan en met welke doeleinden. En deze acties in de oorlog tegen Mexico, Mark Twain gaf zo'n verklaring - om een ​​buurman te beroven voor hun eigen voordeel. Ze zeggen dat ze deze gronden niet kunnen beheren en dat ze moeten worden weggenomen zodat ze nuttig kunnen zijn. Daarna kwamen de mensen van de Verenigde Staten, die nog niet sterk gecorrumpeerd waren, in opstand tegen deze oorlog en deze werd gestopt.
  26. +1
    12 september 2021 23:08
    Citaat: professor
    Ze kwamen het vliegtuig binnen als een bus met vrijwel geen controles, en de cockpit was door een gordijn van het passagierscompartiment gescheiden.

    In 96, toen een vlucht van Chicago naar Detroit vertraging opliep, nodigden de piloten passagiers uit om in de cockpit te gaan. Ik heb geprofiteerd. Ik sprak met de piloten via een tolk. En hij ging het luchthavengebouw in New York binnen alsof hij zijn eigen tuin was. Hoewel er in veel staatsinstellingen (in de rechtbanken bijvoorbeeld) al grenzen waren.
  27. 0
    12 september 2021 23:49
    Elk systeem stapelt tegenstrijdigheden op en komt tot een crisis. De vraag is hoe deze crisis te overwinnen.
  28. 0
    13 september 2021 00:26
    Boeing is ook hun werk!
    1. +1
      13 september 2021 04:47
      De Verenigde Staten houden van vliegtuigen, er waren veel Boeings, onthoud in ieder geval de Zuid-Koreaanse KE007, in 1983 ...
  29. Kig
    -2
    13 september 2021 02:43
    Volgens de eerste woorden is de auteur duidelijk - natuurlijk A. Samsonov. Er wordt geen enkel feit gegeven, alleen ijzeren vertrouwen in hun eigen, en alleen in hun eigen, woorden. En natuurlijk werden ze opgeblazen door dezelfde mensen die tekenfilms tekenden over de landing op de maan. Er is niets om over na te denken.
  30. -2
    13 september 2021 05:33
    De auteur heeft genoeg gelezen/gehoord over wereld complottheorieën.
    1. +3
      13 september 2021 06:10
      Niets nieuws, het provocatiebeleid van de Verenigde Staten, dat al geschiedenis en een synoniem is geworden. De wereld, als je de geschiedenis kent, wordt voortdurend door elkaar geschud door militair-politieke en economische samenzweringen van verschillende omvang en duizenden, miljoenen mensen sterven als een resultaat van dergelijke geopolitiek. Dat is de geschiedenis van de mensheid, lieverd lachend
  31. 0
    13 september 2021 07:54
    Nogmaals, Samsonov ging met Stalin naar de matrix, hoewel hij 48 jaar vóór de beschreven gebeurtenissen stierf.
  32. 0
    13 september 2021 08:12
    Op 11 september 2001 kozen Amerikaanse inlichtingendiensten hun land als provocatie en veroordeelden hun burgers tot de dood om een ​​grootschalige oorlog te beginnen tegen landen die hun nationale veiligheid zouden bedreigen - de Yankees riepen een "kruistocht" uit tegen het internationale terrorisme. Ja, het doel is goed, maar kijk hoe hun twintigjarig verblijf in Afghanistan is geëindigd? Een schandelijke vlucht, omdat ze van het slagveld zijn gevlucht, hun uitrusting, wapens en munitie achterlatend, en opnieuw proberen ze ons ervan te overtuigen dat ze vertrokken, maar ze kunnen terugkeren. Ik heb het gevoel dat alles wat ze hebben achtergelaten een losprijs is voor de Taliban, zodat ze het land met minder verliezen kunnen verlaten.
  33. +1
    13 september 2021 08:43
    Haal al iemand weg van de computer van Prokhanov...
  34. +3
    13 september 2021 11:15
    Vermoedelijk werden de terroristische aanslagen van 11 september in Amerika gepland door een machtige financiële lobby, wiens historische thuisland de oostelijke Middellandse Zee is, die op zijn beurt constant werd bedreigd door raketaanvallen van Saddam Hoessein en Iran, die herhaaldelijk dreigden deze staat te vernietigen. Om hun historische thuisland veilig te stellen, was een verwoestende preventieve aanval nodig die deze bedreigingen kon elimineren. Een aanval door de Amerikaanse militaire machine zonder noemenswaardige reden zou de hele wereld, vooral de moslimwereld, tegen Amerika kunnen zetten en massale woede en terroristische dreigingen kunnen uitlokken. Er was een excuus nodig. En ze vonden hem. De torens symboliseerden de technologische macht van Amerika en hun vernietiging zou de ijdelheid van de Amerikaanse massa's enorm kunnen schaden en woede bij hen opwekken en daarmee het gebruik van de strijdkrachten buiten Amerika rechtvaardigen, wat altijd extreem impopulair is geweest in de samenleving, vooral na Vietnam. Als gevolg hiervan wordt Irak verslagen. Iran was 20 jaar lang in de tang van Amerikaanse en NAVO-troepen in Afghanistan in het oosten en troepen in Irak in het westen. De oostelijke Middellandse Zee staat is nu relatief veilig. Het doel is bereikt.
    1. -2
      13 september 2021 17:40
      Citaat van Aurel.
      Doel bereikt

      En wie plaatste explosieven in de kelders van de opgeblazen huizen in Moskou? Was het toevallig de FSB? Enkele louche persoonlijkheden werden daar gepakt, maar al snel werd duidelijk dat ze antiterroristische oefeningen uitvoerden
  35. 0
    13 september 2021 11:55
    Hier is een interessante invalshoek. De bovenste ramen naast de bres zijn niet eens kapot. Die. als er echt een vliegtuig was, moest het "buik" het hele gebied voor het gebouw schrapen en de muur binnengaan met een middengedeelte op het niveau van de eerste verdieping (zo niet in de kelder). Afgaand op de eerste verdieping kan worden aangenomen dat de motoren daar zijn "vertrokken", en van bovenaf werd dit begraven door de ingestorte bovenste verdiepingen. Slechts één verward. De lantaarnpalen tegenover de bres zien er ondanks hun hoogte van 3-4 verdiepingen nog redelijk intact uit.

    .
    PS En ik was ook blij met de CRT-monitor op de bovenste verdieping :)
    1. +1
      13 september 2021 19:03
      En waar is het spoor van tenminste een vleugelaanval, ik zal helemaal niet vragen naar motoren, waar zijn de sporen van een hevig vuur, van tientallen tonnen kerosine, waarvan zogenaamd het World Trade Center instortte? Alleen niemand zal antwoorden op deze vragen geven
  36. +2
    13 september 2021 12:22
    Nog zo'n onzin van aanhangers van de platte aarde die geloven dat de Amerikaanse regering zichzelf gedurende vele jaren multi-biljoenen schade heeft toegebracht. De aandelen van de grootste Amerikaanse bedrijven zijn gekelderd, ook de dollar. Dit zijn biljoenen dollars aan verliezen, waarvoor? Dus dat iemand een verzekering krijgt voor een ellendig paar miljard? Of ja, de Amerikanen hadden een reden nodig om Afghanistan binnen te komen, en hiervoor sloegen ze zichzelf. Vóór deze zaak hadden ze bij honderden interventies geen reden nodig, en dat deden ze niet hebben ze niets opgeblazen. Hebben ze iets opgeblazen? Of ze zeiden gewoon dat Hoessein chemische wapens had en begonnen te bombarderen. En Syrië? Ik herinner me geen explosies in de Verenigde Staten vóór de Amerikaanse interventie. Deze keer deden ze dat niet zoek zelfs naar een voorwendsel, ze zeiden dat Assad onwettig was en dat is het. Maar er zijn zeehonden die naïef geloven dat de explosies de reden waren voor de invasie van Afghanistan. Er zijn officiële conclusies die tientallen keren opnieuw zijn gecontroleerd. Maar dit is niet waar. Het blijkt dat de FBI-agenten gewoon hebben gesleept en duizenden tonnen hexogen op hun bult, gedurende 10 jaar hebben ze de muren voor iedereen uitgehold om het te installeren en vervolgens op te blazen. En wel, voor de explosie gingen deze FBI-agenten aan boord van vliegtuigen en stortten zich in gebouwen met hun eigen handen. Omdat de Arabieren buiten de macht staan, blijkt dat er geen honderden Arabische luchtvaartmaatschappijen zijn met duizenden eersteklas piloten. Alles komt gewoon uit. En het feit dat branden meer dan zes maanden met gas zijn geblust, is alles onzin. ze weten gewoon dat twee torens verticaal naar beneden zijn gevallen zodat de rest van de stad niet zou lijden. Nou, al het andere. Ga terug naar de kamers, burgers, het is tijd om de pillen te nemen
  37. 0
    13 september 2021 14:43
    Alles is al lang duidelijk
    We hebben hier dus een militair terrein. Hele divisies van mijnwerkers, geniesoldaten, explosieven, alleen speciale troepen. Een aparte afdeling van vaandels en zelfs een hele compagnie van generaals. Welnu, geef antwoord, militaire specialisten, waar zijn tienduizenden tonnen gepantserd staal van winkelcentra gebleven? (Hoeveel T-34-tanks kun je slaan? Duizend? Twee? Drie?) En dit alles verandert in een paar seconden in stof en wordt in de oceaan geblazen, evenals op de politie, New Yorkers en brandweerlieden.
    Vraag: wat had er kunnen gebeuren om al dit pantserstaal in stof te veranderen?
    Een beetje geschiedenis. Hier is een foto van de tweelingtorens die tot stof werden gereduceerd na de aanslagen van 11 september. Deze stalen kolommen waren ongelooflijk dik - elke muur was 2,5 cm dik, dus de totale dikte van elk van de kolommen was 6,35 inch ( 5 centimeter). Om je een idee te geven van hoeveel dat is, is hier een goed voorbeeld ter vergelijking: het frontale pantser van de beste tanks uit de Tweede Wereldoorlog, de T-12,7, was slechts 34 cm en het was een omringt door een muur.

    We hebben dus een militair terrein. Vraag: als we al deze kolommen, alle 130 verdiepingen vullen met explosieven en scheuren, wat gebeurt er dan? Wat gebeurde er met de T-34-tank, wiens munitie explodeerde? Correct! De toren vloog weg en stukken harnas, het skelet van de tank, werden in de regel bewaard.
    En toen veranderde alles in microscopisch stof.
    Winkelcentra waren gemaakt van gepantserd staal, niet van beton, omdat ze ons probeerden te verkopen.
  38. +1
    13 september 2021 15:04
    Hebben de communisten al deze tekst geschreven? Er zijn veel slogans en dubieuze verwijzingen naar de geschiedenis, maar nul feiten en documenten. Wat is de sensatie? wat
  39. +1
    13 september 2021 15:40
    Zoals de Amerikanen zelf zeggen na talloze onafhankelijke onderzoeken, hebben ze het zelf vernietigd, maar zwijgen hierover! Uncle Sam zou beledigd kunnen zijn!
  40. -2
    13 september 2021 15:47
    Te veel direct verlies. Zowel menselijk als financieel. de Amerikanen staan ​​voor ze klaar als ze aandringen, maar zelf zouden ze zoiets nooit doen.
  41. 0
    13 september 2021 17:34
    Geef de auteur de feiten en kweek geen demagogie Wat, wanneer, waar.

    "Ze zouden gedeeltelijk zijn doorgebrand en dat is alles" hun kabels, die structuren vasthouden, zijn doorgebrand.
  42. 0
    13 september 2021 19:05
    Na de terroristische aanslagen van 9/11 werden alle kolommen beplakt met bentoniet. Zelf begeleidde ik deze projecten "Verbeteren van de brandwerendheid van constructies".
  43. 0
    13 september 2021 20:16
    Citaat: Old Fuck
    Leer het materiaal en alles zal duidelijk worden.

    Je zou voor de orde het NVP-leerboek hebben bestudeerd....er staat duidelijk wat een kernexplosie is.
  44. 0
    13 september 2021 20:19
    Citaat: Old Fuck
    Winkelcentra waren gemaakt van gepantserd staal, niet van beton, omdat ze ons probeerden te verkopen.

    nieuwsgierig, uiteraard werkte straling op je lichaam, of chemie.
  45. 0
    13 september 2021 21:42
    Mensen hadden het over hetzelfde scenario toen huizen in Moskou en Volgograd werden opgeblazen en honderden mensen stierven. En dit was het begin van de 2e Tsjetsjeense oorlog
  46. 0
    14 september 2021 00:46
    Het is meteen duidelijk wie de auteur is))) Stalin sleepte en zo)))
  47. 0
    14 september 2021 06:34
    De professor en zijn familieleden verbazen met hun koppigheid en liefde voor de Angelsaksen.Vroeger dacht ik dat de Joden heel slimme mensen waren, nu denk ik dat Churchill gelijk had over de Joden.
  48. Kig
    0
    14 september 2021 14:35
    Ik stelde Yandex een vraag "wie en waarom gelooft in complottheorieën", en dit is wat er gebeurde:

    Als je denkt dat Amerikanen nooit naar de maan zijn geweest, antivirussoftware zelf virussen vrijgeeft, oliemaatschappijen de ontwikkeling van alternatieve energie blokkeren en GGO's onvruchtbaarheid veroorzaken, dan is het heel goed mogelijk dat je een moeilijk leven hebt en veel stress, bijvoorbeeld, vanwege problemen in het persoonlijke leven of een economische crisis. Een dergelijke conclusie kan worden getrokken uit een nieuwe wetenschappelijke studie, waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in het Journal of Personality and Individual Differences.

    Maar niet alleen stress verklaart iemands geloof in complottheorieën. Eerdere studies hebben correlaties gevonden met een aantal andere factoren, waaronder verminderde intelligentie, bepaalde politieke opvattingen, wantrouwen jegens autoriteit, een laag zelfbeeld en gevoelens van hulpeloosheid. Dat wil zeggen, er is een hele reeks psychologische factoren. Natuurlijk vinden mensen in de moderne informatieruimte gemakkelijk gelijkgestemden op internet, wat hun geloof verder versterkt.
    Een van de wetenschappelijke studies bewijst trouwens wiskundig dat grote complottheorieën niet lang geheim kunnen worden gehouden. Maar wie zei dat dit wetenschappelijke werk niet werd gesponsord door de deelnemers aan de samenzwering?
  49. De opmerking is verwijderd.
  50. 0
    15 september 2021 17:56
    Interessant is dat met de doden in de torens het begrijpelijk is, maar waar kwamen de 6 gewonden vandaan. Toeschouwers raakten gewond, of zoiets, tijdens de vernietiging.
  51. 0
    20 september 2021 18:58
    Вообще-то каких-то системных кризисов, наподобие "Великой депрессии" в мире не наблюдается. Последним был кризис социализма, который привёл его к гибели.
  52. 0
    15 december 2021 13:51
    Агония паразитической империалистической модели капитализма продолжается. Сначала кредиами, потом криптовалютой дефолиным самоедством занимаются. Но прописанный Марксом рецепт не потерял актуальности.
  53. 0
    3 januari 2022 14:08
    Статья - кулебяка)))) Автор забыл еще сказать, что России специально подсунули "Капитал" К.Маркса, для того чтобы.....
  54. De opmerking is verwijderd.
  55. 0
    4 januari 2022 22:13
    А ведь все так и есть , и самое главное когда то где то похожее для развязывания войны уже было , вспомнить проделки фюрера он для нападения на ту же чехословакию не гнушался использовать всякие мерзкие провокации и потом напасть под предлогом того что это чехи первые немцев начали притеснять, так же напал на СССР и объявил что упредил нападение на германию , типа того что СССР напасть собирался но фюрер оказался молодцом.
  56. 0
    13 februari 2022 16:17
    Я думаю начинать с того кому всё это выгодно было сделать,и вся картина встанет на место.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"