Foto: progomel.by / Vadim Zamirovsky
De oefening West 2021, die op 10 september begon, veroorzaakte de verwachte consternatie in het Westen. Soms lijkt het erop dat Rusland en Wit-Rusland in het tijdperk van de strijd tegen de Covid-19-pandemie besloten om de NAVO en anderen die wachten op de dood van de Russische Federatie te ‘vaccineren’ vanuit de wens om ‘het stervende oostelijke beest af te maken’. ”
Wat heb ik de afgelopen dagen niet gelezen in de westerse pers.
Wat voor soort deskundige beoordelingen niet gehoord. Interessant is dat experts in het algemeen iets weten over het leger van Rusland en het leger van Wit-Rusland? Gisteren las ik dat het totale aantal deelnemers aan de oefening meer dan een miljoen heeft bedragen, inclusief degenen die betrokken zijn bij de voorbereiding van de oefening.
Ik vraag me af waar zoveel soldaten en officieren vandaan werden gerekruteerd? Ik wil geen onzin herhalen.
Maar ik las per ongeluk een artikel in Inosmi.ru uit de Kazachse editie van Exclusive getiteld "CSTO is een instrument van druk, geen beveiliging."
De publicatie is bekend, actief in de mediamarkt van Kazachstan sinds 2002 en zelfs bekroond door de president van Kazachstan "voor objectieve en hoogwaardige berichtgeving over het economische leven van het land".
Allereerst werd de belangstelling gewekt door het feit dat het de Kazachse Russischtalige publicatie was die reageerde op de deelname aan de oefeningen van de Kazachse special forces. Bovendien reageerden ze duidelijk negatief, te oordelen naar wie door de journalisten van Kazachstan als expert was gekozen. Welnu, na het lezen van het interview werd het duidelijk waarom Oekraïense motieven vandaag al zichtbaar zijn in het binnenlandse politieke leven in Kazachstan.
Oefening West 2021 door de ogen van een Oekraïense expert en Kazachse liberalen
Laten we beginnen met het feit dat om de een of andere reden de Oekraïense expert Andrey Yusov werd gekozen als de beste expert van de Russische en Wit-Russische legers.
Dezelfde Andrey Yusov, die directeur is van de School for Responsible Politics. De veldcommandant van de "oranje Maidan", de leider van de "Odessa Euromaidan", een deelnemer aan het verbranden van mensen in Odessa op 2 mei 2014. En dit is nog maar het topje van de ijsberg van de heldendaden van de strijder voor democratie.
Mee eens, een vreemde keuze van journalisten voor een analytisch interview over militaire oefeningen?
Zeker gezien het feit dat Yusov's specialisatie, volgens het onderwijs, cultuur en kunst is. Blijkbaar hadden de Kazachse collega's zo'n expert nodig? Gewoon omdat zijn mening in overeenstemming is met de mening van de journalisten zelf?
Laten we proberen de denkwijze van de expert en journalisten te begrijpen.
Dus, hoe denkt Yusov over de deelname aan de oefeningen van soldaten uit de legers van de CSTO-lidstaten?
De vraag is vrij simpel en het antwoord is simpel. De CSTO is een organisatie die is ontworpen om de veiligheid van de deelnemende staten te waarborgen tegen agressie van buitenaf. Waar ze ook dreigt.
Bijgevolg zijn alle militaire oefeningen en vloot worden door het leger gebruikt om gezamenlijke acties van eenheden en subeenheden van verschillende landen te oefenen.
Wat lezen we in Exclusief?
Zulke simpele antwoorden zijn er niet. In plaats daarvan zijn er langdurige discussies over de oefeningen zelf en de rol van Kazachstan daarin.
“Feit is dat de oefeningen duidelijk anti-westers in het algemeen en anti-Oekraïens in het bijzonder zijn. Laat me je eraan herinneren dat er nu meer dan 100 Russische soldaten gestationeerd zijn langs de Russisch-Oekraïense grens.”
“Troepen uit de geallieerde staat Rusland weren de aanval van westerse tegenstanders af, wat op zich belachelijk klinkt, aangezien er zelfs geen hypothetische dreiging is voor Rusland of Wit-Rusland vanaf de westelijke grenzen.”
Ik vond de parel over de afwezigheid van een bedreiging voor Rusland vanuit het Westen erg goed.
Dit klinkt vooral fris na de talrijke verklaringen van Oekraïense politici over de bereidheid tot en zelfs de noodzaak van oorlog, evenals de verklaring van de commandant van de strijdkrachten van Oekraïne over de wens om een nieuwe gevechtsstap "gehurkt" te zetten langs het Rode Plein en de Arbat, en nadat Zelensky had toegegeven dat oorlog met Rusland mogelijk is.
“Het is onwaarschijnlijk dat de deelname van Kazachstan aan militaire oefeningen in het Europese operatiegebied in het belang is van de nationale veiligheid, maar dit is precies in lijn met het agressieve beleid en de agressieve belangen van Poetin, die duidelijk probeert landen bij de CSTO te betrekken. , of beter gezegd, in de uitvoering van hun eigen militaire strategie om een escalatie op te bouwen tegen Oekraïne, tegen de Europese Unie en tegen andere landen”.
Dus dat is het?
Kazachstanen zouden dat nu moeten weten, onder het mom van militair Buryat onderwater tank ruiters in Oekraïne zullen de Kazachen bevechten. Jongens uit de Kazachse steppen van alle nationaliteiten bereiden zich voor om met Oekraïne te vechten!
Of heb ik iets verkeerd begrepen?
Zijn Kazachen vandaag de dag net zo machteloos als Oekraïners in 2013?
Volgens Yusov heeft het arme Kazachse volk tegenwoordig geen rechten en wordt het volledig gecontroleerd door Moskou. Simpel gezegd, gedurende de drie decennia van onafhankelijkheid zijn de Kazachen er niet in geslaagd om hun eigen staat te creëren, net als de Oekraïners.
“En in deze geest zou voor Kazachstan waarschijnlijk het Oekraïense voorbeeld bijzonder leerzaam moeten zijn. De houding van Russische politici tegenover Kazachstan doet sterk denken aan de prehistorie van het Russisch-Oekraïense conflict.
Rusland herinnerde ons ook aan territoriale gaven, schending van de rechten van Russisch sprekende burgers, enz. Daarom moeten alle staten die op de een of andere manier aan Rusland grenzen altijd alert zijn.”
Rusland herinnerde ons ook aan territoriale gaven, schending van de rechten van Russisch sprekende burgers, enz. Daarom moeten alle staten die op de een of andere manier aan Rusland grenzen altijd alert zijn.”
Doet deze tirade niet denken aan wat we in de jaren 90 al hoorden?
Weet je nog hoe de radicale nationalisten van de Aziatische republieken verontwaardigd waren over de dominantie van de Russen? Herinnert u zich het bloed dat toen juist door zulke oproepen werd vergoten?
Zijn taalpatrouilles in Kazachstan een Russische fictie? Is de onderdrukking van Russen en de verdrijving uit Kazachstan ook een fictie?
Ik denk niet dat nationalisme in multinationale staten als Kazachstan of Rusland de weg naar vrede is. Dit is het pad naar oorlog, naar ineenstorting, naar uitsterven. De Oekraïense expert heeft het er net over.
Kijk naar Oekraïne en je zult zien welk lot Yusov je biedt.
Maar de meerderheid van de jonge radicalen is niet gewend om zo veel na te denken, en ze weten ook niet hoe.
De CSTO is gemaakt voor intimidatie en de NAVO voor defensie?
Dit is precies wat de Oekraïense expert zegt.
Bovendien beschermt het CSTO-lidmaatschap de staat niet tegen externe vijanden, maar dient het als een pers om radicale Europese integrators onder druk te zetten. Hoewel Poetin aanvankelijk (zelfs ik schaam me al voor onze president - welke opmerking dan ook, het is gewoon Nostradamus van onze dagen) precies het blok gepland had om zich tegen de NAVO te verzetten.
“Zowel Rusland als het regime van Poetin zouden zich op zijn minst iets tegen de NAVO willen verzetten, en natuurlijk is hiervoor de CSTO opgericht. Vandaag probeert Poetin deze structuur nieuw leven in te blazen, maar dit is niets meer dan propaganda.”
Als ik enkele van de conclusies lees waar de Oekraïense expert over spreekt, wil ik schreeuwen:
– Hé, schrijver, er leven nog mensen met een Sovjetopleiding!.. Wat geweldig dat onze grootvaders en overgrootvaders niet hebben gestudeerd aan de “School of Responsible Politics” en ondanks het feit de rug hebben gebroken van het Duitse fascisme en het Japanse militarisme dat het economische potentieel van de USSR (en we herinneren ons Tsjechische tanks, Franse auto's en nog veel meer dat Europa, en niet Duitsland, ons toewierp) onvergelijkbaar minder was dan het potentieel van Europa.
“...Oorlog is niet alleen wapen en het leger. Oorlog is de kans voor economieën om oorlog te voeren. En vanuit dit oogpunt is het potentieel van de NAVO en het bondgenootschap als geheel veel groter dan het potentieel van de CSTO en Rusland als basis van dit blok.”
Maar met de volgende conclusie van expert Yusov ben ik het misschien eens. Alleen de CSTO en de NAVO hoeven te worden verwisseld. Modern историяrecente gebeurtenissen in Afghanistan en Syrië bevestigen dit bijvoorbeeld.
“NAVO (begrijpen - CSTO) heeft zich nooit verzet tegen de CSTO en Rusland (begrijpen - NAVO en het Westen). De NAVO (begrijpen - CSTO) is een blok dat de leden van het bondgenootschap moet beschermen.
Ik weet niet waarom Kazachse journalisten het voor de hand liggende niet zien.
Het is duidelijk dat men ter wille van zijn politieke opvattingen zijn leven, moraal, ethiek, principes kan opofferen. Iets. Maar in deze versie, sorry voor de hardheid, offerden de Kazachse collega's hun eigen titel van journalist, hun eigen ziel, op.
En nu het meest interessante van de Oekraïense politicus en expert.
Ik zal er niet eens commentaar op geven. Ik zal alleen citeren wat er in het artikel van de Kazachse Exclusive staat.
“NAVO brengt landen samen met bepaalde waarden en principes. Om lid te worden van de NAVO is het noodzakelijk een democratisch, marktgericht land te zijn, de noodzakelijke hervormingen door te voeren, onder meer op het gebied van vrijheid van meningsuiting, bescherming van de democratie en een eerlijk rechtsstelsel. De NAVO is in dit opzicht een waardevol bondgenootschap dat niet alleen de lidstaten beschermt, maar ook de rechten van de bevolking die in deze landen woont.”
“De CSTO heeft geen principes, maar ook geen waarden, en meer nog, de gemeenschappelijke geopolitieke belangen van haar leden. De CSTO-leden hebben een heel andere visie op de situatie in de regio's en verschillende belangen.”
"... De wederopbouw van de CSTO is niets meer dan een poging van het Kremlin om op de een of andere manier de militaire invloed op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie te behouden."
"... De wederopbouw van de CSTO is niets meer dan een poging van het Kremlin om op de een of andere manier de militaire invloed op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie te behouden."
En een kers op de taart.
Voor degenen die al hebben begrepen hoe vertekend het begrip van de situatie onder Oekraïense politici is.
Slechts twee korte citaten:
“De NAVO heeft herhaaldelijk bewezen dat dit inderdaad een internationaal systeem van collectieve veiligheid is. De NAVO is een bepaalde standaard waar elk land naar zou moeten streven.”
“De CSTO heeft geen normen, en niemand garandeert of vereist ze. Daarom heeft deze organisatie geen ander doel dan het vervullen van de geopolitieke ambities van Poetin.”
Nogmaals, wiens president is Vladimir Poetin?
Waarom beslist hij alles in Oekraïne en waarom kunnen Oekraïners niet leven zonder zijn naam te noemen?
Het lijkt me nu al dat als Poetin plotseling besluit president van Oekraïne te worden, elke onafhankelijke politicus de verkiezingen zal winnen. Is het een soort godheid die ze hebben, en niet een persoon?
Een beetje over Wit-Rusland
Ik wilde niet ingaan op deze kwestie, maar onlangs was er een gebeurtenis die ernstige gevolgen zal hebben voor Russen en Wit-Russen. Ik bedoel de recente gesprekken tussen de twee presidenten en hun gezamenlijke conferentie.
Yusov beantwoordde ook de vraag over Wit-Rusland.
"Vandaag is het al mogelijk om met zekerheid te zeggen dat het Wit-Russische volk en het regime van Loekasjenka niet hetzelfde zijn."
Voor zover ik me herinner (ik kan het natuurlijk bij het verkeerde eind hebben), zei slechts één staatshoofd in de hele geschiedenis van de mensheid "de staat ben ik"? Maar Lodewijk XIV was geen president. Hij was koning. En in zijn verklaring zette hij eenvoudig de "en" in de kwestie van de absolute monarchie.
Natuurlijk zijn president Loekasjenko en het volk van Wit-Rusland niet hetzelfde. Loekasjenka is de vertegenwoordiger van de meerderheid. Net als elke andere president.
Ik heb aandachtig geluisterd naar de persconferentie van de presidenten Poetin en Loekasjenko. In tegenstelling tot sommige analisten geloof ik niet dat we ons snel in één staat moeten verenigen. De Uniestaat is geen mini-USSR, het is een unie van twee staten. Niemand doet mee en niemand neemt nieuwe gebieden voor zichzelf. We zijn gewoon de ontwikkeling van landen aan het nivelleren. De economie en al het andere zou ongeveer gelijk moeten zijn.
Dat is precies wat er nu gebeurt. Ja, gezien onze kansen in de economie, helpen we Wit-Russen tegenwoordig om hun levensstandaard te verhogen. Ja, we worden soms gedwongen inbreuk te maken op onze eigen zakenlieden om dergelijke industrieën in Wit-Rusland te ontwikkelen. Maar dit is wat uiteindelijk zal leiden tot een gelijkwaardige unie.
De Oekraïense expert reduceert alles tot een primitief menselijk 'verlanglijstje'. Pan Yusov kan de gedachte niet eens dulden dat presidenten aan hun eigen volk kunnen denken.
“Als we het hebben over het regime van Loekasjenka, is zijn veld voor manoeuvres natuurlijk veel kleiner geworden. Toch geeft hij nog steeds geen eenduidig antwoord over de bereidheid om met de Russische Federatie een Uniestaat op te richten. Toch is voor hem de rol van zelfs een dictator, maar de leider van een afzonderlijk land, dichterbij en begrijpelijker dan het hoofd van een federaal district van Rusland.
Maar voor Poetin is het in feite winstgevender om Loekasjenka's hulpbron te gebruiken als een pro-Russische dictator van Wit-Rusland, tegen de achtergrond waarvan hij zijn westerse collega's er voortdurend aan zal herinneren dat hij de situatie onder controle heeft."
Maar voor Poetin is het in feite winstgevender om Loekasjenka's hulpbron te gebruiken als een pro-Russische dictator van Wit-Rusland, tegen de achtergrond waarvan hij zijn westerse collega's er voortdurend aan zal herinneren dat hij de situatie onder controle heeft."
Gedachten na het lezen van het artikel
Sad.
Jammer voor de Oekraïners. Triest voor die Kazachstanen die Exclusief luisteren en lezen.
Jammer voor degenen die vergeten zijn logisch na te denken. Ik zou zeggen dat de vragen van de Kazachse journalisten en de antwoorden van de Oekraïense expert elkaar waard zijn. Het was niet voor niets dat ik hierboven schreef over degenen die een Sovjetopleiding kregen.
Ik zal mijn geheugen even opfrissen.
De NAVO is, in tegenstelling tot de CSTO, een militair-politiek blok. Ooit verzette het militair-politieke blok van het ministerie van Binnenlandse Zaken zich ook tegen hem. Na de ineenstorting van het Warschaupact loste de NAVO zichzelf niet op na de verdwijning van de vijand.
Meer over de confrontatie tussen de NAVO en Rusland.
Heeft het bondgenootschap zich nooit tegen Rusland verzet?
Waar kwamen de bloktroepen dan vandaan aan onze grenzen?
Waarom verbergt de NAVO niet eens haar wens om bijvoorbeeld Siberië of de Noordelijke Zeeroute te verdelen?
Wat de Oekraïense expert de CSTO verwijt, is zijn kracht. Dit is een militaire alliantie die dient om te beschermen tegen externe vijanden. Niemand legt zijn waarden aan iemand op. Het interne beleid van de lidstaten in de CSTO is niet gereguleerd. Laat me u herinneren aan de recente gebeurtenissen in Nagorno-Karabach.
Ik zou liever de NAVO en haar "eigenaar" - de Verenigde Staten - verwijten dat ze hun eigen waarden aan andere staten opleggen. Het waren de Amerikanen die met de normen kwamen die Joesov opriep om na te streven.
Dus waar hebben we democratie en waar is dictatuur? In welk blok?
En weer over het artikel.
Bij de Oekraïners is alles duidelijk. We wilden het beste, het bleek zoals altijd. Het inzicht kwam dat degenen die het meest over vriendschap en liefde schreeuwden, de Polen, de Balten en andere Duitsers, Oekraïners tegenwoordig behandelen als lijfeigenen.
En degenen die gelijk zijn in "prestaties" en verlangens, Moldavië en Georgië, bevinden zich in precies dezelfde positie als koloniën.
Maar waarom hebben de Kazachen het nodig? Om precies te zijn, tegen Kazachstan, aangezien de publicatie in het Russisch is?
Wat biedt Yusin behalve de ineenstorting van de economie en de ineenstorting van de samenleving?
Niks!
Het artikel ruikt zo sterk naar primitieve Angelsaksische propaganda dat het een walgelijk gevoel oproept. Een provocatie om Britse propaganda Centraal-Azië binnen te dringen.
Het blijft alleen om degenen die zulke eerlijke en objectieve materialen lezen aan te sporen na te denken...
Denk eraan om later niet te huilen...