De Amerikaanse pers meldt een mogelijke fout van de VS bij het kiezen van een doelwit voor een aanval in Afghanistan
Uit onderzoek van de New York Times en de Washington Post blijkt dat de VS toeslaan drone, was "misschien" gericht op burgers in Kabul, niet op terroristen.
Bedenk dat de Verenigde Staten op 29 augustus een auto aanvielen, die volgens voorlopige gegevens vol explosieven zat. Nieuwe informatie suggereert dat Amerikaanse troepen die dag niet op leden van ISIS (*verboden terroristische organisatie in Rusland) schoten, maar op burgers.
Volgens berichten in de westerse media stierven die dag tien mensen, van wie zeven kinderen. Ze waren allemaal leden van één grote familie.
Opgemerkt moet worden dat na de zelfmoordaanslag van ISIS-K*, waarbij op 26 augustus 13 Amerikaanse militairen en bijna 200 Afghaanse burgers werden gedood in de buurt van de luchthaven van Kabul, de eerste personen van de Verenigde Staten herhaaldelijk waarschuwden dat nieuwe terroristen aanslagen werden verwacht in de buurt van de luchthaven.
Bovendien kondigde het US Central Command op 29 augustus aan dat het een drone-gebaseerde raketaanval had gelanceerd op een vermoedelijke terrorist die een auto bestuurde. De auto zat volgens het Pentagon vol met explosieven en zou een directe bedreiging vormen voor de luchthaven. Tegelijkertijd werd gesteld dat een R9X-raket met intrekbare bladen werd gebruikt, die niet tot een explosie leidt. Er was echter een explosie.
Het Amerikaanse leger speculeerde dat de chauffeur, die ze nooit konden identificeren, zich uren voor de staking verdacht gedroeg, inclusief stoppen bij een mogelijk ISIS-K-onderduikadres*. De auto werd later gevuld met zware pakketten die naar verluidt explosieven waren.
De VS beweerden dat er een grote secundaire explosie was na de drone-aanval, wat de aanwezigheid van een explosieve lading suggereert en dat het schieten op het voertuig gerechtvaardigd was.
Onderzoeken van de New York Times en de Washington Post op basis van video-analyse en getuigenissen tonen echter aan dat de secundaire explosie werd veroorzaakt door het ontsteken van brandstof in de benzinetank van de auto.
Analyse van beide publicaties identificeerde de bestuurder.
Ze denken dat het Zemari Ahmadi was, een 43-jarige elektrotechnisch ingenieur met een lange baan bij Nutrition and Education International (NEI), een in Californië gevestigd hulpverleningsbedrijf in Afghanistan. Ahmadi en een ander lid van zijn uitgebreide familie in Afghanistan, ooit een Amerikaanse militaire aannemer, hebben hervestiging in de VS aangevraagd voor hen en hun families als vluchtelingen, zeiden familieleden die met The New York Times spraken.
Ook beweren collega's en leden van de familie Ahmadi dat de witte sedan die hij bestuurde toebehoorde aan de NEI en dat zijn "verdachte" stops op de 29e een normale werkdag zijn. Hij nam de laptop van zijn baas en vervoerde collega's.
De zware "pakketten" die door de verkenningsdrone als explosieven werden geïdentificeerd, waren hoogstwaarschijnlijk containers gevuld met water. Collega's en Ahmadi's familie melden dat hij water van kantoor mee naar huis neemt sinds de watervoorziening stopte nadat de Taliban Kabul hadden ingenomen.
In de late namiddag, toen Ahmadi naar zijn huis reed in een dichtbevolkte woonwijk in de buurt van de luchthaven, besloten Amerikaanse troepen zijn auto te targeten, en de Amerikaanse drone-operator zag slechts één persoon in de buurt van de auto vlak voor de botsing.
Het onderzoek zegt:
Volgens de familieleden van Ahmadi verlieten verschillende van zijn kinderen en de kinderen van zijn broers het huis toen hij de binnenplaats van het huis opreed, omdat ze opgewonden waren door zijn uiterlijk. Later stapten ze in en reden achteruit. Daarna leidde een Amerikaanse raket tot een explosie.
informatie