APRK van de Noordelijke Vloot "Eagle" afgevuurd met een raketsysteem "Granit"

109

Kernonderzeeër raketkruiser van de Northern vloot Orel project 949A "Antey" vuurde raketten af ​​in de Barentszzee en raakte een oppervlaktedoelwit dat een vijandelijk schip imiteerde. Dat meldt de persdienst van de Noordelijke Vloot.

Volgens het rapport werd het schieten uitgevoerd vanuit een ondergedompelde positie door de Granit-anti-scheepskruisraket. Volgens objectieve controlegegevens raakte de raket het doelwit op een afstand van meer dan 100 km. Opgemerkt wordt dat het Granit-anti-scheepsraketsysteem, dat is uitgerust met project 949A APRK, nog steeds effectief is. wapen oppervlakteschipgroepen te bestrijden. Het complex kan doelen raken op een afstand van maximaal 500 kilometer en de vijandelijke raketverdediging overwinnen.



De persdienst legde uit dat er gevechtsoefeningen werden uitgevoerd als onderdeel van de oefeningen van de Noordelijke Vloot. Op zaterdag werden marinedoelen in de Barentszzee getroffen door de Admiraal Ushakov-torpedojager en het Bal-raketsysteem.

APRK K-266 "Eagle" is het achtste schip van project 949A code "Antey". Vastgelegd op 19 januari 1989, gelanceerd op 22 mei 1992. Het voer op 5 februari 1993 de Noordelijke Vloot binnen. Waterverplaatsing 14700 ton, onderwater 23860 ton. De lengte van de langste waterlijn is 154 meter, de breedte van de romp is 18,2 meter, de gemiddelde diepgang van de waterlijn is 9,2 meter. Oppervlaktesnelheid 15 knopen, onderwater 32 knopen. De werkdiepte van dompelen is 520 meter, de maximale dompeldiepte is 600 meter. Autonomie van navigatie is 120 dagen. Bemanning 130 personen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    109 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -25
      12 september 2021 12:46
      gewone raketten in het nieuws?
      Ja…
      nee, ik ben oprecht blij, maar in mijn tijd schreeuwden ze er niet zo hard over.
      1. +6
        12 september 2021 12:49
        gewone raketten in het nieuws?

        Gewone raketafvuren voor Rusland.
        Hoe gaat het met het afvuren van raketten in Israël?)))
        1. -14
          12 september 2021 12:55
          man, zoek het eens op op internet.
          of vraag het Russische oligarchen met Joodse paspoorten.
          Ik heb absoluut geen idee wat er gaande is in het beloofde land.
          1. +3
            12 september 2021 13:56
            Citaat: pl675
            vraag het aan Russische oligarchen met Joodse paspoorten.
            .

            Kunt u deze nader toelichten?
            1. -12
              12 september 2021 15:38
              Citaat van seti
              Citaat: pl675
              vraag het aan Russische oligarchen met Joodse paspoorten.
              .

              Kunt u deze nader toelichten?


              is gemakkelijk.
              van laatstgenoemde, Abramovich, wiens miljarden uit Rusland zijn teruggetrokken.
              dit kan het einde zijn.
            2. -6
              12 september 2021 19:50
              dus ze zijn allemaal zoals uw regering persoonlijk
        2. -4
          12 september 2021 13:09
          hoe zit het met het afvuren van raketten in Israël?
          Jij, Lucul, hebt de hele tijd een ongezonde obsessie met Israël. En de Thora werd ook gelezen zekeren Misschien is het tijd voor giyur lachen ?
          1. -4
            12 september 2021 14:00
            Ja, het is tijd voor brit mila :)
            1. -4
              12 september 2021 14:12
              het is tijd om te brit mila
              Besloten - en de zaak is voorbij goed
          2. -5
            12 september 2021 15:15
            Jij, Lucul, hebt de hele tijd een ongezonde obsessie met Israël. En de Thora werd ook voorgelezen, misschien is het tijd om je te bekeren

            Nou, je weet wel beter uit Engeland)))
        3. 0
          12 september 2021 14:53
          Is dat het zusterschip Kursk?
          1. +9
            12 september 2021 15:52
            Citaat: wijze man
            Is dat het zusterschip Kursk?

            Ja. Op het moment dat de "Eagle" op de Sevmash-pier was, werkte ik aan de andere oever van de baai - op de "Star" en bewonderde deze nieuwe schoonheid. En met wat voor jaloerse ogen keken de Indianen van de gerepareerde "Varshavanka" naar zulke schepen ...
      2. + 15
        12 september 2021 12:55
        Dit is nieuws in de sectie "Nieuws" van de site over het militair-industriële complex. Wat verbaast je?
        1. -22
          12 september 2021 13:02
          Citaat van: seregin-s1
          Dit is nieuws in de sectie "Nieuws" van de site over het militair-industriële complex. Wat verbaast je?


          je hebt de kleinste gemist
          - Dit is het militair-industriële complex van de USSR.
          1. +5
            12 september 2021 13:06
            Miljoenen roebels in de afvoer, het zou beter zijn als ze werden verdeeld onder gepensioneerden.
            Maar het marinevlot van Ukrusiya bezit een moderne nieuwe generatie raket "Neptune". Ze keert altijd terug naar haar geboortenest.)))
          2. + 11
            12 september 2021 13:38
            Citaat: pl675
            je hebt de kleinste gemist
            - Dit is het militair-industriële complex van de USSR.

            Dit is het militair-industriële complex van Rusland en het maakt niet uit hoe het eerder werd genoemd.
            1. -19
              12 september 2021 14:38
              Citaat van cron
              Citaat: pl675
              je hebt de kleinste gemist
              - Dit is het militair-industriële complex van de USSR.

              Dit is het militair-industriële complex van Rusland en het maakt niet uit hoe het eerder werd genoemd.


              definieert u de bewoording hier?
              wat is belangrijk en wat niet zo belangrijk?
              leer je vrouw koolsoep koken, het spijt me, maar je bent opdringerig.
          3. +6
            12 september 2021 14:53
            Ja, het militair-industriële complex werd gecreëerd in de USSR, maar wat dan nog? Iedereen weet dit al, waarom heb je dit benadrukt?
          4. +3
            12 september 2021 17:53
            Gelanceerd op 22 mei 1992. In feite werd het voltooid in Rusland. En ze werden in Rusland dertig jaar lang in gevechtstoestand gehouden. Zowel de raketten zijn Russisch als de bemanning is Russisch! En de tegenstander zal sterven door de Russische raket!
            1. -17
              12 september 2021 18:33
              gooi je pet op!
      3. +7
        12 september 2021 13:09
        Citaat: pl675
        gewone raketten in het nieuws?
        Ja…
        nee, ik ben oprecht blij, maar in mijn tijd schreeuwden ze er niet zo hard over.

        Heb je iets gehoord over graniet toen je daar was? Oh nou ja
        1. -22
          12 september 2021 13:28
          "Nou, nou" is de cavalerie
          het granieten raketsysteem is een ontwikkeling van de ussr
          1. +7
            12 september 2021 13:34
            Citaat: pl675
            "Nou, nou" is de cavalerie
            het granieten raketsysteem is een ontwikkeling van de ussr

            "Nou, nou" toen je een geheime raket was, waarover, zoals jij het uitdrukte ))))))))))))) schreeuwden ze zachtjes
            1. -20
              12 september 2021 13:41
              Ik begreep helemaal niets van wat je wilde zeggen, stel dat het iets zinnigs is, maar het aantal haakjes ontmoedigde volledig de wens om te communiceren.
              Dat is alles wat ik wilde zeggen.
              Dank u.
          2. -3
            12 september 2021 14:26
            Dus emigreren naar de USSR
            1. 0
              12 september 2021 14:46
              Goed. Als er in ieder geval in de periode van de late jaren zeventig een mogelijkheid tot emigratie naar de USSR zou zijn geweest, dan zou Rusland minstens een derde van de bevolking hebben verloren. Helaas, maar dit is een feit.
      4. +2
        12 september 2021 13:36
        gewone raketten in het nieuws?
        Ja…
        nee, ik ben oprecht blij, maar in mijn tijd schreeuwden ze er niet zo hard over.

        Welnu, in uw tijd werd er weinig over wat dan ook geschreeuwd, maar wat staat er? En het verspreiden van willekeurig nieuws over Topwar als een luide kreet is natuurlijk sterk
      5. -8
        12 september 2021 13:49
        Citaat: pl675
        gewone raketten in het nieuws?
        Ja…

        Positief nieuws is nodig aan de vooravond van de verkiezingen.
        Maar het nieuws is "zo-zo", 100 km is geen afstand voor deze raket.
        1. +1
          12 september 2021 14:08
          Citaat: Bez 310
          Positief nieuws is nodig aan de vooravond van de verkiezingen.
          Maar het nieuws is "zo-zo"

          zoals iedereen was ik erg blij dat oude vrouwen leefden op onderzeeërs, deze falanx-raket gaat door boter als een mes
        2. +5
          12 september 2021 14:22
          100 km is geen afstand voor deze raket.


          Er is hier nog een probleem! Vind een reeks van geschikte grootte en zorg voor de veiligheid van het vuren. Totdat je iedereen wegjaagt van de zonde... En dan hebben de vissers de waarschuwingen misschien niet gelezen. Zelfs als je de blanco uitvoert, als je in de gemiddelde MRI komt, zal er geen tijd zijn voor SOS. Het zal onmiddellijk naar de bodem gaan.
          1. -9
            12 september 2021 14:42
            Citaat van: Podvodnik
            Er is hier nog een probleem! Vind een reeks van geschikte grootte en zorg voor de veiligheid van het vuren.

            Niet doen!
            Probeer de onzekerheid van het commando niet te rechtvaardigen
            De marine in de raket is "gebrek aan een testsite."
            Ik weet een beetje wat "bereik", "schietveiligheid",
            en hoe de "netheid van het gebied" te waarborgen.
            1. +2
              12 september 2021 16:14
              Ik weet een beetje wat "bereik", "schietveiligheid",
              en hoe de "netheid van het gebied" te waarborgen.

              Natuurlijk, het lijkt erop dat alleen jij alles weet over de bron, je zou van bovenaf beter kunnen zien hoe het vuren van één schip wordt verzorgd door de hele vloot. Nu zijn in de Noordelijke Vloot zelfs havensleepboten uitgedreven om gebieden te sluiten. En waar bestel je ze om 500 km te chapat?
              1. -3
                12 september 2021 17:45
                Citaat: Stepan S
                ... het afvuren van één schip wordt verzorgd door de hele vloot. Nu, in de Noordelijke Vloot, zijn zelfs havensleepboten uitgezet om gebieden te sluiten.

                Nou, je bent ... Maak ons ​​niet boos, wij geloven:

                "Noordelijke Vloot, Noordelijke Vloot,
                De Noordelijke Vloot zal je niet teleurstellen!
                Nee, niet altijd tevergeefs,
                Het land is trots op de Noordelijke Vloot!"
            2. +3
              12 september 2021 16:15
              Citaat: Bez 310
              Ik weet een beetje wat een "bereik", "schietveiligheid" is en hoe ik de "netheid van het gebied" kan garanderen.

              Nou ja, gewoon uit het leven.

              Vertrek "voor de veiligheid"

              Ik meldde: "Vooruit is vrij", bevestigde de commandant: "Begrepen, ik taxi naar rechts", en we taxieden naar de startbaan. We taxieden snel, zelfs te snel, en daar waren redenen voor. We waren laat, en heel laat. We zouden opstijgen om de troepen van de vloot te ondersteunen. Normale vlucht "voor ondersteuning".
              Wat is "bieden"? Dit is werk in het belang van schepen en onderzeeërs. Het werk kan anders zijn: het gebied inspecteren, jammen, vliegen als luchtdoelwit, het volgen van de resultaten van de staking en nog veel meer dingen waar ik je niet over zal vertellen.
              De vlucht "te voorzien" is altijd interessant vanwege zijn niet-standaard, en enige vrijheid van handelen. Dergelijke vluchten zijn niet alleen interessant, maar ook best moeilijk omdat je ofwel een bepaalde route heel nauwkeurig moet volgen, ofwel een bepaald punt in plaats en tijd nauwkeurig moet bereiken. Deze vluchten worden ook bemoeilijkt door de noodzaak om met de schepen te communiceren, en deze bezigheid is niet voor bangeriken. Zeelieden proberen te communiceren met behulp van codetabellen in open netwerken, met behulp van voorwaardelijke zinnen, cijfers en woorden. Ik weet niet waarom, maar VHF-radiostations op schepen zijn slecht en zeilers hebben geen ervaring met radiocommunicatie met vliegtuigen.
              Over het algemeen komen pogingen tot gecodeerde communicatie tussen schepen en vliegtuigen in de meeste gevallen neer op een bekend geval:
              Kruiser - 323!
              Vliegtuig - ik begrijp het niet, herhaal ...
              Kruiser - 323! 323!
              Vliegtuig - Alleen de achtergrond komt van jou, ik begrijp het niet, herhaal ...
              Cruiser - Ja, gelanceerd, lanceerde een raket, kijk!
              Vliegtuig - Begrepen, toegestaan, kijken.
              Welnu, er is nog een bijzonderheid bij het werken met zeilers: ze weten niet hoe ze iets op tijd moeten doen. Misschien proberen ze het, maar de algemene organisatie van zaken in de vloot is zodanig dat het onmogelijk is te raden of de schepen op een bepaald punt op tijd zullen aankomen, of helemaal niet. Vandaar de problemen met ons vertrek. Om op tijd op een bepaald punt te komen, moeten we op tijd vertrekken, en dat lukt niet altijd, en dat allemaal omdat de matrozen geen haast hebben om ons wijzigingen in hun plannen aan te brengen.
              En deze keer verraadden de matrozen zichzelf niet, ze bevestigden het "werk" laat aan ons, dus we taxieden heel snel, en ik vroeg me al af waar ik de route zou afsnijden, omdat zelfs de maximale snelheid ons niet zou redden, en het te laat komen is niet aan te raden, deze zeilers zullen straks zo'n verhaal opblazen dat iedereen het snapt.
              We taxiën naar de startbaan, lezen de kaart, de commandant verzoekt om op te stijgen, we mogen allemaal, maar het vliegtuig stopt, in plaats van te starten. Ik kan niet tegen:
              - We zullen?
              - Wacht…
              - Waar ga je wachten? En zo gaan we tot het uiterste...
              - Ja, wacht maar, e-mine!
              Er is een soort ophef in de cockpit ... Ik open het gordijn, kijk naar de commandant en ik zie een prachtige foto - de commandant heeft alle riemen, parachute en harnas losgemaakt en probeert zijn reddingsgordel af te doen met één opgeblazen vlotter. Een krappe, ongemakkelijke, opgeblazen vlotter raakt alle uitstekende objecten aan, over het algemeen vervelen de piloten zich niet en zijn ze zelfs interessant.
              En op de een of andere manier werd ik "losgelaten" ... Ik kalmeerde en begon te wachten tot alles zou gebeuren. De commandant scheurde zijn riem af, gooide hem in het gangpad, stapte in alle riemen en we vertrokken. De vlucht is goed verlopen, zonder incidenten.
              1. +3
                13 september 2021 11:09
                Welnu, er is nog een bijzonderheid bij het werken met zeilers: ze weten niet hoe ze iets op tijd moeten doen. Misschien proberen ze het, maar de algemene organisatie van zaken in de vloot is

                Nou ja, de realiteit is dat de snelheid van schepen ordes van grootte lager is dan in de luchtvaart, en dienovereenkomstig is de reactie hetzelfde. Alles gaat zo langzaam. Je moet zelfs de pier verlaten en de basis enkele uren verlaten.
                Ik weet niet waarom, maar VHF-radiostations op schepen zijn slecht en zeilers hebben geen ervaring met radiocommunicatie met vliegtuigen

                Deze functie heeft me altijd verbaasd. De marifoon op de brug was altijd afgestemd op kanaal 16, maar niemand gebruikte hem ooit. Zelfs voor communicatie met civiele schepen.
                Zelfs naar het hoofdkwartier werd een bericht verzonden dat we het anker hadden gewogen en naar de plaats volgden, via een radiogram, hoewel het mogelijk was om vanaf de brug te schreeuwen, zelfs zonder een walkietalkie.
            3. -2
              13 september 2021 06:58
              Citaat: Bez 310
              ik weet een beetje

              Maak geen golven, Vasya! Je weet geen zak!
              1. 0
                13 september 2021 08:16
                Citaat: Serg65
                Je weet geen zak!

                Wel, ja...
                Als u niet hoefde te vliegen om het gebied voor de BP te inspecteren,
                om te zoeken naar gevallen van raketten, om een ​​instructie te ontwikkelen
                voor de exploitatie van de stortplaats, studie van het ontwerp- en onderzoekswerk, beheren van vluchten naar
                oefenterrein, dan zou ik nog minder weten dan 'geen verdomd ding'.
                1. -2
                  13 september 2021 10:03
                  Citaat: Bez 310
                  Nou ja

                  Citaat: Bez 310
                  Ik weet een beetje wat een "veelhoek" is

                  De naam van het SF-oefenterrein waar je op 500 km mag schieten?
                  1. 0
                    13 september 2021 10:18
                    Citaat: Serg65
                    De naam van het SF-oefenterrein waar je op 500 km mag schieten?

                    Ik denk dat je niet weet hoe ze zich organiseren
                    raket afvuren. Wat, raketten alleen op stortplaatsen?
                    schot? Of liet de Tu-22m3 de X-22 alleen naar het oefenterrein gaan?
                    Ik zal je teleurstellen - indien nodig is het gebied uitgerust, het wordt van tevoren berekend, afgesloten, gecontroleerd en op alle mogelijke manieren bewaakt.
                    Heb je ooit deelgenomen aan de organisatie van raketlanceringen? Of kunt u ons uw vermoedens alleen op de site laten zien?
                    1. -1
                      13 september 2021 11:15
                      Citaat: Bez 310
                      Ik zal je teleurstellen

                      Je hebt me al teleurgesteld!
                      Citaat: Bez 310
                      indien nodig is het gebied uitgerust

                      Citaat: Bez 310
                      Ik weet niet veel over "polygoon"

                      En dus, waar denkt u dat het afvuurgebied moet worden uitgerust voor het maximale bereik van de raket? En vergeet niet rekening te houden met de intensiteit van de bewegingen van schepen langs de NSR!
                      Citaat: Bez 310
                      Heb je ooit deelgenomen aan het organiseren van lanceringen?

                      Ja, nee, ik laat steeds vaker boten in het bassin!
                      1. 0
                        13 september 2021 11:18
                        Citaat: Serg65
                        Je hebt me al teleurgesteld!

                        Laten we deze nutteloze discussie gewoon beëindigen.
                        Ik heb alles al begrepen - alles is in orde bij de marine met raketten, hier
                        er is nergens om ze op het maximale bereik te lanceren.
                        Zo zal het zijn...
                        1. -1
                          13 september 2021 11:21
                          Citaat: Bez 310
                          Laten we deze nutteloze discussie gewoon beëindigen.

                          Deze discussie zou niet zijn gebeurd zonder je fantasieën over marineluchtvaart en over jezelf persoonlijk!
                          Citaat: Bez 310
                          er is nergens om ze op het maximale bereik te lanceren.

                          lachend Waarom?
        3. +2
          12 september 2021 15:01
          Citaat: Bez 310
          Citaat: pl675
          gewone raketten in het nieuws?
          Ja…

          Positief nieuws is nodig aan de vooravond van de verkiezingen.
          Maar het nieuws is "zo-zo", 100 km is geen afstand voor deze raket.

          Wat is er met de verkiezingen? Hier elke dag nieuws en elke dag worden ze besproken. Ze informeerden gewoon over het feit van schieten, niemand probeerde het door te geven als een soort prestatie.
          1. -5
            12 september 2021 15:04
            Citaat: 1976AG
            Wat is er met de verkiezingen?

            Inderdaad: "Wat hebben de verkiezingen ermee te maken?".
            1. 0
              12 september 2021 15:09
              Dus je kunt zelf geen antwoord geven?
              1. -7
                12 september 2021 15:16
                Citaat: 1976AG
                en je kunt niet antwoorden?

                Ik vind het niet nodig om met u in discussie te gaan.
                1. -1
                  12 september 2021 15:17
                  Dus ik heb me niet vergist, je hebt geen argumenten.
            2. -1
              12 september 2021 16:40
              Inderdaad: "Wat hebben de verkiezingen ermee te maken?
              En in feite. Gepensioneerden kregen 10.000 won (eenmalig). Nou ja, of totdat ze beloven te verspreiden. En echt, wat hebben de verkiezingen ermee te maken? wat Billboards hangen uit met de gezichten van edros en vertegenwoordigers van hun zakfeesten... Allerlei populistische leuzen (ik luister en lees al dertig jaar)....ja.. Verkiezingen hebben er absoluut niets mee te maken was
              1. -1
                12 september 2021 18:27
                Nog een ... En hoe zit het met raketten en verkiezingen?
                1. -3
                  12 september 2021 18:55
                  En hoe zit het met raketten en verkiezingen?
                  Weet jij wat PR is? Niet? Nou, dan heeft het niet echt zin.
                  Citaat: Bez 310
                  Citaat: 1976AG
                  en je kunt niet antwoorden?

                  Ik vind het niet nodig om met u in discussie te gaan.
                  1. +1
                    12 september 2021 19:47
                    Weet je wat het is om te zoeken naar iets dat niet in zicht is? Is het volgens jou nodig om vanwege de verkiezingen een taboe te introduceren op al het nieuws? Of alleen de goede? Of moesten alleen de lessen worden geannuleerd? Of niet annuleren, maar op geen enkele manier dekken.. Je hebt een vreemde logica. Als je denkt dat gewoon schieten PR is.. dan heeft ruzie echt geen zin.
                    1. -5
                      12 september 2021 20:55
                      het is net drie jaar jonger, maar het voelt alsof ik met een moderne schooljongen praat (((verdrietig. Dat er niet genoeg tyama is om 2 + 2
                      1. +3
                        12 september 2021 22:39
                        Citaat: Regio-25.rus
                        het is net drie jaar jonger, maar het voelt alsof ik met een moderne schooljongen praat (((verdrietig. Dat er niet genoeg tyama is om 2 + 2

                        Weet je mijn leeftijd??? En waarom aardappelen met stenen stapelen? Het is niet nodig om er iets in te zetten. Schieten heeft niets met PR te maken.
                    2. -3
                      12 september 2021 20:56
                      Of moesten alleen de lessen worden geannuleerd? Of niet te annuleren, maar op geen enkele manier te dekken.
                      maar in die tijd was het gemeengoed. En nu promoten ze het als een super-duper prestatie! Is dat duidelijker?
                      1. -1
                        12 september 2021 22:38
                        Dit is nu gemeengoed, maar je begrijpt het gewoon niet, je meet alles met oude maatstaven (
                      2. +2
                        12 september 2021 22:41
                        ". En nu promoten ze het als een super-duper prestatie! Is dat duidelijker?"
                        Op basis waarvan heb je vastgesteld dat deze opnames als een superprestatie worden beschouwd?? Behalve je verbeelding, dit is nergens)
        4. +2
          13 september 2021 09:14
          Citaat: Bez 310
          Maar het nieuws is "zo-zo", 100 km is geen afstand voor deze raket.

          Misschien hebben ze de lancering uitgewerkt op basis van gegevens van hun eigen GAK, zonder externe doelaanduiding. Of ze controleerden gewoon de fundamentele gevechtsgereedheid van de "Granites": een raket is tenslotte geen cognac, hij wordt niet beter met de jaren.
      6. mvg
        +1
        12 september 2021 14:07
        in mijn tijd schreeuwden ze er niet zo hard over

        Schieten met Graniet wordt direct becommentarieerd in het nieuws en ook in de media. Welnu, het feit dat 956 Ushakov nog steeds in dienst is, is nieuws! Als hij Mosquito niet van de pier heeft gehaald (hoewel ze niet hebben gezegd wat, misschien het luchtverdedigingssysteem van Hurricane in het algemeen)
        In de afgelopen 5 jaar is graniet ongeveer net zo vaak gestookt. 1 keer in Syrië, 2 keer in Okhotsk, 1 keer in de Barentsz. Ze zullen ze nu afschrijven, dus schieten ze ze neer.
        1. 0
          12 september 2021 14:16
          Citaat van mvg
          Ze zullen ze nu afschrijven, dus schieten ze ze neer.

          het is natuurlijk jammer, hypersonisch
      7. De opmerking is verwijderd.
      8. +2
        12 september 2021 16:08
        gewone raketafvuren

        Het afvuren van raketten was geen gewone gebeurtenis, zelfs niet toen je er was.
      9. 0
        12 september 2021 16:15
        Ja, er is iets niet zichtbaar vreugde in je bericht, niemand lijkt te schreeuwen, dus het doorgeven van nieuws, op een thematische site.
      10. -1
        12 september 2021 18:02
        Sorry, schat, maar "Granite" is een zeer ongebruikelijke raket en kost bijna als een jager .. Het is verrassend dat het schieten niet op de maximale afstand werd uitgevoerd in onbeschreven omstandigheden .. Ze zouden 's nachts hebben geschoten, in een storm en een storm aan de "ontvangende" kant, ja, in de omstandigheden van elektronische oorlogsvoering, en zelfs verdronken - dit rapport zou een bron van trots zijn. En hier verdronken we ons oude fregat: we brachten UAB's van kleine en grote bommenwerpers, anti-scheepsraketten van een jager, een grote torpedo van een nucleaire onderzeeër - het zonk in 1.5 dag
      11. -1
        12 september 2021 23:51
        Maar het was volkomen tevergeefs dat "en d en o s" - de politieke officieren niet schreeuwden, de burgers hoorden pershngs, abrams en star wars. En over een vreedzame gepantserde trein op rangeersporen en een verticale start- en landingstractor, dachten een paar gelukkigen in gesmokkelde buitenlandse tijdschriften over militair materieel.
      12. 0
        14 september 2021 10:19
        En de hoedenwerpers zijn helemaal gekrompen)))))
    2. + 13
      12 september 2021 12:47
      Dit is de echte "vliegdekschipmoordenaar", geen Taiwanees korvet. Bovendien is het niet genoeg om 24 krachtigste raketten te hebben met een SBC van een halve megaton, een kernreactor die de snelheid geeft om vijandelijke formaties te achtervolgen en een duikdiepte van meer dan een kilometer, maar ook een satellietlegende, zonder welke het concept van de "Killer" gebrekkig is. Nu Liana en ZGRLS
      1. + 14
        12 september 2021 13:00
        Citaat: hrych
        Dit is de echte "vliegdekschipmoordenaar, geen Taiwanese korvet"

        wat wordt genoemd, schat de schaal

        het laden van anti-scheepsraketten P-700 "Granit" in PU
        1. +3
          12 september 2021 15:59
          Citaat: Navodlom
          het laden van anti-scheepsraketten P-700 "Granit" in PU

          Ik was persoonlijk getuige van deze gebeurtenis. Waar, hoogstwaarschijnlijk, "blanco". Omdat het Sevmash was en voorbereiding op het testen.
      2. +3
        12 september 2021 13:28
        Citaat: hrych
        zonder welke het concept van "Killer" gebrekkig is.

        ach, dit is als van ver, op de kop van graniet, een vangst van 70 km
        1. mvg
          0
          12 september 2021 14:12
          aan het hoofd van graniet vangen 70km

          40 km op de EPR 300 m2, +/- 30° langs de horizon, als hij die niet vindt begint hij weer te draaien. Er zal een stealth-fregat zijn, over het algemeen triest. Over het vervangen van de GOS is niets geschreven.
          1. +1
            12 september 2021 16:50
            Citaat van mvg
            Er zal een stealth-fregat zijn, over het algemeen triest

            dus het werd gedaan toen, en toch als het dichter bij de stealth vliegt, zal het misschien zien
            1. mvg
              +2
              12 september 2021 17:03
              dichter bij de stealth, misschien zal hij het zien

              Bekijk het algoritme zelf. Er is een controlecentrum op 500 km, een raket wordt gelanceerd, op gyroscopen (inertiaal) en astro-correctie vliegt het naar dit punt op een hoogte van 18-20 km. Over een paar kilometer gaat de GOS aan en begint hij heen en weer te scannen, als hij een doel ziet, neemt hij af en gaat ernaartoe. De tweede optie, het doelwit vertrekt, gedurende de tijd dat de anti-scheepsraket vliegt, de raket arriveert, begint te scannen en .... nifiga. Er zijn zoekalgoritmen, maar als het doelwit daar 10 m 2 EPR heeft, dan ziet het niets. En als het ook "vastloopt", zoals de Joden de P-15 Termieten vastliepen, dan is het resultaat nul.
              Graniet is bedoeld voor AUG, waar een wolk van schepen in het bevel ligt, misschien vangen we iets op ... Nou, plus, dat het relatief slim is. Ze vliegen in een kudde uit, de leider loopt voorop, als hij wordt neergeschoten, leidt een andere RCC de kudde. Een raket is nutteloos tegen een enkel fregat. Het is noodzakelijk om de GOS te wijzigen. Maar ... de raket is 35-40 jaar oud, hij is gemaakt, voornamelijk in Oekraïne, door Chalomei, de maker ... het is nutteloos om te moderniseren. Het is noodzakelijk om de mijnen voor zirkonen opnieuw te doen .. 3-4 stukjes passen
              1. +1
                12 september 2021 17:26
                Citaat van mvg
                Er zijn zoekalgoritmen, maar als het doelwit daar 10 m 2 EPR heeft, dan ziet het niets.

                het gereflecteerde signaal neemt toe met afnemende afstand, wat de radar niet ziet vanaf 40 ziet het vanaf 4 km
                Citaat van mvg
                Ze vliegen in een kudde uit, de leider loopt voorop, als hij wordt neergeschoten, leidt een andere RCC de kudde. Een raket is nutteloos tegen een enkel fregat.

                nee, maar als een stoomboot met een grote reflectie in de buurt is, is hij gevaren
                Citaat van mvg
                upgraden heeft geen zin. Het is noodzakelijk om de mijnen voor zirkonen opnieuw te doen .. 3-4 stukjes passen

                ja, de efficiëntie van de massa naar de plaats is al vrij zwak
                1. mvg
                  0
                  12 september 2021 17:43
                  hij ziet vanaf 4 km

                  Granit zal in 500 minuten 20 km passeren (nog steeds acceleratie), in 20 minuten zal een bevelschrift of een apart fregat ongeveer 20 km afleggen ... Vraag: Wat zal hij zien? Minus de fouten waarmee Granite to the point vliegt
                  stoomboot met een grote reflectie - hij zeilde

                  Er is een correctie van doelen "Leader" verdeelt doelen. Heeft u al lang tankers of containerschepen op het DB-terrein gezien? Het is duidelijk dat er geen optisch kanaal is, het maakt geen onderscheid tussen de silhouetten van schepen. Dus voor Granite is de ideale optie een containerschip, met een capaciteit van 300 ton, dat zich voortbeweegt met een snelheid van 000 kilometer per uur.
                  1. +1
                    12 september 2021 18:09
                    Citaat van mvg
                    Granit zal in 500 minuten 20 km passeren (nog steeds acceleratie), in 20 minuten zal een bevelschrift of een apart fregat ongeveer 20 km afleggen ... Vraag: Wat zal hij zien? Minus de fouten waarmee Granite to the point vliegt

                    dus ik heb het niet over 500km, maar over geluk als het er naast het doel uit valt
                    Citaat van mvg
                    Er is een correctie van doelen "Leader" verdeelt doelen

                    dus er is hoogstwaarschijnlijk een van de tekens van een grotere reflectie naar een kleinere, nou ja, misschien berekent het ook de lengte, hoewel het onwaarschijnlijk is
                    1. mvg
                      0
                      12 september 2021 19:06
                      als het in de buurt van het doel valt

                      De snelheid van het doel, het tijdstip van nadering worden berekend en het wordt van tevoren vrijgegeven, dit is begrijpelijk. Maar 500 km is 500 km. Er is geen GPS, de afstand is groot, er zullen fouten zijn.
                      Ik zeg dat in de Arabisch-Israëlische oorlogen Egyptische en Syrische raketboten pr 205 Tarantula en pr 183 Komar 60+ anti-scheepsraketten afvuurden op Israëlische korvetten, geen enkele treffer.
                      Ze brachten de stationaire torpedojager Eilat, gebouwd in 1948 door de Britten, tot zinken. Dit zijn allemaal successen, ze hebben een paar olieopslagfaciliteiten aan de kust aangestoken. Ben ze bijna allemaal kwijt.
                      Toen Georgische boten in 2008 onze UDC pr 755 tegenkwamen, verdronken ze hun Mirage RTO's, terwijl het OSA-luchtverdedigingssysteem van 30 km Madakhit-anti-scheepsraketten aan boord had (soort van) ik weet niet waarom. Alleen gissingen.
                      1. +1
                        12 september 2021 20:03
                        Naar ons eerdere geschil
                        Op 24 oktober 2014, tijdens tests met een SM-6 luchtafweerraket, werd een GQM-163A Coyote laagvliegend supersonisch luchtdoel, vergelijkbaar in vliegeigenschappen als de Mosquito, met succes onderschept. De onderschepping werd uitgevoerd achter de radiohorizon, volgens de externe doelaanduiding, met behulp van een actieve radargestuurde luchtafweerraket. Zo was er eerste met succes in de praktijk de mogelijkheid van effectieve bestrijding aangetoond met laagvliegende supersonische raketten.

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Москит_(противокорабельная_ракета)
                        Alleen nu en onder de USSR waren er geen onderscheppingsmogelijkheden drankjes
    3. -8
      12 september 2021 12:52
      Goed gedaan! Bange NAVO-schepen rond. Hoewel de ondiepe Balt. de zee is niet voor zulke enorme nucleaire onderzeeërs. Ze zijn in de Atlantische Oceaan!
      1. +7
        12 september 2021 13:03
        Citaat van xomann
        Balt. de zee is niet voor hen

        Barentsz zus-en-zo, soepel de Noordelijke IJszee in
        1. -11
          12 september 2021 13:11
          Citaat: hrych
          Citaat van xomann
          Balt. de zee is niet voor hen

          Barentsz zus-en-zo, soepel de Noordelijke IJszee in


          het maakt helemaal niet uit!
          Ik blijf me verbazen over degradatie - het is belangrijk om meer opmerkingen te maken voor pluspunten, en dan laat er op zijn minst een koekje zijn.
        2. 0
          12 september 2021 13:37
          Citaat: hrych
          soepel de Noordelijke IJszee in

          Nou ja, in ieder geval niet in de Stille .... hi
        3. +1
          12 september 2021 19:16
          Collega's, u moet toegeven dat de nucleaire onderzeeër van 24 ton onderwaterverplaatsing niet tevergeefs is toegewezen aan de Noordelijke Vloot. En in de Sovjettijd maakten dergelijke onderzeeërs geen deel uit van de Baltische Vloot.
          En aangezien ik aan het aanmeren was met de leidende kernonderzeeër 949A van het project en ik me de afmetingen ervan goed kan voorstellen, blijf ik bij mijn mening.
      2. 0
        12 september 2021 13:34
        Citaat van xomann
        ondiepe Oostzee. zee

        "Antey" voerde raketten af ​​op Barentsz море
        Precies, hij heeft niets te doen in de Oostzee.... hi
      3. 0
        13 september 2021 10:56
        Pas nu realiseerde ik me dat het zo aan de kaak werd gesteld was Ik bladerde door het artikel en lette niet op het feit dat het daar de Barentszzee was, d.w.z. SF-regio. En na de parade van de marine in de Oostzee raakte ik verslaafd dat de kernonderzeeër 949 van het project vervolgens naar Kronstadt werd gereden. Daarom leek het erop dat ze, nadat ze zich daar hadden gevestigd, meteen besloten om met Granite te schieten tong mijn ashipka liefde
    4. +1
      12 september 2021 13:07
      Graniet is natuurlijk kracht, maar hoe zit het met de doelaanduiding, vooral bij het maximale bereik?
      1. + 13
        12 september 2021 13:16
        Citaat van Alien From
        Graniet is natuurlijk kracht, maar hoe zit het met de doelaanduiding, vooral bij het maximale bereik?

        Ze lanceren militaire satellieten vanuit Plesetsk, dat doen ze... Hun "levensduur" is enorm gegroeid, ze kunnen 7 jaar of langer werken, niet zoals voorheen... En er zijn minder lanceringen en de groep is waakzamer. Nou, wil onze generale staf de AUG echt niet volgen? Natuurlijk wil hij. Bel er gewoon niet op elke hoek over...
        1. 0
          14 september 2021 10:54
          Ik ben het er helemaal mee eens.
          Barnsteen en kobalt worden gedurende een bedreigde periode tot 300 dagen boven het gewenste gebied gelanceerd
          en rustig een doelaanduiding voor anti-scheepsraketten afgeven, zelfs zonder of naast Liana
      2. -2
        12 september 2021 13:31
        Citaat van Alien From
        Graniet is natuurlijk kracht, maar hoe zit het met de doelaanduiding, vooral bij maximaal bereik?

        Is het jou ook opgevallen? Het opgegeven bereik is 500 km, maar ze schoten op 100 km ... En wat weerhield je ervan om maximaal te schieten?
        1. +4
          12 september 2021 13:44
          Rybakov in Barentsukh loopt te veel, maar hier en daar rijden tankers rond, je kunt geen groot gebied vrijmaken voor raketafvuren, dit is waarschijnlijk de reden voor zo'n bereik.
        2. +1
          12 september 2021 13:45
          Hier in de VO waren er veel artikelen over deze RK, zoals ik het begrijp, zelfs onder de Unie hebben ze hem niet op volledige afstand geschoten ...
          1. +3
            12 september 2021 14:42
            Citaat van Alien From
            zelfs onder de Unie schoten ze hem niet op volle afstand ...

            Citaat van mvg
            Het maximaal toegestane, als ik niet lieg, was 360 km op een gronddoel, 3-4 jaar geleden.

            Mijn zorg wordt alleen veroorzaakt door het feit dat, zie je, het stom is om met een sluipschuttersgeweer te schieten op een afstand van een pistoolschot. Dit is zowel ontspannend als verslavend om te wachten tot de vijand dichtbij komt.
            In ons geval is het roekeloos om op korte afstand te schieten zonder de ware mogelijkheden van de Granit te kennen, wanneer de Zircons naderen, waar het bereik maximaal 1500 km is ... Tegelijkertijd is het niet nodig om het visgebied raken. Je kunt schieten vanuit de Barentszzee richting Severnaya Zemlya of vanuit de Karazee richting de Nieuw-Siberische Eilanden... Dit wordt de echte test.
            hi
            1. 0
              12 september 2021 15:09
              Citaat van: ROSS 42
              Dit wordt de echte test.

              Nou, je hebt gelijk...
              Citaat van mvg
              Het zal niet vliegen of het zal niet raken. Schouderbanden, prijzen zullen vliegen.

              Citaat van: voyaka uh
              Maximaal is het noodzakelijk om externe doelaanduiding te organiseren.

              Wie heeft dit allemaal nodig?
              1. +2
                12 september 2021 15:11
                Citaat: Bez 310
                Wie heeft dit allemaal nodig?

                Werkelijk. De tijden van Suvorov en Ushakov zijn in de vergetelheid geraakt... huilen
        3. mvg
          +1
          12 september 2021 14:16
          En wat weerhield je ervan om maximaal te fotograferen?

          Het zal niet vliegen of het zal niet raken. Schouderbanden, prijzen zullen vliegen. Het maximaal toegestane, als ik niet lieg, was 360 km op een gronddoel, 3-4 jaar geleden. 12.06.2017/XNUMX/XNUMX, Tomsk trok over Kamtsjatka
        4. 0
          12 september 2021 14:33
          Geschoten op een realistische afstand.
          Maximaal is het noodzakelijk om externe doelaanduiding te organiseren.
        5. +2
          12 september 2021 15:22
          Citaat van: ROSS 42
          Het opgegeven bereik is 500 km, maar ze schoten op 100 km ... En wat weerhield je ervan om maximaal te schieten?

          Ken je de grap over de nuance?
          500 km is langs een traject op grote hoogte, absoluut veilig voor schepen met luchtverdediging.
          100 km is 2/3 van het maximale traject op lage hoogte. Die schepen echt kunnen bedreigen.

          Citaat van: ROSS 42
          naderen "Zircons", waar het bereik tot 1500 km is.

          Zo'n fantasiebereik.
          1. +4
            12 september 2021 16:27
            Citaat: OgnennyiKotik
            500 km is langs een traject op grote hoogte

            Graniet bereik:
            - 700-800 km (op een traject op grote hoogte, volgens de TTZ van het militair-industriële complex onder de Raad van Ministers van de USSR in 1966)
            - 200 km (op een laaggelegen traject, volgens de TTZ van het militair-industriële complex onder de Raad van Ministers van de USSR in 1966)
            - 500 km (gecombineerd traject volgens de TTZ van het militair-industrieel complex onder de Raad van Ministers van de USSR in 1968)
            In de regel wordt het geschatte bereik vastgelegd in de Sovjet-afkorting van het product. Dus P-700 (Graniet) heeft een bereik van 700 km, P-1000 (Vulkaan) bereikt 1000 km. Zijn voorganger P-500 (Basalt) vloog meer dan 500 km. P-270 "Mosquito" zou maximaal 270 km halen, maar kwam bijna te kort. De P-800 Oniks was ontworpen voor een bereik van 800 km en bereikte in de Oniks-M-variant nog steeds het bereik dat zelfs onder de Unie was berekend.
        6. -1
          12 september 2021 15:28
          wat weerhield je ervan om maximaal te fotograferen?
          Misschien de eerbiedwaardige leeftijd van graniet.
          1. 0
            12 september 2021 17:23
            Hij heeft geen hulpbron ontwikkeld door vluchten was Het product is wegwerpbaar. Of het werkt of het werkt helemaal niet. Het heeft geen zin om op volledig bereik te starten. Ten eerste is dit een testrun en zijn alle modi gecontroleerd. Ten tweede het sluiten van de vaarzone binnen een straal van 800 km, d.w.z. met een diameter van meer dan anderhalf duizend, en zelfs met een marge, vereist extra problemen. De Oekraïense luchtverdediging blonk vooral uit wanneer de zoeker een ander doelwit verovert.
            1. -2
              12 september 2021 18:56
              Ook veroudering in de loop van de tijd is een belangrijke factor. De faalkans bestaat altijd, deze is per definitie niet nul, maar neemt toe met de leeftijd.
              En iemand wil zulke mislukkingen echt niet, vooral niet voor de verkiezingen, zoals ze hier terecht schreven.
              1. 0
                12 september 2021 19:06
                Geen tijd. Of het werkt of het werkt niet. Welnu, er is nog steeds een turbostraalmotor, daar verslechtert de brandstof na verloop van tijd, maar hier is de brandstof vloeibaar. Tanken en gaan. We hebben veel ongevulde Ur100UTTX op voorraad en niets, getankt, zet de Vanguard en naar voren. 100 km is duidelijk een traject op lage hoogte. Start onder water, operatie in de bovenste trap, activering van de straalmotor, hoogtemetervlucht, op extreem lage hoogte, vangst en vernietiging van doelen. De beste optie. En om op grote hoogte en zelfs een gecombineerd traject te brengen is een kleinigheid. Het assortiment voegt een veelvoud toe, maar de ontwikkeling van alle systemen vereist dit niet.
                1. +1
                  12 september 2021 19:40
                  De verouderingsfactor is een objectieve factor
                  En 100 procent betrouwbare systemen bestaan ​​gewoon niet, we hebben het altijd over waarschijnlijkheid.
    5. -1
      12 september 2021 13:28
      Citaat: Navodlom
      wat wordt genoemd, schat de schaal

      Jammer dat er nooit testen zijn gedaan hoe zoiets werkt op een groot NAVO-schip :)
      Hoewel ik me Tom Clancy herinner in zijn rode storm, stijgt een vliegdekschip en de kruiser had er genoeg van
      1. 0
        12 september 2021 15:33
        Citaat van certero
        Jammer dat er nooit testen zijn gedaan hoe zoiets werkt op een groot NAVO-schip :)

        NAVO-schepen hebben al genoeg problemen met deze kruisers, hoewel ze niet werken aan Europese kleinigheden, hun spel is groter. Het volstaat te zeggen dat de Amerikanen altijd zeer grote troepen en middelen inzetten om "beesten" te zoeken en te volgen en soms hele groepen over te brengen van schepen van de ene vloot naar de andere. En vaak eindigen hun resultaten op niets. Terwijl onze APCRRK met succes lanceringen uitvoert, zij het elektronisch, regelmatig trainen. om, is het "TOMSK" om?
    6. +7
      12 september 2021 13:36
      Citaat van xomann
      Goed gedaan! Bange NAVO-schepen rond. Hoewel de ondiepe Balt. de zee is niet voor zulke enorme nucleaire onderzeeërs. Ze zijn in de Atlantische Oceaan!

      Zhenechka Psaki verscheen op onze website! Omdat alleen zij de zeeën van de Oostzee en de Barentsz (vermeld in het artikel) kan verwarren. voor de gek houden
      1. 0
        12 september 2021 18:45
        Omdat alleen zij de zeeën van de Oostzee en de Barentsz (vermeld in het artikel) kan verwarren
        - Wel, waarom is zij het alleen? Vergeet niet dat de USE-generatie opgroeit...
        1. -1
          12 september 2021 18:53
          Vergeet niet dat de USE-generatie opgroeit...

          Nee. De generatie van het Unified State Examination wordt op geen enkele manier getrokken, omdat ze lezen en schrijven met moeite. drankjes
          1. 0
            12 september 2021 19:08
            je moet jezelf niet voor de gek houden door hen al onder de dertig ... hi
    7. -2
      12 september 2021 18:41
      Dus tenslotte, "Granite" leeft.
    8. 0
      13 september 2021 10:22
      Op zaterdag werden marinedoelen in de Barentszzee getroffen door de Admiraal Ushakov-torpedojager en het Bal-raketsysteem.

      Interessante opbouw van de zin.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"