Loekasjenko kondigde de aankoop van Russische wapens aan voor $ 1 miljard

265

Wit-Rusland zal van Rusland wapens kopen ter waarde van $ 1 miljard, inclusief S-400 Triumf-luchtafweersystemen. Dat zei president Alexander Loekasjenko na onderhandelingen met Vladimir Poetin.

De Wit-Russische leider sprak zondag met verslaggevers en beantwoordde een aantal vragen over de gesprekken in Moskou. In antwoord op een van de vragen legde hij uit dat Minsk van plan is wapens van Rusland te kopen voor $ 1 miljard. Volgens Loekasjenka zijn er ook onderhandelingen gaande over de aankoop van S-400's, die het luchtruim in zuidelijke richting moeten sluiten.



Nu hebben de S-300-complexen de westelijke richting van Wit-Rusland volledig geblokkeerd. Maar we hebben een zuidelijke richting toegevoegd

hij voegde toe.

Eerder kondigde Loekasjenko de heruitrusting van het Wit-Russische leger met Russische wapens aan. De definitieve beslissing over de geplande aankoop wapens en wapens zullen worden aangenomen na de gezamenlijke oefeningen "West-2021".

In augustus kondigde de Wit-Russische president het voornemen van de republiek aan om S-400 luchtverdedigingssystemen aan te schaffen. De complexen zullen worden aangekocht met het gespaarde geld van de Russische lening die is toegewezen voor de bouw van de Wit-Russische kerncentrale. Rusland bevestigde de mogelijkheid van een snelle levering van de S-400 aan Minsk, maar merkte op dat de Wit-Russen tot nu toe geen aanvraag hebben ingediend voor deze kwestie. De mogelijkheid van een snelle levering van het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem werd ook bevestigd.
  • https://president.gov.by/ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

265 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    12 september 2021 15:21
    S-400 dichter bij de vijand is altijd handig.
    1. + 24
      12 september 2021 15:26
      Citaat: 1976AG
      S-400 dichter bij de vijand is altijd handig.

      Dus als Wit-Rusland dat ook is zal kopen... dat is over het algemeen uitstekend!
      1. + 26
        12 september 2021 15:58
        Koop luid. Rusland heeft een lening verstrekt voor de bouw van een kerncentrale. Daarna klaagde ze over de rente en het uitstel van hun betaling. En nu hebben ze al bespaard op deze constructie. De vraag is, wanneer zal ze dit geld teruggeven aan Rusland? Ze betaalde vroeger immers slechts% op leningen, en ik heb niet gehoord dat ze minstens één lening zou terugbetalen.
        1. -1
          12 september 2021 16:02
          Oh, en dan sshp, herinnert je nergens aan?
        2. + 12
          12 september 2021 16:34
          De zinsnede "De complexen zullen worden gekocht met de gespaarde fondsen van de Russische lening die is toegewezen voor de bouw van de Wit-Russische kerncentrale" moet regelmatig worden herlezen om op te vrolijken.
          Ze lacht niet minder dan het duet Svetlakov-Galustyan.
        3. +1
          12 september 2021 16:39
          Citaat: SKVichyakow
          Ze betaalde vroeger immers slechts% op leningen, en ik heb niet gehoord dat ze minstens één lening zou terugbetalen.

          laten we het tegenovergestelde proberen
          stel dat Wit-Rusland morgen de hele schuld tot op de cent terugstort
          waar denk je dat deze miljarden heen zullen gaan?
          in een ander stabilisatiefonds?
          dus vanaf daar wordt geen rente betaald
          1. + 10
            12 september 2021 17:38
            Citaat: Navodlom
            in een ander stabilisatiefonds?
            dus vanaf daar wordt geen rente betaald

            Beoordeling van de buitenlandse schuld van de Russische Federatie per 1 juli 2021
            Volgens de Bank of Russia is de buitenlandse schuld van de Russische Federatie sinds het begin van het jaar met $ 4,0 miljard of 0,9% gestegen, enper 1 juli 2021 bedroeg 471,4 miljard US dollar.

            https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ext-debt/
            Herinner ons over het lot van de lening aan Oekraïne voor een bedrag van $ 3?
            Op 17 december 2013, na het bezoek van de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj aan Rusland, werd aangekondigd dat Moskou financiële steun zou verlenen aan Kiev in de vorm van een lening van $ 15 miljard. Hiervoor was de Russische Federatie bereid het benodigde bedrag toe te kennen van het Nationaal Welzijnsfonds (NWF) ((RUSLAND) voor de aankoop van soevereine euro-obligaties van Oekraïne. Moskou en Kiev zijn ook een korting overeengekomen op de gaslevering aan Oekraïne.

            Op 23 december 2013 kondigde de Russische premier Dmitri Medvedev aan dat Rusland op 22 december het eerste pakket Oekraïense euro-obligaties verwierf tegen 5% per jaar voor een bedrag van $ 3 miljard met een vervaldatum van 1 januari 2016. Onder de voorwaarden van de lening werden tussentijdse couponbetalingen verstrekt - eens per zes maanden.


            Dit bedrag is vergelijkbaar met het bedrag dat uit dit fonds is toegewezen nen Russische infrastructuurprojecten.
            1. 0
              12 september 2021 18:02
              Als ze nou eens zouden zeggen dat het niet zoals in Parijs is maar in Kueva.....
            2. +3
              12 september 2021 18:40
              Citaat van ja-ja-vw
              Volgens de Bank of Russia is de buitenlandse schuld van de Russische Federatie sinds het begin van het jaar met 4,0 miljard dollar of 0,9% gestegen en per 1 juli 2021 471,4 miljard dollar.

              1.
              Ik begrijp niet waarom je alles op één hoop legt
              schulden van de gecrediteerde staten en schulden van de crediteurstaat
              2.
              je vergist je enorm door je onwetendheid.
              vraag wat is? totale buitenlandse schuld.
              en ontdek hoe het verschilt van openbare buitenlandse schuld.
              3.
              De buitenlandse staatsschuld van de Russische Federatie (inclusief verplichtingen van de voormalige USSR overgenomen door de Russische Federatie) - 56,703 miljard US dollar per 1 januari 2021.
              https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/external/structure/?id_39=132385-struktura_gosudarstvennogo_vneshnego_dolga_rossiiskoi_federatsii_na_1_yanvarya_2021_goda

              voel het negenvoudige verschil
              1. -2
                12 september 2021 20:33
                1. waar heb ik een "hoop"?
                2. Ik ben het ermee eens, ik ben Siluanov niet en zelfs Nabiulina niet, ik heb geen salaris van 2 miljoen roebel. Ik kan niet targeten
                3. Kun je niet lezen of leef je in fantasieën?

                Ik heb de link gegeven!
                Herhalen:

                Ik ben het niet die NAbiulina schrijft!
                Ik ga niet eens in op deze cloaca
                U kunt schrijven naar het ministerie van Financiën en de Centrale Bank: wie en waarom "in de problemen zijn gekomen" met buitenlandse schulden.
                1+2+3 = maakt niet uit.
                Een ijverige eigenaar leent zijn eigen.
                Een dom persoon crediteert vreemden, zij het broederlijke, MAAR VREEMDELINGEN. Waarom is dit niet genoeg voor jou?

                Voeg hier ook Loekasjenka toe.
                het is beter om toiletten in scholen te bouwen
                1. +3
                  12 september 2021 20:54
                  Citaat van ja-ja-vw
                  1. waar heb ik een "hoop"?
                  2. Ik ben het ermee eens, ik ben Siluanov niet en zelfs Nabiulina niet, ik heb geen salaris van 2 miljoen roebel. Ik kan niet targeten
                  3. Kun je niet lezen of leef je in fantasieën?

                  nogmaals in letters:
                  de buitenlandse schuld van de Russische Federatie is de totale schuld van economische entiteiten in het land (Rusland) toe te rekenen aan buitenlandse crediteuren.
                  De buitenlandse schuld is onderverdeeld in publiek en zakelijk.

                  Dat wil zeggen, 56,703 miljard dollar zijn de verplichtingen van de staat (Rusland) aan andere staten.
                  De resterende 415 miljard dollar zijn de verplichtingen van economische agenten - inwoners van de Russische Federatie aan buitenlandse schuldeisers.

                  Deze bedragen weerspiegelen dus op geen enkele manier de schulden die andere landen van Rusland verschuldigd zijn.

                  Dus je begrijpt het beter?
                  Je had de cijfers en basisconcepten moeten kennen voordat je anderen verkeerd informeerde.
                  Maar je blijft het bij het verkeerde eind hebben, zelfs nadat je informatie hebt gekregen om over na te denken.
                  1. +1
                    12 september 2021 21:00
                    Citaat: Navodlom
                    staat en corporatie.

                    Dat wil zeggen, 56,703 miljard dollar zijn de verplichtingen van de staat (Rusland) aan andere staten.
                    De resterende 415 miljard dollar zijn de verplichtingen van economische agenten - inwoners van de Russische Federatie aan buitenlandse schuldeisers

                    Het is alleen jammer dat deze economische agenten van de staat (banken, Rosneft, Gazprom, enz.) en heel vaak hun schulden gedekt zijn door staatsgaranties
                    1. 0
                      12 september 2021 21:06
                      Citaat van Liam
                      Het is alleen jammer dat deze economische agenten van de staat (banken, Rosneft, Gazprom, enz.) en heel vaak hun schulden gedekt zijn door staatsgaranties

                      staatsgaranties - dit is een normale praktijk van betrekkingen tussen de staat. ondernemingen en de staat.
                      Ik heb niet gehoord dat de begroting de schulden van economische agenten aan buitenlandse crediteuren betaalt.
                      kent u zulke gevallen?
                      1. +3
                        12 september 2021 21:16
                        Citaat: Navodlom
                        Daar heb ik nog niets van gehoord

                        Heb je gehoord hoe de staat uit de begroting regelmatig hun verliezen dekt? Of leningen verstrekken om leningen terug te betalen.Vraag bijvoorbeeld hoe en waarom het Stabilisatiefonds is gesmolten.
                        Bedrijfsschuld wanneer economische agenten zich in de massa van hun staatsbedrijven bevinden of gewoon systeemvormende bedrijven, waarvan de staat het faillissement om verschillende redenen niet kan toestaan, is dit in feite staatsschuld.
                      2. -4
                        12 september 2021 21:27
                        Citaat van Liam
                        Heb je gehoord hoe de staat uit de begroting regelmatig hun verliezen dekt?

                        heb je mijn vraag goed gelezen?
                        het ging over de buitenlandse schuld van Rusland.
                        je reduceert alles weer tot het feit dat ALLES SLECHT is in plaats van te proberen een specifiek probleem te achterhalen.
                        Als je vastbesloten bent om alle problemen tegelijk in één opmerking te bespreken, zoek dan een andere gesprekspartner.
                        Citaat van Liam
                        Bedrijfsschuld wanneer economische agenten voor het grootste deel staatsbedrijven zijn of gewoon systeemvormende bedrijven, wiens faillissement de staat om verschillende redenen niet kan toestaan ​​- de facto is dit staatsschuld.

                        je bedenkt nieuwe economische concepten. Bravo!
                        Kunt u uw conclusies onderbouwen met cijfers?
                        welk deel van de 415 miljard is de schuld van staatsbedrijven?
                        Nee, je kan het niet?
                        dan valt er niets te bespreken.
                      3. +4
                        12 september 2021 21:36
                        Nogmaals, met spijt moet ik een onvermoeibare neiging om te argumenteren met een slechte beheersing van het materieel verklaren ...
                        Citaat: Navodlom
                        heb je mijn vraag goed gelezen?

                        Ik heb niet gehoord dat de begroting de schulden van economische agenten aan buitenlandse crediteuren betaalt.
                        Kent u dergelijke gevallen?
                        /NS]
                        [I]
                        State Corporation VEB.RF (voormalige Vnesheconombank) eindigde het vijfde van de laatste zes jaar met verlies.
                        Na de financiering van de Olympische bouw en megaprojecten van het Kremlin en op de rand van faillissement na de annexatie van de Krim en het opleggen van westerse sancties, ontving VEB vorig jaar 100 miljard roebel aan subsidies uit de federale begroting en rapporteerde een nettoverlies van 52,8 miljard roebel.

                        Een jaar eerder verloor VEB 175,8 miljard roebel, in 2017 - 287,7 miljard roebel, in 2016 - 111,9 miljard roebel, in 2014 - 249,7 miljard roebel.
                        

In 2015 leed de bank een verlies van meer dan 100 miljard roebel, maar noodhulp van de staat - in de vorm van geldplaatsing door het National Welfare Fund tegen een schamele 0,25% per jaar - maakte het mogelijk om de gat en rapporteer een kleine winst - 14,9 miljard roebel.
                        In totaal, over zes jaar, bereikte het verlies van de VEB 892 miljard roebel - een bedrag dat gelijk is aan de jaarlijkse begroting van het gehele hoger onderwijssysteem in Rusland, twee jaarlijkse BBP's van de regio's Moermansk of Astrachan, en vier BBP's van regio's zoals Ivanovo of Oryol .
                        In gebreke gebleven leningen en onrendabele projecten - van de productie van microchips (Angstrem-T) tot gasfornuizenfabrieken (Orlovsky Plants) - hebben de balans van de bank veranderd in een zeef waarin de overheid jaarlijks honderden miljarden roebel stort, maar deze niet kan vullen .
                        Sinds 2014 heeft het totale bedrag aan bijstand aan de VEB 746 miljard roebel bereikt. In 2016 ontving hij 212 miljard roebel aan subsidies van de staat en nog eens 184 miljard uit de overdracht van probleemleningen onder de staatsgarantie naar een speciaal opgericht fonds.
                        In 2017-19 kreeg de VEB 400 miljard roebel toegewezen om de buitenlandse schuld af te betalen, die de bank, gebruikmakend van haar quasi-staatstatus, in het Westen goedkoop ophaalde om bouwprojecten te financieren en leningen te verstrekken aan de modernisering van grote industriële ondernemingen, en die werd niet in staat terug te betalen toen de economie in een recessie gleed en de bank zelf op de sanctielijsten stond.

                        https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/iz-veba-ischezli-vse-vydelennye-gosudarstvom-dengi-1029041195

                        De schulden van de United Aircraft Corporation (UAC) aan banken bedragen ongeveer 530 miljard roebel, gaf Anatoly Serdyukov, hoofd van het Rostec-luchtvaartcluster, toe in een interview met RBC.

                        Serdyukov merkte op dat het cijfer van de totale UAC-schulden van meer dan 530 miljard roebel, voorheen Vedomosti genoemd, "dicht bij de waarheid ligt".
                        De regering besloot om een ​​deel van de schuld van UAC ter waarde van 150 miljard roebel te herstructureren, en ook om het bedrijf met 250 miljard roebel uit de begroting te kapitaliseren

                        Citaat: Navodlom
                        welk deel van de 415 miljard is de schuld van staatsbedrijven?

                        En wie wordt volgens u in het buitenland gecrediteerd? Boeren van Voronezh?)
                      4. -2
                        12 september 2021 21:44
                        Citaat van Liam
                        Nogmaals, met spijt moet ik een onvermoeibare neiging om te argumenteren met een slechte beheersing van het materieel verklaren ...

                        je zou moeten leren om de cultuur van discussie te starten
                        zou nergens spijt van hebben
                        wat is "alweer"? waar kwam het vandaan?
                        heb je me tot nu toe betrapt op "een onstuitbare neiging om te argumenteren met een slechte beheersing van het materieel"?
                        wanneer? waar?
                        je "kennis van het wiskundige deel" is gebaseerd op het kopiëren en plakken van internet
                        verander niet van gedachten
                        we gaan ervan uit dat je 12 miljard plus voorwaardelijk hebt gevonden aan de staat. plicht?
                        heeft het invloed gehad op het totaalbeeld?
                      5. -1
                        12 september 2021 21:52
                        Citaat: Navodlom
                        we gaan ervan uit dat je 12 miljard plus voorwaardelijk hebt gevonden aan de staat. plicht?

                        Dergelijke bedragen zijn te vinden in elk staatsbedrijf of een zogenaamd particulier Russisch bedrijf in de buurt van de feeder. Alle verliezen en leningen worden uiteindelijk door de staat betaald
                      6. 0
                        12 september 2021 21:54
                        Citaat van Liam
                        Dergelijke bedragen zijn te vinden in elk staatsbedrijf of een zogenaamd particulier Russisch bedrijf in de buurt van de feeder. Alle verliezen en leningen worden uiteindelijk door de staat betaald

                        zoek het dus uit in plaats van anderen ervan te beschuldigen het onderwerp niet te kennen en de lucht te schudden.
                      7. 0
                        12 september 2021 22:25
                        Citaat: Navodlom
                        dus vind

                        En de schulden van VEB en UAC zijn niets voor jou?) Hetzelfde beeld voor elk groot groeiend bedrijf - Sberbank, Aeroflot, Gazprom, Rosneft, etc., etc. En overal worden de verliezen op verschillende manieren door de staat vergoed.
                        Het lijkt erop dat jij de enige bent voor wie het een geheim is
                      8. -2
                        12 september 2021 22:33
                        Citaat van Liam
                        schulden van VEB en UAC niets voor jou?

                        Ik schreef hierboven
                        Citaat: Navodlom
                        we gaan ervan uit dat je 12 miljard plus voorwaardelijk hebt gevonden aan de staat. plicht

                        waarom herhalen? de eerste keer moet alles duidelijk zijn
                        maar je stelt dat de buitenlandse schulden van bijna alle staat. ondernemingen vallen onder de staat
                        zo'n serieuze verklaring moet worden onderbouwd
                        Citaat van Liam
                        Het lijkt erop dat jij de enige bent voor wie het een geheim is

                        het lijkt erop dat google je niet kon helpen
                        blijf zoeken, geef niet op
                      9. -1
                        12 september 2021 22:46
                        Suggereert u dat ik uw educatieve programma opnieuw doe?)
                      10. -5
                        12 september 2021 22:48
                        Citaat van Liam
                        Suggereert u dat ik uw educatieve programma opnieuw doe?)

                        als er in wezen niets meer te schrijven valt - probeer me dan niet te verblinden met je verstand
                        tot nu toe alleen verblind door het stof dat je met lege zinnen in je ogen gooit
                      11. +1
                        12 september 2021 22:58
                        Ze zeggen dat koppigheid een gebrek aan karakter is en niet van de geest, maar als je ziet hoe je met volharding die een betere toepassing verdient, voor de hand liggende dingen in verschillende branches en verschillende onderwerpen ontkent, kom je onwillekeurig tot de conclusie dat dit nog steeds niet van een geweldige geest is .
                      12. -3
                        12 september 2021 23:04
                        Citaat van Liam
                        Ze zeggen dat koppigheid een gebrek aan karakter is en niet van de geest, maar als je ziet hoe je met volharding die een betere toepassing verdient, voor de hand liggende dingen in verschillende branches en verschillende onderwerpen ontkent, kom je onwillekeurig tot de conclusie dat dit nog steeds niet van een geweldige geest is .

                        in plaats van met feiten te werken en je woorden te argumenteren, heb je besloten om een ​​persoon te bespreken die je niet kent
                        omdat hij, zie je, het al met je eens is in een geschil over twee onderwerpen
                        maar ten eerste heb je nu deelgenomen aan mijn discussie met een andere tegenstander
                        je moet je beste kwaliteiten laten zien en wegblijven
                        maar jij, die de kans niet vond om me ervan te overtuigen dat je gelijk had, besloot me een moraal voor te lezen...
                        Bent u, opa, toevallig een geëerde leraar? hoeveel generaties heb je grootgebracht?
                        ga eerst de algemeen aanvaarde gedragsregels leren
                        dan, zie je, ga je bescheidener gedragen
                      13. 0
                        12 september 2021 23:21
                        Nou, laten we zeggen dat ik het niet over een vreemdeling heb, maar de (lage) kennis van een internetgebruiker ter openbare beoordeling. Dit zijn iets andere dingen, moet je toegeven.. En ik moet zeggen dat ze dat objectief niet doen trek naar het niveau van een hoogopgeleid persoon, allemaal nieuw bewijs en ontkenning van de objectieve realiteit.
                        Nou, brabbelen over privédiscussies op een openbare site kan alleen een sympathieke glimlach veroorzaken)
                        Welterusten hi
                      14. +2
                        12 september 2021 23:24
                        Citaat van Liam
                        Laten we zeggen dat ik het niet over een vreemde heb, maar dat de kennis van een internetgebruiker openbaar wordt gemaakt (laag niveau)

                        nou laten we zeggen dat je het mis hebt
                        simpelweg omdat je niet de gewoonte hebt van objectiviteit
                        Citaat van Liam
                        Ze zeggen dat koppigheid een gebrek aan karakter is en niet van de geest, maar als je ziet hoe je met volharding die een betere toepassing verdient, voor de hand liggende dingen in verschillende branches en verschillende onderwerpen ontkent, kom je onwillekeurig tot de conclusie dat dit nog steeds niet van een geweldige geest is .

                        je bespreekt het karakter en de mentale vermogens van de tegenstander
                        die, let wel, ik heb mezelf nooit toegestaan
                        wat voor mening ik ook van je heb
                        Citaat van Liam
                        Nou, brabbelen over privédiscussies op een openbare site kan alleen een sympathieke glimlach veroorzaken)

                        je bent slecht opgevoed
                        Afscheid
                      15. 0
                        12 september 2021 21:32
                        Citaat van Liam
                        Bedrijfsschuld wanneer economische agenten zich in de massa van hun staatsbedrijven bevinden of gewoon systeemvormende bedrijven, waarvan de staat het faillissement om verschillende redenen niet kan toestaan, is dit in feite staatsschuld.

                        na
                        om weg te komen van veelvoorkomende zinnen

                        structuur van de buitenlandse schuld in miljoen dollar per 01.07.2020
                      16. -5
                        12 september 2021 21:41
                        Citaat: Navodlom
                        na


                        Nou ... stem de hoofdrolspelers hiervan in privesector... laten we samen lachen wie daar is en hoe ver ze van de staat verwijderd zijn) Usmanov, Alekperov, Timchenko
                      17. +1
                        12 september 2021 21:49
                        Citaat van Liam
                        Nou ... spreek de hoofdrolspelers van deze particuliere sector uit ... laten we samen lachen wie daar is en hoe ver ze van de staat verwijderd zijn) Usmanov, Alekperov, Timchenko

                        je deed me denken aan acteurs uit Oekraïne na Maidan die in koor schreeuwden dat 3 miljard niet de schuld van Oekraïne is, maar een persoonlijk geschenk van Poetin Janoekovitsj.
                        In wezen heeft de 265 miljard buitenlandse schuld van de particuliere sector iets te zeggen?
                        En ja, vrienden van Poetin.
                        Westerse kredietorganisaties in de eerste regel van de applicatie hebben "Poetin's vriend" in de eerste regel afgedrukt - vink het vakje aan.
                        Je begon te praten. Dit zijn leningen van het Westen, niet van het Kremlin.
                      18. -4
                        12 september 2021 21:54
                        Citaat: Navodlom
                        die 3 miljard is geen schuld van Oekraïne, maar een persoonlijk geschenk van Poetin Janoekovitsj.

                        ))) De rechtbank was het met hen eens
                        Citaat: Navodlom
                        In wezen heeft de 265 miljard buitenlandse schuld van de particuliere sector iets te zeggen?

                        Dat hij uiteindelijk ook aan de staat hangt en door hem betaald wordt
                      19. -1
                        12 september 2021 21:57
                        Citaat van Liam
                        Dat hij uiteindelijk ook aan de staat hangt en door hem betaald wordt

                        een ongegronde verklaring, waarin alleen staat dat u niet weet in welke volgorde schulden door buitenlandse schuldeisers worden geïncasseerd.
                        Wat heeft de staat ermee te maken als hij niet voor elke lening garanties geeft.
                      20. 0
                        14 september 2021 09:56
                        Citaat: Navodlom
                        Citaat van Liam
                        Dat hij uiteindelijk ook aan de staat hangt en door hem betaald wordt

                        een ongegronde verklaring, waarin alleen staat dat u niet weet in welke volgorde schulden door buitenlandse schuldeisers worden geïncasseerd.
                        Wat heeft de staat ermee te maken als hij niet voor elke lening garanties geeft.

                        Aangezien de staat geld zal geven aan deze bedrijven, of op een andere manier, heeft Rosneft zijn giftige activa in Venezuela verkocht aan een onbekend bedrijf met een kapitaal van $ 300 miljoen
                      21. 0
                        14 september 2021 09:59
                        Citaat van Pilat2009
                        Aangezien de staat geld zal geven aan deze bedrijven, of op een andere manier, heeft Rosneft zijn giftige activa in Venezuela verkocht aan een onbekend bedrijf met een kapitaal van $ 300 miljoen

                        wat dit"
                        Ik gaf een grafiek - ongeveer 45% van de buitenlandse schuld van bedrijven is de particuliere sector
                        naar mijn mening hebben je mededenkers voor jou al soortgelijke argumenten gegeven
                        waarom voor de tweede ronde gaan?
                        het is te veel
                      22. 0
                        14 september 2021 13:03
                        Citaat: Navodlom
                        Citaat van Pilat2009
                        Aangezien de staat geld zal geven aan deze bedrijven, of op een andere manier, heeft Rosneft zijn giftige activa in Venezuela verkocht aan een onbekend bedrijf met een kapitaal van $ 300 miljoen

                        wat dit"
                        Ik gaf een grafiek - ongeveer 45% van de buitenlandse schuld van bedrijven is de particuliere sector
                        naar mijn mening hebben je mededenkers voor jou al soortgelijke argumenten gegeven
                        waarom voor de tweede ronde gaan?
                        het is te veel

                        Nou, ik heb het over hetzelfde. Het privébedrijf Rosneft heeft zijn activa in Venezuela verkocht nadat de Chinese beurs weigerde Venezolaanse olie te verhandelen. Hebt u enige twijfel aan wie Sechin giftige activa heeft gedumpt?
                      23. 0
                        14 september 2021 13:20
                        Citaat van Pilat2009
                        privébedrijf Rosneft

                        aandeel Rosneftegaz in Rosneft 40%
                        100% van de aandelen van Rosneftegaz zijn eigendom van de staat
                      24. +1
                        12 september 2021 21:59
                        Citaat van Liam
                        ))) De rechtbank was het met hen eens

                        Resteert alleen nog te vermelden dat uw mening over deze kwestie samenvalt met de beslissing van de rechtbank.
                        welke rechtbank, gelieve eraan te herinneren.
                      25. +2
                        12 september 2021 22:55
                        Citaat van Liam
                        .. laten we samen lachen wie daar is en hoe ver ze van de staat verwijderd zijn) Usmanov, Alekperov, Timchenko

                        hij scheidt ze van de staat.
                        Maar we zullen moeten betalen: de burgers van Rusland.
                        De nettoschuld van Gazprom Neft op 31 december 2020 bedroeg 547,083 miljard roebel, wat 9,9% meer is dan op 31 december 2019, aldus het rapport van het bedrijf.

                        Cooler dan Hogwarts: het hoofd van Gazprom, Alexei Miller, opende een privé Gazprom-school in St. Petersburg op het eiland Krestovsky. De kinderen van Gazprom-medewerkers zijn ingeschreven in de school, het onderwijs is "gratis" (maar niet voor iedereen die op Krestovsky woont, zie je).
                        De bouw van de faciliteit voor 825 studenten kostte 5,2 miljard roebel.
                        Aan het einde van het derde kwartaal van 2019 bedroeg de nettoschuld van Rosneft $ 46,6 miljard, volgt uit de presentatie van het bedrijf

                        plafond vergoeding topmanagers kunnen worden ingesteld op het niveau van drie minimumlonen van de premier, dat wil zeggen, niet meer dan 30 miljoen roebel per persoon per jaar. Uitzonderingen zijn alleen mogelijk bij besluit van de president van de Russische Federatie.
                        kameraad
                  2. +1
                    12 september 2021 22:48
                    Citaat: Navodlom
                    De resterende 415 miljard dollar zijn de verplichtingen van economische agenten - inwoners van de Russische Federatie aan buitenlandse schuldeisers.

                    je bent een beetje raar.
                    wat is geschreven in het RUSSISCHE

                    Ik zoek het wel uit want ik ben zo dom
                    Volgens de Bank of Russia, buitenlandse schuld van de Russische Federatie sinds het begin van het jaar gestegen met $ 4,0 miljard, of 0,9%, en vanaf 1 juli 2021 bedroeg 471,4 miljard US dollar.

                    Russische buitenlandse schuld De verplichtingen van Ruslandontstaan in vreemde valuta


                    Citaat: Navodlom
                    Maar je volhardt in je fout


                    je bent een freak. niet mijn "fout", maar Nabiulina en de Centrale Bank.
                    ================================================
                    maar jij, net als alle andere onzin, zet je apart.
                    LAAT RF schuld
                    Citaat: Navodlom
                    Dat wil zeggen, 56,703 miljard dollar

                    wat heeft het voor zin om "een kale man te achtervolgen" om hem 1,2 of 3 miljard dollar te geven als ze zelf een schuld hebben, maar sommige chuchundrik schrijft

                    Citaat: Navodlom
                    waar denk je dat deze miljarden heen zullen gaan?
                    in een ander stabilisatiefonds?

                    Ja, voor het koihren stabilisatiefonds?
                    1. schulden uitdelen
                    2. bouw een raffinaderij en drijf benzine naar het westen, geen olie, kolen
                    3.toiletten en warm water in de scholen van het land om te houden
                    4. pensioenen verhogen of belastingen verlagen
                    5,6,7 enz
                    echter, volgens Chuchunlrik
                    Citaat: Navodlom
                    dus vanaf daar wordt geen rente betaald

                    en hoeveel heeft Wit-Rusland ons% betaald?
                    1. 0
                      12 september 2021 22:54
                      Citaat van ja-ja-vw
                      maar jij, net als alle andere onzin, zet je apart.

                      houd je emoties aan de leiband, omdat je niet weet hoe je jezelf moet beheersen
                      je bent niet op de markt en ik koop geen aardappelen bij je

                      Tot nu toe heeft u verzekerd dat de cijfers die u noemde het bedrag zijn dat andere landen van Rusland verschuldigd zijn
                      Ik heb geprobeerd u uit te leggen dat de buitenlandse schuld van Rusland het bedrag is dat Rusland verschuldigd is aan andere landen
                      maar met jou is alles als water van de rug van een eend
                      discussie met jou is niet meer interessant
                      vergeef en verlaag je niet tot onfatsoenlijk gedrag
                      1. -2
                        12 september 2021 23:03
                        Citaat: Navodlom
                        houd je emoties aan de leiband, omdat je niet weet hoe je jezelf moet beheersen
                        je bent niet op de markt en ik koop geen aardappelen bij je

                        1. kijk naar jezelf
                        2. Ik verkoop geen aardappelen, ik heb er geen.
                        en als hij aan het verkopen was, is het heilig: "de koper heeft altijd gelijk"
                        Citaat: Navodlom
                        Tot nu toe heeft u verzekerd dat de cijfers die u aanhaalt het bedrag zijn die andere landen van Rusland verschuldigd zijn

                        zekeren
                        Ik kan zelfs geen opmerkingen vinden: waar, wanneer? koppeling?
                        Citaat: Navodlom
                        Ik heb het je proberen uit te leggen

                        je hoeft me niets uit te leggen, ik heb Nabiulina's gegevens gegeven, hoe het ook op haar van toepassing is: ze heeft meer gezag dan jij en ik, vermenigvuldigd met 10.
                        Of is het een staatsmisdaad van de kant van de Centrale Bank van de Russische Federatie! zullen we een kar in de RF IC schrijven? en de FSB van de Russische Federatie?
                        Citaat: Navodlom
                        vergeef en verlaag je niet tot onfatsoenlijk gedrag

                        Ik twijfelde er niet eens aan dat anderen die het er niet mee eens zijn dit doen: beledigen, oproepen tot een "duel", belediging, verstoppen in de struiken en rondrennen op de site, markeren "-", shit in het algemeen

                        te vragen
                      2. 0
                        12 september 2021 23:08
                        Citaat van ja-ja-vw
                        Ik kan zelfs geen opmerkingen vinden: waar, wanneer? koppeling?

                        Citaat van ja-ja-vw


                        Voeg hier ook Loekasjenka toe.
                        het is beter om toiletten in scholen te bouwen

                        u was het die, in de context van de buitenlandse schuld van Rusland, een tabel liet zien met de schulden van andere landen die door Rusland zijn kwijtgescholden
                    2. -1
                      12 september 2021 22:59
                      Citaat van ja-ja-vw
                      Ja, voor het koihren stabilisatiefonds?
                      1. schulden uitdelen
                      2. bouw een raffinaderij en drijf benzine naar het westen, geen olie, kolen

                      Ik schreef over bestaande realiteiten
                      en je fantaseert over "zou het niet leuk zijn ..."
                      maar verander eerst het hele economische blok van de regering
                      laten we dan samen fantaseren
                      en nu zijn dit lege woorden
                      1. +1
                        12 september 2021 23:17
                        Citaat: Navodlom
                        maar verander eerst het hele economische blok van de regering

                        je fantaseert!
                        HOE KAN IK HET ECONOMISCHE BLOC VAN DE OVERHEID VERANDEREN?
                        zekeren
                        Ik veracht ze, allemaal samen en elk afzonderlijk, er is geen enkele fatsoenlijke PERSOON!
                        maar zelfs de klootzak die de reet van de minister afveegt - ik kan niet veranderen.
                        Hebt u minstens één keer in uw leven de grondwet van de Russische Federatie gelezen en begrepen?
                        artikel 111

                        1. Voorzitter van de regering van de Russische Federatie benoemd door de president van de Russische Federatie na de goedkeuring van zijn kandidatuur door de Doema.
                        artikel 112

                        1. Voorzitter van de regering van de Russische Federatie uiterlijk een week na de benoeming dient bij de president van de Russische Federatie voorstellen in over de structuur van federale uitvoerende organen, behalve in het geval waarin de vorige voorzitter van de regering van de Russische Federatie door de president van de Russische Federatie uit zijn functie is ontheven.


                        3. Vice-premiers van de Russische Federatie en federale ministers, wier kandidaturen zijn goedgekeurd door de Doema, benoemd door de president van de Russische Federatie. De president van de Russische Federatie heeft niet het recht om de benoeming van vice-premiers van de Russische Federatie te weigeren en federale ministers, wier kandidaturen zijn goedgekeurd door de Doema

                        http://government.ru/constitution/
                      2. -2
                        12 september 2021 23:20
                        Citaat van ja-ja-vw
                        HOE KAN IK HET ECONOMISCHE BLOC VAN DE OVERHEID VERANDEREN?

                        dan heeft het geen zin om te fantaseren over hoe geweldig het zou zijn om Wit-Rusland geen leningen te verstrekken, maar in plaats daarvan een raffinaderij te bouwen
                      3. 0
                        12 september 2021 23:24
                        Citaat: Navodlom
                        dan heeft het geen zin om te fantaseren over hoe geweldig het zou zijn om Wit-Rusland geen leningen te verstrekken, maar in plaats daarvan een raffinaderij te bouwen

                        laat mij zelf beslissen wat ik doe: fantaseren of niet.
                        We lijken vrijheid van meningsuiting te hebben, maar de site is niet uw privépagina.

                        Je kunt ook geen invloed uitoefenen: geef Luka 1 miljard of twee, of misschien drie.
                        Je blaast op de melodie van kracht, zuigt op.
                        Het zal me niet verbazen dat u ook pleitte voor het verhogen van de btw en de pensioenleeftijd voor $ 4 miljard in Venezuela
                      4. 0
                        12 september 2021 23:27
                        Citaat van ja-ja-vw
                        Je blaast op de melodie van kracht, zuigt op.
                        Het zal me niet verbazen dat u ook pleitte voor het verhogen van de btw en de pensioenleeftijd voor $ 4 miljard in Venezuela

                        wat voor kleuterschool?
                        stop met zulke onzin te posten
                        dit gedrag past niet bij jou
                        lang niet iedereen kan het zich veroorloven om vreemden onredelijk te denigreren
                        Raap jezelf bij elkaar
                      5. -1
                        12 september 2021 23:33
                        Ik schreef "zal niet verbaasd zijn als"
                        !!!
                        wie heb ik gekleineerd?
                        zekeren
                        Ik begrijp persoonlijk de persoon niet die voor deze clown verdrinkt in ZOALS schouderbanden "Admiraal-generaal van een soort"

                        en is bereid hem "de laatste broek" te schenken als ze zelf niets te eten hebben.
                        Bedrieg, onthoud mij
                        ======================
                        Nou, als je me beledigd hebt, bel dan ... in de hitte van de discussie
                        drankjes
                      6. -1
                        12 september 2021 23:45
                        Citaat van ja-ja-vw
                        Ik schreef "zal niet verbaasd zijn als"

                        het was volledig overbodig
                        vooral omdat je, naar jouw mening, na de woorden "Het zal me niet verbazen als" je onzin kunt schrijven
                        omdat je "ALS" schreef
                        en alles daarna telt niet
                        Ik herhaal en sta erop - kleuterschool

                        Citaat van ja-ja-vw
                        Je blaast op de melodie van kracht, zuigt op

                        Nou, dit is over het algemeen voor jou, waarschijnlijk, in de volgorde van dingen
                        en een fatsoenlijk persoon mag niet worden beledigd
                        iedereen zuigt op en blaast de dudu

                        dus wat gebeurt er?
                        het is in ieder geval een retorische vraag.
                        de tijd van vragen, antwoorden en beschuldigingen van alle zonden is voorbij
                        al het beste
          2. +1
            14 september 2021 02:50
            Navodlom"laten we het tegenovergestelde proberen
            stel dat Wit-Rusland morgen de hele schuld tot op de cent terugstort
            waar denk je dat deze miljarden heen zullen gaan?
            in een ander stabilisatiefonds?
            dus er wordt geen rente betaald."


            Wat bied je aan?
            Iedereen leningen van Rusland laten nemen en niet teruggeven?
            Je logica is raar...
            1. 0
              14 september 2021 06:42
              Citaat: aanval
              Iedereen leningen van Rusland laten nemen en niet teruggeven?

              Rusland kan nu zijn laatste bondgenoten niet verliezen
              Gelukkig zijn beslissingen in het buitenlands beleid niet afhankelijk van lokale schreeuwers.
          3. 0
            14 september 2021 09:50
            Citaat: Navodlom
            Citaat: SKVichyakow
            Ze betaalde vroeger immers slechts% op leningen, en ik heb niet gehoord dat ze minstens één lening zou terugbetalen.

            laten we het tegenovergestelde proberen
            stel dat Wit-Rusland morgen de hele schuld tot op de cent terugstort
            waar denk je dat deze miljarden heen zullen gaan?
            in een ander stabilisatiefonds?
            dus vanaf daar wordt geen rente betaald

            Om je eigen economie een boost te geven. Als je het niet weet, geeft de staat leningen aan banken tegen rente. Anders blijken interessante dingen een miljard op te leveren en op zijn best 300 miljoen uit te betalen
            1. 0
              14 september 2021 09:55
              Citaat van Pilat2009
              Om je eigen economie een boost te geven. Als je het niet weet, geeft de staat leningen aan banken tegen rente. Anders blijken interessante dingen een miljard op te leveren en op zijn best 300 miljoen uit te betalen

              Ik schreef hierboven al
              nutteloos theoretiseren
              we gaan uit van de gegeven en de bestaande overheid
              hoeveel heeft het uitgegeven aan het stimuleren van zijn eigen economie?
              laat het beter zijn om leningen te verstrekken aan Wit-Rusland als hij niet weet hoe hij met geld moet omgaan ten behoeve van zijn eigen economie
        4. 0
          12 september 2021 16:58
          Antwoord: nooit. :-)
        5. +8
          12 september 2021 17:18
          Citaat: SKVichyakow
          Koop luid. Rusland heeft een lening verstrekt voor de bouw van een kerncentrale. Daarna klaagde ze over de rente en het uitstel van hun betaling. En nu hebben ze al bespaard op deze constructie. De vraag is, wanneer zal ze dit geld teruggeven aan Rusland? Ze betaalde vroeger immers slechts% op leningen, en ik heb niet gehoord dat ze minstens één lening zou terugbetalen.

          Eén ding bevalt en maakt indruk - de petten van de geallieerden / Wit-Russen worden gecrediteerd kameraad
          En hij zal het ongeveer "kopen", zoals het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie koopt - staatsbegrotingsfinanciering, natuurlijk Russisch.
          Het is tijd om een ​​sectie in de staatsbegroting van Rusland - Wit-Rusland toe te wijzen. Zoals gezondheidszorg, onderwijs, vervoer en andere rubrieken en artikelen...

          De oude man schudt een onafhankelijke uit zichzelf, maar hij heeft nog geen cent van leningen teruggekregen. Hij geeft zelfs nieuwe leningen uit om rente te betalen over eerder verstrekte leningen, herinner ik me.

          Zo is het... Wit-Russische economische onrust.
          1. +1
            12 september 2021 20:00
            Citaat van: den3080
            Het is tijd om een ​​sectie in de staatsbegroting van Rusland - Wit-Rusland toe te wijzen. Zoals gezondheidszorg, onderwijs, vervoer en andere rubrieken en artikelen...

            Zeker +
        6. 0
          12 september 2021 17:22
          Citaat: SKVichyakow
          En nu hebben ze al bespaard op deze constructie. De vraag is, wanneer zal ze dit geld teruggeven aan Rusland?

          In dit geval is de kwestie van geld niet zo belangrijk.. Geld moet in de bodem van het vat worden gegraven van de oligarchen en dieven, die in de loop van een decennium biljoenen dollars hebben opgenomen. En Wit-Rusland is onze enige bondgenoot .. wat er ook gebeurt ..
          Turkije is een andere zaak ... precies daar, hoe liefdadigheid zich ook tegen ons keert ...
          1. -2
            12 september 2021 20:04
            "Geld moet op de bodem van het vat worden gegraven van de oligarchen en dieven, die biljoenen dollars hebben opgenomen."

            Wie stel je voor?
            Extremisme!?
        7. +1
          12 september 2021 19:53
          Citaat: SKVichyakow
          Koop luid. Rusland heeft een lening verstrekt voor de bouw van een kerncentrale. Daarna klaagde ze over de rente en het uitstel van hun betaling. En nu hebben ze al bespaard op deze constructie. De vraag is, wanneer zal ze dit geld teruggeven aan Rusland? Ze betaalde vroeger immers slechts% op leningen, en ik heb niet gehoord dat ze minstens één lening zou terugbetalen.

          Ja, maar waar haalt hij het geld hiervoor vandaan, hij neemt een lening van ons, en hoe gaan we dit geld dan teruggeven?
          Je zei meteen dat we Loekasjenko's hele concert betalen, zodat hij op zijn stoel kan zitten. Nou, als we betalen, laat ze dan de Krim erkennen en andere verwennerijen voor onze bedrijven. En dan zegt de oude man veel, maar er is weinig te doen, en hij ging vaak naar Moskou voor leningen.
        8. +1
          12 september 2021 22:16
          Het is oké, zelfs als ze het geld niet teruggeven. Tot op heden is Wit-Rusland letterlijk onze enige strategisch belangrijke bondgenoot. En het is in ons belang om Wit-Rusland te helpen bij het uitrusten van het leger met moderne apparatuur, ook al is het maar broederlijke gratis hulp. De kalme lucht van Wit-Rusland is de kalme lucht van Rusland, en hiermee moet rekening worden gehouden.
        9. +1
          13 september 2021 00:51
          Citaat: SKVichyakow
          Koop luid. Rusland heeft een lening verstrekt voor de bouw van een kerncentrale. Daarna klaagde ze over de rente en het uitstel van hun betaling. En nu hebben ze al bespaard op deze constructie. De vraag is, wanneer zal ze dit geld teruggeven aan Rusland? Ze betaalde vroeger immers slechts% op leningen, en ik heb niet gehoord dat ze minstens één lening zou terugbetalen.

          En ik heb niet gehoord dat Wit-Rusland zijn schulden bij zijn schuldeisers niet zou afbetalen.
          Maar ik heb gehoord hoe een lening, de rente waarover Wit-Rusland regelmatig betaalt (zoals jij het zegt), wordt vergeleken met een "gift".
          Maar om de een of andere reden werd er geen enkele schuld afgeschreven, maar alleen op rente die ze al bijna net zoveel verdienden als ze op krediet kregen.
      2. -2
        12 september 2021 16:39
        Citaat: Terenin
        Dus als Wit-Rusland ook koopt... dan is het over het algemeen prima!

        Er zijn bepaalde twijfels over het "KOOP"-account. Maar ik ben niet een van die rednecks (het zou beter zijn als ze het aan gepensioneerden met veel kinderen zouden geven) en ik denk dat in feite de enige staat die op dit moment met ons verbonden is, moet worden ondersteund. hi
        1. +1
          12 september 2021 16:45
          De "enige vakbondsstaat" mag alleen worden ondersteund door zijn eigen militaire bases op zijn grondgebied. Anders zullen de gedoneerde wapens in de nabije toekomst tegen Rusland worden gebruikt.
      3. -4
        12 september 2021 19:18
        Dus als Wit-Rusland ook koopt.. Nou, nou
    2. +5
      12 september 2021 15:36
      Alexander Loekasjenko zei over de aangekochte wapens tijdens de oefeningen van Zapad-2021:
      -10 vliegtuigen;
      tientallen helikopters
      complexen Tor-M2;
      En over de S-400:
      “Godzijdank hebben we nu de perimeter in de westelijke richting volledig geblokkeerd met S-300-complexen. Maar zoals u weet, hebben we een zuidelijke richting toegevoegd. We bespraken dit onderwerp met Wit-Russische generaals en Russen. Vanuit het zuiden beginnen we op te warmen. Wat zal er nog meer...'
      1. +3
        12 september 2021 16:27
        En wat is de "zuidelijke" richting? Dit, voor een uur, is niet Kuleba met duizend km?
      2. 0
        12 september 2021 20:03
        Citaat van knn54
        Vanuit het zuiden beginnen we op te warmen.

        En vanuit het noorden hebben we ook twee S-400-complexen nodig
    3. +2
      12 september 2021 17:42
      Citaat: 1976AG
      S-400 dichter bij de vijand is altijd handig.

      misschien zou het beter zijn om een ​​Russische militaire basis in Wit-Rusland te hebben, met S-400's, met Iskanders, met aanvalsvliegtuigen?
      en je hebt geen lening nodig
      en onze wapens
      en werken voor Wit-Russen...
      ?
      Ja, en betrouwbaarder.
      De S-400 is in de structuur van de Wit-Russische strijdkrachten, dit commando voor gebruik wordt genomen door de Wit-Russische strijdkrachten, Loekasjenka om precies te zijn.
      En hij is als "zowel van ons als van jou."
      Heeft u op een of andere manier geholpen in Syrië? En op de Krim?
      /garnalen en kaas tellen niet mee/ triest
  2. +9
    12 september 2021 15:23
    Het is heel goed dat het Wit-Russische leger opnieuw wordt uitgerust met moderne soorten luchtverdedigingssystemen. Maar waar haalt het land hiervoor een miljard vandaan? Onlangs, zoals ze schreven over een lening die Rusland zal geven, maar het is veel minder dan dit bedrag ...
    1. +4
      12 september 2021 15:36
      Ja, het lijkt duidelijk geschreven - gered van een lening voor kerncentrales. Blijkbaar zijn er minder firma's-pakkingen die niets doen, maar veel geld krijgen voor bemiddeling. Welnu, u moet niet vergeten dat Wit-Rusland lid is van de CSTO, wat betekent dat het Russische militaire uitrusting ontvangt tegen binnenlandse Russische prijzen, en niet tegen exportprijzen.
    2. +5
      12 september 2021 15:58
      Citaat van doccor18
      Maar waar haalt het land hiervoor een miljard vandaan?

      Het lijkt erop dat ze dat vergeten zijn toe te voegen voor een Russische miljard dollar.
      Citaat van doccor18
      Onlangs, zoals ze schreven over een lening die Rusland zal geven, maar het is veel minder dan dit bedrag ...

      Nou, het is nog geen avond. Het beste ligt zeker voor de hand. De oude man is dankbaar bereid om miljarden meer leningen te accepteren.
      1. +2
        12 september 2021 17:15
        Papa is zo.
        Zoals hij Moeder Rusland alle voorgaande jaren heeft gemolken, doet hij dat vandaag de dag nog steeds met benijdenswaardige standvastigheid.
    3. lot
      -2
      12 september 2021 21:29
      Winstgevende handel in oplosmiddelen, sigaretten en vluchtelingen. Plus melk.
  3. + 14
    12 september 2021 15:24
    Wapens moeten aan Wit-Rusland worden geleverd voor puur symbolische bedragen, allemaal hetzelfde, Polen en stammen samen, in welk geval we zullen jammen.
    1. +2
      12 september 2021 15:27
      Citaat: Yaro Polk
      Wapens moeten aan Wit-Rusland worden geleverd voor puur symbolische bedragen, allemaal hetzelfde, Polen en stammen samen, in welk geval we zullen jammen.

      Dat is het ja
    2. + 14
      12 september 2021 15:43
      Voor "symbolische bedragen" is dit een minpuntje? De zakenman van jou is zo-zo
      1. +3
        12 september 2021 15:59
        Je bent gewoon niet patriottisch genoeg.
      2. +4
        12 september 2021 16:59
        dus hier is het als "Militaire beoordeling", en geen zakelijke training om de eerste miljard te verdienen bullebak
        1. +5
          12 september 2021 17:02
          Onder de Sovjets hebben ze ook alles aan iedereen uitgedeeld, voor beloften en een kus, waar zijn de bondgenoten nu? Oekraïne werd ook overhoop gegooid, en waar is het?
          1. +1
            12 september 2021 17:20
            En zo nu? de Amerikanen wonnen 85 yards aan wapens voor de Taliban en zoemen niet bullebak
            1. +6
              12 september 2021 17:22
              Maar de tijd zal trouwens uitwijzen waarom ze het hebben weggegeven. Niet het soort mensen dat iets zo eenvoudig zou geven...
    3. +1
      12 september 2021 17:01
      Dat klopt, dat klopt. Maar als de Oude Man zich trots probeert voor te doen als een "hobbel" van plaatselijk belang, die in staat is iets te KOPEN met Russisch geld, dan vind ik het persoonlijk verschrikkelijk om hier naar te kijken.
    4. -2
      12 september 2021 20:07
      Citaat: Yaro Polk
      Wapens moeten aan Wit-Rusland worden geleverd voor puur symbolische bedragen, allemaal hetzelfde, Polen en stammen samen, in welk geval we zullen jammen.

      De troepen van de Republiek Wit-Rusland stonden in het voorjaar en in juni-juli 2020 als het ware bij de oostgrens.
  4. -2
    12 september 2021 15:24
    Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we oorlog voeren met Europa? Het zou beter zijn als dit geld zou worden gebruikt om de economie te ontwikkelen, de levensstandaard van de burgers te verhogen, zodat ze niet zoals Oekraïners naar Europa zouden streven. deze wapens zullen zich tegen ons keren
    1. -7
      12 september 2021 15:26
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we vechten met Europa?

      Ze zijn bij ons.
      1. +1
        12 september 2021 15:27
        onzin, want wij gaan niet vechten met Europa, dus zij met ons
        1. -3
          12 september 2021 15:30
          Citaat van _Ugene_
          onzin, want wij gaan niet vechten met Europa, dus zij met ons

          En NAVO-bases naderen onze grenzen uitsluitend vanuit vreedzaamheid. En het aantal contingenten wordt verhoogd, omdat ze erg bang voor ons zijn. En raketverdediging werd dichter bij onze grenzen gebracht, omdat ze bang zijn voor Iran. Dus waar is de onzin?
        2. -1
          12 september 2021 15:44
          net zoals wij niet met Europa gaan vechten, zo zijn zij met ons
          Zoals ik me nu herinner, spraken ze ook vóór 1941, hoewel ik toen niet geboren was.
      2. -2
        12 september 2021 15:50
        Dat gaan ze niet, de Finnen zijn bang voor je, de Zweden zijn bang, ik zwijg over de Baltische staten in het algemeen, de wereld weigert olie, ook gas, waarom zouden ze Rusland veroveren, kan iemand me dat uitleggen?
        1. -2
          12 september 2021 15:55
          Citaat: Pachuale Pestrini
          Dat gaan ze niet, de Finnen zijn bang voor je, de Zweden zijn bang, ik zwijg over de Baltische staten in het algemeen, de wereld weigert olie, ook gas, waarom zouden ze Rusland veroveren, kan iemand me dat uitleggen?

          Dan zullen er veel gratis dingen zijn. Veel ! En een sterke concurrent wordt uitgeschakeld, daar bemoeien we ons heel erg mee. Waarom zijn Finnen bang voor ons? Waarom zijn de Zweden bang? Zal Peter de Grote vergeten worden? Ja, ja, ze weigeren olie, ze schakelen over op brandhout. Gehoord. Ook van gas. Uit het Russisch. De Amerikanen proberen hun gas op te schuiven. Nou, ze hebben Siberië helemaal niet nodig. En waarom Condoleezza Rice lijkt te hebben gezegd dat ze het oneerlijk vindt als één staat zoveel rijkdom bezit.
          1. +4
            12 september 2021 16:11
            verwar je Gods geschenk niet met roerei, of voor jou dat Europa dat de Verenigde Staten allemaal hetzelfde is? vervloekte schurken?
            1. +1
              12 september 2021 16:15
              Citaat van _Ugene_
              verwar je Gods geschenk niet met roerei, of voor jou dat Europa dat de Verenigde Staten allemaal hetzelfde is? vervloekte schurken?

              Amerikaanse troepen in Europa worden niet gecontroleerd door Europa. Oorlogen over de hele wereld worden ontketend door Washington, niet door Europa of Rusland. Je ziet helemaal niets, of wel? Waarom bemoeit Nord Stream zich zo met de staten dat ze er sancties tegen hebben opgelegd? Wat geven ze om de gasleiding in Europa? Hoe voorkwam hij dat ze aan de overkant van de oceaan leefden?
              1. +3
                12 september 2021 16:18
                Amerikaanse troepen in Europa met een slurfneus, het is belachelijk om te zeggen hoeveel, en trouwens, bouwen we de Nord Streams Europa binnen met heroïsche inspanningen om met hen te vechten?
                1. -5
                  12 september 2021 16:24
                  Citaat van _Ugene_
                  Amerikaanse troepen in Europa met een slurfneus, het is belachelijk om te zeggen hoeveel, en trouwens, bouwen we de Nord Streams Europa binnen met heroïsche inspanningen om met hen te vechten?

                  Ze willen dus zelf niet vechten, ze willen alles bij volmacht doen. En waarom moet de noordelijke stroom met heldhaftige inspanningen worden aangelegd? En heb ik gezegd dat we tegen ze willen vechten? Ze bedreigen ons de hele tijd. Ze leggen ons voortdurend sancties op. Is dit wat we doen? We proberen handel te ontwikkelen, maar ze hebben spaken in onze wielen gestopt. Waarom ? omdat ze vrienden willen zijn en met ons willen handelen?
                2. -1
                  12 september 2021 16:49
                  Citaat van _Ugene_
                  Amerikaanse troepen in Europa met een gulkin neus, het is grappig om te zeggen hoeveel

                  en ik ben helemaal niet grappig
                  meer dan 50 duizend militairen
                  met atoombommen in Duitsland, België, Nederland en Italië
            2. 0
              12 september 2021 16:37
              Citaat van _Ugene_
              verwar je Gods geschenk niet met roerei, of voor jou dat Europa dat de Verenigde Staten allemaal hetzelfde is? vervloekte schurken?

              In termen van "tegenspoed" - hetzelfde.
              Aangaande met volgende oorlog niet.
              De Verenigde Staten zijn geïnteresseerd om Europa (een concurrent) in een oorlog te storten en zij geven de richting aan. Niet de eerste keer.
              En hun interesse in militaire voorraden stopte niet.
          2. -3
            12 september 2021 16:29
            Citaat: 1976AG
            Citaat: Pachuale Pestrini
            Dat gaan ze niet, de Finnen zijn bang voor je, de Zweden zijn bang, ik zwijg over de Baltische staten in het algemeen, de wereld weigert olie, ook gas, waarom zouden ze Rusland veroveren, kan iemand me dat uitleggen?

            Dan zullen er veel gratis dingen zijn. Veel ! En een sterke concurrent wordt uitgeschakeld, daar bemoeien we ons heel erg mee. Waarom zijn Finnen bang voor ons? Waarom zijn de Zweden bang? Zal Peter de Grote vergeten worden? Ja, ja, ze weigeren olie, ze schakelen over op brandhout. Gehoord. Ook van gas. Uit het Russisch. De Amerikanen proberen hun gas op te schuiven. Nou, ze hebben Siberië helemaal niet nodig. En waarom Condoleezza Rice lijkt te hebben gezegd dat ze het oneerlijk vindt als één staat zoveel rijkdom bezit.


            wat een spaanse schande...
            deze zin is van een andere vrouw.
            1. +2
              12 september 2021 19:56
              Verder. En het is niet eens van haar.
              1. -1
                12 september 2021 20:48
                Citaat van Avior
                Verder. En het is niet eens van haar.


                als ik dit zie...
                sorry, het verlangen om te communiceren verdwijnt, ongeacht van wie deze zin is.
                Gedachten kunnen nog steeds in letters worden uitgedrukt, als dat zo is.
                1. 0
                  13 september 2021 06:26
                  "het" drukt niet een gedachte uit, maar een emotie.
                  Gedachten worden uitgedrukt in woorden.
                  hi
          3. 0
            12 september 2021 16:35
            In Finland worden nog steeds schuilkelders gebouwd in elk flatgebouw, in elke productie, ik betwijfel of de Zweden en Esten bang zijn. Esten zijn klaar om vrienden te worden met zelfs een kale duivel, het belangrijkste is om ze te beschermen tegen de Russische Federatie ...
            1. 0
              12 september 2021 16:41
              Citaat: Pachuale Pestrini
              In Finland worden nog steeds schuilkelders gebouwd in elk flatgebouw, in elke productie, ik betwijfel of de Zweden en Esten bang zijn. Esten zijn klaar om vrienden te worden met zelfs een kale duivel, het belangrijkste is om ze te beschermen tegen de Russische Federatie ...

              Decennia van anti-Russische propaganda zijn niet tevergeefs. Als je elke dag op tv en op internet wordt geroepen dat de Russen op het punt staan ​​aan te vallen, dan zijn mensen natuurlijk bang. Niemand heeft hen immers verteld dat het Rusland was dat ze probeerden te vernietigen.
              1. +1
                12 september 2021 16:44
                Ze schreeuwen niet elke dag op tv en radio, ik woon hier en weet het beter dan jij, ze herinneren zich blijkbaar alleen het bombardement op Helsinki. Over het algemeen zijn de Finnen neutraler ten opzichte van de Russische Federatie, maar op hun hoede, na 14 jaar zijn ze meer op hun hoede
                1. -3
                  12 september 2021 16:51
                  Citaat: Pachuale Pestrini
                  Ze schreeuwen niet elke dag op tv en radio, ik woon hier en weet het beter dan jij, ze herinneren zich blijkbaar alleen het bombardement op Helsinki. Over het algemeen zijn de Finnen neutraler ten opzichte van de Russische Federatie, maar op hun hoede, na 14 jaar zijn ze meer op hun hoede

                  En we herinneren ons nog heel goed de bombardementen van de 41e, 42e, 43e. Dan herinneren we ons hoe we werden uitgeroepen tot een kwaadaardig rijk en voortdurend aanvalsplannen ontwikkelden met een gedetailleerde berekening van hoeveel atoombommen er op welke stad van de USSR moesten worden gedropt (later, hoeveel kernkoppen zouden er nodig zijn). En wie heeft er meer reden om te wantrouwen? En wie ontketent oorlogen over de hele wereld? Rusland? Nou, waar heb je het hier over? Kom eindelijk uit je schuilkelder en kijk wat er in de wereld gebeurt.
                  1. -1
                    12 september 2021 16:56
                    De Finnen herinneren zich blijkbaar dat het vóór 41 was .... Accepteer ons Suomi schoonheid ....
                    1. +2
                      12 september 2021 17:04
                      Citaat: Pachuale Pestrini
                      De Finnen herinneren zich blijkbaar dat het vóór 41 was .... Accepteer ons Suomi schoonheid ....

                      Dus ze willen ons niet vernietigen vanaf de 41e. We herinneren ons niet alleen de Amerikaanse bezetting van het Verre Oosten in 1918, maar ook de Japanse aanval op ons Verre Oosten en de patriottische oorlog van 1812, toen niet wij het waren die aanvielen, maar wij. Het is dus niet nodig om het slachtoffer hier te portretteren. Er zijn er die veel meer hebben geleden.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. +2
                        12 september 2021 17:13
                        Citaat: Pachuale Pestrini
                        Rond 1812 weet je dan waarschijnlijk dat Napoleon geen oorlog wilde, de eis was om mee te doen aan de blokkade van Engeland, en het blijkt dat we voor Engeland hebben gevochten .... zoiets ...
                        En over het Verre Oosten, weet je niet dat wanneer een land zwak en afbrokkelend is, iedereen het wil afknijpen .... De Krim is van ons)

                        Natuurlijk wilde hij dat echt niet) Dus hij wilde zijn dominantie niet dat hij toch aanviel) Maar wat heeft de Krim ermee te maken? U bedoelt weer het gebied dat altijd Russisch is geweest, maar u zwijgt verlegen over de bevolking die niet in het fascistische Oekraïne wilde wonen. Als de Krim wordt teruggegeven aan Oekraïne, zal daar zo'n bloedbad beginnen dat Donbass op een kleuterschool lijkt. Maar mensen zijn niet interessant voor je, territorium is belangrijk voor je.
                      3. 0
                        12 september 2021 17:17
                        De Krim was een voorbeeld, ik denk dat het geen zin heeft om ruzie te maken, ieder met zijn eigen zal toch blijven
                      4. 0
                        12 september 2021 17:26
                        Citaat: Pachuale Pestrini
                        De Krim was een voorbeeld, ik denk dat het geen zin heeft om ruzie te maken, ieder met zijn eigen zal toch blijven

                        Het maakt niet uit welke mening u of ik hebben, het gaat om de mening van de mensen op de Krim.
                      5. -2
                        12 september 2021 17:34
                        Als de inwoners van Pechersk en de regio stemmen om terug te gaan naar Estland, zal de Russische Federatie hen dan met God laten gaan? In Estland zijn er veel jonge mensen die daar werken of die zijn gaan wonen (ze krijgen zonder problemen het Estse staatsburgerschap bij hun geboorte), of ze zullen hoogstwaarschijnlijk niet eens een referendum mogen houden, wat denk je ? Of is dat niet zo?
                      6. +1
                        12 september 2021 17:55
                        En als Estland stemt om terug te keren naar Rusland, zal Amerika dat dan toestaan? Of is het anders? Zijn er veel mensen uit Pechory in Estland? En hoeveel Esten zijn vertrokken naar andere staten? Je vergeet weer dat de bevolking van de Krim een ​​referendum heeft gehouden na de staatsgreep in Kiev, georganiseerd door de Verenigde Staten. Weer de Amerikanen, nou ja, nergens zonder hen, overal hun neus voor. Stel je voor dat Rusland zijn man op de post van president van Estland zet. Hoe reageer je hierop? Ze waren het er dus niet mee eens. En in het algemeen, voordat je veroordeelt, lees de geschiedenis van Rusland. Hoe de Krim werd overgebracht, wie daar woonde, en het is heel interessant hoe de Oekraïense SSR is ontstaan. Dat is de wortel van alle problemen.
                      7. +1
                        12 september 2021 18:04
                        Dus tsaar Boris heeft uitgedeeld, neem zoveel als je kunt. Ik las ergens dat Boris hem dronken overhandigde aan Oekraïne, in Belovezhskaya Pushcha, Kravchuk vroeg 's ochtends opnieuw hoe het zou zijn, kon zijn geluk niet geloven. Boris liet de Esten gaan, voorwaardelijk vrij om de Russen niet te beledigen. En hier in Estland, onder de Russen, was er een sterke beweging om in de Russische Federatie te blijven. Helemaal van jou in Moskou
                        en stortte in terwijl de macht werd verdeeld
                        En als ik het goed begrijp, zijn ze het toch niet eens met de Pechers om zo'n kans toch te geven?
                        Het Pechersk-volk heeft het Estse staatsburgerschap, ik ben vanuit Estland naar Finland verhuisd, maar ik heb het Ests staatsburgerschap, niemand zal het Fins geven.
                        Ik ken geen enkele Est die zou willen terugkeren naar de Russische Federatie, en veel Russen zouden hier niet zoiets als de Pskov-regio willen.
                      8. 0
                        12 september 2021 18:17
                        Dat klopt, ze verdelen zonder de mening van de mensen te vragen, en als ze erom vragen, doen ze nog steeds wat voor henzelf het handigst is. Het lijkt erop dat meer dan 80% in een referendum voor het behoud van de USSR heeft gestemd, maar de USSR is toch vernietigd. Maar op de Krim besloten ze deze fout te corrigeren. Als gevolg van de staatsgreep in Kiev kwamen handlangers van de nazi's aan de macht. Nu worden nazi-symbolen, fakkeloptochten en straten hernoemd ter ere van fascistische handlangers die tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze misdaden tegen het Sovjet-volk hebben gepleegd. We herinneren ons allemaal nog heel goed hoeveel verdriet deze niet-mensen ons hebben gebracht, en nu moeten we de bevolking van de Krim de schuld geven dat ze niet in het fascistische Oekraïne willen leven? Dit is al teveel.
                      9. +1
                        12 september 2021 19:58
                        . Japanse aanval op ons Verre Oosten

                        Is dat wat je bedoelt?
                    2. -5
                      12 september 2021 17:22
                      De Finnen herinneren zich blijkbaar dat het vóór 41 was .... Accepteer ons Suomi schoonheid ...

                      Wat ben jij, maar de Finnen herinneren zich niet hoe de Zweden hen verboden hebben hun moedertaal te spreken? MAAR ? En wie heeft er een staat van gemaakt? )))
                      En toen kwam hier de dochter van een andere officier.
                      1. +4
                        12 september 2021 17:27
                        En trouwens, ik heb hier al meer dan eens over gesproken .... onder de Zweden hebben de Finnen zichzelf nog niet bepaald ... maar de Finse intelligentsia, de adel, generaals groeiden op als onderdeel van de Republiek Ingoesjetië, wat een directe weg is naar zelfbeschikking van de natie, wat uiteindelijk gebeurde, zowel in Finland als in de Baltische staten .... en verder op de lijst. Dit is het ongeluk van alle rijken, alle stukken vielen af ​​aan de rand, volgens één scenario. En Wit-Rusland, dat al onafhankelijk was, denk ik niet dat het de Wit-Russische regio wil worden
                      2. 0
                        12 september 2021 17:38
                        Citaat: Pachuale Pestrini
                        En trouwens, ik heb hier al meer dan eens over gesproken .... onder de Zweden hebben de Finnen zichzelf nog niet bepaald ... maar de Finse intelligentsia, de adel, generaals groeiden op als onderdeel van de Republiek Ingoesjetië, wat een directe weg is naar zelfbeschikking van de natie, wat uiteindelijk gebeurde, zowel in Finland als in de Baltische staten .... en verder op de lijst. Dit is het ongeluk van alle rijken, alle stukken vielen af ​​aan de rand, volgens één scenario. En Wit-Rusland, dat al onafhankelijk was, denk ik niet dat het de Wit-Russische regio wil worden

                        Het belangrijkste in de kwestie van onafhankelijkheid is altijd niet de mening van de bevolking geweest, maar de onwil van de autoriteiten om iemand te gehoorzamen. Als Wit-Rusland een aparte staat is, dan is zijn president aan niemand ondergeschikt, hij is zijn eigen meester, en als het deel uitmaakt van Rusland, dan zijn er ook de autoriteiten in Moskou, die moeten gehoorzamen. Dat is alles.
                      3. +3
                        12 september 2021 17:42
                        Helaas zijn er geen kleine onafhankelijke landen, het zijn altijd vazallen van de sterken tegen degene waar ze bang voor zijn. In dit geval heeft Loekasjenka gewoon niemand anders om vrienden mee te zijn, en hij is bevriend met terughoudendheid. Hij erkent noch de Krim, noch Abchazië. Loekasjenka is niet eeuwig, zal Wit-Rusland een vriend zijn zonder hem? Is geen feit.
                      4. +1
                        12 september 2021 17:53
                        Dit bedoelde ik, en voor de jongere generatie is Rusland niet zo aantrekkelijk als het Westen.
                      5. -10
                        12 september 2021 17:51
                        En trouwens, ik heb hier al meer dan eens over gesproken .... onder de Zweden hebben de Finnen nog geen zelfbepaalde natie.

                        Ja, ze leefde duizend jaar en bepaalde zichzelf niet))))
                    3. -4
                      12 september 2021 18:03
                      Suomi beauty nam actief deel aan de blokkade van Leningrad, herinneren ze zich dat nog? Honderdduizenden doden staan ​​op hun geweten.
                2. -2
                  12 september 2021 17:04
                  na de leeftijd van 14 wees voorzichtiger
                  - nou, dit is begrijpelijk, het is niet nodig om NAVO-bases op uw grondgebied te boetseren en niemand zal ze aanraken ...
                  1. +1
                    12 september 2021 17:18
                    Sommigen denken anders dat het de bases zijn die de veiligheid garanderen.
                    1. 0
                      12 september 2021 17:24
                      wel, ja, wel, ja, Afghanistan is hier een levend voorbeeld van ja
            2. 0
              12 september 2021 16:51
              Waarom zou Estland zich tegen Rusland moeten verdedigen als Rusland Estland in 1991 onafhankelijk heeft gemaakt? In Rusland worden ook schuilkelders tegen Finland gebouwd in elk flatgebouw. In het Russisch wordt "kelder" genoemd.
              1. 0
                12 september 2021 16:59
                In Finland, hoofdstad schuilkelders, met luchtzuiveringssystemen, sanitair, dikke stalen deuren, een voorraad medicijnen, alles is zoals het hoort. En de Esten herinnerden zich blijkbaar de les, hoe een heerser van Rusland hen al eens onafhankelijkheid gaf, een ander kwam en nam het terug)
                1. -6
                  12 september 2021 17:34
                  Twee van hen voor een ongeleerde les. Door actief deel te nemen aan een militair blok dat vijandig staat tegenover Rusland, wordt Estland gegarandeerd vernietigd in het volgende grote conflict. Het werd vernietigd, niet veroverd, omdat de Russen ook hun lessen leren. Maar Finland zal blijven als het niet afschrijft van Estland en neutraal blijft.
                  1. +4
                    12 september 2021 17:38
                    Ga je iedereen vernietigen? Ook 300 Russen in Estland? Wat ben je bloeddorstig. Het lijkt mij dat het juist door mensen zoals jij is dat de Esten bereid zijn zichzelf op zijn minst aan Satan te verkopen, zodat ze hen tegen dergelijke
                    1. -5
                      12 september 2021 18:03
                      Uitstekend. Satan zal ze nodig hebben. De vernietiging van Estland is geen wraak of een bevlieging, maar een erkende noodzaak om de landaanvoer naar St. Petersburg veilig te stellen. Het belangrijkste is om geen herhaling van 22 juni toe te staan, maar om een ​​preventieve aanval uit te voeren (wat Stalin in feite deed met het oog op de onvermijdelijkheid van de deelname van de USSR aan de Wereldoorlog, door preventief het grondgebied van Estland te bezetten in 1940, maar hij deed het te voorzichtig, en deze trage mensen realiseren zich nog steeds niet dat ze gewoon spijt hadden).
                2. 0
                  12 september 2021 17:42
                  In Finland, hoofdstad schuilkelders, met luchtzuiveringssystemen, sanitair, dikke stalen deuren, een voorraad medicijnen, alles is zoals het hoort.
                  - en sho, in het geval van het uitbreken van een derde wereldoorlog, of de verovering van Finland door Rusland, denkt u dat het zal helpen? verhaal
                  1. 0
                    12 september 2021 17:43
                    Ik denk dat het veel levens van gewone mensen zal redden. Is het erg als de staat aan de mensen denkt?
                    Rusland bedreigt dus niemand.
                    De meest vreedzame buurman van allemaal
                    1. -1
                      12 september 2021 18:05
                      Veel mensen in Finland werden gered door het sluiten van een vredesverdrag met de USSR, waarin de neutraal-vriendelijke status van Finland werd vastgelegd, en helemaal geen schuilkelders.
                      1. 0
                        12 september 2021 18:10
                        Daarna begonnen ze ze te bouwen .... zo'n "vredesverdrag" met alleen het verlies van grondgebied
                      2. +3
                        12 september 2021 18:11
                        ... Terwijl hij wapens kocht van de USSR en een geassocieerd lid werd van de CMEA.
                      3. -1
                        12 september 2021 18:13
                        Ik zal niet zeggen over aankopen, ik weet dat Rusland in de jaren 90 militaire uitrusting voor schulden aan Finland heeft afbetaald, ze hebben het 15 jaar geleden uit de opslag gehaald, Zila en UAZ verkocht
                      4. +3
                        12 september 2021 18:18
                        De gehele tankvloot van Finland tot de jaren 90 bestond uit Sovjettanks, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers. En zelfs het enorme Finse VALMET-aanvalsgeweer is een legaal omgebouwd Kalashnikov-aanvalsgeweer.
                      5. 0
                        12 september 2021 18:51
                        Ik heb geen gepantserde personeelsdrager gezien, ze lijken er al een te hebben, maar onze infanteriegevechtsvoertuigen en tanks zijn er nog steeds, sinds de jaren 2000 hebben Leopards er meer gekocht.
                      6. -1
                        12 september 2021 19:30
                        zo'n "vredesverdrag" met alleen het verlies van grondgebied
                        - Wat voor vredesverdrag bedoel je 40g. of 47g? laten ze de goede oom Stalin bedanken, voor de blokkade van Leningrad moesten ze één grote goelag opzetten voor heel Finland met drie maaltijden per dag - maandag, woensdag, vrijdag, volgens de normen van het belegerde Leningrad ... .
                      7. De opmerking is verwijderd.
                      8. 0
                        12 september 2021 20:51
                        Onze herinnering is geenszins eenzijdig, het is eenzijdig bij de Finnen, die onafhankelijk zijn geworden, wat hebben ze besloten? En ze besloten dat het tijd was om niet alleen Finland te bevallen, maar ook Groot-Finland, maar ten koste van wie? Dat klopt, ten koste van domme Russen, eerst versloegen ze de Finnen in 20, kalmeerden ze niet, daarna versloegen ze hen in 22. Ze lijken te zijn gekalmeerd, in 39, toen Europa al eerlijk gezegd rook naar gefrituurde Finnen, boden ze een ruil van gebieden aan om de grens weg te trekken van Leningrad. De trotse Finnen besloten dat ze, aangezien ze Engeland en Duitsland ergens achter hun rug hadden, bastaard-Russen konden sturen, maar toen gebeurde wat er gebeurde. En het is niet nodig om noedels op te hangen dat als er geen oorlog van 39 was geweest, de Finnen de Wehrmacht niet naar de grenzen van de USSR zouden hebben gelaten, niemand zou ze hebben gevraagd als ze hadden geweigerd, het voorbeeld van Denemarken en Noorwegen is voor ieders ogen, en gezien wat Finland het beleid voerde vóór WW2, dan zouden ze zich hebben aangemeld als bondgenoten van Hitler op de voorgrond ... Dus Oom Stalin had spijt van hen .... hi
                      9. De opmerking is verwijderd.
                      10. 0
                        12 september 2021 21:25
                        waar moet het grappig zijn? Wanneer hebben de Finnen de Russen afgeslacht nadat ze onafhankelijk waren geworden? Of toen het bloed stroomde als een rivier in 39-40? Misschien moet het grappig zijn van 41 tot 44, toen mensen stierven van de honger in het belegerde Leningrad? Ik kan je ook herinneren aan Finse concentratiekampen voor Russen. Lach als je kunt negatief
                      11. De opmerking is verwijderd.
        2. +2
          12 september 2021 16:06
          Nafig winnen? Ze zullen het land eenvoudig opdelen in stukken van 20 bendes, high-tech verkoopmarkten wegnemen en je zult voor een dollar per dag werken in een of andere fabriek van een of andere TNC of een natuurlijke hulpbron winnen zonder enig sociaal pakket en blij zijn als je kinderen kunnen ga naar Europa, China of de VS.
          1. 0
            12 september 2021 16:11
            Citaat: IS-80_RVGK2
            Nafig winnen? Ze zullen het land eenvoudig opdelen in stukken van 20 bendes, high-tech verkoopmarkten wegnemen en je zult voor een dollar per dag werken in een of andere fabriek van een of andere TNC of een natuurlijke hulpbron winnen zonder enig sociaal pakket en blij zijn als je kinderen kunnen ga naar Europa, China of de VS.

            Ja, ze proberen hetzelfde te doen. Maar ze zijn er niet zeker van dat ze zullen slagen. In de jaren negentig hadden ze al besloten dat ze ons hadden onderworpen, maar ze hadden het mis. En nu antwoord je waarom de NAVO ons benadert? Waarom neemt het contingent toe? ABM beweegt zich richting onze grenzen. Het militaire en economische potentieel van de NAVO-landen overtreft het onze tientallen keren. En toch zijn ze zo bang voor ons?
            1. -1
              12 september 2021 16:14
              Citaat: 1976AG
              En nu antwoord je waarom de NAVO ons benadert?

              Denk je niet?
              1. -3
                12 september 2021 16:26
                Citaat: IS-80_RVGK2
                Citaat: 1976AG
                En nu antwoord je waarom de NAVO ons benadert?

                Denk je niet?

                Ze bereiden de grond voor op onze vernietiging.
                1. 0
                  12 september 2021 16:32
                  Om, indien mogelijk, de eerste ontwapenende slag toe te brengen en een vergeldingsaanval te voorkomen. Al zullen ze voorlopig natuurlijk proberen om meer verschillende soorten kleine conflicten aan te wakkeren waarin ze ons zullen proberen te trekken. In de hoop dat de economie zal ontploffen. En we zullen ons niet bemoeien met hun poging om de rug van de Chinese draak te breken.
                  1. -1
                    12 september 2021 16:36
                    Citaat: IS-80_RVGK2
                    Om, indien mogelijk, de eerste ontwapenende slag toe te brengen en een vergeldingsaanval te voorkomen. Al zullen ze voorlopig natuurlijk proberen om meer verschillende soorten kleine conflicten aan te wakkeren waarin ze ons zullen proberen te trekken. In de hoop dat de economie zal ontploffen. En we zullen ons niet bemoeien met hun poging om de rug van de Chinese draak te breken.

                    Dus nu is het gericht tegen China? En hoe zit het met de grenzen van Rusland? Of misschien is China ooit hetzelfde excuus als Iran?
                    1. -1
                      12 september 2021 16:44
                      Citaat: 1976AG
                      Dus nu is het gericht tegen China?

                      Ongetwijfeld. Maar voor hen zijn we als een steen op de weg waar je niet omheen kunt. We bemoeien ons met het Midden-Oosten, we bemoeien ons met hen in het geval van Zuid-Amerika, we bemoeien ons met hen in het geval van China.
                      Citaat: 1976AG
                      Of misschien is China ooit hetzelfde excuus als Iran?

                      Je maakt een grapje dat China bijna de eerste economie ter wereld is. Gedurende 20 jaar, en waarschijnlijk zal er worden gesproken over het feit dat niet de dollar, maar de yuan de wereldvaluta zal zijn. Hier hebben we het over wie de kortingsbonnen in de nieuwe wereld zal snijden. En de Verenigde Staten zullen niet zonder slag of stoot opgeven.
                      1. +1
                        12 september 2021 16:56
                        Ik maak geen grappen over dit soort dingen. De prijs is te hoog. Maar naarmate de infrastructuur van de NAVO aan onze grenzen nadert en sterker wordt, is dit duidelijk geen indicator van vreedzaamheid. En zelfs als de eerste klap op China zal vallen, dan zijn wij na China zeker de volgende. U spreekt met zoveel vertrouwen alsof u een van de planners van de VS bent. Denk je zelfs dat je het mis kan hebben?
                      2. 0
                        12 september 2021 17:10
                        Citaat: 1976AG
                        Denk je zelfs dat je het mis kan hebben?

                        Natuurlijk doe ik dat. Maar wat is mijn fout? Alles is heel logisch. Als China wint, zal de VS op zichzelf moeten leven, zal het uit de afzetmarkten worden gedrukt en zal de economie sterk krimpen. Denk je echt dat de VS stil zullen zitten en dit zullen bekijken? En ze kunnen zowel ons als China aanvallen. In principe zijn ze al begonnen met het samenstellen van een anti-Chinese coalitie. Ook China zit geenszins in de ring van vrienden. Hij is er al in geslaagd om een ​​aantal landen met dezelfde territoriale aanspraken fatsoenlijk te krijgen. Ja, en de economische concurrentie, ook de buren, is gewoon enorm. Hij is ook niet onze vriend.
                      3. +1
                        12 september 2021 17:19
                        Nou, het is op de een of andere manier gewoon vreemd, ze gaan Rusland niet aanvallen en er worden plannen ontwikkeld om toe te slaan. En de infrastructuur van de NAVO nadert onze grenzen. Als dit niets betekent, dan kunnen we met een gerust geweten onze bases in Cuba inzetten, en dat betekent ook niet dat ze tegen de Verenigde Staten zijn.
          2. 0
            12 september 2021 17:40
            Waarom hebben ze dit allemaal nodig? En nogmaals, wie zal dit precies doen, het Westen is niet één persoon, maar een stel verschillende mensen, groepen met verschillende interesses. Duitsland daarentegen zoekt samenwerking met Rusland, Engeland is traditioneel agressief, al worden de Russische oligarchen in Londen gastvrij ontvangen.
    2. 0
      12 september 2021 15:27
      Dat dacht 22 juni ook.
      Totaal: 27.000.000 onherstelbare verliezen
      1. + 10
        12 september 2021 15:29
        Welnu, laten we nu denken aan de slag op het ijs, het Mongoolse juk enzovoort, maar is het oké dat Europa een van de belangrijkste economische partners voor ons is?
        1. -5
          12 september 2021 15:31
          Russophobes-partners ........ coole keuze
          1. +6
            12 september 2021 15:35
            De grootste economische partner van Rusland is de Europese Unie, die een leidende positie inneemt in de landenstructuur van de buitenlandse handel van Rusland. Het aandeel van de EU in januari-november 2020 was goed voor 38,8% van de Russische handel. Ga je met ze vechten? Waarom in godsnaam de situatie escaleren en sabelrammelen als ze onze belangrijkste handelspartner zijn?
            1. -4
              12 september 2021 15:46
              Citaat van _Ugene_
              De grootste economische partner van Rusland is de Europese Unie, die een leidende positie inneemt in de landenstructuur van de buitenlandse handel van Rusland. Het aandeel van de EU in januari-november 2020 was goed voor 38,8% van de Russische handel. Ga je met ze vechten? Waarom in godsnaam de situatie escaleren en sabelrammelen als ze onze belangrijkste handelspartner zijn?

              Denkt u ook dat Rusland de grenzen van de NAVO nadert?
              1. 0
                12 september 2021 15:56
                om tegen kostprijs moderne wapens te geven aan een land met armoede en constante Maidans, wat krijg je uiteindelijk? voorbeelden met andere "broedervolken" moeten worden aangehaald of kun je raden?
            2. -1
              12 september 2021 15:48
              Ga je met ze vechten?

              En met de Duitsers voor de oorlog - zo handelden we toch niet? Leert het leven je niets?
              1. 0
                12 september 2021 15:51
                nauwelijks verhandeld
                De handelsomzet van de USSR met Duitsland daalde in 1939 tot 0,6% in het totale volume van de export en import van Duitsland
                1. -2
                  12 september 2021 16:05
                  Citaat van _Ugene_
                  nauwelijks verhandeld
                  De handelsomzet van de USSR met Duitsland daalde in 1939 tot 0,6% in het totale volume van de export en import van Duitsland

                  Het zijn niet de Duitsers die beslissen om wel of niet te vechten. Dat wordt besloten in Washington. En wat is onze handelsomzet met de VS? En zijn wij een belangrijke handelspartner voor Amerika?
                  1. +1
                    12 september 2021 16:20
                    meng niet alles op één hoop, Duitsland is niet de VS, en nu zal Europa niet vechten op aandringen van Washington, niet die tijden, ze hebben zelf economische sancties tegen elkaar en constant srach
                2. 0
                  12 september 2021 16:44
                  Toen (1939) begonnen ze handel te drijven met de nazi's. Denk aan het Molotov-Ribentrop-verdrag (39 augustus), en een heleboel vriendschapsverdragen, handelsgrenzen, enz. En ze leverden goederen tot 22 juni 41 (tot de artillerieschoten ) hi
            3. 0
              12 september 2021 16:08
              1941 hoofdveiling. partner Duitsland! En waarom was er geen oorlog?
              1. +2
                12 september 2021 16:23
                niet erg lang en geforceerd
                Tot 1938 waren de Verenigde Staten de belangrijkste handelspartner van de USSR. We dreven graan en hout naar Europa en met de opbrengst kochten we gefabriceerde goederen van de Amerikanen. Verder werd Duitsland korte tijd de belangrijkste handelspartner van de USSR. Met name sinds 1939, omdat de Verenigde Staten toen een embargo oplegden aan de USSR onder het voorwendsel van een oorlog met de Finnen
                1. -7
                  12 september 2021 16:29
                  Heb je gehoord van Operatie Ondenkbaar? handelaar...
                  1. -1
                    12 september 2021 20:11
                    karakteristieke naam.
                    Voor het geval de USSR plotseling aan de kant van Japan komt te staan. Echt onvoorstelbaar...
        2. +1
          12 september 2021 15:44
          . En in de twintigste eeuw was er handel. En in XLX. Maar op geen enkel moment hielp de handel oorlogen te voorkomen. En ook dit moet onthouden worden.
          1. -2
            12 september 2021 15:50
            Maar op geen enkel moment hielp de handel oorlogen te voorkomen.

            Want weghalen lijkt altijd leuker dan kopen.. En altijd dromen dat het selectieproces snel en ongestraft zal verlopen..
        3. -2
          12 september 2021 15:45
          niets dat Europa een van de belangrijkste economische partners voor ons is?
          voor individuele partners, maar voor Europa is Rusland een steengroeve waaruit je kunt putten ...
          1. +7
            12 september 2021 15:48
            en wat? Laten we nu 40% van de buitenlandse handel opgeven, zal uw levensstandaard hierdoor verbeteren? en we trekken daar gaspijpleidingen met zulke inspanningen, waarschijnlijk om ermee te vechten?
            1. -5
              12 september 2021 16:04
              en daar trekken we gasleidingen aan
              gasleidingen werden in de jaren 90 teruggetrokken. Wat betreft vechten, ze handelden ook tot het laatst met nazi-Duitsland ... alleen Duitsland deed tenminste alsof, terwijl de Europeanen een sanctiesoorlog uitriepen
              1. +2
                12 september 2021 16:27
                gasleidingen werden teruggetrokken in de jaren 90
                dus sindsdien moeten de relaties worden geteld, en je hebt alles in een bos en gaspijpleidingen van de jaren 90 en nazi-Duitsland, nou, laten we nog steeds denken aan de kruisvaarders en in het algemeen iedereen met wie we door de geschiedenis heen hebben gevochten, dan moeten we isoleren onszelf van iedereen
                1. -1
                  12 september 2021 16:43
                  Citaat van _Ugene_
                  gasleidingen werden teruggetrokken in de jaren 90
                  dus sindsdien moeten de relaties worden geteld, en je hebt alles in een bos en gaspijpleidingen van de jaren 90 en nazi-Duitsland, nou, laten we nog steeds denken aan de kruisvaarders en in het algemeen iedereen met wie we door de geschiedenis heen hebben gevochten, dan moeten we isoleren onszelf van iedereen

                  Je haalt alles weer door elkaar. Wij scheiden ons niet van hen af, maar zij van ons.
                2. 0
                  12 september 2021 20:29
                  je hebt het allemaal
                  U negeert opzettelijk de kwestie van sancties.
              2. +3
                12 september 2021 18:07
                Gaspijpleidingen begonnen zich terug te trekken in de dagen van de USSR, in het algemeen
            2. +1
              12 september 2021 16:33
              Citaat van _Ugene_
              en wat? Laten we nu 40% van de buitenlandse handel opgeven, zal uw levensstandaard hierdoor verbeteren? en we trekken daar gaspijpleidingen met zulke inspanningen, waarschijnlijk om ermee te vechten?


              daar worden gasleidingen getrokken zodat mensen in Siberië hun huizen zouden verwarmen met brandhout, alles is uiterst eenvoudig.
        4. -4
          12 september 2021 15:52
          Dit is voor jou de "slag op het ijs" en het "Mongoolse juk", en de Duitsers schoten twee van mijn ooms neer. Je bent waarschijnlijk nog jong - je begrijpt het niet.
          1. +5
            12 september 2021 16:06
            en we ook met heldhaftige inspanningen gaspijpleidingen naar Duitsland trekken om met tegenstanders te vechten?
            1. -3
              12 september 2021 16:58
              Trek ik iets? Ga... naar Gazprom. Verlaat je jezuïetenstijl van praten. Ik zou naar je kijken als je familieleden werden neergeschoten.
              1. +1
                12 september 2021 17:27
                Citaat: Sergey Averchenkov
                Trek ik iets? Ga... naar Gazprom. Verlaat je jezuïetenstijl van praten. Ik zou naar je kijken als je familieleden werden neergeschoten.


                ze werden neergeschoten door NAVO-soldaten?
                of je werkt tienduizend uit dankbaarheid uit?
                1. 0
                  13 september 2021 04:05
                  Waarom zijn Nata's soldaten hier? Over Duitsers (nazi's) gesproken. Wat moet ik vergeten? Laat me leven en sterven zoals ik ben, en dan hartstochtelijk kussen met wie je wilt - zelfs met de Duitsers, zelfs met Nata.
                  En wat is tienduizend? Ik zou nemen... indien gegeven. :)
        5. -1
          12 september 2021 16:46
          Citaat van _Ugene_
          Nou, laten we ons nu de strijd op het ijs herinneren, het Mongoolse juk enzovoort

          En vergeet niet.
          Citaat van _Ugene_
          maar niets dat Europa een van de belangrijkste economische partners voor ons is?

          Ons economisch partnerschap met Europa is een bot in de hebzuchtige keel van de Verenigde Staten.
          Bloeden is in hun economisch belang.
          Het vertrek uit Afghanistan toonde duidelijk de mate van "bezorgdheid" over de geallieerden. hi
        6. 0
          12 september 2021 16:54
          Het is niets. In het koloniale tijdperk was België ook de belangrijkste economische partner van Congo. India is voor Engeland. En anderen.
    3. 0
      12 september 2021 15:28
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we vechten met Europa?

      Ze verzamelen zich bij ons. Het is niet goed om een ​​tegenstander af te borstelen met berkenbezems.
    4. -8
      12 september 2021 15:28
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we vechten met Europa?.

      Wij zijn, ja!
      En jij?
      1. +7
        12 september 2021 15:32
        Wij zijn, ja!
        ja, jullie bankstrijders staan ​​altijd klaar om je oorlogszuchtige geest te tonen in chats
        1. -2
          12 september 2021 15:52
          Citaat van _Ugene_
          Wij zijn, ja!
          ja, jullie bankstrijders staan ​​altijd klaar om je oorlogszuchtige geest te tonen in chats

          lachend Misschien is het tijd voor mijn bank.

          En jij, beste man, schrijft nu achter de hendels van een tank? Dan trouwens, Happy Tanker Day! drankjes
          1. +3
            12 september 2021 16:07
            Wij zijn, ja!
            En jij?

            en ik, in tegenstelling tot jou, ga met niemand vechten
            1. 0
              12 september 2021 16:51
              Citaat van _Ugene_
              en ik, in tegenstelling tot jou, ga met niemand vechten

              Met degenen die niet van plan zijn te vechten, meestal met plezier, in de manier van lopen.
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
    5. 0
      12 september 2021 15:42
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we oorlog voeren met Europa? Het zou beter zijn als dit geld zou worden gebruikt om de economie te ontwikkelen, de levensstandaard van de burgers te verhogen, zodat ze niet zoals Oekraïners naar Europa zouden streven. deze wapens zullen zich tegen ons keren


      Deze luchtverdediging is niet bedoeld voor aanval, maar voor verdediging.

      "Nu hebben de S-300-systemen de westelijke richting van Wit-Rusland volledig geblokkeerd. Maar we hebben een zuidelijke richting toegevoegd"

      Nu is er, naast de oude richtingen, een probleem bijgekomen in het zuiden. De VS heeft veel vliegvelden gebouwd/gereactiveerd/omgebouwd. Er vliegen constant drones enz.

      Het is noodzakelijk om de luchtverdediging te versterken en te actualiseren door een modern onderdeel toe te voegen dat nodig is.
      1. +3
        12 september 2021 15:45
        maar niet met blote kont en Maidans, anders worden uiteindelijk al deze wapens die ze tegen kostprijs aan ons gegeven zijn tegen ons gestuurd, je hoeft niet ver te zoeken voor voorbeelden
    6. -5
      12 september 2021 15:55
      Als Wit-Russen hun eigen leger niet willen voeden, zullen ze dat van iemand anders voeden .... hi
      1. +2
        12 september 2021 16:09
        Als Wit-Russen hun eigen leger niet willen voeden, zullen ze dat van iemand anders voeden ....
        dat doen ze niet, nu is het anders gedaan, ik denk dat het niet nodig is om voorbeelden te geven
        1. -2
          12 september 2021 17:01
          Citaat van _Ugene_
          dat doen ze niet, nu is het anders gedaan, ik denk dat het niet nodig is om voorbeelden te geven

          En het voormalige Oost-Europa, neem me niet kwalijk, wie wordt er nu gevoed door herbewapening naar westerse maatstaven met westerse leningen? Dit is de huidige vorm van voeren. Het is gemakkelijk om zich te ontdoen van wapens die op krediet zijn geleverd in "zavarushkas", maar mierikswortel uit leningen. hi
    7. +2
      12 september 2021 16:01
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we oorlog voeren met Europa? Het zou beter zijn als dit geld zou worden gebruikt om de economie te ontwikkelen, de levensstandaard van de burgers te verhogen, zodat ze niet zoals Oekraïners naar Europa zouden streven. deze wapens zullen zich tegen ons keren

      Een meer correcte vraag is waarom de NAVO zoveel wapens heeft ?? Te veel. Meer dan Rusland en Wit-Rusland. Beantwoord dan je eigen vraag.
      1. -1
        12 september 2021 16:15
        De NAVO is 90% van de Verenigde Staten, en Europa is onze belangrijkste handelspartner, en jullie hebben allemaal dezelfde verdomde tegenstanders?
    8. +1
      12 september 2021 17:05
      Citaat van _Ugene_
      op basis van armoede komen allerlei Maidans voor

      Maidans vinden plaats op basis van een zwakke regering. En dus absoluut in elk land kan het worden georganiseerd
    9. 0
      12 september 2021 17:26
      Je hebt niet goed gelezen. Dit is een "overgave" van geld voor de ontwikkeling van de economie. Met de ontwikkeling van de economie hebben ze trouwens ook wat plannen.
    10. -2
      12 september 2021 19:02
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we oorlog voeren met Europa?

      En het zou nodig zijn dat de loop van een kanon of een tank uit elke hoek zou uitsteken, en een raket uit elke put ... met vriendelijke groeten aan Polen en Tribaltia.
    11. -1
      12 september 2021 20:30
      Citaat van _Ugene_
      Waarom hebben ze zoveel wapens? Gaan we oorlog voeren met Europa? Het zou beter zijn als dit geld zou worden gebruikt om de economie te ontwikkelen, de levensstandaard van de burgers te verhogen, zodat ze niet zoals Oekraïners naar Europa zouden streven. deze wapens zullen zich tegen ons keren

      Iedereen wachtte op het moment dat "het beter zou zijn als ze werden uitgedeeld aan gepensioneerden" zou verschijnen, en nu, welkom, mama's econoom hi
  5. +1
    12 september 2021 15:26
    Loekasjenko kondigde de aankoop van Russische wapens aan voor $ 1 miljard

    De juiste beslissing. We bouwen tenslotte aan een vakbondsstaat.
    1. +1
      12 september 2021 16:31
      Er is geen vakbondsstaat. Dit zijn allemaal maar woorden.
  6. mvg
    +3
    12 september 2021 15:27
    Vertel me eens, waar heeft het joch rechts van Luka zoveel prijzen gewonnen? Komt u niet uit de loopgraven? Wie versloeg Wit-Rusland 20 keer? Zelfs Old Man schaamde zich om hem om te doen, behalve aan schouderbanden.
    1. -3
      12 september 2021 15:49
      jij bent een vrouw? Je verwart rechts met links. Trouwens, in Rusland geven ze medailles voor deelname aan parades, ze krijgen ook geen slechte badges
      1. mvg
        +5
        12 september 2021 16:43
        verwarrend rechts met links

        En aan welke kant van Luke is de orderdrager? Slimme vent... Of bepaal jij de kant van de spiegel? IQ schiet gewoon omhoog
    2. -3
      12 september 2021 15:58
      waar heb je daar minstens één "patsyka" gevonden?
      1. mvg
        +1
        12 september 2021 16:46
        er is een "jongen" gevonden

        Hoe het te noemen? Heren officieren? In vredestijd worden medailles naar de grond getrokken. Brezjnev had minder.
        1. -2
          12 september 2021 16:54
          nou, aan wie heren officieren, aan wie kameraad officieren?
          Er worden tenslotte niet alleen onderscheidingen gegeven voor militaire operaties, we hebben zoveel Kozakken in Rusland die zijn verschenen, en ze hebben tenslotte allemaal een soort rang, met een soort onderscheidingen, en tegelijkertijd zijn ze niet in welke dienst dan ook ....
          1. mvg
            +2
            12 september 2021 17:06
            en tenslotte ook allemaal in een soort rangen

            We hebben mevrouwen in de gelederen van generaals. En besturen van afdelingen. Niet afstuderen van militaire scholen. Ja, en de minister van Defensie heeft, voor zover ik weet, niets militairs afgemaakt.
            Nou, Loekasjenka nam deel aan 55 parades, waarom draagt ​​hij niets?
            1. -1
              12 september 2021 19:38
              We hebben mevrouwen in de gelederen van generaals. En besturen van afdelingen. Niet afstuderen van militaire scholen. Ja, en de minister van Defensie heeft, voor zover ik weet, niets militairs afgemaakt.
              - Wat ben jij, dit zijn effectieve managers, en zelfs Verenigd Rusland, hoe kun je inbreuk maken op het "heilige" ....
          2. -1
            12 september 2021 19:35
            op geen enkele manier keken vertegenwoordigers van de "Kozakken" naar het licht, te oordelen naar de minnen ...
  7. +1
    12 september 2021 15:28
    Interessant...
    Blijkbaar tegen binnenlandse Russische prijzen, want voor een miljard, zelfs dollars, kun je niet veel kopen!
    En nog meer de S-400. Turken betaalden twee voor minder. En de rest wordt er niet goedkoper op.

    Maar we hebben een staat van de Unie, die zal worden beschermd door de nieuwste wapens. Er is iets om over na te denken voor alle koppige buren die kopen tegen exorbitante prijzen en erger ... wenk
  8. 0
    12 september 2021 15:30
    Loekasjenko kondigde de aankoop van Russische wapens aan voor $ 1 miljard
    . Maar papa telt alles in dollars??? Net als niet "inheems"!
    1. +2
      12 september 2021 15:59
      dus als het niet in dollars is, is het cijfer behoorlijk groot en niet rond, zo blijkt bullebak
      1. 0
        12 september 2021 17:08
        En wat is het? Het is tijd om te spenen van het groen, zijn we onafhankelijk of weven we achter de dwergvinvissen in de staart?
        Universeel respect begint altijd met hetzelfde, JE MOET JEZELF RESPECTEREN!
        1. 0
          12 september 2021 17:14
          Nou, stuur dan een telegram naar Minsk, waarin je zegt dat je met de verkeerde geldeenheden werkt, de persdienst van de Wit-Russische klap. Verwijs naar de ontevreden militaire review public bullebak
          1. 0
            12 september 2021 17:21
            Ik wil niet van de bank opstaan ​​... en je moet het adres zeker weten! Toch zal het niet mogelijk zijn om het naar het dorp van de grootvader over te brengen, er zijn overal automaten en ze is zo "dom" dat ze absoluut alles moet geven.
            1. -1
              12 september 2021 17:29
              sho, heeft de vader zijn eigen portaal, zoals Poetin niet heeft? troep bullebak
              1. +1
                12 september 2021 17:54
                Waarschijnlijk is er een, maar er is een wachtrij om te lezen voor de tweede spreuk!
                Maar het telegram is echt zeker! Zeker als het met een retourbon is!
  9. For
    0
    12 september 2021 15:33
    En dat hij geen orders en medailles heeft, latten?
    Beschaamd om te dragen?
    1. 0
      12 september 2021 17:10
      Citaat van: for
      En dat hij geen orders en medailles heeft, latten?
      Beschaamd om te dragen?

      Heeft hij geen adjudanten om zware lasten te dragen? lachend
  10. +1
    12 september 2021 15:35
    De complexen zullen worden gekocht met de gespaarde fondsen van de Russische lening die is toegewezen voor de bouw van de Wit-Russische kerncentrale
    Briljant...
    1. 0
      12 september 2021 16:51
      Citaat van: svp67
      Briljant...

      En iemand anders zei dat de vader een nutteloze econoom is. Leer kinderen. lachend
      1. +1
        12 september 2021 16:54
        Citaat: IS-80_RVGK2
        En iemand anders zei dat de vader een nutteloze econoom is. Leer kinderen.

        Ik vond het een zondige zaak dat leningen SPECIFIEK voor de taak worden verstrekt en het ontvangende land ontvangt ze niet altijd levend, maar vaak in de vorm van materiële waarden ... Bij de bouw van kerncentrales, net de tweede optie wordt gebruikt. Welk geld gaat hij gebruiken? Het zal een aantal contracten moeten heronderhandelen
        1. +2
          12 september 2021 17:00
          Citaat van: svp67
          Bij de bouw van kerncentrales wordt alleen de tweede optie gebruikt. Welk geld gaat hij gebruiken? Het zal een aantal contracten moeten heronderhandelen

          En de hel weet, misschien was er echt geld. In het algemeen is het natuurlijk een geweldig idee om leningen in dollars te verstrekken voor de bouw van een kerncentrale, die door ons bedrijf zal worden uitgevoerd. Misschien is het tijd om over te stappen op roebels, aangezien we een soevereine staat hebben, of belemmert dit de multi-vectorbenadering te veel? Nou, een soort van gezamenlijke bezuinigingen met smeergeld.
  11. +6
    12 september 2021 15:37
    Is het niet beter om gewoon je c400-brigade in te zetten (met alleen een plaats en salarissen), maar als ze van macht veranderen, kunnen we rustig dromen en naar huis gaan met de apparatuur, anders blijft het daar, om nog maar te zwijgen van het duidelijk aan ons eigen krediet (vrij onherroepelijk) ui en soort gekocht),
    1. -2
      12 september 2021 15:49
      Citaat van: evgen1221
      Is het niet beter om gewoon je c400-brigade in te zetten (met alleen een plaats en salarissen), maar als ze van macht veranderen, kunnen we rustig dromen en naar huis gaan met de apparatuur, anders blijft het daar, om nog maar te zwijgen van het duidelijk aan ons eigen krediet (vrij onherroepelijk) ui en soort gekocht),

      We moeten dus de les met Oekraïne onthouden en voorkomen dat de anti-Russische leiders aan de macht komen.
      1. 0
        12 september 2021 16:57
        Het is al gekomen in de persoon van Loekasjenka. Slaapt en ziet hoe iemand te verkopen. Maar de situatie was ongelukkig voor hem, hij besloot een jaar of twee in Rusland te blijven.
    2. +1
      12 september 2021 16:04
      uiteraard op eigen leen (vrij onherroepelijk) boog en type gekocht)
      - wapenfabrikanten geld krijgen? zal ontvangen. Krijgen de arbeiders betaald? zal ontvangen. Zal de productie werken? zal zijn. Of wilt u ons budget verhogen? Je merkt er dus in ieder geval niets van aan jezelf, maar ik ben niet van plan om me zorgen te maken over het welzijn van Deripaska, Rotenberg en anderen...
      1. -2
        12 september 2021 16:24
        Mensen geven toe... waarom begrijp je niet dat dit geld is uit de begroting van de Russische Federatie. Ja, de fabrieken werken, de arbeiders worden betaald, maar wie betaalt? RF, wat ons allemaal betekent. Deze wapens zouden voor ons zelf nuttig zijn, maar ze zullen worden ontvangen van Wit-Russen aan wiens loyaliteit grote twijfel bestaat.
        Ze zullen de boog afwerpen en alles zal naar het buitenland gaan. Zoals altijd zitten we in de f-pe.
        Dat Afrika nu werd geholpen door de buurlanden... en dat allemaal op onze kosten.
        1. 0
          12 september 2021 16:48
          dit is het geld van de begroting van de Russische Federatie
          - Het is hoog tijd om te begrijpen dat we niet in de USSR wonen, respectievelijk, rechtstreeks van deze op zijn minst een terugbetaalbare, althans een niet-terugbetaalbare lening, het leven van gewone burgers van de Russische Federatie zal geen jota veranderen. Het was onder de USSR dat appartementen werden gegeven, de vakbond betaalde voor reizen naar het zuiden en kinderen naar pionierskampen, de staat bouwde werkelijk alles in het land. En nu koop je zelf een appartement, betaal je zelf voor een reis naar zee, de staat bouwt alleen wat nodig is, en dan met de hulp van particuliere aannemers hi
          1. -4
            12 september 2021 20:55
            Dit is niet waar. Er zit veel in de begroting, het leger en de marine, pensioenen, wegen, etc.
            En nu zal deze waarde voor dit miljard minder worden. En je verlangt naar valse grootsheid...
            1. -1
              12 september 2021 21:10
              voor deze doeleinden zal zoveel als in de begroting is voorzien gaan, en zullen de uitgaven voor Wit-Russische wapens worden gedekt door een pre- of begrotingstekort. De staatsbegroting is geen zak met goud, die er is of niet.
              1. -4
                12 september 2021 21:12
                Kapets ... leer economie kameraad
                1. +2
                  12 september 2021 21:37
                  ik ben het niet Kapets, je hebt het nodig, je leert het, maar ik heb eerst afgeleerd en afgestudeerd aan een financiële universiteit, en daarna de afdeling "financiën en kredietverlening" van de economische faculteit van de universiteit wenk , en wat is de vorming van de begroting, budgettaire financiering en regulering van de geldhoeveelheid ik ken uit de eerste hand, ik heb praktische ervaring op dit gebied hi
                  1. -1
                    12 september 2021 21:51
                    Wat ben jij! Wauw.
                    Hoe komt het dat je zo roekeloos bent over het tekort en het overschot? Denkt u dat deze financiën voor ons overbodig zijn? Als er een tekort is in de begroting, dan wordt die toch afgesloten ten koste van andere begrotingsposten? Nou, dat betekent in ons geval ten koste van sociale, onderzoeks- of andere uitgaven in de begroting van de Russische Federatie. En waarom hebben we het nodig? Het belangrijkste is dat Loekasjenka niet eeuwig is, zodra hij weg is, zal een westerling komen en met zijn hand naar ons zwaaien en ons geld huilen.
                    1. 0
                      12 september 2021 22:20
                      het is duidelijk dat Loekasjenka niet eeuwig is en helemaal niet nodig, en vooral in ons geval zal het tekort worden gedicht ten koste van andere items, dit kunnen schuldverplichtingen zijn, verschillende stabilisatiefondsen, producten van Wit-Rusland zelf, herstructurering en spoedig. De sociale sfeer zal hier zeker niet onder lijden. Ook de federale overdrachten naar de gewesten zullen niet afnemen. Daarom zeg ik dat dit het leven van de bevolking niet in negatieve zin zal beïnvloeden, maar in positieve zin zal het worden weerspiegeld in drukke productielijnen, banen, enzovoort, enzovoort.
  12. +2
    12 september 2021 15:44
    Wederom op krediet voor ons geld.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
      2. +2
        12 september 2021 16:54
        Ja, op de een of andere manier is men al vergeten waar al deze fabrieken, kranten, stoomschepen in de handen van onze hoofdstad terecht zijn gekomen. Herinner je je de bewaker nog?
      3. +2
        12 september 2021 17:24
        Naar de hel met de armen, God zal geven!
    2. -3
      12 september 2021 16:16
      had je een erf groen? dus waarom heb je uitgeleend? bullebak
      1. +1
        12 september 2021 17:24
        Wij lenen niet aan vreemden!
  13. +4
    12 september 2021 16:03
    Citaat van mvg
    Vertel me eens, waar heeft het joch rechts van Luka zoveel prijzen gewonnen? Komt u niet uit de loopgraven? Wie versloeg Wit-Rusland 20 keer? Zelfs Old Man schaamde zich om hem om te doen, behalve aan schouderbanden.

    En onze Shevtsova (of wat het ook is) heeft veel meer. En niet alleen in de loopgraven, ze nam niet eens deel aan parades. En dat zijn er veel.
  14. -2
    12 september 2021 16:18
    Op een andere onherroepelijke lening van Poetin...
    Hoe lang!
  15. -3
    12 september 2021 16:28
    Citaat: IS-80_RVGK2
    Citaat: 1976AG
    En nu antwoord je waarom de NAVO ons benadert?

    Denk je niet?

    Ze hebben de weg geëffend voor onze vernietiging.
  16. +1
    12 september 2021 17:18
    Wit-Rusland koopt wapens van Rusland voor $ 1 miljard,

    En waarom schikken de twee landen van de Uniestaat met elkaar in dollars? Eigen geld "niet in de roebel stoppen"?
  17. +4
    12 september 2021 17:58
    Een regimentsset (2 divisies / 16 draagraketten) kost 1 miljard dollar.

    Loekasjenka overmeesteren? Of opnieuw uitlenen?

    Wat, Wit-Rusland heeft grote behoefte aan de S-400?

    Er is een eenvoudige oplossing - een Russische basis op het grondgebied van Wit-Rusland. Goedkoop en vrolijk Wit-Rusland dekt alles en iedereen.

    En nu gaan we het nieuwste complex verkopen/doneren aan Wit-Rusland, maar wat gebeurt er morgen met dit complex als pro-westerse politici aan de macht komen in Wit-Rusland? Hij zal naar de VS vertrekken naar het oefenterrein - dat is wat er zal gebeuren.
  18. -1
    12 september 2021 18:19
    Citaat van _Ugene_
    De NAVO is 90% van de Verenigde Staten, en Europa is onze belangrijkste handelspartner, en jullie hebben allemaal dezelfde verdomde tegenstanders?

    Vreemd denk je, en zelfs de interesse was het gevolg. En wat maakt het mij uit hoeveel procent van de Europese NAVO verantwoordelijk is voor en of we met hen handelen of niet, of ze in de tegenoverliggende loopgraaf zitten.
    Over het algemeen willen mensen van alle landen voor het grootste deel geen oorlogen, problemen, enz. Dit zijn allemaal politici. Ik bedoel altijd hen, en niet de volkeren van verschillende landen. En beschuldig me dan van misantropie.
    Ik denk dat ik het duidelijk heb uitgelegd.
  19. +1
    12 september 2021 18:48
    De complexen zullen worden gekocht met de gespaarde fondsen van de Russische lening die is toegewezen voor de bouw van de Wit-Russische kerncentrale

    Het woord "over de middelen van een Russische lening" bederft de hele indruk van de titel. Nog een enorme en twijfelachtig terug te betalen tranche..
  20. +1
    12 september 2021 19:54
    Miljarden bespaard op de bouw van kerncentrales? Op de een of andere manier werd ik meteen zenuwachtig.
  21. -1
    12 september 2021 20:00
    Ongeveer volgens het schema:
    Ik neem een ​​lening van hen, "koop" wapens voor hem op krediet en vergeef de lening?
  22. -1
    12 september 2021 20:26
    lees de reacties.
    De broer wil een S-400 hebben zodat de bom niet op zijn hoofd valt, maar in de reacties is de belangrijkste boodschap - wat een sluwe klootzak is hij.
    Hij is een broer! De mensen zijn er helemaal kapot van
    Bovendien is het noodzakelijk om Wit-Rusland te beschouwen als het territorium, dat gepland is om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten in één staat.
  23. -1
    12 september 2021 21:25
    Ik keek naar de foto en dacht: Shoigu deed het goed alleen maar omdat hij vliegvelden afzegde op de hoofden van officieren en generaals.
  24. 0
    12 september 2021 22:10
    Over de overstroomde oude man))
    Goed gedaan goed
    Ik hoop dat hij eindelijk de kant koos, zonder de zwaai van de wip.
  25. 0
    13 september 2021 03:39
    Aankopen ter waarde van 1 miljard dollar, alleen de koper heeft geen geld en zal de komende 30 jaar niet verschijnen. Je moet betalen in natura...
  26. qas
    +1
    13 september 2021 09:01
    En hoe zit het met ons, betaling voor militaire aankopen binnen de uniestaat van de Russische Federatie-Wit-Rusland vindt plaats in Amerikaanse dollars?
  27. +1
    13 september 2021 09:20
    voelen Ik schaam me om te vragen - waar haalt Butsky zoveel geld vandaan? Hij kwam de hele tijd naar de Russische Federatie en probeerde overal de prijzen te verlagen (op energiedragers, op chemicaliën voor productie, reserveonderdelen voor militaire uitrusting - zoals centen zijn niet genoeg om alles te kopen). en hier - voor eens en voor een miljard. lachend en in dollars (!).

    iets verzameld? hoewel geen beleefde vraag ... ik zwijg ...
    1. 0
      13 september 2021 12:48
      Vader valt in Kabbalah. Omdat hij eindelijk besefte dat hij zonder Rusland niemand is. En de "westerse partners" zullen niet met hem samenwerken, dat heeft de niet-Maidan laten zien. Daarom kan alleen Rusland hem en het land beschermen. De tijd is verstreken om op twee stoelen te gaan zitten.
      Ze zullen de eer geven voor loyaliteit en integratie, het zal nergens heen gaan.
  28. 0
    13 september 2021 12:08
    .... voor 1 miljard dollar ontvangen van Rusland, dat wil zeggen een lening. En de terugkeer werd niet besproken.
    1. 0
      13 september 2021 12:49
      ... het blijkt op onze kosten. nee, natuurlijk is het nodig om de geallieerden te steunen, maar niet in dezelfde mate (ik bedoel niet om voor hetzelfde bedrag freebies te geven - is er nergens in Rusland om dit bedrag toe te passen?)
  29. -1
    13 september 2021 12:47
    Citaat: 1976AG
    S-400 dichter bij de vijand is altijd handig.

    Soberer om zo te zeggen
  30. 0
    13 september 2021 14:58
    Loekasjenko kondigde de aankoop van Russische wapens aan voor $ 1 miljard

    - Ja, wat voor soort aankoop van wapens ???
    - Je hoeft alleen maar Russische troepen naar het grondgebied van Wit-Rusland te brengen; daar Russische bases creëren en inzetten... - Ja... gepantserde en gemotoriseerde Russische korpsen inzetten aan de westelijke grenzen van Wit-Rusland; een verenigd Russisch-Wit-Russisch luchtverdedigingssysteem inzetten; bouw verschillende militaire vliegvelden waar gevechtsvliegtuigen en strategische luchtvaart zullen worden gebaseerd ... - Nou ... en zet S-400, S-500-bases in ...; complexen "Iskander" (zelfs het regiment "Yars" kan daar worden ingezet) ... - Dan zou er "zowel zin als resultaat" zijn ...
    - En, zogenaamd, om Russische wapens aan Wit-Rusland te verkopen, nadat we eerder Russische leningen aan Wit-Rusland hebben toegewezen ... - voor deze "aankoop" ... - het is alsof je twee keer betaalt voor hetzelfde ...
    - Deze miljard dollar zou Rusland gebruiken om zijn militaire bases op het grondgebied van Wit-Rusland in te zetten ... - Nou ... - en zou tegelijkertijd Russische wapens "delen" met Wit-Rusland ...
    - En dus ... - voor Rusland, de volgende problemen - pijnig je hersens en raad eens ... - wat er dan plotseling in het hoofd van deze Loekasjenka opkomt (vandaag zei hij het ene, en morgen deed hij al "het andere") ... - en hoe hij dan dit Russische wapen zal gebruiken ... - Pure onzin ...
    1. -1
      13 september 2021 20:25
      Dit is de introductie van troepen, is het echt niet duidelijk.
  31. -1
    13 september 2021 18:59
    Het heet gewoon "we kopen wapens van Rusland voor een miljard". Maar in feite zullen deze wapens in wezen onder Russische controle blijven en tegelijkertijd op de grens van de NAVO worden geplaatst. Dwazen zijn degenen die hier miljarden tellen in andermans zakken
  32. 0
    18 september 2021 15:42
    Alexander Grigoryevich goed gedaan!!! Oude man, gewone Russen en dorpelingen komen altijd voor je op, altijd bij je!!! Houd vol, buig niet voor de vijand!!! liefde drankjes soldaat

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"