In China werden testvluchten van de J-20 met de WS-15 vliegtuigmotor opnieuw uitgesteld: nieuwe ontwerpproblemen

69
In China werden testvluchten van de J-20 met de WS-15 vliegtuigmotor opnieuw uitgesteld: nieuwe ontwerpproblemen

In China werden opnieuw testvluchten van de J-20 uitgesteld luchtvaart WS-15-motor. Deze motor wordt ontwikkeld door Chinese specialisten om straaljagers van de vijfde generatie uit te rusten - J-20 en J-31. Dit is in ieder geval het tweede uitstel van het testen van een veelbelovende, in China ontworpen vliegtuigmotor sinds het begin van het jaar.

Bedenk dat een paar maanden geleden (in mei van dit jaar) de Chinese media berichtten over een "doorbraaktechnologie ontdekt door Chinese wetenschappers". Het was een membraan fullereen coating voor turbines van vliegtuigmotoren. Tegelijkertijd kunt u met dergelijke membranen, zoals gerapporteerd, bedrijfstemperaturen tot 1800 graden Celsius brengen. Dus, volgens Chinese verslaggevers, "zal het probleem van tractieverlies wanneer de motor op bedrijfstemperatuur komt eindelijk worden opgelost." Er werd ook beweerd dat de nieuwe coating de levensduur van motoren kan verdubbelen wanneer ze worden gebruikt in omstandigheden met een lage luchtvochtigheid.



Toen bleek dat de uitspraak over "de definitieve oplossing voor het probleem van motoren voor jagers van de vijfde generatie" voortijdig was gedaan. Het bleek dat bij het bereiken van bedrijfstemperaturen in de motorkamer processen optreden die leiden tot een significante toename van de sorptie-eigenschappen van diezelfde membranen. De coating begon de werkende substantie te absorberen, of werd de oorzaak van de verdikking ervan met het optreden van een "onnodige" chemische reactie. Als gevolg hiervan bleek het brandstofverbruik onbetaalbaar.

Begin september beloofde China de situatie recht te zetten en de J-20 van de WS-15 naar testvluchten te brengen. Nu moeten we echter opnieuw stellen dat de problemen met de technologische component van de vliegtuigmotor niet zijn opgelost.

Zoals bekend werd, probeerden Chinese experts het probleem van de toepasbaarheid van fullereenfilms op te lossen door een extra kamer te creëren. In dit geval werd aangenomen dat de temperatuur gelijkmatig zou worden verdeeld over het grotere volume van de structuur, wat ook de absorberende eigenschappen van de membranen zou verminderen. Maar er waren problemen met de extra camera - met het ontwerp. Als gevolg hiervan kwam de situatie niet alleen neer op een toename van de motor, maar ook op het feit dat om het op de J-20 te installeren, bijna het hele brandstofsysteem van de jager zou moeten worden herbouwd .
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    69 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +7
      13 september 2021 15:16
      En deze technische problemen met de motoren zullen Chinese ontwerpers en ingenieurs nog lang achtervolgen, uiteindelijk komt het allemaal neer op het kopen van product 30 uit Rusland als we het afmaken en in serie zetten.
      1. + 14
        13 september 2021 15:31
        Vroeg of laat, op de een of andere manier, zullen ze het afmaken. Hier is geen ontsnappen aan.
        1. + 13
          13 september 2021 15:43
          Citaat van alexmach
          Vroeg of laat, op de een of andere manier, zullen ze het afmaken. Hier kun je nergens heen

          Het is misschien TE lang. Vliegtuigen van de 5e Chinese generatie vliegen nu op AL-31's van Russische makelij. Laat ze in de gekozen richting werken. Ik weet zeker dat er bij artikel 30 geen fullereencoatings zijn gebruikt. tong
      2. +4
        13 september 2021 16:09
        uiteindelijk komt alles neer op het kopen van product 30 uit Rusland als we het afmaken en in serie zetten.

        Ben je vergeten dat de Chinezen aarde van de maan brachten? Als er werk is, zullen er resultaten zijn. Over tien jaar hoeven we geen motoren meer bij hen te kopen.
        1. +1
          15 september 2021 00:17
          Aarde van de maan halen is niet hetzelfde als het maken van een straalmotor, en nog meer een gasturbine is het aandeel van energie.
      3. -5
        13 september 2021 20:29
        Als ze het op hebben, zullen de Chinezen het hunne afmaken :))
      4. 0
        14 september 2021 13:02
        In plaats van China was het heel goed mogelijk om meteen Al41 te kopen..... voor de massale vervanging van Al31. en zag toen je wonder-TRD
        1. 0
          15 september 2021 08:12
          Verkoop al-41f niet afzonderlijk aan China. Ze koppelen de aankoop alleen aan vliegtuigen.
          1. 0
            15 september 2021 11:01
            En wat is het geheim? Al41 loopt niet meer vooruit.....compleet met Su35S, ze zijn toch verkocht.....anders kan China ze zonder licentie niet reproduceren. En de verkoop, rekening houdend met hun luchtmacht, zal in de duizenden lopen.
            1. 0
              16 september 2021 06:19
              Citaat van Zaurbek
              En wat is het geheim? Al41 loopt niet meer vooruit.....compleet met Su35S, ze zijn toch verkocht.....anders kan China ze zonder licentie niet reproduceren. En de verkoop, rekening houdend met hun luchtmacht, zal in de duizenden lopen.

              Tot nu toe is dit onze meest geavanceerde seriële engine. Ja, China kan het ook niet herhalen in termen van betrouwbaarheid, hulpbronnen of brandstofverbruik.
              China heeft onze vliegtuigen niet nodig, maar we willen eindproducten verkopen, waarbij we niet alleen Saturnus beladen met bestellingen, maar ook alle onderaannemers die betrokken zijn bij de bouw van het vliegtuig.
              1. 0
                16 september 2021 07:44
                TRD is geen metaalwalsen..... Maar ook een product. En je moet begrijpen dat de productie van casco's, vliegeniers en wapens in China is gevestigd ...... Su30- en Su35-niveaus ......
      5. 0
        14 september 2021 13:36
        En lang geleden was er niets om de gewoonte in te voeren om dingen van lage kwaliteit in consumptiegoederen te maken. Hier is het resultaat. Ze kunnen fysiek niet langer afstand nemen van deze gewoonte en in serieuze dingen.
      6. 0
        14 september 2021 13:55
        Hier zou ik argumenteren. Het is nog onbekend wie sneller aan hun motoren zal denken, wij of de Chinezen.
        1. 0
          15 september 2021 11:34
          Hier heeft China, zo lijkt het mij, op eigen handen gestapt ..... ze kochten een licentie voor de Su27 en Su30 .... voor een turbostraalmotor, zo lijkt het niet ...... Ze kochten niet uit een bepaald aantal carkits onder contract toen ze zich realiseerden dat ze het al zelf kunnen........ maar bij het masteren kregen ze de technologie van het Sukhoi Design Bureau. Als het contract normaal was uitgevoerd, waren ze misschien op dezelfde manier geholpen met AL31.
    2. +6
      13 september 2021 15:25
      Welnu, het feit dat de Chinezen op zijn minst al vliegtuigmotoren kunnen maken, maakt dat je het al respecteert. Er zijn maar weinig landen in de wereld die dat kunnen.
      1. + 15
        13 september 2021 15:38
        Veel mensen kunnen dat in ieder geval. Maar om supersonisch geluid zonder naverbrander te geven, zijn de resterende vingers van de oude freesmachine voldoende ...
        1. +1
          13 september 2021 22:21
          Dus zoals de Tu-128 supersonisch vloog zonder naverbrander, nietwaar?
        2. 0
          15 september 2021 11:36
          Zelfs dit zal al worden gedaan ... nu is de strijd om gewicht / stuwkracht / hulpbron / grootte ... en alleen in de liberale dromen van slimme mensen zijn er projecten van gecombineerde turbojetmotoren ...
      2. -1
        14 september 2021 13:36
        Dit is geen indicator. Het is alleen dat andere landen het niet eens hebben geprobeerd.
    3. +7
      13 september 2021 15:26
      Lage luchtvochtigheid?
      Zuid-China en Zuidoost-Azië - dit is bijna het hele jaar door 100% luchtvochtigheid.
      Noord-China en Tibet - een half jaar.
      Behalve in de woestijn.
    4. +1
      13 september 2021 15:27
      Het lijkt erop dat er (totdat ze volledig zijn opgelost) problemen zijn bij de productie van gasturbines en vlambuizen.
      1. 0
        15 september 2021 11:37
        Het hele schema van de turbostraalmotor is eenvoudiger dan de verbrandingsmotor ..... wat is het probleem dan nog meer ...
    5. +2
      13 september 2021 15:30
      Wat moest worden bewezen - tot nu toe alleen invoer ...
      1. +2
        13 september 2021 15:53
        Citaat van Norman
        Wat moest worden bewezen - tot nu toe alleen invoer ...

    6. -8
      13 september 2021 15:37
      Men kan alleen maar jaloers zijn op de koppigheid van de Chinezen en de fondsen die in het land zijn uitgetrokken voor wetenschap.Het zal 5, nou ja, 10 jaar duren en ze zullen alles beslissen en we zullen nog steeds turbines van hen kopen.
      1. +9
        13 september 2021 15:41
        We maken onze eigen turbines voor zowel luchtvaart als energie - en in dit opzicht zullen de Chinezen over 10-15 jaar niet slagen met hun beloften op een schone lei.
      2. 0
        13 september 2021 16:03
        Citaat van APAS
        Men kan alleen maar jaloers zijn op de volharding van de Chinezen en de fondsen die in het land voor wetenschap zijn uitgetrokken. Het duurt 5, nou ja, 10 jaar en zij zullen alles beslissen en we zullen nog steeds turbines van hen kopen. Terwijl die van ons het merk behouden, maar als u niet investeert, raken we snel achterop

        goed
        Dit is de boodschap die ik verkies boven deze:
        Citaat: Vadim237
        En deze technische problemen met de motoren zullen Chinese ontwerpers en ingenieurs nog lang achtervolgen, uiteindelijk komt het allemaal neer op het kopen van product 30 uit Rusland als we het afmaken en in serie zetten.

        Er zijn nog maar veertig jaar verstreken sinds we de passagiers van de snelle trein Moskou-Beijing 'hersenspoelden' met eindeloze colonnes militair materieel die evenwijdig aan het spoor door het stof raasden, en 's avonds vertelden we grappen over 'Chinese tanks - zowel in de centrum." Vandaag zijn er twee vliegdekschepen in China, maar hoe zit het met ons?
        Minder dan 20 jaar geleden (2003) werd de eerste Chinese kosmonaut de ruimte in gelanceerd (42 jaar na de vlucht van Yu.A. Gagarin), en vandaag reist een Chinese rover op Mars, en we huren een plek op de Amerikaanse ISS.
        Tegenwoordig koopt Rusland Chinese elektronica en bouwen Chinese bouwers hoge gebouwen in Rusland.
        Tegenwoordig zijn ze nog steeds niet succesvol met vliegtuigmotoren, dus waar hebben we dit beroemde "Product 30"? stoppen Gelieve niet te rijmen...
        Daarom moeten we stilletjes jaloers zijn op de koppigheid van de Chinezen en hun wetten, die hen in staat stellen enorme bedragen toe te wijzen aan het leger en de wetenschap, en niet aan extra kapitalisatie van banken.
        hi
        1. +6
          13 september 2021 17:27
          Neem een ​​rekenmachine, vermenigvuldig alles wat nu in de Russische Federatie is minstens 5 keer (niet 10 zoals de bevolking van China). Dan ga je vliegdekschepen bouwen om de buit in ieder geval ergens af te voeren... Je kunt natuurlijk het salaris naar Chinees verlagen (voor de bulk), op dezelfde manier sturen met belastingen (dan zeker geen 300 miljard greens, maar alle 500). Maar ... Het is veelzeggend dat volgens PPP uw (ons) bbp in dit scenario (niet X10, maar alleen X5) omhoog zal gaan tot 20 biljoen greens ... Met Chinese 24 ... Hmm. Wat mist er? Misschien in ieder geval geen 150, maar 750 miljoen? Het blijkt dat het genoeg is dat we superduper Chinees stof gaan slikken?)) Kortom, als de VRC (nooit dat is) ons echt begint voor te lopen, dan zal ik me overgeven aan dezelfde lof. Ondertussen ... de 5e generatie jagers in drie landen, hoewel één zonder motor (maar allemaal !!!) echt geweldig is?) En ze brachten aarde van de maan, hoewel een halve eeuw later dan wij, maar ze brachten het!!!))) En ze hebben vliegdekschepen!!! Is het niet geweldig?))) Is het puur uit het belang van de VRC dat iemand een kerncentrale bouwt?
        2. +3
          13 september 2021 19:18
          "Vandaag de dag koopt Rusland Chinese elektronica - het amendement is niet Chinees, maar hetzelfde Westerse amendement, gewoon uitgebracht in China op buitenlandse apparatuur en volgens westerse documentatie: "En Chinese bouwers zetten hoge gebouwen in Rusland onder water." echt betoverende onzin.
          En waarom zou ik de Chinezen benijden, ze hebben hun eigen manier van kopiëren en plakken en hybridisatie van wereldontwikkelingen, evenals industriële spionage zonder schaamte - en Rusland heeft zijn eigen manier, waarvan de basis is om producten te creëren en te ontwikkelen op hun eigen.
          1. +2
            14 september 2021 13:45
            En waarom zou ik de Chinezen benijden, zij hebben hun eigen manier van kopiëren en plakken en hybridiseren van wereldontwikkelingen

            Nou, als zodanig zijn "kopiëren en plakken en hybridisatie" wereldwijde methoden. En ze doen bijna alles achter elkaar tot op zekere hoogte.
            Alleen in het geval van China brachten Amerikaanse en West-Europese bedrijven vanaf het einde van de jaren tachtig FYSIEK veel van hun hightechproductie daarheen. Waarvan de Chinese bedrijven de technologie al direct hebben overgenomen. En toen begonnen ze hun eigen te ontwikkelen. Tot dat moment (eind jaren 1980) resulteerde al het "kopiëren en plakken" in China in kopieën van lang verouderde producten of in lage kwaliteit, maar zeer goedkope lichte industrieproducten (schoenen, kleding, enzovoort).
            1. 0
              15 september 2021 00:24
              Noem enkele bekende puur Chinese merken die erg populair zijn in de wereld. Tot dat moment (eind jaren 1980) resulteerde al het "kopiëren en plakken" in China in kopieën van lang verouderde producten of in lage kwaliteit, maar zeer goedkope lichte industrieproducten (schoenen, kleding, enzovoort). Ja, ik kwam persoonlijk zulke hoogwaardige Chinese producten van machinebouw - machinebouw tegen in 2012 toen ik 2 CNC-machines kocht, beide waren binnen vier maanden gedekt.
              1. 0
                15 september 2021 08:59
                Noem enkele bekende puur Chinese merken die erg populair zijn in de wereld

                Huawei, Xiaomi bijvoorbeeld...
        3. -1
          14 september 2021 13:07
          Citaat van: ROSS 42
          Daarom moeten we stilletjes jaloers zijn op de koppigheid van de Chinezen en hun wetten, die hen in staat stellen enorme bedragen toe te wijzen aan het leger en de wetenschap, en niet aan extra kapitalisatie van banken.

          En vertel ons over pensioenen in China. Hoe zit het met pensioenen? wenk
      3. +2
        13 september 2021 16:05
        Citaat van APAS
        Het duurt 5, nou ja, 10 jaar en zij zullen alles beslissen en we zullen nog steeds turbines van hen kopen.

        Ongeveer twintig jaar geleden was er een populaire mening dat we over twintig jaar allemaal - Russen in die zin - in Chinese auto's zouden rijden.
        1. +3
          13 september 2021 16:59
          Citaat: Sidor Amenpodestovich
          over twintig jaar rijden we allemaal - Russen in zekere zin - in Chinese auto's.

          Dat zullen we doen, en ik twijfel er niet eens aan.Er was verwaarlozing van Koreaanse auto's, maar nu .........
          1. -1
            13 september 2021 17:39
            Citaat van APAS
            Ik herinner me dat er minachting was voor Koreaanse auto's, maar nu

            En wat nu, iedereen in Rusland rijdt zonder uitzondering in Koreaanse auto's?
            1. +3
              14 september 2021 08:54
              Citaat: Sidor Amenpodestovich
              En wat nu, iedereen in Rusland rijdt zonder uitzondering in Koreaanse auto's?

              En nu ploegt Nyundai in 3 ploegen, zoveel bestellingen, dat weet ik omdat ze naast elkaar werken
          2. -1
            13 september 2021 17:47
            Citaat van APAS
            Dat zullen we doen en ik twijfel er niet aan. Ik herinner me dat er verwaarlozing was voor Koreaanse auto's, maar nu ...

            drankjes
            Het belangrijkste is dat we elkaar begrepen. En dan worden sommigen hier gedwongen om te rekenen en geloven dat het BBP van een land waar de inflatie 6,5% per jaar is, een indicator is van het ontwikkelingsniveau, terwijl anderen iets zeggen over Chinese auto's, waarvan er tegenwoordig meer Russische in de voortuin van mijn huis.
            ==========
            Om de een of andere reden hoor ik geen vergelijkingen over smartphones, tv's, computers ... We zagen zowel ups als downs ... Vandaag is het land diep in opkomst, en hier werk je aan chips zonder dat je dat merkt:
            1. 0
              13 september 2021 18:19
              Citaat van: ROSS 42
              Iets wat ik geen vergelijkingen hoor over smartphones, tv's, computers

              Laten we. Waar zijn bijvoorbeeld Amerikaanse televisies? Waar zijn de Japanse smartphones? Waarom zitten er Koreanen en Chinezen in de verkoopleiders? Zijn dergelijke technologisch geavanceerde landen vergeten hoe ze innovatieve consumentenelektronica moeten produceren? Of is er ook geld en kinderen in het buitenland en wordt alles, onverdraaglijk gestolen, in jachten gepropt?
              Computers.
              De meest geavanceerde procestechnologie die beschikbaar is voor Chinese processorfabrikanten is 24nm. De kleinere is voor hen niet beschikbaar, omdat ze geen eigen uitrusting hebben en die vanwege de sancties niet kunnen kopen.
              1. 0
                13 september 2021 18:47
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Laten we.

                Ach, neem...
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Waar zijn bijvoorbeeld Amerikaanse televisies?

                IN AMERIKA...
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Waar zijn de Japanse smartphones?

                In Japan...
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Waarom zitten er Koreanen en Chinezen in de verkoopleiders?

                Omdat het goedkoper is...
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Zijn dergelijke technologisch geavanceerde landen vergeten hoe ze innovatieve consumentenelektronica moeten produceren?

                Ze zijn niet vergeten hoe en produceren ...
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Of is er ook geld en kinderen in het buitenland en wordt alles, onverdraaglijk gestolen, in jachten gepropt?

                Niet alles en niet in het buitenland...
                Citaat: Sidor Amenpodestovich
                Computers.
                De meest geavanceerde procestechnologie die beschikbaar is voor Chinese processorfabrikanten is 24nm. De kleinere is voor hen niet beschikbaar, omdat ze geen eigen uitrusting hebben en die vanwege de sancties niet kunnen kopen.

                En dan? Rusland is de grootste olieproducent, benzine in Rusland is duurder dan in Kazachstan, en raffinage-efficiëntie:
                De diepte van de olieraffinage in Rusland is 74%, in Europa - 85%, in de VS - 96%.
                1. +1
                  13 september 2021 19:05
                  Vertel me het merk van de Amerikaanse tv.
                  Sony-smartphones worden gemaakt in China. De Sharp Aquos wordt alleen in Japan verkocht.
                  Dat wil zeggen, het is een schande voor Rusland om geen eigen smartphones en tv's te hebben, maar voor Amerika en Japan is het een opportuniteit, omdat het goedkoper is? En dit is geen dubbele standaard, toch?
                  Niet vergeten hoe en produceren? We zullen? Waarom geven ze de voorkeur aan buitenlands, dat wil zeggen Chinees, en niet aan hun eigen, inheems? Omdat het voordeliger is? Dus zij kunnen het wel, maar wij niet? We moeten onze eigen hebben, wat er ook gebeurt?
                  Je bent zelf begonnen met computers, en bent daarna overgestapt naar benzine en raffinaderijen. Demagogie in zijn puurste vorm.
                  1. +1
                    13 september 2021 19:13
                    Citaat: Sidor Amenpodestovich
                    Vertel me het merk van de Amerikaanse tv.

                    Vizio, Olevia...
                    Citaat: Sidor Amenpodestovich
                    Je bent zelf begonnen met computers, en bent daarna overgestapt naar benzine en raffinaderijen. Demagogie in zijn puurste vorm.

                    Dit is je bijnaam - demagogie en val me niet lastig met lege vragen ...
                2. -2
                  13 september 2021 19:25
                  "Dus wat? Rusland is de grootste olieproducent, benzine in Rusland is duurder dan in Kazachstan, en de efficiëntie van raffinaderijen" - Waarschijnlijk omdat sommige mensen niet weten wat er op exportbenzine en dieselbrandstof staat - in andere landen zijn er geen belastingen die in Rusland zijn.
                  "De diepte van de olieraffinage in Rusland is 74%, in Europa - 85%, in de VS - 96%." Wat een "grote" inefficiëntie van onze raffinaderijen vergeleken met de rest.
          3. +2
            13 september 2021 17:56
            Citaat van APAS
            Citaat: Sidor Amenpodestovich
            over twintig jaar rijden we allemaal - Russen in zekere zin - in Chinese auto's.

            Dat zullen we doen, en ik twijfel er niet eens aan.Er was verwaarlozing van Koreaanse auto's, maar nu .........

            en nu wordt Mercedes in Rusland geassembleerd
        2. 0
          13 september 2021 18:52
          En wat heeft het militaire thema met burgerauto's te maken?
          1. 0
            14 september 2021 06:35
            Nou, bijvoorbeeld dat onze MO Chinese SUV's koopt.
            1. 0
              15 september 2021 00:26
              Haval - nog steeds die rotzooi, hoeveel spontane ontbrandingen hebben ze gehad tijdens deze winter in Rusland?
              1. 0
                15 september 2021 03:33
                Dus ik heb deze fabrikant niet geprezen.
    7. +2
      13 september 2021 15:38
      Klassieker: theorie zonder praktijk is dood.
    8. +7
      13 september 2021 16:19
      Nog een bevestiging dat om een ​​goede moderne motor te maken geen huh-muhra is, je hebt enorme ervaring, tijd en niveau nodig in aanverwante industrieën. Zelfs matrashoezen hadden problemen met de hulpbron van de pinguïnmotorbladen.
    9. -1
      13 september 2021 17:10
      Citaat: Svetovit
      Nog een bevestiging dat om een ​​goede moderne motor te maken geen huh-muhra is, je hebt enorme ervaring, tijd en niveau nodig in aanverwante industrieën. Zelfs matrashoezen hadden problemen met de hulpbron van de pinguïnmotorbladen.
      En Berlijn (in de zin van Duitsland), samen met deze matrashoezen, werd ingenomen, en ze verloren ook Brown. Het was voor Stalin nodig om samen met de Chinezen zijn Duitsland in te nemen, ze zouden 50 jaar op de maan hebben gerend.
      1. 0
        13 september 2021 17:56
        Wat je de Angelsaksen niet kunt weigeren, is het vermogen om op tijd ophef te maken.
        1. +3
          13 september 2021 18:08
          Over het algemeen is het verrassend, zowel ondanks het feit dat de USSR het heeft als ondanks het feit dat de VS het hebben gepakt
          in Duitsland liet de USSR hen achter met een neus en met de eerste satelliet en de eerste man in de ruimte
          en van het ISS. De Chinezen moesten genoegen nemen met wat de USSR later wilde delen,
          en na Rusland. Nou ja, en zijn grijze massa.
          Het resultaat is op het eerste gezicht - hetzelfde pad duurde een halve eeuw - het ISS, de maanrover.
          Maar met het vliegtuig van de 5e generatie staan ​​ze al tegenover elkaar.
          1. 0
            14 september 2021 16:59
            De USSR liet hen achter met een neus en met de eerste satelliet en de eerste man in de ruimte

            Gewoon niets verrassends. Met een overweldigende superioriteit in de strategische bommenwerperluchtvaart ten opzichte van elke potentiële tegenstander, hadden de Verenigde Staten op dat moment geen haast met hun raketprogramma.
            1. 0
              14 september 2021 17:18
              Hier heb je gelijk, blijkbaar hadden ze bij deze gelegenheid geen overmacht,
              Is het een kwestie van prestige. Ja, en de eerste, en de eerste tweede - schoon
              nominaal, want het verschil is enkele weken of maanden daar - niets
              serieus, maar voor de geschiedenis in het algemeen een kleinigheid. Maar de USSR voor zo'n kleinigheid
              was bereid enorme middelen in de doorbraak te steken, onder de slogan "inhalen en
              inhalen". We zullen altijd onthouden welke vergoeding het land moest betalen
              voor de ontwikkeling van de eerste nucleaire onderzeeërs en ruimteverkenning.
              1. 0
                14 september 2021 18:34
                blijkbaar hadden ze hier geen overmacht

                Dat is nu net het punt. En nee, het probleem is dat het vanuit het oogpunt van de regering van de USSR in die historische realiteit (de zogenaamde Koude Oorlog) helaas geen kleinigheid was.
                Laat me in meer detail uitleggen - de strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht - B-50 Superfortress, B-36 Peacemaker en op dat moment de nieuwste B-52 Stratofortress, gestationeerd op vliegbases in het VK en Europa, waren potentieel in staat om elke doel op het grondgebied van het Europese deel De USSR, die ook op bases in Japan was gestationeerd, is potentieel in staat om elk doel op het grondgebied van het Aziatische deel van de USSR te bereiken. Tegelijkertijd werd de luchtverdediging van het grondgebied van de Verenigde Staten zelf destijds niet alleen verzorgd door jagers, maar ook door Nike-Ajax luchtverdedigingssystemen.
                Onder die omstandigheden was de ontwikkeling van een raketprogramma voor de Sovjet-Unie een kwestie van de mogelijkheid om terug te slaan in een hypothetisch geval van een militaire aanval.
                De lancering van de eerste kunstmatige aardsatelliet ("Sputnik-1") door de Sovjet-Unie was niet alleen een kwestie van prestige (wat ongetwijfeld de nadruk legde op de verworvenheden van de Sovjetwetenschap en -techniek), maar een daad die aantoonde dat de USSR een raket die in staat is een thermonucleaire lading af te leveren op het grondgebied van een potentiële vijand.
                1. 0
                  14 september 2021 23:11
                  Waarom "kookte" alles dan (de Caribische crisis) later, wanneer
                  het waren raketwapens die rechtstreeks naar de grenzen oprukten -
                  zij in Turkije, de onze in Cuba? Het blijkt dat we daarvoor niet erg zijn
                  en ze waren bang voor die van hen, zulke verschrikkelijke bommenwerpers, en zij voor onze raket,
                  "in staat om een ​​thermonucleaire lading te leveren aan het grondgebied van n ...."
                  1. 0
                    15 september 2021 09:35
                    Het blijkt dat we daarvoor niet erg bang waren voor die van hen, zulke vreselijke bommenwerpers

                    Niet zeker op die manier. Alleen al om iets te doen met de Stratofortress-vliegbases in Japan, of nog meer in Groot-Brittannië, stond de regering van de USSR vrijwel machteloos.
                    In het geval van Cuba en de Amerikaanse regering was alles precies het tegenovergestelde - vanuit puur militair oogpunt was de taak om "een preventieve en ontwapenende aanval uit te voeren" op de raketposities van de USSR-strijdkrachten op het eiland redelijk oplosbaar voor de Amerikaanse strijdkrachten op dat moment.
    10. +3
      13 september 2021 17:39
      Je kunt niet groot worden, je hoeft niet te lijden. En knik niet dat de Chinezen naar de maan vlogen, voor ons is dit al lang geleden. Je kunt praten over de Rode Garde die alles vertraagde, maar we hadden onze eigen maïskinderen. En, belangrijker nog, als je naar programma's over het Chinese leven kijkt, vergeet dan de steegjes, straten en stille binnenplaatsen van Beijing niet, waar anderhalve Chinezen op een vierkante meter wonen.
      Technologieën worden niet vanuit de lucht gegeven, ze worden gestolen. Soms is het goed, soms is het gewoon slecht, ik heb het over de Chinezen.
      1. 0
        13 september 2021 18:11
        Citaat: Borisich
        En knik niet dat de Chinezen naar de maan vlogen, Voor ons is het verleden tijd... Soms is het goed, soms is het gewoon slecht, ik heb het over de Chinezen.

        I. A. Krylov heeft een fabel "The Hermit and the Bear"
        Hoewel de dienst ons in nood dierbaar is,
        Maar niet iedereen weet hoe het te nemen:
        God verhoede met "d kameraad com contact!
        Handige "d" kameraad k" is gevaarlijker dan de vijand.

        Laten we de An-2 niet vergeten, het lange verleden van de USSR en zijn Russische tegenhanger, die in godsnaam weet wanneer hij zal vliegen ...
      2. +1
        13 september 2021 18:15
        Nou, hoeveel kun je dit goedkope excuus gebruiken.
        Ja, er zijn nog steeds plaatsen op de planeet waar kannibalisme gedijt.
        Rechtvaardigt dit iets als zijn kinderen 20 km naar school lopen?
        Waarom hebben we Beijing rijstroken nodig? Laten we de onze eens bekijken
        en we zullen Chinese auto's en andere apparatuur in elk zien, tot
        gigantische dokkranen bij het droogdok in aanbouw voor Kuzi
        (goede "steeg", nietwaar?)
        1. +3
          13 september 2021 18:55
          Maar hier hebben we het over de modernste motoren, en niet over rijstroken)
          1. 0
            13 september 2021 20:49
            Citaat: Zandbak Generaal
            Welnu, het feit dat de Chinezen op zijn minst al vliegtuigmotoren kunnen maken, maakt dat je het al respecteert. Er zijn maar weinig landen in de wereld die ze kunnen maken.

            Dit citaat zegt het allemaal. Dat is precies wat ik wilde zeggen.
            Een ander ding is dat ze hun achterstand moesten inhalen - alles inhalen -
            in de ruimte, luchtvaart, automotive, scheepsbouw
            en gewoon in het verbeteren van het welzijn van hun mensen, in het regelen van hun
            enorm land (Heb je hun hemelse weg gezien?).
            En hun succes is verbluffend. En TOCH het aanhoudende leiderschap in dezelfde vliegtuigindustrie
            andere landen, lijkt niet meer zo onbereikbaar.
      3. +1
        14 september 2021 17:02
        maar we hadden onze kinderen van maïs

        Uhm.. bij N.S. Chroesjtsjov heeft bijvoorbeeld als ruimtevaartprogramma van de USSR zijn meest opmerkelijke en wereldberoemde prestaties geleverd.
        Technologieën worden niet vanuit de lucht gegeven, ze worden gestolen.

        Je begrijpt wat er aan de hand is. Als je ALLEEN andermans technologie kopieert zonder deze zelf te ontwikkelen, loop je achter op de meer gevorderde deelnemers aan de "technologierace". Tja, soms moet je ook kunnen kopiëren.
    11. 0
      13 september 2021 21:06
      Er staat iets niet surazno in het artikel. Hoe kan het coaten van de verbrandingskamer het brandstofverbruik verhogen? De coating kan alleen brandstof opnemen totdat deze verzadigd is, maar de coating kan deze niet opeten. Zelfs watten kunnen niet meer vocht opnemen dan verzadiging. Het probleem is niet de coating, maar de inefficiënte verbranding van de brandstof. Chinese ingenieurs slaagden er niet in het proces van brandstofverbranding in de motor te optimaliseren. Maar ongetwijfeld zullen de Chinezen dit probleem vroeg of laat oplossen, omdat ze een van de meest vooraanstaande naties op aarde zijn.
    12. +2
      13 september 2021 22:43
      De bravoure van de Chinezen met motoren is voorbij. Er is niemand om te stelen/kopiëren. Het Westen en RU hightech verkopen geen motoren aan hen. En het zit in het midden.
    13. +1
      13 september 2021 23:09
      Ik zou de Chinezen niet uitschelden - het zijn nieuwsgierige jongens.
      Ze kopen andermans patenten in de kiem,
      Ja, en ze galoppeerden zelf ver vooruit.

      Technologisch leiderschap is dus slechts een kwestie van tijd.
      1. 0
        15 september 2021 00:29
        1.4 miljoen patenten - en geen enkele doorbraak, voor het grootste deel consumptiegoederen.
    14. 0
      15 september 2021 08:18
      Het verzamelen van iPhones, auto's, het naaien van vodden, het klinken van elektronica onder licentie is niet hetzelfde als het maken van een motor voor de 5e generatie. Ze zullen over 5 of 10 jaar geen motor hebben, te oordelen naar wat er is geschreven.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"