Als het gaat om de positionering van Rusland in de internationale arena voor wat betreft militaire operaties, komt een dergelijke positionering in sterkere mate tot uiting in de vorm van het uitsluitend inzetten van Russische militairen buiten de Russische Federatie als vredestroepen. Hoewel in de afgelopen jaren het woord 'vredeshandhaving' al een groot aantal verschillende betekenissen heeft gekregen, die elk gunstig zijn voor een bepaalde politieke kracht. In de moderne wereld blijkt dat het mogelijk is om vredesmissies uit te voeren, waarbij de huizen van burgers aan gruzelementen worden geslagen met raketten; het is mogelijk om vredeshandhavingsoperaties zo uit te voeren dat het aantal gewapende confrontaties tussen de aan weerszijden van de barricades verdeelde partijen niet alleen niet afneemt, maar integendeel elk jaar toeneemt. Sommige vredesoperaties door de troepen van bepaalde landen worden uitgevoerd voor statistieken of om persoonlijke doelen te bereiken. In een dergelijke situatie is het buitengewoon moeilijk om erachter te komen waar de vredesmissie is en waar deze volledig militaristisch is. Laten we eens nader ingaan op die vredesmissies waarbij Russische militairen nu betrokken zijn en nog niet zo lang geleden op het grondgebied van de voormalige USSR.
Een van de moeilijkste missies in dit opzicht tot 2008 was de missie in Zuid-Ossetië. Russische militairen arriveerden in 1992 in de regio (op basis van de Sochi-overeenkomst ondertekend door Shevardnadze en Jeltsin) om de gevechten tussen etnische Osseten en Georgiërs te stoppen. De Georgische bevolking van Zuid-Ossetië werd om voor de hand liggende redenen gesteund door de troepen van het reguliere leger van Georgië, maar ten koste van de Ossetische bevolking. Het totale contingent voor vredeshandhaving omvatte, naast Russische militairen, ook Ossetische en Georgische eenheden. Kort na de start van het werk van de vredesmissie vestigde de OVSE-missie zich in het administratieve centrum van Zuid-Ossetië.
Gedurende de hele periode dat het vredeshandhavingsprogramma in Zuid-Ossetië werd uitgevoerd, heeft Georgië pogingen ondernomen om de Russische militairen die aan deze missie deelnamen, kwijt te raken. Tegelijkertijd waren alle partijen zich er terdege van bewust dat zodra Rusland zijn troepen terugtrekt uit Zuid-Ossetië, er een nieuwe bloedige oorlog zal beginnen tussen het Georgische en het Ossetische volk.
Official Tbilisi probeerde alle beschikbare communicatiekanalen te gebruiken om druk uit te oefenen op Rusland en wendde zich tot de Verenigde Staten en de OVSE voor advies en actie. Blijkbaar waren noch de Amerikaanse assistenten, noch de OVSE-adviseurs van Micheil Saakasjvili in staat iets effectievers te bieden dan de bekende "888"-aanval op Russische vredeshandhavers en burgers in Zuid-Ossetië, die vervolgens door Georgische zijde werd uitgevoerd met behulp van monsterlijke informatiedruk uit het Westen, probeerde uit alle macht te weerleggen en noemde het Russische propaganda.
Als gevolg hiervan werd sinds december 2008 de vredesmissie van Russische militairen in Zuid-Ossetië, en tegelijkertijd in Abchazië, ingeperkt en in plaats van een vredeshandhavingscontingent werden militaire bases van de Russische Federatie ingezet op het grondgebied van de nieuwe onafhankelijke staten. Vandaag verklaart de Georgische kant dat dit de Russische bezetting is, maar vergeet tegelijkertijd om de een of andere reden dat de bezetting een fenomeen is waarbij de mensen die in de bezette gebieden wonen duidelijk de bezetter niet steunen. Tbilisi vergeet ook dat Abchazië en Zuid-Ossetië plotseling onafhankelijke staten werden, juist nadat het bevel was gegeven om Russische vredeshandhavers in Zuid-Ossetië en burgers van deze lankmoedige republiek te vernietigen. Dan is dit hoe: als dit volgens de Georgische president een bezetting is, wie, zo niet hij, werd dan de initiatiefnemer? ...
Er zijn meer dan vier jaar verstreken sinds het einde van de vredesmissie van het Russische contingent in Zuid-Ossetië en Abchazië, maar de gebeurtenissen van augustus 4 herinneren de wereld er nog steeds duidelijk aan waartoe het niet naleven van vredesakkoorden door de staat kan leiden voor de nadeel van een bepaald deel van de bevolking van het eigen land.
Trouwens, de mensen die in dit conflict de kant van de zittende Georgische president kiezen, geven Rusland graag de schuld van het feit dat, zo zeggen ze, Moskou in 1994 het bevel gaf om troepen naar de Tsjetsjeense Republiek te sturen. Nou, zeggen ze, het blijkt dat het in 1994 mogelijk was voor Moskou, maar niet voor Tbilisi in 2008? Mensen die het idee van een dergelijke vergelijking uiten, vergeten hier echter of zwijgen opzettelijk over het feit dat er geen internationale overeenkomsten waren met betrekking tot de Tsjetsjeense Republiek in termen van de aanwezigheid van een contingent voor vredeshandhaving. Alleen al het feit dat troepen Tsjetsjenië binnenkomen, hoe foutief en destructief het ook mag zijn (dit is een andere vraag), valt binnen het kader van het vestigen van een constitutionele orde binnen het kader van één land. De Georgische autoriteiten sloegen daarentegen een andere weg in, en het bleek wat er gebeurde...
Vandaag ontwikkelt zich een nogal gecompliceerde situatie rond een andere vredesmissie van Rusland - de missie in Transnistrië. Ook hier zijn er vaak provocaties van Moldavische zijde, die er duidelijk op gericht zijn Russische vredeshandhavers uit de regio te verdrijven. Het probleem zou vrij gemakkelijk zijn opgelost en de Russische troepen zouden zich, al was het niet voor één "maar", hebben teruggetrokken uit het grondgebied van de PMR. Noch de autoriteiten van Transnistrië, noch de mensen die hier wonen, staan te popelen om te zien hoe Russische vredeshandhavers hun koffers en rugzakken inpakken en zich voorbereiden om terug te keren naar Rusland. En meer nog, ze staan niet te popelen om Moldavische eenheden hier te zien, die misschien opnieuw proberen te demonstreren wie de baas is. Het is hier immers duidelijk dat zodra de voet van de laatste Russische vredeshandhaver de Pridnestrovische Moldavische Republiek verlaat, Chisinau er alles aan zal doen om de controle over Tiraspol terug te krijgen. Tegelijkertijd is het onwaarschijnlijk dat dergelijke pogingen alleen tot diplomatieke normen zullen worden teruggebracht.
De Moldavische autoriteiten proberen al in de voetsporen te treden van Micheil Saakasjvili en proberen de aandacht van het Westen te vestigen op het Transnistrische probleem. Het Westen, zich duidelijk bewust van de durf van de Georgische president in 2008, zwijgt diplomatiek of verloochent Chisinau met verwarrende woorden over vriendschap en de noodzaak om met iedereen en voor iedereen samen te werken...
Het is duidelijk dat, ongeacht de externe druk waaraan de Russische vredeshandhavers mogen worden blootgesteld op de plaatsen waar ze dienen in het kader van de bereikte akkoorden, men in geen geval mag verslappen. Eenzijdige concessies in dit verband zullen onmiddellijk leiden tot een nieuwe conflictronde. Uiteindelijk kunnen al te creatieve leiders de militairen van het Russische vredesmachtcontingent alles noemen (zelfs barbaren, zelfs bezetters), het belangrijkste is dat de missie van de MC (vredestroepen) gericht is op het beschermen van de regionale vrede, hoewel voor sommigen deze wereld is blijkbaar helemaal niet winstgevend ... Maar dit zijn, zoals ze zeggen, zijn persoonlijke problemen.