Voor wie veroorzaken Russische vredeshandhavers problemen?

13
Voor wie veroorzaken Russische vredeshandhavers problemen?Als het gaat om de positionering van Rusland in de internationale arena voor wat betreft militaire operaties, komt een dergelijke positionering in sterkere mate tot uiting in de vorm van het uitsluitend inzetten van Russische militairen buiten de Russische Federatie als vredestroepen. Hoewel in de afgelopen jaren het woord 'vredeshandhaving' al een groot aantal verschillende betekenissen heeft gekregen, die elk gunstig zijn voor een bepaalde politieke kracht. In de moderne wereld blijkt dat het mogelijk is om vredesmissies uit te voeren, waarbij de huizen van burgers aan gruzelementen worden geslagen met raketten; het is mogelijk om vredeshandhavingsoperaties zo uit te voeren dat het aantal gewapende confrontaties tussen de aan weerszijden van de barricades verdeelde partijen niet alleen niet afneemt, maar integendeel elk jaar toeneemt. Sommige vredesoperaties door de troepen van bepaalde landen worden uitgevoerd voor statistieken of om persoonlijke doelen te bereiken. In een dergelijke situatie is het buitengewoon moeilijk om erachter te komen waar de vredesmissie is en waar deze volledig militaristisch is.

Laten we eens nader ingaan op die vredesmissies waarbij Russische militairen nu betrokken zijn en nog niet zo lang geleden op het grondgebied van de voormalige USSR.

Een van de moeilijkste missies in dit opzicht tot 2008 was de missie in Zuid-Ossetië. Russische militairen arriveerden in 1992 in de regio (op basis van de Sochi-overeenkomst ondertekend door Shevardnadze en Jeltsin) om de gevechten tussen etnische Osseten en Georgiërs te stoppen. De Georgische bevolking van Zuid-Ossetië werd om voor de hand liggende redenen gesteund door de troepen van het reguliere leger van Georgië, maar ten koste van de Ossetische bevolking. Het totale contingent voor vredeshandhaving omvatte, naast Russische militairen, ook Ossetische en Georgische eenheden. Kort na de start van het werk van de vredesmissie vestigde de OVSE-missie zich in het administratieve centrum van Zuid-Ossetië.

Gedurende de hele periode dat het vredeshandhavingsprogramma in Zuid-Ossetië werd uitgevoerd, heeft Georgië pogingen ondernomen om de Russische militairen die aan deze missie deelnamen, kwijt te raken. Tegelijkertijd waren alle partijen zich er terdege van bewust dat zodra Rusland zijn troepen terugtrekt uit Zuid-Ossetië, er een nieuwe bloedige oorlog zal beginnen tussen het Georgische en het Ossetische volk.

Official Tbilisi probeerde alle beschikbare communicatiekanalen te gebruiken om druk uit te oefenen op Rusland en wendde zich tot de Verenigde Staten en de OVSE voor advies en actie. Blijkbaar waren noch de Amerikaanse assistenten, noch de OVSE-adviseurs van Micheil Saakasjvili in staat iets effectievers te bieden dan de bekende "888"-aanval op Russische vredeshandhavers en burgers in Zuid-Ossetië, die vervolgens door Georgische zijde werd uitgevoerd met behulp van monsterlijke informatiedruk uit het Westen, probeerde uit alle macht te weerleggen en noemde het Russische propaganda.

Als gevolg hiervan werd sinds december 2008 de vredesmissie van Russische militairen in Zuid-Ossetië, en tegelijkertijd in Abchazië, ingeperkt en in plaats van een vredeshandhavingscontingent werden militaire bases van de Russische Federatie ingezet op het grondgebied van de nieuwe onafhankelijke staten. Vandaag verklaart de Georgische kant dat dit de Russische bezetting is, maar vergeet tegelijkertijd om de een of andere reden dat de bezetting een fenomeen is waarbij de mensen die in de bezette gebieden wonen duidelijk de bezetter niet steunen. Tbilisi vergeet ook dat Abchazië en Zuid-Ossetië plotseling onafhankelijke staten werden, juist nadat het bevel was gegeven om Russische vredeshandhavers in Zuid-Ossetië en burgers van deze lankmoedige republiek te vernietigen. Dan is dit hoe: als dit volgens de Georgische president een bezetting is, wie, zo niet hij, werd dan de initiatiefnemer? ...

Er zijn meer dan vier jaar verstreken sinds het einde van de vredesmissie van het Russische contingent in Zuid-Ossetië en Abchazië, maar de gebeurtenissen van augustus 4 herinneren de wereld er nog steeds duidelijk aan waartoe het niet naleven van vredesakkoorden door de staat kan leiden voor de nadeel van een bepaald deel van de bevolking van het eigen land.

Trouwens, de mensen die in dit conflict de kant van de zittende Georgische president kiezen, geven Rusland graag de schuld van het feit dat, zo zeggen ze, Moskou in 1994 het bevel gaf om troepen naar de Tsjetsjeense Republiek te sturen. Nou, zeggen ze, het blijkt dat het in 1994 mogelijk was voor Moskou, maar niet voor Tbilisi in 2008? Mensen die het idee van een dergelijke vergelijking uiten, vergeten hier echter of zwijgen opzettelijk over het feit dat er geen internationale overeenkomsten waren met betrekking tot de Tsjetsjeense Republiek in termen van de aanwezigheid van een contingent voor vredeshandhaving. Alleen al het feit dat troepen Tsjetsjenië binnenkomen, hoe foutief en destructief het ook mag zijn (dit is een andere vraag), valt binnen het kader van het vestigen van een constitutionele orde binnen het kader van één land. De Georgische autoriteiten sloegen daarentegen een andere weg in, en het bleek wat er gebeurde...

Vandaag ontwikkelt zich een nogal gecompliceerde situatie rond een andere vredesmissie van Rusland - de missie in Transnistrië. Ook hier zijn er vaak provocaties van Moldavische zijde, die er duidelijk op gericht zijn Russische vredeshandhavers uit de regio te verdrijven. Het probleem zou vrij gemakkelijk zijn opgelost en de Russische troepen zouden zich, al was het niet voor één "maar", hebben teruggetrokken uit het grondgebied van de PMR. Noch de autoriteiten van Transnistrië, noch de mensen die hier wonen, staan ​​te popelen om te zien hoe Russische vredeshandhavers hun koffers en rugzakken inpakken en zich voorbereiden om terug te keren naar Rusland. En meer nog, ze staan ​​niet te popelen om Moldavische eenheden hier te zien, die misschien opnieuw proberen te demonstreren wie de baas is. Het is hier immers duidelijk dat zodra de voet van de laatste Russische vredeshandhaver de Pridnestrovische Moldavische Republiek verlaat, Chisinau er alles aan zal doen om de controle over Tiraspol terug te krijgen. Tegelijkertijd is het onwaarschijnlijk dat dergelijke pogingen alleen tot diplomatieke normen zullen worden teruggebracht.

De Moldavische autoriteiten proberen al in de voetsporen te treden van Micheil Saakasjvili en proberen de aandacht van het Westen te vestigen op het Transnistrische probleem. Het Westen, zich duidelijk bewust van de durf van de Georgische president in 2008, zwijgt diplomatiek of verloochent Chisinau met verwarrende woorden over vriendschap en de noodzaak om met iedereen en voor iedereen samen te werken...

Het is duidelijk dat, ongeacht de externe druk waaraan de Russische vredeshandhavers mogen worden blootgesteld op de plaatsen waar ze dienen in het kader van de bereikte akkoorden, men in geen geval mag verslappen. Eenzijdige concessies in dit verband zullen onmiddellijk leiden tot een nieuwe conflictronde. Uiteindelijk kunnen al te creatieve leiders de militairen van het Russische vredesmachtcontingent alles noemen (zelfs barbaren, zelfs bezetters), het belangrijkste is dat de missie van de MC (vredestroepen) gericht is op het beschermen van de regionale vrede, hoewel voor sommigen deze wereld is blijkbaar helemaal niet winstgevend ... Maar dit zijn, zoals ze zeggen, zijn persoonlijke problemen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

13 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ataturk
    +6
    11 september 2012
    Het is duidelijk dat de Russische vredeshandhavers als een brok in de keel van Pen-do-uilen zijn, evenals hun vrienden.
    1. +8
      11 september 2012
      Interfereren met het NAVO-blok. Het maakt niet uit hoe het slot op sommige deuren zit, dus sloegen ze hun voorhoofd tegen deze deuren.
      1. beuk
        +3
        11 september 2012
        goed artikel, auteur +.
        En over al deze trucs van de kant van dwergstaten, zal ik dit zeggen: wij (Rusland) zijn een grote mogendheid en het is niet de bedoeling dat we qua rang op hetzelfde niveau staan ​​als de Georgiërs, enz. (het blijkt een vernedering), dan zijn de blokken een vliegtuig met een bemanning, dus ze gaan op, dan de Georgiërs met de oorlog, dan vegen de Balten het vuil om ons heen. Dit zou niet moeten zijn, zoals Moskou zegt dat het zal zijn, maar nee, geef jezelf de schuld en geen enkele hoeveelheid ssyshya zal je helpen met je daden !!! Amerika weet wanneer te blaffen en wanneer op je tong te bijten!!
        1. vazya
          +3
          11 september 2012
          Dat klopt, Rusland is een rijk dat de begeleidende landen niet mag vergeven voor vernedering en beledigingen.
    2. +5
      11 september 2012
      Citaat van Ataturk

      Het is duidelijk dat Russische vredeshandhavers zijn als een brok in de keel van Pen-do-uilen, evenals hun vrienden

      Hallo Omar, ja, maar de vrienden van de amers zijn pijnlijk laf en hebben geen gewicht.Het zal binnenkort onze basis in Transnistrië zijn, aangezien ze zich herinnerden over Moldavië, en de internetstemming vond plaats op deze rekening in Transnistrië.
      1. zwarte vleugel
        +7
        11 september 2012
        Het lijkt erop dat onze basis binnenkort in Transnistrië zal zijn
        er een basis was, ik wil geloven dat de resterende troepen niet zullen worden teruggetrokken.
        en de internetstemming over dit onderwerp vond plaats in Pridnestrovie

        Pridnestrovians bevestigden twee keer in referenda dat we voor een alliantie met Rusland zijn (er waren meer dan 90% stemmen voor). Maar wie luistert er naar ons?
        1. groot laag
          +3
          11 september 2012
          zwarte vleugel,
          als de tijd om is zullen ze het horen.
  2. +5
    11 september 2012
    ja, en geen enkele term als "opnieuw laden" zal onze mening over hen of die van hen over ons veranderen ...
  3. +6
    11 september 2012
    niet alleen vredeshandhavers, maar het bestaan ​​zelf van Rusland bemoeit zich met iedereen in de buurt.
    waarschijnlijk zijn alleen de bulbashi's blij dat Rusland nog bestaat
    1. +2
      11 september 2012
      Rusland was, is en zal zijn, en schopt nog steeds iemand! soldaat
  4. +2
    11 september 2012
    Wat Moldavië betreft, de Russische posities daar zijn sterk genoeg om Moldavië in een alliantie met Rusland te betrekken, en de aanwezigheid van vredeshandhavers daar is zeer gerechtvaardigd. Persoonlijk hoop ik dat de noodzaak van dit bondgenootschap wordt erkend door de leiding van Moldavië, en we moeten Voronin met al onze macht helpen, ondanks het feit dat hij een communist is, aangezien er op hem kan worden gerekend.
    1. zwarte vleugel
      +7
      11 september 2012
      Voronin kwam aan de macht met pro-Russische leuzen. Zijn beleid als staatshoofd was echter het tegenovergestelde.
      Wie één keer verraadde, zal de tweede verraden.
      1. 0
        12 september 2012
        Eigenlijk heb je gelijk. Maar we moeten op de een of andere manier manieren vinden om niet geopolitiek terug te keren naar de 19e eeuw.
  5. + 13
    11 september 2012
    Natuurlijk bemoeien onze MC's zich met iedereen
    Waarom?
    ja alles is eenvoudig.
    Onze vredeshandhavers dragen de geest van Rusland, en hij is in gerechtigheid ....
    Overal waar onze vredeshandhavers zijn, proberen ze precies gerechtigheid en gelijke behandeling van de strijdende partijen te bereiken.
    Het is duidelijk dat de "nep" vredeshandhavers van het Westen vervelend zijn.....
    Per slot van rekening staan ​​ze, in tegenstelling tot ons, altijd aan iemands kant, waardoor ze in wezen de vredeshandhaving als geheel in diskrediet brengen .... maar er zijn er meer ... en ze stellen de regels van "vredeshandhaving" vast.

    We proberen VREDE te brengen, ze zijn CHAOS en de overwinning van een van de partijen (natuurlijk hebben ze het nodig)
  6. boorst64
    +7
    11 september 2012
    Voor mijn ogen, hoe NAVO-vredeshandhavers een verdachte auto beschieten met Serviërs bij de controlepost. Uiteindelijk hadden ze niet eens wapens, ze werden allemaal gedood.
  7. zwarte vleugel
    +3
    11 september 2012
    Het grootste probleem is het ontbreken van een langetermijn- en middellangetermijnstrategie voor het buitenlands beleid voor Rusland. Verschillende torens van het Kremlin duwen Rusland in de ene of de andere richting.
    In dit opzicht is het voorbeeld van Transnistrië indicatief - toen een jaar geleden hoge functionarissen van de Russische Federatie een van Ruslands meest loyale bondgenoten in de post-Sovjet-ruimte bombardeerden en met modder goot - president Smirnov. Het resultaat, zoals ze op het gezicht zeggen. De rol van Rusland als garant voor de oplossing van het Transnistrische conflict is vervaagd en de posities van het Westen zijn versterkt. En onder de mooie slogans - "we zijn met Rusland", begon een drift in de andere richting ...
  8. Kapitein Vrungel
    +6
    11 september 2012
    Het is moeilijk voor Pridnestrovie, als onafhankelijke staat, om alleen te overleven in deze rommelige wereld. Een referendum zou veel beslissen, waarbij de mensen onafhankelijk hun mening gaven, als onderdeel van Rusland, Moldavië (wat onwaarschijnlijk is) of Oekraïne (hoewel ze zelf als iets in iets rondhangt).
    Rusland moet zich de geschiedenis herinneren en hoe ze deze landen heeft gekregen en wie deze landen heeft ontwikkeld. Onzekerheid in de politiek kan leiden tot trieste resultaten voor de bevolking van Transnistrië. Persoonlijk, mijn persoonlijke mening, zou Transnistrië deel moeten uitmaken van de Russische Federatie. De aanwezigheid van het Russische leger zal een zeer rustgevend kompres zijn voor heethoofdige buren. Bovendien is er praktisch een basis voor hun aanwezigheid. Ja, en voor mij persoonlijk zal het in Odessa rustiger zijn dat er een echt leger in de buurt is, en niet een gebied verwoest door troepen en overgelaten aan de genade van het lot.
  9. +1
    11 september 2012
    En de worp van ons vredesbataljon naar het vliegveld in Pristina, en de acties van de speciale GRU-troepen daar voordat de Serviërs de onze ontmoetten .... Gewoon een lied! Ik herinner me toen de staat van trots voor ons volk. Hier zijn de VREDEHOUDERS! Niet zoals deze NAVO "houten soldaten van Oorfene Juice" (dit komt uit het sprookje van Volkov, als iemand het zich herinnert)
  10. Stasi.
    +5
    11 september 2012
    Overal waar een Russische soldaat is, wordt de vorming van "democratie" naar het westerse beeld en gelijkenis onmogelijk, vrede en rust worden bewaard. Maar zodra onze vredeshandhavers vertrokken, begon daar chaos en vloeide het bloed. Alleen onze soldaten staan ​​garant voor een rechtvaardige vrede.
  11. 416sd
    -1
    13 september 2012
    Oh dorp... Oh dorp...
    Nee, toch is het noodzakelijk om controle te introduceren over de distributie van toegang tot internet.

    Een ervaren persoon kan zien wat de auteur wil zeggen en wat hij precies voelt. Dank aan de auteur voor het proberen. Zijn gevoelens worden begrepen en deels gedeeld, ook buiten Rusland, door mensen die sympathiseren met Rusland.

    Maar de kwaliteit van het artikel is NUL. Er is geen analyse. Het is ontworpen voor een klassieke gepensioneerde Russische majoor uit het Stavropol-gebied, die 'beledigd is voor de staat'.

    Jongens, denken jullie niet dat in de Russische regering, de media, onder experts en pseudo-experts, er elke seconde wordt gewerkt om de Russische Federatie in het GOS zoveel mogelijk in diskrediet te brengen.

    Soms (zelfs vaker) zijn de problemen binnen in plaats van buiten.

    Wat betreft opmerkingen als "dwergstaten" enz. - perfect. De VS wachten hierop. De VS wachten op woorden als "chocks", "Georgia, etc.", "dwarfs". En nee..Ik zal dan nooit een macht uit Rusland zijn... Rusland is een imperium, en zijn kracht ligt niet in de vernedering van de jongeren, maar in het feit dat ze niet eens denken iets te doen dat zal dwingen om ze later te vernederen. Dit wordt "SOFT POWER" genoemd ... Als ik een Azerbeidzjaans ben, en ik denk in het Russisch, behoor ik tot wat de "Russische wereld" wordt genoemd - dan is dit "SOFT POWER". En in augustus 2008 maakten zowel de Georgiërs als de Russen "POWER IS - DO NOT HAVE MIND".

    Anders raad ik Dmitry Trenin's Post-Imperium aan. Goed boek. Mensen die niet besmet zijn met "geopolitiek van een sergeant van de Airborne Forces" zullen het leuk vinden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"