militaire beoordeling

Amerikaanse pers: F-35 houdt de update van de Russische en Chinese luchtverdediging mogelijk niet bij

58

De F-35-jager van de vijfde generatie, die al wordt erkend als het duurste wapensysteem tot nu toe, kan de updates van de Russische en Chinese luchtverdediging eenvoudigweg niet bijhouden. Dit is geschreven door de auteur van een artikel voor de Amerikaanse editie van Bloomberg Anthony Capaccio.


Het Amerikaanse Congres sprak zijn ongenoegen uit over het F-35-jagerprogramma vanwege 'langzame evolutie en buitengewone kosten'. Het House Armed Services Committee uitte zijn bezorgdheid dat het vliegtuig binnenkort niet zou voldoen aan de moderne eisen van nieuwe luchtafweersystemen die in Rusland en China zijn ontwikkeld.

Simpel gezegd, terwijl Lockheed Martin de F-35 "afmaakt", zal de luchtverdediging een stap voorwaarts doen en dreigt het duurste wapensysteem ter wereld op dit moment zonder werk te worden achtergelaten. De verklaarde capaciteiten van de jager om vijandelijke luchtverdedigingssystemen te overwinnen zijn tot nu toe alleen op papier, en om ze te verkrijgen, moet de jager de volgende "sleutelupgrades" ontvangen, waarvoor natuurlijk extra geld nodig is.

In een begrotingsrapport voor 2022 steunde een commissie van het Huis een extra bedrag van $ 35 miljard voor het F-398-programma. Al dit bedrag gaat naar aankopen om het vliegtuig te verbeteren. Tegelijkertijd wordt er twijfel geuit dat het vliegtuig uiteindelijk de beloofde gevechtscapaciteiten zal krijgen.

Dus, ondanks aanzienlijke kosten gedurende 20 jaar, heeft de F-35-jager nog niet de beloofde mogelijkheden ontvangen. De ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen van potentiële tegenstanders kan ertoe leiden dat het vliegtuig in de toekomst niet in staat zal zijn om de verwachte bedreigingen "waardig te weerstaan", somt de auteur op.
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OranjeBig
    OranjeBig 17 september 2021 10:54
    +4
    Saw Shura zag, ze zijn van goud.
    1. svp67
      svp67 17 september 2021 10:58
      +6
      Citaat van OrangeBig
      ETHILIP ACCHORUSH ETHILIP

      Heb je "Abyrvalg" bezocht?
      1. OranjeBig
        OranjeBig 17 september 2021 10:58
        -6
        Citaat van: svp67
        Citaat van OrangeBig
        ETHILIP ACCHORUSH ETHILIP

        Heb je "Abyrvalg" bezocht?

        Wat?
        Citaat van OrangeBig
        Saw Shura zag, ze zijn van goud.
        1. svp67
          svp67 17 september 2021 10:59
          +9
          Citaat van OrangeBig
          Wat?

          Lees Boelgakov en zijn "Hart van een hond"
          1. OranjeBig
            OranjeBig 17 september 2021 11:01
            -3
            Nou, oké.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 17 september 2021 11:04
          -3
          Citaat van OrangeBig
          Saw Shura zag, ze zijn van goud.

      2. blikseminslag
        blikseminslag 17 september 2021 11:44
        0
        Abyrvalg gaat soepel over in "piranha-jacht"....
    2. vinken
      vinken 17 september 2021 11:00
      +6
      Luchtverdedigingsmotto: "We vliegen niet zelf en geven niet aan anderen!" lachend
      1. OranjeBig
        OranjeBig 17 september 2021 11:04
        +2
        Citaat: Zyablitsev
        Luchtverdedigingsmotto: "We vliegen niet zelf en geven niet aan anderen!" lachend

        Dit is het motto van de F-35. En ze vliegen zelf niet, en andere modellen van jagers mogen niet vliegen, omdat al het geld voor de aankoop van hun favoriet (F-35) is uitgegeven.
        1. vinken
          vinken 17 september 2021 11:06
          +6
          Wat kan niet anders dan zich verheugen!
          1. OranjeBig
            OranjeBig 17 september 2021 11:09
            +1
            Citaat: Zyablitsev
            Wat kan niet anders dan zich verheugen!

            Wat is een sterke luchtverdediging in de Verenigde Staten tegenover de F-35 Komt overeen met het motto.
            1. Gritsa
              Gritsa 17 september 2021 15:22
              0
              De media schrijven vaak dat de S-400 de F-35 gemakkelijk ziet. Dan blijkt dat anderen (S-300, Buk, etc.) het niet zien, of wat? Luchtverdedigingswerkers, licht ons alstublieft in.
              1. OranjeBig
                OranjeBig 17 september 2021 15:47
                +2
                Citaat: Grits
                De media schrijven vaak dat de S-400 de F-35 gemakkelijk ziet. Dan blijkt dat anderen (S-300, Buk, etc.) het niet zien, of wat? Luchtverdedigingswerkers, licht ons alstublieft in.


                Dit is al vaker besproken.
                De eerste Amerikaanse "stealth" bommenwerpers F-117 werden lange tijd door de Amerikaanse propaganda gepositioneerd als absoluut onzichtbare vliegtuigen. Het probleem was dat stealth-technologieën alleen effectief zijn in een beperkte 'corridor' van mogelijkheden. Als het hele vijandelijke luchtverdedigingssysteem in de X-band (8-12 GHz) werkt, zijn er geen problemen - vlieg zelf en gebruik raketten. Maar als de vijandelijke radar werkt op ultrakorte golven (30 MHz - 3 GHz), die alleen worden gebruikt in de S-400 en andere Russische luchtverdedigingssystemen, dan kan in principe niet worden gesproken van stealth. De essentie van het werk van Russische plaatsbepalers, als je niet in details treedt, is dit: verschillende radars uit verschillende richtingen "vuren" het luchtruim af met duizenden kleine pulsen, waardoor de beweging van het doelwit in realtime kan worden waargenomen in de vorm van een heldere stip op het overzichtsscherm.

                In de S-400-divisie kunnen verschillende van dergelijke radars werken. Ze wisselen gegevens met elkaar uit, zodat alle parameters van het doelwit worden gevolgd, zelfs door die berekeningen die aanvankelijk niet eens wisten van de aankomst van het doelwit in het getroffen gebied.


                Maar om andere redenen moet u zich zeker zorgen maken. Zo worden vluchten van Amerikaanse jagers in de buurt van Kamtsjatka elke keer gecontroleerd door Russische luchtverdedigingssystemen. De 477th US Air Force-gevechtsgroep, gestationeerd in Alaska, is bijna bij naam bekend bij de Russische "luchtafweergeschut".

                Naast de F-35-jagers die af en toe aan de Russische Pacifische kust verschijnen, bestudeerden S-400-operators actief de kenmerken van de F-22-jager, waarvan het ontwerp nog steeds wordt beschermd door de Amerikaanse regering op dezelfde manier als codes voor atoomwapens.

                Rekening houdend met het feit dat het doeldetectiebereik van het volgende generatie S-500 luchtverdedigingssysteem met ongeveer 250 kilometer zal toenemen en de maximale doeldetectiehoogte ongeveer 180 kilometer zal zijn, is het topgeheime stempel op de tekeningen met de Amerikaanse F -22 / F-35 wordt een publiek geheim en zal voor iedereen beschikbaar zijn, en de S-500-bemanningen zullen al informatie ontvangen over het uiterlijk van Amerikaanse jagers op het moment dat de auto van de baan vertrekt.

                Hoe het Amerikaanse leger uit deze situatie zal komen, is nog niet duidelijk - er is gewoon niets om de F-22 en F-35 te vervangen, en bestellingen voor deze machines zullen het niet toestaan ​​de productie van machines in de komende jaren stop te zetten. De angst voor Russische S-400's en S-500's is vergelijkbaar met het effect van een tegengif of een vaccin - waar Russische raketten verschijnen, verdwijnen Amerikaanse jagers vrijwel onmiddellijk.

                https://hi-tech.mail.ru/review/54246-molniya-idyot-v-otkaz-pochemu-rossiyskie-s-400-smertelno-opasny-dlya-f-35/
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 17 september 2021 22:56
                  -2
                  Ze vergaten alleen te vermelden dat zowel de F-35 als de F-22 voor niet-gevechtsvluchten, patrouille-vluchten zijn
                  ze vliegen met Luneberg-lenzen, die hun EPR tientallen en honderden keren verhogen.
                  Geen wonder dat ze worden gezien door Russische luchtverdedigingsradars.
                2. Gritsa
                  Gritsa 18 september 2021 02:12
                  +1
                  Bedankt voor de beoordeling. Toegegeven, het is nog steeds niet duidelijk - zien de F-22 en F-35 onze andere systemen zonder dat de S-400 en S-500 erom vragen? In het door u aangehaalde artikel staat hierover niets.
                  En toch - ik word gekweld door vage twijfels dat de S-500 de F-22 zal zien opstijgen vanuit Alaska bijna op het moment dat hij van de landingsbaan wordt gescheiden. Door de kromming van de aarde kun je immers niet verder kijken dan 400 km. In het complex staat het op de grond en stuitert niet op. En we hebben geen AWACS-vliegtuigen in de vereiste hoeveelheid.
  2. svp67
    svp67 17 september 2021 10:56
    +6
    Hier is het de keerzijde van het massakarakter ... Probeer nu moderniseringswerkzaamheden aan alle vervaardigde vliegtuigen snel en tijdig uit te voeren
  3. boorzuur
    boorzuur 17 september 2021 11:00
    +4
    A meet zelf openlijk toe dat het supervliegtuig niet zo groot blijkt te zijn, en om het te laten voldoen, is het nodig om er nog een paar groene stukjes papier in te investeren, zodat het naar hun mening zijn concurrenten vele malen overtreft En hoeveel zal de nieuwe versie van de F-35 dan kosten?
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 17 september 2021 11:05
      -6
      Citaat van Boris
      A meet zelf openlijk toe dat het supervliegtuig niet zo groot blijkt te zijn, en om het te laten voldoen, is het nodig om er nog een paar groene stukjes papier in te investeren, zodat het naar hun mening zijn concurrenten vele malen overtreft En hoeveel zal de nieuwe versie van de F-35 dan kosten?

      Laten we zien. Terwijl je langzaam vliegt.
      1. aszzz888
        aszzz888 17 september 2021 11:21
        -1

        Aron Zaavi (Aron)
        Vandaag, 11:05
        ,,,,Laten we zien. Terwijl je langzaam vliegt.
        Kijk kijk! lachend Is Israël nog steeds de geliefde vrouw van de Merkiatos? Frenchies waren laatst ook zo! tong Ja, een vliegtuig kan trouwens ook vliegen van papier, A4-formaat. was tong lachend
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 17 september 2021 11:33
          -4
          Citaat van aszzz888

          Aron Zaavi (Aron)
          Vandaag, 11:05
          ,,,,Laten we zien. Terwijl je langzaam vliegt.
          Kijk kijk! lachend Is Israël nog steeds de geliefde vrouw van de Merkiatos? Frenchies waren laatst ook zo! tong Ja, een vliegtuig kan trouwens ook vliegen van papier, A4-formaat. was tong lachend

          1. aszzz888
            aszzz888 18 september 2021 01:40
            0

            Aron Zaavi (Aron)
            Gisteren, 11:33
            .....
            "De Russische president Vladimir Poetin vergeleek de vijanden van Rusland met Sherkhan, waar de tabak om draait. Hij legde zo'n verklaring af op 21 april in ... "Ik heb niets meer toe te voegen! lachend was tong
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 18 september 2021 03:34
              -2
              Citaat van aszzz888
              De Russische president Vladimir Poetin vergeleek de vijanden van Rusland met Sherkhan, waar de tabak om draait. Hij legde zo'n verklaring af op 21 april in ... "Ik heb niets meer toe te voegen! lachend was tong

              Nou, dat zou het zijn. lachend Wat zou je durven tegen je president in te brengen. lol
              1. aszzz888
                aszzz888 18 september 2021 07:20
                0

                Aron Zaavi (Aron)
                Vandaag, 03:34
                Nou, dat zou het zijn. lachen Wat zou je durven tegen je president in te brengen. lol
                jij bent het "antwoord" lachend was , en ik heb gewoon niets toe te voegen aan wat hij zei! lachend
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 18 september 2021 09:17
                  -2
                  Citaat van aszzz888

                  Aron Zaavi (Aron)
                  Vandaag, 03:34
                  Nou, dat zou het zijn. lachen Wat zou je durven tegen je president in te brengen. lol
                  jij bent het "antwoord" lachend was , en ik heb gewoon niets toe te voegen aan wat hij zei! lachend

                  Waarom zou ik tegen hem bezwaar maken? Dit is uw voorzitter. Laat zijn gedachten je interesseren. En voor mij is zijn mening parallel.
                  1. aszzz888
                    aszzz888 18 september 2021 10:59
                    0

                    Aron Zaavi (Aron)
                    Vandaag, 09:17
                    Is Israël nog steeds de geliefde vrouw van de Merkiatos? Frenchies waren laatst ook zo! lachend
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 18 september 2021 11:46
                      +1
                      Citaat van aszzz888

                      Aron Zaavi (Aron)
                      Vandaag, 09:17
                      Is Israël nog steeds de geliefde vrouw van de Merkiatos? Frenchies waren laatst ook zo! lachend

                      Ben je ooit in Frankrijk geweest?
                      1. aszzz888
                        aszzz888 18 september 2021 12:44
                        0

                        Aron Zaavi (Aron)
                        Vandaag, 11:46
                        Ben je ooit in Frankrijk geweest?
                        zo persoonlijk.
        2. Gritsa
          Gritsa 17 september 2021 15:25
          +1
          Citaat van aszzz888
          Ja, trouwens, een vliegtuig kan ook vliegen van papier, maat A

          Maar nee - dit formaat (A4) is niet het beste voor een vliegtuig. Het meest optimale vliegvliegtuig - van een notitieboekje
          1. aszzz888
            aszzz888 18 september 2021 01:36
            +1

            Gritsa (Alexander)
            Gisteren, 15:25
            NIEUWE

            +1
            Citaat van aszzz888
            Ja, trouwens, een vliegtuig kan ook vliegen van papier, maat A

            Maar nee - dit formaat (A4) is niet het beste voor een vliegtuig. Het meest optimale vliegvliegtuig - van een notitieboekje
            Kan zijn. Maar de A4 vliegt geweldig - gecontroleerd door mijn kleinzoon! wenk
  4. rotmistr60
    rotmistr60 17 september 2021 11:04
    +5
    kan gewoon de updates van de Russische en Chinese luchtverdediging niet bijhouden
    En werkt het vandaag? Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft officieel aangekondigd dat onze luchtverdediging de F-35 ziet, en als ze hem eenmaal ziet, betekent dit dat hij klaar is om hem te vernietigen.
    steunde bovendien de toewijzing aan het F-35-programma 398 miljard.
    Waar ze naar streven is wat ze krijgen. Geld geld geld...
  5. Sasha uit Uralmash
    Sasha uit Uralmash 17 september 2021 11:11
    +4
    Een oud liedje over de kleine jongen Johnny, die heel veel van geld hield!Zelfs Uncle Sam heeft niet veel geld!Hij vraagt ​​en ze zullen het geven!
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 17 september 2021 11:46
      -2
      Citaat: Sasha uit Uralmash
      Een oud liedje over de kleine jongen Johnny, die heel veel van geld hield!Zelfs Uncle Sam heeft niet veel geld!Hij vraagt ​​en ze zullen het geven!

      Je bent tevergeefs. Geld telt nog steeds.

      Het F-35 Program Office heeft Lockheed Martin een nieuw servicecontract gegund voor de vijfde generatie F-35 Lighting II jachtbommenwerper. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst zullen de kosten van het vliegen met vliegtuigen in dienst van de Amerikaanse strijdkrachten tegen het fiscale jaar 2023 worden verlaagd. Dat meldt de portal Flight Global.
      Het contract verplicht om de kosten van het vlieguur van de F-35A te verlagen tot 30 duizend dollar, wat 10,7 procent minder is dan de operationele kosten die in de vorige overeenkomst waren vastgelegd. De kostenbesparingen maken deel uit van de onderhoudsovereenkomst voor vliegtuigen 2021.
      Flight Global benadrukt dat het nieuwe contract Lockheed Martin dichter bij het realiseren van zijn voornemen brengt om het vlieguur van de F-35A in 25 terug te brengen tot $ 2025. In 2020 was dit 33,6 duizend dollar.
      Lockheed Martin zegt dat het wereldwijde voltooiingspercentage van missies van de F-35 met 70 procent is gestegen en dat de kosten per vlieguur de afgelopen vijf jaar met 44 procent zijn gedaald.
      Eerder steunden Amerikaanse wetgevers een amendement op de defensiebeleidswet die het aantal gekochte vliegtuigen koppelde aan de kosten van hun onderhoud. Operators kunnen het geplande aantal F-35's dus pas kopen nadat ze de doelindicatoren voor de onderhoudskosten hebben bereikt.
  6. De opmerking is verwijderd.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 17 september 2021 11:19
      +3
      Geef ze tannwald finster ist! Das macht! Das Holts! Das mein schatz!
    2. traflot1832
      traflot1832 17 september 2021 12:49
      +2
      Wat is er mis met je, je schreef in het Russisch?
    3. Gritsa
      Gritsa 17 september 2021 15:26
      -1
      Hanede Hoch!
    4. OranjeBig
      OranjeBig 17 september 2021 15:34
      0
      Citaat van Seld
      "...das Flugzeug den modernen Anforderungen der in Rusland en China entwickelten neuen Flugabwehrsysteme kaal nicht mehr genügen werde" - blablabla.... Kauderwelsch!
      Auf welche Weise wurden beim Autor solche Konsequenzen gezogen? Aus eigenen Gefülllen? Der autor habe Verstandniss von russischen Luftabwehrsystemen? Was vergleicht man namlich?
      U kunt zelf kiezen of u het artikel extra bestelt. Eben nämlich für Zwecke - blablabla.... Um Medienraum irgendwie zu erfüllen.


      Russische vertaling.
      . .., het vliegtuig zal binnenkort niet meer voldoen aan de moderne eisen van de nieuwe luchtafweersystemen die in Rusland en China zijn ontwikkeld" - blablabla .... wartaal!
      Hoe heeft de auteur zulke gevolgen gehad? Van je eigen knuffels? Begreep de auteur wat Russische luchtverdedigingssystemen zijn? Wat ben je aan het vergelijken?
      Zelf ben ik hier zeker van, de bestelde artikelen extra. Precies voor doeleinden - blablabla .... Om op de een of andere manier de mediaruimte te bevredigen
  7. voorafgaand
    voorafgaand 17 september 2021 11:17
    +4
    Het is goed dat de VS de F-35 heeft.
    Dit is hoeveel geld een vechter in de afvoer zit....... zekeren
    1. voyaka eh
      voyaka eh 17 september 2021 11:39
      -4
      Dit is inderdaad een meevaller voor de VS en de NAVO.
      Honderden van de nieuwste 5e generatie jagers zijn in dienst - een groot succes voor de militaire industrie.
      Geld is het tweede ding.
      De B-29 kostte destijds fantastisch geld. Maar wierp volledig vruchten af ​​in de oorlog.
      1. voorafgaand
        voorafgaand 17 september 2021 11:43
        +1
        Natuurlijk zijn vruchten afgeworpen, zullen de Japanners volledig bevestigen.
        Wie bedreigt uw Amerika en NATA? Waarom zoveel vliegtuigen?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 17 september 2021 11:56
          -5
          Precies dezelfde vraag kun je aan Rusland stellen. lachen
          Waarom zoveel vliegtuigen, tanks, raketten?
          De NAVO heeft verwaarloosbare grondtroepen, weinig tanks - bijna nul.
          Tegen wie?

          Het algemene antwoord is voor het geval dat. kameraad
          1. voorafgaand
            voorafgaand 17 september 2021 12:06
            +3
            Zeker zeker.
            De NAVO gaat niet over Europa. De NAVO gaat over Amerika.
            En er zijn wapens, rollen met een bal. Noch raketten, noch vliegtuigen, noch onderzeeërs, noch schepen met Tomahawks .... Golyak. Neem het met blote handen. En het belangrijkste is dat Amerika zo vredig is, het raakt niemand in de wereld aan, het bedreigt niemand, het vermijdt oorlogen en conflicten zo goed als het kan.
            Alleen beeft voor de Russische dreiging.
            De rest is wit en pluizig.
            En dit verschrikkelijke Rusland vond machinegeweren en tanks en kernwapens en straalvliegtuigen uit.
            Alles, alles op weerloze Amerikaanse hoofden...
      2. traflot1832
        traflot1832 17 september 2021 12:03
        +3
        F 35, nam deel aan luchtgevechten, wie schoot hij neer?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 17 september 2021 12:37
          -4
          zo-35 , nam deel aan luchtgevechten, wie schoot hij neer? lachen
          1. traflot1832
            traflot1832 17 september 2021 12:48
            +3
            Het staat in het artikel over Penguin, als er een artikel komt over SU 35, laten we praten. Ik hou van je voorspelbaarheid, verander het onderwerp en beantwoord een vraag met een vraag! Ik had geen baas moeten hebben, een Jood! lol
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. 76USSR
            76USSR 17 september 2021 13:02
            0
            Su-35, nam deel aan luchtgevechten, wie schoot hij neer?

            En waar nam de Su-35 deel aan luchtgevechten? Iets nieuws voor mij, misschien heb ik iets gemist...
            1. voyaka eh
              voyaka eh 17 september 2021 13:18
              +1
              Noch de F-35, noch de Su-35 namen deel aan luchtgevechten en schoten niemand neer.
              Op basis hiervan niet mogen concluderen dat dit slechte vliegtuigen zijn.
              Dit is wat ik probeerde over te brengen op de tegenstander "tralfrot", die dat niet begrijpt
              zo'n wetenschap - formele logica.
      3. Reserve constructie bataljon
        Reserve constructie bataljon 18 september 2021 19:33
        -1
        Het is het grote succes van de MILITAIRE INDUSTRIE. Deze industrie op de "pinguïn" krijgt meevallers. En het feit dat dit een puike mislukking is voor de luchtmacht is een kleinigheid. Het belangrijkste is het inkomen van de industrie. lachend
  8. blikseminslag
    blikseminslag 17 september 2021 11:25
    +3
    Dus, ondanks aanzienlijke kosten gedurende 20 jaar, heeft de F-35-jager nog niet de beloofde mogelijkheden ontvangen. De ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen van potentiële tegenstanders kan ertoe leiden dat het vliegtuig in de toekomst niet in staat zal zijn om de verwachte bedreigingen "waardig te weerstaan", somt de auteur op.,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, , het belangrijkste is het platform van een enkel gevechtsveld Voorbeeld +++ kankeronderscheppers van een lange afstand / F-35 super-duper /, dat wil zeggen de f -1 is boven het gevecht. Maar zelfs in een enkel gevecht heeft het hoofd tijd nodig om in te schakelen en te functioneren. Maar dit is niet belangrijk, maar STELS ---- het zal erg moeilijk zijn voor een niet-gecombineerd hoofd om de doelwit.
  9. voyaka eh
    voyaka eh 17 september 2021 11:35
    -3
    Alles is in orde met de F-35. ja

    De avionica wordt zeer intensief geüpdatet. In Israël wordt 'dynamische stealth' ontwikkeld voor de F-35.
    Verander EPR direct van minimaal naar enorm.
    Wat kan er gek worden voor elke luchtverdedigingsofficier. Ofwel vliegt er een "vogel" - een hindernis, dan een B-52
  10. Silver Fox
    Silver Fox 17 september 2021 11:55
    +6

    Ze kunnen het niet meer opgeven. Ook als het project helemaal mislukt. De totale kosten van het levenscyclusprogramma van de F-35 worden geschat op 1,727 biljoen dollar in huidige dollars))) F35 heeft niet gewerkt sinds dag 1; ze verwachten dat het "evolueert"; van slechte prestaties tot volledige onbruikbaarheid?

    Het enige dat de F35 goed deed, was zijn corruptie verspreiden onder bijna iedereen in het Amerikaanse congres. Daarin lag het geheim van zijn succes.
  11. traflot1832
    traflot1832 17 september 2021 12:02
    +1
    Als de laatste raketafweerraket, die uiteindelijk op de S 500 zal worden geplaatst, kenetische interceptie uitvoert (vanaf een katapult met een steen in het voorhoofd) in de ruimte, is de pinguïn al achterop geraakt. In een vijandelijke taal vliegt hij maar heeft niemand neergeschoten, heeft niet deelgenomen aan luchtgevechten. zal op buitenaardse wezens zijn.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 17 september 2021 12:45
      0
      "In een vijandelijke taal vliegt hij maar schoot niemand neer, nam niet deel aan luchtgevechten" ///
      ----
      Evenals Russische jagers Su-35, MiG-35. Niemand werd neergeschoten, niemand nam deel.
      Betekent dit dat ze slecht en nutteloos zijn?
      1. traflot1832
        traflot1832 17 september 2021 13:03
        0
        Zie je opmerkingen over Sushki en Migami.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 17 september 2021 13:21
          0
          Ik heb de Su-35 altijd geprezen en geprezen - een van de beste 4e generatie jagers ter wereld.
          Ik heb een koelere houding ten opzichte van de MiG-29, een meester in close combat, maar met zwakke avionica.
      2. S.Nikolaev
        S.Nikolaev 17 september 2021 20:14
        0
        'Betekent dat dat ze slecht en waardeloos zijn?'
        Nee, dat doet het niet. Ze komen overeen met de taken waarvoor ze zijn gemaakt.

        "F-35 is prima."
        Ja?
        "De verklaarde capaciteiten van de jager om vijandelijke luchtverdedigingssystemen te overwinnen zijn tot nu toe alleen op papier, en om ze te verkrijgen, moet de jager de volgende "belangrijke updates" ontvangen, die natuurlijk de toewijzing van extra middelen vereisen ...."
        Het is een beetje onzin...
        Sommigen van jullie fluiten - of Israël of jij. Trouwens, zend je daar een uur lang niet uit?
  12. Generaal van de Zandbakken
    Generaal van de Zandbakken 17 september 2021 13:09
    +1
    Amerikaanse pers: F-35 houdt de update van de Russische en Chinese luchtverdediging mogelijk niet bij


    Ja, en we hebben de S-500 al klaar, en de Chinezen rollen constant iets nieuws uit, Eun loopt ook niet ver achter))
    1. MTZ 80
      MTZ 80 17 september 2021 14:22
      -2
      Aangezien 500 nog niet in het leger zit, LOL
      1. Generaal van de Zandbakken
        Generaal van de Zandbakken 17 september 2021 15:11
        +2
        Op 23 augustus 2021 kondigde vice-premier van de Russische Federatie Yuri Borisov aan dat het S-500-systeem in massaproductie wordt genomen.

        Wat is de LOL?