De Verenigde Staten hebben de mogelijkheid overwogen om de export van F-22-jagers van de vijfde generatie toe te staan

23
De serieproductie van alle modellen van de F-22 Raptor, gemaakt in opdracht van het Pentagon, was officieel verboden op verkoop in het buitenland. De jager, met al zijn geheimen, had niet naar de vijand moeten gaan. De Amerikanen waren bang dat de technologie die bij de bouw van het vliegtuig werd gebruikt, via derde landen in handen zou vallen van Rusland of China.

Naast elektronica en communicatiesystemen, evenals elementen die verantwoordelijk zijn voor de werking van het stealth-systeem, heeft het vliegtuig stuwkrachtvectoring-motoren en unieke avionica. Daarom werd de Raptor niet eens overgebracht naar de geallieerde landen - hoewel ze er in Japan en vooral in Israël op rekenden. Om de status-quo te handhaven, kwamen ze met een speciaal amendement op de wetgeving, bekend als het Congressman David Obey Amendment ("The Obey Amendment"). Hoewel zowel Tokyo als Tel Aviv begrepen dat dit om echte redenen slechts een formele dekmantel was.



Het concept van een tactische jager met meer geavanceerde kenmerken dan de F-15 werd halverwege de jaren negentig ontwikkeld. Voor een uniek project hebben specialisten van Lockheed Martin, Boeing en General Dynamics zich verenigd. Het eerste exemplaar van de Raptor werd in april 1990 gepresenteerd. Maar zelfs toen was er geen consensus over de massaproductie en het gebruik van nieuwe items: het vliegtuig bleek erg duur te zijn en de tijden van de Koude Oorlog met de ineenstorting van de USSR behoorden tot het verleden.

Het serieproductieprogramma kostte het budget vele miljarden dollars. De laatste productie F-22 kwam in 2012 de Amerikaanse luchtmacht binnen, waarna de transportband werd gestopt. Het gevechtsdebuut van de jager wordt beschouwd als de uitvoering van taken in de lucht boven Syrië in 2014. Al werd eerder bericht over het gebruik van deze 5e generatie strijders in Afghanistan. De betekenis is echter niet helemaal duidelijk. Voor het bombarderen van terroristen is het nauwelijks aan te raden om stealth te gebruiken. Nadat ze het vliegtuig in reële omstandigheden hadden gecontroleerd, probeerden de lobbyisten van het militair-industriële complex terug te keren naar de kwestie van de uitbreiding van de productie - door middel van een geautoriseerde verkoop voor export.



Deze regeling werd gedwarsboomd door het Obie-amendement op de Defense Appropriations Act van 1998. Het verhinderde de overdracht van geavanceerde F-22 tactische gevechtstechnologie aan een buitenlandse regering. De wijziging wordt tot nu toe als geldig beschouwd - hoewel bleek dat eind 2009 een aparte groep deskundigen de opdracht kreeg om de mogelijkheid te onderzoeken om een ​​wijziging van de Raptor te maken met veranderingen in de set van toegepaste technologieën die zouden kunnen worden in het buitenland verkocht.

Het prototype van de exportversie waren de nieuwste transportbandmontagemodellen. Een van de oorspronkelijke scenario's vroeg om het gebruik van werklijnen na de officiële voltooiing van de contracten met het Pentagon - om geen extra kosten te hebben voor het opnieuw opstarten na het stilleggen. Onder zo'n regeling zou één jager $ 165 miljoen kosten, met een totale schatting van $ 8,3 miljard. Rekening houdend met een pauze van twee jaar, zou een exportreeks van 40 vliegtuigen al 11,6 miljard hebben gekost en zou het "stuksprijskaartje" zijn gegroeid tot 232,5 miljoen per vliegtuig. De kosten werden geraamd zonder extra budgettaire lasten zoals vergoedingen aan fabrikanten en de kosten van opleiding van piloten en onderhoudspersoneel, evenals het daaropvolgende onderhoud.

Er wordt aangenomen dat Raptor-technologieën nog steeds interessant zijn voor concurrenten - ondanks het feit dat met de komst van de Amerikaanse luchtmacht de nieuwste F-35's en hun aanpassingen, het Pentagon een alternatieve reeks uiterst geheime ontwikkelingen in handen heeft, en Rusland en China hebben genoeg aan hun eigen "knowhow". Op de een of andere manier is de broncode van de F-22 nog steeds verboden voor distributie aan iemand anders dan de Amerikaanse luchtmacht. En tekenen die wijzen op een wijziging in de bestaande uitlijning zijn nog niet voorzien.
  • Nikolai Stalnov
  • Officieel archief van het Amerikaanse ministerie van Defensie media.defense.gov
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -4
    18 september 2021 15:40
    - de EXPORT van F-22-jagers van de vijfde generatie toestaan.
    Wel erg slecht.
    1. +5
      18 september 2021 15:44
      Het is beter dan metaal snijden. Ze worden in ieder geval afgeschreven, het is logischer om ze te verkopen aan iemand met modernisering.
      1. mvg
        +8
        18 september 2021 16:22
        verkopen met upgrade

        Zelf gaven ze toe dat moderniseren niet rendabel is. Al was het maar Israël, en hij komt zelf met iets op de proppen.
        1. +3
          18 september 2021 16:28
          Het is onrendabel voor de Verenigde Staten, het heeft een andere schaal. Voor Israël zijn Australië, Japan en Zuid-Korea voldoende. Hoewel de laatste twee hun vechters aan het ontwikkelen zijn.
          En ja, de kans is aan het sluiten, dichter bij de jaren 30, zullen er nog een aantal 5/6 generatie jagers verschijnen, dan heeft de F-22 zeker geen zin.
        2. 0
          20 september 2021 01:26
          Ik weet niet wie daar bekende, maar de F-22 bereidt zich momenteel voor op de volgende, laatste, maar grote modernisering: radar, motor, firmware, enz. Het vliegtuig wordt wakker gehouden tot de komst van NGAD. hij blijft bij een conflict met een gelijkwaardige tegenstander "op het puntje van de speer". De terugtrekking wordt verwacht vanaf 2030, en dan op voorwaarde dat NGAD in de troepen begint te verschijnen. Maar het vliegtuig heeft nog steeds zijn eigen problemen: de kosten van een uur zijn 45-50 duizend dollar, de jaarlijkse vliegtijd van gecertificeerde F-22-piloten is niet meer dan 60 uur per jaar, wat extreem laag is voor de norm ~ 120- 150 uur, en de gevechtsgereedheid is iets meer dan 50%. Het is niet duidelijk waar dit mee te maken heeft. Er kunnen problemen zijn met reserveonderdelen van aannemers, maar er zijn veel oudere F-15C's in dienst en alles is in orde met gevechtsgereedheid. Misschien domweg de bron van het vliegtuig redden. Of misschien is het gewoon dat de geplande terugtrekking van vliegtuigen voor modernisering net aan de gang is, waardoor ze in feite incompetent zijn.
          Dit artikel is gebaseerd op een andere buitenlandse publicatie. Er staat ook dat zelfs als de F-22 in het buitenland zou worden verkocht, klanten een bijgesneden versie zouden ontvangen: een zwakkere radar (waarschijnlijk van de F-35th), enz. In het "gederubriceerde" rapport voor het Congres werd bijna alles geretoucheerd en bleef het geclassificeerd, er zijn veel technologieën, waarvan zelfs de naam is geclassificeerd, en veel hiervan had uit de exportversie moeten worden verwijderd.
          1. -1
            20 september 2021 09:15
            Bovendien weet ik niet meer welke epauletten van de luchtmacht interviews gaven, maar ze hadden het over de Raptor en het antwoord was zoiets als: "De F-22 heeft nog steeds een uitstekend zweefvliegtuig, maar de vulling van het vliegtuig is niet flexibel, het is Het wordt steeds moeilijker om het aan te passen aan nieuwe dreigingen en in de nabije toekomst zal het vliegtuig in sommige scenario's niet meer voldoen aan de vereisten om het te overwinnen, maar dit geldt niet voor lucht-luchtmissies. voldoet volledig aan de luchtmacht "Nou, we hebben het over NGAD: het wordt meteen multifunctioneel met een open architectuur die gemakkelijk aan te passen is. Bovendien zijn er veel hints dat het onderzoekslaboratoriumproject van de luchtmacht - Skyborg (drones in automatische modus, begeleidende jagers) direct gerelateerd zal zijn aan NGAD, en met het Raptor-luchtlandingssysteem, waarvan de wortels al in de late jaren 80 liggen - begin jaren 90, zal het zacht gezegd moeilijk zijn om te doen.
    2. -3
      18 september 2021 15:59
      Citaat van knn54
      - de EXPORT van F-22-jagers van de vijfde generatie toestaan.
      Wel erg slecht.


      Nu ze een mini-Anlosaksische NAVO hebben georganiseerd - een aukus van drie deelnemers, waarom niet blijk geven van een bijzondere vertrouwensrelatie door zeer dure 30 jaar oude supervliegtuigen te verkopen.
  2. -12
    18 september 2021 15:41
    F-22 is een oude roestige avionica overschoen uit de late jaren 80 van de vorige eeuw met een constant afbladderende stealth-coating.
    Voor 1 uur van de F-22-vlucht is 50 uur herstel van de stealth-dekking verantwoord.
    1. +1
      18 september 2021 22:06
      Citaat: Van Tomsk
      F-22 is een oude roestige avionica overschoen uit de late jaren 80 van de vorige eeuw met een constant afbladderende stealth-coating.
      Voor 1 uur van de F-22-vlucht is 50 uur herstel van de stealth-dekking verantwoord.

      zekeren
      waar is de roest?

      Avionica is een aanduiding van een reeks elektronische systemen, voornamelijk vlucht en navigatie, geïnstalleerd aan boord van een vliegtuig.

      Increment 3.1-configuratie: geüpgraded vliegtuig met serienummers van 03-4045 naar 10-4195, i.е. - rekening houdend met het feit dat 06-4125 in 2010 is neergestort - precies 150 stuks; in de toekomst zullen al deze vliegtuigen worden geüpgraded naar Increment 3.2;
      Increment 3.2A, alleen software-upgrade sinds 2014;
      in 2018 upgrade naar Increment 3.2B configuratie gestart,

      Ja.. de F-22 avionica-architectuur is gebaseerd op de Intel i960MX-microprocessor, maar PowerPC BAE RAD5 was al geïnstalleerd vanaf het 750e lot (maken we er zo een?).
      In 2024 zal financiering beginnen om sensoren (radar en andere) te verbeteren
      ===============
      F-22 SRP wat is 50 uur voor 1 vlieguur.?
      De geschatte hulpbron van de F-22A-jager is 8 vlieguren, verhaal
      Denk je dat het voor 400 uur gerepareerd zal worden?
      259 jaar met een 7-urige werkdag?
      1. +1
        19 september 2021 19:47
        Je plaatste foto's van plastic modeljagers en vroeg waar de roest is? Duidelijk begrepen...
        1. +2
          20 september 2021 18:13
          Citaat: El Chuvachino
          Je plaatste foto's van plastic modeljagers en vroeg waar de roest is? Duidelijk begrepen...

          Duidelijk duidelijk door Olesya Medvedeva - YouTube goed
          haastte zich naar de stembus.

          deze foto test radarabsorberend materiaal (RAM) 18 maanden zonder een grote revisie van de coating
          RAM is een matrix met veel kleine ferrietbolletjes. Deze bollen zijn mede verantwoordelijk voor het vermogen van het RAM om het radarsignaal te absorberen en te verstrooien.
          Wanneer de bollen zijn ingebed in de matrix, worden ze beschermd tegen corrosie. Maar wanneer de matrijs scheurt of eraf valt, wordt het ferriet blootgesteld aan de lucht en gaat het roesten.
          Uit tests bleek dat vier panelen aan de bovenkant van het vliegtuig het meest vatbaar waren voor corrosie en zouden worden vervangen - tegen een kostprijs van $ 50 per vliegtuig, arbeidskosten niet meegerekend.
  3. mvg
    0
    18 september 2021 16:21
    De serieproductie van alle modellen van de F-22 Raptor, gemaakt in opdracht van het Pentagon, was officieel verboden op verkoop in het buitenland.

    Vertalen uit het Frans ... In de zin dat de serieversies niet werden geëxporteerd, maar de prototypes licht waren? Of google vertalen?
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. +2
    18 september 2021 16:28
    Ik begreep niet wat voor soort export, ze zijn al lang niet meer geproduceerd? kameraad te vragen zekeren
    1. 0
      18 september 2021 16:36
      Campagne is onafhankelijke dingen. Juridisch onafhankelijk. Exportvergunning en fysieke vrijgave. Maar weet het niet. En dus heb je gelijk, ze laten ze niet vrij.
    2. +2
      18 september 2021 17:02
      Ik begreep niet wat voor soort export, ze zijn al lang niet meer geproduceerd?

      Deze kwestie is in 2009 besproken. Het rapport is dit jaar beschikbaar gekomen.
  6. +1
    18 september 2021 16:32
    Wilt u de transportband opnieuw openen? Heb je kopers? Maar hoe zit het met "Pinguïn"? Zullen ze elkaar beconcurreren? De capaciteit van de markt is eindig, de een gaat ten koste van de ander.
    1. +1
      18 september 2021 19:08
      Citaat: Mountain shooter
      Wilt u de transportband opnieuw openen?

      transportband is allang verdwenen.
      er waren tools en video-instructies in de opslag, maar in 2017 gingen geruchten dat ze waren weggegooid.
      In april 2016 gaf het Congres opdracht tot een formeel onderzoek naar de kosten en haalbaarheid van het hervatten van de productie van de F-22.

      Er is ongeveer $ 50 miljard nodig om 194 extra F-22's aan te schaffen.

      - Totaal omvat een schatting van $ 7 tot $ 10 miljard voor eenmalige opstartkosten en $ 40,4 miljard voor vliegtuigaankopen.
      Ongeveer $ 50 miljard om 194 extra F-22's te kopen.

      Geschatte kosten $ 206 miljoen tot $ 216 miljoen per vliegtuig (laatste F-22 geproduceerd was $ 137 miljoen).
      FB-22
  7. +5
    18 september 2021 17:14
    De kwestie van het exporteren van de F-22 en dus het maken van een exportversie hiervoor, komt sinds 1998 regelmatig aan de orde, toen Lockheed Martin en de luchtmacht gezamenlijk onderzoek deden naar de mogelijkheid om een ​​exportversie te maken.
    In 2006 kwamen we hier weer op terug. In 2009 voerde Lockheed Martin een initiatiefonderzoek uit naar de exportversie.
    En tot slot, in 2009 was er nog een, een nieuwe poging om over de kwestie na te denken. Van dit programma is een verslag beschikbaar gekomen.
    Geïnteresseerden en de taal spreken kunnen het hier bekijken.
    https://www.documentcloud.org/documents/21062362-100300_f-22-export-configuration-study_redacted

    Het is niet duidelijk wat sensationeel is in deze informatie. De aanwezigheid van een exportmodificatie zou de kosten voor het produceren van een vliegtuig voor de eigen luchtmacht aanzienlijk verlagen. Alles is natuurlijk.
  8. 0
    18 september 2021 18:50
    seriële uitgave alle F-22 Raptor-modellen in opdracht van het Pentagon, was onder een officieel verkoopverbod in het buitenland.

    Ik heb iets met de Russische taal "niet goed" of met perceptie.
    Hoe kan "serieproductie" worden verboden?
    alle F-22 Raptor-modellen
    Hoeveel modellen zijn er? Ik veronderstel dat er een vonk is en een stormtrooper
    Op de een of andere manier is de broncode van de F-22 nog steeds verboden voor distributie aan iemand anders dan de Amerikaanse luchtmacht.

    zekeren
    de grootte van de broncodes voor de F-22 is 1,7 miljoen regels.
    90% van de code is geschreven in Ada
    / je kunt het gerust weggeven, want het zit "stevig vastgebonden" aan het strijkijzer en zonder ijzer gebeurt er niets /
    De ALIS (F-35) was gebaseerd op de F-22 fighter-software.
    Nu echter geen 1,7 miljoen regels code, maar 8,6 miljoen.
    Tegelijkertijd is het overgrote deel van de code geschreven in C/C++.
    Joden, Britten en Italianen snuffelen rond in ALIS.
    Waarom zou iemand de F-22-broncode nodig hebben?
    -------------------------------------------------- ------
    Ja, het is niet mogelijk om de productie van de F-22 te hervatten vanaf het woord "hoe dan ook"
  9. +2
    18 september 2021 21:14
    Ze kunnen veel dingen overwegen, slechts één daarvan kost 300 miljoen, en dan hebben ze ook zorg nodig voor één vlucht, 100 duizend neerleggen en zeg maar, niet iedereen kan het betalen. Eerder, vóór de revolutie, was er zo'n uitdrukking: "Als je een land wilt vernietigen, geef ze dan een dreadnought!"
  10. +1
    18 september 2021 21:22
    Verkopen ze onroerend goed waar geen geld voor is, ondanks de drukpers?))
  11. 0
    19 september 2021 14:08
    nu kun je technologieën verkopen die "tsap-scratched" zijn door zowel de Chinezen als de Russen
  12. 0
    21 september 2021 03:35
    Te laat om Borjomi te drinken

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"