Britse editie: Saoedi-Arabië richt zich op Russische luchtafweersystemen

64

De Verenigde Staten hebben hun luchtafweersystemen THAAD en Patriot teruggetrokken van het grondgebied van Saoedi-Arabië, maar "een heilige plaats is nooit leeg", schrijft de Britse editie van Al Arab.

De Verenigde Staten hebben besloten hun luchtafweersystemen terug te trekken uit het grondgebied van Saoedi-Arabië, en legden uit dat hun aantal beperkt is en dat ze nodig zijn in andere regio's, met name om China te confronteren. Deze aanpak bevalt Riyad echter niet, dat voortdurend wordt aangevallen door de Houthi's, schrijft de krant.



Momenteel zijn Griekse patriot-systemen van de 114e gevechtsvleugel van de Griekse strijdkrachten geïntroduceerd op het grondgebied van Saoedi-Arabië, maar dit is een tijdelijke oplossing. In Riyad dachten ze na over een alternatief voor de Amerikaanse raketverdediging / luchtverdedigingssystemen die de veiligheid van de staat kunnen waarborgen.

De publicatie, die bronnen in de leiding van Saoedi-Arabië citeert, schrijft dat Riyad van plan is zich tot Rusland te wenden om het S-400 luchtafweerraketsysteem te kopen. Tegelijkertijd zijn de Saoedi's vastbesloten, ze zijn van plan goede betrekkingen met de Verenigde Staten te onderhouden, op voorwaarde dat ze zich niet bemoeien met hun inspanningen om "de noodzakelijke armen".

Saoedi-Arabië zal zich tot Rusland wenden als het enige logische alternatief om de THAAD- en Patriot-raketsystemen te vervangen door het geavanceerde S-400-systeem

- schrijft de publicatie.

Tegelijkertijd hoopt Riyad serieus dat de deal met Rusland voor de aankoop van S-400's niet zal leiden tot een crisis vergelijkbaar met de Turkse. De Verenigde Staten hechten te veel waarde aan de betrekkingen met Saoedi-Arabië, dat enorme bedragen uitgeeft aan Amerikaanse wapens, weten experts zeker. Bovendien is het in het koninkrijk gebruikelijk om hun eigen belangen boven die van anderen te stellen.

Saoedi-Arabië heeft dus zijn zinnen gezet op Russische luchtafweersystemen als alternatief voor Amerikaanse, er zijn nog geen andere opties, vat Al Arab samen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    64 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +8
      19 september 2021 08:11
      Dus wat is het probleem - betaal geld aan de kassier ...
      1. +2
        19 september 2021 08:19
        Citaat van: svp67
        Dus wat is het probleem - betaal geld aan de kassier ...


        Het probleem is hoe de Saoedi's, die in een raskoryak zijn geraakt, niet in het kruis scheuren (citaat â) ...

        De publicatie, die bronnen in de leiding van Saoedi-Arabië citeert, schrijft dat Riyad van plan is zich tot Rusland te wenden om het S-400 luchtafweerraketsysteem te kopen. Tegelijkertijd zijn de Saoedi's vastbesloten, ze zijn van plan goede betrekkingen met de Verenigde Staten te onderhouden, op voorwaarde dat ze zich niet bemoeien met hun inspanningen om 'noodzakelijke wapens' te verwerven.
        1. +4
          19 september 2021 08:26
          Citaat: PiK
          Het probleem is

          Dat de Saoedi's en de Verenigde Staten MILJARD deals hebben over de aankoop van wapens ... en dat de Verenigde Staten hier kunnen zwijgen om dergelijke contracten niet te verliezen.
          1. +2
            19 september 2021 08:33
            Citaat van: svp67
            de Saoedi's en de Verenigde Staten hebben MILJARD deals over de aankoop van wapens ... en hier kunnen de Verenigde Staten zwijgen om dergelijke contracten niet te verliezen.

            In dit geval gaan de problemen van de bilaterale betrekkingen tussen de VS en de SA ons niet aan.
            Laat ze onderling "malen" ja , we wachten aan de zijlijn.

            We kunnen het ons best veroorloven, aangezien de politieke situatie in de wereld zich in het algemeen zeer gunstig voor ons heeft ontwikkeld ja
          2. +6
            19 september 2021 08:43
            Citaat van: svp67
            Dat de Saoedi's MILJARD wapendeals hebben met de Verenigde Staten...

            Niet alleen miljarden, maar honderden miljarden... Ze naderen al een biljoen. Trump heeft ze prachtig gebogen met het onderzoek van 11 september ... Nu betalen ze.
            Citaat van: svp67
            hier kunnen de Verenigde Staten zwijgen om dergelijke contracten niet te verliezen.

            En ze mogen niet zwijgen...
            15 burgers van de SA verklaarden officieel terroristen betrokken te zijn bij de aanval op "democratie" (11.09.01). Ja, en Bin Laden, de Saudi...
            1. +9
              19 september 2021 09:04
              En ze mogen niet zwijgen..."

              Waar zullen ze heen gaan. De moord op een journalist in de Saoedische diplomatieke missie in Istanbul, en zelfs verzwolgen met verminking, de Democraten zijn waardeloos, aankopen in Rusland zullen ook worden ingeslikt. Als het bedrag relatief klein is. Rusland bouwt al lange tijd relaties op met de Saoedi's, op zoek naar toegang tot zowel de wapen- als de civiele markt. We steunen Riyadh in OPEC ook niet voor niets. Ja, en Saoedische investeringen zullen ons niet hinderen. Stop met wit en pluizig te zijn, geld stinkt niet. Met nauwe economische interactie zullen de Saoedi's minder stokjes in de politiek steken, ook langs religieuze lijnen. We hebben een goede invloed - Iran. Maar ze moeten de S-400 alleen tegen een premie verkopen - we zullen een excuus vinden.
              1. +2
                19 september 2021 11:03
                Citaat: URAL72
                Waar zullen ze heen gaan. De moord op een journalist in de Saoedische diplomatieke missie in Istanbul, en zelfs opgeslokt door verminking,

                Vlak daarna werden nieuwe contracten gesloten. Als het erg winstgevend is, zullen ze zwijgen.
          3. 0
            19 september 2021 11:30
            om precies te zijn .. op 110 lard
      2. -2
        19 september 2021 09:14
        Er zijn gewoon te veel problemen.
        Als het wordt verkocht, wat is dan de kans dat het product in handen van amers valt. En hoe nauwkeurig de Amerikanen de algoritmen van de C400 kunnen ontcijferen en hun vliegtuig daarop kunnen afstemmen.
        Hoe om te gaan met Arabisch personeel? Bo als ze een beat missen tijdens het gebed, zal dit imagoschade aan het product veroorzaken. Net als C400 heb ik het ook gemist.
        We moeten beslissen aan welke kant we staan, want het helpen van de verliezende kant zal het contact met de winnaar voor tientallen jaren verslechteren.
        ..
        Dit is gewoon zo, onvoorziene problemen.
        Dus wat is het probleem - betaal geld aan de kassier ...
        1. -2
          20 september 2021 02:44
          We moeten beslissen aan welke kant we staan, want het helpen van de verliezende kant zal het contact met de winnaar voor tientallen jaren verslechteren.

          Echt zo. In Karabach hebben onze luchtverdedigingssystemen van Armenië niet eens geschoten, maar Pashinyan slaagde er toch in ze te vernietigen.
      3. +2
        19 september 2021 09:26
        Het is niet nodig om te richten op Russische luchtafweersystemen, ze zullen zelf richten op wie ze moeten.
        Haal ze voordat de prijs omhoog gaat.... lachend
        1. -1
          19 september 2021 11:15
          Ze praten meer, onderhandelen, sluiten zelfs voorlopige overeenkomsten, maar uiteindelijk komt er geen beweging in de uitvoering ervan. Onthoud de contracten die u eerder met ons heeft gesloten.
      4. +2
        19 september 2021 11:48
        Een heilige plaats is nooit leeg
    2. 0
      19 september 2021 08:13
      En wie zal de operator zijn, inboorlingen? Verwacht dan niets goeds.
      1. +2
        19 september 2021 08:37
        Citaat van: skif8013
        En wie zal de operator zijn, inboorlingen?


        In dit geval gooien we een reddingslijn naar de bedoeïenen (de woestijn in)was) , Dus wat ...

        Verder is de redding van de Saoedi's die verdrinken in het drijfzand van hun eigen beleid de zaak van de verdrinking zelf.
      2. +2
        19 september 2021 09:29
        We hebben genoeg gepensioneerden...... wenk
        En het belangrijkste is dat ze weten op wie ze moeten mikken.... lol
      3. -1
        19 september 2021 11:51
        Citaat van: skif8013
        En wie zal de operator zijn, inboorlingen? Verwacht dan niets goeds.

        De KSA heeft zijn eigen Patriot-luchtverdedigingssystemen, maar vertrouwt blijkbaar zijn strijdkrachten niet in termen van hun bekwaamheid, de Turken, toen ze S-400-luchtverdedigingssystemen van ons kochten, betaalden ons geld voor het trainen van hun strijdkrachten voor het onderhoud, reparatie en beheer van ons luchtverdedigingssysteem ... .
        Het is vreemd waarom de KSA zich niet tot hun Israëlisch-Joodse vrienden wendt voor hulp bij het verwerven van oa. ze hebben een luchtverdedigingssysteem...
    3. +9
      19 september 2021 08:21
      schrijft de Britse editie van Al Arab.

      Wat een interessante titel, voor een Britse uitgave!
      1. +6
        19 september 2021 08:42
        lachend Normaal. Nog een beetje en de blanke Engelsman zal worden gezien als een albino-kat.
        1. +1
          20 september 2021 02:49
          Normaal. Nog een beetje en de blanke Engelsman zal worden gezien als een albino-kat.

          Al. Dit is hoe een typische intellectuele speurneus uit Noord-Engeland eruitziet:
      2. -2
        19 september 2021 11:53
        Citaat: Alexey Sommer
        Wat een interessante titel, voor een Britse uitgave!

        De media zijn gewoon geregistreerd in het VK, in de Russische Federatie zijn er ook media met vergelijkbare namen ...
    4. +1
      19 september 2021 08:25
      -hoop dat de deal met Rusland voor de aankoop van de S-400 niet zal leiden tot een crisis vergelijkbaar met de Turkse.
      Dit is praktisch onmogelijk, de Yankees zullen de relaties niet verbreken, maar er kan een NIEUWE koning verschijnen in de KSA.
      Het lijkt erop dat ze zich tot Israël zullen wenden, maar dit is beladen met het imago van het koninkrijk in de Arabische Liga, en niet alleen.
      En de S-400 alleen (om het hele scala aan taken op te lossen) zal niet genoeg zijn. Zowel Tor als Buk zijn nodig ..
      1. 0
        19 september 2021 08:50
        Citaat van knn54
        Het lijkt erop dat ze zich tot Israël zullen wenden

        100%. goed
        Citaat van knn54
        maar het is beladen met het beeld van de koninkrijken

        Beeld is niets, dorst is alles... © Vooral olie. wenk
        Citaat van knn54
        En de S-400 alleen (om het hele scala aan taken op te lossen) zal niet genoeg zijn. Zowel Tor als Buk zijn nodig ..

        In Israël het volledige assortiment. Alles is getest en beproefd. Hoewel ... Voor serieuze ballistische, ze leken niet te schieten ...? wat
        1. +3
          19 september 2021 09:06
          Citaat van LiSiCyn
          Alles is getest en beproefd.


          Misschien is het juister om dat te verduidelijken getest in de praktijk , omdat een dergelijk gebruik van luchtverdedigingssystemen niet erg lijkt op een "gevecht".

          Niemand had immers op enigerlei wijze invloed op de complexen zelf, waardoor hun werk werd gehinderd te vragen

          In feite werkt het Israëlische luchtverdedigingssysteem bijna onder bereikomstandigheden die bijna ideaal zijn in termen van het vermogen om het potentieel te ontsluiten om doelen te bestrijden die gemakkelijk te onderscheppen zijn.
          1. +1
            19 september 2021 10:41
            Citaat: PiK
            Niemand had immers op enigerlei wijze invloed op de complexen zelf, waardoor hun werk werd gehinderd

            En dit is wat we niet weten... te vragen
            Zowel de onze als Iran zouden het kunnen proberen, maar niemand zal ons vertellen wat er van is gekomen. Binnenkort in ieder geval.
        2. -16
          19 september 2021 09:08
          Citaat van LiSiCyn
          Voor serieuze ballistische, leken ze niet te schieten ...?

          Ik schaam me om te vragen, heeft de S-300, S-400 iets onderschept? TOR, BUK en Shell, behalve als ram, iets hebben neergeschoten?
          Op echt ballistisch, ze schoten ..? wenk
          1. + 11
            19 september 2021 09:31
            Professor! Laten we het doen.
            Tegen welke doelen zijn de "Iron Dome" en "David's Sling" bedoeld om te vechten, en welke S-400, Buk, Tor en Shell zijn bedoeld om te vechten?
            Als het LCD-scherm alle gascilinders die erop vliegen neerschiet en Thor de raket van een moderne OTRK mist, betekent dit dan dat het LCD-scherm beter is dan Thor?
            En vertel me niet dat Iran geen gasflessen heeft. Afgaande op de Israëlische retoriek krijgt men de indruk dat het niet Iran is dat Israël wil vernietigen, integendeel.
            1. -8
              19 september 2021 11:12
              Citaat: Sidor Amenpodestovich
              Professor! Laten we het doen.
              Tegen welke doelen zijn de "Iron Dome" en "David's Sling" bedoeld om te vechten, en welke S-400, Buk, Tor en Shell zijn bedoeld om te vechten?
              Als het LCD-scherm alle gascilinders die erop vliegen neerschiet en Thor de raket van een moderne OTRK mist, betekent dit dan dat het LCD-scherm beter is dan Thor?
              En vertel me niet dat Iran geen gasflessen heeft. Afgaande op de Israëlische retoriek krijgt men de indruk dat het niet Iran is dat Israël wil vernietigen, integendeel.

              LCD is complete rommel. was De vraag is of ze BUK, Pantsir, TOR, S-300 en S-400 hebben neergeschoten. Kan ik het trackrecord zien?

              Citaat van LiSiCyn
              Citaat: professor
              Bij serieuze ballistische schoten schoten ze..?

              Minstens 9M723 werd afgevuurd op ...
              En de jouwe, behalve SCADA, volgens wat?

              Wie was aan het schieten? Waar? Tot welk resultaat?

              Scuds werden 30 jaar geleden neergeschoten door patriotten met wisselende resultaten.
              1. +4
                19 september 2021 12:55
                Schelpen met Buks je raketten worden regelmatig neergeschoten. Nog niet allemaal. Maar nu al 90 procent.
                1. -7
                  19 september 2021 13:05
                  Citaat: Schimmel
                  Schelpen met Buks je raketten worden regelmatig neergeschoten. Nog niet allemaal. Maar nu al 90 procent.

                  Ongetwijfeld. Een raket rammen met een draagraket.
          2. +2
            19 september 2021 10:10
            Citaat: professor

            Ik schaam me om te vragen, heeft de S-300, S-400 iets onderschept? TOR, BUK en Shell, behalve als ram, iets hebben neergeschoten?
            Op echt ballistisch, ze schoten ..? wenk
            Mijn moeder is een vrouw! Dus ze vliegen nog steeds met ons mee? zekeren
          3. +3
            19 september 2021 10:47
            Citaat: professor
            Bij serieuze ballistische schoten schoten ze..?

            Minstens 9M723 werd afgevuurd op ...
            En de jouwe, behalve SCADA, volgens wat?
    5. +4
      19 september 2021 08:33
      Wat voor hen S 400. De Hussieten bombarderen meestal met drones en raketten. Ze moeten Thora en Schelpen kopen.
      1. +5
        19 september 2021 08:43
        Wat is het verschil tussen de onze? Laat ze vooral betalen. De rijken hebben hun eigenaardigheden. knipoogde
      2. +2
        19 september 2021 09:09
        De Houthi's zijn niet het grootste probleem. Ze zijn vreselijk bang voor Iran, dat niet alleen aan kernwapens werkt, maar ook zijn raketpotentieel opbouwt, ook kwalitatief.
      3. +1
        19 september 2021 12:22
        Citaat: Schimmel
        Wat voor hen S 400. De Hussieten bombarderen meestal met drones en raketten. Ze moeten Thora en Schelpen kopen.

        Nou, je moet ergens beginnen ... en de S-400 is duur en cool. En daar kijk je en andere complexen zullen worden gekocht
      4. +1
        19 september 2021 19:52
        De Jemenitische Ansarullah (Houthi)-beweging kondigde de aanvallen aan door middel van UAV's en ballistische raketten op het grondgebied van Saoedi-Arabië, onder meer op de faciliteiten van de oliemaatschappij Saudi Aramco.

        Dat schreef de perssecretaris van het Houthi-leger, Yahya Seri, op zijn Twitter.
    6. +3
      19 september 2021 08:37
      helemaal niet blij met Riyad, dat voortdurend wordt aangevallen door de Houthi's,
      En de S-400 voor de SA zal niet overbodig zijn? Het is onwaarschijnlijk dat de Houthi's iets hebben waarvoor ze de S-400 nodig hebben ... Ik denk dat de S-300 van de aanwezigheid daar voldoende is.
      1. +3
        19 september 2021 09:28
        Citaat van: sabakina
        En de S-400 voor de SA zal niet overbodig zijn? Het is onwaarschijnlijk dat de Houthi's iets hebben waarvoor ze de S-400 nodig hebben ... denk ik daar is de S-300 van de aanwezigheid ruim voldoende.

        Duc ... S-300 productie, zo lijkt het, is ingeperkt! En de S-400 is net als de S-300, maar met geavanceerde mogelijkheden! Trouwens, de Saoedi's zullen hoogstwaarschijnlijk de S-400 als set moeten nemen ... dat wil zeggen, met de "Pantsir"!
        1. -1
          19 september 2021 09:47
          De Saoedi's hebben veel 'granaten' hi
          1. +2
            19 september 2021 09:52
            Citaat: Popuas
            De Saoedi's hebben veel 'granaten'

            Oh ja ... die zijn er! Maar er zijn nooit teveel goede wapens! Daarnaast kan de "speech" gaan over de "Shell-S1M"!
          2. +4
            19 september 2021 10:33
            Citaat: Popuas
            De Saoedi's hebben veel 'granaten'

            De Saoedi's hebben "Shell", 0 heel, 0 tienden ...
            U bent verward met de VAE. wenk
            1. +1
              19 september 2021 12:38
              Citaat van LiSiCyn
              Citaat: Popuas
              De Saoedi's hebben veel 'granaten'

              De Saoedi's hebben "Shell", 0 heel, 0 tienden ...
              U bent verward met de VAE.

              Ik ook ! verhaal
              1. 0
                19 september 2021 12:49
                In feite gaat het niet om de "schelpen" ...
                Met het aantal en de variaties van aanvalsmiddelen van de Houthi's (Iran) is het gemakkelijk om de luchtverdediging te overbelasten. Ongeacht het land van herkomst van de complexen.
        2. +6
          19 september 2021 09:57
          Het zou voor hen ideaal zijn om de S-350 aan te schaffen. SAM is alleen voor hun taken.
          1. +4
            19 september 2021 10:22
            "Ik vind het niet erg!" Ik dacht aan de S-350 ... maar dit luchtverdedigingssysteem zit ook in de RF-strijdkrachten - "een beetje en een beetje"! En ik heb nog niets gehoord over exportaanbiedingen... Maar het Viking luchtverdedigingssysteem wordt aangeboden voor export en is zeer geschikt voor de Saoedi's!
    7. +3
      19 september 2021 08:40
      De Verenigde Staten hechten te veel waarde aan de betrekkingen met Saoedi-Arabië, dat enorme bedragen uitgeeft aan Amerikaanse wapens, weten experts zeker. Bovendien is het in het koninkrijk gebruikelijk om hun eigen belangen boven die van anderen te stellen.


      De zeer controversiële conclusies en vastberadenheid van de Saoedi's kunnen gemakkelijk breken ...
    8. -1
      19 september 2021 08:42
      Nou, verdomme. Verkoop het, en dan blijkt het een ridderzet te zijn zodat de gestreepte zich in de ingewanden van de S-400 kunnen graven. Alleen als verhuur en met onze berekeningen met de bijbehorende betaling.
    9. +1
      19 september 2021 08:54
      Zo richtte Saoedi-Arabië zich op Russische luchtafweersystemen als alternatief voor Amerikaanse.

      Succesvol en goed gericht schieten voor u, heren, Saoedi's!
    10. 0
      19 september 2021 09:04
      De Saoedi's mogen meerijden, thee is niet de eerste levering van Russische wapens...
    11. +1
      19 september 2021 09:22
      Saudi-Arabië richt zich op Russische luchtafweersystemen... Je kunt richten ... zullen ze slaan? wat
    12. 0
      19 september 2021 09:24
      Geen enkele luchtverdediging zal de Saoedi's helpen als ze namaz uitvoeren. En ze voeren het 3-4 keer per dag uit.
      Dus vernietigden de Joden een squadron strijders in Egypte, terwijl de piloten...
      baden op tapijten in de buurt van hun vliegtuigen.
      1. -1
        19 september 2021 10:41
        Moslims moeten (en doen dat in de overgrote meerderheid) 5 keer per dag bidden. Niet lang - een paar minuten.
    13. +1
      19 september 2021 09:57
      Ja, wat een problemen, je hoeft alleen maar met cadeaus en geld naar Moskou te vliegen.
    14. +3
      19 september 2021 10:01
      Niemand wil iets kopen "Golden Iron Dome" en "Silver Patriot", tenzij gedwongen ..)))
      En de Saoedi's zijn uit angst al bereid om alles op een rij te kopen, ze zijn daar thuis dik geworden en velen in BV zijn erg boos op hen
    15. -3
      19 september 2021 10:14
      IMHO, de onze zou de roebel niet achtervolgen en geen luchtverdediging verkopen aan de Saoedi's. Omdat de amers onmiddellijk zullen vertrekken, plus het is gunstig voor ons om hun raffinaderij-inkomsten aan te vallen, zullen de oligarchen groeien, en in het geval van missers op doelen, is het minder problematisch om reputatieschade op te rakelen.
    16. +1
      19 september 2021 10:39
      Saudi-Arabië mikte op Russische luchtafweersystemen


      U hoeft niet op onze luchtverdedigingssystemen te richten, anders kunt u een tamboerijn krijgen)))

      Serieus, je kunt verkopen, waarom niet. Geld in de ochtend, stoelen in de avond, maar geld vooruit lachen
    17. 0
      19 september 2021 10:44
      Ja, de Saoedi's zullen iets en ergens kopen. gelijk uit
      Saoedi-Arabië heeft Israël benaderd over de mogelijkheid om raketafweersystemen (ABM) aan te schaffen.

      Dat meldt Breaking Defense.

      Zoals aangegeven overweegt Riyadh de aankoop van de Iron Dome, vervaardigd door Rafael en Barak ER.

      Zo'n deal zou realistisch zijn als beide landen de goedkeuring van Washington krijgen, zeiden de bronnen.

      "De interesse van Saudi-Arabië in Israëlische systemen heeft een praktische fase bereikt", aldus de bron.


      Israël en Saoedi-Arabië hebben niets te delen - ze kunnen heel goed diplomatiek zijn. relaties aangaan zoals de VAE - nou, koop alles wat ze verkopen. Ze hebben geen problemen met geld.
    18. -1
      19 september 2021 10:47
      Het is beter voor de Hussieten om iets te geven.
    19. 0
      19 september 2021 13:24
      De Amerikanen hebben er geen problemen mee, de moord op een journalist op de ambassade werd verslonden en hikte niet eens op. En hier zal het niet afhangen van het feit van de transactie, maar van de context, de belangenafweging. Onder bepaalde voorwaarden verkopen ze ook hun eigen moeder...
    20. 0
      19 september 2021 14:08
      Wat is dan de vraag?
      Intenties en plannen, dat zullen ze blijven totdat ze echte contracten beginnen te sluiten....
    21. -1
      19 september 2021 18:11
      het origineel op de foto bevindt zich
      vuren afvuren systemen "wiel aan wiel ..." zelfs bij gebruik punt REP elektronische apparaten, waarvan de naam voor dit forum gesloten is, is een dergelijke regeling onaanvaardbaar. Ik weet niet hoe het zit in de luchtverdediging van het land, maar in de militaire luchtverdediging is er een strikt formaat --- de uitbreiding van 155 NAVO-landmijnen is maximaal 2 tweehonderd meter. Zelfs telecode communicatiekabels zijn ontworpen / met een kleine reservering / voor de uitbreiding van de belangrijkste NAVO-munitie.
    22. 0
      20 september 2021 08:51
      Tegelijkertijd hoopt Riyad serieus dat de deal met Rusland voor de aankoop van S-400's niet zal leiden tot een crisis vergelijkbaar met de Turkse. De Verenigde Staten hechten te veel waarde aan de betrekkingen met Saoedi-Arabië, dat enorme bedragen uitgeeft aan Amerikaanse wapens, weten experts zeker. Bovendien is het in het koninkrijk gebruikelijk om hun eigen belangen boven die van anderen te stellen.

      De Saoedi's zullen geen S-400's hebben. Hoe de Amerikanen zich ook opstellen, wat er ook is, ze behouden hun invloed. Allerlei waarheidszoekers en juristen zullen meteen geïnteresseerd raken, maar hoe gaat het in Saoedi-Arabië, ten koste van Rechten en Vrijheden, en alles barst los. Je kunt het onderwerp van 11 september ter sprake brengen en opnieuw wint de Verenigde Staten, dus dit zijn allemaal sprookjes
    23. 0
      20 september 2021 10:52
      Om niet zo te zijn, zullen de Amerikanen het hen verbieden.. Net als die hond, is het niet "ben" zelf, en ik zal het niet aan anderen geven
    24. De opmerking is verwijderd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"