De ontwikkelaar van KAZ "Arena-M" onthulde enkele details van de werking van het complex

106

Actief beschermingscomplex "Arena-M", gepland voor installatie op Russisch tanks De T-72 en T-90 zijn in staat om rondom bescherming te bieden tegen bijna de hele reeks geleide antitankraketten, inclusief Spikes en Javelins. Dat werd verteld in het Ontwerpbureau Werktuigbouwkunde (KBM).

De vierde documentaire uit de cyclus "wapen onoverwinnelijk". In deze serie werd een interview getoond met het hoofd van de afdeling ontwikkeling en geavanceerd ontwerp van de Kolomna KBM, Vladimir Kharkin, die sprak over de Arena-M KAZ.



Zoals de specialist uitlegde, biedt "Arena-M" allround bescherming van de tank, ook in de bovenste bol, tegen bijna het hele scala aan homing-munitie, inclusief de modernste typen van de Israëlische Spike en de Amerikaanse Javelin.

De ontwikkelaar van KAZ "Arena-M" onthulde enkele details van de werking van het complex

De munitie wordt afgevuurd en afhankelijk van de richting waaruit het doelwit vliegt, draait het in die richting. Er zijn speciale impulscorrectie-engines waarmee u (munitie naar het doelwit) in de minimale tijd kunt inzetten. Eén munitie dekt de beschermingssector 5 keer meer, dit maakte het mogelijk om volledig circulaire bescherming te bieden en breidde de beschermingssector van bovenaf uit

zei Harkin.

Het systeem is geïnstalleerd in kogelvrije compartimenten buiten de tankkoepel en werkt in automatische modus, waardoor dubbele bescherming in elke aanvalsrichting wordt geboden. Het systeem zorgt voor het volgen van radar en het inschakelen van vliegende doelen. Het werkingsprincipe van het complex is om de PTS te verslaan met een gerichte stroom van zware fragmenten wanneer het projectiel dat wordt afgevuurd tot ontploffing wordt gebracht bij het naderen van de tank op een afstand van 20 tot 50 m. Het complex biedt bescherming in sectoren in azimut tot 360 en sectoren in hoogte van min 6 tot 20 graden.

Opgemerkt moet worden dat KAZ "Arena-M" al lange tijd tests ondergaat, ook militaire. Tanks T-72B3 en T-90M met de geïnstalleerde KAZ "Arena-M" werden gezien bij de oefeningen "West-2021". Daarnaast werd ter voorbereiding op de oefeningen een T-80UM2-tank met het Drozd-2 actieve verdedigingssysteem van de 4th Guards Kantemirovskaya Tank Division gespot.

In januari 2017 verklaarde Valery Kashin, algemeen ontwerper van het Mechanical Engineering Design Bureau (KBM, Kolomna), dat het nieuwe Arena-M actieve beschermingssysteem (KAZ) op de T-72 en T-90 tanks zou worden geïnstalleerd en dat het werd getest onder de persoonlijke controle van de opperbevelhebber van de grondtroepen, kolonel-generaal Oleg Salyukov. In 2018 werd gemeld dat UVZ elementen van de KAZ "Arena-M" had gekocht voor installatie op de T-72B3-tank als onderdeel van het ontwikkelingswerk "Improvement-A".
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    106 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 17
      19 september 2021 10:06
      We wachten op de video van schietbanen.
      dan valt er wat te bespreken
      1. -2
        19 september 2021 10:16
        Het complex biedt bescherming in sectoren in azimut tot 360 en sectoren in hoogte van min 6 tot 20 graden.
        Van raketten met een vlucht over het doel en nederlaag door de inslagkern is het zeker effectief, van duikende raketten is het al beperkt effectief. Maar het lijkt erop dat de aanwezigheid van correctiemotoren op het schietelement het mogelijk zal maken om de ondoordringbare trechter boven de tank te verkleinen.
      2. +6
        19 september 2021 10:17
        Citaat: Maki Avellievich
        We wachten op de video van schietbanen.
        dan valt er wat te bespreken

        Mee eens, en daarna kun je nog wat bespreken.. Maar je ziet het systeem is menens, als de opperbevelhebber zelf de touwtjes in handen houdt.. We zullen zien! hi
        1. +3
          19 september 2021 20:24
          Eigenlijk was de onderschepping van een granaat afgevuurd vanuit een KAZ "laars" lange tijd een video. Hoogstwaarschijnlijk testen ze iets nieuws
      3. +8
        19 september 2021 10:32
        Er was een publicatie op de VO over de Arena-M-testen met een video: https://topwar.ru/184473-v-seti-pojavilos-video-ispytanij-rossijskogo-kompleksa-aktivnoj-zaschity-dlja-bronetehniki.html hi
      4. -5
        19 september 2021 10:40
        Citaat: Maki Avellievich
        We wachten op de video van schietbanen.
        dan valt er wat te bespreken

        Vanaf 29 minuten.

        SPG-9 onderschepte niet
        RPG-7 onderschept
        1. +9
          19 september 2021 11:06
          Citaat: OgnennyiKotik
          SPG-9 onderschepte niet

          Waar heb je dergelijke informatie vandaan?
      5. -12
        19 september 2021 11:25
        - onder de persoonlijke controle van de opperbevelhebber van de grondtroepen, kolonel-generaal Oleg Salyukov.
        Is het zwak met persoonlijke DEELNAME?:
      6. +6
        19 september 2021 13:06
        "... wachtend op de video.."
        Besproken en zonder "hfilmy" en sloeg op zijn borst met angst dat, zeggen ze, het halfrond zonder bescherming terugkeerde. Ze vergaten, juist, dat KBM-specialisten ook niet doofblind zijn en de ontwikkeling van PTS in de wereld bestuderen.
        En de details worden op een zeer beperkte manier aan het "grote publiek" gebracht vanwege alle duidelijke overwegingen en om heel slim te zijn bij het bespreken van simpelweg de redenen.
        Het is altijd zo geweest, zelfs erger.
        Instructies voor de Cobra, d.w.z. 9K112, die in 1979 in gebruik werd genomen, had ik in 1983 in mijn eenheid uilen. geheim.
      7. +1
        20 september 2021 06:46
        We wachten op de video van schietbanen.
        dan valt er wat te bespreken

        Dus in de Militaire Acceptatie toonden ze beelden van de tests van de laatste Arena
    2. -21
      19 september 2021 10:14
      "het actieve beschermingscomplex (KAZ) "Arena-M" zal worden geïnstalleerd op de T-72- en T-90-tanks en dat het wordt getest onder persoonlijk toezicht van de opperbevelhebber van de grondtroepen, kolonel-generaal Oleg Salyukov."

      Ik wil je vragen:
      - hoeveel kost de persoonlijke controle van kolonel-generaal Salyukov?
      - en wat, zonder persoonlijke controle op welke manier dan ook?
      1. +9
        19 september 2021 12:41
        Dit heeft de hoogste prioriteit. aandacht. Dit komt zelden voor, wat betekent dat dit onderwerp van groot belang is.
        1. +1
          19 september 2021 14:48
          Precies. Sinds de opperbevelhebber van de SV zelf het heft in handen nam, is een massale inzet van tanks al snel voorzien. De reservisten zijn met spoed in de gymzaal om de bierbuik weg te werken. Ga niet door het luik. wenk
    3. -11
      19 september 2021 10:15
      KAZ "Arena-M" ondergaat al lange tijd tests, ook militaire.
      Het lijkt erop dat hier zijn militaire dienst zal eindigen ...
      Als er een grote interesse was bij ons leger, dan zouden deze complexen al lang geleden praktisch in hetzelfde Syrië zijn getest door ze te installeren op tanks die deelnemen aan vijandelijkheden
      1. +4
        19 september 2021 12:43
        Net naar moderne eisen gebracht. Waarom is hij zo in Syrië? Wat zouden de bemanningen potgm begraven? Bemanningen sterven niet door testen op de testlocatie.
        1. -2
          19 september 2021 13:42
          Citaat uit carstorm 11
          Net naar moderne eisen gebracht.

          sinds 1991 .... Is dat niet veel?
          En dit is alleen Russische tijd, anders begon dit complex in de jaren 80 in de USSR te worden gemaakt, en hoeveel van hen, eventuele aanpassingen, werden in die tijd aan de troepen geleverd?
          1. +4
            19 september 2021 19:03
            Citaat van: svp67
            sinds 1991 .... Is dat niet veel?

            Ben je aan het lachen? Vanaf welke 91ste? In 91 verscheen de eerste arena, die praktisch niets te maken heeft met arena-M. Arena-M verscheen 5-6 jaar geleden als prototype en de tests zelf in de troepen zijn nog minder.
            1. -1
              19 september 2021 19:09
              Citaat van Albert1988
              Vanaf welke 91ste?

              Dit is dat deel van zijn geschiedenis dat begon met de ineenstorting van de USSR en de vorming van de Russische Federatie.
              1. +3
                19 september 2021 19:12
                Citaat van: svp67
                Dit is dat deel van zijn geschiedenis dat begon met de ineenstorting van de USSR en de vorming van de Russische Federatie.

                Het maakt niet uit - de eerste arena stierf in de jaren 90, daarna werden totaal verschillende complexen ontwikkeld, die alleen de naam van de arena behielden. Arena-M is een moderne ontwikkeling die bijna niets gemeen heeft met de oorspronkelijke arena, die in 91 werd geïntroduceerd.
                1. -3
                  19 september 2021 19:14
                  Citaat van Albert1988
                  Arena-M is een moderne ontwikkeling die bijna niets gemeen heeft met de oorspronkelijke arena, die in 91 werd geïntroduceerd.

                  Is de manier waarop het werkt veranderd? Nee. Arena - M, dit is een voortzetting van de "Arena" -lijn
                  1. +4
                    19 september 2021 19:15
                    Citaat van: svp67
                    Is de manier waarop het werkt veranderd?

                    De elektronische vulling is veranderd, alles. Munitie is veranderd - nu wordt het gecontroleerd, het hele ontwerp van het complex is veranderd. En het "principe" - hagel, ja, bleef hetzelfde. Dit zijn natuurlijk absoluut identieke complexen. lachend
                    1. +2
                      19 september 2021 19:23
                      Citaat van Albert1988
                      Dit zijn natuurlijk absoluut identieke complexen.

                      Nee, dit is de ontwikkelingslijn van één complex, gemaakt sinds de jaren 80.
                      De radar was verdeeld in twee modules, in principe de juiste beslissing, om de snelheid te verhogen. KAZ-gevechtselementen kregen bescherming tegen kogels en fragmenten, ze keurden ook goed ... Vergeleken met de oude aanpassing van de Arena heeft de Arena M de snelheid van het onderschepte doelwit verhoogd van 700 m / s naar 1200 m / s, niet slecht, bescherming tegen veelbelovende BOPS.
                      Alles is goed behalve één. We hebben al een meer geavanceerde KAZ "Afghanit", maar is het niet beter om deze te promoten?
                      1. +1
                        19 september 2021 23:02
                        Citaat van: svp67
                        Nee, dit is de ontwikkelingslijn van één complex, gemaakt sinds de jaren 80.
                        De radar was verdeeld in twee modules, in principe de juiste beslissing, om de snelheid te verhogen. KAZ-gevechtselementen kregen bescherming tegen kogels en fragmenten, ze keurden ook goed ... Vergeleken met de oude aanpassing van de Arena heeft de Arena M de snelheid van het onderschepte doelwit verhoogd van 700 m / s naar 1200 m / s, niet slecht, bescherming tegen veelbelovende BOPS.

                        Wat u zojuist schreef, suggereert dat dit over het algemeen een nieuw complex is. In principe.
                        Slechts enkele momenten blijven hetzelfde.
                        Het is als het vergelijken van T-62 en T-64 - uiterlijk lijken ze op elkaar, zelfs beide hebben een pistool met gladde loop, maar in werkelijkheid ...
                        Citaat van: svp67
                        Alles is goed behalve één. We hebben al een meer geavanceerde KAZ "Afghanit", maar is het niet beter om deze te promoten?

                        Waarschijnlijk omdat "Afghaans" zijn eigen beperkingen heeft? Dit is een zeer omslachtige zaak, waarvan de taak in de eerste plaats is om met zware en snelle BOPS om te gaan, om op dakbrekers te werken, in tegenstelling tot de "arena", kan "Afghanite" dat niet, waaruit het wordt aangevuld door een "paraplu". Bovendien wordt het geleverd in combinatie met zeer krachtige AFAR's, om al deze rijkdom op de oude T-72/90 te zetten - om hun kosten de lucht in te blazen met een lichte verhoging van de efficiëntie. Dus de "arena" is ook ideaal voor oude auto's - hij kan raketgranaten / ATGM's neerschieten, hij kan werken voor dakdekkers, en hij is niet erg duur, en hij is handig voor installatie op oude auto's.
    4. +3
      19 september 2021 10:20
      Citaat van: svp67
      deze complexen zouden al lang in hetzelfde Syrië worden gerund

      Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?
      1. +8
        19 september 2021 10:32
        Citaat van yfast
        Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?

        de infanterie wordt gered door een beetje vindingrijkheid en fortuin
        als een antitank of iemand anders niet ver van je in het pantser is gevlogen, zal het niet lief zijn en zonder KAZ.
      2. +5
        19 september 2021 10:42
        Citaat van yfast
        Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?

        Het gebruik van BMPT "Terminator" ... ja
        Experts zeggen dat één voertuig twee gemotoriseerde geweerpelotons kan vervangen... zekeren
      3. +3
        19 september 2021 10:48
        Citaat van yfast
        Citaat van: svp67
        deze complexen zouden al lang in hetzelfde Syrië worden gerund

        Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?

        Als het nodig is om in nauwe samenwerking met de infanterie te handelen, schakelt u gewoon de KAZ uit.

        Het zou mooi zijn om te voorzien in de mogelijkheid van een sectorgewijze sluiting.

        De Israëli's gebruiken AZ al lang en massaal. Klachten over de dood van infanterie uit hun tanks zijn nog niet ontvangen.
        1. -15
          19 september 2021 11:17
          Citaat van DVB
          De Israëli's gebruiken AZ al lang en massaal. Klachten over de dood van infanterie uit hun tanks zijn nog niet ontvangen.

          1. Het is gemeld. Een soldaat stierf.
          2. De Russische KAZ werkt volgens een ander principe. Er is een veld met fragmenten en dienovereenkomstig een gevaar voor de infanterie.
          3. Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

          1. +7
            19 september 2021 11:31
            Citaat: professor
            1. Het is gemeld. Een soldaat stierf.
            2. De Russische KAZ werkt volgens een ander principe. Er is een veld met fragmenten en dienovereenkomstig een gevaar voor de infanterie.
            3. Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

            Onze "goede" vriend en "empathisant". Het leger heeft een "Combined Arms Combat Tactics", die kan veranderen, zowel met de komst van nieuwe wapensystemen als in de specifieke omstandigheden van de eenheden. Waar professoren en academici uit de regio Moskou zitten, die rekening hebben gehouden met de wensen van onze "door God gekozen" kameraden en hun advies. Daar ben je:

            De volledige versie staat hieronder of in de zoekopdracht: “Wapens van Rusland. Nieuwe technologieën 4/4"
            hi
          2. D16
            +6
            19 september 2021 11:34
            In de USSR is KAZ lief sinds het 78e jaar, toen het werd geadopteerd en in massa werd geproduceerd. In Rusland was hiervoor geen geld. Maar tijden veranderen.
          3. +6
            19 september 2021 11:43
            Citaat: professor
            1. Het is gemeld. Een soldaat stierf.

            Wel, laat er een sterven. En hoeveel tanks en tankers zijn er gered? Hoeveel infanterie zou er sterven als ze gevechtsmissies zouden moeten uitvoeren zonder de steun van tanks in situaties waarin de vijand massaal antitankwapens gebruikt, waartegen geen andere bescherming bestaat?

            De Russische KAZ werkt volgens een ander principe. Er is een veld met fragmenten en dienovereenkomstig een gevaar voor de infanterie.

            Overal een veld van fragmenten. Bovendien is een raketexplosie op zich al gevaarlijk voor infanterie.

            Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

            Ik weet niet wat het is. Je zou deze vraag moeten stellen aan degene die zei dat alles zo lief is met KAZ.
            1. -5
              19 september 2021 12:40
              Hoeveel infanterie zou er sterven als ze gevechtsmissies zouden moeten uitvoeren zonder de steun van tanks in situaties waarin de vijand massaal antitankwapens gebruikt, waartegen geen andere bescherming bestaat?

              Doe niet zo belachelijk - nadat de MLRS in dit gebied zijn uitgewerkt, zal daar geen infanterie met antitankwapens meer zijn.
              Israël heeft simpelweg geen eigen goedkope MLRS, daarom rommelen ze met deze KAZ.)))
            2. -4
              19 september 2021 12:40
              Citaat van DVB
              Wel, laat er een sterven. En hoeveel tanks en tankers zijn er gered? Hoeveel infanterie zou er sterven als ze gevechtsmissies zouden moeten uitvoeren zonder de steun van tanks in situaties waarin de vijand massaal antitankwapens gebruikt, waartegen geen andere bescherming bestaat?

              KAZ in de IDF rechtvaardigde zichzelf. Nu zal het op de Leopard, Abrams en Challenger zijn.

              Citaat van DVB
              Overal een veld van fragmenten. Bovendien is een raketexplosie op zich al gevaarlijk voor infanterie.

              Nee, niet overal. Trofee werkt anders. Daar raakten ze de munitie, en niet 'het gebied'. Dienovereenkomstig is de kans om de infanterie te raken kleiner.

              Citaat van DVB
              Ik weet niet wat het is. Je zou deze vraag moeten stellen aan degene die zei dat alles zo lief is met KAZ.

              Het actieve verdedigingscomplex Arena-M, gepland voor installatie op Russische T-72- en T-90-tanks, kan allround bescherming bieden tegen bijna het hele spectrum van geleide antitankraketten, inclusief spikes en speren. Dat werd verteld in het Ontwerpbureau Werktuigbouwkunde (KBM).

              Citaat: figwam
              Mode is...

              Er zijn echter geen roosters boven het dak.
              1. +1
                19 september 2021 16:18
                Citaat: professor
                Er zijn echter geen roosters boven het dak.
                Maar kettingen met klepels en staven worden geprikt.
          4. +2
            19 september 2021 12:50
            Je lijkt een slim persoon te zijn... Er is nooit te veel bescherming. KAZ kan gewoon worden ontslagen, wat ga je nu doen als je niet uit de strijd komt? Bidden? Ik kan gewoon geen geschillen zien met deze vizieren. Eén stuk vod kan je leven redden als je het precies op het juiste moment in brand steekt. Elke poging om de verdediging te versterken, of het nu gaat om complexe of eenvoudige systemen, zou maar één criterium moeten hebben: werkt het of niet. Als dit vizier bespaart, geeft het over het algemeen niet om maakbaarheid. Als je geen munitie meer hebt, pak je een stok of een steen.
            1. -2
              19 september 2021 14:13
              Citaat uit carstorm 11
              Je lijkt een slim persoon te zijn... Er is nooit te veel bescherming. KAZ kan gewoon worden ontslagen, wat ga je nu doen als je niet uit de strijd komt? Bidden? Ik kan gewoon geen geschillen zien met deze vizieren. Eén stuk vod kan je leven redden als je het precies op het juiste moment in brand steekt. Elke poging om de verdediging te versterken, of het nu gaat om complexe of eenvoudige systemen, zou maar één criterium moeten hebben: werkt het of niet. Als dit vizier bespaart, geeft het over het algemeen niet om maakbaarheid. Als je geen munitie meer hebt, pak je een stok of een steen.

              En waarom installeerden ze dan 40 jaar lang niet zulke noodzakelijke roosters, maar haastten ze zich achter Karabach aan? Een retorische vraag.

              Citaat van: svp67
              Citaat: professor
              3. Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

              Bescherming tegen de zon, zodat het hoofd niet bakt ... Het zuiden van Rusland, het is daar heet, weet je ...
              Daarom is niemand verbaasd...


              Het rooster begon een schaduw te creëren? Hier is de ontdekking. goed
              1. +2
                19 september 2021 14:29
                Citaat: professor
                Het rooster begon een schaduw te creëren? Hier is de ontdekking.

                Nou, ze zijn erin geslaagd om de roosters te lassen, maar het zeildoek of de masset is nog niet naar boven gebracht ... wat wil je, Rusland
              2. +4
                19 september 2021 14:39
                Nou, de bedreigingen veranderen. Ze vinden een antwoord. Wat verbaast jou zo?! Defensie heeft de neiging zich te concentreren op de directe dreigingen van deze tijd. Bescherming is een reeks maatregelen en niet een soort apparaat of systeem. En wie zegt dat alles zoet is? De arena is volledig vernieuwd. De nodige MO's worden aangepast aan de prestatiekenmerken. ervaren. Maar dit is geen reden om de bescherming op andere gebieden te beperken?
          5. +3
            19 september 2021 13:05
            Citaat: professor
            Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

            En hier, naast het rooster, zie je tenminste een soort KAZ?
          6. -1
            19 september 2021 13:53
            Citaat: professor
            3. Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

            Bescherming tegen de zon, zodat het hoofd niet bakt ... Het zuiden van Rusland, het is daar heet, weet je ...
            Daarom is niemand verbaasd...
          7. +1
            19 september 2021 16:59
            Citaat: professor
            2. De Russische KAZ werkt volgens een ander principe. Er is een veld met fragmenten en dienovereenkomstig een gevaar voor de infanterie.

            Blijf zo denken. Ik zou je enorm dankbaar zijn als je hetzelfde zou zeggen op de Engelstalige fora.
        2. -1
          19 september 2021 12:37
          De Israëli's gebruiken AZ al lang en massaal. Klachten over de dood van infanterie uit hun tanks zijn nog niet ontvangen.

          En wat, Israëlische soldaten zijn al begonnen naast de tanks te rennen? )))
          1. +1
            19 september 2021 14:10
            Citaat van lucul
            En wat, Israëlische soldaten zijn al begonnen naast de tanks te rennen? )))

            ze stopten met rennen naast de tanks.

            maar serieuzer, waarom naast de tank rennen? voor de tank of achter de tank lopen. 80 meter in meter.
            1. -6
              19 september 2021 14:41
              maar serieuzer, waarom naast de tank rennen? voor de tank of achter de tank lopen. 80 meter in meter.

              En wie zal, in het heetst van de strijd, deze afstand volgen? ))) Denk je dat mechanisch water? Ja, hij kan niets zien waar zijn eigen infanterie is, achter of voor. Als gevolg hiervan wordt je eigen tank (met KAZ) gevaarlijker voor je infanterie dan die van de vijand)))
              1. 0
                19 september 2021 15:04
                . En wie zal, in het heetst van de strijd, deze afstand volgen? ))) Denk je dat mechanisch water? Ja, hij kan niets zien waar zijn eigen infanterie is, achter of voor

                CAYAD
                TsAYAD ("Digital SV", "Tsva Yabasha Digital") is een geautomatiseerd controlesysteem voor de Israëlische grondtroepen[1].

                Overzicht
                Vervaardigd door Elbit Systems.

                De naam vertaalt uit het Hebreeuws als "jager" en is een afkorting voor "Computerized Infantry Force".

                Het TsAYAD-systeem dekt alle grondtakken van het leger, waardoor je nauwkeurig de locatie van elke gevechtseenheid kunt bepalen tot op een specifieke tank, jeep of peloton.

                Het systeem wordt sinds 1999 gebruikt in de AOI, waarvan 20 versies van de CANR zijn uitgebracht.

                Het TsAYAD-750-systeem is gemaakt op basis van de conclusies van Operatie Protective Rock[2].

                TsAYAD-750 stelt commandanten op de grond, van de commandant van een team of peloton tot de divisiecommandant, in staat om in realtime op een computerscherm of een gecodeerde smartphone de positie van hun strijdkrachten (inclusief de luchtmacht en marine) te zien in de kustzone), vijandelijke strijdkrachten en vijandelijke civiele faciliteiten (scholen, ziekenhuizen, enz.) die "gevoelig" zijn voor het Israëlische leiderschap. Commandanten krijgen toegang tot kaarten, luchtfoto's en kunnen zelfstandig mogelijke manieren analyseren om een ​​doelwit op te rukken of aan te vallen.
                Dit is slechts één van de middelen.
          2. 0
            19 september 2021 17:01
            Citaat van lucul

            En wat, Israëlische soldaten zijn al begonnen naast de tanks te rennen? )))


            En waarom zouden ze? Tegenover hen bebaarde mannen op pantoffels. Wie en wanneer voerden grootschalige gecombineerde wapengevechtsoperaties uit tegen het Israëlische leger, in ieder geval de Tweede Wereldoorlog laten vallen.
      4. +6
        19 september 2021 11:26
        Citaat van yfast
        Hoe te voorkomen dat je infanterie raakt binnen een straal van 20-50 meter

        Verander van tactiek in gevechten.
        Citaat: professor
        3. Als alles zo lief is met KAZ, wat is het dan?

        Mode is...
        1. +2
          19 september 2021 12:17
          Citaat: figwam
          Verander van tactiek in gevechten.

          Vertel me hoe? Dus de infanterist moet de tank bedekken met granaatwerpers met vuur. De tank maakt de weg vrij voor de infanterie en bedekt deze met zijn pantser. Hoe stel je voor om deze link te verbreken?
          1. +5
            19 september 2021 12:27
            Citaat van: svp67
            Vertel me hoe? Dus de infanterist moet dit van granaatwerpers bedekken met vuur

            Nu zal het betrekking hebben op KAZ en BMPT "Terminator".
            1. +1
              19 september 2021 12:48
              Citaat: figwam
              Nu zal het betrekking hebben op KAZ en BMPT "Terminator".

              Nou .. nou ... En wie ruimt de vijandelijke loopgraven op? KAZ en Terminator? Dit is nog steeds in het rijk van de fantasie. Geen enkele KAZ, en nog meer een Terminator, zal voorkomen dat een tank wordt neergeschoten door een gewone "Fly" in de zijkant vanuit een loopgraaf vanaf het niveau van een rupsband, maar een infanterist kan gemakkelijk
              1. +3
                19 september 2021 17:29
                Citaat van: svp67
                En wie ruimt de loopgraven van de vijand op?

                Het is niet nodig om je voor te bereiden op oorlogen uit het verleden, er zullen geen loopgraven zijn in een moderne oorlog, omdat ze in open gebieden snel worden vernietigd door geleide munitie, vliegtuigen en drones.
                1. -4
                  19 september 2021 17:31
                  Citaat: figwam
                  Het is niet nodig om je voor te bereiden op oorlogen uit het verleden, er zullen geen loopgraven zijn in moderne oorlogsvoering, omdat ze in open gebieden snel worden vernietigd door geleide munitie en drones.

                  Draag geen onzin ... Elk monster van de WTO is een erg duur genoegen om elke meter gegraven loopgraven ermee te vernietigen
                  1. +2
                    19 september 2021 18:20
                    Citaat van: svp67
                    Draag geen onzin ... Elke steekproef van de WTO is erg duur,

                    Denk je echt dat de infanterie de loopgraven zal opruimen met aangehechte bajonetten? Heb je nagedacht over de kosten van wegwerpbare kamikaze-drones of rondhangende munitie? En over penny plastic drones die een penny mine of granaat laten vallen op een cluster van uitrusting, mankracht, een brandstofdepot, een munitiedepot, en wanneer honderden van hen ten aanval gaan, zal er iemand in leven blijven in de loopgraven?
                    Een kleine mijn...
                    1. -1
                      19 september 2021 18:24
                      Citaat: figwam
                      Denk je echt dat de infanterie de loopgraven zal opruimen met aangehechte bajonetten?

                      Nee, nu maken maar weinig mensen hun bajonetten vast, ze handelen met handvuurwapens en granaten.
                      Citaat: figwam
                      En over penny plastic drones die een penny mine of granaat laten vallen op een cluster van uitrusting, mankracht, een brandstofdepot, een munitiedepot, en wanneer honderden van hen ten aanval gaan, zal er iemand in leven blijven in de loopgraven?

                      Wat ben je aan het doen? Wat is het brandstofdepot? Welke accumulatie? Heb je enig idee wat een bolwerk van tenminste een peloton is? In welk gebied is het? Heb je ooit gehoord van engineering of chemische ondersteuning? Wat zullen uw "penny" drones kunnen zien door een aërosolgordijn?
                      Lees 's avonds geen fictie...
                      1. +1
                        19 september 2021 18:28
                        Citaat van: svp67
                        opereren met handvuurwapens en granaten.

                        Blijf vechten zonder mij
                        1. -3
                          19 september 2021 18:29
                          Citaat: figwam
                          Blijf vechten zonder mij

                          Vergeet fantasie niet...
          2. -5
            19 september 2021 12:42
            Vertel me hoe? Dus de infanterist moet dit van granaatwerpers bedekken met vuur. De tank maakt de weg vrij voor de infanterie en bedekt deze met zijn pantser. Hoe stel je voor om deze link te verbreken?

            Dit is te moeilijk te begrijpen voor onze Israëlische "partners")))
          3. +6
            19 september 2021 13:32
            Vertel me hoe? Dus de infanterist moet de tank bedekken met granaatwerpers met vuur. De tank maakt de weg vrij voor de infanterie en bedekt deze met zijn pantser. Hoe stel je voor om deze link te verbreken?

            We hebben de Tweede Wereldoorlog al lang niet meer gehad. En de infanterie heeft infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers waarvoor het volgt. Tanks daarentegen werken vooruit op een afstand van 50-100 meter. Tijdens aanvalsoperaties in de stad volgen tanks de infanterie op een afstand van 400 meter.
            Welnu, als de infanterie zich ooit achter het pantser van tanks moet verschuilen, dan van de andere kant van de vijand. De nederlaag van infanterie van KAZ is een zeer vergezocht onderwerp.
      5. +6
        19 september 2021 13:23
        Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?

        Elementaire Watson! In het offensief volgt de infanterie de tanks op grote afstand. Ter verdediging bevindt het zich in de loopgraven, ook niet onder de tank zelf. Als je je onder dezelfde gevechtsomstandigheden achter een tank moet verschuilen, dan is dit van de andere kant van de vijand. Dat wil zeggen, waar het onwaarschijnlijk is om vandaan te vliegen. Dus de nederlaag van de eigen infanterie van KAZ is een zeer vergezocht onderwerp.
        1. -3
          19 september 2021 13:40
          Citaat: Oude tanker
          In het offensief volgt de infanterie de tanks op grote afstand.

          En hij laat ze in vrede branden voor allerlei "enthousiastelingen met granaatwerpers" ... De ervaring leert dat tanks de infanterie over het algemeen voor de loopgraven laten gaan, puur "op een heerlijke manier" en pas beginnen te bewegen nadat de infanterie begint ze op te ruimen
          1. +4
            19 september 2021 16:42
            Waar heb je zo'n ongeoefende ervaring vandaan? Speel mee met de vijand door het tempo van het offensief voor zijn frontlinie te verstoren. Gekocht op een bank of poef?
            Gaan de tanks voor de vijandelijke loopgraven vertragen, veranderen ze in stationaire doelen en laten ze de infanterie door het vuur van alle vijandelijke middelen heen? Naar de slachting. En om de loopgraven zelfs van het eerste echelon van verdediging van een pelotonsbolwerk van een compagnie van het eerste echelon van verdediging van een bataljon van het eerste echelon vrij te maken. er zal geen vijand zijn. En gedurende deze tijd zullen de tweede echelons van de bedrijven van het eerste echelon alle huisartsen van het eerste echelon verbranden in afwachting van de zuivering. Idiotie. En compleet en onvoorwaardelijk.
            En dit is met positionele verdediging. En met manoeuvreerbare loopgraven zijn er praktisch helemaal geen loopgraven, en wat zal de infanterie beschermen voor tanks?
            1. -4
              19 september 2021 17:00
              Citaat: Oude tanker
              Waar heb je zo'n ongeoefende ervaring vandaan?

              Ervaring met "conflicten van lage intensiteit"
              Citaat: Oude tanker
              de infanterie door het vuur van alle vijandelijke middelen laten gaan?
              U bent blijkbaar een van de "theoretici", dus wat voor artilleriesteun voor het offensief moet u gehoord hebben? Op dit punt zouden de meeste van die remedies moeten worden onderdrukt. En de infanterie in de loopgraven zijn slechts tanks en mogen hun hoofd niet opheffen. Wat is een "tankcarrousel" of "Syrische schacht" heb je ooit gehoord? Of in die leerboeken die je leest, heeft niemand erover geschreven?
              Ik heb de Combat Regulations bestudeerd, wat je vertelt is het scenario van de Derde Wereldoorlog, waar de "Fire Shaft" voor de tanks zou moeten "rollen". Wie heeft het in de huidige omstandigheden gebruikt en wanneer?
              1. 0
                20 september 2021 13:23
                De veilige verwijdering van infanterie uit uitbarstingen van hun granaten is 400 meter, en tanks 200, infanteriegevechtsvoertuigen - 300. Daarom impliceert artillerie-escorte de beweging van tanks voor de infanterie. Vijandelijke infanterie heeft simpelweg geen tijd om het vuur te openen met antitankwapens. Welnu, degenen die zichzelf proberen te verdedigen, bevinden zich al in de effectieve vuurzone van onze infanterie.
                In 1996 draaide ik zelf in de tankcarrousel en in de tweede oorlog had ik er al de leiding over. Je hebt mijn commentaar onoplettend gelezen, waarin ik wees op de tactieken van aanvalsacties in nederzettingen. Maar dit verwijst naar een offensief onder speciale voorwaarden.
                Welnu, de "Syrische muur" die u noemde, is uitgevonden door de Tsjetsjenen in de jaren 90 en wordt gebruikt ter ondersteuning van de infanterie ter verdediging vanwege de kleine hoeveelheid artillerie of de volledige afwezigheid ervan. Wat heeft het schoonmaken van vijandelijke loopgraven door infanterie ermee te maken?
                De vuurschacht werd al in 1940 gebruikt tijdens de tweede succesvolle aanval op de Manerheimlinie.
                Ik heb grote twijfels of je gevechtsvoorschriften hebt bestudeerd.
      6. +2
        19 september 2021 13:25
        Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?


        Waarom infanterie naast tanks houden met KAZ?

        Tanks in de eerste linie zullen inbreken in de vijandelijke verdediging en vijandelijke schietpunten raken, en de infanterie in de tweede linie zal het gebied opruimen, verscholen achter het pantser van het infanteriegevechtsvoertuig.
        1. -2
          19 september 2021 14:23
          Citaat: Ratmir_Ryazan
          Tanks in de eerste linie zullen inbreken in de vijandelijke verdediging en vijandelijke schietpunten raken, en de infanterie in de tweede linie zal het gebied opruimen, verscholen achter het pantser van het infanteriegevechtsvoertuig.

          En hij zal de tanks zonder dekking achterlaten ... Zo'n idee dat tot zo'n resultaat leidt
          1. +1
            19 september 2021 17:48
            Het deksel voor de tanks zal van KAZ zijn, dat zat niet op die tanks op de foto.
            1. -1
              19 september 2021 17:51
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              Dekking voor tanks zal KAZ zijn, wat niet op die tanks op de foto stond

              Dit is op voorwaarde dat de opnames niet vanaf de grond worden uitgevoerd ...
              1. +1
                19 september 2021 19:08
                Citaat van: svp67
                Dit is op voorwaarde dat de opnames niet vanaf de grond worden uitgevoerd ...

                En het verschil? KAZ zal ook onderscheppen vanaf het "grondniveau" ...
      7. -1
        19 september 2021 19:09
        Citaat van yfast
        Hoe voorkom je dat je infanterie verslaat binnen een straal van 20-50 meter, en waarschijnlijk meer?

        In hetzelfde Syrië handelen tanks vaak onafhankelijk.
      8. 0
        20 september 2021 11:45
        lachend voer het charter uit .. tijdens het offensief moet de afstand tussen een tankpeloton en een gemotoriseerde geweercompagnie ongeveer 100-200 meter zijn ..
    5. +2
      19 september 2021 10:37
      Zoals de specialist uitlegde, "Arena-M" biedt allround tankbescherming, ook in de bovenste bol, uit bijna het hele assortiment homing-munitie, inclusief de modernste typen van de Israëlische Spike en de Amerikaanse Javelin

      Het kan alleen maar behagen ... In de praktijk betekent dit dat KAZ zelfs ... (voeg de juiste in) onkwetsbaar zal maken.
      Ik was erg geïnspireerd door de tests van de BMPT (47:40):
      1. +2
        19 september 2021 14:48
        Helaas is het bovenste halfrond slechts gedeeltelijk beschermd (20 graden in hoogte), wat betekent dat een duikmunitie zoals Javelin of Spike gemakkelijk in een onbeschermde trechter kan vliegen
        1. 0
          20 september 2021 11:46
          niht, 10 jaar geleden meldde de ontwikkelaar dat het bescherming biedt door de munitie na de lancering te draaien
    6. + 12
      19 september 2021 10:58
      Nou wat kan ik zeggen? Het is klaar! Hier is nog een reden om vandaag samen met Gunsmith's Day te vieren! Oh, shikoko, ik sprak op de bouwplaatsen van de VO ter verdediging van Arena-M! Hoeveel heeft hij bewezen dat het moderniseringspotentieel (en dus de mogelijkheden ...) van KAZ nog lang niet uitgeput is! Het is niet "uitgeput" en momenteel! (1. Samen met gedeeltelijk corrigeerbare tegenmunitie (impulsmicromotoren ...), is het mogelijk om volledig gecorrigeerde te maken ...; 2. Door een raketmotor en stabilisatie toe te voegen, kunt u het bereik of de hoogte van het doelwit vergroten ...; 3. Opvallende elementen kunnen niet alleen kant-en-klare wolfraamfragmenten (FEM) zijn, maar ook een stel kleine "schokkernen" of een "geworpen" plaat ... (waardoor de zone die gevaarlijk is voor "infanterie" wordt verkleind ...); munitie met een motor, je kunt tegenmunitie zelfs verticaal en tot een behoorlijke hoogte schieten ...
    7. -8
      19 september 2021 11:05
      sector in hoogte van minus 6 tot 20 graden.

      Waarom zijn ze er zo zeker van dat 20 graden genoeg zal zijn om te beschermen tegen speren? Ik denk dat ze heel goed in staat zijn om 45 graden te duiken.

      En zo'n bedreiging als rondhangende munitie? Deze kunnen zeker meer dan 20 graden duiken.

      En ook de beruchte "Bayraktars" en andere "Reapers", die zelfs verticaal kunnen slaan met geleide bommen en raketten (en veel goedkoper in vergelijking met de speer).

      Wat 20 jaar geleden toereikend was, is nu achterhaald. Het is noodzakelijk om volledige bescherming van het bovenste halfrond te doen.
    8. +1
      19 september 2021 11:10
      Een apparaat op het deksel van de tank.
      Het projectiel wordt ingezet in de richting van het doel.
      Het systeem is dus multi-charged.
      1. +7
        19 september 2021 12:18
        Citaat van: voyaka uh
        Het systeem is dus multi-charged.

        Zeker multitasken. Deze variant heeft 8 munitie.

        Deze optie werd ook voorgesteld (met 12)

        De oude versie had er veel meer, maar ze waren niet verstelbaar, elk besloeg zijn eigen sector.
        1. +3
          19 september 2021 13:32
          Acht is prima.
          Zelden, wanneer een tank wordt overladen met raketten en granaten.
          1. 0
            20 september 2021 11:41
            over het algemeen zijn het er 6, zoals ik begreep dat het er oorspronkelijk 4 waren, maar na de tests toonden ze aan dat het niet genoeg zou zijn, dus duwden ze nog 2 ladingen opzij .. hoewel ik persoonlijk denk dat het nodig is om verleng de rug om de reserveonderdelen te sluiten en de efficiëntie te verhogen.
            1. 0
              20 september 2021 11:52
              Citaat: Berberis25
              in het algemeen zijn er 6, zoals ik aanvankelijk begreep waren er 4 in het algemeen


              Er zijn 2 ladingen in elke cel, 2 cellen aan elke kant van de toren. En dat, 8 ladingen (4 aan elke kant)
              1. 0
                20 september 2021 12:09
                Ik heb het over één kant
        2. 0
          20 september 2021 11:48
          zodat je beter kunt zien
          1. 0
            20 september 2021 14:01
            Citaat: Berberis25
            zodat je beter kunt zien

            Hier toegevoegd (2 extra stukken per zijde), vergeleken met de foto's die ik heb gepost.
            1. 0
              20 september 2021 14:30
              namelijk, ze hebben het er blijkbaar op gegooid na de tests .. maar ik zou normale gepaarde draagraketten verlengen en installeren, maar dit verhoogt de veiligheid van de tank en de kosten zullen minimaal zijn
    9. -1
      19 september 2021 11:28
      bouw het complex aan de achterkant optimaal op en plaats 3-4 munitie aan de zijkanten meer.. en dan 6 per kant.. niet genoeg.
    10. 0
      19 september 2021 11:40
      Citaat: Maki Avellievich
      We wachten op de video van schietbanen.
      dan valt er wat te bespreken

      En wat er op de video besproken wordt. Neuken, wijven, vuur en rook. Elke creatie van menselijke handen is beter om te bespreken met cijfers in de hand, en video is niet nodig voor cijfers.
    11. 0
      19 september 2021 11:49
      De T-72 en T-90 dreigen al sinds de jaren 90 de Arena uit te rusten. Hoeveel kun je al beleven?
      1. +1
        19 september 2021 12:06
        Citaat van Morglen
        De T-72 en T-90 dreigen al sinds de jaren 90 de Arena uit te rusten. Hoeveel kun je al beleven?

        Het probleem zit blijkbaar niet in het testen, maar in de mogelijkheid van productie. We produceren niet alle basiscomponenten zelf, en het is moeilijk om daar te kopen - ze verkopen gewoon niet aan ons.
        1. 0
          20 september 2021 11:57
          de vraag zit in het prijskaartje .. KAZ heeft een prijs in de regio van 0,7-1 miljoen dollar .. Om de prijs van het upgraden van de T-72B3M in de regio van 1,3 miljoen dollar te begrijpen .. Dus we zijn wachten op de T-72b4
      2. +3
        19 september 2021 13:50
        Citaat van Morglen
        De T-72 en T-90 dreigen al sinds de jaren 90 de Arena uit te rusten. Hoeveel kun je al beleven?

        Zoals ze zeggen: "Fedot is niet degene ..."! Dus hoe zit het met het verschil tussen "Arena" en "Arena-M"! "Arena-M" is in feite een ander complex!
        1. +1
          19 september 2021 19:10
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Arena-M" is in feite een ander complex!

          Ja, praktisch niet, maar over het algemeen anders! Alleen het principe van het verslaan van vijandelijke munitie bleef hetzelfde, en zelfs dan is het geen feit dat het in de loop van de tijd niet zal veranderen.
    12. -8
      19 september 2021 12:34
      Die zullen er niet zijn. De generaals zullen beter voor zichzelf datsja's opzetten. En de jongens zullen weer in "dozen" branden ....
    13. 0
      19 september 2021 12:57
      hoeveel jaar zijn deze gesprekken en tests geweest en KAZ in de troepen is niet geweest en is niet
    14. 0
      19 september 2021 13:04
      Het actieve verdedigingscomplex Arena-M, gepland voor installatie op Russische T-72- en T-90-tanks, kan allround bescherming bieden tegen bijna het hele spectrum van geleide antitankraketten, inclusief spikes en speren. Dat werd verteld in het Ontwerpbureau Werktuigbouwkunde (KBM).


      Het is gewoon fantastisch.

      Wanneer zien we het werk van KAZ in ieder geval op het oefenterrein?!

      En het zou ook goed zijn om meerdere tankbedrijven in Syrië uit te rusten met deze KAZ, die zich in de regio Idlib bevinden. De Syriërs zouden extra bescherming en vertrouwen krijgen in hun / onze tanks, en we zouden ervaring hebben met het gevechtsgebruik van KAZ en, als het met succes werd gebruikt, de beste advertentie ervoor.

      Wat hoogstwaarschijnlijk zou resulteren in nieuwe contracten voor de modernisering van de T-90- en T-72-tanks voor export.

      Waarom duurt het zo lang om zo'n complex te ontwikkelen dat nodig is voor ons leger?!
    15. -4
      19 september 2021 13:16

      Dit is een fragment uit de memoires van SP Invincible "Weapons of Two Epochs". Halverwege de jaren 80 werd "Arena" in gebruik genomen.
      Het feit dat het niet op alle Russische tanks zit, kan alleen worden verklaard door het feit dat iemand "zeer verantwoordelijk" opzettelijk de uitvoering ervan vertraagt
    16. +1
      19 september 2021 13:18
      Nou, ze zouden liever op alle gepantserde voertuigen worden geïnstalleerd!
    17. De opmerking is verwijderd.
    18. +1
      20 september 2021 05:25
      Citaat: OgnennyiKotik
      Citaat: Maki Avellievich
      We wachten op de video van schietbanen.
      dan valt er wat te bespreken

      Vanaf 29 minuten.

      SPG-9 onderschepte niet
      RPG-7 onderschept

      En waarom werd je gemind...
      1. 0
        20 september 2021 08:50
        Want om 29:20 zie je de onderschepping van LNG-9. De kernkop van de granaat werd geïnitieerd door een tegenmunitie 1-2 m (!) Voor de tank. Bekijk de video aandachtig en je zult blij zijn..
        1. +4
          20 september 2021 08:56
          Citaat van Rafale
          Want om 29:20 zie je de onderschepping van LNG-9.

          Op dit moment kan een test tegen een RPG-7, een schot ervan met niets worden verward. Er is ook een volledige video:
          1. 0
            20 september 2021 12:11
            Waar komen dan de gegevens over het niet onderscheppen van een LNG-schot vandaan?
            1. +1
              20 september 2021 12:13
              Citaat van Rafale
              Bekijk de video aandachtig en je zult blij zijn..
    19. +1
      20 september 2021 06:54
      Hier in dit artikel
      https://bukren.my1.ru/Ware/btr_ww.doc
      als verdediging wordt voorgesteld om een ​​net te werpen in de richting van rondvliegende ATGM's en antitankgranaten.
      Over het algemeen hebben we een raketverdedigingsrobot nodig om ATGM's, UAB's en lucht-grondraketten op verder weg gelegen naderingen te onderscheppen.
    20. 0
      4 juni 2023 08:51
      We horen waarschijnlijk al meer dan twintig jaar over KAZ "Arena", en KAZ "Arena-M" is al verschenen. Alleen nu is er noch het een noch het ander op onze tanks.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"