militaire beoordeling

Bij het Chinese onderzoeksinstituut: de Amerikaanse XQ-58 Valkyrie-drone is nutteloos voor luchtgevechten

17

China voerde een gedetailleerde analyse uit van het onbemande luchtvaartuig XQ-58A Valkyrie. Ze waren van mening dat hij veel tekortkomingen had.


Dat meldt de South China Morning Post uit Hong Kong.

De studie van de UAV werd uitgevoerd aan het Shenyang Institute of Aircraft Design and Research (China). Ze kwamen tot de conclusie dat de Amerikaanse XQ-58A Valkyrie-drone nutteloos is voor luchtgevechten, omdat hij daarvoor niet de nodige wendbaarheid heeft.

Chinese onderzoekers hebben gesuggereerd dat de drone zal worden gebruikt bij operaties met een hoog risico en een grote kans dat hij niet terugkeert van de missie. Dat wil zeggen, het is enigszins "wegwerpbaar" wapen. Daarom zijn de kosten relatief klein in vergelijking met moderne jagers en bedragen ze ongeveer twee miljoen dollar.


Chinese experts benadrukten dat de drone in zijn huidige vorm niet geschikt is voor luchtgevechten. Wellicht wordt dit niet van hem verlangd, al is het mogelijk dat de Amerikanen proberen zijn prestaties te verbeteren. Maar volgens experts proberen de ontwikkelaars vooral het laadvermogen en de grootte van de brandstoftanks van het apparaat te vergroten. Dit betekent dat wendbaarheid voor hen geen prioriteit is.


In hun onderzoek maakten de Chinezen gebruik van publiekelijk beschikbare informatie over drone en toegepaste computerprogramma's van de zogenaamde reverse engineering. De onderzoekers beweren dat ze niet van plan zijn de UAV te kopiëren, maar alleen de gevechtscapaciteiten ervan hebben geanalyseerd.
Gebruikte foto's:
https://www.wpafb.af.mil/, ВВС США
17 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 21 september 2021 16:57
    +2
    Grappig) In hun conclusies beschreven ze de taak waarvoor deze UAV is gemaakt. Goedkoop, beperkt herbruikbaar, voor werkzaamheden in een gebied met een hoog neergeschoten risico.
    1. vinken
      vinken 21 september 2021 17:00
      +8
      De onderzoekers beweren dat niet van plan UAV's te kopiëren, maar analyseerde alleen de gevechtscapaciteiten., hier hebben ze me echt aan het lachen gemaakt! lachend
      1. poquello
        poquello 21 september 2021 19:52
        +1
        Citaat: Zyablitsev
        De onderzoekers beweren dat niet van plan UAV's te kopiëren, maar analyseerde alleen de gevechtscapaciteiten., hier hebben ze me echt aan het lachen gemaakt! lachend

        1. Abt
          Abt 21 september 2021 23:08
          -1
          De studie van de UAV werd uitgevoerd aan het Shenyang Institute of Aircraft Design and Research (China). Ze kwamen tot de conclusie dat de Amerikaanse XQ-58A Valkyrie-drone nutteloos is voor luchtgevechten, omdat hij daarvoor niet de nodige wendbaarheid heeft.

          Waar kwam je tot de conclusie? Ik durf te twijfelen aan de conclusies van dit instituut. Tot nu toe heeft deze homunculus van de baarmoeder van het Sovjet-militair-industriële complex, Britse financiële kringen en de Chinese drierijige copy-paste op stapelbedden niet geschenen op het gebied van vliegtuigbouw, met name gevechten. Wat gaf aanleiding tot het analytisch vermogen om de luchtvaartontwikkelingen van geavanceerde landen op dit gebied te evalueren? En in het algemeen zijn nieuwsbronnen zoals de South China Morning Post of, laten we zeggen, Turkse online publicaties de bodem, IMHO.
    2. lucul
      lucul 21 september 2021 17:11
      -6
      Goedkoop,

      Aha-ahah
      is ongeveer twee miljoen dollar.

      Zal "wegwerp" $ 2 miljoen lanceren
      Aha-ahah)))
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 22 september 2021 09:20
        -1
        Het is niet grappig, maar het feit dat ze deze 2 miljoen dollar zullen trekken.
    3. knn54
      knn54 21 september 2021 17:30
      +1
      Verwart het totale gewicht van wapens-272 kg Kleine bommen Ofwel één AIM-120-raket (gewicht 160 kg) Of twee AIM-9 Sidewinder-raketten CLEAR.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 21 september 2021 17:51
        0
        Citaat van knn54
        Verwart het totale gewicht van wapens-272 kg

        Totaal 548 kg, 272 kg interne compartimenten en evenveel onder de vleugels. Aan de afronding te zien is alles voorwaardelijk.
        Droog gewicht ~1130 kg, maximaal ~2720 kg. Hier is 1,6 ton voor wapens en brandstof.
  2. APAUS
    APAUS 21 september 2021 16:59
    +4
    De Amerikanen hebben nooit gestreefd naar luchtgevechten, vooral niet van dichtbij. Al hun luchtgevechtstechnologie is gericht op het lanceren van raketten van achter een "heuvel" en de XQ-58A Valkyrie heeft geen luchtgevecht nodig. Het is gewoon een vrachtwagen met raketten en bommen.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 21 september 2021 17:35
      +1
      Citaat van APAS
      De Amerikanen streefden nooit naar luchtgevechten, vooral niet van dichtbij.

      Dat is het ! Niet hiervoor klinken ze allerlei raketten om met simpele bommen te bombarderen om vervolgens betrokken te raken bij "dog dumps".
    2. mitroha
      mitroha 21 september 2021 17:53
      +1
      Citaat van APAS
      De Amerikanen hebben nooit gestreefd naar luchtgevechten, vooral niet van dichtbij. Al hun luchtgevechtstechnologie is gericht op het lanceren van raketten van achter een "heuvel" en de XQ-58A Valkyrie heeft geen luchtgevecht nodig. Het is gewoon een vrachtwagen met raketten en bommen.

      Verwart het totale gewicht van wapens-272 kg Kleine bommen Ofwel één AIM-120-raket (gewicht 160 kg) Of twee AIM-9 Sidewinder-raketten CLEAR.

      Nu ben ik in de war door het woord dat je gebruikte - vrachtwagen
    3. Dauria
      Dauria 21 september 2021 18:49
      +3
      .Al hun luchtgevechtstechnologie is aangescherpt om een ​​raket van achter een "heuvel" te lanceren

      Maak er geen dwazen van. Ze hechten niet minder belang aan tactiek, maar veel meer dan aan vliegtuigen. Net als de Israëli's. Er is iets te leren.
      Er zijn altijd F-15's in de groep met medium Sparrows. En F-16 met nauwe "sidewinders". De constructie is afhankelijk van de opdracht. Bij het vangen van MiG-23's in Syrië gingen F-16's lager en vooruit. F-15 boven en achter net op afstand van de toegestane lancering. De MiG van dichtbij kon de F-15 niet blijven aanvallen, omdat deze werd geraakt door korteafstandsraketten van de F-16. Als hij te laat was met een bocht en een laken, viel hij onder de klap van een "mus" van de F-15.
      Eigenlijk werkt hun inzet op allroundheid en een groter bereik van toegestane lanceringen voor korteafstandsraketten, en niet op super-duper manoeuvreerbaarheid. Under-aircraft Harriers in luchtgevechten brachten de Argentijnse Mirages volledig in de war. Op beide raketten "sidewinder". Alleen de Britten hadden nieuwere.
  3. voyaka eh
    voyaka eh 21 september 2021 20:55
    +3
    Valkyrie is gepland als drummer.
    Een straaljager die met transsone snelheden vliegt als onderdeel van een zwerm
    en wordt bestuurd vanaf de F-35.
    Lanceert raketten/glijbommen op gronddoelen. Verder,
    of autonoom terugkeert naar de basis, of wordt gestuurd door de leider
    als een kamikaze op het overgebleven doelwit.
  4. kalaitsidis.christoforos
    kalaitsidis.christoforos 21 september 2021 21:32
    -1
    De Chinezen hebben gelijk.
  5. Abt
    Abt 21 september 2021 23:16
    +1
    Citaat van APAS
    De Amerikanen streefden nooit naar luchtgevechten, vooral niet van dichtbij.

    Pardon, maar wie wil? Bij afwezigheid van een "lange arm", of je het nu leuk vindt of niet, breek je door voor korte afstanden.
  6. Riwas
    Riwas 22 september 2021 07:15
    +1
    Chinese experts benadrukten dat de drone in zijn huidige vorm niet geschikt is voor luchtgevechten.

    De XQ-58A Valkyrie kan fungeren als een "lange arm" om op vijandelijke vliegtuigen te schieten zonder bemande vliegtuigen in gevaar te brengen.