militaire beoordeling

De leidende onderzeeër van project 677 "Lada" ging de gevechtsstructuur van de Russische vloot binnen

109
De leidende onderzeeër van project 677 "Lada" ging de gevechtsstructuur van de Russische vloot binnen

De leidende onderzeeër van project 677 "St. Petersburg" werd onderdeel van de Russische vloot als een volwaardige gevechtseenheid. Het proefdraaien van de eerste Lada, die meer dan 10 jaar heeft geduurd, is voltooid.


De РИА Новости onder verwijzing naar Andrei Baranov, plaatsvervangend algemeen directeur van het Rubin Central Design Bureau for Marine Engineering, werd het acceptatiecertificaat voor de onderzeeër ondertekend, de onderzeeër werd onderdeel van de Russische marine. Toegegeven, hij specificeerde niet welke vloot, maar sinds 2010 is de St. Petersburg in proefbedrijf in de Noordelijke Vloot.

De dieselelektrische onderzeeër "St. Petersburg" werd in 1997 bij de "Admiralty Shipyards" neergelegd en in 2004 te water gelaten. Het project ging over het algemeen "met een krasje" en werd herhaaldelijk stopgezet wegens gebrek aan financiering, correctie van ontwerpfouten. In totaal werden er drie Lada's in de serie gelegd - de leidende St. Petersburg, de eerste en tweede serie - Kronstadt en Velikiye Luki.

Seriële onderzeeërs zouden in 2022 de vloot moeten betreden. Opgemerkt wordt dat, in tegenstelling tot de leidende onderzeeër, die alleen is bewapend met mijnen en torpedo's, de seriële Lada's waren bewapend met Calibre kruisraketten. Bovendien zijn beide onderzeeërs uitgerust met een nieuwe, krachtigere en minder luidruchtige elektromotor.

De vertraging in de bouw van de Lada-onderzeeërs blijft achter door wijzigingen in het ontwerp, maar ook door problemen met een van de leveranciers van materieel. Eerder werd melding gemaakt van plannen om deze onderzeeboten uit te rusten met een luchtonafhankelijke (anaërobe) installatie, maar het is nog niet gelukt om een ​​VNEU op te richten (de oprichting van een installatie is in ieder geval niet officieel aangekondigd).

Volgens het hoofd van USC Alexei Rakhmanov leidden problemen met het Lada-project tot de beslissing om zes Varshavyanka's te bouwen voor de Pacifische Vloot, hoewel oorspronkelijk Lada's met VNEU waren gepland voor het Verre Oosten.
109 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Bashkirkhan
    Bashkirkhan 22 september 2021 13:06
    +9
    VNEU is nooit op deze onderzeeër verschenen. De tienjarige (!) proefvaart van de B-585 zit erop, iedereen kan zijn eigen conclusies trekken.
    1. OranjeBig
      OranjeBig 22 september 2021 13:12
      +1
      Toch deden ze denken aan project 677. En wat is het nieuws op VNEU? Wie weet, wanneer worden ze geboren?

      . De leidende niet-nucleaire onderzeeër "St. Petersburg" van project 677 "Lada" heeft de proefoperatie voltooid en is een volwaardige gevechtseenheid bij de marine geworden, zei Andrey Baranov, adjunct-directeur-generaal van het Rubin Central Design Bureau for Marine Equipment .


      .“Het hoofd “Lada” – “St. Petersburg” – heeft het proefbedrijfprogramma met succes afgerond. De bijbehorende slotakte werd goedgekeurd door de marine”, meldt RIA Novosti de woorden van Baranov.

      Eerder zei het hoofd van de United Shipbuilding Corporation, Alexei Rakhmanov, dat de seriebouw van twee dieselelektrische onderzeeërs van de vierde generatie van Project 677 Lada achterbleef vanwege problemen met een van de leveranciers van apparatuur.

      Bedenk dat de opperbevelhebber van de Russische marine, admiraal Nikolai Evmenov, in maart aankondigde dat twee verbeterde dieselelektrische onderzeeërs (DEPL) Velikie Luki en Kronstadt van project 677 Lada binnenkort de Russische onderzeebootvloot zouden aanvullen.

      https://m.vz.ru/news/2021/9/21/1120086.html

      Slecht nieuws.
      . MOSKOU, 22 september - RIA Novosti. In het Khabarovsk-gebied stopte het An-26-vliegtuig met communiceren, kreeg RIA Novosti te horen in de hulpdiensten van de regio.
      Er zijn zes mensen aan boord.
      Er zijn nog geen andere details.

      https://ria.ru/20210922/an-26-1751279069.html
      1. g1v2
        g1v2 22 september 2021 13:19
        + 17
        Nu wordt alleen deze leidende onderzeeër geüpgraded naar het niveau van de eerste seriële onderzeeër - Kronstadt. Ze is tijdelijk buiten dienst.
        Nou, wat betreft de an26, dit is helaas onvermijdelijk. AN 24 en AN 26 zijn zo oud als mammoetstront. Hun gemiddelde leeftijd is, voor zover ik me herinner, 40 jaar oud. En totdat ze bij de luchtvaartmaatschappijen en overheidsinstanties IL 112 en IL114 komen, zullen ze binnenstromen. Als IL114 in theorie maar een klein beetje naar rechts verschuift, en dat is geen feit, dan zal IL112 uiteraard serieus weer vertrekken. Na de crash van het leidende vliegtuig en de afwezigheid van ten minste het eerste productievliegtuig tijdens het testen, zal niemand het proces kunnen versnellen. Tch an26 zal zeker nog een paar jaar moeten vliegen. En de problemen met hun slijtage zullen nergens heen gaan. Helaas.
        1. OranjeBig
          OranjeBig 22 september 2021 13:40
          0
          God verhoede dat de Il-112V en Il-114-300 sneller in productie gaan. Het probleem van IL-112V met overgewicht is opgelost op basis van het onderstaande citaat.
          . De problemen met het overgewicht van het lichte militaire transportvliegtuig Il-112V door een te zware constructie zijn opgelost, zei vice-premier Yury Borisov op het Tyumen Oil and Gas Forum. Zijn woorden worden geciteerd door RIA Novosti.

          “U weet waarschijnlijk dat de eerste ontwikkelingen van het vliegtuig niet voldeden aan de eisen van de taakomschrijving voor draagvermogen. Hij moest minstens vijf ton dragen, maar dat kon hij niet, omdat hij te zwaar was. UAC heeft extra werk gelanceerd, waardoor we aan de eisen van de klant hebben voldaan, "zei hij.



          Op 5 juli van dit jaar zei Yuri Borisov tijdens een bijeenkomst in de vliegtuigfabriek van Voronezh dat de Il-112V LVTS nog niet voldeed aan de taakomschrijving van het RF-ministerie van Defensie, op het derde vliegtuig moet de fabriek zorgen voor het bereiken van de door de klant gespecificeerde kenmerken, maar tot op heden heeft VASO zijn verplichtingen jegens het Ministerie van Defensie dienaangaande nog niet nagekomen. "Totdat u de vluchtprestaties van de Il-112 bevestigt, heeft het geen zin om over seriële contracten te praten", benadrukte de vice-premier destijds.

          Ook zal volgens hem de TV7-117ST / -01-motor, die is uitgerust met de Il-112V- en Il-114-300-vliegtuigen, niet worden vervangen door een geïmporteerd exemplaar. Geruchten hierover gingen na de crash van het eerste prototype Il-112V in de regio Moskou. Toen vatte de rechtermotor vlam bij de auto en deze stortte in het bos in.

          "Wat betreft de vervanging, dit gaat niet gebeuren", verdreef de vice-premier de geruchten. "Ik denk dat de TV7-117ST-motor in een werkende staat moet worden gebracht die voldoet aan de eisen van een nieuw licht transportvliegtuig."

          De start van de serieproductie van de Il-112V LVTS was gepland voor 2023. “Maar deze tragedie zal natuurlijk zijn eigen aanpassingen maken. Er zal een verschuiving naar rechts plaatsvinden. Ik weet niet met hoeveel, maar we zullen het minimaliseren", legde hij uit, eraan toevoegend dat de vliegtuigcrash "de lancering van dit vliegtuig op de markt zal vertragen."

          https://aviation21.ru/yu-borisov-vopros-s-peretyazheleniem-samolyota-il-112v-reshyon/
          1. g1v2
            g1v2 22 september 2021 20:06
            +5
            Ik heb het ook gelezen. De vraag is anders - waardoor is dit probleem met het gewicht opgelost? Hier stortte de stuwkracht van het rolroer in bij een temperatuur die lager was dan waarvoor hij was ontworpen. Is het omdat het bij elkaar past, het huwelijk, of omdat het iets dunner is gemaakt om het gewicht te verminderen? Maar 2 brandblussers in de vleugel, en niet 6 zoals die van grote slib - dachten ze dat dit in eerste instantie voldoende zou zijn voor het project of omdat ze het gemakkelijker maakten voor alles wat mogelijk was? Er zijn hier veel vragen, en totdat het vliegtuig in serie gaat en alle tests heeft doorstaan, zullen ze blijven.
        2. bk316
          bk316 22 september 2021 14:21
          + 18
          AN 24 en AN 26 zijn zo oud als mammoetstront.

          Ik vlieg vrij vaak op 24, waar andere vliegtuigen niet vliegen waar ze moeten.
          Eerlijk gezegd zijn ze eng om naar te kijken. Ik begrijp dat het vliegtuig vliegt terwijl het certificaat wordt verlengd. Maar op mijn leeftijd is het eng om in een vliegtuig te vliegen dat ouder is dan ik. triest
          1. Alexmach
            Alexmach 22 september 2021 14:49
            + 18
            Dit jaar kreeg ik de kans om met een 50 jaar oude AN-24 te vliegen... Het was een van de oudste nog in gebruik zijnde passagiersvliegtuigen in Oekraïne, en de handigste optie voor mij... Ik dacht en dacht en ging met de trein in plaats van. Ik heb 's nachts een paar uur minder geslapen, een paar uur langer gereden, maar met een rustig hart :)
          2. OranjeBig
            OranjeBig 22 september 2021 14:50
            -3
            Citaat van: bk316
            AN 24 en AN 26 zijn zo oud als mammoetstront.

            Ik vlieg vrij vaak op 24, waar andere vliegtuigen niet vliegen waar ze moeten.
            Eerlijk gezegd zijn ze eng om naar te kijken. Ik begrijp dat het vliegtuig vliegt terwijl het certificaat wordt verlengd. Maar op mijn leeftijd is het eng om in een vliegtuig te vliegen dat ouder is dan ik. triest

            Je moet op de een of andere manier verzekerd zijn. Geef bijvoorbeeld een parachute aan elk van de passagiers. Grapjes terzijde. Het is zo snel om te vliegen.
            1. bk316
              bk316 22 september 2021 14:57
              +2
              Je moet op de een of andere manier verzekerd zijn.

              Je moet op de een of andere manier.
              maar met een gerust hart :)

              Wil je mijn ervaring?
              Minstens 2 keer per jaar ga ik met mijn gezin skiën van Moskou naar Krasnaya Polyana.
              Twee regels.
              1. Als de tijd het toelaat dan met de trein.
              2. Het hele gezin mag niet in hetzelfde vliegtuig stappen.
              3. Vlieg niet met bedrijven met oude vliegtuigen.
          3. znul
            znul 23 september 2021 07:50
            0
            Nou, B-52's vliegen en zullen nog 10 jaar vliegen.Een ander ding is dat we een ander klimaat hebben, natuurlijk, temperatuurveranderingen zijn dat allemaal. Welnu, de strateeg heeft ook minder start- en landingscycli - waarschijnlijk daardoor minder slijtage - de belasting tijdens de vlucht is minder dan tijdens het opstijgen en landen. Welnu, en natuurlijk hebben de onstuimige jaren 90 de hulpbron waarschijnlijk enorm verlamd - toen kregen de vliegtuigen, vanwege verwoesting en gebrek aan geld, jarenlang geen normale service.
    2. knn54
      knn54 22 september 2021 13:25
      +8
      Oké, VNEU Wanneer zal de Liotech-fabriek voor onderzeeërs (en niet alleen) LAB's maken?
      Het is 10 jaar geleden sinds het volgende project van "Rosnano",
      1. Jas op voorraad
        Jas op voorraad 22 september 2021 13:33
        +2
        Citaat van knn54
        Wanneer zal de Liotech-fabriek voor onderzeeërs (en niet alleen) LIAB's maken?

        En zou moeten?
        Hij lijkt Chinese batterijen te maken voor Chinese trolleybussen, maar voor meer is hij niet gemaakt.
      2. grom
        grom 22 september 2021 13:55
        -5
        Citaat van knn54
        LIAB's

        Is dit een groot probleem? Er zal opportuniteit zijn, dan zullen ze leveren. De kwestie van noodzaak en prijs. Waarom Lada is gemaakt, ze heeft genoeg gewone batterijen, bovendien maakt de Calibre-nomenclatuur haar opnieuw een raketdrager, capabel, zoals Varshavyanka. werk vanuit je PKO-zone.
        1. Bashkirkhan
          Bashkirkhan 22 september 2021 14:12
          0
          Citaat: hrych
          LIAB's

          Is dit een groot probleem? Er zal opportuniteit zijn, dan zullen ze leveren. De kwestie van noodzaak en prijs.

          Schat, LIAB's zijn een serieus probleem. Wat nog niet besloten is. Het is niet oké om vanaf de bank te schreeuwen.
          1. grom
            grom 22 september 2021 14:22
            -4
            Als je opmerkingen schrijft, vooral met zo'n bedachtzame blik, moet je op zijn minst een beetje in het onderwerp zijn. Als ze al stotterden over VNEU, dan volgens het Kalina-onderzeeërproject. Of beter gezegd, niet eens een project, maar een intentieverklaring, d.w.z. niets. En dan hadden ze het volgens Kalina liever over lithiumbatterijen. En als hij zelfs maar naar Lada hintte, dan werd naast anti-onderzeeërcapaciteiten, UVP voor de Kirgizische Republiek, en niet VNEU, op dit platform overwogen.
            Citaat: Bashkirkhan
            Het is niet oké om vanaf de bank te schreeuwen.

            Schreeuw je vanaf je bank? was Hoe blaat daishaks? was Rusland slaat nucleaire onderzeeërs als taarten, prachtige en bewezen Varshavyanka, als cheesecakes. Dus dit is nu een raketdrager. Hier leverden ze de Zwarte Zeevloot, nu is de Pacifische Vloot zich aan het herbewapenen. Rusland kan het zich veroorloven om dieselelektrische onderzeeërs nabij de grenzen te beschermen, en heeft Ash, Antei, Pike-B en enkele titanium onderzeeërs voor verre grenzen. Welnu, er wordt een sterrenstelsel van dragers van Poseidon gebouwd. Daarom is het tijd voor de patriotten om Hoera te roepen, en voor jou om te huilen van onmacht was
            1. Bashkirkhan
              Bashkirkhan 22 september 2021 14:27
              +2
              Citaat: hrych
              Rusland slaat nucleaire onderzeeërs als taarten, prachtige en bewezen Varshavyanka, als cheesecakes. Dus dit is nu een raketdrager.

              De 636's hebben een energieniveau van een halve eeuw geleden - stom genoeg is er niet genoeg elektriciteit (plus vragen met de plaats die nodig is om de apparatuur te plaatsen).
              636.3 zonder antennes aan boord, zonder GPBA als onderdeel van de SAC, met de goede oude cilindrische antenne met een akoestisch gedeelte, zoals in de 877s. We zullen niet in details treden, maar met een oude propeller en, laten we zeggen, verre van een nieuw elektromechanisch onderdeel. En dan heb ik het nog niet eens over alle afgezaagde vragen met VNEU en AB. En een soortgelijke lijst kan nog ver worden voortgezet. Over het algemeen kunnen deze onderzeeërs in de XNUMXe eeuw, zelfs met de KR en de geavanceerde REV, gerust gedeeltelijk onderzeese, eerder duikboten worden genoemd - de Warschau en zijn afgeleiden zijn allang moreel achterhaald. De rest is onzin, ik zal er niet eens mijn tijd aan verspillen.
              1. grom
                grom 22 september 2021 14:50
                -4
                Waarom hebben onze strategen de wijze Bashkirkhan niet gevraagd hoe we de verdediging moeten organiseren? was Praat niet eens over VNEU, Kilo wordt gevoeld in kennis. Die van ons werd meteen aangekondigd. dat de Stirlingmotor nooit gemaakt zal worden. Hebben ze gestotterd over dieselreforming? Maar niet meer. Nee, Bashkirkhan kwam en kondigde het recht aan van wat ze niet gingen doen was Varshavyanka was bewapend met Calibre, alle linies van Calibre. van rakettorpedo's, anti-scheepsraketten tot nucleaire langeafstandsraketten. Dat is alles, het is tijd om de hersenen aan te zetten dat het hele applicatie-algoritme volledig is veranderd. Ten volle. De filosofie van het gebruik van dieselelektrische onderzeeërs is veranderd, dit is een raketdrager die opereert vanuit zijn eigen wateren, op de tweede plaats komt de onderzeebootbestrijding van zijn eigen wateren. En niet met een torpedo, maar met een raket-torpedo om de boot van de vijand te raken. Dat is alles, het is niet nodig om naar de kusten van de vijand te sluipen, in zijn PLO-zone te klimmen, enz. En het allerbelangrijkste: de Varshavyanka-onderwaterpassage stelt je nog steeds in staat om met gewone batterijen naar Turkije te gaan, de taak te voltooien en terug te keren zonder op te staan . Enkele? Dus dit is nu niet relevant vanwege de nieuwe wapens.
                Citaat: Bashkirkhan
                je hebt een stroom van delirium

                Je staat er bekender om. Wat draag je eigenlijk? Hoe kun je er zelfs maar van uitgaan dat de boot is ontworpen, gebouwd, getest, zelfs een kleine serie heeft gemaakt, in gebruik is genomen en er als VNEU in zal worden gepropt was Het is technische downtime was
            2. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 23 september 2021 01:22
              +2
              Citaat: hrych
              Als je opmerkingen schrijft, vooral met zo'n bedachtzame blik, moet je op zijn minst een beetje in het onderwerp zijn.
              Hallo oud! hi
              De opmerking klopt. Maar het geldt nog meer voor de auteur. Ik begrijp bijvoorbeeld niet hoe ik zoiets als dit moet schrijven:
              in tegenstelling tot de leidende onderzeeër, die bewapend is met alleen mijnen en torpedo's, seriële "Lada" ontving kruisraketten ...
              Het lijkt erop dat de B-585 anti-scheepsraketten zou kunnen dragen (Munitie - mijnen, 18 torpedo's (types SAET-60M, UGST en USET-80K), Shkval-torpedoraketten en Anti-scheepsraketten "Turquoise" (Club-S), gelanceerd vanuit torpedobuizen ) Maar de auteur is er zeker van dat de ontwerpers een stap terug hebben gedaan in het nieuwe project en 677 raketwapens hebben onthouden.
              Volgende. Het statement waar de B-585 mee is uitgerust
              krachtigere en minder luidruchtige elektromotor.
              Maar het werk ging door met het afstemmen van de SED-1 op de nominale waarde, omdat. het werd geaccepteerd voor proefbedrijf met 60% van het asvermogen, toen de HEM de parameters op 125 tpm hield en vervolgens in de put gleed ... Er leken geen vragen te zijn over "laag geluidsniveau". 677 Ave. soms stiller dan 877,
              echter VNEU creëren nog niet gelukt
              . Het is niet correct. Er is een "Crystal-27", een kustprototype - het werkt volgens de TTZ, maar het gaat nog niet in de pc ... Geen feit dus.
              Over de toekomstperspectieven van pr 677D (gewijzigd). Het wordt verondersteld elk één SLBM te hebben in de Noordelijke Vloot (Polyarny) en in de Pacifische Vloot (Kamchatka) met de taak van PLO-bases van onderzeeërs en operaties in BMZ-vloten. Totaal - minimaal 12 eenheden. Blijft het geld over, dan krijgen de BF en de Zwarte Zeevloot iets. Maar de pr 777A is tenslotte al onderweg, wat binnenkort wordt beloofd. En het zal koeler zijn dan 677D.
              Op de een of andere manier echter. AHA.
              1. grom
                grom 23 september 2021 09:56
                +3
                Hallo wijs drankjes Het lijkt mij dat alle dieselelektrische onderzeebootprojecten zich zullen richten op de ontwikkeling van aanvalssystemen. De Calibre-nomenclatuur is goed, om nog maar te zwijgen van de ZM-14, vooral de ZM-54 met een supersonische trap (al het beste van subsonische raketwerpers, d.w.z. compactheidsbereik en supersonische doorbraak op lage hoogte), evenals anti- onderzeeër ala Vodopad. En de Varshavyanka-raketdrager veranderde van verouderd in veelbelovend. En eigenlijk bepaalde dat de massale leveringen aan de Zwarte Zeevloot, de Pacifische Vloot en de Noordelijke Vloot. Maar de verleiding om de dieselelektrische onderzeeërs uit te rusten met hypersonische Zircon zal voor de Generale Staf enorm zijn. Ik ben bang (of niet bang) dat het Lada-project met universele TLU's het vooruitzicht zal krijgen, vooral omdat Lada al in proefbedrijf is. Als volgens Kalina (en hier verwarren experts met Lada-Kalina was) pas tegen 2025 gaan ze beslissen over het project, daarna geven ze zich over. dat Lada met UVP het vooruitzicht had om de belangrijkste dieselelektrische onderzeeër van Rusland te worden. Er is nog een aanval op VNEU en LIB - de ontwikkeling van drones, ala Poseidon, Sarma, Harpsichord in een schokversie, enz. Alles is duidelijk met DMZ en Ashes, in BMZ hebben we duikboten boven het dak, maar de verdedigingslinie tussen hen en wat ze beweerden allerlei Japans-Zweedse projecten. misschien geven ze het aan krachtige drones. Een soort wolvenroedel, bewegend in een ketting. die. terug naar de toekomst was Deze apparaten zijn goedkoper, hun aantal kan snel worden verhoogd, hun snelheid is superieur, hun diepte berust niet op stuurproblemen, ze kunnen hangende wapens hebben, ze kunnen kamikaze zijn, enz. Bovendien met SBC's van megatonklasse. Ze kunnen werken volgens het principe van mijnen en wachten op de klant, ze kunnen werken. als een torpedo en op zoek naar een klant, ze kunnen een drager zijn van zowel mijnen als torpedo's en rakettorpedo's.
      3. antivirus
        antivirus 22 september 2021 13:56
        -3
        Als het moest, was het al gedaan.

        rapporteren is één ding. relaties zijn anders, maar het leven is nogal de vijfde
        1. grom
          grom 22 september 2021 21:06
          +1
          Maar we zijn bezig met kernreactoren, maar deze hoed was niet gek genoeg was Het leven verandert in tin...
          1. antivirus
            antivirus 23 september 2021 07:25
            -1
            verschillende afdelingen - een van de IVS en Beria, anderen van de hoedenafdelingen en theatercritici


            .............................

            ...................
            en de tijd van actie is het leven van ideeën anders
      4. SVD68
        SVD68 23 september 2021 07:31
        0
        Trouwens, hier is een artikel over batterijen: "In de Oeral naderen ze de creatie van een efficiënte batterij voor elektrische voertuigen" -2157844836469413649/).
    3. grom
      grom 22 september 2021 13:51
      +2
      Dus je concludeerde ... van een lantaarn was Deze boot is gemaakt voor onderzeebootbestrijding, dus hij werd compacter gemaakt dan Varshavyanka, de sonarapparatuur werd verbeterd en de energiecentrale was zo stil mogelijk, zelfs voor een toch al stille elektromotor. De ketterij over de luchtonafhankelijke installatie begon te worden gedragen door journalisten en bankexperts. En het is complete onzin om het geluid van zelfs een elektromotor met permanente magneet aan te pakken en tegelijkertijd een luidruchtige VNEU te blokkeren en aanzienlijke oppervlakteafwijkingen achter te laten. Of het nu is bij het ontwerpen van een boot, waar de binnenruimte al maximaal is weggenomen en de bemanning met anderhalf keer is teruggebracht, er is ruimte vrij voor cryogene installaties en andere ketterij. Dus de wetgevers van VNEU laten deze onzin varen ten gunste van lithiumbatterijen. Vooral de Japanners. Als het echt nodig is, plaats dan lithium-ionbatterijen op de Lada en, zonder de line-up te veranderen, krijg je een veelvoud aan reizen onder water. Leer van het Japans voordat je conclusies trekt was
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 22 september 2021 14:13
        -2
        Citaat: hrych
        Als het echt nodig is, plaats dan lithium-ionbatterijen op de Lada en, zonder de line-up te veranderen, krijg je een veelvoud aan reizen onder water.

        Ja, er werden lithium-ionbatterijen op Losharik geplaatst, daardoor ontstond er brand en stierven de agenten.
        1. grom
          grom 22 september 2021 14:27
          +3
          Ten eerste hebben ze je niet verteld wat daar is gebeurd, en niet wat een grootmoeder je heeft verteld. Dit is een geheime boot, dit zijn geheime missies, en geloof me, als de lithiumbatterijen in brand zouden vliegen, zou er niets meer over zijn van de boot. En het is onmogelijk om zo'n batterij te doven. En Losharik is zo'n nucleair aangedreven schip. Ter informatie. Je kunt een gat in de batterij van je mobiele telefoon prikken en je krijgt een openbaring. Verheugend over de dood van submariners, staan ​​​​zelfs vijanden zichzelf niet toe, maar zulke ... am De boot stierf niet, en als er brand was, leidt de vervanging van zuurstof door gassen meestal tot de dood. Maar iemand is erin geslaagd de boot naar de oppervlakte te brengen, dus je kunt maar beter je mond houden.
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 22 september 2021 14:56
            -3
            Citaat: hrych
            Dit is een geheime boot, dit zijn geheime missies, en geloof me, als de lithiumbatterijen in brand zouden vliegen, zou er niets meer over zijn van de boot. En het is onmogelijk om zo'n batterij te doven. En Losharik is zo'n nucleair aangedreven schip.

            Op Losharik werd een Russische lithium-ionbatterij geïnstalleerd; naast een kernreactor gebruikte hij ook batterijen.
            1. grom
              grom 22 september 2021 16:25
              -2
              Citaat: Bashkirkhan
              Russische lithium-ionbatterij geïnstalleerd op Losharik

              Zelf bedacht? Kun je bewijs meenemen met een reep?
              1. Bashkirkhan
                Bashkirkhan 22 september 2021 17:05
                -1
                Citaat: hrych
                Kun je bewijs meenemen met een reep?

                Je kunt de gier in de dierentuin zien, daar leven ze. Wat betreft de batterij op Losharik, ik zal een link geven naar de gezaghebbende bmpd-blog:
                https://bmpd.livejournal.com/3702019.html
                1. grom
                  grom 22 september 2021 17:12
                  +1
                  Bewijs is geweldig. Fontanka.ru, en zelfs door filibuster Yulia Nikitina. Het is duidelijk van wie je maritieme zaken leert. was Niets beters gegraven? was Bashkirkhan - bankstudent van Yulia Nikitina wasLaat de vloot aan onze admiraals over en doe iets nuttigs.
      2. Alex777
        Alex777 22 september 2021 16:10
        +4
        Citaat: hrych
        Als het echt nodig is, plaats dan lithium-ionbatterijen op de Lada en, zonder de line-up te veranderen, krijg je een veelvoud aan reizen onder water.

        EMNIP, de oplaadmodus voor lithium-ionbatterijen is heel anders.
        Op Japanse boten met LIAB is alle interne elektra vervangen door 400 V. hi
    4. Barclay
      Barclay 22 september 2021 14:10
      +3
      Het project liep over het algemeen "met een sisser af" en werd herhaaldelijk stopgezet vanwege ...
      Over het algemeen is er in de bouw voor de marine tot nu toe maar één gekraak om ons heen ... Ivan Gren werd 14 jaar lang gedweild. En hier is de foto nog beter. Als iets nieuws - dus dit "kraken" houdt niet op ...
      PS: sinds 1997 kunnen ze VNEU niet meer maken of kopiëren ...
      1. AAG
        AAG 22 september 2021 15:14
        0
        Citaat van barclay
        Het project liep over het algemeen "met een sisser af" en werd herhaaldelijk stopgezet vanwege ...
        Over het algemeen is er in de bouw voor de marine tot nu toe maar één gekraak om ons heen ... Ivan Gren werd 14 jaar lang gedweild. En hier is de foto nog beter. Als iets nieuws - dus dit "kraken" houdt niet op ...
        PS: sinds 1997 kunnen ze VNEU niet meer maken of kopiëren ...

        ... Helaas niet alleen voor de marine (hoewel u in feite blijkbaar gelijk hebt - met de vloot lijkt het in het algemeen een slechte zaak - op basis van de beschikbare informatie ((() ...
        Ik weet niet hoeveel jaar een documentaire over het lot van de Lada op tv is vertoond ... Het is duidelijk dat in deze tijd nieuwe soorten wapens zijn verschenen ("Caliber", bijvoorbeeld van bestaande, aangekondigd , geteste.), En het spectrum van de taak is misschien gedeeltelijk veranderd ...
        En dan blijkt ineens dat alleen het hoofd deel uitmaakt van de Vloot. (((
        Sorry, als persoon die niet erg ondergedompeld is in het onderwerp (volgens de normen van dit forum), leek het mij dat dergelijke boten (lange tijd gepromoot in de media), ondanks alles, we er al een tiental in hebben de vloten ...
        En dan ... Nog een "verdriet" .... Vooral tegen de achtergrond van de verdwijning van "Ana", de Chinezen, Indiërs op en nabij de maan, de terugkerende stappen van de Mask, Amerikaanse drones op vliegdekschepen; en binnenlandse cinema in de ruimte, de dominantie van buren uit de voormalige Unie, bijna een week waarin de resultaten van de verkiezingen worden samengevat ...
        Wie vindt dat we op de goede weg zijn, kick! hi
  2. 75Sergey
    75Sergey 22 september 2021 13:06
    +4
    Ja, VNEU is een harde noot om te kraken.
    De oplossing van het probleem is niet mogelijk zonder de ontwikkeling van instellingen voor hoger onderwijs en onderwijslaboratoria.
    1. Al_lexx
      Al_lexx 22 september 2021 14:59
      +2
      Citaat: 75Sergey
      Ja, VNEU is een harde noot om te kraken.
      De oplossing van het probleem is niet mogelijk zonder de ontwikkeling van instellingen voor hoger onderwijs en onderwijslaboratoria.

      De voordelen van VNEU liggen helemaal niet voor de hand. Het lanceren van luchtonafhankelijke diesels of stirlings, in termen van akoestische onzichtbaarheid, is niet beter dan onder een snorkel opduiken. Tenzij de buis boven het oppervlak uitsteekt.
      Het is alleen zo dat degenen die gewoon niet kunnen kalmeren over de "sivopaw rashka" of "verdomde Moskovieten" die niets kunnen doen dat dit onderwerp graag overdrijft. Nou ja, of gewoon dwazen die niet met hun hersens willen denken, maar als papegaaien de woorden van andere mensen herhalen.

      Lithiumbatterijen lossen deels de problemen van dieselelektrische onderzeeërs op. Maar er zijn daar risico's. Het is geen kwestie om veel geld uit te geven en lithium te gebruiken. Maar blijkbaar wordt de veiligheid van de bemanningen in ons land hoger gesteld dan de reserve van de onderwaterbaan.
      1. 75Sergey
        75Sergey 22 september 2021 16:05
        0
        Dus dat is het voordeel, dat je niet onder de snorkel hoeft te komen, hoe dieper het lijkt, hoe minder opvallend het is.
        1. Al_lexx
          Al_lexx 23 september 2021 00:08
          0
          Citaat: 75Sergey
          Dus dat is het voordeel, dat je niet onder de snorkel hoeft te komen, hoe dieper het lijkt, hoe minder opvallend het is.

          Precies hoe het is.
          Voor radar is een snorkel zichtbaar binnen een straal van ongeveer 200km. Die. als je al weet waar je moet zoeken. Maar Varshavyanka / frets zijn niet die onderzeeërs die gemakkelijk van een afstand te volgen zijn, zoals dezelfde nucleaire onderzeeërs. Voor begrip - de belangrijkste middelen, dit zijn akoestische bodembarrières. Een actieve zoektocht is al in wezen militaire operaties, en hier zijn de specifieke gebruikstactieken belangrijker.
          Verder. Valt hier iets te begrijpen? U moet begrijpen dat onze dieselelektrische onderzeeërs in aanvalsmodus (ja, slechts veertig minuten hooguit een uur) een hogere snelheid hebben dan andere (niet allemaal, maar de meeste wel). En dit is een tactisch voordeel, in een echte puinhoop. Deze keer. Het tweede dat u moet begrijpen, is dat, in tegenstelling tot buitenlandse dieselelektrische onderzeeërs, incl. bij VNEU zijn onze dieselboten niet gepositioneerd als zeeschepen. Dit zijn boten van de binnenzeeën of de nabije oceaanzone (onderzeeërbescherming van bases). Buitenlanders daarentegen hebben geen binnenzeeën, met uitzondering van de Middellandse Zee, waarin zelfs een vrouw uit Warschau met succes kan werken. Die. Het is noodzakelijk om precies te begrijpen wie, wat en waarom precies doet. Het is ook mogelijk om de Noordelijke Zeeroute per cabotage in Varshavyanka te patrouilleren. Bovendien zijn er basen en zullen zich vermenigvuldigen. Ja, VNEU is zeker cool, net als STELS-technologieën in de luchtvaart. Maar ze troffen...

          ...
          Kort gezegd. Het debat over het nut of niet het nut van VNEU is een discussie over een bolvormig platina-iridiumpaard, in de verre ruimte. Los van specifieke taken en het strijdtoneel hebben dergelijke geschillen geen enkele zin.
      2. mark1
        mark1 22 september 2021 18:04
        +1
        Citaat van Al_lexx
        Lithiumbatterijen lossen deels de problemen van dieselelektrische onderzeeërs op.

        Alleen WOW geeft een snelle kwalitatieve sprong (dit geldt voor bijna elke dieselmotor)
        1. Al_lexx
          Al_lexx 23 september 2021 00:00
          -1
          Citaat van mark1
          Alleen WOW geeft een snelle kwalitatieve sprong (dit geldt voor bijna elke dieselmotor)

          WAUW wie is dit?
          1. mark1
            mark1 23 september 2021 06:59
            0
            VAU - hulpkerncentrale, het is ook het "Dollezhal's ei" dat aan bijna elke dieselelektrische onderzeeër op min. afronding
            1. Al_lexx
              Al_lexx 23 september 2021 15:29
              0
              Bedankt. Ik schreef het op mijn manchet. Ook al begrijp ik nog steeds niet wat het is.
              Ik realiseerde me dat dit iets goeds en onbegrijpelijks is voor mij, de oude man.))
  3. Buitenaards
    Buitenaards 22 september 2021 13:11
    +3
    Ik hoop dat ze 10 jaar lang alle stijlen hebben doorstaan ​​...
    1. 75Sergey
      75Sergey 22 september 2021 13:58
      -1
      Nee, VNEU is nooit bevallen.
      1. piramide
        piramide 22 september 2021 14:05
        +5
        Citaat: 75Sergey
        Nee, VNEU is nooit bevallen.

        Geluk zit niet in VNEU.
  4. agon
    agon 22 september 2021 13:13
    +1
    De boot heeft een waterverplaatsing van 1765 ton onder water 2650 ton, dat wil zeggen, in een ondergedompelde positie 885 ton water, 33%
    ter vergelijking, in de nucleaire onderzeeër van Virginia is de oppervlakteverplaatsing 7300t, de onderwaterverplaatsing is 7925t, het verschil is slechts 625t, dat is 200t minder dan de onze,
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Slecht_gr
      Slecht_gr 22 september 2021 14:32
      +2
      Citaat van agond
      De boot heeft een waterverplaatsing van 1765 ton onder water 2650 ton, dat wil zeggen, in een ondergedompelde positie 885 ton water, 33%

      De drijfmarge is de overlevingskans van de boot. De Amerikanen verhogen, vanwege overlevingsvermogen, de kenmerken van de boot in een ondergedompelde positie. In een extreme situatie is dit misschien niet goed voor hen.
    3. Gritsa
      Gritsa 22 september 2021 15:28
      +2
      Citaat van agond
      ter vergelijking, in de nucleaire onderzeeër Virginia oppervlakteverplaatsing 7300t onder water 7925t

      Pin-dos-boten zijn enkelwandig.
  5. traflot1832
    traflot1832 22 september 2021 13:17
    0
    Iemand zal duidelijk uitleggen waarom we VNEU nodig hebben, welk voordeel het ons geeft voor onze kusten Hoeveel VNEU-onderzeeërs kunnen met 16 knopen onder water gaan.
    1. forcecom
      forcecom 22 september 2021 13:22
      + 20
      het antwoord is simpel "Warschau" hun volledige onderwatersnelheid van 18 knopen met een volledig opgeladen batterij wordt 45 minuten vastgehouden, daarna alles, een paragraaf en kruipend met 3-4 knopen.
      Eh, "Lada" Ik werd er in 2001 aan toegewezen, ik wachtte niet, ze brachten het over naar "Warschau" om de emmers aan de kust niet te verslaan.
      1. traflot1832
        traflot1832 22 september 2021 13:38
        -1
        En ik zag ook waarschijnlijk 633 projecten in de Bolshaya Volokovaya-baai aan het einde van de jaren 70. Bedankt voor de uitvoeringskenmerken. Nu zijn de dansen met VNEU duidelijk. hi drankjes
        1. Alex777
          Alex777 22 september 2021 16:16
          +3
          VNEU zijn als het ware anders.
          En elk type heeft zijn voor- en nadelen.
          De Japanners stapten over op LIAB's omdat ze een snelheid van 20 knopen langer kunnen aanhouden dan op enig ander type VNEU. hi
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. berg schutter
    berg schutter 22 september 2021 13:19
    +5
    Het was lange tijd in proefbedrijf. VNEU, VNEU... nou, het werkt nog niet. Niet dodelijk. Ik zou op NPP stemmen. Het is noodzakelijk om een ​​kernreactor met het vereiste vermogen te hebben. Met mogelijkheid tot koeling door natuurlijke convectie. Het zal ook stil zijn.
    1. Alex777
      Alex777 22 september 2021 16:20
      +1
      Citaat: Mountain shooter
      Ik zou op NPP stemmen.

      Ik kijk uit naar 2023 bullebak
      Maar het feit dat Kronstadt in de vloot werd opgenomen, is verrassend.
      Veel mensen hebben gezegd dat dit nooit zal gebeuren.
    2. Alex777
      Alex777 23 september 2021 19:29
      0
      Citaat: Mountain shooter
      Ik zou op NPP stemmen.

      Kijk welk artikel ik kreeg!
      En waarom niet op VO..?
      Een hulpkerncentrale kan over het algemeen op elke dieselonderzeeër worden geïnstalleerd - maar "het kan worden geïnstalleerd" is één ding, en "er is een project" is iets heel anders. In het geval van het 677e project is dit "een project" en zou het de moeite waard zijn om het te gebruiken. Zelfs als Rusland geen volwaardige multifunctionele onderzeeërs bouwt die zijn geoptimaliseerd voor gevechten met vijandelijke onderzeeërs, dan kunt u vertrouwen op "diesels" met hulpreactoren, dit is zowel mogelijk als goedkoop.

      https://vz.ru/society/2021/9/23/1120574.html

      Wordt het geheim eindelijk onthuld? bullebak
  7. Nafanya vanaf de bank
    Nafanya vanaf de bank 22 september 2021 13:21
    -11
    Zwemt ze al 10 jaar met "bossen"?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. piramide
      piramide 22 september 2021 14:09
      +9
      Citaat: Nafanya vanaf de bank
      Zwemt ze al 10 jaar met "bossen"?

      Ja, en al 10 jaar verlieten deze jongens het bovendek niet, zelfs niet tijdens het duiken. lachend
      1. Nafanya vanaf de bank
        Nafanya vanaf de bank 22 september 2021 14:25
        +2
        Ja, en al 10 jaar verlieten deze jongens het bovendek niet, zelfs niet tijdens het duiken. lachend

        Dus de admin met VO denkt er ook zo over. Geen wonder dat hij een foto met steigers bijvoegde, hoewel hij zonder steigers kon zoeken. De beheerder heeft een stomme foto bij het artikel geplakt, en hierdoor heb ik minnen opgepikt. Mensen begrijpen humor niet. drankjes
        1. piramide
          piramide 22 september 2021 14:33
          -1
          Citaat: Nafanya vanaf de bank
          De admin heeft een stomme foto bij het artikel geplakt

          Wie weet? Misschien is de foto het meest relevant, maar ze besloten om de boot gewoon te schilderen voordat deze werd overgedragen of om identificatietekens aan te brengen. Daarom staan ​​de bossen.te vragen
          1. Nafanya vanaf de bank
            Nafanya vanaf de bank 22 september 2021 14:35
            -5
            gewoon schilderen voordat je het overhandigt

            In zekere zin, zoals in volkswijsheid:
            Verven en weggooien?
            was was
        2. OranjeBig
          OranjeBig 22 september 2021 14:52
          -2
          Citaat: Nafanya vanaf de bank
          Ja, en al 10 jaar verlieten deze jongens het bovendek niet, zelfs niet tijdens het duiken. lachend

          Dus de admin met VO denkt er ook zo over. Geen wonder dat hij een foto met steigers bijvoegde, hoewel hij zonder steigers kon zoeken. De beheerder heeft een stomme foto bij het artikel geplakt, en hierdoor heb ik minnen opgepikt. Mensen begrijpen humor niet. drankjes

          Het lijkt erop dat de eigenaar van de site ook uit Oekraïne komt, net als de site avia.pro, dus plaatste hij een foto met steigers. lachend lachend
      2. traflot1832
        traflot1832 22 september 2021 16:27
        -4
        Dit is de receptie van de parade, weet je wie? lol
  8. Magog_
    Magog_ 22 september 2021 13:29
    -1
    VNEU is iets op een solarium (dieselonderzeeër) en als oxidatiemiddel - zuurstof verkregen uit verplaatsbare voorraden chemische reagentia? Begrijp ik het goed? En wat te doen met de verbrandingsproducten van dieselbrandstof, vermoedelijk onder water? Uitlaat zuigen en onder druk in cilinders drijven? rem. werkplaatsen aan de kust vullen zich met koolstofdioxide!
    1. agon
      agon 22 september 2021 13:44
      -1
      Als overtollig water uit project 677 wordt verwijderd, zijn kranen maar liefst 885 ton zijn en batterijen worden toegevoegd aan de vrijgekomen ruimte, dan kun je waarschijnlijk zonder VNEU, in ieder geval voor de eerste keer.
      1. Stepan S
        Stepan S 22 september 2021 14:29
        +1
        verwijder overtollig water

        Je kunt op deze plek ook een compacte kernreactor plaatsen om de batterijen op te laden.
        1. piramide
          piramide 22 september 2021 14:50
          +1
          Citaat: Stepan S
          Je kunt op deze plek ook een compacte kernreactor plaatsen om de batterijen op te laden.

          Bovendien kunnen zelfs de satellieten al vastzitten.
          1. Alex777
            Alex777 22 september 2021 16:22
            +1
            Citaat van Piramidon
            Bovendien kunnen zelfs de satellieten al vastzitten.

            Uitgifteprijs, kracht, veiligheid en duurzaamheid zijn belangrijk. hi
      2. Gritsa
        Gritsa 22 september 2021 15:34
        +4
        Citaat van agond
        Als overtollig water uit 677 projecten wordt verwijderd, is de tapm maar liefst 885 ton en worden batterijen toegevoegd aan de vrijgekomen ruimte

        Nou, laten we zeggen, met de batterijen erin, duik je. En om aan de oppervlakte te komen, gooi je de batterijen overboord?
    2. errr
      errr 22 september 2021 14:00
      +1
      Lees op het adres http://factmil.com/publ/strana/germanija/vozdukhonezavisimye_ehnergeticheskie_ustanovki_sovremennykh_dizelnykh_podvodnykh_lodok_2004/41-1-0-1322#:~:text=В%20настоящее%20время%20существуют%20четыре,цикла.%20К%20числу%20основных%20требований
  9. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 22 september 2021 13:38
    +3
    De Japanner speelde bij VNEU en keerde weer terug naar de batterijen.
    En we hebben ze gisteren niet ingehaald.
    Het is tijd om te stoppen met deze ondankbare taak en ook de batterijen goed te nemen. Als je het nieuws leest, dan lijken we zowel ontwikkelingen als vooruitzichten te hebben. We moeten ze in realiteit omzetten.
    1. agon
      agon 22 september 2021 14:00
      -5
      Quote: Jas op voorraad
      Het is tijd om te stoppen met deze ondankbare baan

      Je kunt het niet weggooien, VNEU had lang kunnen worden geboren als je de wens had opgegeven om diesel, dieselbrandstof, vloeibare zuurstof in de onderzeeër te duwen, een reformeringsfabriek voor dieselbrandstof, een chemische absorbeerder van verbrandingsproducten, plus batterijen, je kunt niet alles tellen, je hebt een enkele stoomturbine nodig van verbranding van ethylalcohol en zuurstof, aan de uitlaat zoet water en kooldioxide, die vervolgens in vloeibare vorm kan worden opgeslagen bij temperaturen tot 30 * C,
    2. Kig
      Kig 22 september 2021 14:37
      +2
      Die van ons deden het absoluut goed, ze keken en wachtten af ​​wat er met anderen gebeurde ... nu zullen ze een miniatuur thermonucleaire reactor plaatsen met directe omzetting van vervalenergie in elektriciteit, en de truc zit in de zak.
      1. Ivanushka Ivanov
        Ivanushka Ivanov 22 september 2021 14:42
        +2
        Vrees de geesten, o onzorgvuldig in oordeel! Heb je een tekort aan "producten" en tekenfilms?
      2. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 22 september 2021 14:48
        -2
        Citaat van kig
        nu gaan ze een miniatuur thermonucleaire reactor leveren met directe omzetting van vervalenergie in elektriciteit

        En ze zullen onzin over de hele oceaan laten denderen ...
        1. Kig
          Kig 23 september 2021 02:26
          0
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          En ze zullen onzin over de hele oceaan laten denderen..

          Waarom?
          1. Andrey uit Tsjeljabinsk
            Andrey uit Tsjeljabinsk 23 september 2021 07:15
            -2
            Citaat van kig
            Waarom?

            Ja, omdat de reactor warmte produceert, moet deze warmte worden toegevoerd aan de generator, die deze omzet in elektriciteit. En dit circuit zal altijd luidruchtiger zijn dan de accu/motor-combinatie.
            Op een schip met VNEU neemt niemand de moeite om het uit te schakelen, een gevechtsmissie te voltooien, weg te gaan, het weer aan te zetten. En de reactor kan niet worden uitgeschakeld
            1. Kig
              Kig 23 september 2021 10:23
              0
              Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
              de reactor wekt warmte op, deze warmte moet aan de generator worden toegevoerd
              Natuurlijk ben ik blij dat je mijn fantasieën serieus nam ... In het algemeen, waarom niet? Wat is er tenslotte zo bijzonder aan een kerncentrale? Alleen een bron van thermische energie, en dan is alles hetzelfde: een turbine, een generator. We hebben een doorbraak nodig, een sprong, een sprong. En in technologie. Directe omzetting van kernfusie-energie in elektrische energie! Hoewel nee, als we iets moeten verplaatsen, dan suggereert een elektromotor zich meteen, maar dit is toch een extra stap. Het is noodzakelijk om boten onmiddellijk neer te leggen met de nadruk op voortstuwing met koud plasma. Er is iets soortgelijks in rakettechnologie, zelfs hier zal zoiets als een waterkanon zijn. Laten we dit zeggen: water stroomt door de zwaartekracht in iets dat stiekem ongewoon is, en van daaruit spuugt het met versnelling uit. Er is slechts een eerste druk nodig om het apparaat de eerste slok water te laten slikken. De methode kan echter elke zijn, het kan me niet schelen. Zo wordt het hoog tijd om dolfijnen en haaien onder de loep te nemen, ze bewegen op een heel originele manier. Haaien stoppen helemaal nooit, en dat is precies wat we nodig hebben. Het zal natuurlijk moeilijk zijn om in een constant buigende koffer te leven en te werken ... maar oké, laat er een vaste capsule in zitten.

              In het licht van dergelijke vooruitzichten lijkt het uitstel met VNEU redelijk gerechtvaardigd.
              1. Andrey uit Tsjeljabinsk
                Andrey uit Tsjeljabinsk 23 september 2021 10:50
                0
                Citaat van kig
                Laten we dit zeggen: water stroomt door zwaartekracht in iets geheim-buitengewoons

                Het is makkelijker om een ​​nieuwe "kill NATO Navy"-knop op je laptop te zetten. Druk en...
                1. Kig
                  Kig 23 september 2021 12:12
                  0
                  Heeft al! Ik ben bang om te drukken. Voor nu.
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 23 september 2021 14:28
                0
                Citaat van kig
                Directe omzetting van kernfusie-energie in elektrische energie!

                We hadden alleen TOKOMAK aan boord nodig! Kijk naar de temperaturen van krachtige fusie ... En ten tweede. En hoe ga je de kleine, door de mens gemaakte SUN vasthouden? En hoeveel zal het wegen in TON!? Of ga je het plasma in de handpalmen van STARPOM houden met de actieve deelname van MECH? En natuurlijk, zorg jij voor (autonoom) stroom voor al deze rompslomp van LIAB/ALAB?
                ... smeekt elektrische motor, maar dit is toch een extra stap... boten met de nadruk op voortstuwing met koud plasma. Er is iets soortgelijks in de rakettechnologie, laat het zoiets zijn waterkanon.
                Ik ben uit de pap in je hoofd! voor de gek houden
                1. ED - een machine met de hoogste (vandaag de dag) efficiëntie. Waarom opgeven?De Yankees hebben alle onderzeeërs al op een elektrisch schip, en dit is een wereldwijde trend in de moderne scheepsbouw.
                2. Cold-plasma MOTOR (?) hoe en hoe zal het "rusten" op / op het water ??? Hij maximaal - zal het water in het "pijpmondstuk" verdampen, en dan - het gebrul en de plons T *. Weet jij iets over de thermische voetafdruk?
                We verwelkomen natuurlijk de "vlucht van gedachten", maar niet het manilovisme. En fantasie d.b. WETENSCHAPPELIJK, geen vulgaire fantasie...
                Op de een of andere manier echter.
        2. Igor K
          Igor K 23 september 2021 07:40
          0
          De turbine die de as ronddraait, rommelt, als er elektriciteit wordt opgewekt, zal het geluid een orde van grootte minder zijn.
          1. Andrey uit Tsjeljabinsk
            Andrey uit Tsjeljabinsk 23 september 2021 07:42
            0
            Citaat: Igor K
            Donderende turbine roterende as

            Alles dondert. Dat is de reden waarom bijvoorbeeld de overgang naar natuurlijke circulatie van het koelmiddel het geluid van nucleaire onderzeeërs aanzienlijk vermindert (pompen werken niet)
      3. Gritsa
        Gritsa 22 september 2021 15:38
        +1
        Citaat van kig
        nu zullen ze een miniatuur thermonucleaire reactor plaatsen met directe omzetting van vervalenergie in elektriciteit, en de truc zit in de zak.

        Nou ja, een hoed. Heb je nagedacht over hoe je de reactor kunt koelen en de warmte ervan naar de turbine kunt transporteren? Of produceert uw rector meteen elektrische vonken?
        1. Kig
          Kig 23 september 2021 01:53
          0
          Van nature! Waarom anders de tuin omheinen?
          lol liefde
  10. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov 22 september 2021 14:17
    +1
    Of misschien is het maar goed dat VNEU (een ander rubberproduct met een nummer) niet gemaakt kon worden. Wat er gebeurt, is dat de batterij veel, veel stiller is. Wacht tot ze aan dit onderwerp denken en plaats het naast de bestaande betrouwbare installatie.

    IMHO, het is noodzakelijk om een ​​ander type voor dit onderwerp te maken: een onderzeeër met batterijen. Tankwagen in ondergedompelde positie. De drone trekt ongeveer 500 meter aan de kabel.
  11. Gembyh124
    Gembyh124 22 september 2021 14:24
    0
    In de Oostzee en zal hoogstwaarschijnlijk worden achtergelaten
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 23 september 2021 00:44
      0
      Citaat van Gembyh124
      In de Oostzee en zal hoogstwaarschijnlijk worden achtergelaten

      Het zou leuk zijn, maar ze wordt naar de Noordelijke Vloot gestuurd, naar de Kola Fl.
  12. Stepan S
    Stepan S 22 september 2021 14:28
    -5
    het is echter nog niet mogelijk geweest om VNEU te creëren (in ieder geval is de oprichting van de installatie niet officieel aangekondigd).

    En het is onmogelijk om te stelen, en je eigen wil niet werken zonder lucht, er is niet genoeg onafhankelijkheid.
    10 jaar proefvaart, het is moeilijk om hier commentaar op te geven, het is tijd om de boot een grote beurt te geven.
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 22 september 2021 14:49
      +3
      Citaat: Stepan S
      Het wordt tijd dat de boot wordt opgeknapt.

      Dus het is geplaatst. En niet alleen voor reparaties, voor modernisering tot op het niveau van "serieel".
    2. Navodlom
      Navodlom 22 september 2021 14:53
      +3
      Citaat: Stepan S
      En het is onmogelijk om te stelen, en je eigen wil niet werken zonder lucht, er is niet genoeg onafhankelijkheid.

      schreef het volgende in 2019
      Het laatste pittige bericht kwam vier jaar geleden van Rubin Design Bureau. Gesteld werd dat de onshore testen van de installatie succesvol waren. Proeven op zee worden voorbereid. Daarna komt het tot de installatie van VNEU op twee Ladakhs in aanbouw - B-586 Kronstadt en B-587 Velikiye Luki.
      Maar toen viel er stilte. Het bleek dat de stroom die uit de installatie wordt gehaald duidelijk niet voldoende is om de normale werking van de onderzeeër te garanderen.

      meer details op https://svpressa.ru/war21/article/246962/
    3. staan
      staan 22 september 2021 15:08
      -4
      Wat stelen en van wie? Is er minstens één seriële boot met VNEU?
      1. agon
        agon 22 september 2021 17:44
        0
        Voordat je het hebt over de moeilijkheden op weg naar het creëren van VNEU, moet je op zijn minst in het kort de geschiedenis van de ontwikkeling van motorbouw kennen, de inhoud van sommige patenten kennen (ze zijn vrij verkrijgbaar), je moet graag geïnteresseerd zijn in motoren, om nog maar te zwijgen van het proberen (zelfs denken) om zelf een motor te bouwen...
        - dus zelfs voor de oorlog hadden de Duitsers een torpedoproject met gecomprimeerde zuurstof in een cilinder, ethylalcohol in een tank, een gesloten verbrandingskamer (chemische reactor) waar de reactie van brandende alcohol in zuurstof plaatsvond, aan de uitlaat van de reactor was er oververhitte waterdamp vermengd met koolstofdioxide, de stoom verkregen uit de reactie met gas draaide een conventionele heen en weer gaande stoommachine, het uitlaatstoomgas werd in het water gegooid, zoals we zien, niets bijzonder ingewikkelds, het werk werd niet voortgezet omdat de stoommachine niet het benodigde vermogen ontwikkelde, en het in die tijd niet mogelijk was om een ​​kleine stoomturbine te maken, ontwikkelden ze geen soortgelijke installatie voor een onderzeeër, aangezien de cryotechniek-technologie nog niet was ontwikkeld, maar toen het zover was,
        1. staan
          staan 22 september 2021 17:46
          +1
          Het spijt me, maar ik begrijp niet waarom deze opmerking
          1. agon
            agon 22 september 2021 17:49
            0
            Dit is geen opmerking, dit is zo, redenering
            1. staan
              staan 22 september 2021 17:58
              0
              Waarom heb je het naar mij gestuurd? Ik schreef het toen als reactie hierop

              Stepan S (Stepan Stryan) Vandaag, 14:28
              het is echter nog niet mogelijk geweest om VNEU te creëren (in ieder geval is de oprichting van de installatie niet officieel aangekondigd).

              En het is onmogelijk om te stelen, en je eigen wil niet werken zonder lucht, er is niet genoeg onafhankelijkheid.
              10 jaar proefvaart, het is moeilijk om hier commentaar op te geven, het is tijd om de boot een grote beurt te geven.
              1. agon
                agon 22 september 2021 18:20
                0
                Meestal, als iemand aan iemand is gericht, citeren ze hem, maar hier probeer ik de lezers alleen het idee over te brengen dat VNEU op basis van zuurstof, alcohol en een stoomturbine relatief eenvoudig en betaalbaar is
                1. Kig
                  Kig 23 september 2021 02:07
                  0
                  De Fransen ontwikkelen een soortgelijk systeem met een turbine met gesloten cyclus, maar om de een of andere reden zijn de meest populaire ter wereld het Zweedse Stirling-systeem en het Duitse ECG-systeem.
    4. Kig
      Kig 23 september 2021 02:47
      -1
      Citaat: Stepan S
      En er is geen manier om te stelen

      Waarom stelen? De Zweden kunnen elke boot upgraden door een compartiment in te voegen met hun Stirling.
  13. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 22 september 2021 19:36
    -1
    Genoeg om de moderne DEPL los te laten in de energiesector van WO2.
    Waar is LIABI, zullen ze beter zijn dan VNEU?
  14. anclevalico
    anclevalico 23 september 2021 07:32
    -2
    Waarom VNEU nemen? Oma's worden gewoon in de oven gegooid, zonder kostenbeheersing en de kwaliteit van het outputproduct. Kabaev denkt dat door simpelweg geld te vullen, iets kan worden opgelost. Nee, ze stelen en verkwisten gewoon. Echt moe al deze griezel klampt zich vast aan de troon.
  15. Igor K
    Igor K 23 september 2021 07:36
    0
    Er komen compacte kernmotoren aan, die de machtsverhoudingen bij de bouw van onderzeeërs volledig zullen veranderen, waardoor de kloof tussen de voormalige dieselboten en de door kernenergie aangedreven schepen van de oude generatie wordt verkleind. Al het andere zijn halfslachtige en tijdelijke oplossingen.
    1. agon
      agon 23 september 2021 08:55
      +1
      Citaat: Stepan S
      verwijder overtollig water

      Ook kun je op deze plek een compacte kernreactor neerzetten om de batterijen op te laden

      Dit "extra water" bevindt zich in de opening tussen de lichte en duurzame behuizing en omringt de sterke behuizing van alle kanten, hoewel deze plaats een groot volume heeft, is deze erg smal (alleen zodat een lasser erin kan passen en erin kan werken) daarbij bevat het ook de buitenste frames van de duurzame romp
      1. agon
        agon 23 september 2021 12:19
        0
        Een klein educatief programma voor mijn minnen
        al onze boten vielen op en vallen op met een grote voorraad van dit zeer "overtollige water", ze worden sinds de tijd van de USSR "waterdragers" genoemd, zelfs in deze nieuwe Lada is het al 33% !!!, in Virginia slechts 7.8%, dat is de ontwerper van onze boten, in plaats van na te denken over hoe ze de munitielading kunnen vergroten of batterijen kunnen toevoegen, en in het algemeen hoe ze de technische perfectie van het schip kunnen vergroten, klinken ze een tweewandige bootstructuur in de op de ouderwetse manier (hoewel de rest van de wereld enkelwandige exemplaren bouwt), waardoor het volume van de ballast dramatisch toeneemt - overtollig water,
        Natuurlijk kun je minnen op mij blijven plakken, maar ruzie maken komt in wezen neer op het uitdagen van de wereldervaring, er is geen serieuze kennis, geen argumenten, maar waarom zou het een min zijn als hij weet hoe hij een knop moet indrukken met een min en dit is een pluspunt
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 23 september 2021 15:35
          0
          Citaat van agond
          Een beetje smoes...

          En waarom niet profiteren van een goed idee!? DUS:
          1. Virginia heeft een drijfvermogen van niet 7,8%, maar 15%. Dit is een.
          Het schip in de doorlaatbare uiteinden heeft twee groepen niet-Kingston CGB's - boeg en achtersteven. Elk van de groepen omvat drie tanks gescheiden door de zijkant, die voorzien ongeveer 15% drijfvermogen. CGB's worden gespoeld met lucht onder hoge druk of een systeem van poederdrukaccumulatoren, dat ervoor zorgt dat de boot in geval van nood kan opstijgen.

          2. Het is onmogelijk om, terwijl je anderen lesgeeft, roekeloos een grap te maken:
          constructeur onze boten ... geklonken op de ouderwetse manier twee-romp bootontwerp (hoewel de rest van de wereld bouwt enkelwandig), waardoor het volume van ballast drastisch toeneemt - overtollig water,

          a) ontwerpers van onderzeeërs/onderzeeërs voeren de TTZ uit, die wordt gegeven door zeilers. En het leger gaat uit van het feit dat ZP \u33d 1% onzinkbaarheid biedt bij het vullen van 2-3 aangrenzende onderzeese compartimenten, terwijl de Virgin met XNUMX compartimenten dit voordeel volledig wordt onthouden;
          b) we hebben 885 pr., 667 pr., hebben een 1,5 rompontwerp. Duitse NPL pr. 212A - ook 1,5 romp, niet enkelwandig, zoals u denkt;
          c) overtollige ballast wordt uit de ballasttanks overboord gepompt als de boot getrimd en getrimd wordt. En de rest is om positief drijfvermogen af ​​te betalen ... Dus niemand draagt ​​extra
          Trouwens, ik gaf je + bij de eerste opmerking ... en je ging naar de leraar. Het is een beetje ongemakkelijk...
          1. agon
            agon 26 september 2021 21:26
            0
            Citaat: Boa constrictor KAA
            1. Virginia heeft een drijfvermogen van niet 7,8%, maar 15%. Dit is een.

            De drijfreserve wordt berekend op basis van de verplaatsing onder water
            USS Virginia (SSN-774)
            7300 / 7925 ton Waterverplaatsing (oppervlak / onderwater)
            we trekken de kleinere af van de grotere, we krijgen 625t, we delen het resultaat door 7925t, we krijgen het antwoord, de drijfmarge van Virginia is 7.88%
            Duits lodi-project 212
            1450 t / 1840 t Waterverplaatsing (oppervlak/onder water) drijfvermogen 21%
            project 209
            1454 t / 1586 t Waterverplaatsing (oppervlak/onder water) drijfvermogenreserve 8.3%
            in het 212-project werd een tweede versterkte kunststof romp gebruikt, deze is echt licht, dus de ontwerpers stonden zichzelf toe om de drijfmarge te vergroten.
            Patriottische boten
            pr 636 Varshavyanka schrijven ze dat het drijfvermogen 30% is, maar als je meetelt
            2350 t / 3950 t Waterverplaatsing (oppervlak / onderwater) 1600 t geeft 40% drijfvermogen
            project 877 "Heilbot"
            2300 t / 3040 t Waterverplaatsing (oppervlak / onderwater) 24%
            Citaat: Boa constrictor KAA
            hebben een 1,5 romp ontwerp.

            Decimale breuken voor het tellen van rompen, de vloer van de romp werd teruggebracht tot 1.5 en dit wordt uitgegeven als een prestatie, een project van 1.25 korps is onderweg, tot het feit dat ze na lange beproevingen zijn achternaam veranderden in Shestizhopov.

            Citaat: Boa constrictor KAA
            a) ontwerpers van onderzeeërs / onderzeeërs voeren de TTZ uit, die wordt gegeven door matrozen.

            Hij heeft nooit beweerd dat de ontwerper hun zaken niet kende, ze hadden gewoon een principe: doe wat de handelaar zei, en het zal goed met je gaan, en als je ruzie krijgt met de handelaar, zul je een dwaas blijken te zijn, en ja , wanneer een van de compartimenten is overstroomd, is er een kans om aan de oppervlakte te komen en terug te keren naar de basis ... in vredestijd.
            1. Liam
              Liam 26 september 2021 21:41
              -1
              Citaat van agond
              en ja, als een van de compartimenten onder water komt te staan, is er een kans om boven water te komen en terug te keren naar de basis... in vredestijd.

              En hoeveel Sovjet / Russische onderzeeërs met ondergelopen compartimenten keerden terug naar de basis?
              1. agon
                agon 26 september 2021 23:54
                0
                Citaat van Liam
                En hoeveel Sovjet / Russische onderzeeërs met ondergelopen compartimenten keerden terug naar de basis?

                Matrozen die opdrachten geven voor het ontwerp van onderzeeërs kennen het antwoord op deze vraag

                Citaat: Boa constrictor KAA
                a) ontwerpers van onderzeeërs/onderzeeërs voeren de TTZ uit, die wordt gegeven door zeilers. En het leger gaat uit van het feit dat ZP = 33% zorgt voor onzinkbaarheid bij het vullen van 1-2 aangrenzende compartimenten
            2. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 26 september 2021 23:51
              0
              Citaat van agond
              Er wordt rekening gehouden met de reserve van het drijfvermogen

              Collega agond leg ik op mijn vingers uit:
              1. Drijfvermogenmarge is de hoeveelheid water die een schip moet nemen om naar een ondergedompelde positie te gaan. Amy zegt zelf dat Virginia ongeveer 13% heeft. Meer precies, 12,7%. U hebt een fout in de begingegevens: Wp = 7925 +/-10t en Wn = 7030t. Daarom -- 900:7030=0,127...
              2. Er zijn geen "decimalen". Er zijn soorten onderzeeërontwerpen: onderzeeërs met één, anderhalf of twee rompen. Er is een uitzondering: de Rubis-onderzeeër had tegelijkertijd een enkelwandig en dubbelwandig ontwerp:
              De romp heeft een gemengd ontwerp: over het grootste deel van de lengte is de boot enkelwandig, alleen in de torpedo- en elektromechanische compartimenten is hij dubbelwandig.
              Er kan dus van alles gebeuren.
              3. Constructors (we zeggen niet "constructorA" - nou ja, slechts een select aantal, zoals jij) voeren TTZ uit. Er is geen andere manier - de bestelling (werk) wordt niet geaccepteerd door de klant. Alles is eenvoudig.
              Op de een of andere manier echter.
              1. agon
                agon 27 september 2021 00:43
                0
                Citaat: Boa constrictor KAA
                U hebt een fout in de begingegevens: Wp = 7925 +/-10t en Wn = 7030t. Daarom -- 900:7030=0,127...

                Dus ik heb de verkeerde gegevens van Wikipedia gehaald, maar aan de andere kant is het drijfvermogen van een onderzeeër alleen aan de oppervlakte, maar niet onder water, maar wat ze ons vertellen is als een citaat
                - "en de ingebouwde extra reserve van passief drijfvermogen maakt het mogelijk om de onzinkbaarheid van de onderzeeër onder water te behouden zonder boven water te komen, wat onze onderzeeërs in gevechtsomstandigheden ongetwijfeld een voordeel zal geven ten opzichte van vijandelijke boten."
                Hoe is dat ??? overstroomd (zelfs als niet volledig, maar slechts de helft) een soort middencompartiment was "afgesneden" van naburige, sommige tanks werden doorgeblazen, ze behielden nul drijfvermogen, maar alle compartimenten waren "individueel", dat wil zeggen, ze zijn niet gedupliceerd en denk dat het in deze functie een hele week mogelijk is waar te gaan om het voordeel te realiseren ... optimistisch echter