militaire beoordeling

Gevechtsvoertuig B-19, zijn voordelen en vooruitzichten

117

BMP-3-model met de Epoch-gevechtsmodule op een van de vorige tentoonstellingen. Foto Vitalykuzmin.net


Tijdens de recente gezamenlijke oefeningen "West-2021" toonden ze voor het eerst het werk van een aantal nieuwe modellen apparatuur, incl. veelbelovend infanterie gevechtsvoertuig B-19. Dit exemplaar wordt gebouwd met bestaande en nieuwe componenten, waardoor een toename van een aantal kenmerken wordt gegarandeerd. B-19's zijn al voor proefoperaties in het leger gebracht en de resultaten zullen de vooruitzichten en toekomst van een dergelijke ontwikkeling bepalen.

Van lay-out tot polygoon


In het midden van het tiende jaar werd het Tula Instrument Design Bureau vernoemd. AG Shipunova ontwikkelde de onbemande gevechtsmodule TKB-973 / Epoch / 32B01. Dit product is bedoeld voor installatie op verschillende chassis, incl. in volgorde van heruitrusting en heruitrusting van bestaande gevechtsvoertuigen. Door het gebruik van nieuwe ontwerpoplossingen, een bijgewerkte set wapens en moderne bedieningselementen, is een toename van alle hoofdkenmerken verzekerd.

Op het Army-2017-forum werden modellen van BMP-2- en BMP-3-pantservoertuigen getoond, geüpgraded met een van de Epoch-varianten. Dezelfde modellen werden op andere tentoonstellingen getoond, maar modellen op ware grootte van gepantserde voertuigen ontbraken tot een bepaalde tijd. De TKB-973-module zelf werd pas eind 2019 voor het eerst getoond.

In het kader van hetzelfde Army-2017-forum werd het eerste contract getekend voor de productie en levering van een experimentele batch BMP-3's, geüpgraded met de Epoch-module. Het waren ongeveer 12 gepantserde voertuigen; de leveringen zouden in 2019 beginnen. Met hun hulp was het de bedoeling om tests uit te voeren en proefoperaties in de troepen te organiseren.


Gepantserde voertuigen tijdens oefeningen eind augustus 2021. Een experimentele B-19 staat in het midden. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Eind juni 2019 sprak de holding High Precision Complexes, waar KBP onder valt, over de lopende werkzaamheden. Er werd gemeld dat de BMP-3 met de Epoch al wordt getest op de oefenterreinen van het Ministerie van Defensie. Ook wordt er gewerkt aan de productie van bestelde samples, die na testen worden overgedragen.

Helemaal begin 2020 werd bekend dat de levering van bijgewerkte BMP-3's aan de troepen vertraging opliep. Volgens het ministerie van Defensie werd binnen een jaar een experimentele batch verwacht. Kunnen nieuws van de persdienst van de afdeling bleven dergelijke plannen relevant.

Blijkbaar werd het nieuwe type apparatuur uiterlijk in het najaar aan de klant overgedragen. Dus in oktober kreeg een video van de tests van moderne gepantserde voertuigen op het oefenterrein van het 38e onderzoeksinstituut van het ministerie van Defensie gratis toegang. Samen met andere monsters kwam de BMP-3 met een nieuwe gevechtsmodule in beeld.

Techniek in de oefeningen


12 gepantserde voertuigen van een experimentele batch zijn al overgedragen aan de klant en hebben naar het schijnt veldtesten doorstaan ​​op basis van onderzoeksorganisaties. Nu worden ze in de praktijk getest, incl. met betrokkenheid bij militaire oefeningen van verschillende soorten.


B-19 bij Zapad-2021 oefeningen. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Eind augustus werden speciale oefeningen gehouden in de regio Nizhny Novgorod van de logistieke eenheden van het westelijke militaire district. De actieve fase van de manoeuvres vond plaats op het Mulino-oefenterrein met de betrokkenheid van verschillende eenheden en subeenheden. Naar aanleiding van deze gebeurtenis heeft het Ministerie van Defensie een aantal foto's gepubliceerd, waarvan er één zeer interessant is.

Het toonde de MT-LB-tractor, het TOS-1A-vlammenwerpersysteem en de nieuwe verbeterde BMP-3 met een nieuwe gevechtsmodule. Niet de meest succesvolle hoek interfereerde niet met de herkenbare contouren van de achtersteven van het chassis en de achterkant van de nieuwe toren. De auto stond in een loopgraaf en toonde waarschijnlijk zijn schietcapaciteiten.

Op 13 september kondigde het ministerie van Defensie de inzet van nieuwe apparatuur aan als onderdeel van het hoofdpodium van de Zapad-2021-oefeningen. Drie gemoderniseerde voertuigen werden tegelijk ingezet op het Mulino-oefenterrein voor vuursteun van de verdedigende groep. Het is merkwaardig dat in dit nieuws de nieuwe BMP voor het eerst werd genoemd als de B-19.

technische kenmerken


Het BMP-3 moderniseringsproject, nu bekend als de B-19, kenmerkt zich over het algemeen door een zekere eenvoud. Het voorziet in de ontmanteling van het reguliere gevechtscompartiment van het basisvoertuig en de installatie van een nieuwe TKB-973-module. Het chassis kan enkele wijzigingen ondergaan, maar de fundamentele herstructurering is niet vereist. Als gevolg hiervan blijven sommige kenmerken op hetzelfde niveau, terwijl andere merkbaar toenemen.


B-19 (op de achtergrond) en de Uran-9 robot in schietpositie. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Het product "Epoch" is een op afstand bestuurbare toren voor installatie op een compatibel chassis. Het product is gemaakt in een onopvallende behuizing zonder torenmand en neemt geen ruimte in beslag in de draagmachine. Tegelijkertijd wordt er een ontwikkeld complex van loop- en raketwapens, evenals optische en andere middelen op geïnstalleerd. In het gevechtsvoertuig zijn een vuurleidingssysteem en een schuttersconsole gemonteerd.

De verwijdering van het reguliere gevechtscompartiment leidde tot het vrijgeven van extra volumes. Hoe het gebruikt is, is niet bekend. Wellicht is het aantal parachutisten vergroot en zijn de voorwaarden voor hun inzet verbeterd. In de oude materialen op het project wordt echter het behoud van de landing van 7 personen vermeld.

Kanonbewapening "Epokha" bestaat uit een 57 mm automatisch laagballistisch kanon LSHO-57 en een coaxiaal machinegeweer PKTM. Met hun hulp is de vernietiging van mankracht, onbeschermde en licht gepantserde voertuigen binnen een straal van enkele kilometers verzekerd. Het kanon van 57 mm biedt duidelijke voordelen ten opzichte van moderne gepantserde voertuigen met kanonnen van klein kaliber.

Raketwapens omvatten twee lanceerinrichtingen in de lucht met vier Kornet-raketten om gepantserde voertuigen of versterkte gebouwen te vernietigen. In het achterste deel van de module bevindt zich een hefeenheid voor Bulat lichtgeleide raketten. Ze hebben een kleiner bereik en kracht, maar kunnen andere effectief aanvullen wapen "Tijdperk".

Gevechtsvoertuig B-19, zijn voordelen en vooruitzichten

Algemeen beeld van de Epoch-module, gebaseerd op patent RU 2 703 695 C1

Observatie van het terrein en begeleiding van wapens wordt uitgevoerd met behulp van twee opto-elektronische apparaten; het zicht van de commandant op het dak is panoramisch gemaakt. De besturing wordt op afstand uitgevoerd vanaf de consoles van de commandant en de schutter-operator. De belangrijkste innovatie van het Epoch-project is een hoge mate van procesautomatisering. De MSA is in staat om het slagveld zelf te bewaken, doelen te detecteren en te identificeren, gegevens voor het schieten te genereren en aanbevelingen te doen aan de bemanning.

Duidelijke voordelen


Het B-19-project heeft een aantal sterke punten, zowel in het algemeen als in vergelijking met de basis BMP-3. Als in de toekomst positieve testresultaten worden behaald, kan dit in de toekomst leiden tot massale modernisering van bestaande gepantserde voertuigen en de heruitrusting van gemotoriseerde geweereenheden.

Een van de belangrijkste voordelen van de B-19 is dat het niet nodig is om de hele machine vanaf nul te bouwen. Zo'n infanteriegevechtsvoertuig kan worden herbouwd van bestaande uitrusting als onderdeel van geplande reparaties en upgrades. Tegelijkertijd worden besparingen in productie en exploitatie gerealiseerd en blijven de mobiliteitskenmerken op hetzelfde niveau.

Tegelijkertijd leidt de verwijdering van het oude gevechtscompartiment tot het vrijkomen van aanzienlijke volumes in de romp, die kunnen worden gebruikt om troepen te huisvesten. Het vereenvoudigt ook het maken van gespecialiseerde modificaties, zoals verkenningsvoertuigen.


Bovenaanzicht, tekening uit patent RU 2 703 695 C1

Het is nogal moeilijk om de loopbewapening van de BMP-3 en B-19 te vergelijken. De oudere machine heeft een combinatie van 100- en 30-mm kanonnen, een combinatie van toepassingsflexibiliteit en hoge prestaties. Het enige kanon van 57 mm op de Epoch presteert beter dan de ene, maar inferieur aan de andere. Tegelijkertijd vereenvoudigt het gebruik van één LShO-57 het ontwerp van de module en de SLA aanzienlijk, en wordt het ontbreken van 100 mm granaten in de munitielading gecompenseerd met behulp van Bulat-raketten.

B-19 met TKB-973 heeft duidelijke voordelen op het gebied van raketwapens. "Era" heeft twee soorten raketten die elkaar aanvullen. Het BMP-3-wapensysteem maakt gebruik van raketten van de 9M117-familie die worden gelanceerd door een 100 mm kanon. Vanwege kaliberbeperkingen zijn ze inferieur aan de Kornet wat betreft bereik en penetratie. Tegelijkertijd worden de zwaardere Kornet-raketten op TKB-973 aangevuld met lichte Bulats.

De moderne SLA voor de "Epoch" is duidelijk superieur aan de BMP-3-apparaten. Het is gebouwd op de eigenlijke elementbasis en heeft alle noodzakelijke functies, evenals een aantal fundamenteel nieuwe functies. Als gevolg hiervan wordt de toepassing vereenvoudigd en de efficiëntie verhoogd.

Het testen gaat door


Over het algemeen bleek het B-19-project behoorlijk succesvol te zijn en kan het zowel voor ons leger als voor buitenlandse klanten interessant zijn. De vooruitzichten van dit monster zijn echter nog onbekend. Om de werkelijke waarde van dergelijke apparatuur te bepalen, worden nu verschillende tests uitgevoerd, waaronder. in het kader van grote oefeningen.

De timing van de voltooiing van de B-19-tests en hun resultaten blijven onbekend. Waarschijnlijk zullen alle noodzakelijke maatregelen nog een paar jaar duren, en de ingebruikname van nieuwe infanteriegevechtsvoertuigen - indien succesvol - zou tegen het midden van het decennium moeten worden verwacht. Tegelijkertijd kan het B-19-project, dat het hoge potentieel van de Epoch-module bevestigt, de weg vrijmaken voor andere soortgelijke ontwikkelingen, zowel reeds bekende als volledig nieuwe.
auteur:
117 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Aurel
    Aurel 24 september 2021 06:03
    -70
    Goed doelwit voor UAV.
    1. johnht
      johnht 24 september 2021 06:17
      + 14
      Net als elk ander infanteriegevechtsvoertuig of gepantserd personeelsvoertuig ....
      Maar op basis waarvan trok u zo'n conclusie specifiek voor de BMP-3 met de Epoch?
      Als optie voor het bestrijden van helikopters kunnen kleine raketten van pas komen als hun versie bijvoorbeeld is ontwikkeld met IR-geleiding ....
      1. Oude tanker
        Oude tanker 24 september 2021 16:30
        +2
        Als optie voor het bestrijden van helikopters kunnen kleine raketten van pas komen als hun versie bijvoorbeeld is ontwikkeld met IR-geleiding ....


        Hun vernietigingsbereik zal veel kleiner zijn dan die van zware ATGM's die op helikopters zijn gemonteerd.
        En wat voor een geit is zo'n accordeon?
    2. Navodlom
      Navodlom 24 september 2021 07:05
      + 15
      Citaat van Aurel.
      Goed doelwit voor UAV.

      Aurel, stel je voor om nog een toren te plaatsen, luchtafweer?
      Of gewoon een speelse bui in de ochtend?
    3. De opmerking is verwijderd.
  2. UW
    UW 24 september 2021 06:15
    -16
    De Epoch-gevechtsmodule, ook bekend als Boomerang-BM, werd in 2013 ontwikkeld voor de K-17 Boomerang, B-11 Kurganets-25 en T-15 infanteriegevechtsvoertuigen op het Armata-platform.
    Geen van de vermelde auto's ging in de serie en zal hoogstwaarschijnlijk ook niet gaan, ze besloten de kiezers te verrassen met een onverwachte. Maar tihr is stil en ooit een nieuwe onbekende auto. Deze module hebben we op het BMP-3 platform geplaatst. Om de een of andere reden lijkt het erop dat de 12 uitgebrachte eenheden ook niet verder zullen gaan.
    1. storm 11
      storm 11 24 september 2021 06:30
      -3
      Waar heb je dat vandaan?) Boemerangs worden zeer actief getest. Daar rustte alles op de kosten en dit probleem is zojuist opgelost. Het lijdt geen twijfel of ze in de serie zal gaan of niet. Hij is er maar één wanneer. T 15-serie zal na t 14 gaan en dit is heel begrijpelijk. De Koergan moet al op de gosakh zijn.
      1. UW
        UW 24 september 2021 12:20
        +7
        Ik zou het op prijs stellen als u een link naar dergelijke informatie geeft.
        Waar komt de infa vandaan dat Kurganets het stadium van staatstests betrad, waar komt de infa over de T-14 en T15 vandaan.
        Voor mij is informatie het Russische militaire budget voor 2021. er wordt met geen woord gerept over wat je hier hebt geschreven.
        1. storm 11
          storm 11 24 september 2021 12:56
          -2
          Wat precies?) Voor t 14 en 15 zijn de eerste productieauto's sinds dit jaar al het hele jaar aan het praten. Het was vreemd om te missen. Het was openlijk in het Koergan geschreven. Volgens Boomerang ook van de eerste personen van de productie. Vind het als je wilt.
          1. UW
            UW 24 september 2021 13:01
            +1
            Je kunt veel praten, waar staat dat de staatstests op het punt staan ​​​​te beginnen en dat de massaproductie zal beginnen.
            Ik las bijvoorbeeld een recensie dat noch de T14 noch de T15 geadopteerd zullen worden, een van de redenen is het ontbreken van bewakingsapparatuur, alleen videocamera's, die momenteel veilig kunnen worden overstemd.
            Maar nergens is er enige informatie over het feit dat het niet is dat honderden, in ieder geval tientallen, naar de troepen zullen gaan.
            1. storm 11
              storm 11 24 september 2021 13:08
              -3
              De afwezigheid van wat?)))) Om wat te overstemmen?))) Hij heeft de staat al beëindigd))) Oekraïense experts lazen kwaad) zo'n enorm vat stoorde je helemaal niet op zijn dak?))) De viziersysteem is naar uw mening ook afwezig?))) Via camera's zijn toch gericht?) Hier op VO is er een volledige analyse van de vulling. Kijk.
              1. UW
                UW 24 september 2021 13:41
                +4
                Je hebt verbazingwekkend gelijk. Gesprekken over de start van staatstests zijn al sinds 2012 aan de gang. Ik heb je advies opgevolgd en de informatie op VO bekeken. Zoals je de ton liefkozend noemde, is dit een panoramisch zicht. Dezelfde videocamera, een van de videocamera's van allemaal, waarvan informatie wordt verzonden naar de schermen van de bemanning, net onder deze "loop" is een blok met KAZ Afghanit-ladingen.

                De toren is onbewoond, de bemanning bevindt zich beneden in de romp, in een gepantserde capsule. Ze zitten op een rij, drie mensen naast elkaar. Voor elk scherm waarop beelden van videocamera's worden weergegeven.
                Citaat uit carstorm 11
                Worden ze door de camera's geleid?

                Precies. Net zoals de operator van de Uran-9 robot het wapen stuurt.
                1. storm 11
                  storm 11 24 september 2021 13:52
                  0
                  Ik noemde het een vat zodat ze een van de bewakingsapparaten zouden zien) Je kunt er gewoon doorheen kijken) alles is daar geïmplementeerd zoals het hoort, van optica tot radar) over erover praten met de media. Testen duurt lang. En dat zijn er veel. Gosy is de finale als de productieauto klaar is. Ze zijn voorbij. Voor hen waren er zowel experimentele als militaire operaties. Wat ik persoonlijk heb waargenomen. Monitoren geven niet alleen informatie van camera's weer. Je hebt alles gelezen. Probeer binnen te komen.
                  1. UW
                    UW 24 september 2021 13:59
                    +4
                    Dat gaat gewoon niet over persoonlijk. Hoewel ik hetzelfde heb bekeken op het tv-kanaal Zvezda.
                    Ik zou heel graag willen dat de modernste wapens en uitrusting bij de strijdkrachten komen. maar zoals we kunnen zien is dat niet het geval. Eén rommel die wordt geverfd, er wordt iets veranderd, in het algemeen zijn ze aan het moderniseren en dat is alles.
                    Maar wat is deze informatie voor 2020:
                    120 gemoderniseerde tanks T-72B3M, 30 T-90A;
                    120 BMP-3 infanterie gevechtsvoertuigen;
                    60 gemoderniseerde infanteriegevechtsvoertuigen BMP-2 met een gevechtscompartiment "Berezhok";
                    460 moderne pantserwagens BTR-82A en gemoderniseerde BTR-82AM;
                    30 gepantserde voertuigen "Typhoon 4×4"
                    15 gepantserde voertuigen "Tiger-M" met een op afstand bestuurbare gevechtsmodule "Arbalet-DM";
                    35 zelfrijdende houwitsers 2S19M2M2 "Msta-SM";
                    30 raketsystemen met meerdere lanceringen "Tornado-G" en "Tornado-S";
                    29 sleep- en motorboten BMK-MO, BMK-MT, BMK-15, ontworpen voor motorisering van pontonparken.
                    Aan de ene kant lijkt er veel te zijn, maar als je je voorstelt dat dit voor alle strijdkrachten van de Russische Federatie is, is het niet eens een druppel op een gloeiende plaat, het is veel minder.
                    1. storm 11
                      storm 11 24 september 2021 14:06
                      +3
                      Voor een jaar?))) En wie heeft er dan meer?))) Sommige tanks voor een jaar, zoals bijvoorbeeld de helft van het hele gevechtsklare park van de Duitsers) maak je zo'n grapje? In welk land voor het jaar minstens 50 tanks, maar minstens 30 accepteerden het?)))
                      1. UW
                        UW 24 september 2021 14:38
                        +1
                        Iets wat je lief bent, is in de war. Waar zie je nieuwe tanks? Alle jaren 80 release, modernisering.
                        Er zijn er veel en in veel grotere hoeveelheden, de Pinto's hebben bijvoorbeeld al 5 keer alle tanks gemoderniseerd die ze in dienst hebben, en dit zijn ongeveer 10 eenheden van alleen Abrams, ze hebben ook gemoderniseerde M000's waarop ze zelfs veranderen torens, van een afstand lijken ze op M60.
                        Van de nieuwe BTR-82A is zelfs dat de vraag. Van de nieuwe gepantserde voertuigen, alleen gepantserde voertuigen. Msta, ook grotendeels gemoderniseerd, zoals aangegeven door de letters SM. Het blijkt dus een volledig nieuwe RZSO Tornado-G en Tornado-S te zijn.
                        Zeer grote vragen voor onze branche.
                      2. storm 11
                        storm 11 24 september 2021 14:56
                        0
                        Heb je gezien hoe de modernisering verloopt?))) Van dezelfde 72 b, in feite blijft er 20 procent van de kracht over) heb je gemoderniseerd? Wel, ja. Zoals we zijn. Ze kunnen, maar we hebben vragen?) Modernisering is een gangbare praktijk. Ze was en zal zijn. Houd de gevechtsgereedheid erdoor of door nieuwe uitrusting met wilde snelheid vrij te geven. Gezien de kosten en complexiteit van moderne technologie is dit een utopie.
                      3. UW
                        UW 24 september 2021 15:40
                        -5
                        Op de een of andere manier lieten ze op tv zien hoe de T-72 werd gemoderniseerd. Maar nogmaals, of je hebt het over honderden nieuwe tanks, of je wisselt van schoenen in de lucht, we hebben het al over gemoderniseerde.
                      4. storm 11
                        storm 11 24 september 2021 20:21
                        +1
                        Modernisering is in wezen een nieuwe auto. In dit geval is alles veranderd. Van motor tot pistool.
                      5. UW
                        UW 25 september 2021 02:31
                        0
                        Oh jullie zijn specialisten. Het pistool is niet veranderd, de voering is veranderd.
                      6. storm 11
                        storm 11 25 september 2021 02:48
                        +1
                        Ja ... ten eerste is het pistool niet alleen de loop. Ten tweede heeft 2A46M-5 geen voering. Wil je advies? Op VO staan ​​veel competente teksten over BTV. Studie.
                      7. UW
                        UW 25 september 2021 03:21
                        +2
                        Bedankt voor het advies. zal ik zeker gebruiken.
                      8. Ik ben geen robot
                        Ik ben geen robot 25 september 2021 19:37
                        0
                        dus de abrams zijn ook jaren 80,
                      9. UW
                        UW 27 september 2021 11:21
                        0
                        Romp, toren, ja, maar de vulling is al vijf keer veranderd
              2. UW
                UW 24 september 2021 13:42
                +2
                Ja, hier is iets anders. Je neemt je eigen advies. Kijk voor informatie over Armata hier op VO.
                Bijzondere aandacht voor de data waarop wat is geschreven. Zelf wil ik u het plezier niet ontnemen.
                1. storm 11
                  storm 11 24 september 2021 14:10
                  +2
                  Waarom heb ik dit nodig?))) Je begrijpt niet eens wat observatie is, maar ik ben te lui om een ​​educatief programma te geven) Ik heb 5 jaar op school doorgebracht en het is onwaarschijnlijk dat ik dit kan overbrengen in een paar berichten)
                  1. UW
                    UW 24 september 2021 14:42
                    0
                    Nou, dat hoeft niet en dat doe je ook niet. Waar gaat het gesprek dan over?
                    U hoeft mij niets over te brengen, alsof ik niet minder heb gestudeerd dan de uwe en fatsoenlijk heb gediend.
                    Maar het gesprek gaat over iets anders. Het feit dat iedereen over T14 praat, stopte T14.
                    1. storm 11
                      storm 11 24 september 2021 14:57
                      +3
                      Maar waar stopten ze als ze in de zomer het einde van de staat en het begin van massaproductie aankondigden?))) Google uitgeschakeld voor jou, begrijp ik het niet?)
                      1. UW
                        UW 24 september 2021 15:33
                        0
                        Google werkt, maar ze schrijven hier nergens over. Over het algemeen stopten ze erover te schrijven.
                        Maar als u op zijn minst een beetje informatie over dit probleem heeft, zal ik u zeer dankbaar zijn voor de link. Ik kan overslaan.
                        En dan blader ik door deze Google, en daar kom ik al artikelen tegen dat het werk is stopgezet. Ja, en in VO verscheen het laatste artikel over dit onderwerp in 2018. En hier plaatsen ze het zelfs, nou ja, over het feit dat het vat in de PP is veranderd en gejuich voor de nieuwe PP.
                      2. storm 11
                        storm 11 24 september 2021 20:18
                        +4
                        Nou, eigenlijk was de laatste in augustus van dit jaar, en dan heb ik het alleen over het nieuws. Later waren er anderen. En dus https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s/1211117/2021-08-23/opytnaia-partiia-tankov-t-14-armata-napravlena-v-rossiiskie-voiska
                        Enz. enz. enz.
            2. KCA
              KCA 24 september 2021 13:42
              +3
              Videocamera's dempen? Hoe? Laser/shmaser? Dit probleem is in één keer opgelost, heb je ooit foto's en video's van de zon gezien? Ook Leonov had tijdens een ruimtewandeling een helm met een lichtfilter
              1. UW
                UW 24 september 2021 13:43
                -5
                Nog nooit van EW gehoord?
                De zon heeft het niet
                1. KCA
                  KCA 24 september 2021 13:59
                  +4
                  Welke invloed heeft elektronische oorlogsvoering op de werking van videocamera's? Zal het een krachtige EMP afgeven die het pantser van de tank zal binnendringen en alle uitrusting zal verbranden?
                  1. UW
                    UW 24 september 2021 14:02
                    -6
                    Naast EMI komt er niets in je op?
                    En dus voor het geval dat. De camera's zijn niet gepantserd, ze hebben niet geleerd door het metaal heen te kijken.
                    1. KCA
                      KCA 24 september 2021 14:06
                      +3
                      Dus vertel me hoeveel schade EW-troepen kunnen toebrengen aan videocamera's, wat is de essentie van de impact? Ze hebben geen radiozender, ze zijn aan draden vastgebonden
                      1. UW
                        UW 24 september 2021 14:18
                        -6
                        Nou ja, waarschijnlijk net zoals ze bekabelde telefoongesprekken kunnen afluisteren zonder verbinding te maken.
                      2. KCA
                        KCA 24 september 2021 14:26
                        +3
                        Dat kan, maar de afstand? Een meter van de draad, nou ja, of twee, hoewel er vooruitgang wordt geboekt, misschien al vanaf 10 kunnen ze
                      3. UW
                        UW 24 september 2021 14:39
                        -7
                        In de jaren 80 filmden ze van enkele kilometers. Maar je gelooft dat niet alles zo is.
                      4. KCA
                        KCA 24 september 2021 15:02
                        +5
                        Met draden of kabel? Heb je de telefoonkabel überhaupt gezien, welke kofferbak? enkele honderden paren in een loden omhulsel, wat, elektromagnetische trillingen gaan door lood in 1 mm? Wonderen dus, hoe kies je uit honderden paren degene naar wie je wilt luisteren?
                      5. UW
                        UW 24 september 2021 15:38
                        -5
                        Ik ben nooit een spion geweest, ik heb geen idee hoe ze afluisteren en hoe ze delen. Zo goed als u. Al je ontkenning is gebaseerd op - ik weet dit niet, dus het bestaat niet. Hier begin je enkele voorbeelden van aannames rond te bouwen.
                        U kunt nu uw opmerkingen doornemen waar u spreekt over onze elektronische oorlogsvoering, die alle communicatie met Syrië zo heeft overstemd dat zelfs de onbeschaamden niet het risico nemen om vliegtuigen op hun eiland te brengen.
                      6. KCA
                        KCA 24 september 2021 16:27
                        +4
                        Er is dus een verschil om de GPS te overstemmen en het vijandelijke vliegtuig zal angstig over de zee beginnen te rennen, ik weet nu niet precies hoe, maar voordat de Kremlin GPS de locatie van het dorp Sheremetyevo liet zien, en video overstemde camera's, die over het algemeen alleen door de CICS analoog en gedigitaliseerd kunnen zijn
                      7. UW
                        UW 25 september 2021 02:35
                        0
                        Herinner me eraan wanneer de "Armata" in gebruik zal worden genomen en ze zullen het in ieder geval in dezelfde hoeveelheden plaatsen als de T90, en niet zoals de Su-57. Ze accepteerden er één per jaar.
                        Ik beken in het openbaar. In de tussentijd .... vergeet me geen nadelen te geven. Succes
                      8. Ik ben geen robot
                        Ik ben geen robot 25 september 2021 19:39
                        0
                        nou, je praat een soort onzin, daarom ben je min
                  2. storm 11
                    storm 11 24 september 2021 14:11
                    +3
                    Niet) EW beïnvloedt dus optische apparaten door middel van magie)
            3. commandant8
              commandant8 5 december 2021 23:37
              0
              Op 23 augustus 2021 kondigde Vladimir Artyakov, adjunct-algemeen directeur van de Rostec State Corporation, aan dat een proefbatch van T-14-tanks naar de troepen was gestuurd.
              Plaatsvervangend minister van Defensie Alexei Krivoruchko meldde dat de Russische strijdkrachten tegen het einde van 2021 een batch van twintig T-14 gevechtstanks zouden ontvangen op het Armata universele rupsplatform, ontwikkeld en geproduceerd door het onderzoeks- en productieconcern Uralvagonzavod. Ook meldde de algemeen directeur van het staatsbedrijf Rostec Sergey Chemezov dat de seriële leveringen van T-14-tanks aan de strijdkrachten van de Russische Federatie in 2021 zullen beginnen.
              Het is ook bekend dat er een contract is tussen het Ministerie van Defensie en Uralvagonzavod voor de levering van 132 voertuigen op het Armata-platform. Het omvat T-14 tanks, T-15 zware infanterie gevechtsvoertuigen en T-16 gepantserde bergingsvoertuigen. Dit contract voor experimentele militaire operatie voorziet in de levering van twee bataljonssets T-14 tanks op het Armata-platform en één bataljonsset zware T-15 infanteriegevechtsvoertuigen.
    2. Bogalex
      Bogalex 24 september 2021 11:20
      +4
      B-19 "Era" heeft niets te maken met het werk over de onderwerpen "Armata", "Boomerang" en "Kurganets". Ontwikkeld in een onafhankelijke R&D genaamd, u zult verrast zijn, "Epoch".
  3. alavrin
    alavrin 24 september 2021 06:27
    +5
    Citaat: JOUW
    De Epoch-gevechtsmodule, ook bekend als Boomerang-BM, werd in 2013 ontwikkeld voor de K-17 Boomerang, B-11 Kurganets-25 en T-15 infanteriegevechtsvoertuigen op het Armata-platform.
    Geen van de vermelde auto's ging in de serie en zal blijkbaar ook niet gaan,

    Is dit een ongegronde verklaring of is er een officiële conclusie van het Ministerie van Defensie?
    1. UW
      UW 24 september 2021 06:58
      -14
      Als je het niet hard werken vindt en de informatie over deze BM probeert te lezen, dan open je grote horizonten, zodat je geen verklaring van het Ministerie van Defensie nodig hebt.
      1. Navodlom
        Navodlom 24 september 2021 07:07
        +9
        Citaat: JOUW
        Als je het niet hard werken vindt en de informatie over deze BM probeert te lezen, dan open je grote horizonten, zodat je geen verklaring van het Ministerie van Defensie nodig hebt.

        zo oneerlijk
        en als plotseling gerespecteerd alavrin de verkeerde informatie leest en andere perspectieven opent?
        je bent specifieker
      2. sivuch
        sivuch 24 september 2021 07:08
        + 10
        En je zult het niet moeilijk vinden om een ​​beetje te concretiseren en niet te schrijven in de stijl van Ga iets lezen, ik weet niet wat?
        1. UW
          UW 24 september 2021 10:44
          -6
          Wat is makkelijker in de zoekmachine om BM Epoch in te typen. Of BM Boemerang.
          Hier is een van de artikelen hier op VO uit 2017 over deze module https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-novym-kompleksom-vooruzheniya.html
          In 2017 schreven ze dat deze module op de BMP-2 of BMP-3 is geïnstalleerd.
  4. Lara Croft
    Lara Croft 24 september 2021 07:25
    -7
    De ruimte tussen de torens is zelfs groter dan die van tanks en wordt weer door iets blootgelegd...
    1. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 24 september 2021 13:11
      -1
      wat is het punt Het pantser van de module zou al moeten beschermen tegen granaten van 30 mm, maar het zal toch niet beschermen tegen tankgranaten
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. Konnick
    Konnick 24 september 2021 07:44
    +3
    Kanonbewapening "Epokha" bestaat uit een 57 mm automatisch laagballistisch kanon LSHO-57 en een coaxiaal machinegeweer PKTM.

    Eigenlijk heet het voor een module anders

    En LShO-57 is een licht aanvalskanon van 57 mm kaliber granaatlanceerder ballistiek met zo'n automatische lader.
    1. Prokletyi Pirate
      Prokletyi Pirate 24 september 2021 11:56
      +1
      Trouwens, over LShO-57, misschien weet iemand het Hoe schiet hij op een hoge green in de vorm van een bos?(anders heeft de AGS 30-40mm voor zover ik weet hier last van door een licht projectiel)
      1. Konnick
        Konnick 24 september 2021 12:08
        +3
        Een gewone mijn ontploft soms als hij zelfs maar de kruin van een boom raakt; een luchtexplosie is zeer effectief.
        1. Prokletyi Pirate
          Prokletyi Pirate 24 september 2021 12:51
          +3
          er is een verticale val en een grote massa van het projectiel die voldoende is om de kronen te passeren, zelfs rekening houdend met de haak van de staart, maar de AGS op 30-40 m heeft hier en daar een probleem mee, daarom ben ik geïnteresseerd om te weten of iemand informatie heeft over een projectiel zoals LSO-57
          1. Sergej Aleksandrovitsj
            Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 12:56
            +2
            Ze schreven het juiste antwoord. Er is ervaring met het breken van zelfs tankgranaten wanneer ze de kruinen van bomen raken.
            1. Prokletyi Pirate
              Prokletyi Pirate 24 september 2021 13:40
              +1
              Dan is het hier nodig om de context te verduidelijken, we hebben het over granaten in de aangekondigde massa-dimensie maar met een aanpasbare ontsteker, bijvoorbeeld door de duur \ kracht \ vertraging voor het contact in te stellen.
              1. Sergej Aleksandrovitsj
                Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 13:46
                +1
                Tot nu toe is er geen informatie over de ontwikkeling in Rusland van multi-mode zekeringen vergelijkbaar met de Amerikaanse M734A1.
                1. Prokletyi Pirate
                  Prokletyi Pirate 24 september 2021 14:33
                  +1
                  dus ik ben niet geïnteresseerd in de lont zelf, maar in de mogelijkheid om schelpen van een bepaalde massagrootte te gebruiken voor de oppervlaktebedekking van het "groen".
                  1. Sergej Aleksandrovitsj
                    Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 14:36
                    +1
                    Zou vergelijkbaar moeten zijn met mijnen van 82 mm.
                    1. Prokletyi Pirate
                      Prokletyi Pirate 24 september 2021 15:12
                      +1
                      kleinere massa, een andere invalshoek in de green, in het algemeen geen feit.
                      1. psycho117
                        psycho117 24 september 2021 20:14
                        0
                        Citaat: Prokletyi Pirat
                        kleinere massa, een andere invalshoek in de green,

                        De massa explosieven is vergelijkbaar, de fragmentatiewerking is superieur door het gebruik van halffabrikaten.
                        Inloophoek - kan afwijken, incl. "mortel", het hangt eerder af van de lont - maar tot nu toe is er geen informatie over.
                        Over het algemeen "het groen kammen" - dat kan was
    2. psycho117
      psycho117 24 september 2021 20:11
      +4
      Citaat van Konnick
      En LShO-57 is een licht aanvalskanon van 57 mm kaliber granaatballistiek

      de naam LShO-57 bestaat blijkbaar niet meer.
      het wapen voor de Epoch heet APGB (automatic cannon grenade launcher ballistics). Toegegeven, het lijkt langer te zijn dan de LSO, dus het is mogelijk dat beide kanonnen bestaan.
      En ja, er zit munitie in
      57 mm pantserdoordringend projectiel met verhoogd vermogen 3BM76 schot 3UBM21 (aanduiding KBP TKB-1003)
      (met moed)
      Eerlijk gezegd ben ik in de war....
  7. nobody75
    nobody75 24 september 2021 07:51
    0
    Het enige kanon van 57 mm op de Epoch presteert beter dan de ene, maar inferieur aan de andere.

    Ze is inferieur aan beide stammen. LShO 57 nee granaatwerper. Ik denk dat de twee modules elkaar zullen aanvullen. B - 19 is een soort vervanging voor "Cornflower" en de klassieke BMP - 3 is een lichte tank.
    Hoogachtend
  8. Roos 56
    Roos 56 24 september 2021 07:54
    -4
    Geen enkel oefenterrein zal een objectief beeld geven, het is noodzakelijk om te testen in een echte gevechtssituatie, rekening houdend met alle negatieve factoren, inclusief UAV's. Ze zijn, zoals Karabach liet zien, erg gevaarlijk voor elk soort uitrusting.
    1. Andrey VOV
      Andrey VOV 24 september 2021 08:04
      +4
      Als er geen luchtverdediging en wapendekking is, dan is het absoluut heel gevaarlijk
  9. bar
    bar 24 september 2021 08:11
    +1
    Het product is gemaakt in een onopvallende behuizing zonder torenmand en neemt geen ruimte in beslag in de draagmachine.

    Ik vraag me af hoeveel munitie er in deze onopvallende koffer kan worden geplaatst, gevuld met optica, instrumenten en actuatoren?
    Een paar "cornetten" op de "externe ophanging" is op de een of andere manier ook niet bijzonder inspirerend. verhaal
    1. Navodlom
      Navodlom 24 september 2021 08:33
      +2
      Citaat van bar
      Een paar "cornetten" op een "externe ophanging" inspireert op de een of andere manier ook niet echt

      inspireert hun externe locatie niet?
      1. bar
        bar 24 september 2021 09:25
        +1
        "Inspireert niet" hun nummer. Zoals ik het begrijp, is herladen in gevechtsomstandigheden niet voorzien?
        1. Navodlom
          Navodlom 24 september 2021 09:29
          +4
          Citaat van bar
          "Inspireert niet" hun nummer. Zoals ik het begrijp, is herladen in gevechtsomstandigheden niet voorzien?

          Maak je een grapje
          4 volwaardige antitankraketten voor één BMP met kogelvrij pantser - is dat niet genoeg?
          hoeveel meet je de levensduur van dit infanteriegevechtsvoertuig op het slagveld?
          1. bar
            bar 24 september 2021 10:18
            0
            Daar ben ik het mee eens. Ze zal niet lang leven op het slagveld triest
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 13:09
              0
              Het hangt af van wie en op welk gebied. BMP's hebben voor het grootste deel tijd om hun motorische hulpbron uit te werken voordat ze overlijden of buiten gebruik worden gesteld.
              1. AAG
                AAG 25 september 2021 14:20
                0
                "... BMP's hebben voor het grootste deel tijd om hun motorische hulpbron uit te werken voordat ze overlijden of buiten gebruik worden gesteld ...."
                Eee? Wat dan? Verstopt in de achtertuinen van parken? ..
                Zonder ironie is het echt interessant hoe de uitrusting van gemotoriseerde schutters "leeft".
                In de Strategic Missile Forces herinner ik me dat de BTR-70, die na de renovatie in dienst kwam, het onderwerp was van hoofdpijn voor commandanten en chefs van alle graden ...
                1. Sergej Aleksandrovitsj
                  Sergej Aleksandrovitsj 26 september 2021 12:46
                  0
                  Dit is voor u aan de plaatsvervangend commandant met zulke lange vragen. De BMP had zowel problemen met het starten van de motoren als met de belasting van de onderwagen voor het voertuig. Maar een voertuig als de BMP-1 is veel efficiënter in gevechten dan dezelfde BTR-70 of 80. De argumenten over hoe lang het op het slagveld zal leven zijn nogal vreemd, het is nog steeds geen tank.
          2. nobody75
            nobody75 24 september 2021 13:11
            +3
            hoeveel meet je de levensduur van dit infanteriegevechtsvoertuig op het slagveld?

            Als je in een conflict van lage intensiteit zit, dan van begin tot eind.
            Anders - niet meer dan 3 minuten. Het hangt allemaal af van de tactiek van gebruik. Als gewone infanterie-gevechtsvoertuigen en lichte aanvalskanonnen in de opening worden geïntroduceerd, zullen ze lang leven, omdat ze tanks ondersteunen, die, zoals u weet, in staat zijn om op zichzelf iets in operationele termen uit te beelden.
            Hoogachtend
    2. psycho117
      psycho117 24 september 2021 20:19
      +3
      Citaat van bar
      Ik vraag me af hoeveel munitie er in deze onopvallende koffer kan worden geplaatst, gevuld met optica, instrumenten en actuatoren?

      APGB-munitielading - 180 granaten (die in de ontvangende huls niet meegerekend). Dienovereenkomstig 63 BPS en 117 OFS.
      Dit was relevant voor de toren die op de Kurganets was geïnstalleerd, ik denk niet dat er in een jaar tijd iets is veranderd.
  10. Zaurbeek
    Zaurbeek 24 september 2021 09:03
    -1
    De grootste kloof is het ontbreken van autocannons van kaliber van 30 tot 57 mm. Epoch te multi-kaliber module:
    - 57 mm kleine ballistiek (geen BOPS, geen cumulatieven)
    - 60 mm ATGM Bulat (? vreemd kaliber)
    - 150 mm Cornet (3-4 soorten munitie voor alle gelegenheden)


    Een hoop wapens en een hoop munitie die ruimte van elkaar innemen.
    1. Navodlom
      Navodlom 24 september 2021 09:31
      +1
      Citaat van Zaurbek
      57 mm kleine ballistiek (geen BOPS, geen cumulatieven)

      de belangrijkste taak is explosieve fragmentatie
      er zijn twee raketkalibers tegen gepantserde voertuigen
      Citaat van Zaurbek
      een hoop munitie die ruimte van elkaar in beslag nemen.

      gelegen buiten de Cornet, laten we zeggen, neemt geen ruimte in beslag met andere munitie
      Bulat is twijfelachtig
      blijft precies 57 mm en 7,62 mm
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 24 september 2021 09:40
        +5
        Aan de andere kant heeft de Cornet zowel 150 mm HE als ODAB ...... met hoge nauwkeurigheid .... en 40-50 mm autocannon BOPS doorboren tot 150 mm pantser en hebben fatsoenlijke HE. En je krijgt twee soorten systemen:
        1. 50 mm automatisch kanon
        2. Kornet.....


        of een andere aanpak:
        1. krachtige 57 mm met HE en BOPS en HE met ontploffing op afstand
        2. 3e generatie antitanksystemen om alleen gepantserde voertuigen te bestrijden.
        1. donderbus64
          donderbus64 24 september 2021 13:55
          +1
          Ik vind dit setje beter.
          1. 40-45 mm autocannon (als universeel hulpmiddel voor gepantserde voertuigen, luchtdoelen en infanterie, vooral op lange afstand of gevestigd op berghoogten)
          2. een 12,7 mm machinegeweer eraan gekoppeld (voor lichte of niet-gepantserde voertuigen, evenals voor infanterie in de bush - "berkboom" (waarom zou je er dure granaten aan uitgeven?).
          3. Draagraketten die ATGM's van zowel de 3e als de 2e generatie kunnen lanceren en besturen, als een goedkopere optie onder bepaalde theateromstandigheden (bijvoorbeeld oude terroristische tanks of hun betonnen bunkers). Moderne tanks daarentegen kunnen worden afgevuurd met geavanceerdere en zeer dure raketten.
          4. Als extra optie kan achter in de toren een 30 mm en bij voorkeur een 40 mm granaatwerper worden aangebracht. Zoals op de Berezhok-module. Op een scharnierend traject.
          1. Sergej Aleksandrovitsj
            Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 14:31
            +1
            Mag ik proberen je terug te brengen naar de zondige aarde?
            Kun je de munitielading vergelijken van een 7,62 mm machinegeweer en een 12,7 mm zwaar machinegeweer?
            Het vermogen om op het laatste moment een granaatwerper te raken met een 7,62 mm machinegeweer met een munitielading van 2000 duizend schroefpatronen is dus iets hoger dan met een zwaar machinegeweer met een beperkte munitielading. En voor alle licht gepantserde voertuigen en infanterie in de struiken is het beter om zwaardere munitie te gebruiken dan kogels van kaliber 12,7 mm.
            1. donderbus64
              donderbus64 24 september 2021 15:37
              +1
              Antwoord vanaf de grond.
              7,62 mm zou standaard moeten gaan, als een middel voor ZELFVERDEDIGING op korte afstand, van bijna puntloos bereik tot 300 - max 500 m (en dan tegen onbedekte infanterie, en zelfs dan is het onwaarschijnlijk, en dit zou op het geweten van de landing), en niet als vuursteunmiddel. De kogels van een machinegeweer van groot kaliber zijn in staat metselwerk, duvals en stammen van vrij grote bomen te penetreren, en niet alleen struiken, en raken granaatwerpers en andere schurken die erachter zijn gaan zitten, wat een machinegeweer van geweerkaliber niet is in staat tot. Heeft de onze in Afghanistan tevergeefs een commandopost op de BMP-1 geïnstalleerd?
              Waarom uitgeven aan een soort vrachtwagen in de buurt, of een gepantserde auto zoals een "Hammer" of een andere pick-up, in het algemeen geen goedkope munitie voor een 40-45 mm kanon (waarvoor de munitielading zelfs lager is dan die van de KP) als je ze kunt doorzoeken met gewone kogels van groot kaliber op afstanden tot 1000 meter.
              1. Sergej Aleksandrovitsj
                Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 15:41
                +2
                Het onderwerp bleef geheim. Waar een 12,7 mm machinegeweer bevestigen als de plaats al bezet is door een 7,62 mm machinegeweer?
                1. donderbus64
                  donderbus64 24 september 2021 16:40
                  +2
                  Je hebt mijn eerste post niet goed gelezen. Deze CP van 12,7 mm zou in combinatie met een autocannon moeten passen (bijvoorbeeld, zoals de Franse Leclerc-tank), en niet andersom. En je moet een pc van 7,62 mm passen. En als je je ogen opent en naar het diagram en de afbeeldingen kijkt van de module die in dit artikel wordt besproken, dan zie je op het dak aan de linkerkant een machinegeweer van geweerkaliber in een gepantserde behuizing. Of misschien volgens het "triade" -schema, zoals de BMP-3. Of, in het geval van een bewoonbare toren, een op afstand bestuurbare module boven het commandantsluik.
      2. Berberisfamilie25
        Berberisfamilie25 24 september 2021 13:13
        0
        Er is een BOPS, ze beloofden 60 mm penetratie voor 1,5 km
    2. Riwas
      Riwas 24 september 2021 10:08
      +2
      Het is niet voor niets dat de Verenigde Staten een volwaardig 50 mm kanon op hun BMP willen plaatsen, en geen granaatwerper. Het is goedkoper en betrouwbaarder dan Bulat voor het bestrijden van licht gepantserde voertuigen. En het kan op UAV's en helikopters schieten met op afstand ontplofte projectielen. Bulat is natuurlijk nodig, maar dan voor de infanterie. De Duitsers hebben een soortgelijke installatie - Enforcer KFK. De Amerikanen hebben Raytheon Pike.
      http://zonwar.ru/news4/news_788_Enforcer.html
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 24 september 2021 10:10
        +4
        Tot nu toe de krachtigste 40 mm Frans met een telescopisch projectiel
        1. Riwas
          Riwas 24 september 2021 10:12
          +3
          En de Britten hebben een vergelijkbare ontwikkeling.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 24 september 2021 10:13
            +3
            Er was een artikel over binnenlandse autocannon-projecten. 45 mm met een telescopisch projectiel en iets gebaseerd op 2a42 in 50 mm kaliber
        2. Thomas N.
          Thomas N. 25 september 2021 16:46
          +1
          Citaat van Zaurbek
          Tot nu toe de krachtigste 40 mm Frans met een telescopisch projectiel

          Het 40 mm 40 CTC-kanon (in de CTA International-catalogus) is Engels (BAe Systems) en de telescopische munitie ervoor is Frans (Nexter Munitions).
      2. Ik ben geen robot
        Ik ben geen robot 25 september 2021 19:41
        0
        ze willen een 15 mm kanon op de T-57 plaatsen
    3. Kolin
      Kolin 24 september 2021 10:47
      +3
      Er is daar een BOPS.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 24 september 2021 12:12
        +1
        Deze is uit de BOPS serie in een mortier......voor zulke kanonnen worden meestal cumulatieve granaten gemaakt......
        1. Kolin
          Kolin 24 september 2021 12:54
          +3
          Looplengte - 40 kalibers, genoeg voor bops.
          1. TorukMakTo
            TorukMakTo 25 september 2021 03:53
            +1
            Citaat van Kolin.
            Looplengte - 40 kalibers, genoeg voor bops.

            De BMP-100 met een basis van 3 mm heeft ook een behoorlijk indrukwekkende looplengte.
            Wat is het punt? Een extreem licht kanon, ontworpen voor lage ballistische projectielen, die aan flarden scheuren wanneer ze proberen een "normaal" 100 mm projectiel af te vuren.
            Hier blijkbaar dezelfde peterselie. Ik geloof niet dat LSO in staat is om BOPS tot een redelijke snelheid te versnellen.
            1. Kolin
              Kolin 25 september 2021 11:39
              0
              De "Epokha" heeft een speciaal daarvoor ontworpen pistool, en helemaal niet de verlengde AGS-57.

              Hieronder BOPS met 100500 buskruit.
              1. TorukMakTo
                TorukMakTo 25 september 2021 18:18
                0
                Alle internetbronnen die mij ter beschikking staan, geven aan dat 2A94 is gemaakt op basis van LShO-57.
                Als u een normale link naar een "speciale ontwikkeling" deelt, zal ik u dankbaar zijn.
                Ondertussen lijkt het allemaal op "een uil op een wereldbol trekken" (ik heb het over een bops voor een "granaatwerper").
                1. Kolin
                  Kolin 26 september 2021 15:35
                  0
                  Citaat van: TorukMakTo
                  Alle internetbronnen die mij ter beschikking staan, geven aan dat 2A94 is gemaakt op basis van LShO-57

                  Er staat meteen dat 2A94 AGS-57 is? Er werd eigenlijk gezegd over een ballistisch kanon voor een granaatwerper en de HE voor het Epoch-kanon heeft het echt.

                  Citaat van: TorukMakTo
                  Als u een normale link naar een "speciale ontwikkeling" deelt, zal ik u dankbaar zijn.
                  Ondertussen lijkt het allemaal op "een uil op een wereldbol trekken" (ik heb het over een bops voor een "granaatwerper").

                  Ergens vanaf 29 minuten bevestigen de aanwezigheid van BOPS
                  https://www.youtube.com/watch?v=-wxtCRp2GdQ&t=1917s
                  "Een uil op een wereldbol trekken" is wanneer BOPS wordt genegeerd en een schot in een sectie met een gigaton buskruit op een munitiestandaard voor Epoch en patenten voor munitie waar iets wordt afgebeeld dat erg lijkt op dezelfde schoten met BOPS.
                  1. TorukMakTo
                    TorukMakTo 27 september 2021 17:40
                    0
                    Citaat van Kolin.

                    Er staat meteen dat 2A94 AGS-57 is? Eigenlijk werd er gezegd over een granaatwerper ballistisch kanon en de HE voor het "Epoch" kanon heeft het echt.

                    Zo wordt gezegd. Ja. In open bronnen.
                    Citaat van Kolin.

                    Ergens vanaf 29 minuten bevestigen de aanwezigheid van BOPS
                    https://www.youtube.com/watch?v=-wxtCRp2GdQ&t=1917s
                    "Een uil op een wereldbol trekken" is wanneer BOPS wordt genegeerd en een schot in een sectie met een gigaton buskruit op een munitiestandaard voor Epoch en patenten voor munitie waar iets wordt afgebeeld dat erg lijkt op dezelfde schoten met BOPS.

                    Buiten beschouwing gelaten? Waar? Herlezen.
                    Ik zei specifiek over de versnelling van een bops in een lichte loop, en niet over de afwezigheid ervan als entiteit.

                    Met "een uil op een wereldbol trekken" bedoel ik een poging om een ​​hogesnelheidsbops in een zogenaamd laagballistisch geweer te duwen, zogenaamd gebaseerd op de LShO-57.
                    Ik zag geen andere informatie over de oorsprong van het pistool, daarom vroeg ik het.
                    Als ze erin slaagden een "gigaton buskruit" erin te duwen en ervoor te zorgen dat deze "gigaton" niet naar de hel scheurde met een zogenaamd licht wapen, dan hadden we een onmerkbare doorbraak in de metallurgie en materiaalkunde.
    4. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 24 september 2021 13:13
      0
      wie zei dat damaststaal 60 mm is? er is 57 mm of 64/72 mm
    5. psycho117
      psycho117 24 september 2021 21:08
      +3
      Citaat van Zaurbek
      57 mm kleine ballistiek (geen BOPS, geen cumulatieven)

      Er is was
      Dat is het punt, er is!
      In munitie - 117 OFS en 63 bps!
      57 mm pantserdoorborend projectiel met verhoogd vermogen 3BM76 schoot 3UBM21 (aanduiding KBP TKB-1003).
      Hier is het, hieronder:

      60 mm ATGM Bulat (? vreemd kaliber)

      Zoals je kunt zien op de foto die ik heb aangehaald, is het een vrij grote raket. Een soort micro-Cornet.
      Tandem cumulatieve kernkop, laserstraalgeleiding, bereik 3 km.
      Er zijn weinig tanks op het slagveld, maar wel veel verschillend gespuis bullebak Er is zeker een niche voor toepassing.
      1. Dimax Nemo
        Dimax Nemo 27 december 2022 15:12
        0
        Wat heeft BPS voor zin met dergelijke ballistiek?
        De kosten van een raket hangen in vrij grote mate niet af van de grootte, maar van de inhoud en het niveau van het "bord", dat ongeveer hetzelfde is voor Bulat en Kornet. Hier heeft de grootte vooral invloed op de grootte van de munitielading. Die. het slaan van verschillende soorten gepantserde shushara met Bulat is vrij duur.
  11. Kushka
    Kushka 24 september 2021 13:40
    0
    Citaat: Sergey Alexandrovich
    Het hangt af van wie en op welk gebied.


    Over rijden in het veld. Grootvader en grootmoeder rijden op een "cent" langs een veldweg.
    Langzaam -40-45. Achter hem waait stof de lucht in. De peper inhalen op de Merc.
    Piept - grootvader is doof, nul tot grond. Semaphorite ver. grootvader heeft
    een spiegel (de vliegen zaten eromheen), maar waarom erin kijken - naar het stof?
    Omdat de Merc niet aan de linkerkant probeert, komt hij er niet uit. Eindelijk raakte de peper in paniek, in het stuur
    greep en ging naar rechts. Zodra ik bij de oma's deur kwam, zij
    haalt het armoedige stuur van zijn knieën, zet het in de "normale" stand.
    Pepper staat perplex en plotseling maakt de grootmoeder een energieke "bocht" naar rechts!
    Pepper herhaalt onmiddellijk de "manoeuvre" van de grootmoeder en in een steile hoek gedurende het hele parcours
    vliegen in maïs (wow, ver weg, nu alleen met een tractor).
  12. Sergej Aleksandrovitsj
    Sergej Aleksandrovitsj 24 september 2021 14:56
    +5
    Het meest interessante aan het nieuwe wapenstation voor het 57 mm kanon is het laadsysteem. Wat is het mechanisme voor het kiezen van munitie, wat is de vuursnelheid? Het is niet voor niets dat er twee lopen op dezelfde Terminator staan, waarschijnlijk vanwege het feit dat er niemand en geen tijd is om daar van type munitie te wisselen.
    1. psycho117
      psycho117 24 september 2021 21:13
      +1
      Citaat: Sergey Alexandrovich
      De meest interessante

      https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2707476
      Genieten hi
  13. lontus
    lontus 24 september 2021 20:18
    +2
    Wat zijn de verschillen tussen het pistool en de LShO-57 behalve de lengte van de loop?
    Welke invloed had dit op de prestaties?
  14. bk0010
    bk0010 24 september 2021 20:45
    +1
    Het vervangen van 100 mm + 35 mm door 57 mm lage ballistiek is slopend
    1. Thomas N.
      Thomas N. 25 september 2021 17:02
      +1
      Citaat van: bk0010
      Het vervangen van 100 mm + 35 mm door 57 mm lage ballistiek is slopend

      100mm+35mm?! Is dit een "hybride" van wapens: BMP-3 + Lynx? lachen. Eigenlijk een goede combinatie, maar in werkelijkheid niet.
  15. Basarev
    Basarev 25 september 2021 21:11
    +1
    Slecht idee. LShO-57 is een ellendige ersatz, het hoort niet thuis in een gevechtsvoertuig. Zoals de zwakke Bulat. De Kornets zijn echter ook erg kleine munitie, slechts 4 stuks, en in het algemeen - de strijd tegen tanks is niet het voorrecht van de BMP. De enige pluspunten zijn onbewoonbaarheid en het niet ingaan op de romp. Over het algemeen is Baikal veel beter.
  16. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 26 september 2021 14:12
    0
    BMP-3M Dragoon hot met Epoch-koepel zag er beter en efficiënter uit.
  17. jo-mijn
    jo-mijn 2 december 2021 20:07
    0
    Over het algemeen is het nodig om zo weinig mogelijk te "proberen" over het in gebruik nemen of testen van nieuwe wapens. Alles is stil en kalm. Welnu, hoe zouden bijvoorbeeld onze Duitse fascistische "partners" aan de vooravond van de Slag om Koersk reageren op een artikel in de krant Pravda of Krasnaya Zvezda over de levering van Il-2 PTAB 2,5 aanvalsvliegtuigen in massale hoeveelheden of onze andere trucs.
    1. eroma
      eroma 5 december 2021 23:01
      0
      Het was een oorlog, dus het was belangrijk om de vijand te verrassen! En nu is het belangrijk om te intimideren, zodat er geen oorlog komt!
  18. eroma
    eroma 5 december 2021 23:00
    0
    Ik ben geen specialist, maar een 100 mm kanon om infanterie te ondersteunen, op de een of andere manier zal het serieuzer zijn dan 57 mm, en het belangrijkste is dat schoten goedkoper zijn dan wanneer je iets moet oppakken! En meer munitie, als je veel kiest waar dat nodig is. En een 30 mm kanon tegen infanterie, open schietpunten is ook niet slechter dan 57 mm. Als het allemaal om een ​​zwakke ATGM gaat, dan zouden ze een cornet op het dak van de toren opgelicht hebben, zoals alle BMP's. Ik denk dat het veranderen van de bewapening van de BMP3 naar deze module niet het beste idee is, het is beter om het richtsysteem in de BMP te upgraden.
    Dit complex zou er cool uitzien op de BMP1 en 2, daar verhoogt het echt de vuurkracht van de voertuigen, maar op de BMP3 is het naar mijn mening een controversiële beslissing. Is het mogelijk om de eenwording met veelbelovende technologie te verklaren
    1. tohoto
      tohoto 11 januari 2022 14:25
      0
      Wanneer bijna elke penetratie leidt tot een explosie van munitie, nemen schoten van een 100 mm kanon veel ruimte in beslag in het compartiment, dergelijke wapens zijn veel beter.
  19. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 27 december 2022 15:06
    0
    Ik ben erg "interessant" hoe Bulat 100 mm OFS "compenseert"? A? Het tijdperk had misschien bepaalde reserves voor iets meer dan 2A42. Maar in-1 is deze "groter" niet beschikbaar. B-2, er zijn eigenlijk weinig reserves.