AK-103, AK-203: Over de verschillen in moderne binnenlandse handvuurwapens

Russische wapensmeden werken aan het verbeteren van de handvuurwapens armen. Dit komt door moderne behoeften in gevechten, met de noodzaak om de efficiëntie van het vuren vanaf verschillende afstanden te vergroten.

Tot op heden zijn er veel modellen van handvuurwapens ontwikkeld, die gebaseerd zijn op beproefde modellen, maar die tegelijkertijd een breed scala aan innovaties en toevoegingen hebben gekregen, waaronder aangepaste ergonomische indicatoren.

Tegelijkertijd kan het voor een niet-specialist buitengewoon moeilijk zijn om nieuwe soorten wapens te begrijpen. Bijvoorbeeld in de verschillen tussen de machines van de zogenaamde "honderdste" en "tweehonderdste" serie.

Het AK-103 aanvalsgeweer heeft dus in de regel twee riemen om extra elementen aan te bevestigen. Een van de balken bevindt zich aan de rechterkant, de andere aan de onderkant. Met hun hulp kunt u de machine achteraf uitrusten met een tactische zaklamp, een extra (pistool)greep, enz.

Ook hebben de machines van de "honderdste" serie een opvouwbare polyamide kolf.

Kalashnikov-aanvalsgeweren van de "2018th" -serie werden in 103 gedemonstreerd. Een van de verschillen met de AK-203 is een flash hider in plaats van een compensator mondingsrem. Tegelijkertijd vermindert dit element van de machine het opgooien van het vat behoorlijk effectief. In AK-XNUMX zijn pinnen bevestigingsmiddelen voor vatfittingen.

Details over de verschillen in moderne binnenlandse handvuurwapens worden beschreven op het Kalashnikov-kanaal:

Comments

[bar]

Alleen leek het mij dat de vlamdover het verminderen van de toss nog steeds niet effectief genoeg is, en de 203 een veel grotere barrel toss heeft dan de 103 met een compensator?
Ja, en de picatinny-rail op de verwijderbare niet-stijve rolluikbehuizing is ook een zo-zo-oplossing, zij het een mooie.

[Shurik70]

En waarom trok hij niet meteen aan de sluiter, AK-103, nadat hij het tijdschrift had geplaatst?
En hij begon te schieten.
Er zat een patroon in het vat, zo blijkt?
En als hij behendig aan de bout trok terwijl hij het magazijn inbracht, waarom deed hij dat dan niet bij de volgende?

[Peter is niet de eerste]

En waarom trok hij niet meteen aan de sluiter, AK-103, nadat hij het tijdschrift had geplaatst?

De gastheer schudde de patroon, maar hij deed het heel snel, bijna onmerkbaar. Hier is een screenshot van dit moment:

[Shurik70]

Ja, het sluitergeluid is hoorbaar.
Hij herhaalde die truc daarna gewoon niet meer.
En vaardigheid in gevechten is belangrijk. Overweeg een seconde te sparen

[Konnick]

En dat hij linkshandig met het luik door één plek jongleert? Of is het de mode? Als de bout op het wapen aan de rechterkant zit, dan voor de rechterhand, van links voor de linkerkant. Het is veel handiger om het magazijn met je rechterhand in het machinegeweer te steken, het machinegeweer op twee punten te bevestigen, de kolf op de schouder en de linkerhand achter de onderarm, waarbij de richting van de blik en het wapen op de vijand blijft , niet kijkend naar de winkel en grendel, en niet op gewicht en neerlatend zoals deze bebrilde man, die kijkt en zoekt naar het luik met zijn ogen. Nu wordt de rechterhand tegen het lichaam gedrukt?

[Alex_Jij]

Maar schoonheid-en-in en naar één plek dat al deze tactische onzin in een loopgraaf naar één plek.

[Slecht_gr]

Citaat van Konnick

En dat hij linkshandig met het luik door één plek jongleert?

Helaas zijn de opnamen te donker, maar je kunt de betekenis begrijpen.

[Konnick]

Met zijn linkerhand alleen voor de schietbaan, en voor de liggende of geknielde positie, liet deze clown geen verandering van winkel zien. Godzijdank is de hendel van de sluiter niet opnieuw gemaakt naar de andere kant omwille van deze... niet de onze.

[Slon1978]

Daar ben ik het mee eens. Al deze pronkstukken met snel herladen terwijl je staat en het tijdschrift in de bosjes gooien, zijn meer oefeningen voor paintball, het filmen van video's en pronken voor rossige meisjes. In de strijd moet de winkel worden herladen met zink en het is lang niet altijd mogelijk om staand te schieten. En in het algemeen zegt iets me dat zulke "meedogenloze goedgeklede professionals" de eersten zullen zijn die het slagveld verlaten, denkend dat ze te goed zijn om hier hun leven te riskeren, en dat gewone jongens die op de ouderwetse manier herladen, de hele last van de strijd.

[AlexVlieg]

Ik ben het er absoluut mee eens, maar in principe zouden ze in de strijd om betrouwbaarheid de herlaadhendel naar het gebied van de gasbuis kunnen verplaatsen ...

[svp67]

Citaat: Shurik70

En waarom trok hij niet meteen de sluiter, AK-103, na het plaatsen van het tijdschrift?

Het was zo slim en snel gedaan dat je het gewoon niet merkte...

[AlexVlieg]

Ik heb hier ook de aandacht op gevestigd, eigenlijk zijn compensators zonder meer erg populair in de particuliere sector, waar schutters proberen de terugslag zoveel mogelijk te verminderen. Voor een soldaat is dit geen vraag met een minimum schietpartij per jaar...

[Pessimist22]

5,45 kaliber is nauwkeuriger, de kogelsnelheid is hoger en het terugslagmomentum is klein.

[Baron Pardus]

Ja, "precies" alleen om de een of andere reden hebben de meeste automatische geweren in 5.56 een grotere nauwkeurigheid dan AK's in kaliber 5.45. Al deze "remakes" zijn als een 50-jarige vrouw gekleed in nieuwe outfits. Al deze picattini, pishmatini-strips veranderen niets aan wapens. De loop is dun en heeft niet voldoende stijfheid, de ontvanger rijdt tijdens het fotograferen (zie slow-motion video en vergelijk met M4). Binnen vliegt een zware "boutdrager" heen en weer, wat ook niet helpt bij nauwkeurigheid en nauwkeurigheid.
De 200e serie gaf praktisch niets nieuws, behalve de gewikkelde picattini-rails. Dezelfde dunne loop, dezelfde dunne ontvanger en dezelfde zware boutgroep. Het is als een 50-jarige vrouw die haar leeftijd probeert te verbergen met lagen make-up. Ja, het terugslagmomentum is klein, evenals het doordringend vermogen van de kogel. Schiet vanaf 5.6 (ook bekend als 22LR) - er is nog minder terugslagmomentum.

[bar]

Citaat van Baron Pardus

De 200e serie gaf praktisch niets nieuws, behalve de gewikkelde picattini-rails.

Maar het is mooier geworden. En de kosten zijn alleen voor het plastic

[Konnick]

de meeste automatische geweren in 5.56 zijn nauwkeuriger dan AK's in 5.45

Heb je betrouwbaarheid of een beetje nauwkeurigheid nodig?
De openingen tussen de onderdelen is het belangrijkste verschil tussen de AK en de rest van het wapen. Toch is betrouwbaarheid beter dan de twijfelachtige kwaliteit van "nauwkeurigheid", die meer afhangt van de kwaliteit van de cartridges en van de vaardigheid van de schutter. Als een banktest van nauwkeurigheid, dan alleen van de cartridges en de kwaliteit van het vat.

[Tomic_1987]

Nu is het leger half contract, dus het is beter om nauwkeurigheid te kiezen. En laat de Kalash over aan de dienstplichtige apen.

[Zilveren kogel]

Tevergeefs zijn jullie zo dienstplichtigen. Er zijn geen goede mensen onder alle categorieën militairen (er zijn meer normale), en officieren en vaandrigs en contractsoldaten met dienstplichtigen. En met dienstplichtigen ploegden we de Kaukasische hoogten in Tsjetsjenië, Dagestan, Ingoesjetië, en sleepten mortieren met mijnen op onze bult, en ze gingen man-tegen-man-gevechten aan zonder angst voor iemand, en ze bestormden Grozny, officieren verschuilden zich niet achter ons. Daarom ben je tevergeefs zo over de soldaten!

[Bredovich705]

Apen in Afghanistan, gewapend met Kalash, zetten een stel professionals met coole, bedrogen stammen in kanker... En alleen een basisschepsel kan de soldaten van hun land dienstplichtige apen noemen....

[Zou]

Er kunnen geen twee meningen zijn over de "aap dienstplichtigen". Maar over Afghanistan zal ik om een ​​heel eenvoudige reden bezwaar maken - het was niet het leger met mooie geweren dat verloor, maar de politici. Het Amerikaanse leger zou Afghanistan zeker volledig kunnen opruimen, dit staat buiten kijf. Maar politici hebben zo'n taak niet gesteld, naar mijn mening was het beleid van de Verenigde Staten niet gericht op het verslaan van de Taliban. Bovendien hebben de Taliban uiteindelijk geen militaire overwinning behaald.

Dit thema doet meteen denken aan de oorlog in Vietnam. Volgens de noorderlingen zelf zou het noorden hebben verloren als de Verenigde Staten een grondoperatie hadden uitgevoerd door het Ho Chi Minh-pad af te snijden. En het Amerikaanse leger bood het aan de politici aan, maar de politici weigerden, en uiteindelijk was het een van hun beslissingen die tot een nederlaag leidde.

[Prokletyi Pirate]

Welnu, als je hetzelfde vat neemt, zou je het geribbeld of ingelijst kunnen maken en het in een grotere en langere ontvanger kunnen plaatsen, dit zal de betrouwbaarheid niet verslechteren (integendeel, het zal de koeling en sterkte verbeteren), maar het zal aanzienlijk verminderen vattrillingen, maar waarom is KK, je kunt er geen geld mee verdienen. En ja, het punt hier ligt natuurlijk niet in de QC zelf met zijn managers, dit is typisch voor alle grote fabrikanten.

[Baron Pardus]

Eigenlijk is het al gedaan. in de VS verkochten ze een versie van de saiga. Het heette hier SAIGA M. De loop is 20.5 inch lang en 0.75 inch dik. De dikte van de gestempelde ontvanger is 1.5 mm. Er waren geen machinegeweer "verstijvingen" aan beide zijden van de ontvanger (in tegenstelling tot de Vepr). Hier verkocht Saiga M in 3 kalibers. 5.56, 5,45 en 7.62x39. Een heel goed geweer. Toegegeven, het was noodzakelijk om het af te maken:
a) Er was geen plaats om een ​​vlamdover te plaatsen. Het vizier (vooraanzicht) moest worden verwijderd, uitgeboord, teruggeplaatst en een inkeping gemaakt voor de tweede dwarse "pin". Daarna moest de loop van buitenaf worden doorgesneden zodat de vlamdover kon worden vastgeschroefd.
b) De ontvanger zelf, van binnenuit, was nodig om te boren, schroefdraad in de geboorde te maken en er een oprit (invoerhelling) op te schroeven en deze op een loktite te nemen zodat deze 30 Kalasjevsky-magazijnen kon gebruiken (trouwens , Saiga M in 5.56 werkt prima met Galil-winkels, in tegenstelling tot de Boar 5.56 waaraan de Bulgaar geeft (en ze zijn 48-50 dollar per stuk).
c) Het hele LMS moest worden uitgetrokken en vervangen door een gemaakt in de VS, de pistoolgreep werd vastgeschroefd en de kolf voor de AK gemaakt in de VS werd erop geschroefd.

Dit alles kostte 3-4 uur werk en kostte 100 dollar aan reserveonderdelen. (met de kosten van de Saiga M zelf op 400 dollar). Het was mogelijk om een ​​opvouwbare kolf te plaatsen, dan zou het meer kosten. De output was een beestmachine. Qua nauwkeurigheid doet hij niet onder voor de gemiddelde AP15, veel betrouwbaarder, maar iets zwaarder (een stalen ontvanger zal immers zwaarder zijn dan een van vliegtuigaluminium.

[Prokletyi Pirate]

Nou, in feite heb je mijn woorden bevestigd. Het was tenslotte niet KK die de saiga verbeterde, het was iemand die het afmaakte met een bestand.

[svp67]

Citaat van Konnick

Toch is betrouwbaarheid beter dan de twijfelachtige kwaliteit van "nauwkeurigheid", die meer afhangt van de kwaliteit van de cartridges en van de vaardigheid van de schutter.

Hier is de vraag niet om één fles cognac ... Hoewel alles veel gemakkelijker kan worden besloten, hoe meer dienstplichtigen in het leger, hoe meer de kwestie van betrouwbaarheid begint te zegevieren, maar hoe meer professionals in het leger worden en de grootte van het leger kan worden verminderd, hoe groter de vraag naar de effectiviteit van wapens wordt, en nauwkeurigheid is ongeëvenaard

[Tomic_1987]

Dit is correct. Een professional maakt het wapen op tijd schoon en gebruikt het niet in plaats van schroot.
Men herinnert zich het veelzeggende verhaal uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog, toen de SVT voortdurend instortte onder de dienstplichtigen en de mariniers er heel goed over spraken.

[Duitse_06]

Men herinnert zich het veelzeggende verhaal uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog, toen de SVT voortdurend instortte onder de dienstplichtigen en de mariniers er heel goed over spraken.

Het is niet nodig om stront en laster te onthouden in een fatsoenlijke samenleving.

[Tomic_1987]

Dit zijn feiten. De Svetka was een uitstekend geweer, het was niet voor niets dat de Duitsers het kopieerden.

[Duitse_06]

Waarom was? Zij is. Je gaf net een pervers voorbeeld. Het geweer brak niet, maar bleef steken toen het niet goed werd behandeld. Zoals elk wapen. Uw voorbeeld is gevormd uit een reeks lasterlijke artikelen over de USSR en Stalin. Daarom vind ik het verkeerd.

[Tomic_1987]

Het geweer brak niet, maar bleef steken toen het niet goed werd behandeld.

Welnu, hoe weerlegt dit mijn bewering? Als het wapen met respect wordt behandeld, zal het u hetzelfde antwoorden.

[Baron Pardus]

En niet alleen mariniers. De Wehrmacht en Finnen waren dol op de SVT, ze was een felbegeerde trofee die de Duitsers en Finnen meteen gebruikten. Trouwens, de G43 is praktisch opgelapt met de SVT40. Er is nog een andere kwestie in de KWALITEIT van dienstplichtigen. Amerikaanse dienstplichtigen hadden bijvoorbeeld geen problemen met Garand (wanneer ze hem voor de geest brachten), noch met BAR. Voor zover ik begrijp was Garand niet veel eenvoudiger dan SVT40, ik denk dat Sovjet dienstplichtigen in 1941 zelfs met Garand problemen zouden hebben. Alleen toen je in 1914 27% geletterd was en bijna geen zware industrie (dankzij het tsarisme), was in de VS in 1910 het alfabetiseringspercentage 92%. Het is ONMOGELIJK om zo'n achterstand in 25 jaar te overbruggen, hoewel onder leiding van Stalin, de grootste leider aller tijden en volkeren, het analfabetisme praktisch werd geëlimineerd en de zware chemische industrie praktisch van de grond af werd opgericht. Maar toch was de gemiddelde opleiding van een dienstplichtige in de USSR LAGER dan die in de VS, Engeland en Duitsland. Tijdens de Koreaanse Oorlog hadden zelfs laagopgeleide negerdienstplichtigen geen problemen met de M14. Dezelfde neger dienstplichtigen konden gemakkelijk de M1919 aan.

[AlexVlieg]

Waar heb je het over? Als je van kinds af aan niet is geleerd om op je spullen te letten, waarom zou je dit dan in godsnaam doen in je volwassen leven? De storingen van de SVT hadden voornamelijk te maken met de kwaliteit van de productie.. en de zorg natuurlijk.. Nooit in mijn leven heb ik het gebruik van AK in de "potlood" functie gezien..

[Baron Pardus]

Geachte heer. (Ik spreek u op deze manier aan omdat ik u geen "meester" ga noemen, helaas zijn we geen "kameraden" meer geweest sinds 1991, toen u een contrarevolutionaire staatsgreep had). Ik heb niet gesproken over "hiaten" (en imno grote toleranties). Ik had het over: a) Een dun vat dat NIET voldoende stijfheid heeft en zwaait als een worst wanneer het wordt gebakken). b) Dunwandige en onvoldoende stijve ontvanger (die draait en rijdt bij het schieten). c) Een zware boutgroep die ook niet helpt bij de nauwkeurigheid. d) een bloedarmoede kogel die niet de penetratie heeft die vereist is in moderne gevechten.

Dezelfde zeer oude Galil verbergt al uw replica's in termen van nauwkeurigheid met 30-50 procent. Waarom? Stijve ontvanger en iets dikkere loop. Waarom zijn de Beretta AR70/90 en FN/FNS ook superieur in nauwkeurigheid aan de AK74 in al zijn incarnaties? Ze zijn tenslotte van binnen praktisch dezelfde Kalash? Maar omdat de loop dikker is (en dus stijver) en de ontvanger stijver is. En het gaat niet om toleranties/spelingen, maar om de stijfheid van het Barrel+ receiver complex.

Ik heb zowel Vepr in kaliber 5.45x39 als Saiga in hetzelfde kaliber. Alleen de saiga is precies - AK, en het zwijn, het heeft een ontvanger die anderhalf keer dikker is en een loop van een machinegeweer. Het verschil in nauwkeurigheid is 2.5 keer als je Barnaul afvuurt.
Een van de "geheimen" van de nauwkeurigheid van de M16 en zijn afgeleiden is niet alleen hoge toleranties en nauwkeurige pasvorm, maar een banale dikke loop (op A2, A3 en A4), die 0.75 inch in diameter bereikt, maar ook een zeer stijve ontvanger (voor niets aluminium van vliegtuigkwaliteit). Bekijk de slow motion-video van hoe de AK draait en klappert, en hoeveel MINDER de M16 draait en klappert. Ik heb het niet over de kracht van de cartridge. Ik kan persoonlijk zeggen dat de M200 vanaf 300-16 meter niet door de muren van huizen in Irak en Afghanistan breekt. Gemetselde hekken ook. Voor zover ik weet, is de kracht van 5.45x39 nog minder (vanaf daar is er een klein terugslagmomentum, wonderen gebeuren niet). Daarom keert ons leger terug naar het concept van een Battle Rifle (gevechtsgeweer) met kamers voor een krachtige 6.8-cartridge, die zelfs krachtiger zal zijn dan 7.62x51NATO, in plaats van een aanvalsgeweer.

[Deurwaarder]

Weer dik, dun))) LOL

[Duitse_06]

Citaat van Baron Pardus

Ja, "precies" alleen om de een of andere reden hebben de meeste automatische geweren in 5.56 een grotere nauwkeurigheid dan AK's in kaliber 5.45.

Ooit was ik geïnteresseerd in zo'n bericht en heb ik eerlijk de video bekeken. Naast regelrechte laster vond ik geen enkel waardig voorbeeld. We zullen ook bescheiden zwijgen over het feit dat niemand stront wil kopen zonder schoppen, maar voor een 50-jarige Kalash kunnen ze een hoop deeg afrollen. Zelfs voor de peddel van de jaren 60. Waarom is dat?

[Baron Pardus]

In de VS worden mensen, wanneer ze een geweer kopen, onmiddellijk verdeeld in TWEE kampen. Degenen die KLAAR zijn om voor wapens te zorgen, kopen AP15. Degenen die NIET klaar zijn en GEEN AK willen kopen. Er was ook de kwestie van de prijs. Goedkope Roemeense AK's kosten bijvoorbeeld 350-400 dollar, de eenvoudigste AP15 was ongeveer 500-600. Degenen die minder geld wilden uitgeven, namen AK. Om "in ieder geval iets" was. Ak op de Amerikaanse civiele markt is precies "Ten minste iets." Er waren hoogwaardige Kalash-bedrijven Arsenal. Ze waren 800+ dollar. En ze namen VEEL minder mensen mee dan de AP-15. Omdat niemand MEER wilde betalen voor MINDER DOEL. Het is gemakkelijker en goedkoper om AR's schoon te maken dan Arsenal AK's te kopen.
Toen verschenen Saiga en Vepri in de VS, en toen huilden Arsenals en Century Arms (verkopers van Roemeense crap kalashes). Saiga - 450-400 dollar. Vepr 550-600 dollar. Goedkoper dan ELKE AR-15. Dat is TOEN ze begonnen weg te vegen, en toen werden ze niet meer gekocht dan ze werden gekocht door AP. Economie. wanneer een saiga met een chromen loop 400 dollar is, een conversie naar een 30-laadmagazijn, als je het zelf doet, nog eens 60 dollar, en de waardeloosste AR ZONDER een chromen loop is 500 dollar, dan ja, toen en alleen toen namen ze VEEL Kalash. Toen werd Saiga verboden. Hun prijzen schoten omhoog en ze begonnen weer meer AP15x te kopen. Omdat Vepr, hoewel de prijs hetzelfde is als een min of meer normale Arch, AR lichter en handiger is. En toen Vepri werd verboden, daalde de verkoop van Kalash weer. Er zijn nu verschillende bronnen van Kalash in de VS. Century Arms - min of meer onzin BASR (WASR). Arsenal USA - prachtige Bulgaarse Kalashi voor 1300 dollar (de prijs van anderhalve AR15, ze worden gekocht door LITTLE). Servische ZASTAVA ARMZ ZPAP M70 (7.62x39) ZPAP M90 (5.56x45), deze zijn voor 1100-1200 dollar. Als je handen niet uit een dupa groeien, dan kan een normale AP15, zelfs met een gaszuigersysteem, worden opgehaald voor 800 dollar. Met een chromen loop. Vat 250 dollar. Lagere ontvanger 250 dollar. Top 100 dollar. Gaszuigersysteem Adams Arms 200 dollar met een boutgroep. Je kunt het goedkoper vinden als je zoekt.
Uw verklaring dat "AR's niet worden ingenomen, maar Kalash heeft de voorkeur" is ONJUIST. Kalash gaf de voorkeur (en dan nog niet veel) wanneer je voor de prijs van 2x min of meer normale AP15 3 saiga kon kopen. En tegen alle gelijke prijzen geven Amerikanen de voorkeur aan bogen.
Voor een 50 jaar oude Kalash in goede staat krijg je in de VS 1500 dollar. WAAR haal je die onzin die je meedraagt?
https://www.youtube.com/watch?v=HGivoWD9OvQ вот вам ваш хвалёный АК74. Гнётся как вермишелька.
https://www.youtube.com/watch?v=PEBMlfhlxYg АР15, тоже гнётся. Но в разы меньше. Ну и кучность соответсвует. АР15 в полтора - два раза кучнее чем средний АК74 или ТОНКОСТВОЛЬНАЯ Сайга.

T.N. werd trouwens verkocht in de VS. SAIGA M. Met een veprevsky loop van een machinegeweer en een verzwaarde ontvanger. Nou, de nauwkeurigheid nam natuurlijk toe. Het probleem van AK-nauwkeurigheid zijn niet toleranties, maar een te dunne loop en een te lichte ontvanger.,

[Deurwaarder]

Citaat van Baron Pardus

In de VS worden mensen, wanneer ze een geweer kopen, onmiddellijk verdeeld in TWEE kampen. Degenen die KLAAR zijn om voor wapens te zorgen, kopen AP15. Degenen die NIET klaar zijn en GEEN AK willen kopen. Er was ook de kwestie van de prijs. Goedkope Roemeense AK's kosten bijvoorbeeld 350-400 dollar, de eenvoudigste AP15 was ongeveer 500-600. Degenen die minder geld wilden uitgeven, namen AK. Om "in ieder geval iets" was. Ak op de Amerikaanse civiele markt is precies "Ten minste iets." Er waren hoogwaardige Kalash-bedrijven Arsenal. Ze waren 800+ dollar. En ze namen VEEL minder mensen mee dan de AP-15. Omdat niemand MEER wilde betalen voor MINDER DOEL. Het is gemakkelijker en goedkoper om AR's schoon te maken dan Arsenal AK's te kopen.
Toen verschenen Saiga en Vepri in de VS, en toen huilden Arsenals en Century Arms (verkopers van Roemeense crap kalashes). Saiga - 450-400 dollar. Vepr 550-600 dollar. Goedkoper dan ELKE AR-15. Dat is TOEN ze begonnen weg te vegen, en toen werden ze niet meer gekocht dan ze werden gekocht door AP. Economie. wanneer een saiga met een chromen loop 400 dollar is, een conversie naar een 30-laadmagazijn, als je het zelf doet, nog eens 60 dollar, en de waardeloosste AR ZONDER een chromen loop is 500 dollar, dan ja, toen en alleen toen namen ze VEEL Kalash. Toen werd Saiga verboden. Hun prijzen schoten omhoog en ze begonnen weer meer AP15x te kopen. Omdat Vepr, hoewel de prijs hetzelfde is als een min of meer normale Arch, AR lichter en handiger is. En toen Vepri werd verboden, daalde de verkoop van Kalash weer. Er zijn nu verschillende bronnen van Kalash in de VS. Century Arms - min of meer onzin BASR (WASR). Arsenal USA - prachtige Bulgaarse Kalashi voor 1300 dollar (de prijs van anderhalve AR15, ze worden gekocht door LITTLE). Servische ZASTAVA ARMZ ZPAP M70 (7.62x39) ZPAP M90 (5.56x45), deze zijn voor 1100-1200 dollar. Als je handen niet uit een dupa groeien, dan kan een normale AP15, zelfs met een gaszuigersysteem, worden opgehaald voor 800 dollar. Met een chromen loop. Vat 250 dollar. Lagere ontvanger 250 dollar. Top 100 dollar. Gaszuigersysteem Adams Arms 200 dollar met een boutgroep. Je kunt het goedkoper vinden als je zoekt.
Uw verklaring dat "AR's niet worden ingenomen, maar Kalash heeft de voorkeur" is ONJUIST. Kalash gaf de voorkeur (en dan nog niet veel) wanneer je voor de prijs van 2x min of meer normale AP15 3 saiga kon kopen. En tegen alle gelijke prijzen geven Amerikanen de voorkeur aan bogen.
Voor een 50 jaar oude Kalash in goede staat krijg je in de VS 1500 dollar. WAAR haal je die onzin die je meedraagt?
https://www.youtube.com/watch?v=HGivoWD9OvQ вот вам ваш хвалёный АК74. Гнётся как вермишелька.
https://www.youtube.com/watch?v=PEBMlfhlxYg АР15, тоже гнётся. Но в разы меньше. Ну и кучность соответсвует. АР15 в полтора - два раза кучнее чем средний АК74 или ТОНКОСТВОЛЬНАЯ Сайга.

T.N. werd trouwens verkocht in de VS. SAIGA M. Met een veprevsky loop van een machinegeweer en een verzwaarde ontvanger. Nou, de nauwkeurigheid nam natuurlijk toe. Het probleem van AK-nauwkeurigheid zijn niet toleranties, maar een te dunne loop en een te lichte ontvanger.,

Waar heb je gelezen over het dunne vat? Overal waar je deze dunne koffer schuift.

[Baron Pardus]

Ik heb niets gelezen over het dunne vat. Ik zag het omdat ik zowel het zwijn als de saiga en de NHM91 en de ZPAP M90 heb. En ik heb alle kans om de nauwkeurigheid van Saiga 5.56, Vepr 5.56, ZPAP M90 (ook 5.56) en AP15 (ook 5.56) te vergelijken. Vatdiameter op AP15 -0.75 inch = 19.5 mm. De loopdiameter op de AK74 / saiga is 0.592 inch, dat wil zeggen 15.02 mm. Hoe groter de diameter van het vat, hoe groter de STIJFHEID (als alle andere dingen gelijk blijven). Hoe minder het zal "kronkelen" tijdens het schieten, hoe langzamer het zal opwarmen. Leer natuurkunde, sopromat is geweldig. Links naar de video zijn al weggevallen. U kunt zoeken naar AK-74 barrel-harmonischen. Google om je te helpen.

Aangezien je niets weet over de invloed van de dikte van de MUREN van de loop op de stijfheid ervan, neem ik aan dat je een pure humanist bent ... Je hebt zelfs nog nooit gehoord van een onderwerp als natuurkunde, thermodynamica en God verbieden, sopromat. Zoals kolonel Schroeder over vrijwilliger Marek zei: "Wat deed je voor de oorlog? Heb je klassieke filosofie gestudeerd?

[Deurwaarder]

Citaat van Baron Pardus

Ik heb niets gelezen over het dunne vat. Ik zag het omdat ik zowel het zwijn als de saiga en de NHM91 en de ZPAP M90 heb. En ik heb alle kans om de nauwkeurigheid van Saiga 5.56, Vepr 5.56, ZPAP M90 (ook 5.56) en AP15 (ook 5.56) te vergelijken. Vatdiameter op AP15 -0.75 inch = 19.5 mm. De loopdiameter op de AK74 / saiga is 0.592 inch, dat wil zeggen 15.02 mm. Hoe groter de diameter van het vat, hoe groter de STIJFHEID (als alle andere dingen gelijk blijven). Hoe minder het zal "kronkelen" tijdens het schieten, hoe langzamer het zal opwarmen. Leer natuurkunde, sopromat is geweldig. Links naar de video zijn al weggevallen. U kunt zoeken naar AK-74 barrel-harmonischen. Google om je te helpen.

Aangezien je niets weet over de invloed van de dikte van de MUREN van de loop op de stijfheid ervan, neem ik aan dat je een pure humanist bent ... Je hebt zelfs nog nooit gehoord van een onderwerp als natuurkunde, thermodynamica en God verbieden, sopromat. Zoals kolonel Schroeder over vrijwilliger Marek zei: "Wat deed je voor de oorlog? Heb je klassieke filosofie gestudeerd?

LOL, natuurkunde, sopromat))) Om te praten met een persoon met de opleiding van een ASG-architect is sterk)))

[Baron Pardus]

Ik leg je dit uit omdat je duidelijk het effect van de stijfheid van de loop en ontvanger op de nauwkeurigheid niet begrijpt. Weet je, diploma's zijn te koop. In ondergrondse gangen en in de metro. Vooral in het post-Sovjet-Rusland, Oekraïne, enz., enz. Je weet hoe in de grap "Nou, waar heb je je rijbewijs gestolen?" "Eh, het hoofd van de garage, waarom heb je hem gestolen? Wat, sinds ik een Georgische saraz heb gestolen? Ik heb mijn rijbewijs niet gestolen, ik heb ze eerlijk in de onderdoorgang gekocht." Zo halen veel mensen hun diploma. Omdat ze duidelijk niet begrijpen dat als twee vaten beide 16.3 inch lang zijn (op AK74). Maar één vat is .59 inch in diameter, en het tweede vat is .75 inch in diameter, ALLE ANDERE IS GELIJK (dat is, hetzelfde staal en dezelfde coating-boring), zal vat nummer twee meer STIJFHEID hebben, en zo ja, dan NAUWKEURIG.
En ik zal de "architecten" uitleggen dat het vat niet vanzelf schiet, het is op de een of andere manier aan de ONTVANGER (ontvanger) bevestigd. En hoe lager de STIJFHEID van de ontvanger, hoe minder NAUWKEURIG het wapen zal hebben. Bijvoorbeeld. Saiga M heeft een ontvanger met een dikte van 1.5 mm. Op de VEPR zijn er, naast de dikte van de ontvanger, speciale "versterkingen" (ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik ze in het Russisch moet noemen), aan de zijkanten van de ontvanger, zoals op de RPK, waardoor de Vepr's ontvanger stijver en minder vatbaar voor schommelingen en "wiebelen" tijdens het schieten (zie de video die ik heb gekoppeld).

In alle eerlijkheid, elk wapen, inclusief de M16, "wiebelt" wanneer het wordt afgevuurd (zie slow motion). Een ander ding is HOE het "wiebelt" (draait en vervormt in het Engels). Saiga M, en vooral de Vepr, geven in nauwkeurigheid NIET toe aan de gemiddelde AP15. (niet de goedkoopste). Maar de prijs hiervoor is meer gewicht dan de AP15 met een gelijkwaardige looplengte (voor civiele AP15 is het 16 inch - op de AK74 / saiga - 16.3 inch, emnip of 20 inch, voor het zwijn en saiga M - 20.5 inch ). Het is vermeldenswaard dat AP15's met een looplengte van 18 inch veel voorkomen in de VS. Ik vergelijk ze niet, aangezien noch het zwijn, noch de saiga met een lange loop van 18 inch werden geproduceerd.

Maar aan de andere kant heb ik Galil, of liever een kloon gemaakt in de VS gebaseerd op een echte Israëlische ontvanger uit Galil. Met een looplengte van 18 inch en een loopdiameter van 625 inch. Galil is minder nauwkeurig dan het zwijn, ongeveer gelijk aan de Saiga M, en overtreft de gebruikelijke Saiga. Hoewel het van binnen dezelfde AK is. Waarom? En omdat Galil een gefreesde ontvanger heeft (gefreesde ontvanger), stijver dan een gestempelde ontvanger op een gewone saiga van 1 mm dik. En ja, een dikker vat. Op mijn galil is het koud gesmeed, gemaakt van 4150 staal, verchroomd, met een draaisnelheid van 1:9 inch (hetzelfde als op Saiga M en Vepr). Dit onderscheidt Galils trouwens gemaakt in de VS - de toonhoogte is 1: 9. Op de originele Galils is het 1:12, hetzelfde als op de vroege M16-modellen. Op moderne ECHTE Israëlische galils is het 1: 7. Hetzelfde als op het Amerikaanse leger M4.

Helaas heb ik geen FNC om het mee te vergelijken. Volgens beoordelingen is FNC nauwkeuriger dan AK74.

De NAUWKEURIGHEID van het systeem wordt onder meer bepaald door de STIJFHEID van het systeem, in hoeverre het onderhevig is aan dynamische en thermische vervormingen tijdens het bakken. Wapens kunnen perfect worden gemonteerd en zijn zeer NAUWKEURIG, maar verliezen snel hun nauwkeurigheid als ze snel worden afgevuurd. En door TIJDELIJKE vervorming (warping) van alle wapens bij het schieten, en door de snelle opwarming van de loop.

Bij voorbaat mijn excuses voor de mogelijk onhandige Russische taal, ik heb al deze terminologie al IN HET ENGELS geleerd, dus wat ik zeg is een letterlijke vertaling uit het Engels, die misschien onhandig is gebleken. Zoek op YouTube naar video's van AK barrel harmonischen en AR barrel harmonischen. Gewoon duidelijk zien.

Elk wapen is een reeks compromissen. AK-74 is niet zwaar, betrouwbaar, niet erg zwaar. M4, nog lichter, strakker, maar niet erg betrouwbaar. Vepr, zwaar, betrouwbaar, zwaar. Wedstrijd AP15. Zwijnengroot, maar lichter, zeer nauwkeurig (aanzienlijk minder dan 1 MOA met goede munitie, 0.75 MOA is GEEN record voor dergelijke geweren), maar eerder grillig en zeer gevoelig voor de kwaliteit van de munitie.

Ooit wilde ik zelf een match AP15 samenstellen. Verzamelde, voornamelijk reserveonderdelen van Spike Tactical. Toen ik een vat kwam kopen, vroegen ze me: "Welke munitie ga je gebruiken", ik zei eerlijk "Wolfe, Silver Bear en Barnaul", waarop ze me antwoordden - je hebt geen lucifervat nodig, met deze munitie kun je krijgt niet de nauwkeurigheid die wilt. Koop een gewone, chromen HBAR van FN en je zult blij zijn.

[Deurwaarder]

De lengte wordt geschreven met één "n".

[Baron Pardus]

Als er geen andere argumenten zijn, vinden ze fouten in de grammatica. U kunt ook mijn interpunctie corrigeren. Klassiekers van het genre, uitputtende geschillen om fouten in de grammatica te vinden. Hoe oud ben jij?

[Ik ben geen robot]

De nauwkeurigheid van de AK-74 is voldoende op echte gevechtsafstanden
M-4 is een gemodificeerde M-16, niets nieuws behalve gewikkelde picatinny rails

[Baron Pardus]

Oh nou ja. De 5.56 NATO-cartridge is krachtiger dan 5.45x39, we hadden niet genoeg penetratie van 5.56 NATO in Irak of Afghanistan, het dringt niet eens door een eenvoudig metselwerk van 1 steen van 300 meter. Er waren gevallen, en meer dan één, toen ze op ons schoten vanuit het oude Enfields en Mausers, van 300-400 meter (ze schoten gewoon op een konvooi of patrouille, volgens het principe "misschien raken we iets), maar we konden ze niet krijgen.Daarom werkt ons leger nu serieus aan het overschakelen naar een krachtigere cartridge.6.8.Met ballistiek en kracht zelfs hoger dan 7.62x51.We keren terug naar het concept van "Battle Rifle" met kamers in een volledige geweerpatroon. Ik bedoel, op basis van de ervaring van de oorlogen in Irak en Afghanistan, keert het Amerikaanse leger terug naar zelfladende geweren onder een krachtige patroon, die velen voorspelden toen ze de M16 en vervolgens de M4 adopteerden.

En het verschil tussen de M16 en M16A4 is veel meer dan de picattini-afwerkingen. Het staal waaruit de loop is gemaakt is veranderd. De toonhoogte van het geweer, de "toevoerhelling" is gewijzigd (ik weet niet hoe ik het in het Russisch moet zeggen), het gassysteem is enigszins gewijzigd, de diameter van het gasgat in het vat is vergroot. M4 - er is een ander gassysteem. Trouwens, het was de M16A2 die ik in Irak kreeg, ik ruimde het huis niet op als dokter, ik zat buiten en deed vuursteun, en werkte als DMR. Eerlijk gezegd is de M16A2 betrouwbaarder dan de M4A1 :-). Waarom? Maar omdat toen het systeem werd gemaakt, het hele systeem gebonden was aan druk en andere factoren (bijvoorbeeld verblijftijd) die uniek zijn voor het gassysteem met geweerlengte (geweergassysteem, met een lange gasbuis). Toen ze slim begonnen te worden met de karabijn, veranderde alles. Uiteraard is de betrouwbaarheid afgenomen en is de slijtage van onderdelen toegenomen, aangezien de karabijn onder hoge gasdruk in het systeem werkt.

[AlexVlieg]

Alsjeblieft, zweet niet in de voetnoot, er is een video:

[Baron Pardus]

Het was op deze video dat ik een voetnoot gaf, gelijktijdig met dezelfde video op de M16. M16 wiebelt trouwens ook. Maar 2-3 keer minder.

[Deurwaarder]

Citaat van Baron Pardus

Ja, "precies" alleen om de een of andere reden hebben de meeste automatische geweren in 5.56 een grotere nauwkeurigheid dan AK's in kaliber 5.45. Al deze "remakes" zijn als een 50-jarige vrouw gekleed in nieuwe outfits. Al deze picattini, pishmatini-strips veranderen niets aan wapens. De loop is dun en heeft niet voldoende stijfheid, de ontvanger rijdt tijdens het fotograferen (zie slow-motion video en vergelijk met M4). Binnen vliegt een zware "boutdrager" heen en weer, wat ook niet helpt bij nauwkeurigheid en nauwkeurigheid.
De 200e serie gaf praktisch niets nieuws, behalve de gewikkelde picattini-rails. Dezelfde dunne loop, dezelfde dunne ontvanger en dezelfde zware boutgroep. Het is als een 50-jarige vrouw die haar leeftijd probeert te verbergen met lagen make-up. Ja, het terugslagmomentum is klein, evenals het doordringend vermogen van de kogel. Schiet vanaf 5.6 (ook bekend als 22LR) - er is nog minder terugslagmomentum.

Ben je serieus? Doe niet zo belachelijk, dun vat, zware boutgroep, waar heb je zulke woorden opgepikt? Dunne stam, oh jij)))

[Zou]

Al deze picattini, pishmatini-strips veranderen niets aan wapens.

Hier ben ik het gedeeltelijk niet met je eens. Op zichzelf veranderen de picatinny-rails niets, dat is waar. Maar het is noodzakelijk om massaal de juiste bezienswaardigheden erop te installeren en we krijgen een scherpe verbetering in de resultaten. Bovendien, hoe minder voorbereid de schutter, hoe beter de resultaten.

[Slon1978]

Het is triest om dit allemaal te zien ... Ze hebben een heleboel namen bedacht, maar in feite hebben ze een picatinny rail aan de AK-74 gehangen, een pistoolgreep en een verstelbare (nou ja, als tenminste in drie standen) kolf geplaatst. Die in de 200e zelfs onhandig vouwt, niet helemaal strak naast het lichaam aan de linkerkant. Dit heeft natuurlijk de prestaties van de AK-74 "drastisch verbeterd". Twee decennia lang kreeg een enorm team een ​​salaris om dit te baren? Ja, de koffer werd op de 200e uitgehangen - een doorbraak. Die werd echter 15 jaar uitgesteld.De AK-12/15 heeft geen esthetiek, alleen lelijkheid. Alleen de PP-20 bevalt, en dat komt waarschijnlijk omdat een niet-regulier Kalashnikov-team het heeft ontwikkeld. De loop bij het schieten van 7,62, zowel in 103 als 203, werpt niet slechter op dan in AK, vergelijkbaar met AKM. Maar de gastheer leerde brutaal de lont te verwisselen met zijn linkerhand en de kolf te gooien. Welke toleranties voor de vervaardiging van vaten, kameraden, heb je het machinepark veranderd? Zoals je deed bij het koud smeden van stammen, doe je dat ook. Kalashnikov is Avtovaz in de wapenindustrie, wat er ook gebeurt.

[Ik ben geen robot]

verstelbaar in 4 standen buttstock, en de verstelbare buttstock verbetert het gebruik van de machine
naar mijn mening ziet de AK-12 er esthetisch mooi uit, maar ik denk dat dit niet belangrijk is voor een wapen
PP-20 wordt precies ontwikkeld door het Kalashnikov-team, ik begrijp niet waarom ik arbeiders en ingenieurs moet vernederen, ze werken
als het naar de mening van de presentator handiger is om over te stappen, waarom niet?

[Baron Pardus]

Ze kunnen het goed doen wanneer ze willen. Ik heb een Saiga M, met een zware loop en een ontvanger van 1.5 mm. Er zijn geen klachten over haar. Met Barnaul legt 5 schoten op 100m in een cirkel met een diameter van 6cm

[Ingenieur]

Citaat uit Slon1978

Die in de 200e zelfs onhandig vouwt, niet helemaal strak naast het lichaam aan de linkerkant. Dit heeft natuurlijk de kenmerken van de AK-74 . "drastisch verbeterd"

Het vouwt niet alleen onhandig, het is ook traumatisch tijdens snelle manipulaties. Ik zal niet eens praten over een snelle overdracht van een gevouwen positie naar een gevechtspositie - een duimblessure is slechts een kwestie van tijd.

[Deurwaarder]

Citaat van Ingenegr

Citaat uit Slon1978

Die in de 200e zelfs onhandig vouwt, niet helemaal strak naast het lichaam aan de linkerkant. Dit heeft natuurlijk de kenmerken van de AK-74 . "drastisch verbeterd"

Het vouwt niet alleen onhandig, het is ook traumatisch tijdens snelle manipulaties. Ik zal niet eens praten over een snelle overdracht van een gevouwen positie naar een gevechtspositie - een duimblessure is slechts een kwestie van tijd.

ach, maar je weet dat wapens kunnen doden)

[Ingenieur]

Als het zijn eigen kreupelheid verlamt, is het niet goed

[Konnick]

En wat nu de machine niet vertrouwt op een bajonetmes? De machine is niet echt.

[Basarev]

Kortom, nogmaals cosmetica. En binnen - dezelfde AK die zich Stalin nog herinnert.

[Ahmed Khan]

[quote = Baron Pardus] Ja, "precieser" alleen om de een of andere reden hebben de meeste automatische geweren in 5.56 een grotere nauwkeurigheid dan AK's in kaliber 5.45. Al deze "remakes" zijn als een 50-jarige vrouw gekleed in nieuwe outfits. Al deze picattini, pishmatini-strips veranderen niets aan wapens. De loop is dun en heeft niet voldoende stijfheid, de ontvanger rijdt tijdens het fotograferen (zie slow-motion video en vergelijk met M4). Binnen vliegt een zware "boutdrager" heen en weer, wat ook niet helpt bij nauwkeurigheid en nauwkeurigheid.
Totdat het maximale richtapparaat uit elkaar was geplaatst, was de 74e slechter in nauwkeurigheid dan de Merikos.
Maar zelfs vanaf mijn 74e borduur ik tot 200 honderd meter met een kruis. In de strijd worden bursts meestal niet afgevuurd, natuurlijk zijn er momenten.

[AlexVlieg]

[quote=Ahmat Khan][quote=Baron Pardus]
Maar vanaf mijn 74e borduur ik tot 200 honderd meter met een kruis.
Nou, nou ... Om de een of andere reden knagen er vreemde twijfels aan me ... Jij bent deze kruising in de studio, dan zal ik zeker geloven ...

[zenie]

Nog een bewijs dat het nieuwe wapen vooruit en achteruit kan schieten. Als je achteruit schiet, moet je je hoofd naar de zijkant bewegen zodat de kogel niet rond het oog afketst en de persoon doodt die in de greppel in de buurt ligt. Toch is het veel veiliger als het wapen maar in één richting schiet, daar was baron Munchausen het mee eens.

[ch28k38]

Het belangrijkste in AK is het ontwerp van de sluiter, de trekker en de methode om de boring te vergrendelen, de rest van de toeters en bellen zijn eindeloos variabel

[agon]

Er wordt hier veel gepraat over de onvoldoende stijfheid van het vat, het lijkt erop dat als de gasuitlaatpijp van het ene uiteinde naar de dode kamer wordt gestempeld en aan de andere kant op dezelfde manier naar het blok van de richtbalk, dan je krijgt een structuur die lijkt op een boerderij en de stijfheid in het verticale vlak zal zich vermenigvuldigen zonder het gewicht te verhogen, het zal nog moeilijker zijn als we een soort staaf en een gaskamer verbinden met een zicht aan de voorkant.

[Baron Pardus]

er is iets anders, een zuiger loopt heen en weer door de gasbuis, waardoor extra trillingen worden gecreëerd (naast de trillingen die de kogel veroorzaakt wanneer hij door de boring gaat), dit heeft geen invloed op de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid op de beste manier. Trouwens, in de VS is er een civiel geweer MINI 14, dat vele malen werd verlicht in een van mijn favoriete tv-series "The A Team". Dus de M14 had ooit een heel dunne loop, 0.55 "net als de AK74. De nauwkeurigheid was ongeveer hetzelfde als die van de AK74 - 4-5MOA. Dus bedachten ze er een gadget voor - HAR BAR, (en nog een paar soortgelijke, Accu-strat, mo-rod) Een dikwandige buis gemaakt van luchtvaartaluminium, aan het ene uiteinde vastgeschroefd aan de loop, het andere aan de koppeling aan de voorkant van de kolf (ik weet niet weet hoe je het in het Russisch moet zeggen).
De nauwkeurigheid steeg 1.5-2 keer. Ten eerste diende deze buis als een radiator die warmte van het vat ontving en ten tweede stabiliseerde het het vat.
Ongeveer 12 jaar geleden bracht Ruger een nieuwe variant van de Mini14 uit, met een .625-inch loop. De nauwkeurigheid is gestegen en met toeters en bellen als Akkyu Strat of Har Bar is de nauwkeurigheid van de mini 14 al vergeleken met de nauwkeurigheid van de gemiddelde AP15.
Trouwens, hier is het bedrijf precies bezig met wat de MINI14 in DMR-geweren verandert. Wat doen ze eerst? Ze hebben een zware koffer neergezet. vanaf 0.75" in diameter en meer. Welnu, de gegarandeerde nauwkeurigheid hangt direct af van de diameter / dikte van het vat. Uiteraard worden ook andere modificaties aangeboden.
https://www.ruger-mini-14-firearms.com/ruger_mini_prices.php

Overigens vind ik de Mini14 veel leuker dan de AP15. Het is gewoon comfortabeler in de hand en "toegepast". Waarom heb ik er geen gekocht? Ze hebben tonnen zonder chroom en zelfs zonder nitride coating. Dergelijke stammen worden zeer snel gedood.

[Ahmed Khan]

[quote=AlexFly][quote=Ahmat Khan][quote=Baron Pardus]
Maar vanaf mijn 74e borduur ik tot 200 honderd meter met een kruis.
Nou, nou... Er knaagt iets vreemds twijfels aan mij..... Jij bent dit kruis in de studio, dan zal ik het zeker geloven... [/citaat]


En in welke vorm geef je een voorzet aan de studio?

[AlexVlieg]

Maak een foto van het kruis voor starters en de fusee waarmee ze schoten....

[Ahmed Khan]

AlexVlieg

Maak een foto van het kruis voor starters en de fusee waarmee ze schoten....

Verbaasd, het is zo gemakkelijk om aan de stam te bepalen waartoe hij in staat is ... (waarschijnlijk een tovenaar)
Kruisen zijn niet van mij, ik draag ze niet bij me of op mezelf, ik borduur alleen.
Hoe je een foto van de kofferbak hier gooit, vertel me, tot nu toe kan ik alleen op de clave porren.

[UW.]

Russische wapensmeden werken aan het verbeteren van handvuurwapens.

Kom op?
Bedankt, "Kapitein Duidelijk"! :)