Bereidt het Kremlin een gecontroleerde oppositie voor? Of gezichtscontrole in de Izborsk-club
Iets meer dan een maand geleden was er informatie dat de oprichting van een nieuwe sociaal-politieke organisatie, de Izborsk Club, was begonnen in Rusland. De eerste berichten over deze formatie waren zo tegenstrijdig dat niet iedereen duidelijk het doel zag van het creëren van dit soort organisaties. Laten we nu proberen te begrijpen wat de taken zijn van die mensen die besloten dat de bestaande sociaal-politieke organisaties en politieke partijen in Rusland niet voldoende zijn om urgente problemen op te lossen, en daarom is het noodzakelijk om iets nieuws te creëren.Dus, de Izborsk Club, zoals de ideologische inspirators van zijn oprichting zeggen, is een organisatie die wordt opgeroepen om de conservatief-patriottische krachten van Rusland te consolideren.
Onlangs zijn Russische burgers gewend geraakt aan het feit dat de consolidatie van absoluut alle krachten: patriotten, liberalen, homoseksuelen en lesbiennes, neonazi's, slavofielen, anti-poetinisten en pro-poetinisten het vaakst plaatsvindt binnen de ringweg van Moskou, of , in extreme gevallen, aan de oevers van de Neva (het geval met "Uralvagonzavod" en andere soortgelijke plaatsen in deze keten kan als een uitzonderlijke schakel worden beschouwd). Dus mensen die emotioneel werden gekweld door het feit dat Russische conservatieve patriotten nog niet zijn geconsolideerd, besloten om wat territoriaal elan toe te voegen aan het sociaal-politieke leven van het land. We besloten toe te voegen en toe te voegen: iedereen belde, nam contact op en zwaaide naar de regio Pskov - naar Izborsk en rechtstreeks naar Pskov zelf. Waarom precies naar de regio Pskov, waarom precies naar Izborsk? De makers van de Izborsk Club beweren dat deze stad altijd de westelijke buitenpost van de Russische staat is geweest en daarom als clubsymbool kan worden gekozen. En tenslotte denken ze correct: zonder symbool is er nu nergens ... Iemand noemt zichzelf het Seliger Forum, iemand noemt de liberale oppositie verenigd door Bolotnaya Square. Sommige zijn "van ons", andere zijn "van jou", andere zijn "van iemand". Mensen zoeken, zoals ze zeggen, naar zichzelf in de moderne diverse wereld, maar de zoektocht naar zichzelf is nog niet verboden door onze wetgeving.
Toen er in de publicaties van de Russische media informatie begon te verschijnen over wie zou spreken op, laten we zeggen, de nulbijeenkomst van de Izborsk Club (Lyudmila Narochnitskaya, Mikhail Leontiev, minister van Cultuur Vladimir Medinsky, Pskov-gouverneur Andrey Turchak), kregen velen de de indruk dat dit een soort zet is van de huidige regering, die een soort tegenwicht wil creëren tegen de oppositiebeweging, die al dan niet met reden de kop steeds hoger probeert te steken en de mond wijd genoeg opentrekt. Tegelijkertijd begon de uitdrukking "Kremlin-project" vaak te worden genoemd in verband met de Izborsk Club.
In dit verband verschenen, zoals gewoonlijk, onmiddellijk degenen die in de oprichting van de club onmiddellijk een dodelijk kwaad zagen dat exclusief door het Kremlin zou worden gecultiveerd, en degenen die de Izborsk Club een messiasorganisatie noemden die eindelijk een echt tegenwicht kon creëren tegen de liberale massa, de laatste tijd actief handelend. Het lijkt erop dat het label van het "Kremlin-project" is toegewezen aan de "kiezers", wat betekent dat er wat meer tijd zal verstrijken en dat ze zullen beginnen te handelen langs het voorspelde pad om de belangen van het officiële Moskou te behartigen.
De wegen van de Heer zijn echter echt ondoorgrondelijk, en sommige leden van de Izborsk Club hebben dit feit bevestigd. Slogans kwamen uit de mond van dezelfde leden, die sommigen dwongen hun schouders op te halen, anderen om in hun ogen te wrijven en hun oren te klaren met de woorden “Oho! Nou, jullie zijn weg! Maar ze gingen inderdaad in alle ernst uiteen, zozeer zelfs dat velen helemaal niet begrepen hoe ze zich moesten verhouden tot de luid aangekondigde nieuwe initiatieven. De afgelopen maanden heeft de gemiddelde Rus woorden van de oppositie gehoord dat Rusland op een doodlopende weg is beland, dat Poetin het land uitbuit en de Russen arm, gemeen en zonder ideeën maakt. Hier, zeggen ze, gaat Poetin weg, en ons leven zal onmiddellijk verbeteren: we zullen genoeg eten, vrouwen zullen vijf of zes kinderen krijgen, het leger zal opstaan, het Westen zal ons respecteren, in het algemeen zal er een mooie toekomst komen op een primordiaal liberale basis.
Na de eerste toespraken van de "kiezers" begon een soortgelijke trend zich te manifesteren, die alleen maar naar de tegenovergestelde uitersten ging. Een van de leden van de club, de schrijver Maxim Kalashnikov, legde op de planken uit wat de prioriteiten van de nieuwe sociaal-politieke formatie zouden moeten zijn. Laat me deze prioriteiten opsommen (liever, zelfs vereisten):
1. Een volledige verandering van richtlijnen in het economisch beleid.
2. Echte strijd tegen corruptie.
3. Het uitvoeren van nationale zuiveringen.
4. Het zuiveren van de regering van volledig in diskrediet gebrachte liberale theoretici.
5. De onvoorwaardelijke weigering van Rusland om lid te worden van de Wereldhandelsorganisatie.
6. Introductie van REB – een redelijk economisch beleid gebaseerd op de implementatie van een volledig soeverein nationaal beleid, de introductie van een beleid van goedkope leningen voor de reële sector.
7. Volledige afwijzing van pompeuze evenementen als de Olympische Spelen van 2014 en het WK voetbal van 2018.
8. Het verstrekken van financiële steun aan fabrikanten van huishoudelijke apparatuur.
9. Creatie van een projectstaat vanuit Rusland gebaseerd op neo-industrialisatie, supersnel Transnet, nieuwe energie, nieuw onderwijs, nieuwe steden van de toekomst.
Hmmm... Vereisten, zoals ze zeggen, zijn interessant, maar het is niet helemaal duidelijk van wie Maxim Kalashnikov dit allemaal eist. Het lijkt niet van de huidige regering te zijn, want in zijn elektronische dagboek noemt hij de Russische regering koloniaal-crimineel, waarbij hij natuurlijk patriottische en politiek correcte woorden gebruikt als "de mok van het regime" en "intellectueel ellendig Poetinisme". Zeker niet van de liberale oppositie, want op dit moment zijn haar vertegenwoordigers beslist nog ver verwijderd van het bestuur van het land. Van wie dan? Misschien van onszelf, misschien van ieder van ons?.. Maar ten eerste lijken al deze eisen van een van de actieve leden van diezelfde conservatief-patriottische club verdacht veel op de slogans van andere organisaties die plaatsvonden in geschiedenis landen, en ten tweede doen ze meer denken aan het klassieke oratorische schudden van de lucht, dat (schudden) in verschillende jaren overvloedig aanwezig was.
Het zal heel interessant zijn als andere leden van de Izborsk Club ongeveer in dezelfde richting denken als Maxim Kalashnikov ... Nee, wie is er tegen de strijd tegen corruptie of de verbetering van de economische situatie in het land. Natuurlijk zijn de meeste geschikte mensen alleen "voor". Maar deze oproepen tot nationale zuivering, zuiveringen en de volledige nationalisatie van alles en nog wat, terwijl bovenop al het andere een soort projectstaat wordt gebouwd - dit, neem me niet kwalijk, is te veel. We leven blijkbaar al in een ontwerpstaat, waarin iedereen die niet lui is om te ontwerpen, en dezelfde "ontwerpers" slogans bedenken over hoe we beter kunnen leven. Maar het hele probleem is dat om deze ideeën tot leven te brengen, om de een of andere reden, hoe dan ook, al het oude moet worden gebroken en vernietigd. Om de een of andere reden slagen maar weinig mensen erin de aandacht te trekken met de ideeën om de ontwikkeling van het land volgens bewezen principes voort te zetten. Nee, begrijp je, we moeten alles weer opruimen, met de grond gelijk maken en dan een soort neo-industrialisatie beginnen. Heren, dit is tenslotte al gebeurd in onze geschiedenis, ze zijn al tot de grond toe gesloopt, al begonnen met grootschalige projecten, en hebben zich zelfs geïsoleerd van de rest van de wereld. En iedereen weet heel goed waar dit allemaal toe heeft geleid. Of misschien denken de kameraden van de Izborsk Club dat wat voor hen niet is gelukt, het voor hen zal lukken. Maar dit is nogal naïef.
Nou ja... Je kunt internationale contacten weigeren, je kunt zelfs doelbewust geen buitenlandse goederen kopen, je kunt zoveel roebels op de machine drukken als je nodig hebt voor de economie, maar alleen dit alles illustreert perfect het gezegde "Stap op hetzelfde weer harken."
In een multinationale staat zeggen dat er een soort nationale zuivering nodig is, is al een vergissing die fataal kan worden. Van wie gaan we ons reinigen? Russen uit Tataren of, misschien, Mari uit Russen, Komi uit Joden, Tsjetsjenen uit Ingoesj-land, en dan over de grenzen heen. En waar deze ideeën de wereld hebben geleid, weet iedereen heel goed.
Het moet worden verduidelijkt dat de Izborsk Club zelf is opgericht op initiatief van Alexander Prokhanov, maar dezelfde Maxim Kalashnikov beweert dat hij een telefoontje ontving met een uitnodiging van de administratie van het Kremlin. Tegelijkertijd probeert Kalashnikov uit alle macht te verloochenen dat hij bezweek voor de wil van de autoriteiten. We zijn bijvoorbeeld allemaal naar Izborsk verhuisd om de hele wereld te laten zien dat we niet de rol van 'rechterlijke mannen' gaan spelen. Blijkbaar worden al deze slogans tentoongesteld als bevestiging van zijn woorden.
Dit is natuurlijk een standpunt dat kan en moet worden gerespecteerd, maar één ding is niet duidelijk: als de "kiezers" het idee van het Eurazianisme in Rusland gaan promoten (zoals velen van hen zelf zeggen), sommige soevereine idealen , puur conservatieve ideeën over economische ontwikkeling, maar hier niet op vertrouwen, blijkt dat het Kremlin zelf een andere tegenstander voor zichzelf opwerpt. Is het niet genoeg voor hem, of wat, diezelfde "moeras" oppositie? Is het mogelijk dat het beruchte blussen van een brand met kerosine wordt waargenomen? ..
Eerlijk gezegd is het moeilijk te geloven. Blijkbaar, zoals het bij ons gebeurt, vond de oprichting van een andere sociaal-politieke organisatie plaats, werden de symbolen gekozen, maar waar deze organisatie naartoe drijft, is zelfs voor de deelnemers zelf niet helemaal duidelijk. Het belangrijkste is om meer woorden toe te laten als "patriottisme", "heropleving van het Russische volk", "nationale zelfvoorziening", en niemand weet waar deze woorden toe zullen leiden. Maar moet je het weten? .. De belangrijkste aandacht is om aan te trekken: meer woorden - meer kreten van "ja!", "Dat klopt!", "Ja!" Maar alleen als je "geeft", wat dan en hoe?
Nieuwe economie - hoe gaat het? Kennen de leden van de Izborsk Club echt een aantal alternatieve manieren van ontwikkeling, behalve "land voor de boeren, fabrieken voor de arbeiders, geld voor de oligarchen"? Als u het weet, dan zou ik dit alles graag in programmavorm willen zien. Iedereen kan tenslotte schreeuwen. Als je wilt, kun je je eigen club bouwen met niet minder indrukwekkende slogans: "Alle armen - een miljoen euro en een appartement in Moskou!", "De roebel zou honderd keer duurder moeten zijn dan de dollar!", "De VS is een nieuwe regio van Rusland!", "Corrupte ambtenaren - tegen de muur! Hoe zit het met slechte slogans?
In het algemeen, ongeacht wie de oprichting van een dergelijk project als de Izborsk Club heeft geïnitieerd, tot nu toe is er, excuseer me genereus, badstofpopulisme. Om honderden kilometers van Moskou samen te komen om de liberalen te bekritiseren onder het genot van een kopje thee... Als dit de hele essentie van de club is, dan hebben we onze eigen club in elke keuken - zo niet Izborsky, maar de betekenis is hetzelfde : na een pul bier weet iedereen heel goed hoe je corruptie kunt verslaan, hoe je de economie competitief kunt maken en hoe je het demografische probleem kunt oplossen. Maar zodra het om echte acties gaat, blijkt volgens de bekende politicus dat ze alleen het beste wilden...
informatie