Russische Su-35S "onderschepte" de Amerikaanse strategische bommenwerper B-52H

Russische straaljagers werden de lucht in gelanceerd om een ​​Amerikaanse B-52N strategische bommenwerper te "onderscheppen" die op weg was naar de Russische grens in de Stille Oceaan. Dat meldt het National Center for Defense Management.

Volgens het rapport hebben luchtverdedigingssystemen van het Oostelijk Militair District op zondag 26 september een luchtdoel gedetecteerd dat op weg was naar de Russische grens over de neutrale wateren van de Stille Oceaan. Om een ​​luchtdoel te identificeren en een mogelijke schending van het luchtruim te voorkomen, werden drie Su-35S-jagers van dienstdoende luchtverdedigingstroepen in de lucht gehesen.

Russische jagers "onderschepten" de Amerikaanse strateeg, identificeerden hem als een B-52N strategische bommenwerper van het US Air Force Global Strike Command en begeleidden hem. De bemanning van de Amerikaanse bommenwerper, die de Russische vliegtuigen zag, maakte een U-bocht en vertrok in de tegenovergestelde richting van de Russische grens.

Benadrukt wordt dat geen overtreding van de grens was toegestaan, de Russische jagers, die ervoor hadden gezorgd dat de "Amerikaan" terugging, landden op het inzetvliegveld.

Laten we opmerken dat Amerikaanse strategische B-52H-bommenwerpers periodiek de Russische verdedigingswerken in het Verre Oosten en de regio Kamtsjatka ‘onderzoeken’, en af ​​en toe gezelschap krijgen van B-1B Lancers. Vanuit de Oostzee en de Zwarte Zee is de ‘beweging’ actiever, zowel verkennings-, anti-onderzeeër- als verkenningsvliegtuigen ‘cirkelen’ nabij de Russische grenzen drones.

Comments

[grootvaderoud]

gek worden "nieuws" ... fulltime werk, routine en routine.

[OranjeBig]

Citaat: Dedkastary

gek worden "nieuws" ... fulltime werk, routine en routine.

En wat vind je van dit nieuws? Excuses voor het off-topic zijn, maar het nieuws lijkt lang op zich te laten wachten.

De eerste zeetesten van een anaërobe, luchtonafhankelijke, energiecentrale (VNEU) voor niet-nucleaire onderzeeërs zullen zeker in 2022 plaatsvinden, als dit niet lukt, zei Alexei Rakhmanov, algemeen directeur van de United Shipbuilding Corporation (USC) .

Het belangrijkste voordeel van VNEU is een toename van de stealth van de onderzeeër. De onderzeeër krijgt de kans om onder water te zijn zonder naar de oppervlakte te komen om de batterijen op te laden.

“Ik zou dit jaar willen [beginnen met proefvaarten]. Maar als het niet lukt, dan laten we het in 2022 zeker zien. De vraag is niet eenvoudig, complex. De installatie zelf is al gemaakt, alle fysieke principes zijn geïmplementeerd. In de nabije toekomst zal een drijvende structuur verschijnen, een echt compartiment zal worden getest, "meldt RIA Novosti de woorden van Rakhmanov.

Hij legde uit dat er een laboratoriumfaciliteit is die op het land werkt en dat het nu de taak is om deze op het water te testen.

"Twee bedrijven - Rubin en Malachite - ontwikkelen de eenheid, elk van hen heeft zijn eigen successen, we zullen beide concepten promoten", zei het hoofd van USC.

Volgens hem wordt via het ministerie van Industrie en Handel gewerkt aan de totstandkoming van een prototype VNEU.

https://m.vz.ru/news/2021/9/24/1120704.html

[URAL72]

"Twee bedrijven - Rubin en Malachite - ontwikkelen de eenheid, elk van hen heeft zijn eigen successen, we zullen beide concepten promoten"

God verhoede dat de tests soepel en volgens schema verlopen. Dit zal een mijlpaal zijn voor zowel de vloot als voor Rusland als geheel, omdat het ons in staat zal stellen de export van moderne onderzeeërs te hervatten, waar we nog niet zo lang geleden een groot deel van de markt bezetten. In termen van betekenis voor het land is dit niet minder dan het verkrijgen van hypersonische wapens.

[OranjeBig]

Ja, maar ik zou ook graag de serie 677 van het project (Lada) met VNEU voor de Russische marine willen hebben. Bovendien was project 677, zo te zien op het nieuws, toch afgerond.

[Jas op voorraad]

Citaat van OrangeBig

Wat vind je van dit nieuws?

Dit "nieuws" wordt ons al 10 jaar verteld, dat is een beetje meer, een beetje meer ...
En er is niets veranderd.

Ja, en deze naar verluidt nieuwe vloeibare zuurstof is al gisteren. Ze worden al verlaten en vervangen door goede batterijen.

[Roos 56]

Nou, geweldig nieuws.

[sifspel]

Waarom geen nieuws? Of is dit nieuws als er al kernaanvallen zijn? Voor sommigen is een routine werk, maar voor sommigen is het nieuws voor de leek.

[isv000]

Citaat: Dedkastary

gek worden "nieuws" ... fulltime werk, routine en routine.

Vasya Tsymbal staat er niet op!..

[vijgenwam]

Citaat: Dedkastary

regelmatig werk, routine en routine.

Dit is wanneer verkenners onderscheppen, en dit is een strategische bommenwerper met het vermogen om kernwapens te dragen.

[41 REGIO]

Citaat: Dedkastary

gek worden "nieuws" ... fulltime werk, routine en routine.

Het goede nieuws is dat sommige v52ns niet op mijn hoofd schijten, en niet alleen ik

[svp67]

Onderschept, niet toegestaan ​​... goed gedaan. Ik hoop dat de beren onderweg zijn voor een volgend bezoek?

[traflot1832]

Wie vloog om te onderscheppen Waarom drie SU 35 S tegelijk.

[Navodlom]

Citaat van: traflot1832

Waarom drie SU 35's tegelijk

waarschijnlijk omdat de link

[traflot1832]

Ik begrijp er twee, maar waarom drie.

[Kaw]

Er is maar één interessant ding over dit nieuws. Hoe ver zijn ze gevonden?

[Osipov9391]

Zoals ik het begrijp, vliegen Amerikaanse B-52's naar onze oostgrenzen vanuit hun basis in Guam.
U moet begrijpen dat dit voor de Amerikanen slechts een demonstratie is van hun aanwezigheid en training van bemanningen voor vluchten in deze regio. Hoewel ze daar regelmatig van Guam naar Alaska vliegen, integendeel, tijdens rotatie.
Ze bezoeken vaak hun Japanse/Zuid-Koreaanse bases.
Vanuit militair oogpunt is hier niets bijzonders - aan hun zijde kunnen er strategische raketwerpers zijn met een vliegbereik van meer dan 2000 km, dus om doelen aan de Pacifische kust van ons Verre Oosten te raken, hebben ze geen om dichtbij te vliegen om zichzelf te ontmaskeren.
Maar er is een maar. Dit zijn de zeemijnen die deze bommenwerpers kunnen vervoeren. En dit kan een poging zijn om de mijnbouw van watergebieden uit te werken waardoor nucleaire onderzeeërs van de Pacifische Vloot zullen proberen in een dreigende periode in de Stille Oceaan te breken.

[Stepan S]

En dit kan een poging zijn om de mijnbouw van watergebieden uit te werken waardoor nucleaire onderzeeërs van de Pacifische Vloot zullen proberen in een dreigende periode in de Stille Oceaan te breken.

Om de uitgang van nucleaire onderzeeërs vanaf de basis te ontginnen, is het noodzakelijk om mijnen direct bij de uitgang van Avacha Bay te leggen, letterlijk in onze territoriale wateren. Anders kun je met verdere diepten in elke richting gaan.

[kytx]

De poort naar de baai is erg smal. Als je geen tijd hebt om van tevoren eruit te springen en daar te blijven?

[DKuznekov]

In de titel - "onderschepping", in feite niet, omdat er geen schending van de grenzen was.
Volgens deze bewoording natuurlijk.
"Interceptie - in de luchtvaart, de nadering van een luchtverdedigingsvliegtuig (interceptorvliegtuig) naar een lucht beledigend vaartuig met het oog op zijn identificatie, indicatie aan zijn bemanning van een overtreding en daaropvolgende de indringer verwijderen buiten het beperkte gebied of escorteren naar het dichtstbijzijnde landingsvliegveld"
Zoals ik het begrijp, verdient de "auteur" van het "artikel - bliksem" gewoon regel voor regel, waardoor informatieve ruis ontstaat.

[Charik]

https://www.youtube.com/watch?v=MCCpV_cGwts ,нанотехнологический прорыв,ну или Су35 скинул свой бк

[lopuhan2006]

Citaat van: traflot1832

Ik begrijp er twee, maar waarom drie.

Daarboven schreef je de link. Uitwerken van het onderscheppen van het doel door een link. Als dat zo is, kunnen we praten over onderschepping. Estessvenno over elke schending van de grenzen van meningsuiting ging niet. We zwerven aan hun grenzen, ze wrijven tegen de onze - een routine. Vraag aan de auteur van het artikel moet het nieuws gebakken worden?

[BABAY22]

De vraag werd correct gesteld: "Waarom drie SU 35's tegelijk?"
Ze werken in tweetallen. 4 vliegtuigen in DZ.
Twee piloten in het gebouw van de Duty Forces, en twee in versterking.
Eén vliegtuig optillen is heel gewoon, twee tegelijk is iets ernstigs, maar om een ​​paar groot te brengen, een verhoging te veroorzaken en een andere kant op te tillen, is iets ongewoons ...
Of is er iets veranderd?

[Boromir1941]

Ze draaien. Dus om ze te verblinden en dat is alles

[zwad]

En er is niets om aan onze grenzen te hangen.

[lopuhan2006]

Citaat van: BABAY22

De vraag werd correct gesteld: "Waarom drie SU 35's tegelijk?"
Ze werken in tweetallen. 4 vliegtuigen in DZ.
Twee piloten in het gebouw van de Duty Forces, en twee in versterking.
Eén vliegtuig optillen is heel gewoon, twee tegelijk is iets ernstigs, maar om een ​​paar groot te brengen, een verhoging te veroorzaken en een andere kant op te tillen, is iets ongewoons ...
Of is er iets veranderd?

En is het belangrijk? Nou, ze besloten om aan drie kanten te werken. Hier is alle kaas borium dat ze geen "overtreding" van de grens toestonden))) De B-52 brandde tenslotte met de wens om direct in te breken, en als je rekening houdt met de mogelijke kernwapens (die weet), dan is de redding van de wereld direct.