Particuliere militaire bedrijven: export van agressie
Russisch wetboek van strafrecht
Artikel 359. Huurling
1. De rekrutering, training, financiering of andere materiële steun van een huursoldaat, evenals de inzet ervan in een gewapend conflict of militaire operaties, zijn strafbaar met een gevangenisstraf van vier tot acht jaar, met of zonder vrijheidsbeperking gedurende een periode van looptijd van maximaal twee jaar.
2. Dezelfde daden begaan door een persoon die zijn officiële functie uitoefent of die betrekking hebben op een minderjarige, worden bestraft met vrijheidsbeneming voor een periode van zeven tot vijftien jaar, met een boete van maximaal vijfhonderdduizend roebel of tot het bedrag van loon of ander inkomen, veroordeeld voor een periode van maximaal drie jaar of zonder en met vrijheidsbeperking voor een periode van één tot twee jaar, of zonder.
3. De deelname van een huursoldaat aan een gewapend conflict of vijandelijkheden wordt bestraft met een gevangenisstraf van drie tot zeven jaar, met of zonder vrijheidsbeperking voor een termijn van maximaal één jaar.
Een huursoldaat is een persoon die handelt om materiële beloningen te ontvangen en geen staatsburger is van een staat die deelneemt aan een gewapend conflict of vijandelijkheden, die niet permanent op zijn grondgebied verblijft en die geen persoon is die is uitgezonden om officiële taken uit te voeren.
Artikel 359. Huurling
1. De rekrutering, training, financiering of andere materiële steun van een huursoldaat, evenals de inzet ervan in een gewapend conflict of militaire operaties, zijn strafbaar met een gevangenisstraf van vier tot acht jaar, met of zonder vrijheidsbeperking gedurende een periode van looptijd van maximaal twee jaar.
2. Dezelfde daden begaan door een persoon die zijn officiële functie uitoefent of die betrekking hebben op een minderjarige, worden bestraft met vrijheidsbeneming voor een periode van zeven tot vijftien jaar, met een boete van maximaal vijfhonderdduizend roebel of tot het bedrag van loon of ander inkomen, veroordeeld voor een periode van maximaal drie jaar of zonder en met vrijheidsbeperking voor een periode van één tot twee jaar, of zonder.
3. De deelname van een huursoldaat aan een gewapend conflict of vijandelijkheden wordt bestraft met een gevangenisstraf van drie tot zeven jaar, met of zonder vrijheidsbeperking voor een termijn van maximaal één jaar.
Een huursoldaat is een persoon die handelt om materiële beloningen te ontvangen en geen staatsburger is van een staat die deelneemt aan een gewapend conflict of vijandelijkheden, die niet permanent op zijn grondgebied verblijft en die geen persoon is die is uitgezonden om officiële taken uit te voeren.
Er zijn mensen – mannen, en soms vrouwen – met een verhoogde neiging tot geweld. Soms gaan ze dienen in staatsstructuren - landingstroepen, speciale troepen, waar hun neigingen en capaciteiten kunnen worden gebruikt ten behoeve van de staat. Soms zijn ze ingebouwd in professionele sporten: krachtige vechtsporten, gevechten zonder regels.
In dit geval eindigt meestal alles goed. Een persoon neemt zijn plaats in het leven in, ontvangt de beloning die hem toekomt, gebruikt zijn neigingen en capaciteiten waar ze nuttig zijn. Er zijn echter niet genoeg vacatures voor speciale troepen en atleten voor iedereen: in het moderne leger zijn meer technische specialisten nodig - operators van wapensystemen dan 'Vikingen'.
Het gevolg is dat een enorme laag mensen hun negatieve eigenschappen op anderen afreageert, opzettelijk of per ongeluk in een criminele omgeving terechtkomt, de samenleving van binnenuit vernietigt en de staat dwingt geld uit te geven aan hun neutralisatie en onderhoud. (helaas zal het vanwege het verbod op de doodstraf niet mogelijk zijn om ons te beperken tot uitsluitend neutralisatie).
Gewelddadige misdaden zijn een van de grootste problemen van het moderne Rusland - volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken stierven in 2020 meer dan 20 mensen door criminele aanvallen, en kregen meer dan 000 ernstig lichamelijk letsel.
In het multinationale Rusland zijn er hele regio's waar de bevolking weinig bereid is om te werken, maar wel uitzonderlijk militant is. Deze regio's worden in de regel gesubsidieerd.
Waarom zouden we hen niet de kans geven om op legale wijze extra geld te verdienen met hun eigen agressie?
Maar is artikel 359 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie echt nodig?
Wat maakt het voor de staat immers uit wat zijn burgers in het buitenland doen?
Rusland heeft miljoenen arbeidsmigranten opgevangen die geld uit ons land halen, waardoor de Russische begroting wordt verzwakt en in ruil daarvoor infecties veroorzaken (vaccinaties worden daar niet meer gedaan - een paradijs voor anti-vaccinatoren) en misdaad (de straten van wraak komen immers niet naar ons professoren).
Dus waarom laat u uw burgers niet geld verdienen in het buitenland en geld mee naar huis nemen?
Welke negatieve gevolgen heeft de deelname van Russische burgers aan militaire conflicten in het buitenland voor ons land?
De criminalisering van het beroep van huursoldaat ontneemt de begroting bovendien alleen maar belastinginkomsten in de vorm van vrij inwisselbare munteenheden.
Tegelijkertijd verbiedt het internationaal recht huurlingen niet:
De definitie van een huursoldaat is geformuleerd in Art. 47 (2) van het eerste Aanvullend Protocol bij de Verdragen van Genève, ondertekend in 1977.
Een huursoldaat is een persoon die:
– speciaal gerekruteerd in binnen- of buitenland om te vechten in een gewapend conflict;
- daadwerkelijk rechtstreeks deelneemt aan de vijandelijkheden;
- neemt deel aan vijandelijkheden die voornamelijk worden ingegeven door een verlangen naar persoonlijk gewin, en aan wie in feite, door of namens een partij bij het conflict, een materiële beloning wordt beloofd die aanzienlijk hoger is dan de beloning die wordt beloofd of betaald aan strijders van dezelfde rang en functie persoonlijk de samenstelling van de strijdkrachten van deze partij;
– geen onderdaan is van een partij bij het conflict, noch een permanente verblijfplaats heeft in een gebied dat wordt gecontroleerd door een partij bij het conflict;
- geen lid is van de strijdkrachten van een partij bij het conflict;
– niet uitgezonden door een staat die geen partij is bij het conflict om taken uit te voeren als lid van zijn strijdkrachten.
Door het artikel over het verbod op huurlingen te schrappen, zal de staat een aanzienlijk deel van de bevolking in staat stellen legaal geld te verdienen, in feite, de ‘export van agressie’ buiten zijn grenzen uit te voeren.
Maar de belangrijkste taak van het schrappen van artikel 359 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is de legalisatie van de activiteiten van particuliere militaire bedrijven (PMC’s) in Rusland.
Particuliere militaire bedrijven
Het einde van de XNUMXe - het begin van de XNUMXe eeuw is de bloeitijd van een nieuw formaat van de strijdkrachten (AF) - particuliere militaire bedrijven. De mensheid is al sinds de oudheid bekend met huurlingen, hun diensten zijn te allen tijde actief gebruikt, er stonden hele detachementen georganiseerde huurlingen klaar om te vechten voor degene die betaalt.
Huurlingen bestaan al sinds het oude Griekenland.
Op een bepaalde historisch Tijdens de periode van PMC's, die toen nog niet deze naam hadden, lijkt het erop dat ze praktisch het podium verlieten - enorme legers van dienstplicht en contracttype kwamen op de voorgrond. Niettemin waren huursoldaten over de hele wereld actief en veranderden deze vaak veel meer dan de legers van de grote mogendheden.
Bovendien bleek dat de strijdkrachten van de staat, ondanks al hun macht, bepaalde tekortkomingen hebben: ze zijn niet flexibel genoeg, ze worden beperkt door nationale en internationale wetten, charters, de aandacht van de samenleving en de pers is gefixeerd op hun acties en vooral verliezen.
Particuliere militaire bedrijven kregen bekendheid na de opkomst van een van de meest controversiële PMC's: het Amerikaanse bedrijf Blackwater ("Black Water"), opgericht in 1997 door voormalig commando Eric Prince en schietcoach El Clarke.
Deze PMC nam via dochteronderneming Blackwater Security Consulting actief deel aan militaire operaties in Irak en Afghanistan en verwierf daar een controversiële reputatie. In 2009 werd Blackwater PMC omgedoopt tot XeServices LLC en in 2010 tot Academi.
Logo's van Blackwater, XeServices LLC, Academi
Tegelijkertijd wordt officieel het eerste particuliere militaire bedrijf beschouwd als de British Watch Guard International (WGI), opgericht in 1967 door veteranen van de SAS (Special Airborne Service) David Stirling en John Woodhouse.
Er wordt aangenomen dat PMC's veel duurder zijn dan professionele legers. Een Amerikaanse militaire soldaat verdient bijvoorbeeld ongeveer $150-$200 per dag, terwijl een Blackwater/Academi-huurling ongeveer $1 per dag kost.
In werkelijkheid is alles veel ingewikkelder: bij de strijdkrachten zijn de activiteiten van soldaten verzekerd - in geval van letsel ontvangen ze aanzienlijke betalingen (serieuze PMC’s verzekeren nu ook hun specialisten, maar aangenomen mag worden dat dit niet altijd gebeurt). Militair personeel ontvangt vaak verschillende voordelen, waaronder vervroegde pensionering, die kunnen worden toegeschreven aan indirecte kosten. De staat draagt de kosten van de uitrusting van de soldaat en zijn training.
Vergeet niet dat PMC's meestal specialisten met ervaring in dienst hebben, terwijl bij de krijgsmacht een soldaat eerst moet worden opgeleid, en dat is duur en kost veel tijd. Zelfs de directe kosten van een professionele vechter kunnen de genoemde $150-$200 per dag overschrijden, om maar te zwijgen van iets anders.
PMC’s vervangen uiteraard de beroepslegers niet, maar vullen deze in de hoogste mate aan.
De taken die het vaakst door PMC's worden opgelost, omvatten (maar zijn niet beperkt tot):
- directe deelname aan vijandelijkheden;
- het uitvoeren van speciale operaties, waaronder het verkrijgen van inlichtingen;
- luchtvaart inlichtingen Dienst;
– het waarborgen van de veiligheid en beveiliging van infrastructuurvoorzieningen;
- Zorgen voor de bescherming van staatsstructuren;
– het waarborgen van de veiligheid van het transport, de begeleiding van konvooien, de bescherming van de zeevaart en schepen;
- opleiding van militair personeel, politie en andere wetshandhavingsinstanties;
- logistieke aanvoer van troepen;
– het in stand houden van de werking van communicatie- en controlesystemen, punten en controlecentra;
– diensten van militaire analisten;
- opruimen en vernietigen van niet-geëxplodeerde munitie.
In sommige bronnen worden PMC's geassocieerd met speciale eenheden - speciale troepen. In werkelijkheid kunnen PMC's, afhankelijk van het soort activiteit, worden toegeschreven aan speciale eenheden, analisten, professionele bewakers, logistieke medewerkers, enzovoort.
Naast Blackwater/XeServices LLC/Academi zijn er nog vele andere PMC’s verschenen – het Britse G4S, Erinys International en Aegis Defense Services, het Amerikaanse FDG Corp, MRPI, de grootste Amerikaanse PMC DynCorp, de Brits-Amerikaanse Northbridge Services Group – en dit is maar een klein onderdeel.
PMC's bestaan ook in Rusland, en er wordt aangenomen dat ze over de hele wereld behoorlijk effectief opereren, ook in Syrië, de Donbass en de regio Lugansk.
De bekendste Russische PMC's van vandaag zijn:
- PMC "Wagner";
- "Slavic Corps" (mogelijk een van de onderafdelingen van PMC Wagner);
- "Schans-Antiterreur";
- "Ferrax";
- "RSB-Groep";
– PMC FDG Corp.
Net als het huurlingendom zijn de activiteiten van PMC's in Rusland officieel verboden, dankzij hetzelfde artikel 359 van het Wetboek van Strafrecht. Daarom zijn Russische PMC's geregistreerd als particuliere beveiligingsbedrijven (PSC's). Ze kunnen ook buitenlandse vestigingen hebben en opereren onder de vlag van andere staten.
In 2016 stuitten pogingen om PMC’s te legaliseren op weerstand van de regering, die verwees naar deel 5 van artikel 13 van de Russische grondwet:
Het is verboden openbare verenigingen op te richten en te exploiteren waarvan de doelstellingen of acties gericht zijn op het met geweld veranderen van de grondslagen van de constitutionele orde en het schenden van de integriteit van de Russische Federatie, het ondermijnen van de veiligheid van de staat, het creëren van gewapende formaties, het aanzetten tot sociale, raciale, nationale en religieuze haat.
Natuurlijk is dit argument vergezocht: PMC's vallen alleen onder deze clausule als ze zichzelf in eerste instantie ten doel stellen de fundamenten van de constitutionele orde te veranderen, wat absoluut absurd klinkt: staat het echt zo in het Handvest?
Dus op grond van deel 5 van art. 13 Je kunt alles tevoorschijn halen: tenminste een kring jonge technici, tenminste een vereniging van sportvissers – je weet nooit waarom ze samenkomen? En wat doen ze daar, misschien beramen ze ook iets tegen de fundamenten van de constitutionele orde?
In 2018 stelde minister van Buitenlandse Zaken S.V. Lavrov opnieuw voor om terug te keren naar de discussie over de kwestie van het legaliseren van Russische PMC’s om zo een juridisch kader te bieden dat Russische PMC-werknemers beschermt. Het is duidelijk dat S.V. Lavrov als minister van Buitenlandse Zaken zeer goed op de hoogte is van de activiteiten van Russische en buitenlandse PMC's en de effectiviteit van hun gebruik.
Het moet duidelijk zijn dat de legalisatie van PMC's niet impliceert (mag niet impliceren) dat de activiteiten van dergelijke bedrijven in het buitenland openbaar worden gemaakt - PMC-specialisten zijn niet verplicht militaire uniformen te dragen of andere tekenen van lidmaatschap van een bepaalde structuur, als dit vereist is door de bijzonderheden van het contract en de uitgevoerde werkzaamheden.
Waarom hebben we particuliere militaire bedrijven nodig?
Ze zullen je in staat stellen de ongeorganiseerde markt van huurlingen om te zetten in een georganiseerde markt.
Op zichzelf kunnen "wilde ganzen" geld verdienen in het buitenland, maar het is onwaarschijnlijk dat ze belasting betalen, en het is geen feit dat ze dit geld het land binnen zullen brengen en het niet op buitenlandse rekeningen zullen achterlaten.
Ongeorganiseerde huurlingen zullen de economische en politieke belangen verdedigen, maar wiens belangen zullen deze zijn: de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk?
Hoe kunnen we ervoor zorgen dat hun activiteiten niet tegen de belangen van de Russische Federatie ingaan?
De grootste effectiviteit voor alle partijen – Russische huurlingen, Russische bedrijven en de staat – zal worden gegeven door de organisatie van ‘wilde ganzen’ onder auspiciën van Russische PMC’s.
Er wordt nu veel gezegd over het feit dat defensiebedrijven in een civiele richting moeten worden gereorganiseerd - 'zwaarden omsmeden tot ploegscharen'. Dit zal echter niet eenvoudig zijn - de ondernemingen van het militair-industriële complex (DIC) zijn simpelweg niet geoptimaliseerd om koelkasten en braadpannen te produceren.
Ondertussen de markt armen - een van de weinige markten die niet krimpt, maar voortdurend groeit.
Gezien de aanzienlijke militarisering van onze industrie, die al in de tijd van de Sovjet-Unie tot stand kwam, is het veel winstgevender om ondernemingen uit de defensie-industrie te stimuleren een steeds groter deel van de wereldwapenmarkt te veroveren – er is hier ruimte voor ontwikkeling.
Het is mogelijk en noodzakelijk om een zo groot mogelijk deel van de wapenmarkt uit de Verenigde Staten, Frankrijk, China, Turkije en andere landen te ‘persen’, en niet om nieuwe spelers toe te laten, maar om de oude eruit te persen.
En PMC’s kunnen daaraan bijdragen.
PMC en OPK
Hoe zijn particuliere militaire bedrijven en ondernemingen van het militair-industriële complex met elkaar verbonden?
Niet nu.
Ten eerste zijn PMC’s officieel niet toegestaan in Rusland.
Ten tweede kunnen alleen de staatsmachtsstructuren van de Russische Federatie de ontwikkeling van wapens en bewapening initiëren. Maar het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zal, met al zijn wensen, niet in staat zijn om veel interessante concepten en ontwikkelingen te dekken en te betalen - er zal simpelweg niet genoeg geld zijn. En ze zijn niet allemaal nodig voor de strijdkrachten.
Tegelijkertijd vereisen de specifieke kenmerken van PMC's mogelijk de ontwikkeling van wapens die de RF-strijdkrachten niet echt nodig hebben, althans op het eerste gezicht.
Lichte aanvalsvliegtuigen zijn niet van belang voor het Russische Ministerie van Defensie, maar kunnen wel van belang zijn voor PMC's, aangezien ze veel goedkoper zijn in aanschaf en exploitatie, en vervolgens kunnen worden geëxporteerd naar andere landen met een beperkt defensiebudget
De taken die PMC’s oplossen hebben een bijzondere specificiteit.
Bijvoorbeeld het gebrek aan luchtsteun, confrontatie met numeriek grotere vijandelijke groeperingen, actie in het licht van confrontatie tussen verschillende machtscentra.
In Syrië opereren bijvoorbeeld de Verenigde Staten en de NAVO, Israël, Rusland, Turkije en vele andere landen tegelijkertijd. Om nog maar te zwijgen van tientallen of zelfs honderden onafhankelijke gewapende groepen.
Alleen de meest effectieve wapens en uitrusting zullen helpen overleven en de overwinning in deze situatie verzekeren.
Het is niet alleen noodzakelijk om PMC's te legaliseren, maar ook om hen de mogelijkheid te bieden om de ontwikkeling van wapens voor ondernemingen van het Russische militair-industriële complex te initiëren en te betalen.
PMC's kunnen veel minder inert en veel proactiever zijn dan het Ministerie van Defensie, omdat ze niet geketend zullen zijn aan charters, regelgeving en verantwoordelijkheid voor overheidsgeld - het zijn gewoon zaken, niets persoonlijks.
Tegelijkertijd kan het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie de resultaten van door PMC’s opgedragen ontwikkelingen in haar eigen belang gebruiken.
Bevindingen
PMC's kunnen een van de meest effectieve instrumenten van de economie en het buitenlands beleid van de Russische Federatie worden.
Het systematische werk van PMC's, de strijdkrachten en wetshandhavingsinstanties zal degenen identificeren die geschikt zijn voor werk in PMC's, en hun neiging tot geweld buiten het grondgebied van de Russische Federatie 'exporteren', waardoor het aantal gewelddadige misdaden op het grondgebied aanzienlijk zal afnemen. van de Russische Federatie (we hebben het natuurlijk niet over verkrachters, pedofielen en ander uitschot, die maar één manier zouden moeten hebben: naar de galg of naar de executiekamer met zaagsel op de vloer).
Voor de vorming en ontwikkeling van PMC's is het noodzakelijk om artikel 359 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie volledig af te schaffen of radicaal te corrigeren.
Het is noodzakelijk om PMC's de mogelijkheid te bieden de ontwikkeling en verwerving van wapens en wapens te initiëren (binnen redelijke grenzen hebben we het niet over het delegeren van bevoegdheden aan PMC’s om strategische wapens te creëren).
PMC's zullen de strijdkrachten van de Russische Federatie niet vervangen, maar effectief aanvullen, het oplossen van specifieke taken om de nationale politieke en economische belangen te beschermen.
In perspectief PMC's zullen complexe verdedigings- of aanvalstaken binnen hele staten en zelfs regio's kunnen oplossen.
PS
De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian zei tegen Moskou dat het geen Wagner PMC's naar Mali hoeft te sturen. Een dergelijke inmenging in de interne aangelegenheden van dit Afrikaanse land dreigt met ‘ernstige gevolgen’.
Welnu, als zelfs nu nog ‘niet-bestaande’ Russische PMC’s zo’n weerklank in de internationale arena veroorzaken, wat zal er dan gebeuren als deze richting actieve steun krijgt van de staat?
informatie