"Indestructible Shield": het Amerikaanse leger heeft besloten tot een complex voor bescherming tegen kruisraketten

50
"Indestructible Shield": het Amerikaanse leger heeft besloten tot een complex voor bescherming tegen kruisraketten

Het Amerikaanse leger heeft besloten tot een complex om troepen te beschermen tegen kruisraketten en heeft in deze hoedanigheid gekozen voor het lucht- en raketverdedigingssysteem van het Enduring Shield.

Het Pentagon heeft een contract getekend met Dynetics om pre-series monsters van het Enduring Shield-systeem te bouwen. In totaal gaat het bedrijf, onder de overeenkomst van $ 247 miljoen, 16 draagraketten en 60 onderscheppingsraketten voor het leger bouwen.



Volgens de plannen van het leger zal de serieproductie in 2023 van start gaan, voordat het systeem nog een aantal testfasen zal doorlopen om mogelijke tekortkomingen te elimineren. Het is de bedoeling dat er in totaal 400 draagraketten worden besteld.

Zo heeft het Amerikaanse leger de voorkeur gegeven aan het Enduring Shield luchtverdedigingssysteem / raketverdedigingssysteem, dat in recente tests werd vergeleken met het Israëlische Iron Dome-systeem, dat werd gebruikt als tijdelijke oplossing voor bescherming tegen kruisraketten. Zoals eerder gemeld, mislukten pogingen om een ​​eigen Amerikaans luchtverdedigingssysteem te creëren op basis van AIM-120 AMRAAM en AIM-9 Sidewinder-raketten.

Zoals u weet, is het Enduring Shield-systeem ontwikkeld als onderdeel van het programma Indirect Fires Protection Capability (IFPC) op basis van de Multi-Mission Launcher (MML). Volgens de ontwikkelaars zijn ze erin geslaagd de tekortkomingen van de MML te elimineren, waaronder oververhitting en de moeilijkheid om op te laden.

De installatie is modulair, relatief eenvoudig te hanteren en te onderhouden, en kan in een bereik van 360 graden werken en meerdere doelen tegelijk raken.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    50 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +4
      28 september 2021 13:16
      Multi-Mission Launcher (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) is een zeer interessant systeem, lanceert hellevuur, stingers, AIM-9, ijzeren koepelraketten, enz. Alles wat in een container past. De lanceerbussen kunnen worden verhoogd tot een hoek van 90 graden en raketten verticaal naar boven lanceren. Natuurlijk, als de raket dit zelf kan. De video kreeg de lancering van het helvuur, deze raket moet vanuit een kleinere hoek worden gelanceerd.



      Zoals eerder gemeld, mislukten pogingen om een ​​eigen Amerikaans luchtverdedigingssysteem te creëren op basis van AIM-120 AMRAAM en AIM-9 Sidewinder-raketten.

      Alles is in orde met deze raketten als luchtverdediging, behalve de prijs. Deze raketten zijn erg duur, als het nog steeds gerechtvaardigd is in de luchtmacht, dan is het niet voor dergelijke complexen. De taak is juist om massaraketten te maken tegen kruisraketten en zwermen UAV's.
      De AIM-120 is bijvoorbeeld gemaakt door het Noorse NASAMS.
      1. +1
        28 september 2021 13:20
        Citaat: OgnennyiKotik
        zeer interessant systeem, lanceert hellevuur, stingers, AIM-9's, ijzeren koepelraketten, enz. Alles wat in een container past.


        5,45x39, "in bulk" - zal het werken?

        Ik ben al aan het nadenken hoeveel ik in een container kan vullen ja
        1. +3
          28 september 2021 13:29
          Citaat: PiK
          Ik ben al aan het nadenken hoeveel ik in een container kan vullen

          En voor de "kolonisten".
      2. +3
        28 september 2021 13:33
        Citaat: OgnennyiKotik
        lanceert hellfires, stingers, AIM-9's, ijzeren koepelraketten

        zagen in hun nieuws de nieuwe Miniature Hit-to-Kill (MHTK) raketten oplichten
        De lengte van de MHTK is ongeveer 61cm en de diameter is minder dan 7cm. De interceptor weegt bij de lancering ongeveer 2.2 kg.

        ook geschikt om te starten vanuit MML
        dezelfde "goedkope" raket, blijkbaar
        1. 0
          28 september 2021 21:39
          Minatare Hit to Kill "MHTK" is een smerig klein beest en is al lang klaar. De voormalige Amerikaanse minister van Defensie Mattis kocht er een paar honderdduizend.
          1. -1
            28 september 2021 22:46
            Interessant, wat is de gemiddelde prijs van de raket?
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +3
        28 september 2021 14:44
        Dit alles is magisch en prachtig, en tel nu het aantal Amerikaanse bases dat zo'n beschermingssysteem nodig heeft, en hier zal een beetje geld niet lijken.
      5. 0
        28 september 2021 20:56
        AIM-120 is gemaakt door Raytheon, de radar is de Amerikaanse MPQ-64, het harde werk was dat het Fire Distribution Center is gemaakt door Kongsberg, en het is goed.
        Je premisse van goedkopere raketten is correct en ze hebben er al 2 ontworpen, en ze zitten al een paar jaar. De VS hebben een veel grotere BMS geprogrammeerd (10 jaar coderen), veel veel groter.
    2. +2
      28 september 2021 13:23
      Dit is hoe de titel van dit artikel zou moeten klinken: het Amerikaanse leger heeft besloten tot het Invincible Shield-antiraketafweersysteem. )))
      1. 0
        28 september 2021 21:45
        Sommige jongens in de woestijn dachten dat het een cool experiment zou zijn om te zien of ze een Mach .682-drone uit de lucht konden schieten met een geleide hypersonische artillerieronde. Het is ze gelukt. Sensor tot schutter in minder dan 15 seconden, en de radar stopte het recht in de broodmand. BOOM! Het echte verhaal is de IBCS.
    3. -6
      28 september 2021 13:37
      Interessante trends met raketten in-in. In de Russische Federatie wordt zoiets niet gehoord.
      1. +4
        28 september 2021 13:46
        Citaat van Zaurbek
        Interessante trends met raketten in-in. In de Russische Federatie wordt zoiets niet gehoord.

        En is het nodig dat het moet?
        1. 0
          28 september 2021 13:48
          Eenwording van de trend.......en één tank is beter dan drie dezelfde.
          1. +9
            28 september 2021 14:42
            Ik heb een vriend. Hunter en gewoon een grote man.
            Hij bezit de uitdrukking:
            Op een moeilijk moment is het beter om een ​​mes van 10 in elke hand te hebben dan een mes van 20 in één hand.

            bullebak
      2. 0
        28 september 2021 14:13
        We hebben geen rubberbudget. lachen
        Deze veelzijdigheid zal zijdelings op hen afkomen...
        1. 0
          28 september 2021 14:14
          Geen feit......maar er is één ontwikkelaar voor ons, alleen voor Z-V-raketten doet hij het en hij mag niet in V-V. Dit ben ik bijvoorbeeld...
          1. -1
            28 september 2021 14:37
            Citaat van Zaurbek
            Geen feit......maar er is één ontwikkelaar voor ons, alleen voor Z-V-raketten doet hij het en hij mag niet in V-V. Dit ben ik bijvoorbeeld...

            Ik heb het dus over hetzelfde. Veelzijdigheid betekent zowel tijd als geld. hi
          2. -1
            28 september 2021 18:26
            Citaat van Zaurbek
            en er is één ontwikkelaar voor ons, alleen voor Z-V-raketten doet hij het en hij mag niet in V-V. Dit ben ik bijvoorbeeld...

            =======
            Nou, geef me een VOORBEELD! (Ten minste een!).
      3. -2
        28 september 2021 15:33
        Citaat van Zaurbek
        Interessante trends met raketten in-in. In de Russische Federatie wordt zoiets niet gehoord.

        Er wordt gehoord dat er raketten zijn voor vliegtuigen, zo verenigd mogelijk met de S300Bxx. Maar ze worden niet gekocht, omdat we hebben verschillende afdelingen die verantwoordelijk zijn voor "land" en "lucht".
        1. -1
          28 september 2021 15:40
          Er was ook een onderwerp met warmtebeeldcamera's voor de grondtroepen (ik weet niet meer waarom), hun ondernemingen konden het niet en ze gaven geen technische specificaties aan de luchtvaart
    4. +3
      28 september 2021 13:39
      langdurig vertaalt als "aanhoudend"En "onverwoestbaar" zullen - onverwoestbaar.
      Kan de titel niet goed worden vertaald? Staat het je niet toe om Google vertaler te gebruiken?
      1. +6
        28 september 2021 13:45
        Citaat: And Us Rat
        Enduring vertaalt zich als "persistent", en "onverwoestbaar" zou onverwoestbaar zijn.
        Kan de titel niet goed worden vertaald?

        Als je hier een artikel plaatst met de naam "Strong Shield", dan zal zo'n geklets beginnen ... En het resistente zal niet resistent zijn en het schild is geen schild. lachend
        1. +8
          28 september 2021 13:57
          Citaat: Beleefde Elk
          Als je hier een artikel plaatst met de naam "Strong Shield", dan begint zo'n scherts ...

          Duurzaam - je kunt het ook vertalen als "duurzaam", "hardy". Dat wil zeggen, om de waarheidsgetrouwe syntactische betekenis te behouden, en niet om te kokhalzen, pathos toe te schrijven aan de naam, die niet in het origineel was vastgelegd.
          In feite is het een no-brainer dat de fout een opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken was om de menigte te provoceren om de gekunstelde "pracht" van de ontwikkelaars te veroordelen. Primitieve manipulatie van publieke reactie op basis van de emotionele kleuring van termen.
          Een duidelijk voorbeeld van social engineering.
          Het lijkt een kleinigheid, maar het rook naar een geur.
          1. +2
            28 september 2021 14:46
            Citaat: And Us Rat
            Het lijkt een kleinigheid, maar het rook naar een geur.

            Uit dezelfde opera "gaspop" en "LA harde landing"
          2. +1
            28 september 2021 15:15
            Citaat: And Us Rat
            In feite is het een no-brainer dat de fout een opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken was om de menigte te provoceren om de gekunstelde "pracht" van de ontwikkelaars te veroordelen.

            Sorry, maar je hebt het mis! En het is niet nodig om een ​​ton over de vertaler te rollen.
            Bijvoorbeeld (militaire term) - Operatie "Enduring Freedom" - militaire operatie "Enduring Freedom". Bovendien is er onder de vele opties om dit woord te vertalen ook "onverwoestbaar"
            Zie hier https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1
            1. +3
              28 september 2021 15:59
              Citaat: Egoza
              Sorry, maar je hebt het mis!

              En de Big Oxford Dictionary zegt dat hij gelijk heeft.
              langdurig:
              Lang bestaan, blijvend, duurzaam, geduldig lijden (iets pijnlijks of moeilijks), blijven bestaan; laatst.

              Citaat: Egoza
              Zie hier https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

              Niet-gezaghebbende bron, opgericht door ene Andrei Pominov, die duidelijk geen Engelse moedertaalspreker is, wiens bekwaamheid in de Engelse taalkunde gewettigd wordt getwijfeld.
              De vertaling "onverwoestbaar" wordt gegeven door een zekere Vanya.V, een vertaler uit Canada, die ook geen Engels als moedertaal heeft, met een niet-gespecificeerde opleiding en een onbegrijpelijk niveau van Engelse taalvaardigheid.
              En aangezien de kans dat Vanya.V hoogleraar Engelse taal en literatuur is in een gespecialiseerde instelling tot nul neigt, gok ik op de Oxford Dictionary-versie als de echte bron voor het bepalen van de syntaxis van het woord 'enduring' in het Engels.
              1. +3
                28 september 2021 16:24
                Citaat: And Us Rat
                The Big Oxford Dictionary zegt dat hij gelijk heeft.

                bekijk de lijst met synoniemen
                1. +2
                  28 september 2021 22:28
                  Citaat: Navodlom
                  bekijk de lijst met synoniemen

                  Synoniemen - woorden van een deel van de spraak of zinnen met volledige of gedeeltelijk waarde overeenkomen.
                  Veel synoniemen verschillen tegelijkertijd van elkaar lexicale betekenis en expressieve kleuren.
                  En als je dieper gaat, dan hebben deze twee woorden, ondanks dat ze tot hetzelfde semantische veld behoren, een zekere mate van tegenstrijdigheid, en daarom zijn ze alleen in naam synoniemen.
                  Er is zelfs een onopgelost probleem genaamd "Lexical Disambiguation Resolution" (WSD) dat gedeeltelijk voortkomt uit het bestaan ​​van zaken als een reeks conflicten in sommige van de betekenissen die we synoniemen noemen.
                  En het is de onopgeloste aard van problemen zoals WSD die de mogelijkheid van taalkundige manipulatie van de context mogelijk maakt.
      2. +3
        28 september 2021 13:50
        Citaat: And Us Rat
        Enduring vertaalt zich als "aanhoudend", en "onverwoestbaar" zou zijn - onverwoestbaar

        Operatie Enduring Freedom (OEF) vertaalt zich bijvoorbeeld als Operation Enduring Freedom.
        het is niet altijd mogelijk, noodzakelijk, welluidend en toegestaan ​​om ALLES letterlijk te vertalen.

        1. +1
          28 september 2021 16:06
          Citaat: Navodlom
          Operation Enduring Freedom (OEF) vertaalt zich als Operation Enduring Freedom

          WAT wordt er vertaald? Noemden de initiatiefnemers van de operatie het zelf zo in het Russisch? Of allemaal dezelfde vertalers?

          Citaat: Navodlom
          ALLES is toegestaan

          Vooral wanneer ze zichzelf toestonden, in tegenstelling tot de waarheid van de betekenis. Dit is waar de dunne lijn in de media passeert, waar journalistiek propaganda wordt. Dien niet de informatie zelf in, maar de interpretatie die de indiener nodig heeft.
          1. 0
            28 september 2021 16:10
            Citaat: And Us Rat
            WAT wordt er vertaald?

            natuurlijk vertalers
            er zijn speciaal opgeleide mensen
            Citaat: And Us Rat
            Vooral als je jezelf toestaat

            u twee woorden uit de algemene context hebt gehaald als demonstratie van de mogelijkheden van gewetenloze propaganda?
            1. +1
              28 september 2021 16:25
              Citaat: Navodlom
              er zijn speciaal opgeleide mensen

              Welke mensen, en een persoon kan, in tegenstelling tot een machine, opzettelijk gedoseerde onnauwkeurigheden toestaan.

              Citaat: Navodlom
              heb je twee woorden uit hun verband gehaald als demonstratie van de mogelijkheden van propaganda?

              Eerder om te laten zien hoe strak het ons van alle kanten omringt, en dat we altijd kritisch moeten denken. Omdat er te veel zijn die JOUW leven willen vullen met de betekenis die ze nodig hebben.
              De tsunami bestaat uit kleine druppeltjes, ze zijn alleen onzichtbaar, maar als het er veel zijn, zullen ze de onvoorzichtige verdrinken.
              1. +1
                28 september 2021 16:30
                Citaat: And Us Rat
                Dat zijn mensen, en een mens kan, in tegenstelling tot een machine, opzettelijk gedoseerde onnauwkeurigheden toestaan.

                zelfs als dat zo is, negeren we dergelijke onnauwkeurigheden meestal, tenzij ze van cruciaal belang zijn.
                het zou dwaas zijn om je leven te ruilen voor kleinigheden die de moeite niet waard zijn
                dit is van toepassing op het specifieke geval dat we overwegen
                en in grote lijnen ben ik het met je eens
                1. +1
                  28 september 2021 16:44
                  Citaat: Navodlom
                  dan negeren we dergelijke onnauwkeurigheden meestal, tenzij ze van cruciaal belang zijn

                  Dit is het grootste gevaar, bij het onderschatten van kleinigheden. Kleine dingen creëren een verhaal dat het onderbewuste beïnvloedt en zo een wereldbeeld oplegt. Vooral die mensen die het denkproces aan iemand hebben gedelegeerd (media, leiders, religies, enz.).

                  Citaat: Navodlom
                  en in grote lijnen ben ik het met je eens

                  drankjes
      3. 0
        28 september 2021 21:56
        Letterlijk vertalen is niet correct.
    5. -4
      28 september 2021 13:43
      Aramco. Meerlaagse luchtverdediging / raketverdediging, waaronder zelfs twee torpedojagers in de Golf - met de geroemde Aegis - beide aanvallen zijn 100% succesvol. Irak - herhaalde aanvallen op opnieuw een meerlaags raketafweersysteem - zinloos, zelfs wanneer Iran waarschuwde - op die en die datum zullen we je basis uithollen, mensen weghalen, we willen geen extra lijken - nul efficiëntie. Het kwam op het punt dat het CIA-hoofdkwartier en de ambassade in Bagdad werden besmeurd.
      Nou, over hoe Kim raketten lanceerde boven Japan, en al hun raketafweersystemen met de nieuwste TAAD's en de vloot met Aegis en andere AWACS sloegen hun wangen met hun oren - laten we het weglaten. De lekkende Israëlische koepel werd terloops op nul gezet door waterleidingen.
      Wie begreep het niet, dit alles is een "stevig schild". In Amerikaanse stijl - "InDURING Shit" lachend
      Militaire uitrusting in de VS - het is niet voor oorlog, maar te koop, niet verwarren
      1. +1
        28 september 2021 15:47
        Citaat van Cowbra.
        De lekkende Israëlische koepel werd moeiteloos op nul gezet door waterleidingen.

        Erg stressvol ook.
        Ik heb deze leidingen een jaar moeten sparen en zelfs toen konden ze niet alles tegelijk opstarten.
        Nogmaals, de effectiviteit van duizenden lanceringen bleek meer psychologisch te zijn. Echte schade werd veroorzaakt door enkele raketten. Die. 0 gehele getallen, nul tienden van een procent.
    6. +1
      28 september 2021 13:51
      Volgens de plannen van het leger zal de serieproductie in 2023 van start gaan, voordat het systeem nog een aantal testfasen zal doorlopen om mogelijke tekortkomingen te elimineren. Het is de bedoeling dat er in totaal 400 draagraketten worden besteld.
      Als het er op aan komt, dan......
    7. sen
      +2
      28 september 2021 14:35
      Zoals eerder gemeld, mislukten pogingen om een ​​eigen Amerikaans luchtverdedigingssysteem te creëren op basis van AIM-120 AMRAAM en AIM-9 Sidewinder-raketten.

      Over onderscheppers. Onduidelijk. Hier is van deze bron:
      https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics
      Raytheon en Rafael boden het leger de in Amerika gemaakte Iron Dome aan met de Tamir-onderscheppingsraket, en Dynetics bood het mobiele grondsysteem Invincible Shield aan. Het is een installatie gebaseerd op een universele MML met een AIM-9X Sidewinder interceptor...

      En hiervan:
      https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm
      Het is nog niet duidelijk welke interceptor wordt gebruikt in Shield Shield. Aangenomen wordt dat dit een AIM-9X Sidewinder-raket kan zijn
      1. 0
        28 september 2021 19:52
        Met Siderwinder zal het een beetje duur zijn. Een goedkopere raket suggereert zichzelf.
    8. +5
      28 september 2021 14:36
      De Amerikanen hebben niet dezelfde taak als de Iron Dome.
      JK - om steden te beschermen.
      En de Amerikanen moesten troepen en militaire bases beschermen.
      Ze hebben een mobiele en veelzijdigere installatie nodig.
    9. +2
      28 september 2021 14:37
      Iets wat dit onoverwinnelijke schild veel lijkt op de Iron Dome))).

      Rusland heeft ook zo'n luchtverdedigingssysteem nodig om raketaanvallen af ​​te weren, modulair en zodat afhankelijk van het doel verschillende soorten raketten kunnen worden ingezet.
      1. +1
        28 september 2021 15:53
        Citaat: Ratmir_Ryazan
        modulair en zodat verschillende soorten raketten kunnen worden gebruikt, afhankelijk van het doel.

        De standaard luchtverdedigingsdivisie omvat 3-4 draagraketten met 4 soorten raketten met een onderscheppingsbereik van 80 tot 400 km, langeafstandsdetectieradar en langeafstands-SNR, plus 3-4 korteafstandsluchtverdedigingssystemen met 3 soorten raketten met een bereik van 5 tot 40 km en eigen detectiemiddelen - radar en OELS, en raketgeleiding.
        1. +2
          28 september 2021 20:56
          Zal deze standaarddivisie in staat zijn om een ​​massale raketaanval van honderden kruisraketten af ​​te weren?
          1. +2
            29 september 2021 09:38
            Hallo.. Waarom deze vraag? Nou, ik zal je goed antwoorden ... noch de standaard S-300-divisie noch de S-400 zullen honderd raketten onderscheppen (er zullen niet genoeg oubollige raketten zijn), hoewel ze ze zullen detecteren en begeleiden. Maar waarschijnlijk de geroemde "Patriot" ... van deze, het is gemaakt in Omeriga. Hij versloeg er in één klap zeven .... Toegegeven, de Jemenitische Houthi's ... eh ... laten we zeggen een iets andere mening over dit "chique" complex. Eerlijk.
    10. 0
      28 september 2021 16:06
      Het lijkt erop dat effectieve Amerikaanse managers beter zijn dan onze Serdyukov. Hun geld dat op het houten lichaam van een rottende bok is gesneden, is dieper en nauwkeuriger. Het blijft om na te denken over wie dit apparaat moet testen. Ik stel voor bij oliedepots van de Saoedi's, ik had ervaring, het is noodzakelijk om te herhalen.
    11. 0
      28 september 2021 16:09
      Zo gaf het Amerikaanse leger de voorkeur aan het Enduring Shield-luchtverdedigingssysteem / raketverdedigingssysteem, dat in recente tests werd vergeleken met het Israëlische Iron Dome-systeem,
      Bortonul-merikato's van Joden op een lekkende kumpol! lachend Beroemd duwden ze ze in een plas, met hun geroemde)) lachend ijzer! Dit zijn dus de eerste bloemen die zijn vernietigd, de boterbloemen zijn bewaard voor later! tong
      1. +1
        28 september 2021 17:43
        Citaat van aszzz888
        Zo gaf het Amerikaanse leger de voorkeur aan het Enduring Shield-luchtverdedigingssysteem / raketverdedigingssysteem, dat in recente tests werd vergeleken met het Israëlische Iron Dome-systeem,
        Bortonul-merikato's van Joden op een lekkende kumpol! lachend Beroemd duwden ze ze in een plas, met hun geroemde)) lachend ijzer! Dit zijn dus de eerste bloemen die zijn vernietigd, de boterbloemen zijn bewaard voor later! tong

        Het zou vreemd zijn als de VS niet de voorkeur gaven aan een eigen systeem.
        PS Poison scherm spuugde niet? tong
    12. 0
      28 september 2021 20:44
      Het echte verhaal is het Radar/Shooter Network dat het afgelopen decennium is ontworpen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"