De Russische marine zal een reeks nieuwe landings-hovercrafts ontvangen

De marine krijgt een nieuwe amfibische hovercraft. De beslissing om de DKVP-serie te bouwen is genomen door het Ministerie van Defensie.

De Russische militaire afdeling besloot de marine uit te rusten met een nieuwe landingshovercraft. Toegegeven, we hebben het niet over het hervatten van de bouw van landingsschepen van project 12322 Zubr en landingsboten van project 12061 Murena. Zoals ze schrijven "Nieuws" onder verwijzing naar militaire bronnen zal een nieuw DKVP-project worden ontwikkeld.

Volgens de publicatie worden momenteel verschillende technische projecten van landingsvaartuigen uitgewerkt. Volgens voorlopige gegevens zal er een serie DKVP's met een draagvermogen van 60-70 ton worden gebouwd. Er is op dit moment geen andere informatie beschikbaar.

Van onze kant merken we op dat vice-premier Yuri Borisov in 2018 de noodzaak aankondigde om een ​​serie landings-hovercrafts voor de Russische vloot. Volgens hem was de bouw van "enkele tientallen" DKVP tot 2027 opgenomen in het wapenprogramma.

Ondertussen heeft de Russische defensie-industrie al een vervanger ontwikkeld voor de Oekraïense gasturbinemotoren die werden geïnstalleerd op de landings-hovercraft van de Zubr- en Murena-projecten. Het werk werd gedurende drie jaar uitgevoerd op basis van de gasturbinemotor M70FRU. Gedurende deze tijd was het mogelijk om nieuwe modificaties van de motor en eenheden te ontwikkelen, waardoor het mogelijk is om Oekraïense energiecentrales volledig te vervangen door DKVP, inclusief omkeerbare motoren.

Op dit moment heeft de Russische marine twee Project 12322 Zubr MDKVP's - Mordovia en Evgeny Kocheshkov, die deel uitmaken van de Baltische vloot; er zijn geen Project 12061 Murena landingsvaartuigen bij de marine.

Comments

[vleermuis]

Dit is een heel handig apparaat. Het is de hoogste tijd. Hoeveel taken kunnen met dit schip worden opgelost.

[акс702]

Een vraag waarvoor? Hier specifiek? Wat is de taak van deze schepen? Of zijn? Het is tegenwoordig logisch om iets op een niet-uitgeruste kust te landen wanneer de landingsplaats kan worden gedekt door MLRS, luchtvaart, artillerie en vele anderen. Bovendien is de straal van vernietiging van deze wapens van enkele kilometers tot enkele duizenden van dezelfde kilometers. welk doel kan de oprichting van deze schepen rechtvaardigen?

[Serg65]

Citaat: max702

MLRS, luchtvaart, artillerie en vele anderen

Zijn deze allemaal alleen de vijand?

[акс702]

Als we troepen moesten landen op een onvoorbereide kust (deze schepen zijn anders niet nodig) en niet in een uitgeruste haven, dan betekent dit dat al het bovenstaande niet genoeg voor ons was, en nu is het weer de vraag wat voor soort vijand is dit op planeet aarde?

[Serg65]

Citaat: max702

Als we troepen moesten landen op een onvoorbereide kust (om andere redenen zijn deze schepen niet nodig), en niet in een uitgeruste haven, dan betekent dit dat we niet genoeg hadden van al het bovenstaande

Wat zich meteen voordoet... het eiland Bornholm, in welke haven gaan we landen? Schiereiland Sõrve ... dezelfde vraag?

Citaat: max702

wat voor soort vijand is dit op planeet Aarde?

Wijzelf! Cooler dan wij ... voor ons is er geen vijand!

[акс702]

Wat zijn we op deze eilanden vergeten dat daar een marine-landingsmacht nodig was? Wat is daar zo waardevol? Kan je alles en iedereen uithollen met raketten?

[Serg65]

Citaat: max702

Wat is daar zo waardevol?

De hele waarde van deze maanden ligt in de controle over het territorium! En dit gebied is een achilleshiel voor sommige NAVO-landen!

Citaat: max702

Kan je alles en iedereen uithollen met raketten?

Vijandelijke KUG's en konvooien die langs deze plaatsen komen, ga je hameren?

[акс702]

Wat zijn KUG-konvooien in de 21e eeuw? Vernietigd in dergelijke conflicten zullen niet degenen zijn van wie de koning veel heeft, maar de koningen zelf .. Dat wil zeggen beslissingscentra .. Daarom zijn dergelijke fondsen niet nodig .. de oorlog met de NAVO zal binnen een uur eindigen of we zullen worden verslagen in elke staat van onze vloot, ongeacht de aanwezigheid van hovercraft, dat is allemaal onzin .. Het is beter om geld uit te geven aan dezelfde moderne nachtlichten voor de infanterie, zodat ze op geen enkele manier levens zullen redden ..

[Serg65]

Citaat: max702

Vernietigd in dergelijke conflicten zullen niet degenen zijn van wie de koning veel heeft, maar de koningen zelf .. Dat wil zeggen, beslissingscentra.

Nou, ja, nou, ja ... Het Sovjetleger bereidde zich voor om het Kanaal op te gaan, maar Afghanistan gebeurde!

Citaat: max702

de oorlog met de NAVO zal binnen een uur eindigen of we zullen worden verslagen in welke staat van onze vloot dan ook, ongeacht de aanwezigheid van hovercrafts, dat is allemaal onzin

Brad, is hopen op kernwapens! Het gebruik van dit wapen maakt een einde aan de geschiedenis van onze planeet en daarom zal het begin van vijandelijkheden beginnen volgens het oude schema van infanterie, tanks, vliegtuigen, schepen ... inclusief hovercraft!

Citaat: max702

Wat zijn KUG-konvooien in de 21e eeuw?

Naar de opslagplaatsen van militair materieel ... nou, om volwaardige gevechtsformaties in te zetten ..... moet je iemand van achter een plas halen ... kwam het bij je op? Schiet op de fabrieken van Ulyanovsk, Kazan, Nizhny, Rybinsk met een gevleugeld racket ..niet?

[акс702]

Wat voor konvooien en zo? Zitten er imbecielen in de Generale Staf? Zullen ze net als Hussein wachten als de vijand zes maanden aan kracht wint en het met een dunne laag insmeert? Zodra een echt serieuze beweging begint, komt alles in actie, en allerlei manoeuvres daar, zoals dezelfde Afghaan of Syrië, geven niet echt om iemand .. Ik vraag me af wanneer er iets uit een plas wordt gehaald, hoe gaat hovercraft dit voorkomen? We hebben troepen op het eiland geland en van daaruit zullen we de konvooien tot zinken brengen? Op het erf van de 21e eeuw zal het bij het onderhouden van volwaardige databases tussen de zaluzhny-staat en ons in principe niet zover komen, en als de zaluzhniks in vredestijd iets bij zich dragen, hoe kunnen we dit dan voorkomen? En we komen er tijdens de oorlog achter dat deze schepen niet zullen helpen, en nog meer in vrede .. En waar is het voor? En over kernwapens, zei onze president, waarom hebben we de wereld nodig als er geen Rusland in zit? En ik ben het met hem eens .. Zodra onze "partners" deze waarheid begrijpen, wordt het voor iedereen gemakkelijker.

[Flank]

Uw onwaarheid, net nu, in tegenstelling tot tijdens de Koude Oorlog, zullen beslissingscentra niet vernietigd worden. We zullen, net als in Syrië, de NAVO bestrijden met conventionele wapens.

[Berberisfamilie25]

waarom tanks als er antitanksystemen zijn en waarom schepen als er antischeepsraketten zijn of vliegtuigen als er een luchtverdedigingssysteem is?

[акс702]

Tanks, antitanksystemen, de luchtvaart worden wie weet hoeveel jaar elke dag gebruikt, en wanneer was de laatste landing op een niet-uitgeruste kust? Waar hebben we die dure verlanglijst van zeestrijders met de argumentatie van Schaub Bulo voor nodig?

[Berberisfamilie25]

nou ja .. waarom hebben we een vloot nodig met een volledig scala aan mogelijkheden ... dat is een spel

[акс702]

Ze praten niet met je over de vloot, maar over het landen van een hovercraft, maar zoals altijd zie je het hier niet?

[Berberisfamilie25]

Maar is de marine niet de taak van de amfibische aanval, of kunnen andere landen wel een DKVP hebben, maar Rusland niet?

[DMi]

"Mogelijkheden" en Verlanglijst kunnen zoveel verzinnen als je wilt. De vraag is opportuniteit. Parachutisten, zelfs zee of lucht sinds de Tweede Wereldoorlog, werden niet gebruikt waarvoor ze bedoeld waren. En het geld dat je ze niet-koopman hebt laten opzwellen, en dit proces gaat door. IMHO, duur en zinloos speelgoed.
Ik kan me geen succesvolle landing vanuit zee voorstellen op het grondgebied van West-Europa, de VS of welk Aziatisch land dan ook. Naar een derdewereldland of naar de Sumeriërs misschien, maar de vraag is WAAROM?

[Berberisfamilie25]

tja, als je dat niet kunt, dan is dit als het ware jouw probleem en niet de MO.. Onder dit merk mag je de vloot weigeren.. ze zeggen hoeveel jaar er geen militaire operaties zijn geweest

[DMi]

De vloot lost dagelijks de taken op waarvoor ze is gemaakt. Hoe effectief is een andere vraag. Maar verschillende "parachutisten" worden in feite gebruikt als eenvoudige gemotoriseerde infanterie. Maar ambitie en status zijn onmeetbaar. En aanspraken op de begroting. Je kunt je ook de vraag naar luchtmobiele eenheden voorstellen, als het Russische kapitaal al heeft besloten om te spelen met de kolonisatie van Afrika, dan zullen ze daar werk vinden. Maar amfibische aanval... dit is een overblijfsel voor een lange tijd. Zelfs die landingen vanaf de zee die in de 20e eeuw plaatsvonden, als ze al gebeurden, werden ze in feite uitgevoerd door de troepen van gewone infanteristen en de eenvoudigste waterscooters. En nu nog meer. Wat gaat dit voorwaardelijke bataljon doen, dat in het voorwaardelijke Polen zal worden geland? Heldhaftig sterven?

[Berberisfamilie25]

Ik zal een vreselijk geheim onthullen - elke soldaat met een machinegeweer, wanneer hij de strijd aangaat, of hij nu een parachutist, een marinier of een stoer commando is, verandert in een gewoon gemotoriseerd geweer .. We hebben het over hoe deze soldaat te bevrijden naar het slagveld - als we landingsvaartuigen opgeven, zullen we automatisch een enorm voordeel geven aan onze vijanden ... Dus het is beter om te zwijgen over het rudiment .. anders zie je er stom uit ..

[DMi]

Een commando kan geen gewone gemotoriseerde schutter zijn en vice versa. Voorbereiding, weet je, is anders. Dus hoe zit het met de stomme blik naar de spiegel.

[Berberisfamilie25]

nog steeds hoe het kan .. daarom, als er iets werd gegeven aan de landingsmacht en de mariniers, tanks, om interactie uit te werken .. en het commando, als het bevel is, zal samenwerken met de tanks, want oorlog is zoiets dat de regels veranderen...dus geen onzin schrijven en niet tegen de spiegel trappen)

[DMi]

Het lijkt erop dat er gekauwd moet worden. Een soldaat van de speciale strijdkrachten zal geen gemotoriseerde schutter zijn, ook al krijgt hij de taken van een gemotoriseerde schutter. Omdat VOORBEREIDING anders is. En verder naar analogie.
Het is absurd om speciale uitrusting te onderhouden en te leveren aan een tak van de strijdkrachten die nooit heeft gevochten voor het beoogde doel, en hoogstwaarschijnlijk nooit zal vechten voor dit "verzonnen" doel. Het is gemakkelijker om gewone brigades en divisies van gewone gemotoriseerde geweren te maken. En om hovercraft vast te klinken ... alleen als ze, ter wille van de tewerkstelling van fabrieken, geld besparen. Om militaire problemen op te lossen - onzin.

[Berberisfamilie25]

op de onzin die je schreef, zal ik niet eens reageren

[DMi]

Praktijk, het criterium van de waarheid. Al deze "landing" verschilt in de praktijk niet van gewone gemotoriseerde infanterie. Maar tegelijkertijd zijn ze het favoriete speelgoed van de generaals en wacht iedereen op hun beste uur. Misschien zullen ze op een dag echt ergens uit springen en een bruggenhoofd veroveren)) maar tot nu toe heeft de gelegenheid zich niet voorgedaan)

[Berberisfamilie25]

Mag ik uw militaire rang weten? en voor wie werk je?

[DMi]

Ik heb geen militaire rangen en heb die ook nooit gehad.

[Berberisfamilie25]

ooh..d.w.z. ze dienden niet in het leger, maar "de generaals zijn dom, ik weet beter vanaf de bank" .. Blijkbaar leren alle voorbijgangers je ook om werk op het werk te doen .. anders weet je niet hoe, maar de voorbijganger weet wel beter)

[DMi]

Waar heb ik geschreven "generaals zijn dom"? Generaals lossen hun problemen op, generaals. Bijvoorbeeld carrière, functies en smeergeld. Misschien zijn ze er zelfs wel slim in. In de meeste gevallen heeft dit niets te maken met de effectiviteit van het leger. En dit toont ook de praktijk. En de praktijk is niet alleen van het Russische leger.

[Berberisfamilie25]

die. je werk is ook stevige smeergeld in plaats van werk?ah ah ah

[DMi]

Het was mijn werk dat me leerde hoe alles echt werkt in grote bestellingen en in grote vragen)) en om de motivatie te begrijpen van mensen die deze "grote" vragen promoten.

[Berberisfamilie25]

die. iemand van de straat kent uw werk beter dan u? dus u bent een expert)

[DMi]

Demagogie zoals het is....

[Berberisfamilie25]

het zijn alleen jouw woorden die demagogie zijn .. als je niet tot het leger behoort, diende je niet in het leger, maar slimmer dan admiraals)

[DMi]

Ik heb argumenten over het onderwerp. En je hebt lege speculatie en de overgang naar het individu. Als je het verschil natuurlijk begrijpt.

[Berberisfamilie25]

"argumenten" zijn wanneer je een onderwerp begrijpt, en als je niet slaapt over een onderwerp, is het demagogie .. hier heb je naakte demagogie .. je kunt beter beter weten wat de landingsmacht, mariniers en speciale troepen zouden moeten doen en nodig... ik zie het niet zitten om vanaf de bank verder te discussiëren met een expert...

[DMi]

"Je hoeft geen chef-kok te zijn om de smaak van een gerecht te waarderen" - denk op je gemak na.

[Berberisfamilie25]

maar je moet zeker chef zijn als je andere chefs iets wilt leren... je denkt niet na, maar denkt met je hoofd)

[акс702]

[/quote][quote=DMi]Ik heb geen militaire rangen en heb die ook nooit gehad.

Waarschijnlijk staat er een reservesoldaat in oorlogstijd op je militaire identiteitsbewijs. Je hebt dus een behoorlijke titel.

[DMi]

Misschien. Niet gekeken.

[акс702]

Duc, het kwam zelfs op het Ministerie van Defensie toen ze de Airborne Forces en MP tanks gaven, opkwamen voor helikopters, grondworpen van troepen uitwerkten en de rol van parachute-eenheden en training daarvan verminderden wegens verspilling van middelen..

[Berberisfamilie25]

maar het ministerie van Defensie is zich ervan bewust dat ze "de rol van parachute-eenheden verminderen"? Anders werken ze integendeel de mogelijkheid uit om luchtlandingseenheden over te dragen, ook met een massale parachute-dropping van apparatuur

[акс702]

Er zijn een orde van grootte meer oefeningen om acties als een gemotoriseerd geweer te oefenen, en iets zegt me dat de effectiviteit en het nut van deze ondernemingen voor de Airborne Forces en de MP veel groter is dan weer een opzichtige landing van vliegtuigen en schepen..

[Berberisfamilie25]

nou, omdat er meer gemotoriseerde schutters zijn .. trouwens, over "vertoon" .. dan is de leer van gemotoriseerde schutters etalage ..

[Serg65]

Citaat: max702

en wanneer was de laatste landing op een niet-uitgeruste kust?

In 1992, op het Sukhumi-strand ...

[акс702]

Had dit zin? Wat voor nut heeft deze landing opgeleverd? Zie je, dit zou niet mogelijk zijn en de geschiedenis zou heel anders verlopen?

[Serg65]

Citaat: max702

Wat voor nut heeft deze landing opgeleverd?

Hij liet Eduard Amvrosievich op de troon, hij had veel meer de voorkeur dan Zviad Konstantinovich, wat op zijn beurt een positief effect had op het lot van het Russische 58e leger!

[акс702]

Verre van een feit.. Andere tools zouden veel efficiënter kunnen. Het been kan worden afgezaagd met een chirurgische zaag, of u kunt een bijl gebruiken en beter zelf nadenken.

[Serg65]

Citaat: max702

Andere tools zouden veel efficiënter kunnen zijn

Die landing qua prijs + kwaliteit was het meest effectief!

Citaat: max702

Het been kan worden afgehakt met een chirurgische zaag of met een bijl

Ja, je bent slecht, mijn vriend! Dit is niet onze methode!

[акс702]

Als gevolg van die landing kregen we twee Tsjetsjenen, 08.08.08, en een conflict in de Donbass.. Bekijk de oorzaken en gevolgen eens nader..

[акс702]

Welnu, als we de waarheid onder ogen zien, dan was daar geen landing, maar een speciale evacuatieoperatie en niet meer, en op wonderbaarlijke wijze succesvol .. Dat wil zeggen, dit schip werd hier zelfs niet volgens de leer gebruikt, maar als een min of meer geschikte betekent .. Het kan aan een ander zijn geweest? Maar zoals altijd had de leiding niet genoeg eieren, ze wilden stilletjes een half kuiken hoe dan ook lukte het niet en bij mislukking iedereen afschrijven als een lokaal initiatief..

[boris epshtein]

"Hovercrafts zijn precies waar ze goed voor zijn, ze stellen je in staat om snel de mariniers te landen en te dumpen"
De kat heeft de kittens in de steek gelaten, laat ze vechten zoals ze willen.
Het landende gezelschap moet worden ondersteund door vuur, water, voedsel, munitie moet worden geleverd om het bruggenhoofd uit te breiden, zware militaire uitrusting (dezelfde tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers, brandstof, artilleriestukken , luchtverdedigingssystemen) ...

[lis-ik]

Citaat van Yarasa

Dit is een heel handig apparaat. Het is de hoogste tijd. Hoeveel taken kunnen met dit schip worden opgelost.

Dit is nog een bug!!! Hetzelfde als de modernisering van het 949-project.

[Navodlom]

Het is niet helemaal duidelijk waarom de Zubrs deel uitmaken van de Baltische Vloot.
Als, God verhoede, vijandelijkheden beginnen in de Oostzee, dan uitsluitend door grondtroepen, lucht- en raketaanvallen.

[egoza]

Citaat: Navodlom

Als, God verhoede, vijandelijkheden beginnen in de Oostzee, dan uitsluitend door grondtroepen, lucht- en raketaanvallen.

Nou, misschien moet je landen op de stranden van Triebalt. )))

[Navodlom]

Citaat: Egoza

Nou, misschien moet je landen op de stranden van Triebalt. )))

waarom? er is een diepte van drie tot vier uur rijden

[PROXOR]

Op voorwaarde dat de vijand geen gezonde anti-scheepsverdediging heeft, is de ZUBR geweldig om zwarte baretten achter vijandelijke linies te landen, die vervolgens de communicatie- en commandoposten van de vijand kunnen raken. Een actieradius van 300 kilometer is niet erg. Ze zijn in de Oostzee om de Baltische sprot te laten nadenken.

[Navodlom]

Citaat van PROXOR

Op voorwaarde dat de vijand geen gezonde anti-scheepsverdediging heeft

nou, precies.
marineluchtvaart en NAVO-schepen zullen slapen
schrijf meteen: op voorwaarde dat de NAVO-landen geen troepen en middelen hebben in de Oostzee

Citaat van PROXOR

raak communicatie- en commandopunten van de vijand

zoals in de film "In the zone of special attention"?
in werkelijkheid wordt dit bereikt door raketten en luchtaanvallen
controle over het grondgebied van alle Baltische staten is een kwestie van een paar dagen
zonder enige landing achter de vijandelijke linies

[PROXOR]

Citaat: Navodlom

nou, precies.
marineluchtvaart en NAVO-schepen zullen slapen
schrijf meteen: op voorwaarde dat de NAVO-landen geen troepen en middelen hebben in de Oostzee

Zullen onze schepen en marineluchtvaart wachten als een heer?

Citaat: Navodlom

zoals in de film "In the zone of special attention"?
in werkelijkheid wordt dit bereikt door raketten en luchtaanvallen
controle over het grondgebied van alle Baltische staten is een kwestie van een paar dagen
zonder enige landing achter de vijandelijke linies

Nou nou nou. Hoe staat het met de communicatie met één raket? En ze zijn er ook direct zeker van dat onze inlichtingendienst direct alle hoofdkwartieren en bunkers zal openen. Misschien stoppen met het schrijven van onzin?

[Navodlom]

Citaat van PROXOR

Zullen onze schepen en marineluchtvaart wachten als een heer?

er is helaas geen pariteit van krachten in de Oostzee
deze keer
in een meer kwetsbare positie, de kant die de overloop landt
dat is twee

Citaat van PROXOR

Hoe staat het met de communicatie met één raket? En ze zijn er ook direct zeker van dat onze inlichtingendienst direct alle hoofdkwartieren en bunkers zal openen

Denkt u dat ons leger geen gedetailleerde gegevens heeft over de locatie van de eenheden van de Baltische strijdkrachten? kleine taak

Citaat van PROXOR

Misschien stoppen met het schrijven van onzin?

luister, onbekende militaire expert, je ziet jezelf binnen de grenzen van wat is toegestaan.
hint begrepen?

[PROXOR]

Citaat: Navodlom

er is helaas geen pariteit van krachten in de Oostzee
dit is eenmaal in een kwetsbare positie, de zijde die de overloop landt is twee

Oh hoe. De rest van de landen haastte zich meteen om de Balten te redden. RZHUNIMAGU. Dezelfde Britse, Franse en andere troepen zullen hun troepen niet onmiddellijk in de steek laten. SF is ook een probleem voor hen. Het tweede probleem is het drijven van de Baltische vloot op Varshavyanka. Ten derde, een enorme klap voor alles wat de Iskanders en Calibers zullen krijgen. De Balts zijn vlees dat ze stom zullen gooien.

Citaat: Navodlom

Denkt u dat ons leger geen gedetailleerde gegevens heeft over de locatie van de eenheden van de Baltische strijdkrachten? kleine taak

Nou, ja .... En de Balts wachten eerlijk, ze updaten hun hoofdkwartier en locaties niet.

Citaat: Navodlom

luister, onbekende militaire expert, je ziet jezelf binnen de grenzen van wat is toegestaan.
hint begrepen?

Leer schrijven in het Russisch: rijden. En ten tweede: geen militair expert, maar zelfs ik zie voor de hand liggende dingen die voor jou blind zijn.

[Navodlom]

Citaat van PROXOR

Leer schrijven in het Russisch: enter

de telefoon heeft een functie zoals autocorrectie of autocomplete
Wil je me leren schrijven in het RUSSISCH?

Citaat van PROXOR

zelfs ik kan voor de hand liggende dingen zien die voor jou blind zijn

nog een opmerking over uw taalvaardigheidsniveau

Citaat van PROXOR

RZHUNIMAGU

kon niet verder gaan

[PROXOR]

In principe valt er NIETS te zeggen. Je bent vrij.

[Navodlom]

Citaat van PROXOR

In principe valt er NIETS te zeggen. Je bent vrij.

ik weet zeker dat je al mijn opmerkingen hierboven hebt gelezen
en dat waren ze eigenlijk
als je ze niet hebt gelezen, met wie en waarover heb je dan gediscussieerd?

en is het niveau van je kennis van de Russische taal voor jou niet essentieel?

[Serg65]

Citaat: Navodlom

er is helaas geen pariteit van krachten in de Oostzee

Bij het sluiten van de zeestraten kan pariteit worden bereikt!

Citaat: Navodlom

kleine taak

Zou kunnen zijn.

[Serg65]

Citaat: Navodlom

er is een diepte van drie tot vier uur rijden

Gewoon een thema voor de Bison!

[alex neym_2]

Maar hoe zit het met KCHF? "Answer is a move" werd gefilmd op de Krim (ik zie het van Fiolent), en daar komt een knappe man aan land! (alleen niet op de cape). Trouwens, de fabriek in Feodosia, als ik me niet vergis, waar deze DKVP's werden geproduceerd: is die niet al bevolen om "lang te leven"?

[PROXOR]

Nee. Hij is springlevend. Een ander probleem is dat de ZUBR voor de toekomst te groot is voor speciale landingsschepen. Ik bedoel niet UDC, maar zoiets als de US Floating Naval Base.

[alex neym_2]

Op de foto schepen van totaal verschillende typen: deze schepen trekken de DKPV niet eens in de buurt...

[PROXOR]

Oke. Dit is een materiaaltransport dat is afgemeerd aan een drijvend gemotoriseerd dok. Het is van hen dat de Amerikanen hun hovercraft gebruiken. UDC kan onze hovercraft niet meenemen als deze niet compact is zoals LCAC. Helaas.

[Alexey R.A.]

Citaat van: aleks neym_2

Op de foto schepen van totaal verschillende typen: deze schepen trekken de DKPV niet eens in de buurt...

Het schip op de foto is de belangrijkste landingslink. Dit is een DKVP-carrier en een mobiele poort waarmee u apparatuur en voorraden kunt herladen conventioneel schepen (niet amfibisch) naar de DKVP en helikopters om later op te landen niet uitgerust oever.
Als dit schip niet wordt verwijderd, verzwakt het in feite de noodzaak om een ​​uitgeruste haven te veroveren voor het lossen van het tweede echelon (de beruchte "basisschepen" van de ILC en schepen van het Maritime Transportation Command) en het landen van bevoorradingsschepen.

[URAL72]

In een oorlog kun je niet alles voorzien. Een plotselinge landing in de achterhoede kan nodig zijn - in Korea was het de Amerikaanse landing die de plannen voor de hele operatie van de DVK dwarsboomde. Ja, en er zijn daar eilanden - Saaremaa bijvoorbeeld, en daar, wie weet, misschien zijn die van Aland nodig ...

[Navodlom]

Citaat: URAL72

In een oorlog kun je niet alles voorzien. Kan een plotselinge landing in de achterkant nodig hebben

twee dqvp? twee bataljons?
ondanks de overweldigende vijandelijke superioriteit op zee?
nou ja, voor het geval dat

[URAL72]

Het heeft geen zin om een ​​project voor twee schepen te ontwikkelen, er zullen er meer zijn. Bovendien moet u de profielfabriek in Feodosia laden. Ze zullen naar alle vloten gaan, en God zelf beval de Pacific Fleet. Het zullen er geen honderden zijn. Ja, en het is in de Oostzee beter om kleine en snelle DKVP's te hebben dan langzame en grote BDK's. De mariniers weten beter wat ze nodig hebben in de Oostzee.

[Navodlom]

Citaat: URAL72

God zelf beval de Pacific Fleet

daar horen ze thuis
en deze twee Bisons zouden daar nu moeten zijn

[URAL72]

We hebben nog geen rekening gehouden met het feit dat DKVP's zich op ijs kunnen verplaatsen en we hebben weinig niet-vrieshavens. In de winter kan conventionele DKA nutteloos zijn.

[SKVichyakow]

'Het is niet helemaal duidelijk waarom de Zubrs deel uitmaken van de Baltische Vloot?' Ze zijn er al sinds de Sovjettijd.

[Navodlom]

Citaat: SKVichyakow

Ze zijn er al sinds de Sovjettijd.

er is niet langer het blok van Warschau of de Sovjet-marine

[SKVichyakow]

"Bison" overleefde iedereen.

[Navodlom]

Citaat: SKVichyakow

"Bison" overleefde iedereen.

je kunt hier geen ruzie maken

[Russische kat]

Citaat: SKVichyakow

'Het is niet helemaal duidelijk waarom de Zubrs deel uitmaken van de Baltische Vloot?' Ze zijn er al sinds de Sovjettijd.

Ook in Griekenland is er 4 "Bizon" (geleverd in 2000-04).
En in China 1 "Bison" (gemaakt in Oekraïne op de Krim, en afgeleverd in april 2013)

[Serg65]

Citaat: Navodlom

God verhoede, vijandelijkheden zullen beginnen in de Oostzee, dan uitsluitend door grondtroepen, lucht- en raketaanvallen.

zo exclusief? En op de kustflanken?

[Navodlom]

Citaat: Serg65

zo exclusief? En op de kustflanken?

cavalerie?

[Serg65]

Citaat: Navodlom

cavalerie?

ook een optie, maar waar Budyonny te krijgen?

[Doccor18]

UDC wordt gebouwd ...
Ze hebben ook minstens een paar nodig.

[nerd.su]

Onder de UDC wordt hoogstwaarschijnlijk een nieuwe serie ontworpen.

[PROXOR]

Je kunt deze bandura niet naar de UDC slepen. Wat mij betreft, we hebben schepen nodig die kunnen opwarmen om hovercrafts te laten vallen.

[Doccor18]

Citaat van PROXOR

Je kunt deze bandura niet slepen met UDC.

Drie van de Amerikaanse UDC's omvatten ...

SSC is ontwikkeld om de vloot van verouderde LCAC-voertuigen te vervangen. Net als zijn voorganger zal de Ship to Shore Connector soldaten, wapensystemen, diverse soorten uitrusting en vracht met UDC's aan land brengen: tot 75 ton in totaal.

Citaat van PROXOR

Wat mij betreft, we hebben schepen nodig die kunnen opwarmen om hovercrafts te laten vallen.

Is het niet erg moeilijk?

[PROXOR]

Hun LCAC's zijn compact, open en hun motoren zijn krachtiger met kleinere afmetingen. Het kan worden gevuld met het UDC-dock. Zoek nu de parameters van Moray, tel er 20 procent bij op.Hier zijn de afmetingen van onze nieuwe hovercraft en probeer hem in het dok van dezelfde Mistral te duwen.
Het lijkt me dat je niet helemaal begrijpt waar je over schrijft.
Ik bedoelde dit:

[Doccor18]

De LCAC van de Amerikaanse marine is qua grootte bijna identiek aan dezelfde Murena (de eerste is zwaarder, de tweede is langer) en Wasp 3 DKVD van het type LCAC.

Citaat van PROXOR

probeer het in het dok van dezelfde Mistral te schuiven.

Mistrals zijn half zo groot als Wasp in termen van verplaatsing, 60 meter korter en 10 smaller, het is logisch om ze te vergelijken.
Alles zal afhangen van de parameters van de UDC in aanbouw.

[PROXOR]

Citaat van doccor18

De LCAC van de Amerikaanse marine is qua grootte bijna identiek aan dezelfde Murena (de eerste is zwaarder, de tweede is langer) en Wasp 3 DKVD van het type LCAC.

En je gooit de hoogte weg? Ben je vergeten dat die van ons krachtige schroeven in de achtersteven hebben? Ja, en de verplaatsing van de murene is meer dan 35 ton.

Citaat van doccor18

Mistrals zijn half zo groot als Wasp in termen van verplaatsing, 60 meter korter en 10 smaller, het is logisch om ze te vergelijken.
Alles zal afhangen van de parameters van de UDC in aanbouw.

Dus dat is de vraag. We bouwen nu twee UDC's qua volledige verplaatsing gelijk aan de UOSP's. Maar zelfs Muren mag de grootte van de oprit niet duwen. En dan zal de nieuwe meer kosten.

[Doccor18]

Citaat van PROXOR

Ja, en de verplaatsing van de murene is meer dan 35 ton.

Precies het tegenovergestelde. LCAC totale verplaatsing is 185 ton, in Murena - 154 ton. Breedte: één op één. In de hoogte is Murena natuurlijk groter en aanzienlijk.
Ontwerpers moeten met al deze aspecten rekening houden.

[PROXOR]

Ik ben het eens met het gewicht. Verdomd. Ik nam het droge gewicht.
Je ontwerpt zeker niet in de hoogte. Zijn toppunt zal ergens ter hoogte van het UDC-deck liggen. Geen optie.
Ik zou wel willen, maar deze UDC zal de grootte hebben van een normaal vliegdekschip van de Nimitz-klasse.

[Berberisfamilie25]

Welnu, in het algemeen zullen er onder de UDC boten a la Serna zijn .. En wat zal de DKVD doen, de ontwikkeling van Moray onder de T-90M met Armata .. slechts 50-55 ton massa, en als de brandstoftoevoer kun je het bereik vergroten tot minimaal 400 mijl, dat komt goed

[nerd.su]

Citaat van PROXOR

Zoek nu de parameters van Moray, tel er 20 procent bij op.Hier zijn de afmetingen van onze nieuwe hovercraft en probeer hem in het dok van dezelfde Mistral te duwen.

Eigenlijk zegt het artikel

Volgens de publicatie worden momenteel verschillende technische projecten van landingsvaartuigen uitgewerkt. Volgens voorlopige gegevens zal er een serie DKVP's met een draagvermogen van 60-70 ton worden gebouwd. Geen andere informatie beschikbaar op dit moment

Alsof hij twee keer zo klein is als Murena...

[PROXOR]

Ik ben bang dat je Murena verwart met Bison.

[nerd.su]

Citaat van PROXOR

Ik ben bang dat je Murena verwart met Bison.

Dus ja. De laatste tijd laat onoplettendheid me in de steek, niet alleen op het werk.
Oké, ik ga glycine drinken, misschien helpt het ...

[PROXOR]

Beter 100 gram rollen voor de Russische marine.

[Ratmir_Ryazan]

Het voordeel van hovercraft is de snelheid en de mogelijkheid om zelfs door een mijnenveld te landen.

En Rusland heeft dergelijke schepen zeker nodig in alle vloten.

[Kanekat]

Zoals ik het begrijp, zat het probleem alleen in de motoren .... maar het laadvermogen is 60-70 ton, dit is een / twee tanks, tegen drie voor de Bison ... niet genoeg?

[Doccor18]

Bison - enorm, 55 meter ... Ze zullen volgens de klas zoiets als Amerikaans SSC bouwen.

[Berberisfamilie25]

Murenen zijn winstgevender om te bouwen .. 1 tank voor 2 motoren, niet 2,5

[Kerenski]

De Russische marine zal een reeks nieuwe landings-hovercrafts ontvangen

Titel.

er wordt een nieuw DKVP-project ontwikkeld

Essence.
Ik begrijp dat er geen tijd is om het artikel te lezen - je moet snel reageren. Maar we moeten alle reacties lezen (of ben ik de enige?)

[Buitenaards]

Niet alleen! "Klatser" gescheiden naar de hel ...

[Buitenaards]

Ik vind het vooral leuk als miners alle opmerkingen in het profiel doornemen) het betekent dat ze van houden

[oom Lee]

Citaat van Alien From

betekent liefde

Of ze haten het vanwege hun Russofobie en anti-Sovjetisme!

[Borisych]

Tot 2025 werken ze aan projecten, in 2030 vinden ze wie er gaat bouwen. In 2035 zullen ze leggen. Dan blijken ze achterhaald te zijn...

[Gritsa]

Ontwerpers zullen het vanaf de leeftijd van vijf jaar ontwikkelen. Dan is de vraag waarom? Waarom zijn dezelfde bizons en murenen slecht? En volgens hen is alles al ontwikkeld en zijn de tekeningen er tot in de puntjes bij. De hele zaak is om een ​​nieuwe motor te plaatsen, de apparatuur te vervangen door een modernere, indien nodig modernere wapens te installeren. Allemaal. Klaar voor het schip zonder enige ontwikkeling. Het is makkelijker en goedkoper dan helemaal opnieuw beginnen. Maar de ontwerpers moeten zichzelf tenslotte jarenlang van een salaris voorzien ... Dit is allemaal triest. Er is geen staatsbenadering. maar er is een kapitalistische.

[Berberisfamilie25]

het punt zit in de krachtcentrales - in feite zijn er 2 motoren op Muren en 5 op de Bison. En in de USSR deden ze dat trouwens allebei .. Het punt is nu dat de massa van de tank is gegroeid van 45 ton naar 50-55 ton, daarom moet er rekening worden gehouden met schepen ... dus de ontwikkeling zal niet vanaf nul zijn, maar aanpassing aan nieuwe taken

[Alexey R.A.]

Citaat: Grits

Waarom zijn dezelfde bizons en murenen slecht? En volgens hen is alles al ontwikkeld en zijn de tekeningen er tot in de puntjes bij. De hele zaak is om een ​​nieuwe motor te plaatsen, de apparatuur te vervangen door een modernere, indien nodig modernere wapens te installeren. Allemaal. Klaar voor het schip zonder enige ontwikkeling.

Uh-huh ... dat is slechts 80% van de fabrieken die volgens de projectspecificatie onderdelen en samenstellingen voor DKVP produceerden, zijn er niet meer - ofwel een zakencentrum of een woestenij. Zelfs GOST's zijn veranderd.

[Sergey39]

Interessant genoeg, en niet onder UDC, gaan ze een DKVP bouwen?

[22 dmd]

Een heldere gedachte over VO. Bravo!

[22 dmd]

De bouw van een divisie van gemoderniseerde Kalmars, pr. 12061, is al gepland in Khabar en zou binnenkort moeten beginnen. Ze gaan onder de UDC.

[tatarijn1972]

Ja, waarom eigenlijk? We hebben geen enkele BDK met een docking chamber. Dit betekent dat het blijft dat de MDKVP verandert in schepen van de nabije zone. En dit is de Oostzee, nou ja, of de Zwarte Zee.

[22 dmd]

Eén "Rhinoceros" bdk pr. 1174 "Alexander Nikolaev" is nog niet gezaagd.

[tatarijn1972]

Het staat al meer dan 20 jaar, het is gemakkelijker om een ​​nieuwe te bouwen dan om hem in gebruik te nemen.

[tsje]

Volledig nutteloos voor apparaten voor militaire taken.
Pure zaag van het budget - zoals nieuwe steden in Siberië.

[anclevalico]

Nou ja, nieuw natuurlijk! Je drinkt niet op het oude deeg. Ik vraag me af waarom zij?

[Radikal]

De Russische marine zal een reeks nieuwe landings-hovercrafts ontvangen

Al wie erin gelooft, twee stappen voorwaarts stap-voor-gom...mars!!! Maar serieus, projectie in het defensiebeleid en met name de bouw heeft nieuwe hoogten bereikt. Fantasisten, of beter gezegd fraudeurs, bieden constant iets "ongeëvenaard" of iets dergelijks aan, waarvan niet bekend is wanneer het in massaproductie zal verschijnen en of het überhaupt zal verschijnen. Hier werd ik onlangs op mijn verjaardag gefeliciteerd door een collega in civiel (nadat ik was overgeplaatst naar het reservaat) werk bij een defensieconcern. Ik moest, in verband met een medische operatie aan de keel, een paar jaar geleden stoppen - ze sneden respectievelijk het strottenhoofd, handicap, enz., Enz. Maar daar gaat het niet om, maar om het feit dat hij na de verplichte felicitatiewoorden kort de situatie in de zorg beschreef, en het klonk zo (directe spraak) - "... Alles is onveranderd voor mij, ik werk en zitten in het land, tot vorst.
"______" (de naam van het concern) sterft langzaam uit, er worden bijna geen bonussen betaald, personeelsinkrimping met 10% voor het nieuwe jaar.
Dit is al de derde verlaging in 3 jaar, maar alles is in orde ... "Dit is het belangrijkste doel van de zorg, in Moskou. Zelfs met mij begon de uitstroom van jonge mensen (ITR) en oude geëerde werknemers, wetenschappers stierf - bijna elke maand een overlijdensbericht bij het controlepunt. En er is geen continuïteit. De directie op alle internationale tentoonstellingen vertegenwoordigde onze producten, die in ons land in massa worden geproduceerd en in het buitenland gewild zijn. Zo ontstaat er een heel duidelijk beeld dat sommige mensen spannen zich in om deze zorg weg te nemen. En zo'n beeld is praktisch bij alle ondernemingen en KB OPK. En het feit dat iemands "Wishlist" hier wordt geuit met betrekking tot de productie van DKVP, zal die waarschijnlijk "Wishlist" blijven.

[Archon]

Kan een van de experts je vertellen of hij in staat is om aan land te gaan en bijvoorbeeld over een vlak veld te vliegen? Ik vroeg het me af.