militaire beoordeling

Het ministerie van Defensie is begonnen met het testen van veelbelovende elementen van de Ratnik-gevechtsuitrusting

144
Militairen van de grondtroepen van de Russische Federatie kunnen dit najaar veelbelovende binnenlandse ontwikkelingen op het gebied van gevechtsuitrusting voor soldaten uit de Ratnik-serie testen, meldde de persdienst van het Russische ministerie van Defensie. In totaal zullen ongeveer 2012 verschillende nieuw gecreëerde of gemoderniseerde elementen van gevechtsuitrusting worden gepresenteerd voor testen, die van september tot november 40 zullen worden gehouden op het grondgebied van het Alabino-oefenterrein bij Moskou: schutter, chauffeur, verkenning. De samenstelling van de apparatuur omvat - schieten wapen, diverse kogelvrije vesten en kledingstukken. Het testen van nieuwe uitrustingen zal worden uitgevoerd door militairen van de 27e afzonderlijke gemotoriseerde geweerbrigade gestationeerd in Teply Stan (Moskou).

Volgens de opperbevelhebber van de Russische grondtroepen, kolonel-generaal Vladimir Chirkin, werden veelbelovende elementen van gevechtsuitrusting voor soldaten gecreëerd als onderdeel van het ontwikkelingswerk aan het Ratnik-project, evenals in de loop van de ontwikkeling van initiatieven door een aantal Russische defensiebedrijven. In december vorig jaar zei de eerste vice-voorzitter van de Militair-Industriële Commissie, opgericht onder de regering van de Russische Federatie, Yuri Borisov, dat de Ratnik-uitrustingskit in de komende 3 jaar zou worden ontwikkeld.

Apparatuur "Warrior" wordt tegenwoordig als de lichtste beschouwd. Het totale gewicht in de standaardversie, inclusief een kogelvrij vest van de 5e beschermingsklasse en overall, zal ongeveer 10 kilogram zijn. De maximale versie van de uitrusting, die schilden voor de heupen en schouders, een helm en een aanvalskogelvrij vest van de 6e beschermingsklasse zal omvatten, zal ongeveer 20 kilogram wegen. In totaal zal de Ratnik-uitrustingsset tot 20 verschillende elementen bevatten.

Volgens Yuri Borisov werden onderzoeks- en ontwikkelingswerk voor de ontwikkeling van nieuwe uitrusting voor Russisch militair personeel uitgevoerd door tientallen binnenlandse defensiebedrijven. Naar zijn mening zijn Russische wapensmeden heel goed in staat om de uitrusting van een soldaat van de toekomst te creëren, die op gelijke voet kan concurreren met moderne buitenlandse modellen die al in dienst zijn bij sommige landen van de wereld.
Het ministerie van Defensie is begonnen met het testen van veelbelovende elementen van de Ratnik-gevechtsuitrusting

De nieuwe Russische militaire uitrusting van de "soldaat van de toekomst" moet werk op veel gebieden combineren, zoals moderne handvuurwapens, effectieve beschermingskits en communicatieapparatuur. De nieuwe gevechtsuitrusting voor de militairen van de grondtroepen moet naast functionaliteit, dat wil zeggen bijvoorbeeld onder verschillende interferentiecondities communicatie in de juiste richting geven, de militair effectief beschermen tegen verschillende schadelijke factoren op het slagveld. De nieuwe apparatuur is in de eerste plaats een totaaloplossing die ook verkenningsapparatuur moet combineren. Volgens Yuri Borisov moet het nieuwe materieel van de grondtroepen een modulaire opbouw hebben en geschikt zijn voor gevechtsoperaties in verschillende omstandigheden.

In het geval dat de veldtesten van nieuwe Russische ontwikkelingen op het gebied van militair materieel voor militair personeel succesvol zijn, zal de nieuwe munitie binnenkort in dienst treden bij het Russische leger. Daarna zal het uiterlijk van de Russische militair ernstige veranderingen ondergaan en kwalitatief veranderen. In totaal werden ongeveer 10 verschillende subsystemen opgenomen in de nieuwe Russische gevechtsuitrusting "Warrior".

De behoefte aan nieuwe apparatuur

De moderne realiteit van oorlogvoering dicteert nieuwe voorwaarden en vereisten, vandaag moet een soldaat een modern communicatiemiddel bij de hand hebben om in een gevechtssituatie te navigeren en de nodige instructies te ontvangen. Het is noodzakelijk dat de gehele huidige tactische situatie op het scherm wordt weergegeven. Een moderne soldaat moet onder alle weersomstandigheden en de klok rond vechten. Dit betekent dat hij een nachtkijker bij de hand moet hebben, waarmee hij 's nachts gericht kan schieten.

Een moderne jager moet communicatiemiddelen hebben waarmee hij op tactisch niveau met zijn collega's en officieren kan communiceren en zijn acties in gevechtsomstandigheden kan coördineren. Hij moet een comfortabele helm hebben die niet alleen een goed beschermingsniveau biedt, maar ook comfort voor zijn hoofd. Zijn uitrustingssystemen moeten de jager in staat stellen zich in verschillende omstandigheden zowel in de zomer als in de winter even comfortabel te voelen. Tegelijkertijd mag hij in de zomer niet in zijn pak frituren, en in de winter - niet om te bevriezen.

Door voor al deze voorwaarden te zorgen, worden moderne infanteristen naar een kwalitatief nieuw niveau van gevechten gebracht. Voor het eerst verschenen er uitrustingen die aan deze voorwaarden voldoen in het Westen, waar het leven van soldaten altijd serieus is genomen. Onlangs is er meer aandacht besteed aan dit onderwerp in Rusland, zoals blijkt uit het werk aan het maken van de uitrusting van de "soldaat van de toekomst", bijvoorbeeld dezelfde "Warrior".

Het is geen geheim dat NAVO-militairen tegenwoordig in hun uiterlijk zijn geworden als een cyborg, terwijl een Russische soldaat de strijd aangaat, praktisch in dezelfde kleding waarin zijn voorouders bijna 200 jaar geleden op het Borodino-veld vochten. In Rusland is de kledingstijl veranderd, maar de inhoud is grotendeels hetzelfde gebleven. Dezelfde broeken, dezelfde overhemden en jassen, dezelfde schoenen - laarzen en laarzen. Het is geen toeval dat op een gegeven moment de vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Defensie geïnteresseerd raakten in de Franse FELIN-munitie.

Tegelijkertijd is het paradoxaal en beledigend dat juist in de optimalisatie van uniformen en de bescherming van de moderne krijger het Sovjet/Russische wetenschappelijke denken traditioneel voorop liep op het wereldniveau. Op dit moment is het vergeten, maar het was in de USSR dat ze voor het eerst gemotoriseerde schutters in kogelvrije vesten begonnen te plaatsen. Zware en niet erg comfortabele kogelvrije vesten wisten duizenden levens te redden van Sovjet-soldaten in Afghanistan.

Aan het eind van de jaren tachtig begon in de USSR met de ontwikkeling van een fundamenteel nieuwe gevechtsuitrusting voor militair personeel. Het werk werd uitgevoerd bij een van de toonaangevende defensiebedrijven van het land - TSNIITOCHMASH als onderdeel van het Barmitsa-project. Het was in de USSR voor het eerst ter wereld dat de implementatie van het toen geavanceerde concept werd gelanceerd: "een soldaat als gevechtssysteem". Bij de onderneming werd gewerkt aan het creëren van een fundamenteel nieuwe set uniformen, evenals individuele subsystemen voor bescherming, levensondersteuning, vernietiging, controle en zelfs stroomvoorziening voor een enkele soldaat.

Tegen het begin van 2000 werden de belangrijkste bewapenings- en uitrustingscomplexen over het algemeen gecreëerd, en zelfs kleine batches begonnen in dienst te treden met individuele eenheden. Tegelijkertijd begon het werk aan de creatie van een nog geavanceerdere set gevechtskleding voor militairen, al als onderdeel van het nieuwe Ratnik-project.

Wat is de nieuwe munitie?

Qua uiterlijk ziet de nieuwe Russische gevechtsmunitie er nog mooier uit dan degene die door de soldaten van het Amerikaanse leger op de posters wordt gedragen. En de inhoud is niet beter. De nieuwe bescherming is gedifferentieerd en gecombineerd. De vitale organen van een jager kunnen worden bedekt met speciale bepantsering, die, afhankelijk van de functionele taken die moeten worden opgelost, van staal, titanium of keramisch metaal kan zijn. Tegelijkertijd wordt synthetische bescherming ook veel gebruikt. De helm die we gewend zijn, is vervangen door helmen met verschillende configuraties, die ook van verschillende materialen zijn gemaakt: titanium, composiet of staal. Nieuwe helmen zullen het hoofd van de soldaat redden in die situaties waar de oude helmen gewoon doorheen kwamen.

De basis van de nieuwe uitrusting is een aramide overall, die is gemaakt van Aluteks-vezel geproduceerd door Kamenskvolokno. Deze jumpsuit is bestand tegen directe klappen door fragmenten van granaten, mijnen of granaten, en is ook enige tijd bestand tegen blootstelling aan open vuur. Daarnaast bevat de Ratnik een speciaal kogelvrij vest en een helm. De standaardversie, bestaande uit een kogelwerend vest van de 5e beschermingsklasse en overalls, weegt ongeveer 10 kg, de versie van de aanvalskit uit een helm, kogelwerend vest van de 6e beschermingsklasse, kogelvrije vesten om de schouders en heupen van een jager weegt ongeveer 20 kg. Over het algemeen zal een set nieuwe gevechtsuitrusting ongeveer 90% van het oppervlak van het lichaam van een soldaat kunnen bedekken.

Het "ademende" ontwerp van de nieuwe uitrusting zorgt voor continu dragen gedurende ten minste 48 uur. En het niveau van bescherming dat in de "Warrior" zal worden geïmplementeerd, stelt je in staat om in sommige situaties zelfs niet bang te zijn voor sluipschuttervuur. In dit geval kan, indien nodig, de hele set apparatuur in bijna één beweging in enkele seconden worden gereset.

De Ratnik-uitrustingsset is een volledig Russische uitvinding. Het is gemaakt door de Russische nugget-ontwerper Denis Salakhov. Het in Rusland gemaakte kogelvrije vest voor de marine-militairen is een wereldkennis. Russische specialisten wisten de mogelijkheden van een reddingsvest te combineren met een kogelvrij vest. Hierdoor zal een zeeman die een horloge draagt ​​dat kogelvrije vesten draagt, niet verdrinken als hij in het water valt, maar zal hij bijna als een dobber op het oppervlak drijven.

De jager, die gekleed gaat in een nieuwe uitrusting, zal worden voorzien van betrouwbare, veilige communicatie, een doelaanduidingssysteem, navigatie en nog veel meer ontvangen. Een communicator zal op zijn munitie worden geplaatst, die de coördinaten van een soldaat zal bepalen met behulp van GPS- en GLONASS-systemen, waardoor het vrij eenvoudig zal zijn om de taken van doelaanduiding, oriëntatie op de grond en andere toegepaste berekeningen op te lossen. Tegelijkertijd wordt de locatie van de militair op het slagveld automatisch doorgegeven aan de commandopost en mag de jager in principe niet ontbreken.

Het wapensysteem in de huidige ontwikkelingsfase van het complex omvat de nieuwste versie van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, uitgerust met een granaatwerper onder de loop, een nachtzichtvizier en een warmtebeeldrichtsysteem, dat volgens de ontwerpers eenvoudigweg geen analogen in de wereld. Bovendien krijgt de soldaat een videomodule waarmee hij vanuit een hoek of dekking kan schieten zonder uit te leunen.

Opgemerkt moet worden dat de overdracht van video-informatie draadloos zal plaatsvinden. Terwijl dezelfde Fransen in hun FELIN-munitie gegevens van het mitrailleurvizier naar de oogindicator verzenden via een bekabelde verbinding. De Russische uitrusting "Warrior" zal letterlijk worden volgepropt met elektronica waarmee een Russische legersoldaat deel kan gaan uitmaken van een enkel gevechtssysteem dat wordt bestuurd met behulp van de nieuwste netwerkgerichte technologieën. Voor het eerst werd de nieuwe munitie gepresenteerd als onderdeel van de MAKS-2011 vliegshow van vorig jaar. In het najaar van 2012 is het tijd voor haar echte militaire processen.

Bronnen van informatie:
-http://vz.ru/news/2012/9/2/596240.html
-http://www.rg.ru/2012/09/04/soldat.html
-http://news.mail.ru/politics/10069895/
-http://www.argumenti.ru/army/2012/09/199826
auteur:
144 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sasha 19871987-XNUMX
    sasha 19871987-XNUMX 12 september 2012 09:45
    +5
    we gaan met de tijd mee, alleen een soldaat had beter gekozen kunnen worden om te poseren, mijn persoonlijke mening ...
    1. ZAVET
      ZAVET 12 september 2012 10:38
      +3
      Ontwikkelaars proberen de nieuwste prestaties te behouden, zodat ze later hun MO kunnen verkopen als "nieuwe" ontdekkingen. Het is natuurlijk.
      Hoeveel tijd wordt er echter besteed aan dit gedoe met de vermeende aankoop van geïmporteerde wapens en andere vogelverschrikkers.

      Maar meteen leerden de machines om kogelvrije vesten te maken.
    2. GurZa
      GurZa 12 september 2012 10:46
      +2
      Over het algemeen denk ik dat het hoog tijd is om stappen in deze richting te zetten, niet alleen een foto, maar voor professionals om te werken, er was een enscenering, fotoverwerking met Photoshop, zoals in de staten die ze er een voorbeeld van nemen.
      1. Tjumenec72
        Tjumenec72 12 september 2012 12:14
        0
        Ik ben het ermee eens dat het goed moet gebeuren.
        Onze "grote schouderbanden" uit de regio Moskou blijken ook mensen te zijn en worden gezien op "burgerlijke snoeppapiertjes" lol
      2. puistje
        puistje 12 september 2012 12:57
        +3
        Wat u beschreef, heet een competente presentatie. En ja, hier scoorden ze traditioneel op haar.
    3. Max111
      Max111 12 september 2012 17:51
      +3
      Krab tenminste mijn hoofd aan een staak, maar ik GELOOF NIET dat gewone gemotoriseerde schutters in het verre Zelenosk, in ieder geval over 5 jaar, in deze munitie gekleed zullen zijn.
    4. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 12 september 2012 22:27
      0
      we lopen we lopen. maar wat er ook gebeurt zoals altijd, anders is er altijd een soortgelijk kenmerk in het Russische leger geweest - hebzuchtig zijn voor je eigen, ambtenaren zijn ambtenaren.
  2. vylvyn
    vylvyn 12 september 2012 09:45
    +2
    Het artikel is zeker +. Elk woord is on-topic. Ik was erg blij dat het leger AK nog steeds als onderdeel van de nieuwe uitrusting ziet. Gadgets werkelijk alles is aanwezig. Het enige (of misschien was het gewoon nergens aangegeven) is dat er geen miniatuursysteem is (zoals het Engelse, dat aan de hand van de jager is bevestigd) om de locatie van een sluipschutter of ander schietpunt te herkennen aan het geluid van een schot. Minimaal één zo'n apparaat per afdeling.
    Welnu, we zijn optimistisch over de toekomstige ontwikkeling van onze apparatuurmonsters, wanneer nanonutriënten zullen worden ingebed in het materiaal zelf en technologieën zullen ontwikkelen om ze op te laden met de warmte die door het menselijk lichaam wordt gegenereerd. Plus de toevoeging van exoskeletten aan de gevechtsuitrusting.
    En het is allemaal goed doordacht. Goed gedaan.
  3. redpartyzan
    redpartyzan 12 september 2012 10:11
    +3
    Ik hoop dat mijn 14-jarige zoon zal dienen met nieuwe apparatuur. Alstublieft, laten we onze dienstplichtige in het CB en de NAVO-soldaat eend tussen hen in nemen, het lijkt niet de oceaan, maar er zijn honderd jaar verstreken.
    1. Alex28
      Alex28 12 september 2012 10:17
      +5
      Ik denk niet dat dienstplichtigen na 4 jaar zullen worden uitgerust met deze kits (een beetje duur), maar delen van constante paraatheid moeten zo snel mogelijk worden gewijzigd.
    2. Papaver
      Papaver 12 september 2012 16:40
      +1
      niet eens hopen, het zal niet verder gaan dan prototypes
      om hier niet veel op te bezuinigen, hier is wat afval in het buitenland om te kopen - ja
  4. Slavyan69
    Slavyan69 12 september 2012 10:15
    +6
    En dus, laten we gaan in volgorde ... "In zijn uiterlijk ziet de nieuwe Russische gevechtsmunitie er nog mooier uit dan degene die door de soldaten van het Amerikaanse leger op de posters wordt gedragen."- laten we het zo zeggen, dit is niet de belangrijkste indicator, maar ik ben blij voor het militair personeel van de Russische Federatie, maar eerlijk gezegd zag ik niet wat de esthetiek van de "Warrior" is (vooral door de droevige blik van de jager in de eerste foto-kasul, hij paste zich slecht aan .... of stoorde dit helemaal niet). Verder..."Apparatuur "Warrior" wordt tegenwoordig als de lichtste beschouwd. Het totale gewicht in de standaardversie, inclusief een kogelvrij vest van de 5e beschermingsklasse en overall, zal ongeveer 10 kilogram zijn. De maximale versie van de uitrusting, die schilden voor de heupen en schouders, een helm en een aanvalskogelvrij vest van de 6e beschermingsklasse zal omvatten, zal ongeveer 20 kilogram wegen. In totaal zal de Ratnik-uitrustingsset tot 20 verschillende elementen bevatten. "- standaardversie 10 kg + wapens, munitie, andere eigendommen = ongeveer 30 kg, laten we zeggen niet zwak ..... De maximale optie is extra bepantsering en verschillende uitrustingsstukken (communicatie, verkenning, overlevingsuitrusting, enz.) worden ze opgeslagen, hoe worden ze vervoerd en hoe zit het met de winterversie?Het wapensysteem in de huidige ontwikkelingsfase van het complex omvat de nieuwste versie van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, uitgerust met een granaatwerper onder de loop, een nachtzichtvizier en een warmtebeeldrichtsysteem, dat volgens de ontwerpers eenvoudigweg geen analogen in de wereld. Bovendien krijgt de soldaat een videomodule waarmee hij vanuit een hoek of dekking kan schieten zonder uit te leunen."En dit gaat over een gewone soldaat van een gemotoriseerde geweerbrigade? Iets uit het rijk van de zeer verre Russische fictie. Laat me terugkeren naar de kwantitatieve samenstelling van de uitrusting. Ik heb zelf vaak gestoomd met een lijst van noodzakelijke elementen bij het voorbereiden van een gevecht exit, namelijk om onverenigbaar te combineren, als je niet weet wat voor soort taak je krijgt toegewezen (ofwel zoekactiviteiten in het bos, of zonder naar een adres in het dorp te slingeren). Naar mijn mening is het niet raadzaam om een jager van een gemotoriseerde geweereenheid met verschillende gadgets in de vorm van extra aanvalspantser, monitoren, warmtebeeldcamera's er is collectieve apparatuur Naar mijn mening zal de levering van deze kit aan de eenheden in delen plaatsvinden en als gevolg daarvan zal het veranderen uit zoals altijd: een vechter heeft een jumpsuit, een andere heeft een harnas met een helm en de derde heeft een nachtlampje voor de hele ploeg .... En toch ben ik blij voor onze zon, er is hoop en ze is niet gestorven .... En trouwens, wat is het prijskaartje?
    1. Esso
      Esso 12 september 2012 10:55
      +3
      Ik ben het met je eens, ik wil echter opmerken dat kogelvrije vesten bestand moeten zijn tegen een klap van een SVD-geweer, ook in de basisversie moeten de handen en voeten van een jager worden beschermd, niet in de aanval, maar in de basis één slachting van hen en de jager in de krijger zal vallen en de jagers zullen nog eens 10-15 kg op een brancard dragen, de jager zal bloeden.kostuums voor een mitrailleurschutter zijn een optie, voor een sluipschutter een andere, enz. Ik hoop echt dat de kit de troepen zal bereiken en zal worden uitgebuit!
      1. PSih2097
        PSih2097 12 september 2012 13:44
        +1
        kogelvrije vesten moeten bestand zijn tegen een klap van een svd-geweer

        Heb je enig idee wat er met de kist zal gebeuren nadat je in het harnas van de SVD bent gestapt?
        1. lelikas
          lelikas 12 september 2012 15:09
          +3
          IMHO - als er een keuze was - gebroken ribben of een doorgaand gat - kies ik de eerste !!!!
        2. langskomen
          langskomen 12 september 2012 16:35
          0
          Citaat van PSih2097
          wat gebeurt er met de kist nadat je in het harnas van de SVD bent gestapt

          Er zal niets zo verschrikkelijks gebeuren, het maximum zal zijn:
          http://frontkit.spb.ru/newssgl.php?menu1=3&menu2=38&item=19
          De tweede graad (medium) wordt door GOST geclassificeerd als: "Gekneusde wonden. Focale intramusculaire bloedingen, enkele bloedingen in het mesenterium van de darm."
          Tegelijkertijd gaat de efficiëntie verloren tot 3 ... 5 minuten, de gevechtscapaciteit is beperkt tot 10 dagen, het volledige herstel van de gevechtscapaciteit vereist tot 15 ... 20 dagen.

          Maar dit is van point-blank shooting, wat als het ware totaal onkarakteristiek is voor SVD.
        3. Esso
          Esso 12 september 2012 17:00
          0
          Ik kan me die min of meer nieuwe bepantsering perfect voorstellen die bestand is tegen... Liever ernstige schade, maar levend, dan in lichte bepantsering, maar met een gat en dood!
          1. PSih2097
            PSih2097 13 september 2012 00:53
            +1
            Beter ernstige schade, maar levend, dan in lichte bepantsering, maar met een gat en dood!

            Dit is als je niet sterft aan een pijnschok of je niet stikt in bloed, in gouden vijftien minuten ...
            Niets zo vreselijks zal gebeuren, het maximum zal zijn
            Maar dit is van point-blank shooting, wat als het ware totaal onkarakteristiek is voor SVD.

            van een kogel 7.62x54 7N14 (tot 500 meter) of dezelfde ZB-46 (die nog steeds stof verzamelt in magazijnen) voor de gek houden
    2. grappenmaker
      grappenmaker 12 september 2012 13:45
      +8
      Ze liegen zoals gewoonlijk, je kijkt naar de foto van de afmetingen van de apparaten, dit zijn bakstenen, in de ware zin van het woord, en tegelijkertijd wegen ze minder dan Amerikaanse, maar dit is onzin. Nogmaals, het heeft geen analogen - Amerikaanse apparatuur is meer dan alleen een stel elektronica, het is een soort systeem, een soldaat communiceert niet op het niveau van radio-uitwisseling met collega's zoals bij ons, maar met apparatuur, UAV's, artillerie, elke soldaat markeert doelen met behulp van instrumenten en iedereen ziet ze thuis, de UAV geeft gebieden aan waar de temperatuur hoger is dan in andere met behulp van een warmtebeeldcamera, dit alles wordt weergegeven door een soldaat, soldaten zijn uitgerust met apparaten die de richting bepalen van vijandelijk vuur, elke eenheid heeft zijn eigen mini-zelfmoord-UAV's, video aan het einde van de post. Het gewicht van al deze elektronica is 3.2 kg. , en vergelijk nu met de onze, één verrekijker op de foto weegt 2-3 kg. Als we het gemiddelde gewicht van stenen van 1.5-2 kg nemen. het blijkt nu al dat alle elektronica 8 kg weegt. en dit is zonder helm, kogelvrij vest en andere dingen, je zegt dat het geen analogen heeft?
      evenals een warmtebeeldrichtsysteem, dat volgens de ontwerpers eenvoudigweg geen analogen ter wereld heeft.

      Als er geen analogen zijn, waarom kopen onze specialisten dan collimators en warmtebeeldcamera's uitsluitend in het buitenland? Weer onzin.

      Ik ben erg blij dat ze eindelijk zijn begonnen met het testen van de uitrusting, eindelijk zullen de soldaten in ieder geval goede helmen en kogelvrije vesten krijgen, en vuurvaste en anti-fragmentatie overalls zullen niet overbodig zijn, ik hoop dat ze eindelijk losvesten aan iedereen zullen gaan uitgeven , anders moest ik kopen voor zuurverdiend geld, het enige dat je niet leuk vindt deze leugen en het pathos waarmee ze deze apparatuur het leger in proberen te duwen, wees bescheidener, anders al in de testfase , ontstaat er een negatieve indruk over de fabrikant.
      1. grappenmaker
        grappenmaker 12 september 2012 15:09
        +1
        Wat betreft de warmtebeeldcamera, ik neem mijn woorden terug.

        Het Russische bedrijf "Farvision" verkoopt al zijn nieuwe ontwikkeling - het PT-9 warmtebeeldvizier, dat uitstekende eigenschappen heeft met een zeer klein gewicht en zeer kleine afmetingen. Het vizier is verkrijgbaar in twee versies met lenzen van 80 en 50 mm.

        Het gewicht van de PT-9 is slechts 900 gram en de afmetingen zijn iets groter dan die van een conventioneel vizier. Tegelijkertijd kan de PT-9 een doel detecteren dat slechts 0,08 graden warmer of kouder is dan de omgeving. Ongekende nauwkeurigheid

        En de meest interessante toepassing van het nieuwe zicht werd al gevonden tijdens de werking ervan. Het bleek dat het met behulp van dit apparaat mogelijk is om het thermische spoor van kogels te beschouwen, dat wil zeggen dat met de PT-9 in feite alle kogels "tracer" zijn. Dit betekent dat de schutter nu gericht kan schieten met conventionele kogels zonder een tracersamenstelling en, indien nodig, het schieten kan aanpassen.

        Het is niet moeilijk om een ​​grote toekomst voor de PT-9 te voorspellen. Bovendien is het op de een of andere manier een revolutionair apparaat geworden, waardoor het gebruik van tracerkogels op de lange termijn niet meer nodig is.
      2. Reserve luitenant-kolonel
        Reserve luitenant-kolonel 13 september 2012 01:26
        0
        Het anti-fragmentatiepak uit de "Cuirass"-set werd in 2000-2001 getest. De eerste keer dat ik hem zag was bij de jagers van de Special Forces in Khanakala. Er kwamen weinig enthousiaste reacties. Hoewel hij de fragmenten echt vasthield (ze controleerden niet van de RGN op de sotal)))))
  5. boorst64
    boorst64 12 september 2012 10:25
    +5
    Het idee is goed. Maar ik ben bang dat onze managers de goedkoopste stof zullen kopen, de slechtste klittenband, laarzen, knopen, enz. En het volgende zal blijken - ze wilden het beste, maar ze kregen het zoals altijd. Hoop dat ik het mis heb.
    1. Vedmed
      Vedmed 12 september 2012 13:53
      +1
      Citaat van borisst64
      Maar ik ben bang dat onze managers de goedkoopste stof zullen kopen, de slechtste klittenband, laarzen, knopen, enz.


      Helaas zal het zo zijn.
      Voor de aankoop van deze elementen moet worden uitgevoerd op een elektronische veiling, en er is één indicator - die minder zal bieden.
      En schrijf een competente specificatie en houd een veiling met onze pre-selectie, zoals gewoonlijk, brak. (((((
  6. directeur
    directeur 12 september 2012 10:52
    0
    Het belangrijkste is dat hij naar de troepen zou gaan, honderdduizenden.
  7. FIMUK
    FIMUK 12 september 2012 11:08
    -2
    Ik weet het niet, ik weet het niet, nissen kunnen soldaten geen normale bescherming bieden vanwege de lage waarde van het leven van een soldaat in het leger, als een feit.

    Daarom kunnen ze alles creëren, maar het is allemaal godslastering.
    Als je echt voor de soldaat zorgt, dan moet je wapenrusting kopen van de Joden (met al mijn negatieve houding tegenover hen).
    Omdat ze hun soldaten waarderen en ze stuk voor stuk verzamelen, kun je alleen maar leren. De kwaliteit van hun beschermingsmiddelen is ook op het niveau en getest door vele jaren van oorlog.
    bedreiging
    Ja, en nadat ik het staatsbevel heb gedronken, is het onwaarschijnlijk dat geïmporteerde bepantsering en lossen duurder zullen zijn dan degene die door ons is geproduceerd.
    1. alexg
      alexg 12 september 2012 14:21
      +2
      Wil een soldaat op zijn minst enige waarde voor de staat hebben, dan heeft hij normale steun nodig. Kortom, je moet flink investeren in hem, een soldaat, zodat het jammer zou zijn om te verliezen.
      vandaar de normale uitrusting en al het andere
    2. langskomen
      langskomen 12 september 2012 17:39
      +1
      Citaat: FIMUK
      Ik weet het niet, ik weet het niet, niches kunnen soldaten geen normale bescherming bieden

      Waarom is het legerpantser 6B43 niet normaal voor jou?
      1. Reserve luitenant-kolonel
        Reserve luitenant-kolonel 13 september 2012 01:30
        +1
        Ik zou ook willen toevoegen van uw uitnodiging - normaal passend op een NORMALE jager, zijn hoofd niet gebruikend om achterover te leunen en te dienen, maar begrijpend dat zijn leven en zijn kameraden in de eenheid afhangen van de staat van zijn munitie.
      2. FIMUK
        FIMUK 13 september 2012 14:15
        0
        Ik vind het niet leuk dat ik nergens in de beschrijving heb gevonden dat de nieuwe multi-touch pantserplaat, d.w.z. welke platen en hoeveel klappen kunnen weerstaan, d.w.z. verliest de plaat zijn pantsereigenschappen en voor hoeveel na de eerste kogel raken?
  8. Evrepid
    Evrepid 12 september 2012 11:10
    -2
    Ik vraag me af hoe een soldaat niet vermist kan worden?
    Interessant is dat een sensor in het lichaam van een persoon wordt genaaid?
    Ik denk dat het belangrijkste is om te doen:
    1. Verlicht alle apparaten!
    2. Breng uw apparaten samen en compact
    3. maak de helm volledig beschermend voor het gezicht;
    4. introduceer dodelijke medaillons
    5. Bouw een database op van alle militairen (actief en in reserve)
    6. Maak het systeem toegankelijk voor artsen en iedereen die dat wil, uiteraard met beperkingen op de toegangsniveaus tot informatie.
    7. Maak een automatisch gezondheidsmonitoringsysteem, met automatische melding van blessure of ziekte (blessure)
    1. Evrepid
      Evrepid 12 september 2012 13:20
      -1
      Ik begrijp dat degene die een minpuntje zet gewoon een PIDAR is? :)
      Vergeef de beheerder hiervoor! :) Nou, als het waar is, wat moet je dan beledigd zijn? :)
      1. Evrepid
        Evrepid 12 september 2012 13:49
        0
        Klopt! Pidar! :) Jij bent wijs... :)
        1. Novosibirsk
          Novosibirsk 12 september 2012 13:56
          +1
          Let niet op, strooi de tak niet.
    2. donker
      donker 12 september 2012 14:44
      +4
      3. maak de helm volledig beschermend voor het gezicht;
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 12 september 2012 15:29
        -1
        IMHO, alleen voor specifieke taken, specifieke eenheden. Ik weet zeker (hoewel ik het niet heb gedragen! :) ) het is onhandig (met een vizier) voor constant dragen, het zicht is beperkt, hoorbaar, het is niet duidelijk hoe glas het richten beïnvloedt, beslaat het niet, t. tot. vizier is niet gewoon, maar een masker. Zonder vizier - ik geef toe dat het een goede helm is. Zelfs als alles in orde is, is het voor ons nog steeds niet geschikt voor massale adoptie, je kunt er geen hoed onder dragen, lachen van het lachen, maar in onze 35-er jaren is het geen lachertje.
        1. donker
          donker 12 september 2012 16:37
          +1
          IMHO, alleen voor specifieke taken, specifieke eenheden.
          Zoals voor de ILC en de Nationale Garde.
          het is onhandig (met een vizier) voor constante slijtage,
          Het vizier bevindt zich op een afstand van het gezicht en het is beweegbaar, dus er zouden geen problemen met de teen moeten zijn, als het tegen een strakke teen rust, dan denk ik dat er problemen zouden ontstaan.
          beoordelingslimieten,
          Dus er is glas tot aan de slapen, je ziet nog steeds niet verder, je moet je hoofd draaien.
          hoorbaarheid
          De helm heeft vizieren die zich op een afstand van het oor bevinden en niet dicht, dus dit zal de hoorbaarheid niet significant beïnvloeden, maar het zal een vriend beschermen tegen het raken van het oor =) Hoewel als ze een harnas met een kraag aantrekken, dan ja Trouwens, op die helmen die in het artikel worden getoond, zijn de oren ook gesloten.
          het is niet duidelijk hoe glas het richten beïnvloedt
          Ik weet het niet, als iets als AIM Finder (ISO) in de toekomst wordt geïnstalleerd, dan zouden er geen problemen moeten zijn.
          je kunt er geen hoed onder dragen, lachen is lachen, maar bij ons is 35 geen lachertje.
          Nu lijken ze helmen te maken met isolatie, ik denk dat het mogelijk zal zijn om een ​​dunne hoed te dragen, maar het is onwaarschijnlijk dat je oorkleppen draagt)
      2. donker
        donker 12 september 2012 16:24
        0
        Voor piloten.
      3. grappenmaker
        grappenmaker 12 september 2012 16:38
        0
        We hebben al lang betere gehad.
        1. donker
          donker 12 september 2012 16:42
          +5
          grappenmaker, Dit is waar de beoordeling beperkt is en dit is voor speciale troepen.
        2. Esso
          Esso 12 september 2012 16:58
          +1
          ja, inderdaad, het moet ergonomischer worden gemaakt, dat wil zeggen, het is handiger om een ​​overzicht te maken, maar dergelijke helmen worden alleen uitgegeven voor speciale troepen, ze zijn gemaakt van titanium, erg duur, het lijkt erop dat Lynx de nieuwste wordt genoemd . En maak het glas thermisch zodat het niet beslaat en maak het dienovereenkomstig veilig, anders ging het weg als een lasser. Ik heb een uitzending gezien over een krijger, het moeilijkste eraan is een tactische helm. Het zou wel leuk om er een gasmasker in te integreren.
          1. grappenmaker
            grappenmaker 12 september 2012 17:10
            +2
            Lynx A en T, geloven in prijs van die gepresenteerd door Dark, het verschilt niet, geïntegreerde microfoon en koptelefoon in de helm, het blijft alleen om de radio aan te sluiten, in die helm zul je versleten raken, laten we op gevechtsplicht staan , maar bij deze deed hij het vizier eraf en dat was het, het beschermt het hoofd veel beter, al deze helmen verschenen vanwege het feit dat de gevechten nu voornamelijk in stedelijke gebieden plaatsvinden. Die van ons is handiger, tilde het vizier op als het niet nodig was en ademde frisse lucht, ging de stad in, zette het vizier op en dat was het, er is een ander soort helm, identiek aan de lynx, alleen een iets lagere beschermingsklasse voor het vizier is er een groot glas, er is een goed overzicht. De helm zelf was zo gekleed, zeer comfortabel, het belangrijkste is om geen fout te maken met de maat, de enige stijl is dat er geen bevestiging is voor nachtzichtapparaten, enz., Omdat je om hem te bevestigen moet verwijder je het vizier helemaal, dan gaat de betekenis van deze helm meteen verloren.
        3. Novosibirsk
          Novosibirsk 12 september 2012 17:09
          0
          Ik wil je vertrouwen...
        4. donker
          donker 12 september 2012 17:24
          +3
          Benderhelm van Futurama)
          1. grappenmaker
            grappenmaker 12 september 2012 18:16
            +3
            Hier is een helm goed en praktisch en vooral goedkoop.
            1. grappenmaker
              grappenmaker 12 september 2012 18:17
              0
              Hier is het vanuit een andere hoek
              1. donker
                donker 12 september 2012 18:36
                +2
                Voila foto uit Afghanistan.
                1. grappenmaker
                  grappenmaker 12 september 2012 18:55
                  0
                  Om eerlijk te zijn, het is allemaal klote en omslachtig, mijn versie lijkt me beter (ik bedoel de Amerikaanse helm en niet de Lynx)
                  1. donker
                    donker 12 september 2012 19:32
                    +1
                    Om eerlijk te zijn, het is allemaal klote en omslachtig
                    Nou ja, de Amerikanen in Afghanistan gewoon om te pronken) het belangrijkste is dat het de mok beschermt, jouw versie deed me trouwens denken aan de oude Sparta-helmen, het ziet er cool uit, alleen een fragment kan in de kin komen .
                    1. donker
                      donker 12 september 2012 20:05
                      +1
                      Zelf bewapenen.
                2. Karlson
                  Karlson 12 september 2012 22:43
                  0
                  VOILA - foto uit Afghanistan. wenk
            2. karbofos
              karbofos 13 september 2012 02:25
              0
              ziet eruit als een romeinse helm lachend
        5. PSih2097
          PSih2097 12 september 2012 19:15
          +1
          MTek (Mahan Technical Design) heeft een helm ontwikkeld die momenteel wordt getest in Irak. Om precies te zijn, dit apparaat wordt "gezichtspantser" of FAS (Facial Armour System) genoemd, dat wordt geproduceerd onder de merknaam Predator (Predator). Volgens de makers is de Predator bestand tegen een voltreffer van een Magnum 0.44-pistool.
          1. donker
            donker 12 september 2012 20:04
            0
            Nog steeds zo, ik weet echt niet wat er met deze computer zal gebeuren als een kogel hem raakt, aan de andere kant, extra bescherming)
            1. donker
              donker 12 september 2012 21:20
              +1
              Cool ding.
              1. grappenmaker
                grappenmaker 12 september 2012 21:36
                +1
                Ahaha, je raakt het doel, de helm heet Sparta lachend productie van crye-precisie, bij dit bedrijf kopen onze specialisten een formulier in een multicam.
                1. donker
                  donker 12 september 2012 21:57
                  +1
                  huil precisie
                  Bedankt voor de naam van het bedrijf, ik kende het niet.
                  van dit bedrijf kopen onze specialisten uniformen
                  Waar dien je?
                  1. grappenmaker
                    grappenmaker 12 september 2012 23:30
                    +2
                    Nee, ik dien niet, het is gewoon dat dit onderwerp erg interessant voor mij is, dus ik weet veel dingen, en er zijn kennissen die dienen. Over het algemeen, de maker van het inkleuren van cartoons, alleen waarin je helm is geverfd en met precisie is, op dit moment de meest geavanceerde vorm, stoffen die op de markt zijn, creëerden ze ook een vorm in AOR-kleuren, in het bijzonder, de US Navy SEALs zijn de exclusieve klant, ze gebruiken al AOR2 (foto bijgevoegd, klikbaar) Maar de prijzen voor alle zijn passend. Onze Vympel en Alpha bestellen officieel het uniform bij hen.
                    1. grappenmaker
                      grappenmaker 12 september 2012 23:31
                      +1
                      Hier zijn tekenfilms en AOR 2, in feite is AOR 2 een aangepaste Marpat
              2. donker
                donker 14 september 2012 09:56
                0
                Dezelfde G3C tegen AK.
          2. Karlson
            Karlson 12 september 2012 22:50
            0
            Citaat van PSih2097
            De Predator is bestand tegen een voltreffer van een Magnum 0.44 pistool.

            hoe zit het met de nek?
            1. PSih2097
              PSih2097 13 september 2012 01:54
              +1
              hoe zit het met de nek?

              ja, er zal niets gebeuren, zachte bepantsering zal alle kinematica absorberen ...
              1. Karlson
                Karlson 13 september 2012 03:05
                0
                domheid!
                zet zo'n helm op, ik zal een vleermuis nemen en hem op het voorhoofd opladen, denk je dat zachte bepantsering de kinematica zal opslokken? natuurkunde overgeslagen wassat
      4. Karlson
        Karlson 12 september 2012 22:04
        0
        Citaat van Darck
        maak de helm volledig beschermend voor het gezicht;

        trekt zijn hand van de achterkant van het bureau))) zoals je al hebt opgemerkt, is zo'n helm alleen nodig voor smalle specialisten, en dan voor bepaalde taken:
        - Heb je een helm gedragen? helaas kan ik geen boek als voorbeeld noemen, waar de normen voor het dragen van verschillende modellen helmen zijn gedrukt, maar geloof me - dat zijn ze;
        - wat zekeren een jager zal hierin horen, nu worden zelfs headsets voor portofoons met dit in gedachten gemaakt;
        Wat heeft het voor zin om het gezicht te bedekken? van de fragmenten - ik ben het ermee eens, maar de kogel - breekt de nek;
        - zodat het gezichtsscherm niet beslaat, zal de jager speciale uitrusting moeten dragen, hoewel dit 50-100 gram is, maar plus batterijen voor een nachtlampje, een warmtebeeldcamera, een collimator, en dit heeft al invloed op de wearable munitie.
        In principe is er nu de neiging om gewicht te verminderen, en je biedt een emmer aan - het is zeker een mooie emmer, maar laten we onszelf vragen stellen - hoe functioneel?
        SNELLE ballistische helm (Future Assault Shell-technologie)

        gemaakt door het bedrijf

        http://www.ops-core.com/
        Oorspronkelijk voor USAF
        en werd vervolgens goedgekeurd voor een beperkt contingent van het Amerikaanse leger
        (zoals USSOCOM) en wetshandhaving.
      5. Karlson
        Karlson 12 september 2012 22:16
        0
        Citaat van Darck
        . maak de helm volledig beschermend voor het gezicht;

        domheid! beschermen tegen fragmenten, misschien een pistoolkogel en stoppen, maar hoe zit het met een gebroken nek?
        Dit zijn de keuzes van de ambachtslieden:
        SNELLE ballistische helm (Future Assault Shell-technologie)
        gemaakt door het bedrijf
        http://www.ops-core.com/
        Oorspronkelijk voor USAF
        en werd vervolgens goedgekeurd voor een beperkt contingent van het Amerikaanse leger
        (zoals USSOCOM) en wetshandhaving.
        1. donker
          donker 12 september 2012 22:46
          +1
          beschermen tegen splinters
          Nu al gaaf.
          misschien een pistoolkogel en stop
          Magnum zal zeker stoppen.
          Maar hoe zit het met een gebroken nek?
          Je zou al geschreven hebben welke patroon je bedoelt. Met hetzelfde succes kan een kogel je nek breken als hij een helm raakt, als de riem aan de helm los wordt gemaakt zodat de helm bungelt kan dit de energie gedeeltelijk doven, maar nog steeds kan de nek ook breken. Waarom zou u nu geen helmen dragen? Wat mij betreft, is het beter om er zeker van te zijn dat uw gezicht op zijn minst op de een of andere manier wordt beschermd. Anders is lopen met een gefragmenteerd gezicht niet erg handig.
          1. Karlson
            Karlson 13 september 2012 02:54
            +1
            Als je het niet begrijpt, vraag het dan en praat geen onzin - geen belediging.
            doe een bandana op je gezicht en ren drie kilometer, of loop door het bos als een wolf vanaf je hielen - dat is wanneer je lacht (grapje), dan zal je elke wens om een ​​volledig gesloten helm te dragen worden afgeslagen;
            let op de opmerking van kameraad Joker voor 18:16-17, hij demonstreert gewoon een FAST Ballistic Helmet-helm met geïntegreerde anti-versplinteringsbescherming, en wat je liet zien is het maximum voor het schoonmaken van kamers - je draagt ​​het niet voor een lange tijd;
            Ik raad aan om het tijdschrift "Technology and Armaments" van dit jaar voor de maand augustus te lezen, ze lossen gewoon problemen op met het ontwerp van helmen, en moderne seriële huishelmen worden niet slecht begrepen, indien nodig kan ik afwerpen drankjes .
            1. donker
              donker 13 september 2012 13:11
              0
              doe een bandana op je gezicht en ren drie kilometer
              Ja, en probeer dan te zwemmen, probeer dan een waterpijp te roken .... In tegenstelling tot een bandana bevindt deze bescherming zich op een behoorlijke afstand van het gezicht, dus het is onwaarschijnlijk dat je je adem omslaat en je zult er niet vanaf vallen zuurstofgebrek, plus het glas is verwijderd. En als referentie worden ze gebruikt in patrouilles. In hetzelfde Afghanistan worden quads gebruikt in de bergen. Niemand in volle munitie doet daar kilometersraces, ze komen naar MRAPE en kammen dan hun vierkant uit en merk op dat ze het niet in galop doen. Daarom weet ik niet wat de opmerking was over drie mijl rennen.
              1. Karlson
                Karlson 13 september 2012 20:38
                +1
                Zoals reeds vermeld, zijn dergelijke helmen, zoals u presenteerde, alleen geschikt voor een beperkt aantal taken; Ik ben het eens over een ATV - dat is alles goed , in de Hammer om achter een machinegeweer te staan ​​- het gaat ook, om gebouwen te ontruimen - het zal gaan, om achter machinegeweren te zitten in de open opening van een helikopter - het is het meest ---- en dat is het, het is niet meer nodig.
                We hebben ook onze eigen ontwikkelingen.
                Citaat van Darck
                Daarom weet ik niet waarom er een opmerking was over races van drie kilometer.

                aan het feit dat na drie uur, bij het dragen, de efficiëntie van de jager begint af te nemen.
                1. donker
                  donker 14 september 2012 09:55
                  0
                  en dat is het, je hebt het niet meer nodig.
                  En meer hebben ze niet nodig: patrouilleren door de straten met infanterie en vechten in de straten is de dagelijkse routine van soldaten.
                  aan het feit dat na drie uur, bij het dragen, de efficiëntie van de jager begint af te nemen.
                  Je schrijft al waar de daling van de efficiëntie mee te maken heeft, je kunt hem in ieder geval aan de zijkant losmaken, als je niet wilt, draag hem dan niet, niemand dwingt je nog.
                  We hebben ook onze eigen ontwikkelingen

                  Tot nu toe heb ik het alleen voor speciale eenheden gezien.
        2. Karlson
          Karlson 12 september 2012 22:47
          +2
          de helm is open, de headset sluit het oor - ComTac II Military / Tactical Ops Headset van Peltor.
          ComTac II militaire/tactische ops-headset
          Universele actieve hoofdtelefoon COMTAC II is speciaal ontworpen voor speciale troepen, reddingswerkers en de strijdkrachten. Alleen COMTAC II-hoofdtelefoons hebben elektronica die de beste geluidskwaliteit kan leveren wanneer u tegelijkertijd praat en luistert.
          Hoofdtelefoons kunnen geluid dat schadelijk is voor het gehoor snel onderdrukken. Het verbeterde model oorkappen met de functie van actieve bescherming en versterking van zwakke geluiden in stereomodus is lichter, compacter dan het vorige model (MT15H68FB). Perfect geschikt voor zowel linkshandigen als rechtshandigen, en er is geen ongemak bij het dragen met een helm.
          Koptelefoon COMTAC II voldoen aan de hoogste normen in gebruik (voldoen aan de CE-norm) en hebben een verhoogde betrouwbaarheid van de elektronische unit. (gekopieerd uit de advertentie, maar de oren zijn echt goed)
          1. grappenmaker
            grappenmaker 12 september 2012 23:20
            +1
            Oren zijn een wonder, ik kocht zulke oren ongeveer een jaar geleden, schoonheid, maar een beetje duur om eerlijk te zijn.
            1. Karlson
              Karlson 13 september 2012 03:08
              +1
              Je hebt helemaal gelijk - oren atas goed en duur huilen ,
              Ik koos voor deze optie:
              Bowman PRC-343 of AN/PRC-343 in de Amerikaanse versie. Bowman PRC-343 complex - gebruikt voor communicatie binnen de afdeling door het Britse en Amerikaanse leger.
              deze zijn niet zo luxe, maar hoefden niet te wachten en zijn goedkoper.
  9. cth;fyn
    cth;fyn 12 september 2012 11:19
    +3
    De zwaard- en schildcompetitie gaat door...
    Nu moeten we nadenken over hoe we de troepen ermee kunnen verzadigen, en het feit dat de kit de tests zal doorstaan, is al zeker.
  10. hansik
    hansik 12 september 2012 11:22
    0
    twee of drie vallen in de modder, driehonderd meter op de buik en een pak op een stortplaats
  11. Kuzmicho
    Kuzmicho 12 september 2012 11:56
    0
    nu blijft het om onze onoverwinnelijke zo snel mogelijk in een krijger te kleden.
  12. Footmansur86
    Footmansur86 12 september 2012 12:00
    +1
    Verdomme, probeerden de ontwikkelaars te rennen, springen, door de bossen te dwalen, in een plas te liggen, modder in deze wonderuitrusting? In de kom ga je voor elke tweede tak waar je je aan vastklampt. Sinds ik het op mijn eigen huid heb geprobeerd, kan ik één ding zeggen, de apparatuur moet comfortabel zijn, niet grillig, GEMAKKELIJK !!!!!, en bij voorkeur minder elektronica, alles moet worden opgeladen, maar in het veld zijn er problemen met dit, oké, je kunt nog steeds een of twee radiostations opladen of extra batterijen meenemen, maar dit grotere draaggewicht betekent minder nuttige lading in de vorm van munitie en specials. fondsen. IMHO, de set zou moeten bestaan ​​​​uit een velduniform, uitladen, een helm (hoewel niet altijd, het doet pijn om er niet comfortabel in te rennen en het uitzicht neemt af), één satellietnavigator per squadron, nou ja, ook observatie- en communicatieapparatuur, één waarom heeft elke soldaat een radiostation nodig per squadron om de belasting op de een of andere manier onder het personeel te verdelen? en navigatie? raaskallen!!!
    1. PSih2097
      PSih2097 12 september 2012 13:37
      +1
      waarom heeft elke soldaat een radiostation nodig? en navigatie? raaskallen!!!

      in theorie zijn radiostations klein van formaat, met een beperkt bereik, naar analogie met dezelfde airsoftspelers ... Eén navigator per squadron is niet genoeg, je hebt er minimaal twee, liefst drie nodig.
      1. PSih2097
        PSih2097 12 september 2012 14:06
        +1
        Hier zijn voorbeelden van individuele radio's van het Amerikaanse leger
        De Falcon III® AN/PRC-152A

        Falcon III® RF-7800M-HH
        1. Reserve luitenant-kolonel
          Reserve luitenant-kolonel 13 september 2012 01:43
          0
          Wil je de USSR herinneren? Er was een kleine ontvanger voor elke soldaat met een kleine antenne op de helm. Ontvangstradius tot 500 meter. Batterijen van een industrieel ontwerp (vinger). De vraag is waar gaat iedereen heen? Ik weet het antwoord niet. Maar het was.
          1. PSih2097
            PSih2097 13 september 2012 01:59
            0
            Wil je de USSR herinneren?

            In de USSR was ik een pionier, dus ik heb geen idee, mijn grootvader was een luchtverdedigingsspecialist, hij weet ook weinig over dit onderwerp, hier (in deze thread) is er een gesprek dat de individuele connectie van een jager minder is belangrijk dan munitie, brancards, verkenningsapparatuur, etc.
    2. Novosibirsk
      Novosibirsk 12 september 2012 13:45
      +5
      Ik sluit me aan bij de mening. Het is meteen duidelijk dat de man weet waar hij het over heeft.
      Ik begrijp ook hoe ik aanvalsgroepen moet inpakken voor een specifieke taak, als er een kans is, wiskundige software. Maar zodat intelligentie, of allemaal zonder uitzondering in de velden-bergen, we niet zullen trekken. En de jager zelf zal niet al deze uitrusting willen dragen.

      En ja, ik sluit me aan bij de mening van Dark hieronder. Kogelvrije vesten moeten verlicht worden! Technologie stelen, kopen, zelfs ruilen voor olie)) Maar maak het makkelijker. Dit is erg belangrijk, want niemand wil ze dragen. En de bescherming is echt. Als de helm nog steeds heen en weer gaat, houdt hij nog steeds geen kogel vast, dan neemt het lichaam een ​​groot gebied in beslag, kwetsbaar voor beschadiging.
      In mijn dienst werden de platen er stom uitgetrokken, maar ze werden gedragen zodat de commandanten niet zouden spannen))
      1. yanus
        yanus 12 september 2012 20:03
        +1
        Citaat: Novosibirsk
        En ja, ik sluit me aan bij de mening van Dark hieronder. Kogelvrije vesten moeten verlicht worden! Technologie stelen, kopen, zelfs ruilen voor olie)) Maar maak het makkelijker. Dit is erg belangrijk, want niemand wil ze dragen. En de bescherming is echt. Als de helm nog steeds heen en weer gaat, houdt hij nog steeds geen kogel vast, dan neemt het lichaam een ​​groot gebied in beslag, kwetsbaar voor beschadiging.

        Voer een eenvoudige regel in - bij het "optillen" wordt het pantser aangetrokken. Het wordt alleen verwijderd wanneer "ophangen". In de tweede maand zal niemand er aandacht aan besteden. Tegelijkertijd wordt het cijfer beter.
        Citaat: Novosibirsk
        In mijn dienst werden de platen er stom uitgetrokken, maar ze werden gedragen zodat de commandanten niet zouden spannen))

        Nee, nou, menselijke domheid kan niet worden overmeesterd door lichte kogelvrije vesten. Ze zullen het gemakkelijk maken - ze zullen zeggen ongemakkelijk, ze zullen het comfortabel maken - ze zullen lelijk zeggen, ze zullen het mooi maken - ze zullen zeggen niet als een jongen ...
        1. puistje
          puistje 13 september 2012 02:23
          0
          Helpt niet.
  13. donker
    donker 12 september 2012 12:26
    0
    Apparatuur "Warrior" wordt tegenwoordig als de lichtste beschouwd. Het totale gewicht in de standaardversie, inclusief een kogelvrij vest van de 5e beschermingsklasse en overall, zal ongeveer 10 kilogram zijn. De maximale versie van de uitrusting, die schilden voor de heupen en schouders, een helm en een aanvalskogelvrij vest van de 6e beschermingsklasse zal omvatten, zal ongeveer 20 kilogram wegen.
    Laat maar, de hele wereld volgt het pad van het verlichten van het harnas, maar hier volgen ze het pad van verergering, je kunt niet rennen met zo'n harnas.
    De nieuwe Russische gevechtsuitrusting van de "soldaat van de toekomst" zou werk op veel gebieden moeten combineren
    Waarom de toekomst? Dergelijke apparatuur is in veel landen van de wereld al aanwezig. Dus de woorden die niet onderdoen voor buitenlandse tegenhangers kunnen worden uitgesloten, omdat deze landen op dat moment al over andere apparatuur zullen beschikken.
    Tegelijkertijd is het paradoxaal en beledigend dat juist in de optimalisatie van uniformen en de bescherming van de moderne krijger het Sovjet/Russische wetenschappelijke denken traditioneel voorop liep op het wereldniveau. Op dit moment is het vergeten, maar het was in de USSR dat ze voor het eerst gemotoriseerde schutters in kogelvrije vesten begonnen te plaatsen. Zware en niet erg comfortabele kogelvrije vesten wisten duizenden levens te redden van Sovjet-soldaten in Afghanistan.
    Wat een flagrante leugen, de Amerikaanse soldaten in Vietnam waren de eersten die een harnas droegen.
    De Ratnik-uitrustingsset is een volledig Russische uitvinding.
    Ofwel zeggen ze dat ze beslissingen hebben genomen met NAVO-apparatuur, nu zijn ze volledig Russisch. wassat
    jagers op een brancard extra 10-15 kg, de jager zal doodbloeden
    In feite hebben pantsers een noodresetsysteem voor dergelijke gevallen.
    Interessant is dat een sensor in het lichaam van een persoon wordt genaaid?

    Nee, Amerikaanse soldaten bevestigen eenvoudigweg een GPS-ontvanger (een apparaat) en een marker die oplicht in het donker (in een spectrum dat niet toegankelijk is voor het menselijk oog), zodat ze hun eigen niet doden.
    1. langskomen
      langskomen 12 september 2012 17:35
      +1
      Citaat van Darck
      Laat maar, de hele wereld volgt het pad van het verlichten van het harnas, maar hier volgen ze het pad van verergering, je kunt niet rennen met zo'n harnas.

      De Amerikaanse IOTV weegt maximaal 14-16 kg, onze 6B43 weegt 15 kg, maar ons pantser wordt ook geleverd met een anti-fragmentatiepak, en dus 20 kg. En over het algemeen dwingt niemand je om de hele set te dragen.
      Citaat van Darck
      Wat een flagrante leugen, de Amerikaanse soldaten in Vietnam waren de eersten die een harnas droegen.

      Nylon anti-versplintering. Natuurlijk hielden ze geen kogel vast, dus of ze kogelvrij zouden kunnen worden genoemd, is een andere vraag. En als we heel diep graven, dan gebruikten we stalen harnassen in de Grote Vaderlandse Oorlog, dus we zijn in ieder geval de eersten.
      1. donker
        donker 12 september 2012 18:33
        0
        stalen harnassen, dus we zijn toch de eerste.
        Dus als je erover nadenkt, dan is een stalen kuras geen kogelvrij vest, maar een kuras, en trouwens, de kuras werden gebruikt door de Duitsers (in dezelfde oorlog) en trouwens die werden toen nog gebruikt van het ROMEINSE RIJK en trouwens, nu is de vraag wie de eerste was?)
        Amerikaanse IOTV weegt maximaal 14-16 kg,
        IOTV is vervangen door een lichtere en weegt 13.5 kg IOTV (samen met schoudervullingen, kraag en schort), groot formaat 15 kg
        Nylon anti-versplintering. Ze hielden natuurlijk geen kogel vast,
        Ballistisch nylon, M52 hield een schot vast van een 9 mm kogel die van dichtbij werd afgevuurd, vervolgens werd het versterkt en vrijgegeven M55, later was er M69 die ook in Vietnam werd gebruikt.
        1. langskomen
          langskomen 12 september 2012 20:18
          0
          Waarom alleen Duitsers, alle landen hadden ze, inclusief Rusland: slabbetje van het Sormovo-fabrieksproject, tests, Nizjni Novgorod, 1915

          Maar ze hielden niet de kogel van een infanteriewapen vast, d.w.z. geweer (machinepistolen waren net verschenen en werden helemaal niet gebruikt in die oorlog), dus dit is het niet. Maar in de Tweede Wereldoorlog hadden wij alleen zo'n granaat en er zat een loden kogel van de MP-38 in.
          Citaat van Darck
          Ballistisch nylon, M52 hield een schot vast van een 9 mm kogel afgevuurd op directe afstand

          9 mm puntloos vastgehouden??? zekeren Dit is reclame-onzin, hij hield een fragment van 1 gram vast met een snelheid van 380 m/s. Kijk naar de gegevens voor moderne zachte bepantsering, voor het vasthouden van een 9 mm-kogel is de fragmentatieweerstand ongeveer 600 m / s.
          1. donker
            donker 12 september 2012 21:04
            -1
            Waarom alleen Duitsers
            Waar heb je het woord alleen Duitsers gezien?
            Maar ze hielden de kogel van een infanteriewapen niet vast,
            Wat hield die kogel niet vast?
            en hield een MP-38 loden kogel vast.
            Als je het over Makarov hebt, dan zat hij nog niet in de Tweede Wereldoorlog. En dan hebben we het over kogelvrije vesten, en wat heeft een slabbetje ermee te maken? Hier zijn de Jappen terug in de Eerste Wereldoorlog.
            9 mm puntloos vastgehouden??? Dit is reclame-onzin, hij hield een fragment van 1 gram vast met een snelheid van 380 m/s.
            Dezelfde 6B43 heeft een 1g fragment / 560ms, dit weerhoudt hem er niet van een schot te lossen vanuit een SVD (volgens de ontwikkelaars)
            1. langskomen
              langskomen 12 september 2012 23:24
              0
              Citaat van Darck
              Wat hield die kogel niet vast?

              Cuirasses hield de kogel van het belangrijkste infanteriewapen van die tijd niet vast - een geweerkogel.
              Citaat van Darck
              Als je het over Makarov hebt, dan zat hij nog niet in de Tweede Wereldoorlog.

              Ik heb het over een typisch wapen van een bepaalde oorlog en dus over bescherming ertegen. In de Eerste Wereldoorlog - geweren, en niemand had er bescherming tegen, in de tweede - geweren en PP, bescherming was van PP, en alleen wij hadden. Niet de Duitsers, niet de Japanners, niet de Amerikanen, maar alleen de USSR. De kogel (lood) van het MP-38 machinepistool werd vanaf tien meter vastgehouden door ons harnas, na de introductie van kogels met stalen kern door de Duitsers, werd het vanaf een grotere afstand vastgehouden, zo lijkt het, vanaf 100 meter.
              Citaat van Darck
              En we hebben het over kogelvrije vesten, waar blijft het slabbetje?

              Als we het hebben over kogelvrije vesten in de moderne zin, d.w.z. stoffen vest met een kogel, waar blijft dan het Amerikaanse anti-fragmentatie nylon vest?
              Citaat van Darck
              Dezelfde 6B43 heeft een 1g fragment / 560ms, dit weerhoudt hem er niet van een schot te lossen vanuit een SVD (volgens de ontwikkelaars)

              De SVD-kogel wordt vastgehouden door keramische inzetstukken, en dit fragment van één gram is als een kogel voor een olifant, ze zullen het niet eens opmerken, en 560 m / s gaat over basisbescherming, d.w.z. over een vest van aramidevezel dat alleen een 9 mm pistoolkogel kan bevatten.
              1. donker
                donker 13 september 2012 01:14
                0
                Cuirasses hield de kogel van het belangrijkste infanteriewapen van die tijd niet vast - een geweerkogel.
                Heeft u startnummers voor alle landen, Japan, Duitsland, Polen, enz.?
                Ik heb het over een typisch wapen van een bepaalde oorlog en dus over bescherming ertegen.
                Romeins rijk, pijlen, kuras bescherming tegen pijlen. Of je het nu leuk vindt of niet, het verscheen eerder dan de Tweede Wereldoorlog, het is dom om het te ontkennen. Hier is nog een foto van Franse oude kuras die ze afvuurden met een machinegeweer, geweer en pistool.
                Als we het hebben over kogelvrije vesten in de moderne zin, d.w.z. stoffen vest met een kogel, waar blijft dan het Amerikaanse anti-fragmentatie nylon vest?
                Omdat het, in tegenstelling tot de Bib, een kogelvrij vest was, een gepantserd vest. Die fragmenten en kogels bevatte. En het was de eerste generatie kogelvrije vest die de Amerikanen maakten en waarom alleen nylon? Het kon worden versterkt met speciale inzetstukken. Hier is zelfs een citaat van de Russische wiki
                De eerste gevallen van het gebruik van kogelvrije vesten in moderne zin verwijzen naar de oorlog in Korea (1951-1953).
                Sovjetpantser werd ook als fragmentatie gepositioneerd, hoewel ze enkele kogels bevatten, net als de M52.M69 die in Vietnam werd gebruikt, bevatte al fragmenten van 500 m / s.
                De SVD-kogel wordt vastgehouden door keramische inzetstukken, en dit fragment van één gram is als een kogel voor een olifant, ze zullen het niet eens opmerken, en 560 m / s gaat over basisbescherming, d.w.z. over een vest van aramidevezel dat alleen een 9 mm pistoolkogel kan bevatten.

                Dus aluminium platen werden in het Amerikaanse pantser gestoken.
                1. puistje
                  puistje 13 september 2012 02:35
                  0
                  Niet alleen aluminium. Okinawa rolde glasvezel uit
                2. langskomen
                  langskomen 13 september 2012 03:33
                  +1
                  Citaat van Darck
                  Sovjetpantsers werden ook als fragmentatie gepositioneerd, hoewel ze enkele kogels bevatten, net als de M52

                  Hoe anti-fragmentatie werd gepositioneerd 6B1 in gebruik genomen in 1957
                  De eerste binnenlandse kogelvrije vesten werden gemaakt in het All-Union Institute of Aviation Materials (VIAM). Het begon in 1954 te worden ontwikkeld en in 1957 ontving het de index 6B1 en werd het geaccepteerd voor het leveren van de strijdkrachten van de USSR. Er werden ongeveer anderhalfduizend exemplaren gemaakt die in magazijnen lagen. Besloten werd om pas bij een dreigende periode massaproductie van kogelvrije vesten in te zetten.
                  De beschermende samenstelling van de BZh was een mozaïek van zeshoekige platen van aluminiumlegering, waarachter zich verschillende lagen nylonweefsel en een voering van tussenvulling bevonden. Het vest beschermde tegen 7,62x25 patroonkogels afgevuurd door een machinepistool (PPSh of PPS) vanaf een afstand van 50 meter en granaatscherven.
                  In de beginperiode van de oorlog in Afghanistan viel een aantal van deze BZ's in de eenheden van het 40e leger.

                  Maar de bescherming van deze kogelvrije vesten kwam niet overeen met de gebruikte wapens, evenals de bescherming van de Amerikaanse!
                  Daarom was het echte, volwaardige, eerste kogelvrije vest degene die een automatische kogel vasthield. En de eerste was precies de USSR.
                  De aanhoudende oorlog in Afghanistan vereiste dat het leger werd uitgerust met betrouwbaardere middelen voor persoonlijke pantserbescherming, die bescherming boden tegen kleine wapenkogels op echte afstanden van gecombineerde wapengevechten. Er werden twee typen van dergelijke kogelvrije vesten ontwikkeld en geaccepteerd voor levering: 6B3TM en 6B4. In de eerste werden titanium pantserplaten ADU-605T-83 met een dikte van 6,5 mm gebruikt, in de tweede - keramische ADU 14.20.00.000, gemaakt van boorcarbide. Beide kogelwerende vesten boden cirkelvormige kogelvrije bescherming tegen PS-kogels van patroon 7,62x39 vanaf een afstand van 10 meter. De ervaring met militaire operaties heeft echter geleerd dat het gewicht van een dergelijke bescherming buitensporig is. Dus 6B3TM woog 12,2 kg en 6B4 - 12 kg. Als gevolg hiervan werd besloten om de bescherming gedifferentieerd te maken: het borstgedeelte is kogelvrij en het ruggedeelte is anti-fragmentatie (met titanium pantserpanelen vergelijkbaar met die in het 6B2-vest. Hierdoor kon het gewicht van de vesten tot respectievelijk 8,2 en 7,6 kg In 1985 werden dergelijke kogelvrije vesten goedgekeurd voor levering onder de indexen 6B3-01 (Zh-85T)

                  De Amerikaanse PASGT-V, in gebruik genomen in 1980, hield geen automatische kogel vast!
                  Het gewicht van het vest is, afhankelijk van de maat, 3,2-4,9 kg. Het beschermingsgebied (middelgroot) is ongeveer 58 vierkante meter. dm. In termen van anti-fragmentatieweerstand zijn het vest en de helm van de PASGT-pantserset gelijkwaardig, wanneer getest met een standaard fragmentatiesimulator met een gewicht van 1,1 g, ligt hun weerstand, volgens V-50, in het bereik van 620-650 m / s. Volgens statistieken van het Amerikaanse leger vermindert het dragen van PASGT-kogelpantser in gevechtsgebieden het verlies aan mankracht met 18-53%.
                  In 1996 werd een extra ISAPO-beschermend vest goedgekeurd voor bevoorrading om de belangrijkste kogelvrije vesten van PASGT te versterken en bescherming te bieden tegen hogesnelheidskogels van automatische geweren. Niet op zichzelf gebruikt, gedragen over de PASGT kogelvrije vesten. Vertegenwoordigt een koffer met vakken voor het plaatsen van twee beschermende inzetstukken gemaakt van gecombineerd pantser met keramiek. Het gewicht van het vest is 7,48 kg. Het totale gewicht met het hoofdvest is meer dan 12 kg, wat veel kritiek veroorzaakte in de gevechtseenheden vanwege het buitensporige gewicht en de omvang van de NIB, onaanvaardbaar in gevechtsomstandigheden.
                  1. donker
                    donker 13 september 2012 12:50
                    0
                    Hoe anti-fragmentatie werd gepositioneerd 6B1 in gebruik genomen in 1957
                    Ik weet dat dat hem er niet van weerhield om een ​​kogelvrij vest te zijn.
                    CH-42 bestond uit twee platen van drie millimeter dik, boven en onder - omdat een soldaat in een enkele borstplaat niet kon bukken of zitten. Hij beschermde goed tegen fragmenten, tegen machinegeweeruitbarstingen (op een afstand van meer dan 100 meter), hoewel hij een schot van een geweer of machinegeweer niet kon weerstaan.
                    Zoals je kunt zien, is het verre van je uitspraken, het is niet van alles en op een verre afstand, te oordelen naar de criteria voor de gebruikte wapens. Het in Vietnam gebruikte flack-jack hield een kogel van 7,62x25 op korte afstand. Van dezelfde 100 meter verder kon het 7,62x39 weerstaan.
                    Daarom was het echte, volwaardige, eerste kogelvrije vest degene die een automatische kogel vasthield. En de eerste was precies de USSR.

                    In 67 werd in de Verenigde Staten een pantser (T65-2) met keramische inzetstukken aangenomen met een schot van 7,62 x 51. Waarom heb je geen volwaardig pantser nodig? En veel eerder dan 85).
                    M52 was later. M12 was in eerste instantie voorzien van speciale kogelvrije lipjes.
                    Je hebt gelijk) maar het past niet bij hem, hij moet het beschermen tegen het machinegeweer) hoewel de pantsers zijn verdeeld volgens de beschermingsklasse.
                    1. puistje
                      puistje 13 september 2012 15:14
                      0
                      Dus hij was kogelvrij. Inserts waren zowel legeringen als glasvezel
                    2. langskomen
                      langskomen 13 september 2012 16:01
                      0
                      Citaat van Darck
                      Zoals je kunt zien, ver van je uitspraken

                      Helemaal niet, zolang de Duitsers pure loden kogels hadden, hielden ze het vanaf 10 meter vast, maar toen kogels met een stalen kern gingen, werd het 100 meter.
                      Citaat van Darck
                      De in Vietnam gebruikte flack-jas hield een kogel van 7,62 x 25 op korte afstand vast en kon vanaf dezelfde 100 meter 7,62 x 39 weerstaan.

                      IMHO, dit is reclame onzin. Geef links en citaten van waar je het vandaan hebt, laten we eens kijken wat voor soort bronnen het zijn.
                      Citaat van Darck
                      In 67 werd in de VS een pantser (T65-2) met keramische inzetstukken aangenomen, met een opname van 7,62 x 51. Waarom heb je geen volwaardig pantser nodig?

                      Interessant is dat dit op het eerste gezicht een volwaardig pantser is, maar vanaf welke afstand hield hij automatische en geweerkogels vast? Heb je het direct nodig? Geef specifieke links. En bovendien is dit geen legerpantser, maar voor piloten.
                      1. puistje
                        puistje 13 september 2012 16:07
                        0
                        http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD688122&Location=U2&doc=GetTRDo
                        c.pdf

                        Gedetailleerd. Vijand, weet je dat?
                      2. langskomen
                        langskomen 13 september 2012 16:47
                        0
                        Het is moeilijk zonder een Google-vertaler, maar ik zie dat ik een 100-patroon vasthield van 7,62 meter, zoals ik het begrijp, de kogel van het Grand-geweer. Ten eerste, dit is niet wat ik bedoel met "houdt de kogel vast", alleen een puntloos schot telt. Ten tweede, welke kogel is er gebruikt? Met een stalen kern, of zoals Amerikaanse verhalenvertellers meestal van zacht lood houden?
                        Over het algemeen wacht ik op een link naar een meer gedetailleerd document. In het bijzonder is hij geïnteresseerd in de vraag of 7,62X39 puntloos is. Tot nu toe zijn er grote twijfels dat dit een volwaardige kogelvrije vesten is.
                      3. puistje
                        puistje 13 september 2012 17:31
                        0
                        Armor-normen werden ontwikkeld in de jaren '70. Daarvoor werd aangegeven - 90 grain kogel 7,62x25 van dichtbij.

                        7,62X39 hield niet vast. Zoals de Sovjet 6B1, die werd geproduceerd in een hoeveelheid van 1500 stuks, en beschermd tegen kogels van de 7,62x25 cartridge die werd afgevuurd door een machinepistool (PPSh of PPS) vanaf een afstand van 50 meter en granaatscherven.
                    3. donker
                      donker 13 september 2012 18:25
                      0
                      Helemaal niet, zolang de Duitsers pure loden kogels hadden, hielden ze het vanaf 10 meter vast, maar toen kogels met een stalen kern gingen, werd het 100 meter.

                      Welke kogels zijn 9 mm? En als je erop schiet vanuit een Mauser uit 98? In de Tweede Wereldoorlog werden niet alleen machinegeweren maar ook geweren gebruikt. Bovendien, waar je ook kijkt, wordt gezegd dat het op lange afstanden beschermde tegen 9 mm .
                      IMHO, dit is reclame onzin. Geef links en citaten van waar je het vandaan hebt, laten we eens kijken wat voor soort bronnen het zijn.
                      Voor wie adverteren?Ze werden toch niet over de heuvel verkocht, alles wat naar het leger werd gestuurd.
                      Interessant is dat dit op het eerste gezicht een volwaardig pantser is, maar vanaf welke afstand hield hij automatische en geweerkogels vast?

                      in 1966 werden het kogelvrije vest T65 "Aircrewman Body Armor" en de aanpassingen T65-1 en T65-2 "Aircrew Torso Armor" wijdverbreid. De laatste werd vervangen door een kogelvrij vest verenigd door de drie soorten strijdkrachten, in 1968 gestandaardiseerd als "Body Armor, Small Arms Protective, Aircrewman". Volgens de gestelde eisen moet het vest bescherming bieden tegen de 7,62 mm APM2 pantserdoordringende kogel van de 7,62 × 63 mm cartridge vanaf een afstand van 100 meter, maar in reële gebruiksomstandigheden vertoonde deze een betere weerstand

                      En bovendien is dit geen legerpantser, maar voor piloten.
                      Dit weerhoudt hem er niet van om kogels van dit kaliber vast te houden, het blijkt dat de USSR niet de eerste was.
                      Al deze aluminium en glasvezel inzetstukken van jou hielden geen machinegeweerkogel vast.
                      We gebruikten keramische pantserplaten van boorcarbide, siliciumcarbide en aluminiumoxide, met een versterkte kunststof ondergrond.
                      1. puistje
                        puistje 13 september 2012 18:50
                        0
                        Trouwens, de Duitser zit in een geslagen slabbetje CH-42

                      2. donker
                        donker 13 september 2012 19:12
                        0
                        Trouwens, de Duitser zit in een geslagen slabbetje CH-42
                        Nafig deze Duitser, ik hou van deze handschoenen =) Trouwens, waar is het slabbetje uit gestanst?
                      3. puistje
                        puistje 13 september 2012 19:14
                        0
                        Nee. Zulke details waren er niet. Maar je kunt zien dat er verschillende penetraties zijn
                      4. donker
                        donker 13 september 2012 19:14
                        0
                        Ik hou van deze handschoenen =)
                      5. puistje
                        puistje 13 september 2012 19:15
                        +2
                        Eervolle handschoenen. Verdomme, ik ga zitten om materiaal te schrijven over de geschiedenis van bepantsering
                      6. donker
                        donker 13 september 2012 19:21
                        0
                        Eervolle handschoenen. Verdomme, ik ga zitten om materiaal te schrijven over de geschiedenis van bepantsering
                        Goed idee, werp licht op het lijden, en ik zal het met plezier lezen. kameraad
                      7. langskomen
                        langskomen 13 september 2012 23:54
                        0
                        Citaat van Darck
                        Dit weerhoudt hem er niet van om kogels van dit kaliber vast te houden, het blijkt dat de USSR niet de eerste was

                        Een volwaardig pantser heeft een duidelijk criterium - het houdt een schot van dichtbij vast. Geef gegevens op die de T65 specifiek 7,62X39 (vijandelijke cartridge) bevatte, of iets krachtigers met een stalen kern. Maar alleen puntloos!
                      8. puistje
                        puistje 14 september 2012 00:05
                        0
                        Beste. Je haalt nu verschillende soorten pantser door elkaar. Puntloos schot van wat? Barret geweren? Kanonnen? Raketten? Voor een kogelvrij vest is het criterium bescherming tegen bepaalde soorten vuurwapens of scherpe wapens. Het kaliber is hier niet zo belangrijk, omdat het kaliber constant groeit, en dit zijn al normen voor de beschermingsklasse van kogelvrije vesten. Wat betekent blanco voor jou?
                      9. langskomen
                        langskomen 15 september 2012 01:23
                        0
                        Bij point-blank range betekent dit volgens de norm - vanaf 10m. Je moet niet een soort abstracte kogel vasthouden, maar een kogel van een potentiële vijand van die tijd. Die. in het eerste wereldgeweer. In de tweede - geweer / PP, in de Vietnamese en verder - AKM / M16.
                      10. puistje
                        puistje 15 september 2012 02:18
                        0
                        Wiens standaard precies? Je zet een nieuwe standaard. Wat voor soort geweerpatroon - er waren er verschillende, allemaal verschillend. In het Vietnamees - dit is hoe de Vietnamezen niet alleen AK gebruikten (meer precies, in het begin gebruikten ze het helemaal niet), maar PPSh, SKS en in het algemeen wat er maar voorhanden was - maar ze kwamen veel en vaak tegen.
                        Hoeveel schoten moeten er gelost worden, welke munitiekern?

                        Je hebt zojuist een hoop rotzooi verzonnen, sorry. Waarom kogels? Weet je dat er niet minder soldaten stierven door hagel en granaatscherven?
                      11. donker
                        donker 14 september 2012 09:22
                        0
                        Een volwaardig pantser heeft een duidelijk criterium - het houdt een schot van dichtbij vast.
                        Dit zijn de koffers van de broniks die je hebt meegebracht, de afstand van 10 meter, zoals je kunt zien, is verre van het woord blanco. Dus, volgens uw eigen criteria, is dit geen volwaardige bronik.
                        Geef gegevens op die de T65 specifiek 7,62X39 (vijandelijke cartridge) bevatte, of iets krachtigers met een stalen kern. Maar alleen puntloos!
                        Als hij een pantserdoorborende APM2 7,62x63 op een afstand van 91 meter vasthield (hoewel ze zeggen dat hij een betere duurzaamheid vertoonde), dan is het niet moeilijk te raden dat hij met gemak 7,62x39 kan weerstaan ​​vanaf dezelfde 10 meter, zo niet minder.
                      12. langskomen
                        langskomen 15 september 2012 01:39
                        0
                        Citaat van Darck
                        Als hij een pantserdoorborende APM2 7,62x63 op een afstand van 91 meter vasthield (hoewel ze zeggen dat hij een betere duurzaamheid vertoonde), dan is het niet moeilijk te raden dat hij met gemak 7,62x39 kan weerstaan ​​vanaf dezelfde 10 meter, zo niet minder.

                        Je logica is merkwaardig, weet je zelfs dat de kogel door de lucht wordt afgeremd? En op honderd meter verliest het 20-30 procent van zijn energie? Bovendien, zelfs als beide kogels een stalen kern hebben (wat ik betwijfel, het citaat hierover is op de een of andere manier niet overtuigend), dan is het helemaal geen feit dat de Grand coil-kogel zo effectief is als de AKM-kogel.
                        Kortom, geef een specifieke link dat dit pantser een 7,62x39 kogel bevatte. Wat is het probleem? Ik vraag niet om een ​​link dat hij een Japanse Arisaki-kogel vasthield, ik vraag om een ​​link dat hij een AKM-kogel vasthield, waartegen hij bedoeld was te beschermen. In plaats daarvan verspreid je hier mist en algemene zinnen, zoals ik het begrijp, dergelijke gegevens bestaan ​​​​gewoon niet, duidelijk omdat deze bronik geen AKM-kogel vasthield en dienovereenkomstig niet de titel van een volwaardige bronik aanhaalt .
                      13. donker
                        donker 15 september 2012 14:37
                        -1
                        Je logica is merkwaardig, weet je zelfs dat de kogel door de lucht wordt afgeremd?
                        Weet je zelfs dat de cartridge 7,62 × 39 niet naast 7,63x63 stond, zelfs niet op een afstand van 100 meter. Trouwens, een interessant feit.
                        Gecombineerd pantser in de aangegeven massa's biedt bescherming (volgens het V-50-criterium) tegen pantserdoordringende kogels - APM2-patroon 7,62 × 63 mm met D = 100 m, en tegen de M61-kogel van patroon 7,62 × 51 mm met D = 0 m;
                        Het pantser is geoptimaliseerd volgens de criteria van kogelvrije (7,62 mm pantserdoorborende kogel) weerstand en gewicht. De diktes van de gebruikte keramische elementen waren niet groter dan 9 mm;
                        Als al pantserdoordringend 7,62x51 vanaf 0 meter.
                        (wat ik betwijfel, het citaat hierover is op de een of andere manier niet overtuigend)
                        Nou ja, je moet excuses zoeken) het is helemaal niet nobel, mensen informeren, ze komen nog steeds hun eigen tegen.
                        Kortom, geef een specifieke link dat dit harnas een kogel 7,62x39 . bevatte
                        Ga naar de wiki, er is veel over hem en hij hield 7,62x51 / 7,62x63.
                        Bij point-blank range betekent dit volgens de norm - vanaf 10m.
                        Over het algemeen is dit van dichtbij wanneer de snuit het vest raakt, en vanaf een afstand van 10 meter is dit vanaf een afstand van 10 meter.Dezelfde NIJ heeft volgens de norm 5 of 7 meter.
                        20-30 procent van je energie?
                        Nefig jij zwaait.
              2. puistje
                puistje 13 september 2012 02:34
                +1
                De harnassen waren te zwaar als we het over de Eerste Wereldoorlog hebben. In principe - tegen granaatscherven en fragmenten in het bijzonder, op een aantal foto's kun je zien dat alleen het achterste deel van de granaat is aangebracht - was het problematisch om met deze bandura's in de aanval te gaan.

                Citaat: Langskomen
                Als we het hebben over kogelvrije vesten in de moderne zin, d.w.z. stoffen vest met een kogel, waar blijft dan het Amerikaanse anti-fragmentatie nylon vest?

                Hij was met pantserplaten. En niet alleen metalen lipjes werden gebruikt.

                Dit is slechts een bronik in de moderne zin. Moderne ballistische materialen en pantserinzetstukken.
                1. langskomen
                  langskomen 13 september 2012 13:07
                  0
                  Citaat: Pimply
                  Dit is slechts een bronik in de moderne zin.

                  Ik ben het ermee eens, conceptueel waren de Amerikanen de eersten, maar het is één ding om met een idee op de proppen te komen, maar het niet echt in "metaal" te kunnen vertalen, en iets anders om een ​​echt werkend ding te maken! Wat is dit pantser dat geen kogel vasthoudt? Zelfs een pistool??? Hoe reclame het ook noemt, maar dit is precies een anti-fragmentatiepantser.
                  1. puistje
                    puistje 13 september 2012 15:17
                    0
                    Ik herhaal. De Amerikanen maakten in 1923 een pantser dat een pistoolkogel kon bevatten. Daarom moest bijvoorbeeld de FBI dringend het kaliber van wapens verhogen.

                    Wat voor soort harnas is niet in staat om een ​​pistoolkogel vast te houden? Normaal, anti-versplintering. Granaatscherven en granaatscherven brachten niet minder gevaar met zich mee. En in dit anti-versplinterende pantser was er een functie van het installeren van pantserplaten, zowel van legeringen als glasvezel (getest in Okinawa).
            2. donker
              donker 13 september 2012 01:15
              0
              Franse borstplaten, beschoten met een kogelgeweer, pistool en geweer.
          2. puistje
            puistje 13 september 2012 02:30
            0
            Ze werden vooral gebruikt tegen granaatscherven en granaatscherven - logischer. Iedereen had. Maar de Duitsers hadden er 500 duizend. levering 8).
        2. puistje
          puistje 13 september 2012 02:28
          +1
          M52 was later. M12 was in eerste instantie voorzien van speciale kogelvrije lipjes.
      2. puistje
        puistje 13 september 2012 02:28
        0
        De Duitsers waren de eersten die stalen harnassen gebruikten, in de oorlogen van het moderne formaat werden 500000 stuks geleverd aan de Eerste Wereldoorlog, niet minder. Dit is als je echt graaft.



        Over Amerikaans. M12 en anderen waren niet alleen anti-fragmentatie, maar met speciale vakken voor pantserplaten en duidelijk gemarkeerd - kogelvrij. Met name tijdens de aanval op Okinawa werden vesten met glasvezelplaten gebruikt, een soort van.

        Ze waren dus niet de eersten.
    2. Reserve luitenant-kolonel
      Reserve luitenant-kolonel 13 september 2012 01:47
      0
      De eerste gelijkenis van moderne kogelvrije vesten verscheen in het Sovjetleger tijdens de Slag om Koersk. waar in kleine hoeveelheden.
      1. puistje
        puistje 13 september 2012 02:39
        +2
        Ik ben bang je teleur te stellen, maar nee.


        1923, Amerikanen. Van pistoolkogels. .0,22 lang geweer, .0,25 ACP, .32 S&W lang, .32 S&W, .380 ACP en .45 ACP.

        Tijdens de Tweede Wereldoorlog - het kampioenschap voor de Britten. Pantser voor piloten. Welnu, de Amerikanen waren de eersten die moderne pantsers gebruikten. M12, T34, T39, T62E1.

        Wat je bedoelt is het CH-42 kuras. Er was trouwens een nog eerdere versie.
        1. langskomen
          langskomen 13 september 2012 12:59
          0
          Ik ben bang je teleur te stellen, maar nee.
          http://army-news.ru/2012/07/otechestvennye-armejskie-bronezhilety-chast-1/
          Het Centraal Militair Historisch Archief bewaart een gedrukte brochure die is genaaid in een van de bestanden genaamd "Catalogus van granaten uitgevonden door luitenant-kolonel A.A. Chemerzin." Het bevat de volgende informatie:
          "Shell-gewicht: 11/2 pond (1 pond - 409,5 gram) - de lichtste, 8 pond - de zwaarste. Onzichtbaar onder kleding. De granaten zijn ontworpen tegen geweerkogels.
          Carapaxen met een gewicht van 8 pond, niet doorboord door een 3-lijns militair geweer. De schelpen bedekken: het hart, de maag, de longen, beide zijden, de rug en de wervelkolom tegen het hart en de longen. De ondoordringbaarheid van elke schelp in aanwezigheid van de koper wordt gecontroleerd door te schieten.
          De "Catalogus" bevat verschillende testen van beschermende granaten, die werden uitgevoerd in 1905-1907. Een van de feiten meldde: “In de stad Oranienbaum werd op 11 juni 1905, in aanwezigheid van ZIJNE KEIZERIGE MAJESTEIT DE KEIZER, een mitrailleurcompagnie ontslagen. De granaat, gemaakt van een legering uitgevonden door luitenant-kolonel Chemerzin, werd afgevuurd vanuit 8 machinegeweren vanaf een afstand van 300 treden. 36 kogels raakten de granaat. Het was niet gebroken en er zaten ook geen scheuren in. Tijdens de proeven was een wisselende samenstelling van de schietschool aanwezig.
          Daarnaast werden ook granaten getest in het reservaat van de politie van Moskou, en ze werden in opdracht gemaakt. Ze werden beschoten vanaf een afstand van 15 treden. De handeling merkte op dat de granaten "ondoordringbaar bleken te zijn en dat de kogels geen fragmenten gaven. De eerste geproduceerde batch was bevredigend.”
          De handeling van de commissie van de reserve van de St. Petersburg Metropolitan Police bevat de volgende vermelding: "Tijdens de tests werden de volgende resultaten verkregen: tijdens het schieten op de borstplaat met een gewicht van 4 pond, 75 spoelen (de spoel is 4,26 g) en de dorsale schaal met een gewicht van 5 pond 18 spoelen, bedekt met dunne zijden stof, die de borst, zijkanten, buik en rug bedekken, kogels die de stof doorboren, vervormen en maken inkepingen in de schaal, maar doorboren er geen, blijven tussen de schaal en de stof, en de fragmenten van de kogel vliegen er niet uit.
          1. puistje
            puistje 13 september 2012 15:19
            0
            Beste. SHELLS werden niet alleen in Rusland in verschillende vormen geprobeerd. Ik sprak over het massale gebruik van harnassen en harnassen in moderne oorlogsvoering. Massaal gebruikt door de Duitsers. Weet je hoeveel soortgelijke ontwikkelingen ik voor je zal vinden als ik het Japanse, Duitse en Engelse internet beklim? Cheremzin is goed. Maar zijn schaal ging niet in massaproductie. En Duits - ging. Een half miljoen exemplaren.



            Bronik, 1901 Schot van een pistool op korte afstand.
            1. langskomen
              langskomen 13 september 2012 15:50
              0
              Oké, ze hebben me overtuigd door de granaten. lachen
              Maar, volgens volwaardig pantser in de moderne zin, sorry nee. Feiten zijn hardnekkige dingen. 'S Werelds eerste volwaardige legerkogelpantser met een machinegeweerkogel - gemaakt in de USSR. Punt. Al deze aluminium en glasvezel inzetstukken van jou hielden geen machinegeweerkogel vast. Ik heb het natuurlijk niet over een kogel die over de horizon is gevlogen. Zo is het mogelijk om een ​​gewatteerde jas met een inzet in de vorm van een feestkaart gelijk te stellen aan een kogelvrij vest. Sterker nog, er zijn tijden geweest dat het werkte. wenk
              1. puistje
                puistje 13 september 2012 15:53
                0
                Welke? Ik vertelde je net over kogelvrije vesten. MEER IN DE TWEEDE WERELD. Toen waren er bijna geen machinegeweren - er waren geweren en pp.

                Dan M-1951. Gehouden 7,62 × 25. Koreaanse oorlog. 6b1, met DEZELFDE kogel, verscheen in 1957
                1. langskomen
                  langskomen 13 september 2012 16:57
                  0
                  Citaat: Pimply
                  Ik vertelde je net over kogelvrije vesten. MEER IN DE TWEEDE WERELD. Toen waren er bijna geen machinegeweren - er waren geweren en pp.

                  Nou, we waren het erover eens dat een kuras geen kogelvrij vest is in de moderne zin, dus dat kuras werd gehouden is er een apart gesprek. En bovendien heb je nooit laten zien wie behalve de USSR harnas maakte met weerstand tegen kogels die in die oorlog werden gebruikt, geen civiele opties, maar militaire. "Textoliet-inserts" zijn op de een of andere manier vaag, wat is precies het model van het pantser, in welk jaar is het in gebruik genomen, wat is de weerstand tegen kogels?
                  Citaat: Pimply
                  Dan M-1951. Gehouden 7,62 × 25. Koreaanse oorlog. 6b1, met DEZELFDE kogel, verscheen in 1957

                  Noch 6b1, noch nog meer M-1951, hield een kogel van 7,62X25 vast in de volledige zin van het woord! Ik zal het nog een keer herhalen - of we accepteren het criterium van een volledig schot, of we stellen een gewatteerd jack met een lidmaatschapskaart gelijk aan kogelvrije vesten.
                  1. puistje
                    puistje 13 september 2012 18:46
                    0
                    De Japanners bijvoorbeeld.





                    Sjanghai, 1932



                    En dit is tegen het einde van de oorlog.



                    Duitsers, 1930

                    Ze maakten bijna geen harnassen - omdat er nieuwe, modernere materialen waren.

                    Niemand praat over - puntloos.

                    Van dichtbij. Dit is wat in alle bronnen wordt aangegeven. Een pistoolschot werd zonder meer vastgehouden. Die pantsers die je van dichtbij wilt hebben - ze verschenen pas in de tweede helft van de jaren 70
  14. heruv1me
    heruv1me 12 september 2012 12:46
    +2
    Weer deze droevige oom op de foto :) "Wat is Ivanushka niet vrolijk, zijn hoofd wild hangend?..."

    Ja, trouwens, over de eerste in kogelvrije vesten, bedoelde de auteur dat de eerste in Afghanistan of wat? Voor zover ik weet droegen bijna alle Amerikanen in Vietnam een ​​harnas, en dat was vroeg.
  15. Gfiw
    Gfiw 12 september 2012 12:52
    +3
    Duidelijk. Alleen lijkt het mij dat dit de uitrusting van het "heden" is en niet de "toekomst". Nu zou het sneller zijn om je bij de troepen aan te sluiten ...
  16. PSih2097
    PSih2097 12 september 2012 13:51
    0
    Er wordt een communicator op zijn munitie geplaatst, die de coördinaten van een soldaat zal bepalen met behulp van GPS- en GLONASS-systemen, waardoor het vrij eenvoudig wordt om de taken van doelaanduiding, oriëntatie op de grond en andere toegepaste berekeningen op te lossen. Tegelijkertijd wordt de locatie van de militair op het slagveld automatisch doorgegeven aan de commandopost en mag de jager in principe niet ontbreken.

    Ik vond de GPS leuk, niet alleen onze eigen mensen zullen het zien, maar ook de vijand, aan wie de Amerikanen informatie in realtime zullen verzenden ...
    1. Novosibirsk
      Novosibirsk 12 september 2012 13:55
      +1
      Ja, gps lachte ook)
  17. Nucleaire_Eagle
    Nucleaire_Eagle 12 september 2012 14:02
    0
    Dus dit is allemaal niet erg, we halen het in. Het belangrijkste is dat al deze draden en computers het gevechtsgebruik niet verstoren en probleemloos zijn als een Kalashnikov-aanvalsgeweer.
  18. donker
    donker 12 september 2012 14:35
    +1
    In de loop van deze kit worden de draden die helemaal aan het begin van de video uitsteken, verward.
    1. grappenmaker
      grappenmaker 12 september 2012 16:43
      0
      Als een peperkoekmannetje, het ziet er verschrikkelijk uit, alle zakken zitten vol elektronica, waar laat je de tijdschriften? Nogmaals, het lossen is klote, de hele wereld gebruikt al MOLLE-bevestigingen, die van ons dragen nog steeds vesten, vissers gaan vissen in zo'n stroming.
  19. sergey05
    sergey05 12 september 2012 14:37
    0
    Naar mijn mening vereist de vorm serieuzere studie, maar hier lijkt het erop dat het zo snel mogelijk en met een minimum aan ontwikkelingskosten is verknoeid. Ongeveer zoals bij de pantserwagen "Tiger".
  20. Footmansur86
    Footmansur86 12 september 2012 14:39
    +2
    Er zijn meer interessante ontwikkelingen van binnenlandse bedrijven.
    De trend van het seizoen voor elke jager volgens de navigator en walkie-talkie (je kunt het faken, want het belangrijkste is een angstaanjagende look en een stijlvol ontwerp)
    Denk eraan, het is een man die vecht, geen uitrusting, vooral als je na een kilometer over een kruispunt alles wilt afleggen en het in een ravijn wilt gooien.
    PS Vergeet niet dat er alleen in de bioscoop eindeloze cartridges zijn en dat je niet kunt eten, slapen, enz. En een echte jager heeft ook munitie (of beter twee), een verandering van kleding, eten (droogvoer), specials. middelen (RPG, RPO, middelen voor allerlei verkenningen, mijnbouwmiddelen, VHF-radiostations, enz.)
  21. Footmansur86
    Footmansur86 12 september 2012 15:07
    0
    Hoe hebben ze niet geraden, om de navigator 27 inch met Full HD te maken, het lijkt erop dat ze het van de technologie hebben gehaald))
  22. andrey903
    andrey903 12 september 2012 15:08
    -1
    In welke vorm is het onhandig om huisjes te bouwen, gaten te graven?
  23. in reserve
    in reserve 12 september 2012 18:54
    0
    Het is geen geheim dat NAVO-militairen in hun uiterlijk tegenwoordig als een cyborg zijn geworden, terwijl een Russische soldaat de strijd aangaat, praktisch in dezelfde kleding waarin zijn voorouders bijna 200 jaar geleden op het Borodino-veld vochten

    Eindelijk over nagedacht. Laten we eens kijken hoe dit daadwerkelijk zal gebeuren.
  24. ronina's
    ronina's 12 september 2012 19:17
    +1
    Je kunt over veel discussiëren en trouwens, ja, over veel dingen in de Warrior valt te twisten. Ik denk dat de Warrior een soort complexe set is waaruit een soldaat uitrusting moet samenstellen naargelang de taak. Het is duidelijk dat in volle bescherming door het bos scharrelen complete onzin is. het probleem van de ondersteuning is van zijn plaats (??) verschoven. Trouwens, wat je ook zegt, maar moderne militairen, namelijk degenen die zich hieraan hebben toegewijd, kopen zelf zowel schoenen als uitrusting, want in ieder geval wil je comfortabel en zo comfortabel mogelijk zijn .Ik zeg niet dat dit bruist, maar velen voor wie het militaire beroep en brood en roeping ook optreden.
    re=speler_
    ingebed
  25. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 12 september 2012 20:28
    -1
    Fuck het is de 21e eeuw????!!! Ik zou hebben gedood, ik zou alle kb hebben weggesneden. Nou, hallo, je hebt al amers als er helemaal geen hersens zijn. Verdorie, er is niets om op te reageren.
  26. mollig
    mollig 12 september 2012 21:05
    0
    Hier is uw keuze: mobiliteit en bewegingsvrijheid, of plus 20-30 kg en twijfelachtig vertrouwen in uw onkwetsbaarheid? Bovendien kan ik niet geloven dat deze shnyaga een SVD-kogel vasthoudt. Nou, het zal een meloen raken, de bol houdt het, maar de halswervels houden het niet. Wat heeft dit dan allemaal voor zin?
  27. flanker7
    flanker7 12 september 2012 22:01
    0
    Ja, verdomme, ga binnenkort in productie, naai en kleed iedereen aan! Wat moet wel of niet worden beargumenteerd? Goed of slecht? DIT is veel beter dan NIETS (nou ja, in de zin van hoe het nu is)
  28. SlavakharitonoV
    SlavakharitonoV 12 september 2012 22:24
    0
    Voor de eerste keer zal het formulier verdwijnen. Toch is dergelijke uitrusting nieuw voor ons leger.
  29. mollig
    mollig 12 september 2012 22:50
    0
    Waarom "voor de eerste keer"? En de ervaring van "Barmitsa"?
  30. ra1647
    ra1647 12 september 2012 22:52
    0
    de vraag is de prijs van deze set, als een groot paar regimenten gekleed gaat voor de show
    en in de troepen, zoals altijd, NIETS
  31. PSih2097
    PSih2097 13 september 2012 01:00
    0
    Het is alleen zo dat onze Generale Staf van het Ministerie van Defensie afzonderlijk en het Ministerie van Defensie als geheel één ding moeten accepteren - onze mensen (in het bijzonder dienstplichtigen) zijn geen ongeletterd vee, ze zullen sneller uitvinden hoe ze drones kunnen besturen dan commandanten met computers, tablets, Abakanami en AEK's, laat ze gewoon normaal dienen, voorzien van alles wat je nodig hebt (elektronica, cartridges, shells, normale apparatuur), en niet dienen ...
  32. onderzeeër
    onderzeeër 13 september 2012 01:58
    0
    Jongens Alles is zeker fascinerend en je schrijft correct.
    Bedankt iedereen
    Maar hier is één ding:
    Op de foto's voor dit artikel staat een soldaat, nou ja, een klootzak, een klootzak !!!!!
    Vonden ze niet een verdienstelijke dappere marinier of parachutist, met een hoogte van 2 m en een schouderbreedte van 1,5 m.
    Nou, dat is gewoon jammer. soldaat.....
    1. Karlson
      Karlson 13 september 2012 03:12
      0
      brandde het huis niet af wenk 2-meter mariniers en parachutisten - we verstoppen ons in de taiga en we laten alles aan buitenlanders zien op tentoonstellingen wassat
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 13 september 2012 03:46
      0
      Jongens Alles is zeker fascinerend en je schrijft correct.
      Bedankt iedereen
      Maar hier is één ding:
      Op de foto's voor dit artikel staat een soldaat, nou ja, een klootzak, een klootzak !!!!!
      Vonden ze niet een verdienstelijke dappere marinier of parachutist, met een hoogte van 2 m en een schouderbreedte van 1,5 m.
      Tja, schaam je gewoon voor zo'n soldaat.....


      Er zijn maar weinig grote schurken in de oorlog. Ze wonen er niet lang. Ja, en dit is geen soldaat, maar een van de ontwikkelaars.
  33. mollig
    mollig 14 september 2012 00:24
    +1
    Zamoryshi zit in de Generale Staf. lachend
  34. rikcha
    rikcha 1 oktober 2012 17:20
    +1
    Ik weet niet hoe interessant mijn opmerking zal zijn, maar het deed pijn. Ik werk in een kledingindustrie - de eerste die brandwerende stoffen testte voor Gazprom in 2001, daarvoor naaiden we in 1997 test kogelvrije vesten van Kevlar met behulp van keramische pantserplaten, we volgen constant de nieuwste textielmarkt voor verschillende soorten bescherming (voornamelijk voor brandbeveiliging). Ik kan meteen zeggen dat wat er wordt aangeboden om te testen gisteren in de wereld is. Vandaag konden we voor de legerstoffen van de Amerikaanse militaire standaard TRU (tactische modificatie van militair uniform) - natuurlijk geen binnenlandse, ultrahoge brandwerende isolatie voor tankers en flyers, beschermende brandwerende maskers aanbieden - vergelijkbaar met gasmaskers, maar dit zijn microtechnologieën en een aantal andere nieuwigheden waar het leger veel vraag naar zou kunnen hebben. Maar dergelijke nieuwigheden en technologieën zijn daar niet nodig, je hebt alleen een vinkje nodig onder de uitvoering
  35. T1GER_1
    T1GER_1 19 oktober 2012 11:48
    0
    Zelfs nog een andere T 90. Zoals gewoonlijk zullen ze zeggen dat het te duur is en zal worden overgelaten aan speciale troepen, en zwakke voetdoeken voor gewone soldaten. Eerst moeten Rusland en Kazachstan het gedwongen leger afschaffen, dan wordt het 10 keer kleiner en efficiënter. dan gaat het naar professionele militairen, en niet naar schoolkinderen. Kijk, Kazachstan is al zo gezakt dat het werk van zijn burgers wegneemt ten gunste van het leger, freaks ...
    We hebben grenstroepen nodig, en de belangrijkste (Airborne Forces) voor een snelle overdracht en accumulatie van troepen op de juiste plaats, zoals in Duitsland. En geen nietige troepen, maar professionele soldaten die bewust gaan DIENEN, en niet zwoegen. Dat is waarom in Europa studenten studeren, arbeiders werken en soldaten vechten, geen pap. Vandaar de prijs van het leven, de prijs van het leven van mensen die risico's nemen voor een goed doel. Daarom is er zoveel elektronica. 1 NAVO-soldaat zit aan het controlepaneel zal honderden rekruten en gewone mensen uitgeruste jagers van het Russische type verpletteren. De mensen in Rusland zijn slim, ze kunnen alles, maar er is niets. Als de regering het tankdefensie-gevechtsplatform op grote schaal annuleert, zullen ze hetzelfde doen.
    PSA voor Amerikaanse soldaten, de AK-kogel breekt al de kaken en de neusbrug ...
  36. conciërge
    conciërge 19 juli 2013 05:27
    0
    Al deze touwen, draden, zakken, bevestigingsmiddelen, apparaten zullen je niet goed maken! Dus, .. pronken op de tentoonstelling, maar probeer in dergelijke apparatuur minstens 5 km langs de "groene" te lopen?) ...