militaire beoordeling

Hypersonic Lockheed Martin SR-72: het probleem van technologieën en oplossingen

55

Het concept van een hypersonisch vliegtuig van Lockheed Martin


Volgens verschillende rapporten en bronnen heeft Lockheed Martin sinds het einde van de jaren 72 via zijn speciale tak van Skunk Works een veelbelovend hypersonisch vliegtuig ontwikkeld. De machine, bekend onder de index SR-XNUMX, zal in staat zijn om de hoogste vliegprestaties te tonen en speciale gevechtsmissies op te lossen. Er is zeer weinig bekend over dit project, als het daadwerkelijk wordt ontwikkeld. Het is echter duidelijk dat de meest moderne en veelbelovende technologieën en componenten nodig zullen zijn om de gestelde taken op te lossen.

Geheime hypersound


De eerste vermelding van het SR-72-project dateert uit 2007 en toen werd gemeld dat de ontwikkeling al enkele jaren aan de gang was. In de toekomst verschenen herhaaldelijk nieuwe publicaties met een onduidelijke mate van betrouwbaarheid over de doelen en technologieën van het project, evenals de timing van de implementatie ervan, in gespecialiseerde publicaties. Tot een bepaalde tijd was er geen officiële informatie.

De verklaringen van vertegenwoordigers van Lockheed Martin hebben de situatie echter niet opgehelderd. Er wordt dus al geruime tijd herhaaldelijk vermeld dat het bedrijf onderzoek doet naar hypersonische technologieën. Medio 2017 berichtten de media over de eerste testvluchten, maar toen gaf het ontwikkelbedrijf aan dat zo'n vliegtuig pas begin jaren twintig gemaakt kon worden.

Al in februari 2018 werd informatie over plannen om de SR-72 te maken ontkend. Destijds werd aangevoerd dat sleuteltechnologieën nog onvolwassen waren en dat de ontwikkeling van het vliegtuig niet haalbaar was. In november van hetzelfde jaar verscheen er echter informatie in de buitenlandse media van een bron in Lockheed Martin, volgens welke de eerste vlucht van de SR-72 vóór 2025 zou kunnen plaatsvinden. Tegelijkertijd berichtten ze over de mogelijkheid van het nieuwe vliegtuig gebruiken als een interceptor gewapend met hypersonische lucht-luchtraketten ".

Hypersonic Lockheed Martin SR-72: het probleem van technologieën en oplossingen

Het concept onthuld in een van de rapporten van het Pentagon

Volgens open publicaties zal de SR-72 snelheden in de orde van grootte van 6M kunnen halen. Hoge snelheid zorgt voor gevechtsstabiliteit en daarom zal er minder aandacht worden besteed aan de stealth-problemen van het casco. Er worden speciale motoren ontwikkeld voor hypersonische vluchten. Het vliegtuig kan onbemand of optioneel bemand zijn.

De resulterende SR-72 kan worden gebruikt als een verkenningsvliegtuig op grote hoogte, goed beschermd tegen onderschepping door moderne luchtverdediging, of als een interceptor die snel de inzetlijn van wapens kan bereiken. Percussiefuncties zijn ook niet uitgesloten. Tegelijkertijd kunnen gevechtsmodificaties hypersonische wapens voor verschillende doeleinden dragen.

Nieuwe stealth


Vliegtuig SR-72, geschikt voor snelheden tot M = 6, heeft een speciaal zweefvliegtuig nodig. Het moet plaats bieden aan alle benodigde componenten en samenstellingen, bemanning (optioneel) en lading. Tegelijkertijd moet de aerodynamische vorm voldoen aan de eisen van hypersonische vlucht en moet de structuur bestand zijn tegen de resulterende mechanische en thermische belastingen.

Een zweefvliegtuig dat aan al deze eisen voldoet, zal vanaf nul moeten worden gemaakt, hoewel het ontwerp zal zijn gebaseerd op bestaand onderzoek en ontwikkelingen. Het casco kan worden gemaakt van hittebestendige staallegeringen, titanium en andere metalen met de juiste combinatie van sterkte en duurzaamheid. Het is ook mogelijk om moderne en veelbelovende composieten, keramiek, enz. De stabiliteit van de constructie moet worden verhoogd door koelsystemen voor oppervlakken en eenheden die onderhevig zijn aan hoge thermische belastingen.


Een van de versies van het uiterlijk van de SR-72 en het ontwerp van zijn energiecentrale. Afbeeldingen Thedrive.com

In de Verenigde Staten is de afgelopen jaren veel wetenschappelijk werk verricht om optimale opties te vinden voor het aerodynamische uiterlijk van hypersonische vliegtuigen. Uiteraard worden de resultaten van deze studies gebruikt in het hypothetische project SR-72. Het toekomstige vliegtuig kan er dus uitzien als sommige eerdere raketten.

Misschien wordt de buitenkant van de SR-72 gevormd door vlakke of zacht gebogen oppervlakken en heldere randen. Het vliegtuig kan een geveegde of deltavleugel hebben en de romp moet luchtinlaten met een wig krijgen. Om voor de hand liggende redenen wordt de volledige lading, ongeacht de taken die worden opgelost, binnen de romp vervoerd.

Het is duidelijk dat een zweefvliegtuig van deze vorm niet onopvallend zal zijn in de gebruikelijke zin. Bovendien zal het vliegtuig tijdens de vlucht met hypersonische snelheid zichzelf ontmaskeren. Er wordt echter gezegd dat dit geen probleem is. Hypersonische vlucht zelf zal de belangrijkste beschermingsmethode worden. Het onderscheppen van een manoeuvrerend doelwit met Mach 6 is op zijn zachtst gezegd buitengewoon moeilijk - als het al mogelijk is met het huidige of toekomstige technologieniveau.

Kwestie van motoren


Een apart probleem in het SR-72-project is de oprichting van een energiecentrale. De kenmerken van turbostraalmotoren zijn onvoldoende voor hypersonische vluchten, en straalmotormotoren hebben middelen nodig voor initiële acceleratie. Het gebruik van raketmotoren voor verschillende doeleinden is onpraktisch. In dit opzicht is het noodzakelijk om een ​​fundamenteel nieuw voortstuwingssysteem te ontwikkelen.

Er moet aan worden herinnerd dat het SR-71-verkenningsvliegtuig ooit Pratt & Whitney J58-P4-motoren gebruikte met turbojet- en directe stroomcircuits. Bij snelheden tot 1,6 M werd het grootste deel van de stuwkracht gecreëerd door het turbojet-gedeelte en verdere versnelling werd uitgevoerd met behulp van een direct-flow exemplaar. Tegelijkertijd waren de motoren buitengewoon complex en duur en hadden ze ook een speciaal type brandstof, speciale smeermiddelen, enz. nodig.


Scout SR-71A landing. Foto door NASA

Sinds het midden van de jaren 58 werken Lockheed Martin en Aerojet Rocketdyne aan een veelbelovende motor met gecombineerde cyclus, zoals de J4-PXNUMX. Het omvatte een circuit met directe stroom dat in staat was om hypersonische vluchten te bieden. De profielpers meldde een succesvol ontwerp en enkele tests, maar de voltooide motor is nog niet gepresenteerd. Dit feit kan duiden op zowel het gebrek aan significant succes als de onwil om van tevoren een baanbrekend project bekend te maken.

Uitrusting en wapens


De bemande of onbemande versie van de SR-72 heeft voor verschillende doeleinden geavanceerde elektronische apparatuur nodig. Allereerst is het noodzakelijk om te zorgen voor een effectieve vluchtcontrole bij alle snelheden, ongeacht de aanwezigheid van de piloot. Automatisering moet vluchtparameters bewaken en tijdig reageren op gevaarlijke veranderingen. Ze zal met name te heftige manoeuvres en het ontstaan ​​van onaanvaardbare overbelastingen moeten voorkomen.

Voor de onbemande modificatie gelden speciale eisen. Tijdens hypersonische vluchten is radiocommunicatie met de operator praktisch onmogelijk en moet de automatische piloot het vliegtuig zelfstandig kunnen besturen en toegewezen taken in de meest kritieke modi kunnen oplossen.

Publicaties over het onderwerp vermelden het gebruik van de SR-72 als verkenningsvliegtuig. Optische verkenning door vliegtuigen lijkt echter op dit moment en in de toekomst niet opportuun. Bovendien is het niet duidelijk hoe luchtcamera's door de plasma "schil" rond het vliegtuig kunnen schieten. De aanwezigheid van plasma sluit elektronische intelligentie vrijwel uit.

Het gebruik als jager of raketdrager lijkt redelijker, hoewel het enkele vragen oproept. Allereerst is dit het vrijgeven van de gevechtslading. Het lanceren van een raket vanuit het interne compartiment met supersonische of hypersonische snelheid is een zeer complexe technische taak, waarvan de oplossing de mogelijkheid bepaalt van het gevechtsgebruik van het vliegtuig. Op zijn beurt elimineert het remmen tot acceptabele snelheden voordat hij valt de voordelen van hypersonische vlucht.


Motorgondel SR-71. De beweegbare kegel was verantwoordelijk voor de luchtverdeling tussen de twee circuits van de J58-P4-motor. Foto door Wikimedia Commons

Een onzekere toekomst


Dankzij onderzoek in de afgelopen decennia hebben de Verenigde Staten enige ervaring opgedaan op het gebied van hypersonische technologie. Op dit moment wordt het geïmplementeerd in projecten van geleide raketten en kernkoppen voor verschillende doeleinden. Bovendien wordt volgens verschillende rapporten gewerkt aan de kwestie van het creëren van een volwaardig vliegtuig op deze basis. Raketten en kernkoppen worden echter al in open materiaal getoond, terwijl het ontwerp van het vliegtuig - als het al bestaat - geheim blijft.

Het is gemakkelijk te zien dat Lockheed Martin en aanverwante ondernemingen technologieën, materialen en ideeën hebben om een ​​deel van de taken in het kader van het voorgestelde SR-72-project op te lossen. Tegelijkertijd blijven andere vragen van niet minder belang onbeantwoord. Misschien bestaan ​​dergelijke oplossingen al, maar worden ze om redenen van geheimhouding niet bekendgemaakt. Er kan echter een andere verklaring zijn die verband houdt met het ontbreken van de noodzakelijke technologieën.

Of het Pentagon het werk aan SR-72 ondersteunt, is niet bekend. Het is duidelijk dat het multifunctionele hypersonische vliegtuig van groot belang is voor de luchtmacht. De echte gevechtsmogelijkheden en vooruitzichten van een dergelijke machine blijven echter onzeker, evenals de haalbaarheid van ondersteuning van het project.

Zo heeft het Amerikaanse hypersonische programma de afgelopen jaren het ontwikkelingsstadium van militaire systemen bereikt, maar kan tot nu toe slechts beperkte resultaten opleveren. Kernkoppen en raketten van een nieuwe klasse zijn gemaakt en worden getest, terwijl een hypersonisch vliegtuig - in het beste geval - het stadium van het ontwerpen en testen van individuele componenten nog niet heeft verlaten. Of Lockheed Martin en andere organisaties in staat zullen zijn om alle benodigde technologieën te vinden en de verwachte SR-72 te bouwen, zal alleen de tijd leren.
auteur:
55 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kamikaze
    kamikaze 1 oktober 2021 18:11
    -7
    iedereen heeft het al 25 jaar over supersonische vliegtuigen, dit oude record, maar er is geen vliegtuig. dromers
    1. Timon 2155
      Timon 2155 1 oktober 2021 22:59
      0
      Het bereiken van dergelijke snelheden in atmosferische vliegtuigen vereist een revolutie in de materiaalkunde! En het is er nog niet, er is niets om over te praten! Het vliegtuig is geen wegwerpraket, het moet een soort hulpbron hebben. Tot nu toe hebben ze gerust op 3-3,5M. Titanium is ook geen wondermiddel - hypersound in de atmosfeer overleeft het niet. We wachten op het verschijnen van nieuwe vuurvaste materialen met de vereiste eigenschappen en kosten.
      1. grootvaderoud
        grootvaderoud 2 oktober 2021 02:52
        +4
        Citaat van Timon2155
        Het bereiken van dergelijke snelheden in atmosferische vliegtuigen vereist een revolutie in de materiaalkunde!
        naar de hel ermee, met snelheid, gevechtsgebruik is interessant ... naar mijn bescheiden mening is dit een doodlopende richting, wat kan worden toegepast bij max 5-6?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 2 oktober 2021 11:10
          +1
          Zirkoon daarentegen vliegt opmerkelijk in een atmosfeer met
          snelheid maar liefst 7 MAX zekeren
          Waarom kan een Amerikaan niet op MAX 5?
          1. Timon 2155
            Timon 2155 3 oktober 2021 00:13
            +3
            Bent u geïnformeerd over het vluchtprofiel van Zircon? Zit het in de atmosfeer? En op welke hoogte in de atmosfeer? Als de aarde één ding is, in de bovenste lagen aan de rand van de ruimte, is dit iets anders.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 3 oktober 2021 01:05
              0
              "Als de aarde één ding is, in de bovenste lagen nabij de grens van de ruimte, is dit al iets anders" ///
              ----
              Kruisraketten kunnen niet dichtbij de rand van de ruimte vliegen. Er is geen lift.
              En er is geen zuurstof om de straalmotor aan te drijven.
              Iskander-type BR's vliegen daarheen.
              Dus Zircon is geen kruisraket?
              1. Timon 2155
                Timon 2155 3 oktober 2021 01:35
                +2
                Waarom pak je slechts een deel van mijn antwoord en geef je er commentaar op? Ik gaf je de mogelijke vlieghoogtes die verborgen zijn onder het brede concept van "atmosfeer". Het vluchtprofiel kan verschillen: begin vanaf de oppervlakte, klim naar het plafond van 50-70 km (is het dichtbij of ver naar de ruimte? Retorische vraag) en duik dan of vlieg op lage hoogte. Wat is er aan de hand? Waarom kan een raketmotor volgens u niet werken op hoogtes van bijvoorbeeld 70 km? Maar de wetenschap zegt dat straalmotormotoren daar werken. Wie te geloven?
          2. Alex777
            Alex777 3 oktober 2021 22:51
            0
            Citaat van: voyaka uh
            Zirkoon daarentegen vliegt opmerkelijk in een atmosfeer met
            snelheid maar liefst 7 MAX zekeren
            Waarom kan een Amerikaan niet op MAX 5?

            Omdat de Zircon een kleine wegwerpraket is en de "Amerikaan" geen klein (optioneel bemannings) vliegtuig is. wenk
          3. Jora Bayramow
            Jora Bayramow 4 december 2021 15:46
            0
            Zirkonen en andere raketten keren niet terug om te landen.
        2. Timon 2155
          Timon 2155 3 oktober 2021 00:14
          0
          Als er snelheid was, hoe die te gebruiken, zullen ze een manier vinden.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 3 oktober 2021 09:23
            +2
            Snelheid creëren is eenvoudig. lachen
            Een booster voor vaste brandstof versnelt elk voertuig / elke raket tot hypersonisch op een hoogte van 20-50 km.
            Het probleem is om deze snelheid vast te houden tijdens een vlakke vlucht in de atmosfeer.
            En brand niet uit in het eindgedeelte bij het afdalen in de dichte lagen van de atmosfeer.
            En meer - het allerbelangrijkste! - zodat de GOS werkt met een dergelijke oververhitting van het apparaat.
            1. Timon 2155
              Timon 2155 3 oktober 2021 10:12
              0
              Dit is dus waar ik over schrijf. Niet verbranden = je hebt materialen nodig die zo'n regime lang kunnen weerstaan. Er zal zo zijn - de taak zal worden opgelost. Volgens de GOS zijn er ook stationaire doelen, externe doelaanduiding. Geen cake, maar voor de eerste keer is het voldoende.
      2. venik
        venik 2 oktober 2021 16:29
        +2
        Citaat van Timon2155
        Het bereiken van dergelijke snelheden in atmosferische vliegtuigen vereist een revolutie in de materiaalkunde! En het is er nog niet, er is niets om over te praten!

        ========
        Timur! Als een persoon die al meer dan een kwart eeuw alleen maar met vragen omgaat materiaal kunde, in jouw plaats - ik zou niet zo categorisch zijn!
        Geloof me - er zijn zulke materialen! Het volstaat om de "Shuttles" en "Buran" te herinneren!
        Al lang geleden zijn er "keramiek" en "koolstofvezel" en "glasvezel", die zowel een ongelooflijke hittebestendigheid als een even ongelooflijk lage thermische geleidbaarheid hebben! Zij zijn! En voor een lange tijd!
        Het probleem is anders: dergelijke materialen zijn erg moeilijk te vervaardigen en extreem duur, en daarom - een vliegtuig uitgerust met zo'n "huid" (en het zou "composiet" moeten zijn - dat wil zeggen meerlagig!) Zal niet eens tientallen miljoenen kosten $, maar in ieder geval een orde van grootte duurder! Die. - de kosten van zo'n verkennings-UAV kunnen de kosten van een VLIEGTUIGDRAGER benaderen!
        1. Timon 2155
          Timon 2155 3 oktober 2021 00:06
          +1
          Heb je mijn post goed gelezen? Er zijn zo ongeveer de kosten aan het einde. Denk je echt dat Amerika is ontdekt door Buran en de shuttle? Dus je kunt gekscherend voorstellen om een ​​​​vliegtuig van wolfraam te maken, zeggen ze, er zijn materialen die lang geleden zijn uitgevonden)))) Je begrijpt zelf dat dit onzin is. We hebben niet alleen nieuwe materialen nodig, maar ook dat ze goedkoop zijn (relatief natuurlijk), min of meer betrouwbaar (keramiek, er waren gevallen, afgepeld, gebarsten, niet erg betrouwbaar), technologisch geavanceerd voor productie, de vereiste middelen hebben , enz. Anders kan het niet! Anders hadden ze bijvoorbeeld al lang geleden een 6M interceptor gemaakt. Of een verkenner. Je hebt dus een beetje ongelijk. Hoe anders te verklaren dat er nog geen dergelijk vliegtuig is!? En ja, de vergelijking met de shuttle gaat niet op: de shuttle wordt bij het remmen in de atmosfeer vrij kortstondig blootgesteld aan hoge temperaturen. Het vliegtuig moet geruime tijd met snelheden van ~ 6 miljoen vliegen.
      3. bk0010
        bk0010 2 oktober 2021 19:42
        0
        Citaat van Timon2155
        Het bereiken van dergelijke snelheden in atmosferische vliegtuigen vereist een revolutie in de materiaalkunde!
        Of brandstofkoeling
        1. Timon 2155
          Timon 2155 3 oktober 2021 00:07
          0
          De warmtecapaciteit van de brandstof is eindig. Om de structuur op 6M af te koelen, is de warmtecapaciteit niet voldoende.
          1. Vadim237
            Vadim237 3 oktober 2021 15:47
            0
            Genoeg voor 6M
            een andere manier om de verwarming van het casco te verminderen met behulp van een magnetisch veld
      4. Vadim237
        Vadim237 3 oktober 2021 15:37
        0
        Hittebestendige materialen zijn compleet - en technische oplossingen voor het koelen van de meest warmtebelaste oppervlakken zijn beschikbaar; brandstofcircuits met mini-mondstukcirculatie met argon- of heliumtoevoer naar verwarmde oppervlakken werden aangeboden.
        1. Timon 2155
          Timon 2155 4 oktober 2021 00:27
          0
          Luister naar je - alles is uitgevonden en beschikbaar. Alleen nu kunnen de ontwerpers zo'n vliegtuig nog niet maken. Er blijkt iets te ontbreken. Theorie is goed, maar in de praktijk is het niet zo eenvoudig.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 oktober 2021 18:53
            0
            Alles berust, zoals altijd, op geld, en hypersound met een persoon aan boord werd gecreëerd in de vroege jaren 60 van de vorige eeuw X 15, ongeacht hoe meer dan 7200 km per uur, het werd verspreid in 2004, ze begonnen te testen de X 43 zweefvliegtuig met een scramjet, de derde vlucht vestigde een snelheidsrecord van 11 km / u het probleem bleef alleen bij duurzaam beheer in Rusland, blijkbaar is het al opgelost, en toen rolden TsAGI en het hypersonische lijnvliegtuigproject uit voor gezamenlijk werk met de EU en Australië
            over 10 jaar zullen dergelijke vliegtuigen in metaal worden verkocht, inclusief de SR 72.
            1. Timon 2155
              Timon 2155 4 oktober 2021 22:05
              0
              Je vermoordt me met je kennis))) Heb je de foto's van de X-serie apparaten gezien? Wat vind je van de rechte vleugel? Denk je echt dat ze zo'n snelheid zouden hebben ontwikkeld op een hoogte van bijvoorbeeld 25 km? Maar hier is een feit voor u - ze bereikten zo'n snelheid op een hoogte van ongeveer 100 km! Beschouw ruimte in zijn puurste vorm! Van verwarming is natuurlijk geen sprake. Nou, dit is een raket met vleugels: een raketvliegtuig, zo werden ze genoemd. Wat hebben deze experimentele apparaten met vliegtuigen te maken? Misschien zullen we de BOR "bastschoenen" dan beschouwen als een hypersonisch vliegtuig? Verder ongeveer 10 jaar)))) Denk je echt dat ze in deze periode een vliegtuig zullen maken met 6M? Nee. En voor 20 doen ze het niet.
  2. knn54
    knn54 1 oktober 2021 18:37
    +1
    Maar ergens zijn er ontwikkelingen op de Tu-230/Tu-244.
  3. KCA
    KCA 1 oktober 2021 18:52
    -6
    Hospidya, ze hebben geen raketten die niet op hypersonics vliegen, ze zijn bang om van het vliegdekschip te vallen, maar daar staat het vliegtuig al recht op de landingsbaan, geef maar een biljoen, nou ja, twee is beter
  4. maart Tira
    maart Tira 1 oktober 2021 19:17
    +2
    De SR-71 heeft ons veel zenuwen gekost, we moesten elkaar drie keer ontmoeten tijdens de dienst. Ik hoop dat tegen de tijd dat het Pentagon of de CIA de SR-72 koopt (als ze dat doen, natuurlijk) we al een klaar antwoord niet alleen vanaf de grond (S-500 bij M = 9) maar ook vanuit de lucht PAK DP?De opgegeven snelheid van de SR-72 - 6390 km / u is een behoorlijke snelheid, fabrikanten zullen zelfs met een ontwikkelde een geavanceerd militair-industrieel complex in de VS
  5. Vliegenier_
    Vliegenier_ 1 oktober 2021 20:53
    +6
    Bovendien is het niet duidelijk hoe luchtcamera's door de plasma "schil" rond het vliegtuig kunnen schieten. De aanwezigheid van plasma sluit elektronische intelligentie vrijwel uit.

    Auteur, Verwar dit apparaat niet met hypersonische glijdende kernkoppen. Op hoogten van 20-30 km bij dergelijke snelheden zal er geen plasmaschil zijn en daaronder zal het nooit hypersound bereiken.
    1. DenVB
      DenVB 2 oktober 2021 11:30
      -2
      Citaat: Aviator_
      Op hoogtes van 20 -30 km bij dergelijke snelheden zal er geen plasmaschede zijn

      Waarom eigenlijk?
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 2 oktober 2021 17:13
        +5
        Citaat van DVB
        Waarom eigenlijk?

        Wanneer luchtmoleculen vertragen, neemt hun thermische energie toe, d.w.z. de temperatuur van het gas nabij het oppervlak van het bewegende lichaam neemt toe, de maximale temperatuur waartoe het gas in de buurt van het bewegende lichaam kan worden verwarmd, ligt dicht bij de zogenaamde . remmen temperatuur:
        T0= Tn+ v^2/2*cp,
        waarin Tn de temperatuur is van de binnenkomende lucht, v de snelheid van het lichaam, cp de soortelijke warmte van het gas bij constante druk.
        Specifieke warmtecapaciteit van lucht bij verschillende temperaturen

        wat je ook zegt, bij M=6 zal het tot 700gC zijn
        bij deze temperatuur: er wordt geen plasma gevormd
        1. DenVB
          DenVB 2 oktober 2021 18:38
          +1
          Ja, bedankt voor de formule. Toegegeven, volgens mijn berekeningen bleek het ongeveer 1600 graden te zijn. Maar nog steeds niet genoeg voor ionisatie.
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 2 oktober 2021 21:37
            +1
            Citaat van DVB
            Toegegeven, volgens mijn berekeningen bleek het ongeveer 1600 graden te zijn.

            maar niet daarvoor.
            Ik heb waarschijnlijk het plein in mijn hoofd verknoeid. jouw waarheid.
            Maar daar is het toch een beetje anders.
            Deze formule is geldig voor M<=5
            dan komen andere processen in het spel. in feite verdelen ze daarom supersonisch / hypersonisch
            Bij M = 5 worden botsingen opgeroepen binnen de moleculen zelf. Twee atomen in de moleculen van de belangrijkste gassen lucht, stikstof en zuurstof, beginnen te resoneren met schokken en oscilleren, naderen en divergeren. Kinetische energie tijdens het remmen wordt omgezet in intramoleculaire energie. Ze voegen hun energie toe aan het molecuul samen met de energie van een andere nieuwe beweging die zich begint te manifesteren - de rotatie van moleculen. Deze innovaties komen als toevoegingen aan de warmtecapaciteit van het gas, waardoor steeds meer warmte wordt opgeslagen en de energie van de processen toeneemt.


            door de luchtdichtheid moet worden beschouwd, op een andere manier door de warmtestroom
            q=0,5*po*V^3* cos (bèta)
            waarbij q de warmteflux W/mXNUMX is, v de snelheid is, po de luchtdichtheid is OP DE GEGEVEN hoogte, beta de hoek is tussen de snelheidsvector van de flux en de normaal op het oppervlak waar het omheen stroomt.
            Op deze hoogte is po = 0,018 kg/m30 op 0,09 km en 20 op XNUMX km.
            Wat zou bèta berekenen om tot aan de hoek van de kegel LA te weten. Het zal ongeveer 70-75 gr zijn.
            Maar onder de 10 km zal het heel moeilijk zijn voor de luchtdichtheid om 0.4 te bereiken en bijna lineair te stijgen tot 1.2 kg/mXNUMX aan het aardoppervlak.
            voor Mk.12A in 6-7 bij het verminderen van 50 naar 35 km, de hoeveelheid warmte per vierkante cm oppervlak zal meer dan 30 kJ plasma optreden. Verder zal elke vierkante cm van het oppervlak bij het afdalen van 35 naar 20 km in 15.3 seconden minstens 100 kJ warmte ontvangen.
            de snelheid tegelijkertijd van 3000 m / s (op 50 km) zal afnemen tot ongeveer 5 M, daarna zal het plasma verdwijnen
            ja
      2. Vliegenier_
        Vliegenier_ 2 oktober 2021 20:19
        0
        Waarom eigenlijk?

        Want bij een snelheid van 6M en een dichtheid van 0,01841 kg/m3 (hoogte 30 km) is er geen plasmalaag rond het ruimtevaartuig.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 4 oktober 2021 09:40
          +1
          Is er op 30 km hoogte genoeg zuurstof om een ​​straalmotor aan te drijven?
          1. Vadim237
            Vadim237 4 oktober 2021 18:56
            +1
            Lijkt genoeg
  6. Paul Zewike
    Paul Zewike 1 oktober 2021 23:56
    0
    Ze hebben genoeg geld om een ​​antwoord te geven. Ik schreef erover (werd gemind). Maar het belangrijkste is dat we een remedie hebben tegen AUG.
  7. Dauria
    Dauria 2 oktober 2021 00:49
    +2
    Motorgondel SR-71. De beweegbare kegel was verantwoordelijk voor de luchtverdeling tussen de twee circuits van de J58-P4-motor. Foto door Wikimedia Commons

    Cyril, ik weet niet of je zin onder de foto staat. Alleen de kegel was verantwoordelijk voor de algehele vertraging van de lucht tot subsonische snelheid voordat deze de eerste trap van de compressor binnenging. Dit is het zogenaamde "extern remmen" door een schuine schokgolf. En de scheiding langs de contouren ging na de vierde fase. Het eerste circuit is, zoals gewoonlijk, een verbrandingskamer - een turbine - een naverbrander (het is ook een straalmotor) - een mondstuk. Het tweede circuit van de 4e trap langs de turbine direct de naverbrander in. Er was geen verbranding in de supersonische stroom.
    Dit is de steen op weg naar hypersound. Nutteloze vertraging van de lucht, alleen maar om de brandstof te laten verbranden. En weer accelereren naar de expiratie met een hogere snelheid dan je vliegt. De belangrijkste werkvloeistof is tenslotte stikstof, en we vertragen het voor niets en versnellen het weer alleen omwille van de zuurstof die we nodig hebben.
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 2 oktober 2021 20:25
      +1
      Alexey, wanneer een hypersonische stroom vertraagt ​​naar een subsonische stroom, zal de temperatuur in de traditionele verbruikte verbrandingskamer te hoog zijn, waardoor de brandstof dissocieert, er zullen daar geen reacties zijn. Voor hypersonische vlucht is het noodzakelijk om supersonische verbranding uit te werken. Supersonische verbrandingskamers worden al meer dan een dozijn jaar bestudeerd (dit werd ons al in 3 in ons derde jaar verteld), maar het probleem is zeer complex.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 oktober 2021 15:52
        0
        In de moderne realiteit zijn al deze problemen volledig oplosbaar.
  8. Paul_Zibert
    Paul_Zibert 2 oktober 2021 01:13
    -4
    Ze hebben ook SCP-092 gemaakt???
  9. Dmitry Ivanov_8
    Dmitry Ivanov_8 2 oktober 2021 05:00
    +1
    Lang geleden las ik zelfs een heel tijdschrift gewijd aan de SR-71. Unieke auto met unieke motoren. Qua maximale snelheid overtrof hij zelfs onze MIG-25/31.
  10. Foxmara
    Foxmara 2 oktober 2021 09:51
    +1
    "Laten we verbeteren wat er verbeterd kan worden, redden wat er te redden valt .."
    Doet me denken aan Umbridge's toespraak in de Orde van de Feniks.
    Ze lijken iets te doen, maar niemand weet wat. De data worden uitgesteld, zoals bij de verovering van de maan.
    "Zelf twijfel ik wel eens of ik besta of niet."
  11. michael3
    michael3 2 oktober 2021 20:52
    -2
    Over de bemanning (optioneel). Bij het uitvoeren van aerobatics ligt de snelheid van een sportvliegtuig ergens tussen de 500-600 km / u. De piloot ervaart (en vecht dapper) een overbelasting van maximaal 12 g. Wat is de snelheid van een hypersonisch voertuig? De geluidssnelheid is gemiddeld 300 m/s. 60 seconden - 1800m. 60 minuten - 1080 km/u. Sorry voor de kinderachtige details, maar je moet duidelijk zijn) Dus, één Mach, dit is een gemiddelde van 1000 km / u. Mach zes, waar hypersound begint, is 6000 km/u. Dat is tien keer meer dan een sportvliegtuig.
    Als de acceleratie heel, nou ja, gewoon heel soepel gaat, zal de bemanning het misschien doorstaan. Maar tijdens de manoeuvre zal de overbelasting 120G bereiken! Ik zou graag willen weten of deze ingenieuze machine een emmer met schep bevat. Optioneel. Voor het schrapen van de bemanning van de vloer en diverse moeilijk bereikbare plaatsen. Ben je verdomme serieus?! Wat is dit voor onzin?
    Totdat de natuurkunde weer op aarde verschijnt en die vreemde sjamanen die zich nu voordoen als wetenschappers worden veroordeeld voor fraude, is er geen reden om over dergelijke vluchten te praten. Wanneer (en als) natuurkundigen weer terugkeren, zullen ze iets fundamenteel nieuws moeten uitvinden, nu volkomen onbekend, om levende organismen op de een of andere manier te stabiliseren bij zulke snelheidsdalingen.
    Nu kunnen hypersonische apparaten alleen en exclusief iets inerts, stevig bevestigd, ongevoelig voor kolossale overbelastingen, en zes handenvol elektronica dragen, die zeer oude en zeer betrouwbare circuits zijn, vijftig keer gedupliceerd. De meesten van hen zullen aan het einde van de vlucht met manoeuvreren gewoon nafig afbrokkelen.
    Hare rave, niet grappig.
    1. Goochelaar
      Goochelaar 5 oktober 2021 12:57
      0
      Vergroot gewoon de manoeuvreerradius honderd keer en de versnelling zal niet verder gaan dan de norm. Dit is natuurkunde, graad 8 - a = V^2/R
      1. michael3
        michael3 5 oktober 2021 14:23
        0
        Honderd keer maar?) Bij snelheden van 6000 km/u? Kijk naar schoolgeometrie. Het manoeuvreren van dergelijke bochten heeft helemaal geen zin. Het is gemakkelijker om te voet te gaan. Om de taak te voltooien en luchtafweerwapens te voet te vermijden, is het efficiënter.
        1. Goochelaar
          Goochelaar 6 oktober 2021 11:32
          0
          Wel, let op snelheid! De voorsprongafstand hangt lineair af van de snelheid, daarom moet de voorsprong 10 keer meer worden gegeven, daarom zal de aanwijsfout (d.w.z. het aantal missers op het doelwit) 10 keer groter zijn wanneer het doelwit manoeuvreert, daarom, de luchtafweerraket moet de richtfout (snelheid, acceleratie) 10 keer sneller compenseren (ruwweg natuurlijk). Waarom denk je dat de Amerikanen zo zeuren over de moeilijkheden van het bestrijden van hypersonische raketten dat ze ze zelfs wilden verbieden?
          1. michael3
            michael3 6 oktober 2021 18:42
            0
            Leuk om te lezen. Dus ik zie een koppig gepeste soldaat van het Rode Leger met een paar Maximov, door het toenmalige zicht naar de lucht kijken ... Ik heb al met de huidige pro over een soortgelijk onderwerp gesproken. Hij leek veel op een generaal. Maar hij werd intenser toen hij besefte dat hij, door speelgoed ter waarde van duizend elk neer te halen met een raket ter waarde van twee miljoen dollar, alle schermutselingen zou winnen totdat hij geen raketten meer had, en dat het land achter hem niet zou sterven van de honger. Zulke luchtverdedigingsofficieren leren ze niet, ja...
            Over het algemeen berekent de processor het traject. Binnen duizendsten van een seconde bepaalt hij het type vijand en dus de manoeuvres die hem ter beschikking staan. Dan hangt alles af van schijven, koffers en ander zwaar ijzer. Als de hyperLA gigantische anti-g-curven in de lucht schrijft, zal niets hem redden. Hij kan absoluut niets doen tegen een min of meer fatsoenlijk systeem.
            Bovendien hoef je bij zijn snelheden niet eens een raket af te schieten, een handvol gewoon schot zal hem vernietigen, zoals onze "partners" overkill zeggen. Alleen hypermanoeuvreerbaarheid die inherent is aan hypersnelheid kan zo'n vliegtuig redden. En de door u beschreven optie verliest duidelijk van een eenbenige gehandicapte persoon op krukken en met een rugzak. Een persoon met een handicap heeft meer kansen om de taak op welke manier dan ook te voltooien ...
            1. Goochelaar
              Goochelaar 8 oktober 2021 10:10
              0
              Het is duidelijk. Je bent geen vrienden met natuurkunde, je bent ook geen vrienden met geometrie - is het moeilijk voor te stellen dat je ervoor moet schieten om een ​​bewegend doelwit te raken? En hoe sneller het beweegt, hoe verder je naar voren moet kijken? Dat wil zeggen, ze dienden niet in het leger, je hebt geen idee van het gebruik van wapens. Waar over te praten?
              1. michael3
                michael3 9 oktober 2021 10:18
                0
                Ilja, hoe oud ben je? Oké... Over het algemeen zie je dat moderne technologie cool is. Alleen nu zijn mensen helemaal niet cool, zoals ze in mijn tijd zeiden - "noch geest noch verbeelding." Vroeger was het zo'n uiting van een grap, nu is het een beschrijving van een ruwe werkelijkheid.
                We schieten naar het doel. Ze begint een uitwijkmanoeuvre. Op dit moment begint de computer opties te berekenen - wat voor soort doel we hebben en waar het naartoe beweegt. Zodra de manoeuvre langs de anti-g-curve begint, gaat de misrekening onmiddellijk naar het commando van het complex. Omdat je niet uit de bocht kunt komen. Dat kan niet, de bemanning is klaar.
                Denk er nog eens over na, alsjeblieft. We hebben een enorm deel van het traject waarop we precies weten hoe het doelwit zal gaan. Het selecteren van een lead erop, zelfs voor een eenvoudige microprocessor, is een kleinigheid). Daarom schrijf ik wat ik schrijf, en jullie halen het allemaal niet in en halen het niet in. Verbeter jezelf, Ilya, groei boven jezelf uit.
            2. zenie
              zenie 20 november 2021 16:43
              0
              michael3. Er zijn nergens vergelijkbare, alleen in Rusland. Door sterren aangedreven omnidirectionele raketten. Het ontploft of schiet niet. Ze heeft een cirkelzaag in haar neus. Ze haalt elke raket in en zaagt elk product op planken met een cirkelzaag. Dan haalt ze de volgende in en zaagt, en alles duurt een fractie van een duizendste van een seconde. In een minuut kan het duizend raketten in de ruimte halveren. Wat onder de kosmos vliegt, duwt die naar de grond met speciale wielen, bzdyn en gruzelementen. Dan stijgt het weer op in de kosmos, wordt het opgeladen door de zonnewind, of scheet, en kan het weer een heel jaar lang de grenzen van het land precies volgens de lijnen op de kaart bewaken.
              1. michael3
                michael3 20 november 2021 22:59
                0
                Was het een dunne yumar of een dikke? Ik begreep het niet echt) Een selectie van functies maken en een commando geven aan actuatoren - dit werd voor het eerst gebruikt door wevers, met behulp van metalen trommels met sleuven, om jacquardstof te maken. Raad eens in welke eeuw het was)
                Ja, nu is het niet de USSR, we hebben niet langer een wetenschappelijke en technische elite die betrokken is bij de defensie-industrie. Dus, ellendige brokken onder de waanzinnige dieven ... Maar de techniek is veranderd. Eerder was alles beschreven een wonder van wetenschap en technologie. En nu ben je helaas een paar honderd regels van een programma aan het boetseren voor een simpele professional, testfouten, en je bent klaar.
                Het enige probleem is nu dat mensen niet trekken - de hersenen zijn verzwakt, de verbeelding is verdwenen. Nu kunnen mensen niet omgaan met de tools die ze zelf hebben gemaakt. Maar voor deze kleinigheden, en het huidige karige cerebellum is voldoende.
                1. zenie
                  zenie 20 november 2021 23:05
                  0
                  Het programma is het programma, maar ze zullen nooit raden om een ​​cirkelzaag op een zware militaire faciliteit te plaatsen. Ik vergat gewoon een apparaat te plaatsen om de cirkel te slijpen. Leg het alsjeblieft ergens neer. Een geslepen snijdt soepel en zonder pijn, en een botte zal de vijand domweg doden. Er zijn geen analogen, net als anaal.
                  1. michael3
                    michael3 20 november 2021 23:09
                    0
                    Het was gisteren nodig om te kloppen, vandaag is het niet zo comme il faut) Sorry, maar ik heb maar één leven. Het verspillen aan humor van dit niveau is stom.
  12. pyloon101
    pyloon101 3 oktober 2021 06:15
    -1
    Als commentatoren op VO zeggen dat het ons niet gaat lukken, is dat normaal.
    Als kenners echter zeggen dat Lockheed Martin niet zal werken, is dat een beetje eng.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 oktober 2021 15:53
      +1
      Ja, ze zullen slagen - op tijd.
  13. zenie
    zenie 20 november 2021 16:36
    0
    Prachtig getekend. Zelfs als het niet vliegt, is het nog steeds prachtig getekend. In werkelijkheid zouden de VS de vliegtuigen die ze nodig hebben van Hollywood kunnen lenen en er op het scherm dingen mee kunnen doen waar anderen nooit van hadden gedroomd. Er zijn geen analogen, zelfs niet in andere filmstudio's.
  14. zwad
    zwad 10 december 2021 23:03
    -1
    Welke andere hypervoice zit er in het vliegtuig? Ze zijn er nog niet in geslaagd om in hypersonische raketten te komen, maar hier zit 6M in een vliegtuig. Dat is fantastisch!