militaire beoordeling

Gepantserde voertuigen van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog. 150 mm zelfrijdende houwitser "Hummel" ("Bumblebee")

24
15 cm Panzer-Haubitzer 18/1 op Fahrgestell GW III/IV Hummel/Sd.Kfz.165/"Hummel"

Structureel is de zelfrijdende houwitser vergelijkbaar met het Nashorn zelfrijdende antitankkanon, maar in de commandotoren, in plaats van het 88 mm antitankkanon, het slingerende deel van de 150 mm veldhouwitser "18 /40" met een looplengte van 30 cal. De houwitser kon op een afstand van 43,5 duizend meter hoog-explosieve fragmentatieprojectielen met een gewicht van 13,3 kilogram afvuren.Omdat afzonderlijke laadschoten werden gebruikt, was de vuursnelheid relatief laag. De verticale geleidingshoek was 42 graden en de horizontale - 30 graden. Om de terugstootkracht te verminderen, werden mondingsremmen geïnstalleerd op sommige houwitsers. Om het vuur onder controle te krijgen, werden vizieren gebruikt, die meestal werden gebruikt in veldartillerie, aangezien de zelfrijdende houwitser voornamelijk werd gebruikt als veldartilleriewapen en in dienst was tank divisies in artillerieregimenten. De zelfrijdende houwitser werd in massa geproduceerd. In totaal werden in de periode van 1943 tot 1944 meer dan 700 Shmel zelfrijdende kanonnen vervaardigd.

Gepantserde voertuigen van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog. 150 mm zelfrijdende houwitser "Hummel" ("Bumblebee")
Prototype mondingsrem


De Hummel was de laatste zware zelfrijdende artillerie-mount ontwikkeld door de firma Alkett en geïnstalleerd op een special. Chassis GW III/IV.

De motor, zoals in het geval van de Nashorn-gemotoriseerde kanonnen, bevond zich aan de voorkant, waardoor het mogelijk was om de hoogte van het gevechtscompartiment te verkleinen. De geweerloop bevond zich op een hoogte van 2300 mm, wat een goede indicator was voor voertuigen van dit type.

Firma "Deutsche Eisenwerke" produceerde in de periode van 1943 tot 1945 666 stuks. deze efficiënte en extreem krachtige armen, die bedoeld was om tankbataljons uit te rusten in tankdivisies. Zelfrijdende kanonnen konden alle doelen vernietigen, en daarom was de vraag naar een zelfrijdende houwitser, als middel voor vuursteun, erg groot. Maar de industrie kon niet volledig voldoen aan de behoeften van het leger, en deze zelfrijdende kanonnen kwamen alleen in dienst bij elite-eenheden.

De prototypekanonnen waren uitgerust met mondingsremmen, maar de productievoertuigen hadden ze niet - het gebrek aan hoogwaardig staal was voelbaar. Bovendien vergde het lossen van mondingsremmen extra middelen en tijd, die niet beschikbaar waren. De montage zonder transportband liet zich ook voelen.

Speer presenteerde de transportbandassemblage van gepantserde voertuigen echter niet als een deugd en zei dat "de Duitse industrie de Amerikaanse en Russische transportbandmethode niet accepteert, maar voornamelijk vertrouwt op geschoolde Duitse arbeidskrachten."

Hoewel juist het gebrek aan grote ondernemingen de reden werd dat de Duitse industrie niet kon concurreren met de tankbouw van het antifascistische blok. Seriële Duitse bepantsering was verdeeld in verschillende groepen op basis van staalkwaliteit en dikte. Samen met heterogene bepantsering werden er nog steeds meer homogene geproduceerd. Volgens de productietechnologie werden pantserplaten verdeeld in pantser met oppervlakteverharding en gelijkmatig gehard. Na het verlies van het Nikopol-bekken nam de stroom mangaan naar Duitsland af. Nikkel werd alleen geleverd vanuit het noorden van Finland.




Het constante gebrek aan gelegeerd staal is de reden dat de kwaliteit van seriële bepantsering sterk is verslechterd. De frontale platen van de romp van de "King Tiger" of "Panther" splitsen vaak eenvoudig wanneer ze worden geraakt door Sovjet 100 mm of 122 mm pantserdoordringende granaten. Ze probeerden dit nadeel op te heffen door beschermende schermen op te hangen, waardoor de hellingshoeken en de dikte van de pantserplaten werden vergroot. Van de pantserstaalsoorten met verminderde legering vonden ze geen constructief materiaal met een bevredigende projectielweerstand.

Munitie zelfrijdende houwitser was beperkt tot 18 schoten, gelegen in het gevechtscompartiment in de munitierekken. Daarom was het noodzakelijk om munitiedragers te gebruiken, die dezelfde zelfrijdende kanonnen waren, echter zonder wapens. Vier zelfrijdende houwitsers werden bediend door ongeveer één munitietransporter, maar dit was duidelijk niet genoeg. Er waren simpelweg niet genoeg tankchassis om een ​​veel groter aantal hulpvoertuigen te produceren.

Het Hummel zelfrijdende kanon is nooit gebruikt als aanvalswapen. Om dit te doen, moest het zelfrijdende kanon onderdeel worden van de artillerie-eenheden, die over apparatuur voor vuurleiding beschikten. In tankeenheden was deze ondersteuning niet nodig, maar daar werd het zelfrijdende kanon een extra vuurwapen dat direct vuur kon afvuren op doelen die zichtbaar waren voor de schutter. Ondanks het feit dat "Bumblebee" zich perfect liet zien in deze rol, kwam het gebruik ervan in deze rol neer op het afschieten van mussen met een kanon. Maar het Oostfront in 1943 was zo'n operatiegebied, waar in de eerste plaats rekening werd gehouden met vuurkracht.

De naam van het zelfrijdende kanon - "Hummel" - was ongevaarlijk en neutraal, maar op 27.02.1944 februari XNUMX verbood Hitler, op bevel van het Duitse leger, het gebruik van dit woord om het voertuig aan te duiden.





De eerste zelfrijdende kanonnen verschenen in de troepen in mei 1943 en hun vuurdoop vond plaats in de buurt van Koersk in de zomer van dat jaar. Eerst kwamen zelfrijdende kanonnen in dienst bij de SS-troepen en vervolgens bij de Wehrmacht. Op 10 april 1945 beschikten de Duitse troepen over 168 voertuigen van dit type.

Tijdens de productie zijn er kleine wijzigingen aan de auto aangebracht, voornamelijk in verband met de ontwikkeling van een reserve van sommige componenten of de start van de productie van nieuwe. Machines kunnen voorwaardelijk worden onderverdeeld in zelfrijdende kanonnen van vroege en late releases. Analyse van foto's van Hummel zelfrijdende houwitsers stelt ons in staat om de volgende externe verschillen vast te stellen:

Vroege productie zelfrijdende houwitsers
- luiaards uit PzKpfw IV modificatie D;
- uitlaatpijpen worden slechts op één spatbord boven de luiaard gelegd;
- op de frontale pantserplaat is één ondersteunende reserverol bevestigd;
- op elke lamel is een Bosh-koplamp gemonteerd;
- aandrijfwielen zijn hetzelfde als op de tanks PzKpfw III modificatie E;
- de steunrollen van de rups zijn met rubber bekleed, vergelijkbaar met de rollen van de PzKpfw IV-tank, modificatie D;
- motorventilatieroosters in de linker en rechter pantserplaten van de cabine;
- vouwen van lamellen over luiaards.

Late productie zelfrijdende houwitsers
- luiaards gebruikt op de PzKpfw IV modificatie F;
- uitlaatpijpen worden aan weerszijden op de spatborden gelegd;
- op de achterste pantserplaat is een paar reservewielen geplaatst;
- op de lamel linksvoor is een Bosh-koplamp gemonteerd;
- aandrijfwielen zijn vergelijkbaar met de wielen van PzKpfw III tanks, modificatie J;
- ondersteunende stalen rollen zijn vergelijkbaar met de rollen van de PzKpfw IV tanks, modificatie H;
- ventilatieroosters van motoren bedekken gepantserde schilden;
- vouwlamellen worden niet over luiaards gemonteerd.

De inzet van Hummel gemotoriseerde artilleriesteunen en de organisatie van eenheden waarin de Hummel gemotoriseerde kanonnen in dienst zijn.

De organisatie van de artillerieregimenten van de pantserdivisies werd geregeld door de bezetting van de Kriegsstarkenachweisung (KStN 431), de uitrusting van de artillerieregimenten werd geregeld door de personele bezetting van de Kriegsausrustungsnchweisung (KAN 431), twee schema's werden goedgekeurd op 16.01.1943/01.06.1944/431 3; 431/1/2 keurde een nieuwe staat goed - KStN XNUMX fG (Frei-Gliederung). Een van de XNUMX gemotoriseerde infanteriebataljons, volgens het schema van KStN XNUMX (in de meeste gevallen de eerste) werd opnieuw uitgerust met zelfrijdende kanonnen. Twee van de drie batterijen van het artillerieregiment van de tankdivisie ontvingen Wespe zelfrijdende kanonnen; elke batterij bestond uit zes zelfrijdende kanonnen en XNUMX-XNUMX Munitionstrager munitietransporters.




De derde batterij ontving 6 Hummel zelfrijdende kanonnen en 2 Munitionstrager-voertuigen op basis van dit voertuig. Het batterijhoofdkwartier was bewapend met twee Panzer-Beobachlungwagen (artilleriespotter) voertuigen gebaseerd op de PzKpfw II en PzKpfw III. De artilleriebatterijen van de panzergrenadierdivisies kregen aan het einde van de oorlog ook de Wespe en Hummel zelfrijdende kanonnen. Voor het eerst werden Hummel zelfrijdende kanonnen gebruikt in de zomer van 1943 bij Koersk, eind 1943 werden Hummels gebruikt op alle sectoren van het front. Nieuwe zelfrijdende kanonnen in 1943 toonden een hoge gevechtseffectiviteit en betrouwbaarheid.

Markering en camouflage

In de eerste maanden van 1943 begonnen geleidelijk aan nieuw gebouwde Duitse gepantserde voertuigen te worden geverfd in een nieuwe donkergele basiskleur - Dunkelgelb. "Hummel" werden in dezelfde kleur geschilderd, maar er zijn foto's van "Wespe" en "Hummel" zelfrijdende artillerie-installaties van de negende SS Panzerdivision, waar te zien is dat de zelfrijdende kanonnen grijs zijn geschilderd basiskleur, waarop vlekken met groene verf zijn aangebracht.

Omdat de Hummel zelfrijdende kanonnen waren ontworpen om te vuren vanuit overdekte posities, die zich op enkele duizenden meters van de frontlinie bevinden, was er geen dringende behoefte aan geavanceerde camouflage. Op de meeste foto's is te zien dat de ACS zijn gespoten in de basiskleur Dunkelgelb (donkergeel), waarop beitsen worden aangebracht met een spuitbus met RAL6013 (groen) en RAL8017 (bruin). In de winter werden zelfrijdende kanonnen volledig wit geverfd. In de tweede helft van 1944 werden nieuwe camouflagekleuren aangebracht. In sommige gevallen, in 1945, werd camouflage in de fabriek aangebracht, niet alleen met een airbrush, maar ook met een borstel. Het is bijna onmogelijk om de exacte kleuring vast te stellen van zwart-witfoto's van de Tweede Wereldoorlog.

Gemeenschappelijk voor alle Hummel zelfrijdende kanonnen was de plaats waar het kruis - het identificatieteken - aan boord van de cabine ongeveer een meter achter de motorventilatieroosters was aangebracht.

In plaats van de driecijferige nummers die op tanks worden gebruikt, werden de letters van "A" tot "F" aangebracht op de zijkanten van de gemotoriseerde kanonnen, zoals gebruikelijk in artillerie-eenheden, en er waren ook voertuigen met de letters "G ”, “O” en “R”. In de meeste gevallen werden de letters aangebracht op de frontale en achterste pantserplaten van de stekken. "Tank" driecijferige nummers waren uiterst zeldzaam op Hummel zelfrijdende kanonnen, in het bijzonder de zelfrijdende kanonnen van het artillerieregiment van de tweede SS "Das Reich" tankdivisie en het honderdzestiende artillerieregiment van de vijfde tankdivisie (Pz.Ar.R. 116). Er is een foto van een gemotoriseerd kanon met het nummer "158" dat deel uitmaakt van de vijfde pantserdivisie. Het nummer staat voor de eerste compagnie, het vijfde peloton, het achtste voertuig. Echter, "tank" nummers op zelfrijdende artillerieregimenten bleven een zeldzaamheid.

Onder de identificatieletters stond een kenteken (zoals TZ-04), in sommige gevallen stond het nummer op de linker voorlat.

De letter "A" gaf het nummer in de batterij aan.

In de tweede helft van de Tweede Wereldoorlog werden divisieemblemen uiterst zelden op Duitse gepantserde voertuigen aangebracht, en "Hummel" is geen uitzondering. De bemanningen schreven met de hand hun eigen namen van installaties op de loop van de kanonnen. Gewoonlijk werden zelfrijdende geweren genoemd met de namen van echtgenotes, geliefde meisjes of beroemde figuren.

De overlevende gemotoriseerde kanonnen "Hummel"

Vandaag zijn er 5 overlevende Hummel zelfrijdende artillerie-installaties in de wereld. Misschien staan ​​er nog een paar zelfrijdende kanonnen van dit type in Syrië.

De prestatiekenmerken van de 150 mm zelfrijdende houwitser "Hummel" ("Bumblebee"):
Model - "Hummel";
Militaire index - Sd.Kfz.165;
Producent - "Deutsche Eisenwerke";
Chassis - GW III / IV;
Gevechtsgewicht - 23,5 ton;
Bemanning - 6 personen;
Snelwegsnelheid - 45 km / u;
Snelheid langs de landweg - 28 km / u;
Gangreserve op de snelweg - 21 km;
Gangreserve op de grond - 140 km;
Capaciteit gastank - 218 l;
Lengte - 7170 mm;
Breedte - 2950 mm;
сота – 2850 мм;
Bodemvrijheid - 400 mm;
Spoorbreedte - 400 mm;
Motor - "Maybach" HL120TRM;
Vermogen - 300 pk;
Pistool - sPH 18(M);
Kaliber - 150 mm;
Looplengte - 29,5 kalibers;
De beginsnelheid van het projectiel - 595 m / s;
Munitie - 18 schoten;
Extra wapens - MG-42;
Boeking -20-30 mm.



Schutter SAU "Hummel"


Duitse gemotoriseerde kanonnen "Hummel" van het 13e artillerieregiment van de 13e tankdivisie, vernietigd door Sovjet-troepen in Hongarije. Het pantser rond het voorste compartiment is door de explosie afgescheurd, een deel ervan ligt bij de auto


Duitse 150 mm zelfrijdende kanonnen "Hummel" op basis van het "universele" GW III \ IV-chassis, vernietigd door een explosie van munitie na te zijn geraakt door een 57 mm sub-kaliber projectiel. Het nummer van het Sovjet-trofeeteam "273"






24 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. igordok
    igordok 12 september 2012 10:10
    +1
    Speer presenteerde de transportbandassemblage van gepantserde voertuigen echter niet als een deugd en zei dat "de Duitse industrie de Amerikaanse en Russische transportbandmethode niet accepteert, maar voornamelijk vertrouwt op geschoolde Duitse arbeidskrachten."

    Zoals ze zeggen, geen commentaar.
    1. Prohor
      Prohor 12 september 2012 10:22
      + 14
      Opmerkingen - op de muur van de Reichstag!
  2. Skavron
    Skavron 12 september 2012 10:19
    0
    Misschien wel de beste Duitse zelfrijdende houwitser
  3. dapper
    dapper 12 september 2012 10:29
    +1
    Ik voeg mijn twee cent toe aan het onderwerp:
    1. SdKfz 165 Hummel van de 9e SS Panzer Division Hohenstaufen

    2. Zelfrijdende kanonnen "Vespe" en "Hummel" (op de achtergrond), vernietigd door de troepen van de 1e BF bij Brandenburg
  4. sergey05
    sergey05 12 september 2012 10:29
    +3
    Goed artikel en goed zelfrijdend kanon. Jammer dat we er geen hadden. Voor critici is de su152 een aanvalswapen.
    1. Kars
      Kars 12 september 2012 11:18
      0
      Critici zullen te vinden zijn, zulke originelen zijn er hier.
      1. Skavron
        Skavron 12 september 2012 11:32
        0
        Dus, wat valt er te bekritiseren? Hummel is een pure houwitser voor het schieten vanuit gesloten posities, 152 is een veelzijdiger zelfrijdend kanon, maar minder "geslepen" als een houwitser.
        1. Kars
          Kars 12 september 2012 11:44
          +2
          Er zijn hier originelen die geloven dat de USSR zich zulke zelfrijdende kanonnen niet kon veroorloven, het personeel van het Rode Leger was analfabeet en kon zulk zwaar materieel niet beheersen, er zouden ook niet genoeg granaten zijn voor hun bevoorrading en logistiek. Ik herhaal dit mening is niet de mijne.
          Ik geloof dat het mogelijk zou zijn om het aantal T-34's te verminderen om zelfrijdende houwitsers in de tank en gemechaniseerde eenheden te krijgen.
          1. Skavron
            Skavron 12 september 2012 11:58
            +1
            Nou, het is gewoon zo dat aanvankelijk de nadruk lag op getrokken artillerie, trouwens, van zeer hoge kwaliteit.
            1. igordok
              igordok 12 september 2012 14:02
              +3
              Aanvankelijk lag de nadruk op het aantal tanks, ten koste van alles wat basaal was.
              1000 tanks - het klinkt dreigend, maar 1000 vrachtwagens (tractoren, andere uitrusting, inclusief artillerie) klinken niet. En hoe lang gaan 1000 tanks mee zonder "ondersteuning"? 41 jaar toonde dit aan, hoewel ze op hun 45e voornamelijk als tanks werkten.
          2. Prohor
            Prohor 12 september 2012 11:59
            +3
            Ik geloof dat het mogelijk zou zijn om het aantal T-34's te verminderen om zelfrijdende houwitsers in de tank en gemechaniseerde eenheden te krijgen.
            En daardoor de verliezen van dezelfde T-34's te verminderen, antitankartillerie te vernietigen met behulp van zelfrijdende houwitsers.
          3. Broeder Sarych
            Broeder Sarych 12 september 2012 17:20
            +1
            Het kan heel goed zo zijn! De tank kan niet alle taken aan en krachtige ondersteuning was gewoon nodig ...
      2. datum
        datum 12 september 2012 11:38
        0
        Kars, avatar in reparatie? wenk lachend
        1. Kars
          Kars 12 september 2012 11:40
          0
          Citaat van datur
          avatar in reparatie?

          Ik begreep het niet. Het lijkt op zijn plaats.
      3. Kibb
        Kibb 12 september 2012 11:50
        +1
        Oh, de derde serie - ik lees beter, zenuwen zijn niet ijzer
        1. Kars
          Kars 12 september 2012 12:03
          +2
          maar onderweg is de laatste 17cm K72 op zelfrijdende basis nooit in productie genomen.
          Misschien gaan ze in ieder geval artikelen maken over American Priest, Gorilla en King Kong.


          En dus hoefden de Hummels volgens de elementaire wiskunde helemaal niet te leven.Onze ML-20 had een groter bereik, maar nee, ze vochten, en dus vochten de Duitsers bijna voor hen (zelfrijdende kanonnen) .

          Trouwens, ik gooide een foto van de M-30 op basis van de Franse Loren als onderdeel van een gepantserde trein.
          1. Kars
            Kars 12 september 2012 20:24
            +2
            Ik vond een interessante foto, sorry er is geen begeleidende
  5. sasha 19871987-XNUMX
    sasha 19871987-XNUMX 12 september 2012 11:24
    +1
    chic zelfrijdend kanon, chic artikel
  6. AlexMH
    AlexMH 12 september 2012 12:06
    +3
    Het zelfrijdende kanon is goed, de Duitsers hadden over het algemeen goede artillerie - modern, nauwkeurig, met vuurleidingssystemen, geluidsmeters en andere dingen .... Maar het idee dat in Duitse voertuigen van dit type is ingebed, is wreed. Er was een oorlog op gigantische schaal, tienduizenden tanks waren nodig, honderdduizenden kanonnen - eenvoudig, technologisch, enorm. En de Duitsers ontwikkelden koppig gespecialiseerde voertuigen op verschillende chassis, produceerden ze in enkele honderden exemplaren, waardoor de kracht van tanks werd weggenomen, die ze ook misten. Zo'n concept zou geschikt zijn voor kleine oorlogen of voor vredestijd, wanneer kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit. In omstandigheden van totale oorlog is zo'n strategie een onbetaalbare luxe. Tijdens de oorlog had de USSR bijvoorbeeld 3 tankchassis in massaproductie (t-70, T-34 en KV-IS) en maximaal 6 soorten zelfrijdende kanonnen. Ja, het ontbrak ons ​​aan artillerie- en luchtafweergeschut, maar de hoeveelheid! Je leest elk boek over Duitse gepantserde voertuigen - tientallen chassis, Duitse, Franse, Tsjechische, gevangengenomen en zelfs meer voertuigen die daarop zijn gebaseerd - aanval, artillerie, antitank, luchtafweer, reparatie, transporters enzovoort. Dus hoe heeft het geholpen? :)
    1. Kars
      Kars 12 september 2012 12:23
      +1
      Citaat van AlexMH
      en zelfs meer voertuigen die daarop zijn gebaseerd - aanval, artillerie, antitank, luchtafweer, reparatie, transporters enzovoort. Dus hoe heeft het geholpen? :)



      Welnu, gezien het feit dat Duitsland in wezen tegen het grootste deel van de wereld vocht met reuzen als de USSR, de VS, Engeland, die geen gebrek aan middelen voelden, vooral de VS, hielp het. Met onze strategie is het heel goed mogelijk dat ze eerder zou hebben verloren en de USSR zou geen 96.5 duizend tanks en gemotoriseerde kanonnen hebben verloren.Vernietigd .73.3% van het totaal en 427% van de vloot op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX
      terwijl Duitsland behield voor april 1945
    2. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 12 september 2012 17:23
      0
      Wat is het punt in kwantiteit? De Duitsers hadden een gedwongen situatie - wat er gebeurde, ze gooiden het in de strijd ...
      En gespecialiseerde machines zijn een must...
  7. boorst64
    boorst64 12 september 2012 12:47
    0
    De kwestie van de aanwezigheid van een mondingsrem bevestigt nogmaals de complexiteit en het belang van dit onderdeel van artilleriesystemen. De nieuwste Russische kanonnen zijn uitgerust met een nieuwe mondingsrem, zien er ongewoon uit, maar er worden goede prestaties geclaimd.
    1. Prohor
      Prohor 12 september 2012 13:12
      0
      Eerlijk gezegd begrijp ik het ontbreken van mondingsremmen op tankkanonnen niet, waarvoor elke centimeter terugslag belangrijk is!
      Meestal zeggen ze dat ze veel stof voor de tank creëren, dit argument lijkt me zwak. Hier voor de BBR-sectoren zullen er wellicht problemen zijn....
  8. AlexMH
    AlexMH 12 september 2012 13:43
    0
    Er wordt aangenomen dat de mondingsrem het trillen van de loop verhoogt, wat de nauwkeurigheid van het vuur vermindert en de werkomstandigheden van de stabilisator verslechtert. Bovendien ontmaskert het de tank tijdens het schieten vanwege de stofwolk, verslechtert het de werkomstandigheden van de schutter door dezelfde wolk, vergroot het de afmetingen van een al erg lang kanon en kan het zijn infanterie beschadigen als het in de buurt is. Maar op een artillerievernietiger is de mondingsrem meer dan gerechtvaardigd, tenzij het natuurlijk direct vuur afvuurt, wat zeer ongewenst is :)
  9. igordok
    igordok 12 september 2012 15:11
    +1
    Het is interessant uit de memoires van Grabin over de mogelijkheden van de F-34. Ik heb nergens anders gehoord (niet gelezen) over het gebruik van de T-34 als divisiekanonnen, zoals "zelfrijdende kanonnen".

    Een vermoeide Ogurtsov verscheen uit de tank. Nikolai Semenovich was blij: zijn theorie werd briljant bevestigd, de F-34 tankkanonnen konden, indien nodig, de divisie-artillerie met succes vervangen. Trouwens, tijdens de oorlog was er een geval waarin generaal Ogurtsov de kanonnen van T-34 medium tanks - onze F-34's - gebruikte om artillerievuur uit te voeren op verre doelen vanuit gesloten posities, dat wil zeggen in de rol van divisiekanonnen. De schietresultaten waren effectief. Dergelijk gebruik van tankartillerie zou meer wijdverbreid kunnen zijn met een betere theoretische en praktische opleiding van tankers voor dergelijk vuren. Dit was vooral belangrijk aan het begin van de oorlog, toen er een nijpend tekort was aan divisiegeschut in het leger. Auteur: Grabin Vasily Gavrilovich - Boek: "Weapons of Victory" - Pagina 98
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 12 september 2012 17:24
      0
      Ik herinner het me ook - alleen niet uit een bijzonder grote geest! Gebruik dure tanks als goedkope divisiekanonnen!
      1. Emelya
        Emelya 12 september 2012 19:54
        +2
        Het is onwaarschijnlijk dat de T-34 de tijd heeft gehad om de middelen van zijn kanonnen op te gebruiken. En indien mogelijk - waarom zou u het niet gebruiken?
    2. Emelya
      Emelya 12 september 2012 19:51
      +1
      trefwoorden
      Citaat van igordok
      met de beste theoretische en praktische training van tankers voor dergelijke opnames
      1. Kars
        Kars 12 september 2012 19:57
        +1
        Oh ja, tankers hebben dit echt nodig. Vooral met een elevatiehoek van +25 graden. Ja, en 76,2 mm OFS met een explosieve massa van 800 gram. Het ging nergens heen met een directe nieuwkomer, maar bij het schieten op vierkanten het is een beetje vreemd.
        Neem dezelfde M-30 122 mm explosieve massa 3.8 kg.
        1. Emelya
          Emelya 12 september 2012 20:15
          +2
          "... in de rol van divisiekanonnen ..." - en toen waren de divisiekanonnen 76,2 mm ZiS-3, waarvan de elevatiehoek trouwens in de eerste modificaties 27 graden was.
          1. Kars
            Kars 12 september 2012 20:23
            0
            Citaat: Emelya
            "... in de rol van divisiekanonnen ..." - en toen waren de divisiekanonnen 76,2 mm ZiS-3

            Jammer dat het divisies waren, daarom gingen onze tanks naar de niet-onderdrukte stellingen van de Duitsers.
            en wat betreft de elevatiehoek - iets voor de ZIS-3 en toen werd geschreven dat de Kutaks er niet waren (het begin van de oorlog wordt genoemd) waren er F-22's met een grote elevatiehoek tot 75 graden, maar er waren had niet veel zin met een unitair projectiel.
            1. Prohor
              Prohor 13 september 2012 08:35
              0
              Ja, helaas, aan het begin van de oorlog hadden de stereotypen van de vorige Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog een sterk effect, waar er niets anders was dan drie-inchers.
              In Afghanistan en Tsjetsjenië handelden ze respectievelijk volgens de kanunniken van de Grote Patriottische Oorlog. Lopen op een hark zit ons in het bloed, het is goed dat ze niet vergeten zijn hoe ze snel weer kunnen opbouwen! wenk
    3. Bairat
      Bairat 13 september 2012 17:37
      0
      Ik heb gelezen dat Amerikaanse tankers één munitie hebben afgevuurd voor de aanval als onderdeel van de algemene artillerievoorbereiding. Ze schoten in wezen willekeurig, in een algemene richting, maar door het massakarakter trad een gunstig effect op.
  10. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 12 september 2012 17:25
    0
    Het blijft alleen maar om blij te zijn dat de Duitsers geen grote series hadden!
  11. loft79
    loft79 12 september 2012 21:15
    0
    Goede zelfrijdende kanonnen. Vrij mobiel en krachtig.
  12. Romeohihnisch
    Romeohihnisch 22 oktober 2012 16:22
    0


    Wereld van tanks