militaire beoordeling

"Weer een teleurstelling": Chinese experts geven commentaar op het display op de Zhuhai-luchtshow van de volgende J-31-lay-out in plaats van een echt gevechtsvliegtuig

11

Chinese militaire experts verbergen hun teleurstelling niet over het tempo van de ontwikkeling van een veelbelovend gevechtsvliegtuig. We hebben het over het vijfde generatie gevechtsvliegtuig J-31 (FC-31). De verwachting was dat de definitieve versie van het gevechtsvoertuig (met de nieuwste Chinese WS-15 / WS-15A-motoren) op de internationale vliegshow in Zhuhai zou worden gepresenteerd. Maar dat gebeurde niet.


In plaats van een echt J-31-vliegtuig met een demonstratie van zijn capaciteiten op de tentoonstelling luchtvaart technologie in het Chinese Zhuhai, werd een verkleind model ervan gepresenteerd. Dit veroorzaakte een golf van teleurstelling onder Chinese militaire experts.
Op het Sohu-portaal wijst de auteur er bijvoorbeeld direct op dat "de ontwikkelaars van de J-31 de ene teleurstelling na de andere brengen".

Dit verwijst naar de verklaring van de ontwikkelaar van een andere op een vliegdekschip gebaseerde jager (J-15), die eerder opriep tot "een beetje wachten". Zoals al gemeld door "Military Review", kondigde de ontwikkelaar Sun Kong de weergave van de definitieve versie van de J-31 "voor het einde van het jaar" aan.

Chinese militaire experts en vertegenwoordigers van de journalistieke gemeenschap zeggen dat dergelijke beloften al minstens drie jaar zijn gehoord. Feit blijft echter dat jagers van de vijfde generatie voor veelbelovende Chinese vliegdekschepen nog steeds "rauw" zijn. De motor moet worden verbeterd, wat de werking van het vliegtuig op een vliegtuigdragend oorlogsschip nog niet kan garanderen. Ook ondervinden ontwikkelaars problemen met het leveren van voldoende raket- en bommenlading.

Eerder in de Chinese pers waren er materialen die erop wezen dat de J-31 was gezien op een testlocatie in de stad Wuhan. Er werd gezegd dat dit een verbeterde versie is van de op een vliegdekschip gebaseerde jager. Er zijn echter enkele maanden verstreken en de Chinese pers vraagt ​​zich af waarom, in plaats van de echte J-31, een andere mock-up werd tentoongesteld op de Zhuhai-vliegshow?

Bedenk dat de J-31-jagers volgens plan de basis zullen vormen van de luchtvleugel van Chinese vliegdekschepen in aanbouw met een vlak dek (beginnend met Type 003).
Gebruikte foto's:
china tv-frame
11 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. voorafgaand
    voorafgaand 1 oktober 2021 10:00
    +8
    Als de Russen een op een vliegdekschip gebaseerde versie van de SU-57 hadden, dan zouden de Chinezen waarschijnlijk ook de J-31 hebben. wenk
    Voor nu alleen de lay-out. Niets te kopiëren.
    1. Nexcom
      Nexcom 1 oktober 2021 10:43
      +1
      ja, zelfs als het verschijnt, zullen de Chinezen veel moeten zweten om het vliegtuig te kopiëren en in productie te nemen, het is niet om een ​​​​stuk papier in een kopieerapparaat te schuiven. en modellen boetseren .... een model is geen vliegtuig.

      Bedreiging, we hebben monsters die veelbelovende materialen maken en dan is het prototype meestal helemaal niet wat de output uiteindelijk zal zijn.
    2. Zaurbeek
      Zaurbeek 1 oktober 2021 12:32
      +2
      1. We hebben zowel MiG als Su in deckversies....
      2. Er zijn land- en geavanceerde versies van MiG35S en Su35S
      3. Er zijn ontwikkelingen op de Su57, die in de modernisering van machines moeten gaan 4 +++
      4. Er zijn verschillende soorten munitie.
      5. middelgrote UAV's van het type ORION bevinden zich op de vleugel


      Dit alles "boven het dak" voor het vliegdekschip.
      Nee:
      1. de vliegdekschepen zelf.
      2. er zijn geen kleine en middelgrote AWACS in het algemeen, zowel op land als op zee.
  2. Aurel
    Aurel 1 oktober 2021 10:09
    -8
    Nou, wat een schoonheid.
  3. Gewoon reiziger
    Gewoon reiziger 1 oktober 2021 10:29
    +1
    Een sprookje is snel verteld, maar dingen zijn niet snel gedaan....
    @Volkswijsheid.
  4. Skay
    Skay 1 oktober 2021 10:43
    -3
    Niet de goden van de Chinezen, niet de goden...
  5. zwad
    zwad 1 oktober 2021 11:39
    0
    Dit veroorzaakte een golf van teleurstelling onder Chinese militaire experts.

    Nou, niet op deze manier volgend jaar zullen ze het afmaken. Ze hebben nog steeds niets om te gebruiken.
    "Type 003" is mogelijk pas in 2023 klaar. Dus de Chinezen hebben nog minstens een paar jaar om hun deck te verfijnen.
  6. svp67
    svp67 1 oktober 2021 12:18
    0
    "Schaakmat" "in het Chinees" wordt voorlopig geannuleerd ... voor hoe lang?
  7. agoran
    agoran 1 oktober 2021 23:04
    0
    Oude grap:
    De Amerikanen stalen de documentatie voor de MiG-21, monteerden deze en het bleek een stoomlocomotief te zijn.
    Nog een poging, nog een stoomlocomotief.
    De Amerikanen spuwden op het prestige van de inlichtingendiensten en wendden zich tot de Russen, hoe dan?
    Antwoord: jullie zijn boobies, er zijn twee samenstellingen van verbeteringen die je moet nemen.
    Dit is voor het feit dat het niet genoeg is om een ​​kopie te verzamelen, je hebt ook technologie nodig.
  8. Saboteur
    Saboteur 2 oktober 2021 21:54
    0
    Elke stad heeft zijn eigen industriegebied. China is de industriële zone van de planeet. De fabriek produceert alleen wat de universiteit, gelegen in een prestigieus gebied, haar geeft. Het feit dat het ontwerpbureau van de fabriek probeert te kopiëren en voor zichzelf door te laten gaan, maakt de arbeiders niet tot veel wetenschappers. De Chinezen hebben succes geboekt in alles wat de kapitalisten van andere landen op hun grondgebied produceren. Moderne wapens worden daar niet geproduceerd. Daarom hebben ze er problemen mee. Een vliegtuigmotor is een uiterst complexe eenheid. Daarvoor is wetenschap nodig. Lang en hard werken. En de Chinezen zullen het doen. Geen vragen. Maar nu niet. Jaar tot 10-20. Misschien.
  9. mediumpro
    mediumpro 3 oktober 2021 09:57
    -1
    Hier is de kwestie opnieuw: "Wie kan daadwerkelijk nieuwe ideeën genereren, daarvoor de nodige basis hebben, en vooruitgang boeken?" .... Het lijkt mij dat het antwoord op het genetische vlak ligt, en de Chinezen zijn geen leiders daar. Hoogstwaarschijnlijk kunnen de Joden dat.