Gevechtsvliegtuigen. Het moeilijke lot van het lelijke eendje

93

"Overwinnen." Dit woord is het meest geschikt voor onze held. Zeggen dat het lot dit vliegtuig ernstig heeft beledigd, is niets zeggen. Het vliegtuig, echt goed voor zijn tijd, werd het slachtoffer van een snelle ontwikkeling luchtvaartveroorzaakt door de oorlog.

Ondertussen kwam Blenheim binnen geschiedenis, als eerste vliegtuig van de Royal Air Force, maakte de eerste uitval in de Tweede Wereldoorlog. Het gebeurde op 3 september 1939. Terwijl de Britse premier Chamberlain de natie via de radio op de hoogte bracht om de burgers van Groot-Brittannië te informeren dat het land oorlog zou voeren met Duitsland, vloog Flight Officer McKerson met de bemanning van de Blenheim al om de belangrijkste Duitse basis te fotograferen. vloot in Wilhelmshaven.



En de volgende dag vertrokken de Blenheims, volgens zijn inlichtingendienst, om Duitse schepen te bombarderen. En ze leden hun eerste verliezen. Over het algemeen werden aanvallen op Wilhelmshaven iets heel gewoons voor Blenheim-piloten, zo niet voor aanzienlijke verliezen en meer dan bescheiden successen.


Maar - zoals altijd gaan we de geschiedenis in.

En het begon in 1933, toen de hoofdontwerper van Bristol, Frank Barnwell, een project ontwikkelde voor een licht passagiersvliegtuig, een volledig metalen eendekker met twee Bristol Aquila I-motoren van 500 pk. elk.

Het vliegtuig heette oorspronkelijk "Type 135" en werd langzaam gebouwd als een mock-up in 1934 en was zelfs gepland om te worden getoond op de Paris International Air Show in 1935. Lord Rosemere, de eigenaar van de krant Daily Mail, toonde interesse in het vliegtuig, die het vliegtuig wilde gebruiken om zijn krant te bezorgen in de steden van Europa en zakenmensen te vervoeren die vluchten konden betalen. "Type 135" was bij uitstek geschikt voor dergelijke doeleinden.

Lord Rosemere financierde de oprichting van het vliegtuig. Hij was niet tevreden met het vliegbereik en het vliegtuig werd enigszins gewijzigd: het rompgedeelte werd verkleind om de luchtweerstand te verminderen en krachtigere Bristol Mercury VI-motoren te installeren met elk een vermogen van 640 pk. elk. Het project kreeg de naam "Type 142". Tegelijkertijd begon Bristol met de ontwikkeling van een versie van een militair vliegtuig onder de aanduiding Type 143.

Gevechtsvliegtuigen. Het moeilijke lot van het lelijke eendje

Opeens steeg het vliegtuig op. In plaats van de verwachte 290 km/u leverde de auto een onverwachte 482 km/u. Het leger raakte onmiddellijk geïnteresseerd in de nieuwigheid, vooral omdat de Type 143 een landingsgestel had dat in de motorgondels kon worden ingetrokken en grote kleppen in de vleugels, wat zorgde voor een kortere start- en landingsafstand. Daarnaast had de piloot gewoon uitstekend zicht.

Vliegproeven toonden aan dat het vliegtuig met een maximale belasting een snelheid van 458 km / u ontwikkelde en dat een lege auto 494 km / u kon ontwikkelen. Het leger vond alles leuk en in september 1935 vaardigde het Air Ministry een order uit voor 150 vliegtuigen, de Bristol "Blenheim" Mk I.


Om van de Type 143 een echte bommenwerper te maken, werd deze omgebouwd van een low wing naar een medium wing. Hierdoor was het mogelijk om een ​​bommenruim in de romp te plaatsen.

De piloot en navigator-scorer bevonden zich in de boeg. De werkplek van de scorer bevond zich in de boeg, aan stuurboord. Aan de onderkant van de boeg is extra beglazing aangebracht.


De defensieve bewapening van het vliegtuig bestond uit een bovenste torentje, gelegen op de romp stroomlijnkap in het gebied van de achterrand van de vleugel. De koepel was uitgerust met een 7,62 mm Vickers K machinegeweer. Het tweede dergelijke machinegeweer werd in de linkervleugel geïnstalleerd, de piloot vuurde met dit machinegeweer.

Defensieve wapens waren het zwakst. Het was zeker niet genoeg om het vliegtuig te beschermen tegen vijandelijke jagers. Het Britse Air Ministry geloofde echter sterk dat bommenwerpers geen jagers zouden aanvallen. Hiervoor zullen er dekkingsvechters zijn.

Het feit dat de Britten de Hurricane en Spitfire hadden, en de Duitsers de Messerschmitt Bf-109, stoorde niemand in de jungle van het ministerie en de bewapening bleef op dat niveau. En op deze vreugdevolle noot zwaaide het ministerie met een contract voor nog eens 343 vliegtuigen. Een extra stimulans voor schokwerk was de toestemming voor Bristol om contracten te sluiten voor de levering van vliegtuigen aan bevriende landen. Uiteraard na het uitvoeren van opdrachten voor de Royal Air Force.

De eerste leveringen van de Blenheim Mk I aan RAF-squadrons begonnen in maart 1937.


Het kan niet gezegd worden dat het vliegpersoneel van de Royal Air Force de machines met grote vreugde in ontvangst nam. Eerder het tegenovergestelde. De reden hiervoor was een zeer ongebruikelijke lay-out van het vliegtuig.

De bemanning van de Bristol "Blenheim" Mk I bommenwerper bestond klassiek uit drie personen. De piloot zat aan de linkerkant van de cockpit. Voor hem was het hoofdbedieningspaneel, aan de linkerkant - een extra. Aan de onderkant van het voorpaneel bevonden zich een kompas en motorbedieningshendels en propellerpitchregeling. En hier, op de vloer, zaten bedieningshendels voor het hydraulisch systeem.

Het bleek dat de bedieningshendels voor het vrijgeven van het landingsgestel en de kleppen erg dichtbij waren en dit leidde er heel vaak toe dat in plaats van het landingsgestel de kleppen werden verwijderd bij het opstijgen, wat leidde tot het afslaan van de auto en soms tot een ramp. En de verkeerde instelling van de propellerspoed leidde ertoe dat de vliegtuigen helemaal niet opstegen en van de landingsbaan rolden.

Het gebeurde zo dat de Blenheim een ​​te baanbrekend vliegtuig werd. Alles voor hem, tweedekker bommenwerpers met vast landingsgestel en houten propellers, leek onmogelijk eenvoudig. De Blenheim, met zijn kleppen, hydraulisch systeem en andere complexiteiten, werd beschouwd als een zeer moeilijk noodvliegtuig. En een groot aantal controles bracht de piloten in de war en leidde tot ongevallen en rampen.


Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog produceerden de firma Bristol en de firma's die parallel de Blenheims produceerden 650 vliegtuigen voor de Britse luchtmacht en 44 vliegtuigen voor de export. Finland kocht 12 vliegtuigen, 30 geleverd aan Turkije en Joegoslavië kocht 2 vliegtuigen. De Joegoslaven kochten ook een productielicentie en produceerden nog 48 auto's. Tijdens de Tweede Wereldoorlog leden de Joegoslavische Blenheims zware verliezen en na de bezetting van het land werden de overgebleven voertuigen overgebracht naar Kroatië.

Blenheims werden ook geproduceerd in Finland. Ze waren in staat om 55 vliegtuigen te produceren. Deze vliegtuigen hadden een vergroot bommenruim om het gebruik van Amerikaanse en Zweedse bommen mogelijk te maken, die in grootte verschilden van de Britse.

Bovendien werden de vliegtuigen vervaardigd door AVRO in Groot-Brittannië. 10 Blenheims werden naar Finland gestuurd, 30 naar Roemenië en 22 naar Joegoslavië. De AVRO stopte in 1940 met de productie van deze vliegtuigen.

De derde Britse fabrikant van Blenheims was Ruthe Securities Limited in Speke. Ze liet 318 vliegtuigen vrij, waarvan 24 in het buitenland werden vergiftigd: 2 naar Griekenland en 22 naar Roemenië.

Het gevechtsgebruik van de Blenheims was ook erg moeilijk. Ten tijde van zijn oprichting, dat wil zeggen in 1935, kon dit vliegtuig gemakkelijk en natuurlijk ontsnappen aan elke tweedekkerjager uit die tijd. Maar in 1939 kon hij niet langer zomaar wegkomen van de nieuwste jagers, sterker nog, hij kon ze niet afweren.


De situatie was het ergst in het Verre Oosten, in de koloniën, waar de Blenheims simpelweg aan stukken werden gescheurd door de Japanse A6M2 Zeros. In het Midden-Oosten ging het wat beter, aangezien de Italianen daar geen moderne vliegtuigen hadden. In Europa lieten ook de Messerschmitts 109th en 110th de bommenwerper geen kans.

Ze probeerden meer schietpunten in het vliegtuig te installeren, maar dit leidde onvermijdelijk tot een verslechtering van de vliegprestaties. Uiteraard probeerden ze dit probleem op te lossen door krachtigere motoren te installeren. Over het algemeen - een normale run in een cirkel.

Toen de Blenheim net zijn dienst begon, werd op basis van talloze tests door het Britse leger ten onrechte geconcludeerd dat het vliegtuig gemakkelijk eventuele jagers zou ontwijken. Het gebeurde omdat het werd vergeleken met de Fury-tweedekkerjagers van Hawker en de Gladiator uit Gloucester. Het kost veel.

Trouwens, ongeveer dezelfde situatie heeft zich ontwikkeld onder de Duitsers. Succesvolle tests van de Dornier Do.17 en Heinkel He.111 tijdens de Spaanse Burgeroorlog in de strijd tegen tweedekkerjagers brachten de Duitsers ertoe fouten te maken, zowel bij de configuratie van handvuurwapens als bij het gebruik van bommenwerpers. De Luftwaffe geloofde dat dergelijke snelle voertuigen heel normaal konden worden gebruikt zonder dekking van jagers.

De Battle of Britain was een zeer diepe teleurstelling voor de Luftwaffe.

Daarom viel het gebruik van "Blenheims" op de oostelijke sector van de Tweede Wereldoorlog. Oorlogstheaters in het Nabije, Midden- en Verre Oosten, Afrika.

Toen Italië Groot-Brittannië de oorlog verklaarde, vormden de Blenheims en Wellingtons de ruggengraat van de bommenwerpers in Afrika. Egypte, Libië, Griekenland - waar deze vliegtuigen verschillende gevechtsmissies hebben uitgevoerd. In Griekenland was alles bijzonder triest, aangezien Luftwaffe-squadrons daarheen werden verplaatst en Britse bommenwerpers zeer zware verliezen leden.

Zo werden de Blenheims op Kreta volledig verwoest door Luftwaffe-invallen.

In Noord-Afrika gingen de Blenheims de strijdkrachten van de Italianen en het korps van Rommel tegen, maar zelfs daar waren de verliezen erg zwaar, aangezien de Msserschmitts Bf 109E optraden tegen de bommenwerpers.

In de beginfase van de vijandelijkheden in Noord-Afrika en het Midden-Oosten waren de Blenheims Mk I over het algemeen de enige moderne bommenwerpers in Britse eenheden. Tegen het einde van 1941 werden ze geleidelijk teruggetrokken en vervangen door modernere vliegtuigen Vickers "Wellington", Martin "Maryland" en Martin "Baltimore".

In het Verre Oosten hadden de meeste Blenheims niet eens tijd om deel te nemen aan de veldslagen, omdat ze op de grond werden vernietigd. Op de eerste dag van de oorlog hebben de Japanners de Britse squadrons in Maleisië zeer grondig uitgedund. De overgebleven vliegtuigen werden na verloop van tijd afgemaakt door Japanse jagers in de lucht.


In Birma kwamen Britse bommenwerpersquadrons in actie en vielen Japanse bases in Thailand aan. De meeste Blenheims werden vernietigd, opnieuw op de grond, toen de Japanners het vliegveld in Magwa binnenvielen met 200 bommenwerpers en enkele tientallen Blenheims op de grond vernietigden.

Na het einde van de campagne in Birma verdween de Blenheim Mk I praktisch uit de gevechtseenheden en bleef in de rol van trainingsvliegtuig. Ze werden vervangen door Blenheim IV-vliegtuigen.

Dit vliegtuig was geen verdere ontwikkeling van de eerste Blenheim, de Blenheim IV-basis is een Bristol Type 149-project dat wordt ontwikkeld als verkenningsbommenwerper voor het Coastal Command. Dit vliegtuig moest de verouderde Avro Anson vervangen en een partner worden voor de torpedobommenwerper Bristol Beaufort.

De Type 149 had een langwerpige voorste romp, die het belangrijkste onderscheidende kenmerk van de Blenheim Mk IV werd. Door de cockpitluifel werd de romp 0,91 m langer. Hierdoor was de plaats van de navigator uitgerust met een tafel, die niet op het eerste model aan bakboord stond, en aan stuurboord werd een bommenvizier geplaatst.

Het duurde erg lang om een ​​motor voor de Bristol te kiezen, dus kocht het Coastal Command Hudsons uit de VS, die Groot-Brittannië zeer goed deden.

En de Type 149 werd uiteindelijk uitgerust met 995 pk Mercury XV luchtgekoelde motoren, die De Havilland driebladige propellers met variabele spoed lieten draaien. Deze verbeteringen verhoogden het maximale startgewicht van het vliegtuig tot 6800 kg, wat problemen veroorzaakte tijdens het opstijgen.

Bij maximale belasting kon het vliegtuig afslaan als de motoren uitvielen, waardoor een noodlanding bijna onmogelijk werd. Om dit probleem op te lossen, werden externe brandstoftanks uitgerust met afvoerpijpen die zich nabij de achterrand van de vleugel bevonden. In het geval van een afgebroken start maakten ze het mogelijk om de brandstof snel af te tappen, waardoor het gewicht van de machine tot aanvaardbare limieten kwam.

De behoefte aan bommenwerpers was zo groot dat de luchtmacht verzocht om de productie van het vierde model te starten zonder het einde van de tests af te wachten.

Volgens de testresultaten was de maximale snelheid van de Mk IV 363 km/u, wat minder was dan die van de Mk I. De "Edinichka" was iets, maar sneller. De piloten moesten hiervan overtuigd worden bij ontmoetingen met Duitse jagers. De Blenheim IV had voor zichzelf een jagerescorte nodig.


Maar er waren ook positieve momenten. Het bereik van de Blenheim Mk lV nam toe tot 2 km vergeleken met 350 km voor de Mk I, maar door het toegenomen gewicht zakte het plafond van de bommenwerper van 1 naar 810 m.

Meestal bestond de bommenlading uit vier bommen van 113 kg of twee bommen van 226 kg in het bommenruim.

"Blenheim" Mk lV begon in dienst te treden bij eenheden die in Frankrijk waren gestationeerd met alle gevolgen van dien, en een deel kwam in het bezit van het Bomber Command in het VK.


In Frankrijk hebben de bemanningen van de Blenheims tijdens de "vreemde oorlog" niet bijzonder gespannen wat betreft gevechtswerk. Maar de vliegtuigen van het Bomber Command begonnen onmiddellijk na het uitbreken van de oorlog met gevechtswerkzaamheden. Op 4 september 1939 brachten tien Blenheim Mk lV's een bezoek aan Wilhelmshaven en vielen Duitse schepen aan.

Ik moet zeggen dat bommen van 500 pond (226 kg) geen grote bedreiging vormden voor Duitse schepen. De neergehaalde Blenheim richtte de meeste schade aan. Die crashte in de zijkant van de Emden kruiser. Over het algemeen werden van de 10 bommenwerpers 8 voertuigen neergeschoten door luchtafweergeschut.

Er waren pogingen om de Blenheim aan te passen voor onderzeebootbestrijding. Gezien het ontbreken van radar aan boord van het vliegtuig, was het visueel zoeken op zijn zachtst gezegd niet effectief. Desalniettemin werd de Blenheim opnieuw de eerste in de statistieken, omdat de bommen van dit specifieke vliegtuig op 11 maart 1940 de Duitse onderzeeër U-31 tot zinken brachten, die de eerste onderzeeër werd die tijdens de Tweede Wereldoorlog door Britse piloten werd vernietigd.

De oorlog in Europa veranderde na verloop van tijd in een vuur waarin Blenheims in partijen verbrandde. In het hele operatiegebied gebruikte de Britse luchtmacht deze vliegtuigen. Noorwegen, België, Nederland, Frankrijk - overal waren de rapporten over de uitgevoerde operaties teleurstellend. 7 van de 9, 11 van de 12, 8 van de 12 waren de verliesmeldingen.

Het werd duidelijk dat de defensieve bewapening van de Blenheim tot niets in staat was. Zelfs het gecoördineerde spervuur ​​van het squadron had geen effect. 12 7,7 mm machinegeweren zijn gewoon niet genoeg.

Er was dekking voor jagers, maar nogmaals, deze was opgezet volgens de handleidingen die voor de oorlog waren geschreven. En hoe de Duitsers een numerieke superioriteit wisten te creëren, weten we al. Daarom drong de Luftwaffe gemakkelijk door de bescherming van Britse jagers en droeg de bommenwerpersquadrons. En door de gemiddelde hoogte van het gebruik van bommenwerpers konden de Duitse luchtafweergeschut hun deel van de overwinningen behalen.

Uiteraard bracht deze situatie veldaanpassingen met zich mee. In een poging het vliegtuig op de een of andere manier te beschermen tegen jagers, installeerde de bemanning machinegeweren in de motorgondels, onder de staarteenheid, in de stroomlijnkappen van de motorgondel en onder de vleugels. Natuurlijk had het indirecte vuur van deze machinegeweren een puur psychologisch effect. Er waren gevallen waarin een licht machinegeweer in de neus van het vliegtuig werd geïnstalleerd, zodat de navigator ermee schoot.

Over het algemeen was alles meer dan triest.

Bristol wist van de problemen. Slimme mensen begrepen dat één machinegeweer van geweerkaliber niets betekende, vooral gezien het verschijnen van steeds meer bepantsering op jagers.

En na de "Battle of France", die de Royal Air Force een groot aantal neergestorte vliegtuigen kostte, voltooide Bristol het werk aan het versterken van de wapens van de Blenheims. Vliegtuigen werden bewapend met dubbele geschutskoepels van 7,69 mm Browning machinegeweren in Bristol V Mk IV geschutskoepels.

Om het onderste halfrond te beschermen, werd de Fraser-Nesh FN54 ventrale koepel met een paar 7,69 mm Browning machinegeweren gebruikt. De koepel was aan de rechterkant van de onderste romp gemonteerd. In geval van nood werd de koepel gedropt en kon de bemanning het vliegtuig verlaten via het ontstane luik.

De zware verliezen van de Blenheims waren niet alleen te wijten aan zwakke verdedigingswapens. De Blenheims hadden geen bepantsering voor de bemanningsleden, geen bescherming voor de brandstoftanks. Tanks werden pas na 1940 beschermd, nadat veel bommenwerpers verloren waren gegaan.


Blenheims nam in 1941 en 1942 deel aan bombardementen in Denemarken, Nederland, Noorwegen en Duitsland. Veel aanvallen op Duitse schepen werden geoefend, die samen met Beaufighters en Mosquitos werden uitgevoerd. Torpedo's, raketten en bommen richtten tegelijkertijd aanzienlijke schade aan Duitse schepen aan.

Vliegen op lage hoogte in het licht van luchtafweergeschut, dekking van jagers voor konvooien, het verschijnen van luchtverdedigingsschepen in de Duitse groepen - dit alles leidde tot een toename van de verliezen van Blenheim-squadrons.

De verschijning in 1942 van modernere tweemotorige bommenwerpers bracht het Britse commando ertoe de Blenheims te verlaten en ze te vervangen door efficiëntere machines.

In Noord-Afrika waren de Blenheims langer actief. Dit was vooral te wijten aan het ontbreken van een dergelijke oppositie als in Europa.

Afrikaanse eenheden bewapend met Blenheims gingen voornamelijk de eenheden van Rommel en de Italianen tegen, en voerden ook aanvallen uit op de bevoorradingsvloot. De resultaten waren behoorlijk effectief, de bevoorradingsvloot van de Italiaans-Duitse groep in Afrika verloor ongeveer 65% van de schepen. Maar dit had een hoge prijs. De verliezen bij de bemanningen van de Blenheims waren, zoals altijd, zeer hoog.

Eind februari 1942 waren er nog maar een paar Blenheim Mk IV-squadrons in Afrika. Een groot aantal vliegtuigen werd overgebracht naar het Verre Oosten en de overige werden opnieuw uitgerust met de Douglas A-20 Boston.


In 1942 begeleidden de Blenheims naar Oost-Indië konvooien, voerden verkenningen uit en vielen voormalige Britse bases in Maleisië aan. Daarnaast werden de Blenheims ingezet tegen de Japanse invasievloot op Sumatra. Britse bommenwerpers brachten veel Japanse schepen tot zinken, maar dit was niet genoeg om het Japanse offensief te dwarsbomen.

Het grootste deel van de Blenheims werd zowel tijdens Japanse aanvallen als op vliegvelden vernietigd onder de bommen van Japanse bommenwerpers.

In januari 1940 diende Bristol een project in voor een aanvalsbommenwerper op basis van de Blenheim Mk IV. Het vliegtuig zou bewapend zijn met bommen en een batterij van vier machinegeweren.

Het tactische ondersteuningsvliegtuigproject kreeg de naam Type 149CS. De bemanning bestond uit twee personen, er werd een reserve van 272 kg geïntroduceerd, de boeg verloor zijn beglazing, daar werden vier 7,69 mm machinegeweren geïnstalleerd. Als motor werden Mercury-motoren met een vermogen van 920 pk gebruikt.

Het vliegtuig, de "Beasley" Mk 1 genaamd, toonde in tests een snelheid van 423 km/u. Maar sinds de Mercury XVI met een vermogen van 920 pk. met grote moeite onder de knie, toen gebruikten de eerste machines Mercury XV, met een vermogen van 840 pk. Gezien het toegenomen gewicht van de Beasley, werd natuurlijk een verslechtering van de vliegeigenschappen verwacht.

De productie van vliegtuigen begon in oktober 1941. Het Air Ministry besloot de naam "Beasley" te laten vallen en het vliegtuig aan te duiden als de "Blenheim" Mk V. Er werd een contract getekend voor de productie van 1 machines, maar tot juli 195 werden er 1943 vliegtuigen geproduceerd.

De Blenheim Mk V werd gebruikt in Noord-Afrika voordat squadrons opnieuw werden uitgerust met Bostons of Ventura's, maar sommige squadrons gebruikten dit vliegtuig tot 1944.


In het Midden-Oosten hielden de Blenheim-squadrons, gestationeerd in Aden, zich voornamelijk bezig met onderzeebootbestrijding en de strijd tegen de vijandelijke scheepvaart.


In het Verre Oosten werden tot eind 1943 squadrons gebruikt, bewapend met Blenheim Mk V's, gestationeerd in India en Birma. Daarna werden ze ook uitgerust met modernere vliegtuigen.

In het VK zelf werden tot juli 1945 een aantal Blenheim Mk V's gebruikt in meteorologische en trainingseenheden. Maar over het algemeen werd het vliegtuig midden 1944 buiten dienst gesteld.

Dit maakte een einde aan de carrière van de Blenheim medium bommenwerper.

Aan het begin van zijn carrière was het een zeer geavanceerde en moderne bommenwerper. Het werd vernietigd door technologische vooruitgang, die aanleiding gaf tot meer geavanceerde vliegtuigen.

De Britse piloten hadden eerlijk gezegd spijt. Ze vlogen op gevechtsmissies in een voertuig dat geen overlevingskans had als het werd onderschept door Duitse en Japanse vliegtuigen. De enorme verliezen van de Blenheims brachten een groot aantal bemanningen met zich mee.

De misrekeningen van het Britse Air Ministry leidden tot menselijke verliezen, maar men kan niet anders dan hulde brengen aan de Britse piloten, navigators en kanonniers, die op deze niet de meest succesvolle vliegtuigen probeerden de vijand maximale schade toe te brengen.

Het hele probleem was dat de Britten niet nog een middelgrote bommenwerper hadden. Blenheim werd de belangrijkste wapen in de eerste vier jaar van de Tweede Wereldoorlog bij de Royal Air Force.


LTH "Blenheim" Mk IV

Spanwijdte, m: 17,17
Lengte, m: 12,98
Hoogte, m: 3,00
Vleugeloppervlak, m2: 43,57

Gewicht, kg
- lege vliegtuigen: 4
- normale start: 6 803

Motortype: 2 x Bristol "Mercury" XV x 840 pk
Maximale snelheid, km/u: 428
Kruissnelheid, km/u: 319
Praktisch bereik, km: 2
Stijgsnelheid, m/min: 412
Praktisch plafond, m: 8 310
Bemanning, personen: 3

bewapening:
- vijf 7,7 mm machinegeweren (1 in de linkervleugelconsole, 2 in de rugkoepel met mechanische bediening en 2 met afstandsbediening in de koepel onder de neus voor het beschieten van het achterste halfrond);
- tot 454 kg bommen in het bommenruim en 145 kg aan externe hangers.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

93 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    10 oktober 2021 05:52
    Wat leuk om deze artikelen te lezen! hoeveel zijn ze vertrouwd! En dit is GEEN ironie! De droom kwam uit! Het leven is niet voor niets geleefd! geld goed besteed aan boeken en tijdschriften! hoe ik werd afgeplat, vastgepind en worst op WO II-luchtvaart (sorry voor dit jeugdjargon!)! Wat een opwinding! Waar is de roulette! Bedankt Auteur! Je bracht me terug naar mijn jeugd! één ding is slecht - niet om terug te keren naar die jaren waarin alles voor het eerst en opnieuw was ... P, S. het model van deze knappe man is al 2 jaar oud, in de versie van een vechter
    1. + 13
      10 oktober 2021 06:56
      Citaat: serg.shishkov2015
      Wat leuk om deze artikelen te lezen! hoeveel zijn ze vertrouwd! En dit is GEEN ironie! De droom kwam uit!

      En wat, het was niet het lot om hier te kijken.
      http://www.airwar.ru/enc/bww2/blenh.html
      Hier is het origineel van dit opus, met gesigneerde foto's. Of hier
      http://pro-samolet.ru/samolety-england-ww2/58-bombardirovschiki-schturmoviki/233-britan-bomber
      hier ook
      http://armedman.ru/samoletyi/1919-1936-samoletyi/bombardirovshhik-bristol-blenheym-velikobritaniya.html
      En wat u hier natuurlijk kunt lezen, zijn de Russisch-talige opties


      Voor degenen die geen Russisch in het wit kunnen lezen, zijn er dergelijke publicaties.


      serg.shishkov2015 (Sergej Borisovich Shishkov) na het lezen van het materiaal dat ik hier heb aangegeven, duik je over het algemeen in de kleuterschool terug. Ik had destijds een airfix-model van dit vliegtuig. waar in de 72e schaal.
      1. +2
        10 oktober 2021 07:18
        Een beetje vroeg! In *Modelier-Constructeur*! jaar, als sclerose niet verandert - 1992! En toen was er nog geen internet! PY, SY, In MIJN manuscript over WW2-luchtvaart zijn verschillende bladen gewijd aan dit vliegtuig! Dus ik heb lange tijd gegevens over hem voor MEZELF verzameld!
        1. +2
          10 oktober 2021 07:36
          Citaat: serg.shishkov2015
          Een beetje vroeg! In *Modelier-Constructeur*! jaar, als sclerose niet verandert - 1992!

          Ik kan me de modelontwerper niet herinneren, maar in het jaar 91 nam ik een samizdat-monografie over Blenheim in Beryozka, in Novosibirsk, een herdruk van deze editie uit 1988

          En ik kocht het model een jaar eerder op dezelfde plek. En in de modelleur zijn dit al enkele herhalingen van deze editie.
          1. +3
            10 oktober 2021 07:41
            Trouwens, dit artikel over het Blenim-vliegtuig, ik heb niet alle tekeningen geüpload.



            MK nr. 7 1992
            1. +1
              10 oktober 2021 07:53
              Zij, schat! Dus met sclerose is alles in orde! En in Arzamas, waar hij studeerde en waar hij met modellen optrad, was het een beetje stressvol! Ik moest alles innemen, zelfs niet voor het avondeten, het zal onthouden worden, * Severyanka *! Scheur de hand af van degene die dit model heeft uitgebracht! maar * Fokker * D-21 eruit geperst! mijn enige vliegende Hollander, en de praktische uitweg uit deze droom van mij bleek onstuimig! De student behaalde een diploma van de 1e graad op de regionale competitie voor de 80ste verjaardag van V.P. Tsjkalov. creatief werk over WW2-luchtvaart, ik heb het zelf geschreven, ik corrigeerde en inspireerde alleen
              1. +3
                10 oktober 2021 08:05
                Bovendien, als ze zelf over dit vliegtuig hebben geschreven, wat kan er dan genieten van deze herschreven, Skomorokhov, kleuring? Fokker D 21, ja er was ooit wat opwinding bij hem. velen vielen gewoon in een roes van het woord fokker. Eerlijk gezegd heb ik het nooit gekregen. Ik herinner me dat het model niet eens emblemen had, maar stickers gemaakt van een soort monsterlijke film, bijna een halve millimeter dik. Ik wilde alles Finn met hem doen. maar de handen reikten niet, dus gaf hij het aan iemand in de 95e, nadat hij was overgeschakeld naar 48.
        2. +1
          10 oktober 2021 08:04
          Dan het tijdschrift "Wings of the Motherland", 1974-1976, de serie "Vliegtuigen van de Tweede Wereldoorlog".
          1. 0
            10 oktober 2021 08:08
            Ik ontmoette * Wings * pas in 1992 dankzij de Yak-141, en in die zeer jonge jaren wist ik alleen van de schadelijke factoren van atoomwapens
            1. +3
              10 oktober 2021 09:07
              In het tijdschrift "Technology of Youth" in de serie "Air Museum" werd naar mijn mening in 1978 Bristol genoemd.
              1. +1
                10 oktober 2021 09:22
                Ik kreeg dit enkele nummer in mijn studententijd
          2. 0
            10 oktober 2021 09:56
            Citaat van ignoto
            Dan het tijdschrift "Wings of the Motherland", 1974-1976, de serie "Vliegtuigen van de Tweede Wereldoorlog".
            Er was zo'n reeks artikelen, nou ja, het was allemaal zo kort, om eerlijk te zijn, ik herinner me Blenheim niet, maar er was zeker een "balalaika" - Hampden.
  2. +4
    10 oktober 2021 06:14
    Het is niet duidelijk waarom de lichte Bleinheim in het hele artikel een medium bommenwerper wordt genoemd, maar ach.
    Het hele probleem was dat de Britten niet nog een middelgrote bommenwerper hadden

    Waar zijn de Wellingtons met de Hampdens gebleven?
    1. + 17
      10 oktober 2021 06:58
      Citaat: Boze trol
      Waar zijn de Wellingtons met de Hampdens gebleven?

      Ooit zei Roma dat de Britten niet nog een medium bommenwerper hadden dan was het niet, hoe kun je ruzie maken met de grote luchtvaarthysterie !! lachend lachend lachend
      1. +4
        10 oktober 2021 13:19
        Het vergelijken van Blenheim met Wellington is als het vergelijken van SB met DB-3
      2. +1
        11 oktober 2021 15:23
        Kijk, ik ben voor minder verbannen, de auteur staat pijnlijk ontvankelijk voor opbouwende kritiek op zijn artikelen.
    2. +3
      10 oktober 2021 08:06
      Het is niet duidelijk waarom dit vliegtuig op de Duitse manier wordt genoemd.
      Het zou juister zijn hem "Blenim" te noemen.
      1. +2
        10 oktober 2021 09:19
        Gewoonte...
        Of op school leerden ze "Das ist ...", Duits.
        En er is geen manier om het tegendeel te bewijzen.
        Het staat op de omslag geschreven. En de auteur kan zich niet vergissen! hi
        1. +2
          10 oktober 2021 09:24
          na het artikel in M-K heb ik hem lange tijd in het Engels gebeld! op de goede weg! Maar overal - volgens Deutsche dacht ik voor mezelf dat DD en keerde terug naar het vorige
          1. +2
            10 oktober 2021 09:46
            Het is moeilijk om tegen de "mening van de massa" te vechten ...
            Het is beter zichtbaar voor de "obshistu" ...
            hi
          2. +2
            10 oktober 2021 10:06
            Citaat: serg.shishkov2015
            na het artikel in M-K heb ik hem lange tijd in het Engels gebeld! op de goede weg! Maar overal - volgens Deutsche dacht ik voor mezelf dat DD en keerde terug naar het vorige

            Ja, iedereen noemde hem al lang op de Duitse manier - Blenheim. In bijna alle monografieën in het Russisch wordt hij Blenheim genoemd, en de eerste boeken waaruit onze monografieën zijn geschreven, waren in het Engels.
            1. +1
              11 oktober 2021 05:46
              Toen ik 14 jaar geleden een artikel over hem in manuscript, in het Duits, overnam en aanvulde
  3. +6
    10 oktober 2021 07:18
    ... En de volgende dag vertrokken de Blenheims, volgens zijn inlichtingendienst, om Duitse schepen te bombarderen. En ze leden hun eerste verliezen.
    het zal plotseling iemand beschuldigen dat ik dit opus niet heb gelezen. alleen vanaf hier schrijven ze dat
    Het debuut van de Wellingtons in de strijd vond plaats op 4 september 1939, toen 14 vliegtuigen van de 9e en 149e AE Duitse schepen in Brunsbüttel bombardeerden. De twee Wellingtons die bij die aanval werden neergeschoten, waren de eerste geallieerde luchtslachtoffers in het westen. Een reeks aanvallen op vijandelijke schepen in Helgoland en Wilhelmshaven leidde tot aanzienlijke verliezen onder de Wellington-squadrons, en later werden deze bommenwerpers overgeplaatst naar nachtoperaties Bron en details: http://www.airaces.ru/plane/vickers-wellington. html
    natuurlijk kan de auteur zeggen dat ze zeggen dat dit de eerste verliezen waren onder de Blenheims. Alleen in het origineel schreef de persoon dat
    De volgende dag lanceerden Blenheims van nrs. 107, 110 en 139 Squadron een aanval op Wilhelmshaven, de eerste van vele duizenden die de Britten in de komende zes jaar zouden uitvoeren. Het succes van deze aanval op de Kriegsmarine was zeer twijfelachtig, maar de grote verliezen van de Blenheim-squadrons waren zeer reëel.
    en hoeveel van hen verloren gingen en wanneer hij niet schreef. het is noodzakelijk om iemand de schuld te geven dat hij ons vanwege mensen zoals hij, zoals onze dader, niet volledig informatie geeft. lachend lachend lachend Enzovoort...
  4. +5
    10 oktober 2021 08:45
    Ik had ooit een boek: "Hoe en waarom een ​​vliegtuig vliegt" OSAVIOKHIM ed. 1938 Laders hebben gestolen bij verhuizing naar een nieuw appartement.
    1. +3
      10 oktober 2021 10:09
      Citaat: Normaal ok
      Ik had ooit een boek: "Hoe en waarom een ​​vliegtuig vliegt" OSAVIOKHIM

      Osoaviakhim. En het boek is een zeldzaamheid, in mijn jeugd had ik een DOSAAF-uitgave met een gelijkaardige naam.
    2. Alf
      0
      10 oktober 2021 19:25
      Citaat: Normaal ok
      Laders hebben gestolen bij verhuizing naar een nieuw appartement.

      Wil je weten waarom het vliegtuig vliegt? lachend
  5. +2
    10 oktober 2021 09:22
    Britse "Blenim" familieleden van de Sovjet SB-2!
    De belangrijkste verdediging tegen vijandelijke jagers is snelheid!
    Defensieve wapens zijn minimaal. De bemanning is minimaal.
    Allemaal omwille van de snelheid.
  6. +7
    10 oktober 2021 09:26
    Het project kreeg de naam "Type 142". Tegelijkertijd begon Bristol met de ontwikkeling van een versie van een militair vliegtuig onder de aanduiding Type 143.

    De Type 143 is nooit ontworpen als militair vliegtuig. Het was een passagiersvliegtuig, ontworpen voor 6 passagiers en twee bemanningsleden.
    1. +4
      10 oktober 2021 10:17
      Citaat van Undecim
      De Type 143 is nooit ontworpen als militair vliegtuig. Het was een passagiersvliegtuig, ontworpen voor 6 passagiers en twee bemanningsleden.

      Ja, hier kun je zien dat onze luchtvaarthysterie deze paragraaf niet onder de knie kon krijgen
      Bristol onderhandelde nu met het Air Ministry om de Type 142 om te bouwen tot een bommenwerper. In augustus 1935 vaardigde het Ministerie van Luchtvaart specificatie (taakomschrijving) B.28/35 uit voor een bommenwerper met drie zitplaatsen, waaraan Bristol de bedrijfsaanduiding "Type 142M" toewees. In september van hetzelfde jaar werd de eerste order voor de bouw van 150 vliegtuigen voor de Royal Air Force uitgegeven, die de aanduiding "Blenheim" Mk I kregen.
      Nou, ik heb een luchtbel in een plas geblazen, en hier ben je dan met je kennis. lachend Ik respecteer mensen die nog steeds zijn herdrukken blijven lezen. drankjes
  7. +3
    10 oktober 2021 09:29
    Ter informatie -
    Het was op de Blenims dat de Britten Sovjet-olieopslagfaciliteiten en olieraffinaderijen in Baku, Grozny, de havens van Poti en Batumi zouden bombarderen.
    Operatie Snoek. Heeft niet plaatsgevonden.
    Ze liep Operatie Weserübung voor!
    1. +2
      10 oktober 2021 14:08
      Het was op de Blenims dat de Britten Sovjet-olieopslagfaciliteiten en olieraffinaderijen in Baku, Grozny, de havens van Poti en Batumi zouden bombarderen.
      Operatie Snoek.

      Naast de achtenveertig Bristol Blenheim Mk IV bommenwerpers waren er 65 Martin Maryland bommenwerpers en 22 Farman F.222 bommenwerpers gepland.


      Bovendien was het de bedoeling om Vickers Wellesley te gebruiken voor nachtbombardementen.
      1. +1
        10 oktober 2021 17:29
        Natuurlijk.
        Ik had moeten schrijven dat de Britse Blenims een van de soorten bommenwerpers waren die de Angelsaksen en Fransen zouden sturen om de USSR te bombarderen! hi
      2. +1
        10 oktober 2021 17:37
        Citaat van Undecim
        Naast de achtenveertig Bristol Blenheim Mk IV bommenwerpers waren er 65 Martin Maryland bommenwerpers en 22 Farman F.222 bommenwerpers gepland.

        Allemaal freaks natuurlijk, maar het publiek is groot. Ze hadden kunnen vliegen (gezien het ontbreken van radar op dat moment).
        1. +4
          10 oktober 2021 17:42
          Denk je dat Martin Maryland een freak is?

          Hoe zit het met DB-3?
          1. -1
            10 oktober 2021 18:01
            DB-3 werd vrij succesvol omgezet in IL-4, een zeer geschikte langeafstandsbommenwerper. Maar Maryland liet geen nakomelingen na. wenk
            1. +3
              10 oktober 2021 18:10
              Maar Maryland liet geen nakomelingen achter

          2. +2
            10 oktober 2021 19:26
            De "Martins" zouden Frans zijn en oorspronkelijk als verkenners worden gebruikt. Ze hadden geen bommenrekken.
            En dus is de auto nogal "verwant" aan zowel "Blenim" als SB-2. De motoren zijn alleen krachtiger - de Amerikanen hoefden niet alle "krachten" uit de motor te "trekken". Ze hadden veel verschillende motoren!
            1. Alf
              +2
              10 oktober 2021 21:53
              Citaat van hohol95
              Ze hadden veel verschillende motoren!

              Vooral niet zo warm. Er is maar één meerman - Allison V-1710. Het was beter met de ventilatieopeningen, dat wil zeggen.
  8. +6
    10 oktober 2021 10:00
    Ondertussen ging de Blenheim de geschiedenis in als het eerste vliegtuig van de Royal Air Force, dat op 3 september 1939 de eerste vlucht maakte in de Tweede Wereldoorlog.

    Voor een dergelijke verklaring is het noodzakelijk vluchtlogboeken op te halen, aangezien op dezelfde dag Wellingtons van Bomber Command No.149 Squadron over de noordelijke zee vlogen voor verkenning.
    1. +2
      10 oktober 2021 15:23
      Citaat van Undecim
      Voor een dergelijke verklaring is het noodzakelijk vluchtlogboeken op te halen, aangezien op dezelfde dag Wellingtons van Bomber Command No.149 Squadron over de noordelijke zee vlogen voor verkenning.

      Hier heeft Roma eerlijk alles herdrukt, dus zelfs in de RAF schrijven ze
      Op 3 september 1939 om 11 uur zond de BBC een toespraak tot de natie uit waarin de Britse premier Neville Chamberlain de oorlog verklaarde aan nazi-Duitsland. Een half uur voor dit evenement vertrok een eenzaam vliegtuig van het 139th Squadron (Jamaica) vanaf het Viton-vliegveld in het zuidoosten van Engeland om fotografische verkenningen te maken van de hoofdbasis van de Duitse vloot - Wilhelmshaven. Het was de eerste vlucht van de Royal Air Force van Groot-Brittannië in de Tweede Wereldoorlog. Het werd uitgevoerd door Flight Officer McKerson (samen met een waarnemer en een boordschutter) in een Bristol "Blenheim" Mk IV-vliegtuig.
      Het is alleen zo dat onze grote luchtvaarthysterie en een welverdiende plagiaat de alinea niet volledig konden herwerken, zo bleek toen het gebeurde. Nou, eigenlijk werden de lauweren van het eerste neergehaalde RAFC-vliegtuig toegewezen aan de Wellingtons
      Op 3 september 1939 waren 160 Wellingtons in dienst bij tien squadrons van de Royal Air Force in Europa. De Wellingtons voerden hun eerste uitval uit op de tweede dag van de oorlogsverklaring - op 4 september bombardeerden 14 Mk I modificatievliegtuigen van het 9e en 149e squadron, samen met 15 Blenims, Duitse schepen op de basis in Brunsbüttel, vijf Wellingtons gingen verloren tijdens de aanval werd het eerste neergehaalde vliegtuig aan het westelijk front.
      Volgens andere bronnen werden slechts 2 Wellingtons neergeschoten. Blijkbaar zijn er overal herdrukkers van Roma Skomorokhov.
  9. +4
    10 oktober 2021 13:55
    Elk verhaal over de Bristol "Blenheim" zou onvolledig zijn zonder een beschrijving van zijn gevechtsactiviteiten als nachtjager.
    Er is een prachtig boek van John Braham "Fast Takeoff", zo tevergeefs vertaalde de echte naam "Scramble!" onze luchtvaartexpert M.V. Marshmallows. Opstijgen! Gevecht! Gevecht! Beklimmen! Rust in vrede! - Ik denk dat deze en andere soortgelijke Russische woorden de betekenis kunnen overbrengen van de gevechtsbiografie van dit vliegtuig en zijn geweldige bemanningen.
    "In termen van individuele parameters kan dit vliegtuig in geen van hen een leider zijn, maar in totaal is het een echt meesterwerk", zei een van onze veteranen over een heel ander vliegtuig, maar ik kan deze gedachte volledig toeschrijven aan dit prachtige vliegtuig , meesterwerk in de integrale gevechtszin. Had hij maar een onverschrokken, zeer professionele en gemotiveerde bemanning. Lees op je gemak dit uitstekende boek geschreven door een gevechtspiloot-nachtlampje, let niet op de stomme titel, ik garandeer je interesse en respect voor zowel het vliegtuig als de bemanning. "Door elkaar haspelen!" - Laten we opstijgen!
    Ik wens iedereen gezondheid en geluk op de grond en in de lucht.
    1. 0
      11 oktober 2021 16:15
      Citaat: Givi_49
      Elk verhaal over de Bristol "Blenheim" zou onvolledig zijn zonder een beschrijving van zijn gevechtsactiviteiten als nachtjager.

      En je bladert door de bovenstaande informatiebronnen, en je zult verrast zijn - het blijkt dat er ook over een nachtjager gaat, bovendien met een indicatie van de squadrons, een beschrijving van hun werk en prestaties.
    2. 0
      11 oktober 2021 16:49
      Citaat: Givi_49
      Er is een prachtig boek van John Braham "Fast Takeoff", zo tevergeefs vertaalde de echte naam "Scramble!" onze luchtvaartexpert M.V. Marshmallows. Opstijgen! Gevecht! Gevecht! Beklimmen! Rust in vrede! - Ik denk dat deze en andere soortgelijke Russische woorden de betekenis kunnen overbrengen van de gevechtsbiografie van dit vliegtuig en zijn geweldige bemanningen.

      Over het algemeen is de term Scramble bij de luchtmacht precies een snelle start op gevechtsalarm van jagers die paraat staan ​​op het vliegveld. En bij de marine is het ook de naam van de dienstdoende jager/interceptorgroep op AB, welke in welk geval moet in de kortst mogelijke tijd van de grond komen en de BVP versterken.
      1. 0
        12 oktober 2021 07:06
        Bedankt, geaccepteerd.
  10. -1
    10 oktober 2021 17:34
    De Battle of Britain was een zeer diepe teleurstelling voor de Luftwaffe.

    Daarom viel het gebruik van "Blenheims" op de oostelijke sector van de Tweede Wereldoorlog. Oorlogstheaters in het Nabije, Midden- en Verre Oosten, Afrika.

    Is dit hoe het is aangesloten? Het lijkt erop dat de auteur tien pagina's tekst heeft geschreven en deze vervolgens haastig met een bijl heeft gehakt om in een soort limiet te passen. lachend

    Nou, Blenheim zelf is een zeldzame ellendeling. Over het algemeen had Groot-Brittannië tijdens de Tweede Wereldoorlog geen normale luchtvaart. Niets anders dan Spitfire kan worden onthouden. Het niveau van Italië, niet hoger.
    1. Alf
      +1
      10 oktober 2021 19:26
      Citaat van: Saxahorse
      Niets dan Spitfire kan worden herinnerd.

      Mug.
    2. +3
      10 oktober 2021 19:29
      Dus "Typhoon and Co" wordt niet in aanmerking genomen?
      Negeer je "Mosquito" helemaal niet?
      En 4-motorige "Lancasters" bestonden helemaal niet?
      1. Alf
        -2
        10 oktober 2021 21:55
        Citaat van hohol95
        Dus "Typhoon en Co" houden geen rekening met

        Omdat een jager niet binnenkwam, op zijn zachtst gezegd, vanwege een lage klimsnelheid.
        1. +1
          11 oktober 2021 07:47
          Tempest Mk.V
          4 kanonnen in 20 mm met 200 patronen per vat en tot een ton bommen (2x454 of 4x227kg) is niet slecht voor een multirole jager.
          En de actieradius is 1191 km.
          1. Alf
            +1
            11 oktober 2021 19:53
            Citaat van hohol95
            Tempest Mk.V
            4 kanonnen in 20 mm met 200 patronen per vat en tot een ton bommen (2x454 of 4x227kg) is niet slecht voor een multirole jager.
            En de actieradius is 1191 km.

            Alleen werd hij, voor zover ik weet, niet als vechter gebruikt. Net als IB. Nou ja, of als interceptor V.
          2. 0
            11 oktober 2021 21:57
            Citaat van hohol95
            Tempest Mk.V

            Tempest lijkt naar mijn mening te veel op de late Thunderbolt. De Britten wisten in het najaar van 1944 te herhalen wat de Amerikanen al sinds 1940 produceerden. Geen erg overtuigende prestatie.
            1. Alf
              +1
              11 oktober 2021 22:13
              Citaat van: Saxahorse
              iets dat de Amerikanen al sinds 1940 produceren.

              Laten we zeggen dat de Thunderbolt pas op de 42e een echt vliegtuig werd, toen het bereik het niveau bereikte.
              Citaat van: Saxahorse
              De Britten slaagden er in de herfst van 1944 in om te herhalen

              Fout. De Tad werd door de Amerikanen gebouwd als een strateeg voor escortejagers en de Tempest was een zware jager voor grondaanvallen. Iets andere concepten. Bovendien is het de moeite waard eraan te denken dat Tempest de ontwikkeling is van Typhoon, die in de 41ste verscheen.
              1. 0
                11 oktober 2021 22:18
                Citaat: Alf
                het is de moeite waard eraan te denken dat de Tempest-ontwikkeling van Typhoon

                De Britten bleken een soort zeer trieste tyfoon te zijn, ondanks het feit dat de motor formeel nog krachtiger is dan de Amerikaanse, 2260 versus 2100.
                1. Alf
                  +2
                  11 oktober 2021 22:24
                  Citaat van: Saxahorse
                  Citaat: Alf
                  het is de moeite waard eraan te denken dat de Tempest-ontwikkeling van Typhoon

                  De Britten bleken een soort zeer trieste tyfoon te zijn, ondanks het feit dat de motor formeel nog krachtiger is dan de Amerikaanse, 2260 versus 2100.

                  En je kijkt naar de dikte van de vleugel van de Typhoon.
                  1. 0
                    11 oktober 2021 23:46
                    Citaat: Alf
                    En je kijkt naar de dikte van de vleugel van de Typhoon.

                    Dat is begrijpelijk, maar het roept vragen op bij de Britten. En er waren motoren! De Italianen hadden nooit van zulke motoren gedroomd, maar de Britten slaagden er toch heel langzaam in om goede vliegtuigen te maken.
                    1. Alf
                      0
                      12 oktober 2021 18:26
                      Citaat van: Saxahorse
                      Dat is begrijpelijk, maar het roept vragen op bij de Britten. En er waren motoren!

                      Paradoxaal echter.
      2. Alf
        +2
        11 oktober 2021 19:56
        Citaat van hohol95
        Negeer je "Mosquito" helemaal niet?

        Eigenlijk heb ik Mossy meegebracht, maar een alternatief begaafd persoon heeft een minpuntje voor dit voorbeeld geplaatst. Zoals de chef zei: als een persoon dood is, is dat voor een lange tijd, maar als ... van iets, is het voor altijd.
        Citaat van hohol95
        En 4-motorige "Lancasters" bestonden helemaal niet?

        Ze bestonden, ze vlogen, ze bombardeerden, maar Lancaster danst niet tegen de B-17 en B-24...
        1. +1
          11 oktober 2021 21:09
          Met onze Lancaster was het nog erger...
          En zo staat de auto op niveau. De Britten hadden geen zware machinegeweren om vliegtuigen te bewapenen...
          Raar maar waar.
          Of een batterij machinegeweren van geweerkaliber of 4 kanonnen in de vleugels.
          De torentjes dragen alleen machinegeweren van geweerkaliber.
          1. Alf
            +1
            11 oktober 2021 21:19
            Citaat van hohol95
            De Britten hadden geen zware machinegeweren om vliegtuigen te bewapenen...

            En ook gemechaniseerde torentjes. Ja, en de hoogte was mank.
            Citaat van hohol95
            Of een batterij machinegeweren van geweerkaliber of 4 kanonnen in de vleugels.

            En op Spits 2 veulens?
            1. +1
              11 oktober 2021 21:55
              Werden die Brownings gemaakt in Groot-Brittannië? Of Leen Lease?
              1. Alf
                +1
                11 oktober 2021 21:59
                Citaat van hohol95
                Werden die Brownings gemaakt in Groot-Brittannië? Of Leen Lease?

                Fuck know, eerder een lokale creatie.
                1. 0
                  11 oktober 2021 22:03
                  We moeten het "internet" doorspitten - ze deden Vickers op het land. Maar voor de luchtvaart...
                  En "Browning" is de Verenigde Staten of Europa ...
          2. +1
            12 oktober 2021 00:14
            Citaat van hohol95
            De Britten hadden geen zware machinegeweren om vliegtuigen te bewapenen...
            Raar maar waar.

            Ik ontmoette een verklaring dat het allemaal in de vooroorlogse economie was. De leiding van de luchtmacht was van mening dat het tussenliggende kaliber 12,7 mm RAF niet nodig was - hoe dan ook, het zou er binnenkort 20 mm vanaf moeten komen. Het is dus beter om geduldig te zijn - en onmiddellijk van geweerkaliber naar geweren te springen.
            1. Alf
              0
              12 oktober 2021 18:27
              Citaat: Alexey R.A.
              en spring onmiddellijk van geweerkaliber naar geweren.

              Ze sprongen, maar op de Spitfire met de E-wing sprongen ze terug.
          3. 0
            12 oktober 2021 00:32
            Citaat van hohol95
            De torentjes dragen alleen machinegeweren van geweerkaliber.

            Voor de oorlog. Tijdens de oorlog kregen de Britse "Lancasters" nog een staartrozenkoepel met een paar AN/M2 John Mozesovich - maar dit was al 1944.
            En de Canadese Lancasters, waarvan de productie in september 1943 begon, kregen ook de bovenste Martin-koepel - ook met een paar Browning .5". Deze toren verscheen pas in 1945 op voertuigen van Britse makelij.
            1. 0
              12 oktober 2021 05:58
              In de collectie vliegtuigwapens uit 1941 schrijven ze dat ze de voordelen niet zagen van het gebruik van patronen van groot kaliber.
              De afstanden zijn niet groot, en de kogel maakt het "gat" net iets groter. De massa is groot, er zijn minder patronen, de vuursnelheid is lager ...
              Totdat de Italianen een "explosieve" kogel bedachten voor hun Breda-Safat.
              En toen begonnen de vliegtuigen "plotseling" sterker en meer gepantserd te worden.
              En de Britse Vickers voor de luchtvaart wogen 70 kg ... Vickers-S.
        2. 0
          11 oktober 2021 22:05
          Citaat: Alf
          Eigenlijk heb ik Mossy meegenomen,

          Mosquito is origineel, maar een soort te niche auto. Er kan niet worden gezegd dat ze een belangrijke rol speelde in de strijd om luchtoverheersing, zoals dezelfde Spitfire of Mustang. Nou ja, of een zeer vergelijkbare Bliksem, dus hij werkte in de inlichtingendienst en werd meer dan eens in gevechten gezien en is behoorlijk succesvol. Het vermoeden bestaat dat Mosquito qua kracht veel inferieur was aan Lighting.
          1. Alf
            +2
            11 oktober 2021 22:09
            Citaat van: Saxahorse
            maar wat een te niche auto.

            Nou ja, een verkenner en een nachtjager. Nou ja, een beetje een machine voor gerichte aanvallen overdag.
            Citaat van: Saxahorse
            en in gevechten meer dan eens gezien

            Alleen in gevechten toonde hij zich niet zo heet. Er waren geen speciale voordelen boven 109 en 190. Hier in de Stille Oceaan was hij een ster, dat wil zeggen.
            1. +1
              11 oktober 2021 22:13
              Citaat: Alf
              Alleen in gevechten toonde hij zich niet zo heet.

              Voor zover ik me herinner, scoorden de beste Amerikaanse azen zojuist op de Lightings. Maar je hebt gelijk, in de Stille Oceaan.
  11. +3
    10 oktober 2021 17:57
    Over het algemeen is de boodschap van het artikel correct. In 1939, en zelfs ten tijde van de adoptie, was Blenheim een ​​under-bommenwerper, under-zero-storer, under-intelligence. Het netwerk bekritiseert graag de Sovjet Il-2- of Pe-2-vliegtuigen vanwege hun maximale bomlading. Blenheim lijkt geen slagveldvliegtuig of duikbommenwerper te zijn, maar een volwaardige bommenwerper, met een maximale bommenlast van maar liefst 454 kg. En geen kreet dat "de imperialisten hun piloten dwongen om op doodskisten te vechten", alleen bewondering voor het genie van het Britse vliegtuigontwerp.
    Ik wil niet zoeken naar onnauwkeurigheden in de tekst. Maar de auteur had het artikel kunnen aanvullen om het beeld compleet te maken. Om de een of andere reden worden Bolingbroke en de toepassing ervan niet genoemd. En niets over Blenheim aan het Sovjet-Duitse front. Roemenen hadden bijvoorbeeld Blenheims in langeafstandsverkenningssquadrons, maar tegelijkertijd vlogen ze soms verkenningsvluchten met bommen en voerden ze ondanks hun specialisatie ook bombardementen uit. Het feit van de zware verliezen van de Roemeense Blenheims op 22 juni 1941 is algemeen bekend.Een goede reden om het werk van Sovjetpiloten te noemen.
    1. +1
      10 oktober 2021 19:36
      De Finnen gebruikten ze ook. En de Roemenen en de Poolse "Moose" vlogen om de Sovjettroepen en Odessa te bombarderen.
      1. +1
        11 oktober 2021 16:35
        Citaat van hohol95
        De Finnen gebruikten ze ook.

        Bovendien is er voor de Finse "Blenheims" op de bronsite van dit artikel een gedetailleerde beschrijving van hun gevechtsgebruik in de SEF. lachen
  12. -1
    10 oktober 2021 19:27
    Het Britse Air Ministry geloofde echter sterk dat bommenwerpers geen jagers zouden aanvallen. Hiervoor zullen er dekkingsvechters zijn.

    In de USSR, voor de oorlog, dachten ze dat ook. Als gevolg hiervan vielen IL-2's met één stoel, ondanks hun bepantsering, in batches uit de lucht.
    1. +2
      11 oktober 2021 13:15
      Citaat: Boroda M
      In de USSR, voor de oorlog, dachten ze dat ook. Als gevolg hiervan vielen IL-2's met één stoel, ondanks hun bepantsering, in batches uit de lucht.

      De single-seat IL-2 is niet gemaakt door het concept, maar door technische problemen. Double TsKB-55 gaf koppig niet het door de TK vereiste bereik. Dus verruilden ze de pijl voor een benzinetank.
  13. Alf
    +2
    10 oktober 2021 19:29
    Het werd duidelijk dat de defensieve bewapening van de Blenheim tot niets in staat was. Zelfs het gecoördineerde spervuur ​​van het squadron had geen effect. 12 7,7 mm machinegeweren zijn gewoon niet genoeg.

    Roman vergat gewoon toe te voegen dat de koepel op Blenheim alleen volledig op de grond draaide, en tijdens de vlucht, vanwege de dynamische druk, slechts 45 *.
    1. +1
      11 oktober 2021 01:15
      Citaat: Alf
      Roman vergat gewoon toe te voegen dat de koepel op Blenheim alleen volledig op de grond draaide, en tijdens de vlucht, vanwege de dynamische druk, slechts 45 *.

      Ja, hij wist dit niet, dus hij vergat niets.
      1. Alf
        +2
        11 oktober 2021 19:57
        Citaat van Fitter65
        Citaat: Alf
        Roman vergat gewoon toe te voegen dat de koepel op Blenheim alleen volledig op de grond draaide, en tijdens de vlucht, vanwege de dynamische druk, slechts 45 *.

        Ja, hij wist dit niet, dus hij vergat niets.

        Het is moeilijk als je het niet weet, en zelfs vergeet.
    2. +1
      11 oktober 2021 21:49
      Roman vergat gewoon toe te voegen dat de koepel op Blenheim alleen volledig op de grond draaide, en tijdens de vlucht, vanwege de dynamische druk, slechts 45 *.

      Het is vreemd dat ze het niet hebben afgerond, op onze hoofdbommenwerper in de ADD, op de Li-2NB, was er een volledig aerodynamisch uitgebalanceerde geschutskoepel met een UBT-machinegeweer dat vrij met de hand ronddraaide. Alleen de beugel stond vanaf de kielrug op de romp.

      Naast de bovenste koepel waren er nog 2 ShKAS aan de zijkanten. En dit wapen leek voldoende voor nachtvluchten.
      1. Alf
        +2
        11 oktober 2021 21:53
        Citaat van Konnick
        Vreemd dat het niet verbeterd is.

        Allemaal vragen aan de firma Bristol. lachend Blijkbaar was er niet genoeg ruimte in de romp.
        1. Alf
          +1
          11 oktober 2021 22:01
          En hoogstwaarschijnlijk is het concept van een snelle bommenwerper de schuldige. Zoiets als een jager zal niet inhalen, maar een machinegeweer om weg te rijden.
        2. +1
          11 oktober 2021 22:01
          Blijkbaar was er niet genoeg ruimte in de romp.

          Li-2NB was veel comfortabeler, er was een toilet en zelfs een buffet)
          1. Alf
            +1
            11 oktober 2021 22:14
            Citaat van Konnick
            Blijkbaar was er niet genoeg ruimte in de romp.

            Li-2NB was veel comfortabeler, er was een toilet en zelfs een buffet)

            Maar de LI-2 is een transportvliegtuig.
            1. +1
              11 oktober 2021 22:33
              Er was zowel een puur transportversie als een amfibische versie, en de Li-2NB-bommenwerper, 1500 kg bommen, was de meest massieve in onze langeafstandsluchtvaart. Mijn familielid vloog als navigator op zo'n Held van de Sovjet-Unie, meer dan 200 missies, meestal 's nachts. Maar het kon als transportmiddel worden gebruikt, sommige vluchten waren in deze hoedanigheid, de Krim-partizanen zorgden voor voorraden en haalden de gewonden en zieken eruit.
              1. Alf
                +1
                11 oktober 2021 22:36
                Citaat van Konnick
                Er was zowel een puur transportversie als een amfibische versie, en de Li-2NB-bommenwerper, 1500 kg bommen, was de meest massieve in onze langeafstandsluchtvaart.

                Alles staat op zijn kop.. Li-2 was een gelicentieerd exemplaar van de Amerikaanse DC-3. Transportvliegtuigen. En gedurende de oorlog werd hij gebruikt als vrachtschip. En tijdens de oorlog werd het ook opnieuw gemaakt voor gebruik als nachtbommenwerper, wat op geen enkele manier de prestatie van uw familielid smeekt.
                1. 0
                  11 oktober 2021 22:40
                  Citaat: Alf
                  Alles staat op zijn kop.. Li-2 was een gelicentieerd exemplaar van de Amerikaanse DC-3.

                  Hallo Kamrad! drankjes
                  Voor zover ik me herinner, was de DC-3 oorspronkelijk een passagiersvliegtuig en we kochten het als passagiersvliegtuig, en de oorlog dwong ons om variaties aan te brengen.
                  1. Alf
                    +1
                    11 oktober 2021 22:46
                    Citaat: Sling cutter
                    Hallo Kamrad!

                    Av! Dat is waar ik het over heb!
                    1. 0
                      11 oktober 2021 23:05
                      Citaat: Alf
                      Av! Dat is waar ik het over heb!

                      Dus ik steun je! drankjes
                      Schatting, ik vond Li-2 als kind in de vroege jaren 70 in onze stad op het vliegveld op de achterkant staan, en ik zag de tweede op het Sukhumi-vliegveld. Het leek me dat dit vliegtuig op een enorme dolfijn leek.
                      Maar tijdens de vlucht waren ze in een staat, chi nee (ik ben het om de paarden te slepen), ik kan niet zeggen, ik was een kind. voelen
                2. 0
                  12 oktober 2021 00:02
                  In de periode 1941-1945 bouwde vliegtuigfabriek nr. 84 2362 Li-2 toestellen. Vanaf 1942 werden in Tasjkent maandelijks 50-55 auto's geproduceerd. Het aantal vliegtuigen dat tijdens de vijandelijkheden is gebouwd, is ongeveer 2000 exemplaren. De overgrote meerderheid van de Li-2's ging tijdens de oorlogsjaren als gevechtsvliegtuig het actieve leger in. Al in de zomer van 1943 werden tot 200 Li-2 bommenwerpers aan het front gebruikt, en begin 1944 opereerden 266 van dergelijke vliegtuigen als onderdeel van 10 bommenwerperluchtvaartregimenten. Halverwege 1944 werd het aantal gevechts-Li-2's verhoogd tot 413 exemplaren - dit jaar werd het belangrijkste in hun gevechtsgebruik. Op 10 mei 1945 waren er al 19 regimenten op de Li-2 in de ADD - in totaal 593 vliegtuigen. Li-2 was op dat moment de meest talrijke Sovjetbommenwerper in de Long-Range Aviation (ADD).

                  Het transport Li-2 maakte een einde aan de Grote Patriottische Oorlog als een volwaardig gevechtsvliegtuig, dat een belangrijke bijdrage leverde aan de overwinning op nazi-Duitsland.


                  http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/aviatsiya/sssr/bombardirovshhiki-2/bombard-1920-e-1940-e-gody/dalnij-nochnoj-bombardirovshhik-li-2nb/
                  En mijn familielid vloog in 1941 met de TB-3. En vertel me niets over de Li-2, wat voor soort vliegtuig, licenties, etc., dankzij de dop. Het gesprek ging over de toren. Een transportvliegtuig of een bommenwerper was niet afhankelijk van het ontwerp van het casco, maar van de functies die het vliegtuig kon uitvoeren in overeenstemming met zijn uitrusting en wapens. Po-2 bommenwerper of postopleiding? Pe-2 jager of bommenwerper? I-153 gevechtsvliegtuig of aanvalsvliegtuig?
                  1. Alf
                    0
                    12 oktober 2021 18:21
                    Citaat van Konnick
                    Li-2NB bommenwerper, 1500 kg bommen, de zwaarste in onze langeafstandsluchtvaart. Mijn familielid vloog daarop als navigator

                    Dus je hebt al gekozen voor LI-2 of TB-3?
                    Citaat van Konnick
                    En vertel me niets over de Li-2, wat voor soort vliegtuig, licenties, etc., dankzij de dop. Het gesprek ging over de toren.

                    Li-2NB was veel comfortabeler, er was een toilet en zelfs een buffet)

                    Jouw woorden ? LI-2 was comfortabeler, juist omdat het een transportmedewerker en een passagier is.
                    1. 0
                      12 oktober 2021 18:51
                      U beslist dus al over LI-2 of TB-3

                      Lees aandachtig, in de 41e op TB-3.
                      1. Alf
                        0
                        12 oktober 2021 18:54
                        Citaat van Konnick
                        U beslist dus al over LI-2 of TB-3

                        Lees aandachtig, in de 41e op TB-3.

                        Dus ik heb het gelezen. Ik citeer JOU.
                        Li-2NB bommenwerper, 1500 kg bommen, de zwaarste in onze langeafstandsluchtvaart. Mijn familielid vloog daarop als navigator

                        En mijn familielid vloog in 1941 met de TB-3.

                        Jij beslist al.
              2. +1
                12 oktober 2021 03:17
                Citaat van Konnick
                Li-2NB bommenwerper, 1500 kg bommen, de zwaarste in onze langeafstandsluchtvaart.
                Nou, over de "meest massieve" wat kan ik zeggen
                Al in de zomer van 1943 werden tot 200 Li-2 bommenwerpers aan het front gebruikt, en begin 1944 opereerden 266 van dergelijke vliegtuigen als onderdeel van 10 bommenwerperluchtvaartregimenten.
                Acht luchtvaartdivisies voor langeafstandsbommenwerpers werden overgeheveld naar langeafstandsluchtvaart,
                Begin 1943 waren er 11 luchtvaartdivisies in de gevechtssterkte van de ADD VGK
                In december omvatte de ADD VGK 17 luchtvaartdivisies en 34 luchtvaartregimenten.
                Ja, zo is het! 7 divisies + 34 luchtregimenten en slechts 10 (TEN) van hen vliegen met de Li-2NB, de grootste bommenwerper van de ADD luchtmacht. Leer het materieel.
      2. +1
        12 oktober 2021 02:49
        Citaat van Konnick
        op onze belangrijkste bommenwerper in de ADD, op de Li-2NB was er een volledig aerodynamisch uitgebalanceerde toren met een UBT-machinegeweer om

        Oh hoe. En hier is wat ze schrijven
        De belangrijkste gevechtsvliegtuigen van de ADD waren Il-4 (DB-3f) bommenwerpers, waarvan de productie gedurende de oorlog niet stopte. Zwaarder - Pe-8 (TB-7) en Yer-2, met tussenpozen geproduceerd, werden in beperkte mate door ADD gebruikt. Vanwege het tekort aan zware bommenwerpers werden Li-2's omgebouwd van transportschepen gebruikt.
        Misschien bent u niet geraadpleegd.
        In 1942 ontving ADD 650 nieuwe vliegtuigen van de industrie. Nu was het gebaseerd op de Il-4, Yer-2, Pe-8 vliegtuigen, omgebouwd tot Li-2 transportbommenwerpers. Sinds 1942 begonnen Mitchell-bommenwerpers (B-25) onder Lend-Lease in de USSR aan te komen.
        Ook hier wordt om de een of andere reden de IL-4 op de eerste plaats gezet, om te zien dat de Li-2NB nog steeds niet helemaal de belangrijkste was?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"