Ik denk dat het voor niemand een ontdekking zal zijn dat gedurende het hele bestaan van de Sovjet-Unie een enorme hoeveelheid van de meest uiteenlopende handvuurwapens is gemaakt. armen. Iets heeft wereldwijde bekendheid gekregen en wordt nu gebruikt, en iets blijft achter de schermen. Het feit dat dit of dat model niet in de serie is opgenomen, betekent echter helemaal niet dat het slecht of ongeschikt was voor gebruik. Natuurlijk verloren veel van de modellen op de een of andere manier echt aan degenen die operationeel werden, maar er waren ook modellen die de bestaande modellen overtroffen in hun parameters, maar werden afgewezen vanwege de complexiteit van de productie of om een andere reden. In dit artikel stel ik voor om kennis te maken met monsters van de Duitse aanvalsgeweren van Aleksandrovich Korobov, die deelnamen aan wedstrijden voor een machinegeweer voor het Sovjetleger en, zoals we weten, verloren van AK en aan het einde van AN.Misschien is het de moeite waard om te beginnen met het feit dat voor mij persoonlijk de Duitse Alexandrovich Korobov, om zo te zeggen, een voorbeeld is van een huiswapensmid. Natuurlijk, volgens de meerderheid, is dit Kalashnikov, maar om de een of andere reden ben ik niet dichter bij degene die constant won in alle competities, maar bij degene die in elk van hen vocht, onvermoeibaar zijn wapens verbeterend, ondanks mislukkingen of schuine blikken van collega's. Ben het ermee eens dat wanneer je ontwikkelingen bij elke wedstrijd worden afgewezen, en velen van hen de finale halen, maar niet winnen omdat de productie opnieuw moet worden uitgerust, het de wens om iets anders te doen heel erg raakt. Niettemin, van de eerste tot de laatste wedstrijd voor nieuwe machinegeweren voor het leger, nam de Duitse Aleksandrovich Korobov deel, en het feit dat zijn wapens constant "vlogen" dwong de wapensmid alleen maar om ontwerpen te verbeteren en naar nieuwe oplossingen te zoeken. Met andere woorden, voor mij is de Duitse Alexandrovich Korobov een voorbeeld van wat een persoon zou moeten zijn.
Ik wil meteen zeggen dat dit artikel niet vermeldt hoe en wie hun weg "naar boven" hebben gevonden, er zullen alleen kale feiten over wapens zijn, dus ik hoop dat ik niemand zal beledigen met dit artikel, hoewel ik al een zekere mening over “competities” is gebeurd en die is niet de meest positieve. Laten we in het algemeen gaan.
TKB-408-2 Automatisch "Stier"
In 1943 vormde de GAU de eerste vereisten voor een wedstrijd voor een nieuw machinegeweer voor het leger, vanaf dat moment raakte Korobov betrokken bij het werk aan zijn machinegeweer. In 1945 werden deze vereisten aangepast en de toekomstige winnaar Kalashnikov betrad de arena. Helaas viel het Korobov-aanvalsgeweer uit de competitie, omdat het niet voldeed aan de voorwaarden voor de nauwkeurigheid van de strijd en een schot van slechts 5 rondes doorstond. Maar "de eerste pannenkoek is klonterig", laten we proberen uit te zoeken wat voor klontje het was.Dit machinegeweer is vooral opmerkelijk, omdat het niet in de klassieke lay-out is gemaakt, maar in de bullpup-lay-out, wat, zie je, behoorlijk gewaagd is voor de eerste competitie voor een machinegeweer voor het Sovjetleger. Dit is echter verre van het eerste wapenmonster in een vergelijkbare lay-out; daarvoor waren er ook vergelijkbare modellen, zelfs in de Sovjet-Unie, bijvoorbeeld het Korovin-aanvalsgeweer. Eigenlijk was de hele berekening gebaseerd op het ongebruikelijke ontwerp, er werd aangenomen dat één enkel monster in zo'n opstelling de aandacht zou trekken met zijn kleine afmetingen en in feite trok het echt aan. Maar helaas werd het niet aangetrokken door zijn grootte, maar door een heleboel nuances die inherent zijn aan wapens in een dergelijke opstelling. Er werd dus opgemerkt dat deze machine negatieve eigenschappen heeft in de vorm van een ongemakkelijke verandering van het wapenmagazijn, op korte afstand van het gezicht van de schutter van het raam voor het uitwerpen van gebruikte patronen, wat leidde tot irritatie van het slijmvlies met poeder gassen en sloot de mogelijkheid om vanaf de linkerschouder te schieten volledig uit.
De automatisering van het Korobov-aanvalsgeweer werd gebouwd volgens het schema met het verwijderen van poedergassen uit de boring, de gaszuiger werd boven de loop van het wapen geplaatst. De loopboring was vergrendeld wanneer de bout scheef stond in een verticaal vlak, de terugstelveer bevond zich ook boven de wapenloop. Een klein, maar zeer interessant punt was dat het venster voor het uitwerpen van gebruikte cartridges was afgedekt door een deksel. De sluiterhendel bevond zich aan de linkerkant. Het was ook interessant dat, in vergelijking met de eerste "gouden" Kalashnikov-aanvalsgeweren, waarvan de ontvanger werd gemaakt door te frezen, het Korobov-aanvalsgeweer veel goedkoper te vervaardigen was, omdat vrijwel alle onderdelen ervan werden gemaakt door te stempelen. Het was ook opmerkelijk dat de lont en de vuurmodusvertaler op afstand van elkaar waren geplaatst. Dus de vuurmodusschakelaar bevond zich aan de linkerkant en de zekeringschakelaar bevond zich voor de trekker. De vizieren waren natuurlijk open, het achterste vizier was op de ontvanger gemonteerd en het voorste vizier was op de gasbuis. Deze machine werd gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 30 ronden, de magazijnen zelf werden vastgezet door de pistoolgreep van het wapen. De lengte van het wapen was gelijk aan 790 millimeter, terwijl het gewicht van de machine 4,3 kilogram was.
Natuurlijk kan dit monster niet eens beweren de finale van de competitie te bereiken vanwege de lage overlevingskansen. Desalniettemin moet men niet vergeten dat zo'n evenement voor de eerste keer werd gehouden en dat er eigenlijk geen ervaring was met het maken van dergelijke wapens, dus het is de moeite waard om rekening te houden met het feit dat dit Korobovs eerste model van een aanvalsgeweer is. Verder wordt het interessanter.
TKB-454
Ondanks de volledige mislukking van de "Bull" in de competitie van 46-47, gaf de Duitse Aleksandrovich Korobov het idee niet op om een nieuw aanvalsgeweer te maken dat goedkoper, eenvoudiger en beter zou zijn dan het Kalashnikov-aanvalsgeweer die toen in dienst was. Al aan het einde van 1947 werd een nieuw TKB-454-43 aanvalsgeweer gemaakt, dat de eerste automatische machine ter wereld was die een gratis sluitergasremsysteem implementeerde, en dit was bij het gebruik van 7,62x39 cartridges. Korobov kwam tot de conclusie dat het na de lancering van het Kalashnikov-aanvalsgeweer te laat is om iets aan te bieden om het te vervangen, behalve een heel eenvoudig en tegelijkertijd betrouwbaar ontwerp, dat vele malen goedkoper zal zijn dan de productie van AK . Dit alles bleek te zijn geïmplementeerd in TKB-454-43, bovendien maakte het wapenautomatiseringssysteem het mogelijk om de terugslag bij het schieten bijna te halveren, wat alleen een positief effect had op de nauwkeurigheid en het bedieningsgemak van het wapen tijdens het schieten . Dit trok de aandacht van het ministerie van Defensie, dat besloot het wapen ongepland te testen. Ondanks het feit dat het mogelijk was om dit systeem naar het ideaal te brengen, besloot Korobov zelf om het te verlaten, waarbij hij de voorkeur gaf aan het remmen van de sluiter, dus verscheen de TKB-454-5, die niet minder interessant bleek te zijn dan het vorige monster .De automatisering van de nieuwe versie van de machine was gebouwd op een semi-vrije sluiter, met hendelbegeleiding, de boring werd vergrendeld door de retarderhendel met de massa van de sluiterstang. Korobov bracht dit werkingsprincipe tot in de perfectie in de modellen 6 en 7A. In 1951 werd een nieuw ontwerp geïntroduceerd. Het is echter nog niet volledig getest. De reden hiervoor was de loophuls, die opnieuw niet bestand was tegen een afstandsschot van een wapen. Pas in 52 was het mogelijk om een min of meer werkend model te maken. De belangrijkste positieve punten waren dus een toename van de nauwkeurigheid van het vuur, afhankelijk van het trainingsniveau van de schutter, met 1,3-1,9 keer, een verlaging van de productiekosten met 2 keer, een gewichtsvermindering van een halve kilogram in vergelijking met de Kalashnikov aanvalsgeweer dat toen in dienst was. Daarnaast waren er ook negatieve punten die betrekking hadden op de overlevingskansen van afzonderlijke onderdelen, wat in principe niet verwonderlijk is gezien de belastingen die ze ervoeren. Er was ook een lichte afname van de snelheid van de kogel, een ongelijke vuursnelheid, een toename van de mondingsvlam.
Om de mogelijkheden van het Korobov-aanvalsgeweer en het Kalashnikov-aanvalsgeweer nauwkeuriger te vergelijken, werden ongeveer 20 wapens besteld, tijdens de vergelijking verloor Korobov natuurlijk, omdat zijn monster minder betrouwbaar was, wat niet eens werd gedekt door zijn goedkoopheid en gemak van de productie. Tegelijkertijd kan echter niet worden gezegd dat de wapensmid tevergeefs tijd aan ontwikkeling heeft besteed. Gelukkig is wapensmeden zo'n werkterrein waar zelfs fouten soms zelfs nuttiger zijn dan positieve ervaring. Dankzij het werk dat Korobov deed, werd de kennisbasis van andere wapensmeden aangevuld en hielden ze al rekening met deze ervaring. Als je dit probleem vanuit de praktische kant bekijkt, dan waren de ontwikkelingen van Korobov nuttig voor hem in een ander model, het TKB-517 machinegeweer, maar over hem hieronder.
TKB-517
Het was in dit wapen dat het karakter van de Duitse Aleksandrovich Korobov zich manifesteerde. Ondanks het feit dat de ontwikkeling van een machinegeweer op basis van een semi-vrije sluiter als ongepast werd beschouwd, stopte de wapensmid niet en maakte hij toch zijn machinegeweer af, net op tijd voor een nieuwe wedstrijd. En die inspanningen wierpen bijna hun vruchten af. Dit machinemodel werd de belangrijkste concurrent van de AKM, daarnaast werd ook het lichte Korobov-machinegeweer gepresenteerd. Nadat hij alle zwakke punten van zijn wapen had gecorrigeerd, demonstreerde Korobov een betrouwbaar en goedkoper model om te vervaardigen, dat tegelijkertijd een nauwkeurigheid had die bijna twee keer zo hoog was als die van een concurrent. Met andere woorden, het Korobov-aanvalsgeweer "scheurde" de AKM als een verwarmingskussen, precies totdat het wapen werd opgestuurd voor revisie. Ze begonnen het Kalashnikov-aanvalsgeweer te "likken" met alle krachten die ze vonden, maar met het Korobov-aanvalsgeweer was alles compleet anders, met als resultaat dat hij niet eens naar de veldtests ging, omdat het geen zin had om te sturen een wapen dat gewoon niemand aan het afronden was. Dientengevolge, later, toen de kwestie van het finaliseren van de TKB-517 aan de orde kwam, was er een weigering met de bewoording dat het Korobov-aanvalsgeweer de parameters van het Kalashnikov-aanvalsgeweer dat al in productie was onder de knie niet kon overschrijden. In het algemeen, aangezien de inquisitie zei dat de zon om de aarde draait, is het beter om hiermee in te stemmen. We kunnen dus aannemen dat deze formulering de binnenlandse FAMAS begroef, die ook zijn tijd 15 jaar vooruit was.De machine bleek 930 millimeter lang te zijn, gevoed vanuit afneembare magazijnen met een capaciteit van 30 ronden. Het gewicht van het wapen was 2,78 kilogram. Er was ook een optie met een opvouwbare kolf in plaats van een vaste. Naar mijn mening is het feit dat dit machinegeweer de wedstrijd niet heeft gewonnen precies het meest aanstootgevende verlies van Korobov's wapens, aangezien hier in feite in platte tekst werd gezegd dat je het niet hoeft te proberen, Kalashnikov is de winnaar in alle wedstrijden. Hoewel ze financieel gezien misschien gelijk hadden.
TKB-022
Nadat de weigering van TKB-517 was ontvangen, zou iedereen het hebben opgegeven, maar niet de Duitse Aleksandrovich Korobov, die opnieuw terugkeerde naar het idee om wapens te maken in de lay-out van de bullpup. Natuurlijk was er woede voor de weigering, en hij wreekte het op een nogal eigenaardige manier - hij creëerde een hele familie van wapens met een nogal futuristisch uiterlijk. Natuurlijk, gewoon de staat besteden. niemand zou Korobov geld hebben toegestaan, en het geweten zou hier nauwelijks blij mee zijn geweest. Daarom had het, naast het ongewone uiterlijk van het wapen, ook niet minder ongebruikelijke kenmerken. Met andere woorden, de Duitse Alexandrovich Korobov bleef behoorlijk goede monsters van wapens maken, maar de verpakking van deze monsters was, nou ja, heel specifiek. Eigenlijk heeft het geen zin om iets te zeggen, kijk maar naar de foto van deze “schande”.We zullen niet stilstaan bij de gedetailleerde kenmerken van dit wapen, aangezien dit 9 aanvalsgeweren zijn, moet alleen worden opgemerkt dat deze monsters ofwel in hun parameters dicht bij de AKM lagen, of dat ze er superieur aan waren, en dit met minder gewicht en afmetingen. Desalniettemin bleken de monsters slechts experimentele exemplaren te zijn, aangezien er naast gevechtskenmerken andere evaluatiecriteria zijn, bijvoorbeeld duurzaamheid, en aangezien alle modellen zijn gemaakt met het brede gebruik van polymeren, was er geen sprake van duurzaamheid, na al met al was het plastic van die tijd enigszins anders dan het moderne dat in wapens wordt gebruikt.
Nogmaals, het kan worden opgemerkt dat de Duitse Aleksandrovich Korobov met zijn ideeën in de toekomst keek. Natuurlijk waren dergelijke plastic machinegeweren niet geschikt om overal in het leger te gebruiken, maar voor bepaalde speciale taken zouden ze handiger zijn. Bovendien waren er vóór het wijdverbreide gebruik van plastic in wapens nog 20-25 jaar te gaan.
TKB-072
Niet iedereen vond de overgang naar de nieuwe 5,45-munitie echter leuk, hoe dan ook, de overgang is gemaakt en er moet aan de nieuwe cartridge worden gewerkt. Dit is wat de Duitse Alexandrovich Korobov deed. Hij was het die voor het eerst kennismaakte met de eisen die werden gesteld aan een nieuw wapen met kamers voor 5,45x39 en kwam tot de conclusie dat hij niet alleen aan deze eisen kon voldoen, maar ze zelfs kon overtreffen. Het feit is dat Korobov behoorlijk interessant werk heeft verricht om de afhankelijkheid van de nauwkeurigheid van het vuur van de vuursnelheid van het wapen en de positie van de schutter te achterhalen. In de loop van dit werk ontdekte Korobov dat de beste prestatie, wanneer de schutter zich in een ongemakkelijke positie bevindt om te schieten, wordt verkregen bij het schieten met een snelheid van 2000 ronden per minuut. Bij buikschieten was de optimale snelheid 500 ronden per minuut. Zo bleek dat het wapen twee vuursnelheden moet hebben om niet alleen aan de vereisten te voldoen, maar deze ook te overtreffen. Tegelijkertijd leidde Korobov de ontwikkeling van een uitgebalanceerd automatiseringssysteem. Met andere woorden, dit alles wat voorhanden was, besloot de wapensmid om in één wapen te combineren. Dus de TKB-072 bleek destijds een machine met twee snelheden te zijn met uitgebalanceerde automatisering en verbluffende eigenschappen. Het leek erop dat dit het moment van triomf was wanneer er een ideaal wapen is en de productie in ieder geval zou moeten worden herbouwd voor een nieuw wapen onder een nieuwe cartridge, maar nee, dit keer was er ook een misser. De hele tegenvaller was in een ander "verzoek" om een van de schietstanden te verwijderen. Dit werd gemotiveerd door het feit dat het voor een soldaat moeilijk zou zijn en er geen tijd zou zijn om in gevechtsomstandigheden van de ene modus naar de andere te schakelen. Nadat de wapensmid de keuze had gemaakt welke hand hij rechts of links moest afsnijden, ging alle aandacht naar het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Het Korobov-aanvalsgeweer, hoewel het opviel tussen alle deelnemers omdat het was gemaakt met uitgebalanceerde automatisering, verloor het echter zijn belangrijkste voordeel: een schietmodus met twee snelheden. Ze lieten hem de mogelijkheid om te schieten met een snelheid van 500 schoten per minuut, blijkbaar om op safe te spelen in geval van claims wegens te snel verbruik van munitie. Met één vuursnelheid kon het machinegeweer deze wedstrijd natuurlijk niet winnen. Laten we desalniettemin kort kennis maken met wat voor soort wapen het zou kunnen zijn, en laten we uitzoeken of de overwinning opnieuw naar AK ging, of dat het feit dat dit de beroemdste Sovjet-wapensmid is, het Kalashnikov-aanvalsgeweer zelf, speelde een rol een soort merk enzovoort.
De automatisering van het Korobov TKB-072 aanvalsgeweer is gebouwd volgens een onbeklemtoond schema, met uitgebalanceerde automatisering. Dit betekent dat de bewegende mechanismen in het wapen een minimale invloed hebben op de nauwkeurigheid van het schieten. Aanvankelijk wilde Korobov, naast twee schietsnelheden, ook de mogelijkheid toevoegen om 3 ronden af te snijden, maar vlak voor de wedstrijd veranderde hij van gedachten en beroofde hij het wapen van een dergelijke functie, wat naar mijn mening volledig gerechtvaardigd is, omdat je zelfs een aap kunt leren in vaste bursts te schieten. Een interessant kenmerk van het TKB-072 aanvalsgeweer is de nek van de tijdschriftontvanger, het is duidelijk moeilijk om hier niet in te komen, hoewel als het wapen in handen is van binnenlandse voetballers ... Aan de rechterkant is er een vuurmodusschakelaar en een zekeringschakelaar, anders valt deze machine niet op aan de buitenkant.
Er kan worden aangenomen dat de Duitse Aleksandrovich een tijdmachine in de kast had liggen, aangezien TKB-072 meer een wapen is dat is gemaakt om te voldoen aan de vereisten van een geheel andere toekomstige Abakan-competitie, dus als de mogelijkheid om in vaste bursts te schieten was over, dan zou er zeker geen twijfel over bestaan.
TKB-0111
Na de adoptie van de AK-74 kwamen een aantal tekortkomingen aan het licht, zowel in het wapen zelf als in de munitie die het gebruikt. In het bijzonder rezen nogal wat vragen over de nauwkeurigheid van de strijd bij het afvuren van bursts, aangezien alleen de eerste kogels (kogel) het doelwit raakten, de rest wegvloog om kraaien te achtervolgen. Er was dus een nieuw wapen nodig, bij uitstek in staat om een kogel in een kogel te slaan, wat ook een positief effect zou hebben bij het schieten op vijandelijke mankracht beschermd door persoonlijke beschermingsmiddelen. Ondanks het feit dat Korobov tijdens de wedstrijd werd gevraagd om een van de opnamemodi te verwijderen, herinnerden ze zich het twee-tempo machinegeweer en legden de kenmerken vast in de vereisten voor het nieuwe wapen als er problemen waren met het nieuwe wapen. Het lijkt erop dat voor Korobov eindelijk het beste uur is aangebroken, het bleef alleen om het oude machinegeweer te nemen, het naar de commissie te brengen en het is klaar, omdat de vereisten voor de concurrentie van dit specifieke wapen waren afgeschreven, maar niet alles is zo eenvoudig. Ten eerste staan ook andere ontwerpers niet stil, en ten tweede had zelfs dat ontwerp ruimte voor verbetering en vereenvoudiging, dus ging de Duitse Aleksandrovich Korobov weer aan de slag, vooruitkijkend en niet met het meest succesvolle einde. Het nieuwe aanvalsgeweer heette TKB-0111, het was al gebouwd volgens het schema met schokautomaten, het had twee vuursnelheden, maar deze keer vroeg niemand om iets te verwijderen. Het punt is dat Korobov bij een hogere vuursnelheid een cut-off van drie rondes instelde, dat wil zeggen dat het eenvoudigweg onmogelijk was om een lange burst met een hoge snelheid af te geven. De vuursnelheid werd ook enigszins gewijzigd vanwege de aanwezigheid van een afsnijding van drie rondes. De lage snelheid bleef dus 500 ronden per minuut, maar de hoge snelheid werd teruggebracht tot 1700 ronden. Op zichzelf is het Korobov TKB-0111 aanvalsgeweer een volledig modern wapen, zelfs naar de huidige maatstaven. De lengte van de machine is 930 millimeter, terwijl het gewicht 3,69 kilogram is. De kolf wordt helaas niet naar de vuurlinie gebracht, maar in dit geval kan het zelfs niet slecht zijn, omdat de schutter voor het grootste deel van het gezicht in dekking kan blijven, bovendien gedragen de percussie "Korobov" -automaten zich bijna als een evenwichtige, die ook een belangrijke rol speelt. Over het algemeen kon de Duitse Aleksandrovich Korobov in dit model al zijn ervaring passen, die hij in bijna een halve eeuw wapenontwerp had verzameld, maar dit werd niet gewaardeerd, wat in principe niet verwonderlijk is.
De hele competitie toonde duidelijk drie finalisten: het Nikonov-aanvalsgeweer, het Stechkin-aanvalsgeweer en het Korobov-aanvalsgeweer. Tegelijkertijd stond Korobov duidelijk aan de leiding. Maar uiteindelijk besloten ze om alleen die monsters achter te laten met een beweegbare loop, waardoor de terugslag van verschillende schoten werd samengevat. Als gevolg hiervan bereikte het aanvalsgeweer van Korobov de finale met het teken "optioneel", maar blijkbaar kwam niemand bij het wapen dat als buiten competitie moest worden beschouwd. In het algemeen, als de nadruk ligt op de nauwkeurigheid van het schieten in vaste bursts, dan waren de Nikonov- en Stechkin-aanvalsgeweren hierin echt beter dan het Korobov-aanvalsgeweer, wat niet verwonderlijk is, omdat dat wapen voor dergelijk schieten werd berekend met alle daaruit voortvloeiende nuances in het ontwerp. De commissie hield echter geen rekening met de complexiteit van de productie, het onderhoud van deze monsters in vergelijking met het Korobov-aanvalsgeweer. Dus opnieuw won Korobov de wedstrijd niet, dit keer zijn laatste. Let trouwens op dat het Korobov-aanvalsgeweer beter presteerde dan de AEK's, die op dit moment behoorlijk populair zijn, maar erg rauw op het moment van de competitie, en als gevolg daarvan kregen ze op zijn minst een minimale distributie, maar TKB-0111 niet.
Dit zijn natuurlijk lang niet alle wapens die zijn ontworpen door de Duitse Aleksandrovich Korobov, zelfs niet alle machinegeweren, waarvan hij de auteur is, worden hier gepresenteerd. Korobov had modellen van wapens die echt in dienst gingen en zich goed bewezen, echter niet onder machinegeweren. Ondanks al zijn inspanningen is Korobov er nooit in geslaagd om AK te verslaan. Het is moeilijk te zeggen of dit goed of slecht is, als mensen nog niet hebben geleerd hoe ze de toekomst kunnen voorspellen, dan heeft het des te meer geen zin om te proberen een mogelijke toekomst te voorspellen. Desalniettemin is het veilig om te zeggen dat de Duitse Aleksandrovich Korobov herhaaldelijk veelbelovende wapenmodellen heeft gemaakt, die om de een of andere reden, ik zal niet aangeven welke, werden omzeild. Het is niet moeilijk te raden dat dit veilig kan worden gelijkgesteld met verraad, aangezien in feite, waar een doorbraak voor 10-15 jaar zou kunnen komen, alles op zijn plaats bleef. Tegelijkertijd werd er geld uitgegeven aan de mogelijke "doorbraak" zelf, maar er was geen terugkeer.
In feite is het jammer dat het werk van de Duitse Aleksandrovich Korobov niet is opgeëist, uiteindelijk zijn de ontwikkelingen die door andere wapensmeden worden gebruikt één ding en zijn de wapens die door het hele leger worden gebruikt compleet anders. Ik zou graag zien dat tenminste iemand een van de werken van de ontwerper nam, al was het maar zijn nieuwste TKB-0111 en het naar moderne maatstaven bracht, omdat het idee zelf echt uniek is in zijn soort, en na een week training kan iedereen zal automatisch de snelheidsopname veranderen, afhankelijk van hun positie. Een semi-vrije sluiterautomaat was ook geen slecht idee. Bovendien is onlangs de kwestie van het vervangen van de 5,45-cartridge door een cartridge van een groter kaliber van 6 tot 7 millimeter al ter sprake gekomen, dus het is tijd om na te denken over zowel de cartridge als het nieuwe / oude wapen. Uiteindelijk is alles al lang voor ons uitgevonden, het blijft alleen om het te nemen, aan te passen aan moderne eisen en in productie te nemen.