Militaire uitgaven in de Russische militaire begroting zullen de uitgaven aan de economie inhalen

221

Volgend jaar zullen de defensie-uitgaven in de Russische begroting de tweede lijn innemen, vóór de uitgaven aan de economie. Zoals blijkt uit het ontwerp van de federale begroting voor 2022, is het de bedoeling om 3,5 biljoen roebel uit te geven aan militaire uitgaven. roebels.

Zoals blijkt uit de toelichting bij de federale ontwerpbegroting voor 2022-2024, zullen de uitgaven onder de sectie Nationale Defensie volgend jaar hoger zijn dan de uitgaven onder de sectie Nationale Economie. Als 3,5 biljoen wordt toegewezen aan de begroting voor militaire behoeften. roebel, dan krijgt de economie 3,46 biljoen toegewezen. In de eerste plaats is er, net als voorheen, het sociaal beleid, waaraan meer dan 5,8 biljoen roebel is toegewezen.



Maar dit jaar waren de defensie-uitgaven lager dan de economie. Dit komt vooral door de coronapandemie. In 2020 werd 3,6 biljoen uitgegeven aan de economische sector, terwijl 3,4 biljoen aan defensie werd uitgegeven. roebels. Daarvoor overtroffen de 'economische uitgaven' het leger een paar keer - in 2009 en 2014. In andere gevallen bleken de defensie-uitgaven hoger.

Gegevens over specifieke defensie-uitgaven worden niet gegeven, aangezien de meeste ervan geclassificeerd zijn. Opgemerkt moet worden dat militaire uitgaven in feite veel meer zijn dan begroot, slechts enkele uitgaven gaan naar andere secties. De ontwikkeling van communicatie en informatica valt bijvoorbeeld onder de sectie economie en de betaling van militaire pensioenen onder de sectie "sociaal beleid".

De ontwerpbegroting voor het volgende jaar is eind september ingediend bij de Doema en de begrotingen voor 2023 en 2024 worden in hetzelfde wetsvoorstel behandeld.
  • https://twitter.com/mod_russia
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

221 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -5
    3 oktober 2021 16:28
    Een vreemde kop, waarom schrijft u niet dat de uitgaven voor sociale programma's 2 keer hoger zijn dan die voor defensie en economische ontwikkeling. Misschien denken mensen dan tenminste dat het tijd is om te werken, en niet afhankelijk te zijn
    1. -2
      3 oktober 2021 16:33
      De regering probeert het sociale programma alleen maar te verlagen door de pensioenleeftijd te verlengen. Maar mensen willen niet.
      En koppen moeten altijd de aandacht trekken.
      1. +3
        3 oktober 2021 17:19
        Om de pensioenleeftijd niet te verhogen is het als het ware nodig om de demografie op minimaal 0 te brengen, zodat er 1 valide is voor 1 gepensioneerde. Dit is in wezen een minimum van 2 kinderen per gezin, en bij voorkeur 3, nou ja, of trek 2-3 keer meer belastingen af. Dus je voldeed aan deze norm voor de staat? het recht om een ​​behoorlijk pensioen te eisen brengt immers verplichtingen met zich mee.
        1. + 16
          3 oktober 2021 17:35
          Als je op je lay-out vertrouwt, heb ik de norm te veel volbracht.
          1. 0
            3 oktober 2021 20:08
            De vrouw beslist zelf, in het onderbewuste. Vaders zijn slechts een steun, ze bieden hulp.
            Zie het is noodzakelijk voor de schoonvader - van hem een ​​model van een man en de manier (doelen) van het leven van een vrouw
          2. +8
            3 oktober 2021 20:25
            jij hebt afgerond, en anderen ontvangen hun salaris in een envelop
            en voor wat commentator Rubi0 werd opgedragen minpunten, dus hij heeft gelijk
            1. For
              +3
              3 oktober 2021 20:47
              Citaat: Yanerobot
              salaris wordt ontvangen in een envelop

              En de derde smeergeld zit in de envelop.
        2. +6
          3 oktober 2021 17:50
          of belastingen om 2-3 keer meer af te trekken
          Om de belastinginning te vergroten, moeten de belastingen worden verlaagd. Als je belastingen verhoogt, zoals ze nu doen, dan daalt de belastinginning, want natuurlijk gaat iedereen in de schaduw of sluit zijn bedrijf. Eenvoudige waarheden voor wie bekend is met de economische theorie.
          1. -13
            3 oktober 2021 17:57
            En welke belasting werd verhoogd voor de gemiddelde burger? We houden geen rekening met die 1% die meer dan 5 miljoen verdient en nu op een progressieve schaal betaalt.
            1. +9
              3 oktober 2021 18:49
              Om de een of andere reden denken veel mensen dat ze ongeveer 13% van de belastingen betalen. Helaas is dit verre van het geval.

              13% - personenbelasting;
              22% - Pensioenfonds;
              5,1% - Bijdrage aan CHI;
              3,1% - Bijdrage aan de FSS;
              15% (gemiddeld) - indirecte btw-belasting;
              8% (gemiddeld) - accijnzen en extra. belastingen op brandstof, alcohol, enz.
              5% (gemiddeld) - voor andere, kleine belastingen en staatsheffingen.

              Totaal: 71,2% - echte belastingen van Russen ...
              1. +9
                3 oktober 2021 19:28
                Citaat: De meest beleefde
                Om de een of andere reden denken veel mensen dat ze ongeveer 13% van de belastingen betalen

                'Vasya's vader is sterk in rekenen'
                Maar, btw, bijdragen aan het pensioenfonds, CHI, FSS, accijnzen betaalt geen werknemer, maar een werkgever uit winstbejag.
                Ja, ze zijn evenredig met de loonsom, maar laten we eens nadenken over wat er zal gebeuren als deze belastingen en vergoedingen worden geannuleerd.
                Zullen de prijzen dalen? Wees niet naïef. De handelaar verkoopt tegen de hoogste prijs waartegen ze nemen. Reset als ze stoppen met innemen. Vraag, weet je, en aanbod. Alleen de winst van de handelaar zal toenemen.
                Maar sociale programma's en pensioenen, zo klein, zullen gewoon ophouden te bestaan.
                Hoop op olie en gas, enz. grondstoffen zijn naïef. De totale export van koolwaterstoffen geeft het budget, volgens een ruwe schatting, ongeveer 50 duizend roebel per hoofd van de bevolking per jaar. Dit is de inkomstenbelasting van 20 miljoen geschoolde arbeiders in pakweg de Verenigde Staten. Alleen inkomen.
                We moeten dus werken, en aangezien het zo is gebeurd dat in de Russische Federatie voor 146 miljoen mensen 43 miljoen gepensioneerden, en zelfs kinderen, huisvrouwen, 76 miljoen blijven werken, waarvan 5 miljoen echte werklozen en parasieten die zich bij hen voegden, gewoon werken is niet genoeg. Oproepen tot gerechtigheid zullen niet helpen. genoeg historische voorbeelden.
                Het is noodzakelijk om dure hightech goederen en diensten te produceren. Inclusief het militair-industriële complex. Het probleem is om de productie van civiele concurrerende producten in militaire fabrieken tot stand te brengen, dit is niet eenvoudig, maar "hier moet naar worden gestreefd", hier kunnen defensie-uitgaven gedeeltelijk worden beschouwd als technologiekosten, d.w.z. op de economie.
                1. + 18
                  3 oktober 2021 19:40
                  'Vasya's vader is sterk in rekenen'

                  Waarschijnlijk over je familie :))

                  Bijdragen aan het pensioenfonds (22%) zijn een "verborgen" belasting.In de arbeidsovereenkomst wordt er geen rekening mee gehouden, maar de werkgever is genoodzaakt om uw salaris te berekenen al rekening houdend met de kosten van deze bijdrage.

                  Een bijdrage aan het verplicht ziekenfonds (5,1%) is een "verborgen" belasting. Stel je voor hoeveel het zal blijken als alle Russische burgers maandelijks worden ingehouden op het salaris van 5,1%? Het gaat om een ​​enorm bedrag waarvan niet duidelijk is waaraan het wordt besteed. Maar ambtenaren huilen constant over het feit dat ze niet genoeg budget hebben voor nieuwe ziekenhuizen en normale artsen.

                  De bijdrage aan het sociaal verzekeringsfonds (3,1%) is een "verborgen" belasting. Dacht u dat de werkgever u tijdens ziekte betaalde? Nee, alleen wij betalen zelf maandelijks aan het fonds, dat ons uitkeert in geval van ziekte .

                  BTW - belasting over de toegevoegde waarde (20%) - expliciete belasting. elke keer dat we een product in een winkel kopen, betalen we automatisch deze belasting.Om precies te zijn, we betalen het niet, de verkoper, de eigenaar van de winkel, betaalt het. Maar met deze belasting wordt rekening gehouden in de prijs van de goederen, d.w.z. We betalen er eigenlijk voor.

                  Enz. enz.
                  1. -2
                    3 oktober 2021 23:32
                    Beste ver van het leven van ondernemers en organisaties. Niet iedereen betaalt btw. Meestal grote bedrijven. Er is ook een vereenvoudigde - 6% van de schacht of 8% inkomsten-uitgaven. Plus - ik weet dat 80% van de ondernemers ten minste 50% van hun inkomen zwart besteden.
                    Trek je eigen conclusies.
                    1. -6
                      4 oktober 2021 06:22
                      Citaat: installateur
                      Een plus - ik weet het dat 80% van de ondernemers minimaal 50% van hun inkomen zwart besteedt.

                      Ja, fuck you weet niet. Al het geld gaat via de bank. En daar is alles in het volle zicht. Je zult niets verbergen. Je herinnert je waarschijnlijk de jaren 90 met nul, waar het zwarte geld overal was.
                      1. 0
                        5 oktober 2021 00:57
                        Citaat: Stas157
                        Citaat: installateur
                        Een plus - ik weet het dat 80% van de ondernemers minimaal 50% van hun inkomen zwart besteedt.

                        Ja, fuck you weet niet. Al het geld gaat via de bank. En daar is alles in het volle zicht. Je zult niets verbergen. Je herinnert je waarschijnlijk de jaren 90 met nul, waar het zwarte geld overal was.

                        LOL. Wie heeft de CASH opgezegd?
                      2. 0
                        6 oktober 2021 22:16
                        Wat doe je over het algemeen? En waar woon jij? Jij bent het die niets weet!
                        Het is op zijn minst dwaas om te denken dat al het geld via de bank gaat! Ja, 50-70% past, maar de helft daarvan is betaling op een persoonlijke kaart! Geen belastingen! de rest contant. Sommigen oefenen zelfs het verschil in prijzen in contanten en niet-contant uit.
                        En over het algemeen valt er niets te zeggen over wat je niet weet. Ik werk in een klein bedrijf. En ik ken de realiteit beter dan commentatoren op de bank.
                2. -2
                  3 oktober 2021 21:45
                  "Het is noodzakelijk om dure hightechgoederen te produceren" - Er moet nog veel geld worden gevonden voor de creatie en productie van deze zeer hightechgoederen en verkoopmarkten met verkoopvolumes die de productie zullen terugbetalen en winst zullen maken. ,,Rusland heeft grote problemen met de eerste en tweede.
                  1. +1
                    3 oktober 2021 23:42
                    Als onze nouveau riche en bureaucraten onroerend goed over de heuvel blijven kopen en de grootste jachten bouwen en regelmatig bankrekeningen aanvullen, dan zullen er inderdaad grote problemen zijn met geld.
                    Wat zijn de problemen met de markt? Heb je zo'n "markt" voor auto's gevonden voor 20 miljoen per stuk? Ik bedoel Aurus, waarop de dienaren van de mensen zijn getransplanteerd? (Kruzak of Gelik voor 7-8 lyam is al een verspilling voor hen))))
                    Zie je - en het geld voor de creatie en productie werd gevonden en de afzetmarkt werd verschaft! was lachend
                    Ze kunnen wanneer ze willen!
                3. Kig
                  0
                  4 oktober 2021 06:02
                  Citaat: Alekseev
                  waarvan 5 miljoen werkloos

                  En het lijkt mij dat de werkloosheid bijna dagelijks toeneemt. Waarom? - en dit is waarom. Ik kijk dit vanuit het raam naar de binnenplaats en ik zie dat alles daar vol staat met auto's. Ik kijk naar het volgende huis - dezelfde foto. En ondanks de hoogte van de werkdag ging niemand ergens weg. Hier is het bewijs.


                  En toch zijn er op weg naar het stadsstrand constant files - in plaats van te werken gaan mensen zwemmen en zonnebaden. Blijkbaar kun je nergens anders heen. Mensen bleven zonder werk.
                4. 0
                  5 oktober 2021 06:39
                  Voeg alle staatsmedewerkers toe, ze ontvangen geld van het budget, maar vullen het niet aan, dit is nog eens 10-15 miljoen
              2. +5
                3 oktober 2021 19:58
                interessant, maar hoe zijn de uitgaven/inkomsten van geestelijken? en in vergelijking met anderen?
                ps. Daar liggen echter de menselijke reserves voor de bouw van Shoigu's zonnesteden
                1. +1
                  3 oktober 2021 20:19
                  Het zou een te volumineus en saai verhaal zijn, dat niet iedereen onder de knie zou kunnen krijgen lachend
                  De in de Russische Federatie geldende belastingwetgeving voorziet in een aantal belastingvoordelen voor religieuze organisaties.
                  Zo zijn de totale inkomsten van alle structuren van het ROC niet vatbaar voor externe beoordeling vanwege de decentrale boekhouding, de ontoegankelijkheid van parochiebegrotingen (jaarlijks goedgekeurd op parochievergaderingen, maar gaat meestal niet verder dan de parochie), het gebrek aan toegang tot de boekhouding van de bisdommen en het patriarchaat, evenals een aanzienlijk deel van de "schaduwcomponent".
                  Volgens schattingen van RBC ontving de Russisch-orthodoxe kerk in 2012-2015 ongeveer 14 miljard roebel van de begroting en staatsorganisaties.
              3. -17
                3 oktober 2021 20:20
                deze onzin over belastingen met deze percentages staat overal geschreven, volgens hetzelfde trainingshandboek
                daarom denk ik dat de oppositie niet de steun van de bevolking geniet, omdat ze constant liegt,
                Rusland zit vol met echte problemen, maar het blijkt dat de oppositie ver van de mensen staat en daarom worden niet-bestaande problemen uitgevonden (honger, verbrand en verkochte taiga, enz.)
                1. + 10
                  3 oktober 2021 23:55
                  Citaat: Yanerobot
                  ... de oppositie is ver van het volk ...

                  Macht is nog verder weg, het leeft over het algemeen in een parallelle wereld.
                  En de oppositie geniet niet de steun van de accountants van de Tsik, en niet de mensen, niet verwarren.

                  Citaat: Yanerobot
                  deze onzin over belastingen met deze percentages wordt overal geschreven, volgens dezelfde handleiding.....niet bestaande problemen worden uitgevonden (honger, verbrand en verkocht taiga, etc.)

                  Wat, er zijn geen belastingen en de taiga is niet verbrand?! zekeren Dat is het nummer!
                  Het lijkt erop dat je verward bent in de handleidingen.
                  1. -6
                    4 oktober 2021 06:28
                    Citaat: Beringovsky
                    Het lijkt erop dat je verward bent in de handleidingen.

                    Ja, het is een gewone trol. Hij heeft geen goede opmerkingen. Dit staat niet in de handleidingen.
                    1. +1
                      4 oktober 2021 08:18
                      ok troll troll
                      eerder op deze site schreven ze over militaire onderwerpen, en er waren veel interessante toevoegingen in de commentaren, nu vechten ze alleen tegen Poetin, adequate commentaren zijn minuscuul, en je schijnt hier ook niet (schrijf hetzelfde en in verschillende onderwerpen : Poetin, Poetin ... .).
                      1. -6
                        4 oktober 2021 08:43
                        Citaat: Yanerobot
                        nu vechten ze alleen met Poetin, adequate opmerkingen zijn minuscuul
                        Dit is het VO-beleid - "terug naar een mooie toekomst." En Poetin belemmert hen daarin enorm: onder hem beginnen mensen weer trots te zijn op hun land. Niet allemaal natuurlijk, maar allemaal verstandige mensen die Rusland als hun thuisland beschouwen.
              4. +6
                3 oktober 2021 21:06
                Citaat: De meest beleefde
                Om de een of andere reden denken veel mensen dat ze ongeveer 13% van de belastingen betalen. Helaas is dit verre van het geval.

                13% - personenbelasting;
                22% - Pensioenfonds;
                5,1% - Bijdrage aan CHI;
                3,1% - Bijdrage aan de FSS;
                15% (gemiddeld) - indirecte btw-belasting;
                8% (gemiddeld) - accijnzen en extra. belastingen op brandstof, alcohol, enz.
                5% (gemiddeld) - voor andere, kleine belastingen en staatsheffingen.

                Totaal: 71,2% - echte belastingen van Russen ...

                En hoe werk je hier in het wit?!
              5. -2
                3 oktober 2021 21:10
                Dus welke heb je opgehaald?
                Nou, je kunt het lokale publiek al schilderen over belastingaftrek en hoe ze dezelfde 13% inkomstenbelasting kunnen teruggeven als er bijvoorbeeld een hypotheek is of kinderen. Je begrijpt yatom blijkbaar blijkbaar, ik neem mijn hoed af hi
                1. +2
                  3 oktober 2021 21:26
                  Over de dynamiek van de prijzen voor motorbenzine en hulpbronnen van aardolieproducten in augustus 2021


                  In augustus 2021 stegen de producentenprijzen voor motorbenzine ten opzichte van juli 2021 met gemiddeld 3,4%. De prijsstijging werd opgemerkt in bijna alle regio's van de Russische Federatie die zich bezighouden met de productie van benzine. Bovenal steeg het in prijs in de Republiek Sakha (Yakutia) - met 9,2%, de regio Ryazan - met 6,9%, de regio Saratov - met 6,5%, de Republiek Basjkortostan - met 5,7%. [media=http://https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/176_29-09-2021.html]


                  De accijnsverhoging zal plaatsvinden op alcohol, auto's, benzine en diesel.

                  Verhoogde accijnzen op tabaksproducten en elektronische sigaretten. De verhoging zal 20% bedragen.
              6. -4
                3 oktober 2021 23:20
                Citaat: De meest beleefde
                Totaal: 71,2% - echte belastingen van Russen ...

                zeldzaam delirium
              7. +6
                3 oktober 2021 23:21
                En waarom worden hier niet alle bestaande belastingen genoemd? Je kunt daar tot 150% krijgen)
              8. -1
                4 oktober 2021 02:03

                Volgens andere berekeningen is dit hoeveel ...
              9. +6
                4 oktober 2021 03:30
                13% - personenbelasting;
                22% - Pensioenfonds;
                5,1% - Bijdrage aan CHI;
                3,1% - Bijdrage aan de FSS;
                15% (gemiddeld) - indirecte btw-belasting;
                8% (gemiddeld) - accijnzen en extra. belastingen op brandstof, alcohol, enz.
                5% (gemiddeld) - voor andere, kleine belastingen en staatsheffingen.

                Totaal: 71,2% - echte belastingen van Russen ...

                Ik word gek: hier en dan eet iedereen dit vingerhoedje, en niemand is verontwaardigd: het genie heeft belastingen op verschillende geldstromen en categorieën op één hoop gegooid, en bloosde niet eens!
                En stel dat ze een belasting van 50% invoeren op de aankoop van tv's, dan zult u zeggen dat de belastingen van de Russen 121% hebben bereikt???
                Als een kind in een jaar met 10% is gegroeid en 20% in gewicht is aangekomen, denk je dan dat het zal uitkomen dat het met 30% is toegenomen???
              10. 0
                4 oktober 2021 04:07
                dit komt doordat 13% op het salaris wordt ingehouden - de rest wordt betaald door de werkgever. de vorderingen van handelaren niet meegerekend.
              11. 0
                4 oktober 2021 10:12
                Werk je als manager en betaal je belastingen en premies? Of heb je het ergens gehoord?
                Stop met schrijven wat je niet begrijpt.
                Welnu, of schrijf dat een individu de personenbelasting kan teruggeven voor een hele lijst onkostenposten, dat hij voor verplichte ziektekostenverzekeringen gratis medische zorg krijgt, inclusief ziekenhuisopname en operaties (inclusief zijn kinderen), dat dankzij de FSS-bijdrage, vrouwen , waaronder.h. zwangerschapsuitkeringen ontvangen, heeft het geen zin om commentaar te geven op pensioenen - alles is al duidelijk. En btw "gemiddeld 15%" is gewoon belachelijk) En je vergeet ook nog de inkomstenbelasting.
                Verdomme, waar komt het geld vandaan om kinderen in kleuterscholen en scholen op te leiden, voor nieuwe wegen, bruggen, enz. enz.
                Accijnzen enz. Oh Oh oh! Met hetzelfde succes kun je schrijven: ".. de kappers zijn op hun hoede, ze omvatten de aankoop van een nieuwe schaar in de kosten van een knipbeurt ..."
            2. +7
              3 oktober 2021 19:57
              Citaat van Ruby
              En welke belasting werd verhoogd voor de gemiddelde burger?

              Eventuele bijtelling op de fabrikant, leverancier, handelsstructuur, etc. de burger krijgt een meerprijs voor de goederen waarvoor hij betaalt.
          2. + 10
            3 oktober 2021 18:20
            Citaat: Olkhovsky
            want natuurlijk gaat iedereen in de schaduw of sluit het bedrijf. Eenvoudige waarheden voor wie bekend is met de economische theorie.

            De simpele waarheid is dat de enige afdeling die goed werkt de belastingdienst is .. en je gaat niet in de schaduw .. het systeem is perfect gebouwd .. alleen niet in het voordeel van de burgers helaas .. Zaken gaan sluiten .. het grootste deel hangt aan de rand ...van lening tot lening concurrentie doden en als gevolg daarvan prijsstijgingen welke prijs ze willen.. ze zullen dat benoemen.. winkelketens willen geen markup van minder dan 50% maken.. 100% markup is het minimum dat de fabrikant zou moeten hebben om het hoofd boven water te houden .. omdat de belastingdruk .. Over het algemeen wat over .. overal .. Ik heb het gevoel dat de staat wordt bestuurd door oligarchen .. en Poetin is hun marionet ..
            1. -1
              3 oktober 2021 23:21
              Citaat van Svarog
              De simpele waarheid is dat de enige instantie die goed werk levert, de IRS is.

              je vergist je, deze lopen gewoon slecht uit de hand
            2. Kig
              +4
              4 oktober 2021 03:05
              Citaat van Svarog
              Ik heb het gevoel dat de staat wordt gerund door oligarchen .. en Poetin is hun marionet ..

              Het kan heel goed zo zijn. Ooit begon Poetin met het onder druk zetten van enkele oligarchen, terwijl de rest de spelregels begreep. Er is een symbiose ontstaan ​​die bij iedereen past. En dit is een van de redenen - en misschien wel de belangrijkste reden - waarom we een onafzetbare president hebben. Maar niets duurt voor altijd en binnenkort begint een nieuwe pagina over het onderwerp "nemen en delen". Welnu, aangezien we nog steeds geen cultuur hebben van pijnloze machtsoverdracht, zoals in een vijandig Westen, wachten ons leuke dagen. Dat wil zeggen, jaren.
        3. + 16
          3 oktober 2021 18:12
          Citaat van Ruby
          of belastingen om 2-3 keer meer af te trekken.

          En waar zijn de inhoudingen van die mensen die hun pensioen niet halen? Maar dat zijn er veel.
          1. +3
            3 oktober 2021 19:19
            Citaat: Hyperion
            En waar zijn de inhoudingen van die mensen die hun pensioen niet halen? Maar dat zijn er veel.

            En hier zijn familieleden verplicht "niet met hun snavel te klikken" .... Advocaten leggen uit:
            Niemand heeft het recht van de nabestaanden van de overledene beperkt om een ​​deel van het pensioenspaargeld te ontvangen dat tijdens het leven van de persoon niet werd gebruikt om pensioenen uit te betalen. Er zijn situaties waarin PFR-medewerkers de erfgenamen van het tegendeel proberen te overtuigen, maar in dit geval is het noodzakelijk om te focussen op het bestaande wettelijke kader, namelijk:
            • Besluit van de regering van de Russische Federatie nr. 711, dat een strikte procedure definieert voor het gebruik van alle spaargelden die zijn opgeslagen in de PFR, ook in gevallen waarin een burger zijn pensioen niet heeft gehaald,
            • de wet "Op arbeidspensioenen", die het recht vastlegt om het niet-uitgegeven deel van het pensioensparen te ontvangen door de erfgenamen van de overledene,
            • Besluit van de regering van de Russische Federatie nr. 710, dat duidelijk de regels regelt voor het beheer van de fondsen die een persoon tijdens zijn leven in het pensioenfonds belegt.
            1. -5
              3 oktober 2021 22:50
              Citaat van: svp67
              Niemand beperkte het recht van de nabestaanden om een ​​deel van het pensioensparen te ontvangen

              Geldt dit voor het gefinancierde deel of de verzekering?
            2. +4
              4 oktober 2021 00:08
              Citaat van: svp67
              Citaat: Hyperion
              En waar zijn de inhoudingen van die mensen die hun pensioen niet halen? Maar dat zijn er veel.

              En hier zijn familieleden verplicht om "niet met hun snavel te klikken" ....

              Dat wil zeggen, de staat speelt poker met een burger en probeert vals te spelen? Nou, het spijt me, ik hield mezelf voor de gek))))
              Wat is dit in hemelsnaam? Op fatsoenlijke plaatsen wordt het oplichterij genoemd, eigenlijk...
            3. -3
              4 oktober 2021 00:48
              Ik nam mijn gefinancierde deel van het pensioen en vond het erg jammer dat ik niet bezweek voor reclame van de staat 12/000. Ze draaiden hun handen gedurende 12000-4 jaar. Het vertrouwen in de staat was nog niet teruggekeerd na de privatisering van deposito's door Sberbank aan het einde van de USSR.
          2. -8
            3 oktober 2021 20:28
            inhoudingen van mensen die hun pensioen niet halen, worden ontvangen door huidige gepensioneerden
        4. +1
          5 oktober 2021 09:49
          Citaat van Ruby
          Om de pensioenleeftijd niet te verhogen is het als het ware nodig om de demografie op minimaal 0 te brengen, zodat er 1 valide is voor 1 gepensioneerde. Dit is in wezen een minimum van 2 kinderen per gezin, en bij voorkeur 3, nou ja, of trek 2-3 keer meer belastingen af. Dus je voldeed aan deze norm voor de staat? het recht om een ​​behoorlijk pensioen te eisen brengt immers verplichtingen met zich mee.

          Heb je ooit gedacht dat als het salaris normaal was, er meer belastingen zouden worden geïnd?
        5. 0
          5 oktober 2021 11:04
          Demografie hangt in de regel rechtstreeks af van de levensstandaard en van wat de staat doet om het geboortecijfer te stimuleren. Met zoveel pracht hebben we 10 duizend toegewezen aan school A, bijvoorbeeld in niet het rijkste Polen, deze 10 duizend (500 zloty) worden betaald voor elk kind, ongeacht het gezinsinkomen, tot 18 jaar, u zult het ermee eens zijn, hulp is goed, dus in ons regionale centrum is het 25-27 duizend om een ​​baan te vinden, dit is veel geluk. Wel, met welke vreugden zal de familie zich vermenigvuldigen.? Nou ja, verder in de keten, de vergrijzing van de bevolking en. enz. één kind wordt binnenkort de norm
        6. 0
          5 oktober 2021 15:56
          Dus je voldeed aan deze norm voor de staat?

          Heeft de staat zijn verplichtingen jegens mij nagekomen? Heeft me niet met een kapitaalgedekt pensioen gegooid? Verhoogt mijn reëel inkomen? Inflatie bestrijden?
          Niet eens gemerkt...
          Dan zijn mijn verplichtingen alleen maar belastingen, voor de rest in de tuin
      2. +2
        3 oktober 2021 17:41
        Natuurlijk probeert hij dat het geen maand is voor een nieuwe toelage of betalingen aan gezinnen.
      3. +3
        3 oktober 2021 17:48
        Citaat: Troll
        De regering probeert het sociale programma alleen maar te verlagen door de pensioenleeftijd te verlengen.

        Ja, door het aantal verschillende betalingen te verhogen, vooral voor kinderen ...
        Citaat: Troll
        Maar mensen willen dat niet.

        Ze weigeren gewoon, dus we hebben deze hand-outs niet nodig ... Om eerlijk te zijn, heb ik er nog geen gezien
      4. -1
        4 oktober 2021 10:36
        De titel is niet de schuldige.
        De voorbereidingen voor de verkiezingen van 2024 zijn net begonnen. Bereid de slee voor in de zomer.
        Als de veiligheidstroepen zijn voor wie het nodig is - de verkiezingen zijn in uw zak, ongeacht de verkiezingsuitslag.
        1. -2
          4 oktober 2021 14:46
          Waarom besloot je dat de veiligheidstroepen massaal tegen of voor moesten zijn? Vanwege 15 maaiers? Is het gebruikelijk in het burgerleven? Ten eerste verplicht dit niemand tot iets. geen foto's met een vinkje en andere fantasieën nodig van het ontstoken brein van de tegenstander. En misschien ten derde, en misschien vooral, kunnen mensen die al meer dan twaalf jaar in dienst zijn, vergelijken hoe het leger was in de jaren 90, toen in het begin van 2000 -x, en wat nu En wat denk je, zullen ze gaan stemmen voor de bekrompenen, schreeuwend over de vermindering van het leger en de veiligheidstroepen in het algemeen? . hi Er zijn nadelen, we leven in Rusland, maar over het algemeen is de situatie in vergelijking met 2001 (het begin van mijn arbeidsactiviteit in het leger) veel beter. hi
          1. +1
            4 oktober 2021 15:02
            Als je je leger niet wilt voeden......
            Als u uw veiligheidstroepen niet wilt voeden .........
            De veiligheidstroepen worden gekocht met salarissen en voordelen op dezelfde manier als IEDEREEN wordt gekocht.
            En wat produceren de veiligheidstroepen? Dat klopt, één kost en één uitgave.
            En wie beschermen de veiligheidstroepen? Juist, kracht.
            In ons geval stelen, oligarchische en onverzadigbare macht.
            Wat moeten de autoriteiten doen om hun macht te behouden. Dat klopt, koop veiligheidstroepen. En bouw geen onschuldige maagdelijkheid op. Zoals besteld, dus je stemt. Wie ze ook zeggen, zal met clubs worden behandeld.
            Ik houd niet van. Ik ook.
            1. -6
              4 oktober 2021 15:08
              Een gewone leugenaar van een cohort liberalen die schreeuwen over geweren in plaats van boter! hiAls je voor een cent of een beetje meer bent gekocht, moet je niet zelf degenen meten die je gewoon onwaardig bent! hi
              1. +2
                4 oktober 2021 15:13
                Ja ja.
                Wie roept het hardst "stop de dief"?
            2. -2
              4 oktober 2021 15:18
              En u wilt niet praten over het onderhoud van een leger van nutteloze afgevaardigden en ambtenaren, hun pensioenen en uitkeringen ("verdiend" in fauteuils)? Het staat niet in het trainingshandboek, of wat? Maar het zijn de ambtenaren die het beslissingen waardoor je wordt betaald en waardoor je leeft Taboe voor jou, het Russische leger is de schuld van al je mislukkingen, dit is PPC! hi
              1. +2
                4 oktober 2021 15:27
                In een opmerking hierboven schreef ik specifiek over macht. Herlezen.
                Ik gaf het leger niet de schuld van iemands mislukkingen, lieg niet.
                Ik heb het alleen over het feit dat het in de nieuwe begroting ambtenaren zijn die de inkomsten en compensaties aan de veiligheidstroepen verhogen. Niet voor arbeiders, niet voor gepensioneerden, niet voor medicijnen, niet voor de economie, maar voor de veiligheidstroepen.
                Wat is het anders dan omkoping voor de komende verkiezingen?
                1. -4
                  4 oktober 2021 15:40
                  Lees over de verlagingscoëfficiënt van pensioenen voor militaire gepensioneerden. En het is niet nodig om te zeuren dat leraren (mijn vader is leraar en ik ben me bewust van de verdeling van financiën en uren op school) en artsen werden weggenomen om aan de militair, je bent te ver van het leger om de ware stand van zaken en houding ten opzichte van bureaucraten te kennen.Ze (bureaucraten) zouden nog meer willen afnemen, maar iemand staat ze niet toe.
                  1. +2
                    4 oktober 2021 15:46
                    U probeert mij veel niet-bestaande deugden toe te schrijven, bijvoorbeeld het liberalisme.
                    Ik behandel het leger gewoon zonder eerbied.
                    Miljoenen veiligheidsfunctionarissen hebben trouw gezworen aan de USSR, maar er is geen USSR.
                    Maar ze zwoeren een eed om hun leven te geven voor het Sovjet-moederland.
                    De ware houding van het leger tegenover bureaucraten doet niets af aan de wens van bureaucraten om het leger om te kopen. Iedereen is niet nodig. Misschien wat generaals.
      5. 0
        5 oktober 2021 13:32
        En voor jou is het sociale programma alleen pensioenen, nou dan oh en ah
    2. + 16
      3 oktober 2021 16:38
      Citaat van Ruby
      Een vreemde kop, waarom schrijft u niet dat de uitgaven voor sociale programma's 2 keer hoger zijn dan die voor defensie en economische ontwikkeling. Misschien denken mensen dan tenminste dat het tijd is om te werken, en niet afhankelijk te zijn

      Inderdaad, al deze gepensioneerden, gehandicapten, kinderen zijn de enige afhankelijke personen. Drijf iedereen de velden en mijnen in - laat ze dood werken. Schaf pensioenen af.
      1. + 10
        3 oktober 2021 17:34
        Nou, dus de stelling dat als je je leger niet voedt en bewapent, we het met het leger van iemand anders zullen doen, is nu nog relevanter hi
        1. 0
          3 oktober 2021 18:22
          Zuinig, sommigen kunnen dit niet uitleggen, mensen denken dat niemand R.F. voor niets nodig heeft, en de overheid haalt de horror in zodat de mensen niet denken te zoemen. En het feit dat de NAVO-bases zo zijn opgezet, is totaal ANDERS. Het feit dat de elites van hetzelfde Amerika meer dan eens openlijk doorschemeren dat Rusland niet rechtmatig bezit wat deze ANDERE bezit.
        2. -2
          3 oktober 2021 20:17
          Citaat: Thrifty
          dat als we ons leger niet voeden en bewapenen, we het zullen doen met het leger van iemand anders

          Binnenkort zal er niemand zijn om te voeden met zo'n snelheid van bevolkingsafname. Maar er zullen tanks zijn. Tienduizenden tanks hebben veel geholpen om de USSR niet in te storten.
          1. -1
            4 oktober 2021 07:01
            Aziaten vervangen met succes de inheemse bevolking
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            5 oktober 2021 13:35
            En hoeveel kinderen heb je? Praat gewoon niet over armoede, laten we zeggen dat ze slechter leefden in het Russische rijk, maar ze waren vele malen meer boos, maar wat is nu het antwoord, ik wil leven, en kinderen zijn een last, dus zoiets als dit
            1. -1
              5 oktober 2021 20:15
              Citaat: Magnat231
              Praat gewoon niet over armoede, woede, in het Russische rijk leefden ze, laten we zeggen, erger, maar ze ravotten vele malen meer

              Vertel om welke reden in RI vaker bevallen? En zelfs niet in de hele Republiek Ingoesjetië, namelijk het boerengedeelte.
              Kindersterfte, gebrek aan gezondheidszorg en de dringende noodzaak om zoveel mogelijk arbeiders te krijgen. Oh ja, laten we het complete gebrek aan onderwijs onder vrouwen en hun feitelijke gebrek aan rechten toevoegen. Bevalt niet, is niet nodig.
        3. +1
          5 oktober 2021 09:57
          Citaat: Thrifty
          Nou, dus de stelling dat als je je leger niet voedt en bewapent, we het met het leger van iemand anders zullen doen, is nu nog relevanter hi

          Ben je het niet zat om de gedachten van slimme mensen te citeren? Misschien kom je met iets nieuws? Hoewel....... "geen geld maar je houdt vol", "je wilde het beste maar het bleek zo altijd" ......
    3. +1
      3 oktober 2021 16:38
      Citaat van Ruby
      Een vreemde kop, waarom schrijft u niet dat de uitgaven voor sociale programma's 2 keer hoger zijn dan die voor defensie en economische ontwikkeling.

      Omdat het leeuwendeel van het lokale contingent alleen de krantenkoppen leest, en dus de kans krijgt om opnieuw te gaan haten tegen de machthebbers.
      1. +1
        3 oktober 2021 20:20
        Citaat: Sidor Amenpodestovich
        Omdat het leeuwendeel van het lokale contingent alleen de krantenkoppen leest, en dus de kans krijgt om opnieuw te gaan haten tegen de machthebbers.

        Nou, je duikt er natuurlijk letter voor letter in, je bent onze analist. lachend
        1. +1
          4 oktober 2021 07:48
          Ik heb je herhaaldelijk en heel duidelijk duidelijk gemaakt dat ik van mening ben dat je niets in het leven hebt bereikt, een waardeloze en kwaadaardige ijdele prater.
          Schrijf me niet. Span je aan en overtuig jezelf ervan dat ik niet voor jou besta.
          1. +3
            4 oktober 2021 09:45
            Citaat: Sidor Amenpodestovich
            Ik heb je herhaaldelijk en heel duidelijk duidelijk gemaakt dat ik van mening ben dat je niets in het leven hebt bereikt, een waardeloze en kwaadaardige ijdele prater.
            Schrijf me niet. Span je aan en overtuig jezelf ervan dat ik niet voor jou besta.

            Je hebt het gedrag van een kreupele maar "gevoelige pepinier" (Ash heeft gelijk).
            Nee, drink nu je gifbeker op, die je zelf hebt ontdekt! ja lachend
    4. +2
      3 oktober 2021 16:41
      Citaat van Ruby
      Misschien denken mensen dan tenminste dat het tijd is om te werken, en niet afhankelijk te zijn

      Je hebt een vreemde opmerking.. of is het sarcasme of spel.. ik begrijp het nog steeds niet..
      Wilt u zeggen dat de burgers van de Russische Federatie op de nek van de soeverein zitten? Wat snijden ze er een beetje van af?
      .. wat zit er precies in de kosten van de defensie-industrie, sociale programma's.. Ik lees dat de sociale sector met 15% wordt bezuinigd en de kosten van de Nationale Garde met 17% worden verhoogd.. Is de Nationale Garde een verdediging?
      1. 0
        3 oktober 2021 16:59
        Is de Nationale Garde een verdediging?

        Precies. Beveiliging en verdediging van de gestolen.
        1. -2
          3 oktober 2021 21:47
          Citaat van eerder
          Precies. Beveiliging en verdediging van de gestolen.

          En vooral belangrijke en gevaarlijke objecten worden natuurlijk door u bewaakt en niet door de Russische Garde. Alle kerncentrales, waterkrachtcentrales, productiefaciliteiten voor gevaarlijke chemische stoffen, nucleaire complexfaciliteiten, enz. - dit is allemaal de zorg van de RG.
          Daarom, "maal met je tong, draag geen tassen" (c), schat. ja
          1. -1
            4 oktober 2021 00:16
            Citaat: Boa constrictor KAA
            En vooral belangrijke en gevaarlijke objecten worden natuurlijk door u bewaakt en niet door de Russische Garde.

            Lees 77 FZ "Over afdelingsbeveiliging", en vergeet de FSO niet. Schrijf dan alvast. hi
            1. +1
              4 oktober 2021 00:24
              Citaat van fif21
              Lees .... Schrijf dan.
              En ja, dit moet je ook eens lezen:
              In overeenstemming met artikel 2 van de federale wet van 03.07.2016 juli 226 N XNUMX-FZ "Op de nationale garde van de Russische Federatie", zijn de belangrijkste taken:

              1. deelname aan de bescherming van de openbare orde, het waarborgen van de openbare veiligheid;
              2. bescherming van belangrijke staatsfaciliteiten, speciale lading, faciliteiten voor communicatie in overeenstemming met de lijsten die zijn goedgekeurd door de regering van de Russische Federatie;
              3. deelname aan de strijd tegen terrorisme en extremisme;
              deelname aan het waarborgen van de noodtoestand, de staat van beleg, het wettelijke regime van de terrorismebestrijdingsoperatie;
              4. deelname aan de territoriale verdediging van de Russische Federatie;
              5. bijstand aan de grensagentschappen van de federale veiligheidsdienst bij de bescherming van de staatsgrens van de Russische Federatie;
              6. federale staatscontrole (toezicht) op de naleving van de wetgeving van de Russische Federatie op het gebied van wapenhandel en op het gebied van particuliere beveiliging en privédetectiveactiviteiten, evenals om de veiligheid van brandstof- en energiecomplexen te waarborgen, voor de werkzaamheden van beveiligingseenheden van rechtspersonen met bijzondere wettelijke taken en departementale beveiligingseenheden;
              7. bescherming van bijzonder belangrijke en gevoelige faciliteiten, faciliteiten die onderworpen zijn aan verplichte bescherming door de troepen van de Nationale Garde, in overeenstemming met de lijst die is goedgekeurd door de regering van de Russische Federatie, bescherming van eigendom van natuurlijke personen en rechtspersonen op grond van contracten;
              8. bij besluit van de president van de Russische Federatie te zorgen voor de veiligheid van hoge functionarissen van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie (hoofden van de hoogste uitvoerende organen van de staatsmacht van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie) en andere personen.
              1. -3
                4 oktober 2021 00:40
                Niet-departementale beveiliging met haar functies (wachter) overgedragen aan de WG, p.p. 6 Controle! Maar geen beveiliging. En de door de regering van de Russische Federatie goedgekeurde lijst, paragraaf 7, is zeer bescheiden. hi
                1. +1
                  5 oktober 2021 06:44
                  Citaat van fif21
                  Maar geen beveiliging.

                  Speciale eenheden voor de bescherming van belangrijke objecten en gevoelige ladingen van de Binnenlandse Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken hebben altijd de kern bewaakt.
                2. -1
                  5 oktober 2021 06:46
                  Wees niet slim als je het niet weet. De boa constrictor schreef je correct, vooral belangrijke strategische objecten worden bewaakt door de FSVNG. Voorheen hadden de Interne Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken een aparte afdeling voor de beveiliging van kritieke voorzieningen, bijvoorbeeld kerncentrales. Deze functionaliteit is verplaatst naar FSVNG.
                  1. 0
                    5 oktober 2021 12:37
                    Citaat: Okolotochny
                    Voorheen hadden de Interne Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken een aparte afdeling voor de beveiliging van kritieke voorzieningen, bijvoorbeeld kerncentrales.

                    Kerncentrales, ZATO's worden nog steeds beschermd door de Russische Garde. Maar de strop schreef ook over de bescherming van waterkrachtcentrales, chemische productie, wat niet waar is. Veel objecten die voorheen werden beschermd door de Interne Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zijn overgedragen aan andere afdelingen, VO (departementale beveiliging) bewaakt brandstof- en energievoorzieningen (Rosneft, Gazprom, Transneft .....), Roscosmos, Russische Spoorwegen, zonebescherming - FSIN. Of zie ik dat verkeerd? hi
          2. +1
            4 oktober 2021 00:34
            Dat wil zeggen, het privé-eigendom van de oligarchen wordt beschermd ten koste van de begroting, dat wil zeggen onze belastingen?
            Goed geregeld. En wie zouden de Nationale Garde met wapenstokken en verdovingsgeweren, wilde zwijnen met beren uit de kerncentrale verdrijven?
            Trouwens, waarom kreeg dit.... de trotse naam van de Garde? Ze versloegen de vijand in felle gevechten, toonden verbazingwekkende moed en moed, en dienen als voorbeeld voor toekomstige generaties?
            Voor welke verdienste? Wie weet?
            Voor de verspreiding van demonstranten?
      2. -4
        3 oktober 2021 17:16
        Let op, ik heb niet geschreven dat er iemand op de nek zit. Het is gewoon vreemd om iets anders van de staat te verwachten als de belangrijkste uitgavenpost de sociale zekerheid, pensioenen, betalingen, aanvullende betalingen en andere uitkeringen zijn. Kent u voorbeelden van landen waar Sotsialka 2 keer meer is dan het militaire budget?
        1. -3
          3 oktober 2021 17:24
          Citaat van Ruby
          Let op, ik heb niet geschreven dat er iemand op de nek zit. Het is gewoon raar om iets anders te verwachten van de staat

          Het is voorbij, waarom wachten op iets van hem (de staat) .. het is niet de staat voor de mensen .. maar de mensen voor de staat .. Dus denk je? En wie is de staat?
          Kent u voorbeelden van landen waar Sotsialka 2 keer meer is dan het militaire budget?

          Ik ken voorbeelden waar de levensstandaard aanzienlijk is ... vele malen hoger dan in het rijkste land ter wereld ... we staan ​​nu op het niveau van Afrikaanse landen op deze lijst ... en sommige zijn zelfs hoger dan de onze . .
          Nou, als we het hebben over sociale uitgaven .. laten we dan naar de tafel kijken, van het BBP .. Rusland is daar, zoals altijd, op de meest beschamende plek ..

          https://studwood.ru/1310196/finansy/sravnitelnyy_analiz_rashodov_byudzheta_drugih_stran
          1. + 10
            3 oktober 2021 17:32
            Ik was niet te lui en ging naar je bron. Gegevens voor 2006, meen je dat? was Je hebt zo 15 jaar gemist, en de verandering in de vector van het budget van militair naar sociaal in de jaren 2010.
            1. -11
              3 oktober 2021 17:38
              Citaat van Ruby
              Ik was niet te lui en ging naar je bron. Gegevens voor 2006, meen je dat? was Je hebt zo 15 jaar gemist, en de verandering in de vector van het budget van militair naar sociaal in de jaren 2010.

              Wat is er veranderd sinds 2006? Ben je serieus? Ik denk dat in 2006 alles veel beter was .. En waarom zou ik naar iets zoeken .. kijk voor jezelf, wees niet lui als je de waarheid wilt weten .. want je kunt het niet zien als je naar buiten gaat straat.. Woon je in Parijs?
              1. +1
                3 oktober 2021 20:31
                Nou, hoogstwaarschijnlijk moet je naar buiten, in vergelijking met 2006 zijn er veel dingen ten goede veranderd
                1. -5
                  3 oktober 2021 20:35
                  Citaat: Yanerobot
                  Nou, hoogstwaarschijnlijk moet je naar buiten, in vergelijking met 2006 zijn er veel dingen ten goede veranderd

                  Wat precies?
                  1. +1
                    3 oktober 2021 20:40
                    dezelfde wegen, bijvoorbeeld in 2006, de schijven waren constant gebogen, de hodovka werd om de zes maanden geschud, maar nu ben ik zo'n probleem al vergeten
                    1. -3
                      3 oktober 2021 20:45
                      Citaat: Yanerobot
                      dezelfde wegen, bijvoorbeeld in 2006, de schijven waren constant gebogen, de hodovka werd om de zes maanden geschud, maar nu ben ik zo'n probleem al vergeten

                      Nou ja, gewoon omdat burgers betalen.. en zelfs hoeveel belastinggeld er wordt gestolen op de wegen.. niemand denkt.. En ja.. de wegen zijn nog lang niet klaar, en de schijven zijn nog steeds krom.. alleen over rijkswegen kunnen we zeggen dat de normen .. anders is er weinig veranderd .. en dit is in 20 jaar .. 20 jaar zelfs de wegen kunnen niet worden gemaakt ..
                      1. +1
                        3 oktober 2021 20:52
                        Ik schreef niet over de verdiensten van de autoriteiten, je schreef alleen welke veranderingen, ik noemde wegen als voorbeeld, dit zijn dezelfde veranderingen,
                        the city of engels is erg overstuur sinds die tijd
                      2. 0
                        4 oktober 2021 05:41
                        en salarissen zijn veranderd, evenals de wegen?Is er genoeg voor schijven?
                        het is niet verwonderlijk dat het geheel won. Het is niet nodig om het te vervalsen met dergelijke burgers. column. we beginnen met het gemiddelde salaris voor de Russische Federatie op 51 tr. We schrijven niet, we maken mensen niet aan het lachen.
                        laten we een lijst maken, wees geen balabol
                      3. +1
                        4 oktober 2021 08:08
                        open de door ons gemaakte site en kijk, er is een site op YouTube waar veranderingen in steden goed worden weergegeven (positieve studio, RBS)
                      4. +2
                        4 oktober 2021 21:11
                        Ze zijn niet geïnteresseerd.
                      5. 0
                        4 oktober 2021 22:01
                        een wonder ... in mijn Tsjeljabinsk verkopen ze spijkers en zelftappende schroeven uit China. Waarom prik je me met websites als ik een deel van de materialen en bijna honderd procent van het gereedschap uit andere landen gebruik terwijl ik bij een constructie aan het werk ben site. Hoeveel jeans produceren we? breigoed? laarzen en sneakers? gerechten en die geïmporteerd in een groot volume .. waarom produceren jullie daar de hele tijd? Ik volg geen links, ik bel bedrijven en praat over producten, over kwaliteit, over prijs en dealervolumes.
                      6. 0
                        5 oktober 2021 20:37
                        de commentator hierboven vroeg om veranderingen ten goede, ik gaf een voorbeeld, dan schrijf je iets anders dan wegen, ik bracht je een site waar veranderingen niet alleen wegen worden getoond
                        nu praat je wat onzin over nagels, je leest tenminste en schrijft dan
                        en waar zijn wij gewone mensen voor jullie beoefenaars die alles weten?
                        als voorbeeld: de Oeral "NLMK-Metiz" produceert 885 soorten verschillende bevestigingsmiddelen. zelftappende schroeven 10 ton per jaar
                      7. 0
                        5 oktober 2021 20:42
                        Ik geef niet om de site. Ik ben het al zat om voorbeelden zoals jij te geven. Jullie steken allemaal in een enkele sneeuwstorm. Onzinnagels uit China en zelftappende schroeven, en meubels van Ikea in Chelyabinsk !!! met je hoofd? Begrijp je het niet? importeren uit China? hoewel sommigen van hen al dunwandig verchroomd importeren voor de montage van handelsapparatuur. Ik zou mensen zoals jij neerschieten
                        alles is in orde, een mooie markiezin en een grote giraf. je zingt alleen maar lof, maar in het echte leven rolt het land in een gat, met bloed in de toekomst.. jammer dat je niet met je kunt praten over mama en papa hier.
                      8. 0
                        5 oktober 2021 20:56
                        er is iets mis met je hoofd, misschien moet de nagel voor een röntgenfoto gaan
                        op internet zijn we allemaal helden, je wilt schieten, maar ze zullen ook op je willen schieten
                        En waar heb ik geschreven dat alles in orde is?
                        nou, zoveel en met jou zouden communiceren met mama en papa
                      9. 0
                        5 oktober 2021 21:04
                        Ik schoot in de jaren 90 en ik ving het in mijn richting. Wie wil je bang maken? Ik schrijf de feiten dat we niet echt iets produceren, en je blijft geïsoleerde gevallen schrijven met de koppigheid van een ezel. Je bent vertelde dat er geen systeem is en een stel werkloze burgers in het land geïmporteerd door miljoenen gasters, en je blijft positief naar de massa brengen. Ga naar de website van Saturn, bouwbasis nr. 1, technische ondersteuning, bevestigingsarsenaal, etc. en kijk waar je NLMK hardware staat...ben je stoned chtol?met een vadik samen...
              2. 0
                5 oktober 2021 06:49
                Waarom haalt u 1996 niet ter sprake, toen uw goeroe zijn kiezers (enkele tientallen miljoenen) VOORZIEN en onder de EBN viel in ruil voor een "plaatsvervangend rantsoen"?
          2. +2
            3 oktober 2021 18:17
            Het blijkt op de een of andere manier vreemd, iedereen zegt dat de mensen verarmd zijn (en al verarmd zijn) en ze citeren zelfs statistieken. En om de een of andere reden hebben bestellingen voor een nieuw model iPhone alle records voor eerdere modellen wit gemaakt ... Zijn dit buitenlanders die naar ons toe komen om te kopen? Zodra de grens naar een of ander Turkije opengaat, kun je daar over een week geen kaartje kopen - alles is uitverkocht. Maar het is niet de elite die rust in Turkse resorts.
            Ik wil dat de levensstandaard van alle Russische mensen veel hoger is. Maar ik zie geen armoede om me heen... Ik heb niets te maken met de autoriteiten/elite. En waar ik armoede zie, zie ik ook alcoholisme/drugsverslaving/gokken enzovoort. En wat is hier te verwachten? Ik heb het natuurlijk niet over die gevallen waarin mensen echt in een moeilijke situatie kwamen. Plotseling verloor alle eigendommen, vermogen om te werken, kostwinner, enz.
          3. + 10
            3 oktober 2021 20:02
            Als je naar de hoofdpagina gaat met je link... wat dan is de helft van de kopjes in het Oekraïens ... fawn ...
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. -10
              3 oktober 2021 20:05
              Citaat: Evil543
              Als je naar de hoofdpagina gaat met je link... wat dan is de helft van de kopjes in het Oekraïens ... fawn ...

              Ja .. Ik ben een Oekraïense spion .. je splitst me .. rennen voor een medaille
              1. +6
                3 oktober 2021 20:39
                Verklaring van feiten, en alleen te vragen Ik weet het niet ... ik heb niet geprikt ... ik zal niet rennen
                hi
        2. -1
          3 oktober 2021 17:46
          Citaat van Ruby
          Kent u voorbeelden van landen waar Sotsialka 2 keer meer is dan het militaire budget?

          En andere landen hoeven niet in zulke hoeveelheden geld uit de begroting te besteden aan sociale programma's. De pensioenen worden daar tenminste niet uit de staatsbegroting betaald.
        3. + 12
          3 oktober 2021 17:54
          Kent u voorbeelden van landen waar Sotsialka 2 keer meer is dan het militaire budget?


          Om te beginnen, waarschijnlijk absoluut alle EU-landen. En hier, in Bulgarije, overschrijdt het sociale programma het militaire budget meer dan vijf keer.
          1. 0
            5 oktober 2021 06:59
            Citaat van Keyser Soze
            Kent u voorbeelden van landen waar Sotsialka 2 keer meer is dan het militaire budget?


            Om te beginnen, waarschijnlijk absoluut alle EU-landen. En hier, in Bulgarije, overschrijdt het sociale programma het militaire budget meer dan vijf keer.
            Ik zal meer zeggen - Bulgarije kan over het algemeen stoppen met het uitgeven van geld aan militaire behoeften ... Niemand van zijn buren heeft het voor niets nodig ....
        4. +7
          3 oktober 2021 19:01
          Citaat van Ruby
          Let op, ik heb niet geschreven dat er iemand op de nek zit. Het is gewoon vreemd om iets anders van de staat te verwachten als de belangrijkste uitgavenpost de sociale zekerheid, pensioenen, betalingen, aanvullende betalingen en andere uitkeringen zijn. Kent u voorbeelden van landen waar Sotsialka 2 keer meer is dan het militaire budget?

          Italië 2018. Pensioenen en sociale uitkeringen-293 miljard euro 16,6% van het bbp
          Militaire uitgaven - 25 miljard euro 1,4% van het BBP.
          Gezondheidszorg - 118 miljard euro
        5. +2
          3 oktober 2021 20:25
          Citaat van Ruby
          Het is gewoon vreemd om iets anders van de staat te verwachten als de belangrijkste uitgavenpost de sociale zekerheid, pensioenen, betalingen, aanvullende betalingen en andere uitkeringen zijn.

          Aha! Pensioenen moeten worden betaald door de PF, maar alleen wordt periodiek gestolen.
          Voordelen die Poetin te gelde maakte aan het begin van zijn regering.
          Ouders betalen maandelijks voor kinderen/s.
          Leg uit over welke extra betalingen je het hebt, zodat duidelijk wordt waar in godsnaam het geld is?
      3. +1
        3 oktober 2021 17:56
        De Russische Garde is 350 bajonetten, in tegenstelling tot de grondtroepen van de Russische Federatie - 000.
        Misschien als de zogenaamde. "niet-staatspensioenfondsen", waar het staatshoofd zo veel reclame voor maakte, werden niet geplunderd, zou de sociale last op de begroting niet zo hoog zijn?
        Als voorwaardelijke Petrov en Boshirov betrokken waren bij het zoeken en terugbrengen van deze voortvluchtigen met het PERSOONLIJKE spaargeld van gestolen mensen... zou het dan juister zijn?
        En de kop wekt onvrede over de versterking van de defensiecapaciteit.
        Het is niet goed .
        1. +2
          3 oktober 2021 22:10
          Je houdt er geen rekening mee dat grondeenheden en subeenheden op het grondgebied van de Noordelijke Vloot (het wordt gelijkgesteld aan een district), de Krim en de regio Kaliningrad niet zijn opgenomen in de grondtroepen. We hebben een aparte tak van de Airborne Forces, hoewel ze in andere landen worden beschouwd als onderdeel van de grondtroepen. Aan de andere kant vallen honderdduizend in de Russische Garde op particuliere beveiliging. Houd bovendien rekening met het aantal OMON en SOBR, dat in feite politiestructuren zijn.
          1. -1
            3 oktober 2021 22:44
            Citaat: Sergeyj1972
            Je houdt er geen rekening mee dat grondeenheden en subeenheden op het grondgebied van de Noordelijke Vloot (het wordt gelijkgesteld aan een district), de Krim en de regio Kaliningrad niet zijn opgenomen in de grondtroepen.

            Als dit zo is, dan is alles niet zo hopeloos - op de Krim en Kaliningrad wordt het korps ingezet, nou ja, maar ik ken de luchtlandingstroepen.
        2. De opmerking is verwijderd.
      4. -4
        3 oktober 2021 18:06
        Citaat van Svarog
        Wilt u zeggen dat de burgers van de Russische Federatie op de nek van de soeverein zitten?

        30% betaalt helemaal geen belasting. Ze verhogen de pensioenleeftijd. ((((
        1. -2
          3 oktober 2021 18:14
          Citaat van ism_ek
          30% betaalt helemaal geen belasting. Ze verhogen de pensioenleeftijd. ((((

          Onzin ... complete onzin.. nu is het onmogelijk om geen belasting te betalen.. alleen daklozen kunnen zich zo'n luxe veroorloven.. Wil je zeggen dat we 30% daklozen hebben?
          1. 0
            4 oktober 2021 05:50
            en zelfs daklozen betalen ze. Ofwel betalen ze bij het kopen btw, platon, accijnzen op brandstof en een heleboel indirecte. Alleen betalen ze niet uit het loonfonds en van onroerend goed
          2. 0
            5 oktober 2021 07:05
            Citaat van Svarog
            Onzin ... complete onzin.. nu is het onmogelijk om geen belasting te betalen.. alleen daklozen kunnen zich zo'n luxe veroorloven.. Wil je zeggen dat we 30% daklozen hebben?

            legaal veel meer .... zwager werkt als chauffeur, hij wordt betaald officieel 4600 - 1/4 tarief De resterende 60 in contanten ...
            Ze hebben 600 harde werkers in het bedrijf.
        2. +4
          3 oktober 2021 20:27
          Citaat van ism_ek
          30% betaalt helemaal geen belasting

          Wonen ze in de taiga en kopen ze niets? Btw van 20% vergeten?
        3. +1
          3 oktober 2021 20:33
          Citaat van ism_ek
          30% betaalt helemaal geen belasting. Ze verhogen de pensioenleeftijd. ((((

          Wat????????
          Oom, weet u zelfs dat het leeuwendeel van het budget btw, personenbelasting en andere fysieke belastingen is. gezichten?
          Verder, accijnzen op tabak, alcohol en benzine waar gaan ze heen???
          Voordat je de bevolking beschuldigt van belastingontduiking, vraag je je eerst af hoe monopoliestaatsbedrijven gaan/vrijgesteld zijn van belastingen.
          En ontdek ook hoe de oltgarhat belastingen betaalt, de ondergrond verhandelt via offshores!!!

          Als u al het tijdens het jaar gestolen geld incasseert, kan de bevolking in het algemeen worden vrijgesteld van belastingen en van rekeningen van nutsbedrijven, inclusief!
          1. -3
            3 oktober 2021 20:45
            Nou, als je in de realiteit leeft, dan zal het niet werken terwijl je schrijft
            niet roken
            de belangrijkste begrotingsinkomsten zijn afkomstig van belastingen op de verkoop van olie en gas
            1. -1
              3 oktober 2021 21:06
              Citaat: Yanerobot
              Nou, als je in de realiteit leeft, dan zal het niet werken terwijl je schrijft
              niet roken
              de belangrijkste begrotingsinkomsten zijn afkomstig van belastingen op de verkoop van olie en gas

              Euh, hoe! waarom ben je zo naïef?Onthoud je voor altijd, er is GEEN bal onder de vingerhoeden !!!
              Ik ben zo onvoorzichtig tegen je, misschien zal het je tot een gevoel van realiteit brengen, ik zal je een voorbeeld geven.
              Vorig jaar rapporteerde Gasprom over een bepaald volume gasleveringen aan Duitsland, en Duitsland meldde op zijn beurt een volume van 20% meer te ontvangen! Karl! Hoe gebeurt het? Karel?
              Er is ook een Finse burger genaamd Timchenko, vraag hoe en wanneer hij miljardair werd.
              1. 0
                3 oktober 2021 21:16
                het lijkt mij dat dit, zoals gewoonlijk, een fictief verhaal is, er is een plek om erover te lezen
                1. -3
                  3 oktober 2021 21:25
                  Citaat: Yanerobot
                  het lijkt mij dat dit, zoals gewoonlijk, een fictief verhaal is, er is een plek om erover te lezen

                  Wanneer het lijkt alsof priesters je vertellen dat je je moet laten dopen ja Val dan aan, je hebt vingers, het toetsenbord ook, dus ga ervoor, google om te helpen.
                  Totdat je zelf "verlicht", niet kijken, niet begrijpen, niet vergelijken, geen oorzaak-gevolg relaties vinden, zal niemand je helpen. hi
          2. 0
            5 oktober 2021 07:09
            Citaat: Sling cutter
            het leeuwendeel van het budget is btw, personenbelasting en andere fysieke belastingen. gezichten?

            Neem eerst een belang in de structuur van het inkomen naar de begroting ....
            60% wordt verzorgd door de Federale Douane, waarvan het grootste deel exportheffingen op koolwaterstoffen zijn.
            Belasting geeft minder dan 20% van het budget - en dit zijn niet alleen natuurkundigen, maar meestal yuriki
        4. 0
          3 oktober 2021 20:34
          nou, ik vind 30% onzin, maar velen krijgen officieel 15000, en de rest zit in een envelop
        5. +1
          5 oktober 2021 17:46
          30% betaalt helemaal geen belasting. Ze verhogen de pensioenleeftijd. ((((

          Pardon, maar wie heeft hen in de schaduw geduwd met hun belastingbeleid? Is het niet "onze" eerbiedwaardige regering? Wie weigert een progressieve belastingheffing op de rijken in te voeren, maar bestrijdt de armen ten volle, en wat voor soort belastingbeleid is dit wanneer hoe armer iemand is, hoe meer belastingen hij betaalt en hoe rijker minder.
    5. + 17
      3 oktober 2021 17:17
      Afhankelijken, we hebben alleen de hoogste kringen. Als tijden zij en op inhoud mensen.
    6. 0
      3 oktober 2021 17:22
      WERELDWIJDE trend - er zijn weddenschappen op MODERNE wapens.
      Ja, de bondgenoten in de CSTO (en niet alleen) moeten op de een of andere manier worden verstrekt, voornamelijk in de vorm van leningen, die vaak worden kwijtgescholden
      1. -1
        3 oktober 2021 20:36
        wel, ze nemen leningen van banken en investeren in productie, gaan naar de salarissen van arbeiders
    7. +4
      3 oktober 2021 17:39
      Citaat van Ruby
      Misschien denken mensen dan tenminste dat het tijd is om te werken, en niet afhankelijk te zijn

      Bent u tussen de 60 en 65 jaar oud?
      Nou ja, ze zijn al een kwart van de bevolking van het land, maar hun schuld is alleen dat ze leefden om met pensioen te gaan,
      1. 0
        3 oktober 2021 20:39
        Quote: Jas op voorraad
        Bent u tussen de 60 en 65 jaar oud?
        Nou ja, ze zijn al een kwart van de bevolking van het land, maar hun schuld is alleen dat ze leefden om met pensioen te gaan,

        Dus na 45 zijn de problemen niet broos, ze beginnen .. ze nemen geen oude mensen mee naar het werk .. nou ja, al was het maar voor een cent ..
    8. +1
      3 oktober 2021 19:15
      "Uitgaven aan de economie" - klinkt gek, maar gezwollen.
      Meer hype voor de hype-god.
    9. +3
      3 oktober 2021 22:24
      Op de een of andere manier begonnen ze het onderwerp te spelen .. In het land van geld, eet tenminste met je kont, vooral als je de uitlaat schat tegen stijgende gasprijzen, metaal, hout en nog veel meer dat vele malen in prijs is gestegen .. en ik ik heb het niet over honderden miljarden in een kruik, en olie is een dichte kostwinner voor 80 met berekeningen van 42.. Er is dus veel geld, maar het grootste probleem is dat ze ze niet geven om over te beschikken. Laten we dit oplossen, veel zal gemakkelijker worden.
    10. De opmerking is verwijderd.
    11. De opmerking is verwijderd.
  2. -3
    3 oktober 2021 16:36
    Militaire uitgaven in de Russische militaire begroting zullen de uitgaven aan de economie inhalen

    Pff....
    Heeft u de huidige prijzen voor grondstoffen gezien? Er zijn er te veel die ze gratis uit Rusland willen weghalen als er geen leger is.
    1. +1
      3 oktober 2021 16:42
      Citaat van lucul
      als er geen leger is.

      Dat zal niets zijn, van het woord HELEMAAL.
      1. -4
        3 oktober 2021 17:02
        Citaat: Gardener91
        Citaat van lucul
        als er geen leger is.

        Dat zal niets zijn, van het woord HELEMAAL.

        Wie zal er niets hebben?
    2. -5
      3 oktober 2021 16:51
      Citaat van lucul
      Heeft u de huidige prijzen voor grondstoffen gezien? Er zijn er te veel die ze gratis uit Rusland willen weghalen als er geen leger is.

      Weghalen uit Rusland? Het is op de een of andere manier vaag .. Je moet de vraag stellen .. wie de eigenaar is van de grondstoffen en in het algemeen alles in de Russische Federatie .. Dan zal er een exact antwoord zijn, van wie het moet worden afgenomen. En daarom verdedigt het leger nu de belangen van degene aan wie het allemaal toebehoort.. Persoonlijk heb ik niets van grondstoffen en natuurlijke hulpbronnen.. in het algemeen.. nou ja, helemaal niets.. en het is oké als ik niet allerlei belastingen betaalde .. invoerrechten .. boetes ..
      1. +1
        3 oktober 2021 16:57
        Persoonlijk heb ik niets van grondstoffen en natuurlijke rijkdommen.. in het algemeen.. nou ja, helemaal niets

        Het doet me ergens aan denken....oh ja, de monoloog van een 16-jarig kind dat hij niets van zijn ouders krijgt (en kreeg). De zoon van Abramovich krijgt immers veel meer van zijn ouders dan hij.
        Het is hetzelfde met jou.
        1. -7
          3 oktober 2021 17:01
          Citaat van lucul
          Persoonlijk heb ik niets van grondstoffen en natuurlijke rijkdommen.. in het algemeen.. nou ja, helemaal niets

          Het doet me ergens aan denken....oh ja, de monoloog van een 16-jarig kind dat hij niets van zijn ouders krijgt (en kreeg). De zoon van Abramovich krijgt immers veel meer van zijn ouders dan hij.
          Het is hetzelfde met jou.

          Integendeel, je hebt .. omdat alleen een kind een leugen van de waarheid kan onderscheiden omdat hij naïef is .. maar je bent geen kind .. wat ofwel een alternatief begaafd persoon of een trol betekent .. omdat ik het al heel lang weet op de site dat een trol tong
          1. -12
            3 oktober 2021 17:04
            of een trol .. aangezien ik al lang op de site weet dat een trol

            Hou je niet van de waarheid? )))
            En niet bedanken, je bent zelf niet in staat om het te beseffen, meestal komt wijsheid met de jaren, maar het gebeurt dat ouderdom komt en één))))
            1. -1
              3 oktober 2021 17:53
              We hebben een sluw budget, het telt alleen het geld dat de staat heeft verdiend of zal verdienen. Oligarchen, vergeet niet dat we met belastingen streng zijn, laat ze meer investeren in de ontwikkeling van hun fabrieken, stoomschipkranten. De belastbare basis neemt toe. En het coolste is deze begrotingsregel, olie werd geschat op $ 44 per vat. Daar haalt de overheid het geld vandaan, voor betalingen aan ouders met veel kinderen, gepensioneerden van alle standen en leningen aan vrienden. We breken door . we hadden in de geschiedenis geen geluk met onze buren, het is goed als ze elkaar nat maken, en soms hebben ze het lef om zich tegen ons te verenigen. Met 2% voor verdediging zouden we niet eens een tyrnet hebben. Arbeiten 14 uur per dag . hi
      2. 0
        3 oktober 2021 17:07
        Citaat van Svarog
        Persoonlijk heb ik niets van grondstoffen en natuurlijke hulpbronnen.. in het algemeen.. nou ja, helemaal niets..

        Natuurlijk heb je dat. Ondernemingen van de "blue chips" betalen belasting aan de begroting op winst en eigendom, terwijl ze het budget vullen waaruit ze u sociale programma's betalen en de infrastructuur van het land ontwikkelen ....
        en het is oké als ik niet allerlei belastingen heb betaald .. invoerrechten .. boetes ..

        Ik dwing je persoonlijk niet om dit te doen, maar ik ben bang dat de Federale Belastingdienst van de Russische Federatie en de Federale Gerechtsdeurwaarder van de Russische Federatie boos kunnen worden en strafmaatregelen kunnen nemen....een voorbeeld van vrijheid stellen van het betalen van belastingen, vergoedingen, heffingen .... en goede en slechte leden van het forum zullen het van buitenaf bekijken ...
        Het is niet duidelijk wat de boetes zijn, want dit is een sanctiemaatregel voor het overtreden van de huidige wetgeving door u, en heffingen zijn betalingen voor diensten die door de staat worden geleverd ... het is een zonde om op oudere leeftijd "dom te worden" ... .
        1. -6
          3 oktober 2021 17:09
          Citaat: Lara Croft
          van waaruit u sociale zekerheid krijgt en de infrastructuur van het land ontwikkelt ....

          Wie wil je? Ze betalen me niets .. helemaal niets .. alleen een knipbeurt ..
          Persoonlijk dwing ik je niet om dit te doen, maar ik ben bang dat de Federale Belastingdienst van de Russische Federatie en de Federale Gerechtsdeurwaarder van de Russische Federatie boos kunnen worden en zich strafmaatregelen.... een voorbeeld stellen van vrijheid van het betalen van belastingen, vergoedingen, heffingen .... en goede en slechte leden van het forum zullen het van de zijkant bekijken ...

          En ik heb persoonlijk niet met je gecommuniceerd .. waar kom je vandaan?
          Het is niet duidelijk waar de boetes voor zijn, het is sanctie maatregel

          Ja, continue straf- en sanctiemaatregelen.. als er een stok is, moet er een wortel zijn.. anders wordt de stok vroeg of laat naar iemand en ergens gestoken.. En waar zijn de peperkoeken?
          1. -2
            4 oktober 2021 08:45
            Citaat van Svarog
            Waar zijn de peperkoeken?

            De peperkoek zit hem in het feit dat je nog steeds nergens geduwd bent....boetes kunnen trouwens nu meteen bij de Russische MAIL...betalen....
            Denk maar aan hoe je zou leven als er geen "blue chips" -ondernemingen in de Russische Federatie waren ... nu zouden ze aan een rubberen peperkoek knagen ....
        2. +2
          4 oktober 2021 01:06
          Citaat: Lara Croft
          Citaat van Svarog
          Persoonlijk heb ik niets van grondstoffen en natuurlijke hulpbronnen.. in het algemeen.. nou ja, helemaal niets..

          Natuurlijk heb je dat. Ondernemingen van de "blue chips" betalen belasting aan de begroting op winst en eigendom, terwijl ze het budget vullen waaruit u sociale uitkeringen ontvangt en de infrastructuur van het land ontwikkelen ...

          Kom op, onze grondstoffenbedrijven vullen niet alleen het budget, maar trekken er ook een enorme lepel uit. Alleen voor de exploratie van nieuwe olie- en gasvelden in het noordpoolgebied is het de bedoeling om te besteden uit de begroting meer dan $ 100 miljard in de komende jaren. En dit is alleen olie en gas, en alleen in het noordpoolgebied.
          En ook de kosten van spoorweginfrastructuur, uitbreiding van havencapaciteit enzovoort, olie- en gaspijpleidingen. Dus het geld dat door onze grondstoffenbedrijven aan de begroting wordt betaald, wordt voor het grootste deel aan hen teruggegeven ... uit de begroting. Ik heb het niet over de biljoenen die uit de begroting aan bankiers zijn uitgegeven.
          Uw demagogie is dus berekend op de onwetendheid en het gebrek aan informatie van mensen.
          In feite is er een parallelle grondstoffeneconomie gecreëerd, die het land bijna niets geeft, maar veel geeft aan de tusna die eraan vastzit, die het lef heeft om zichzelf een "elite" te noemen.
          Zo'n elite heeft een plek in de trog.
    3. +7
      3 oktober 2021 17:45
      Citaat van lucul
      Militaire uitgaven in de Russische militaire begroting zullen de uitgaven aan de economie inhalen

      Pff....
      Heeft u de huidige prijzen voor grondstoffen gezien? Er zijn er te veel die ze gratis uit Rusland willen weghalen als er geen leger is.

      Neem het dan niet uit Rusland, maar van een handvol echte afhankelijke personen.
    4. 0
      3 oktober 2021 20:38
      Citaat van lucul
      Heeft u de huidige prijzen voor grondstoffen gezien? Er zijn er te veel die ze gratis uit Rusland willen weghalen als er geen leger is.

      En ze zijn al uitgedeeld voor dumping en zelfs opgelegd, gewoon kopen.
      Bovendien, als u uitzendt vanuit Polen, weet u waarschijnlijk niet dat de winningssector van de Russische Federatie niet tot bijna 80% van de Russische Federatie behoort.
      Onthoud dat volgens de wetten van de Russische Federatie de ondergrond die in de grond zit naar verluidt eigendom is van de mensen, en zodra ze uit de ingewanden zijn gehaald / getrokken, behoren ze onmiddellijk toe aan de mijnwerker.
  3. +5
    3 oktober 2021 17:00
    Citaat van Svarog

    Persoonlijk heb ik niets van grondstoffen en natuurlijke hulpbronnen .. in het algemeen .. nou ja, helemaal niets .. en het is oké als ik niet allerlei belastingen betaal .. invoerrechten .. boetes ..
    100 is al gepasseerd, je kunt weer meenemen en delen.
  4. +2
    3 oktober 2021 17:22
    Het zou tijd zijn om lang geleden te begrijpen dat als de defensie-uitgaven onvoldoende zijn, er misschien helemaal geen uitgaven aan de economie zijn, zoals de geelzwarte buren.
  5. + 11
    3 oktober 2021 17:29
    Waarom kaas - boor?
    De kapitalistische staat, de heersende klasse, RIJK ... je kunt niet praten over sociale rechtvaardigheid.
    MAAR, in het huidige paradigma voert de staat bijna alle sociale opdrachten / plichten uit die hij moet uitvoeren ... een andere vraag, HOE VOERT HET ZE UIT ??? Wiens belangen behartigt het? En dan keren we terug naar wat voor soort staat we nu hebben en het is nutteloos om verder te argumenteren ... het is de moeite waard om te overwegen of het tijd is om ons te verenigen en onze belangen juridisch te verdedigen, en als het niet werkt, begin dan ... dubbel, regel inspanningen om onze belangen te verdedigen!
    Hoewel je tenslotte studieboeken kunt lezen, boeken die door de voorouders over een bepaald onderwerp zijn geschreven. Zeer nuttige kennis, geloof me.
    PS ... Er is een leger nodig, sterk, modern, goed bewapend !!! We leven in zo'n wereld, niet rond....niet rustig, kortom.
    1. +5
      3 oktober 2021 18:09
      En dan keren we terug naar wat voor soort staat we nu hebben en het is nutteloos om verder te argumenteren ... het is de moeite waard om te overwegen of het tijd is om ons te verenigen en onze belangen juridisch te verdedigen, en als het niet werkt, begin dan ... dubbel, regel inspanningen om onze belangen te verdedigen!

      Victor, niemand zal ze laten verenigen .. en nog meer om hun belangen te verdedigen .. Iedereen die dit heeft gedaan wordt ofwel onderzocht, of zit in de gevangenis, of is herboren ..
      Hier bracht hij een man naar voren .. hij bracht het idee naar voren dat ze zich moesten verenigen en ergens naar de Oeral gaan, naar de taiga en hun samenleving, hun staat opbouwen .. we zijn zogenaamd een federatie .. En degenen die het beu zijn leven in de wetteloosheid van deze dieven kan altijd naar de gemeenschap gaan .. die, wanneer het op de been is, zal veranderen in een stad en later in een metropool .. De man is jong .. maar er is iets in dit idee . Hoewel het natuurlijk fantastisch is..
      Over het algemeen ben ik al voor de derde maand aan het taxiën .. Ik heb nog geen enkele verdediger van de autoriteiten ontmoet .. maar de haat stroomt door een ..
      1. +6
        3 oktober 2021 18:44
        Citaat van Svarog
        Victor, niemand zal je laten verenigen

        Wat, wie moet je vragen?
        Eerste keer dat ik erover hoor...
        Ik zal er zelf aan toevoegen, niet beledigend... DIT IS EEN EXCUUS.
        Citaat van Svarog
        je moet je verenigen en ergens in de Oeral gaan

        Het is VROEG om naar de "partizanen" te gaan, niet praktisch, niet slim, om objectieve redenen.
        Citaat van Svarog
        En degenen die het leven in deze wetteloosheid van dieven beu zijn, kunnen altijd naar de gemeenschap gaan .. die, wanneer het op de been is, zal veranderen in een stad en later in een metropool ..

        Enorme plannen, MAAR dit is al gebeurd! Dit is een HAAK!!!
        Ik kan het zelf in de schappen uitrollen, maar ik raad aan om de literatuur te lezen ... je kunt de werken van onze klassiekers lezen, er is veel zeer nuttige informatie over dit onderwerp.
        Citaat van Svarog
        De man is jong.. maar er zit iets in dit idee.

        Hij moet de klassiekers lezen, LEREN en het wiel niet opnieuw uitvinden totdat hij genoeg kennis, ervaring heeft om bijvoorbeeld een flyer over anti-zwaartekracht uit te vinden.
        Citaat van Svarog
        Ik heb nog geen enkele verdediger van de macht ontmoet .. maar haat stroomt door een ..

        Ik heb ook zulke mensen ontmoet, geluisterd, ruzie gemaakt ... je moet het belangrijkste begrijpen, alleen niet om lief te hebben, het is geen feit dat ze een kleinere, bekende, beste van hetzelfde en volgens andere zullen kiezen vergelijkbare criteria, incl. als een koelkast!
        Degenen die vanwege hun principiële positie niet voor de huidige kiezen, zijn niet de meerderheid ... dit is een feit.
        En het onverschillige, zich ergens aan hechten, is een leeg ding ... ze zijn zelf uitgesloten van sociale processen.
        1. +3
          3 oktober 2021 19:05
          Wat, wie moet je vragen?
          Eerste keer dat ik erover hoor...
          Ik zal er zelf aan toevoegen, niet beledigend... DIT IS EEN EXCUUS.

          No offence.. excuus.. misschien wel.. Maar afhankelijk van wat voor soort vereniging we het over hebben.. als het alleen maar is om.. de autoriteiten te vervloeken.. dan alsjeblieft.. Maar als je handelt.. dan zal het veel moeilijker te verenigen zijn .. omdat ze zich zullen moeten verenigen met vreemden, en onder hen zal er zeker een Judas zijn ..
          Het is voorbij, als je klaar bent om alles op het spel te zetten, dan ja.. geen probleem, maar alles op het spel zetten en vertrekken zonder het spel te starten.. is in ieder geval roekeloos.. Dus het proces van combineren is niet zo eenvoudig als het lijkt. Er zijn zelfs geen vakbonden in feite.. Ik bedoel de essentie waarvoor ze echt zijn gemaakt.. hoewel het lijkt alsof ze alleen de rechten van arbeiders verdedigen.. Maar waar zijn ze.. toch?

          Het is VROEG om naar de "partizanen" te gaan, niet praktisch, niet slim, om objectieve redenen.

          Het gaat niet om partizanen .. het gaat om jouw staat .. een staat binnen een staat .. alleen hierin zie ik de onwerkelijkheid van het idee .. En dus, er zit zelfs iets in dit .. Precies wat kan verenigen ..
          Hij moet de klassiekers lezen, LEREN en het wiel niet opnieuw uitvinden totdat hij genoeg kennis, ervaring heeft om bijvoorbeeld een flyer over anti-zwaartekracht uit te vinden.

          Klassiekers natuurlijk .. klassiekers .. maar moderne technologieën maken er gewoon klassiekers van.
          En het onverschillige, zich ergens aan hechten, is een leeg ding ... ze zijn zelf uitgesloten van sociale processen.

          Ja.. helaas zijn er voorlopig genoeg van..
          1. +2
            3 oktober 2021 19:36
            Citaat van Svarog
            Maar als je handelt.. dan zal het veel moeilijker zijn om je te verenigen.

            Ja, dat is altijd zo geweest.
            Citaat van Svarog
            Het is voorbij, als je klaar bent om alles op het spel te zetten, dan ja.. geen probleem

            Zelfopoffering is natuurlijk moeilijk ... maar geen enkele serieuze onderneming kan zonder.
            Maar nogmaals, volgens het leerboek zou elk bedrijf zich moeten ontwikkelen .... volgens het plan. En het plan volgens de geest moet zo worden opgesteld dat het in het stadium van vorming geen onnodige aandacht zou trekken. Daarom geen overhaaste acties ....
            In het algemeen, volgens het leerboek.
            Nu kunt u met communicatietools overal en met iedereen communiceren. Hier is geen probleem...
            We worden afgeremd... maar wat ons afremt, allemaal dezelfde menselijke ondeugden als voorheen! We verheffen ze tot het absolute, we koesteren ze zelf en van bovenaf worden ze ook gestimuleerd.
            Citaat van Svarog
            Klassiekers zeker .. klassiekers .. maar moderne technologieën maken er gewoon klassiekers van
            . Maar dit ben jij tevergeefs! Moderne technologieën stellen ons in staat om alles wat eerder is uitgevonden te gebruiken en te moderniseren!!! De mensheid, man, is niet veel veranderd ... allemaal dezelfde kenmerken, ondeugden, wensen, accenten zijn verplaatst, niets meer! Dit alles wordt beschreven door de klassiekers, IN WETENSCHAPPELIJKE WERKEN!
            VERDEEL EN HEERS!!!
            Is er iets veranderd in de loop van de tijd?
            1. +2
              3 oktober 2021 19:44
              Citaat van rocket757
              ondeugden, verlanglijst, accenten zijn verplaatst, niets meer! Dit alles wordt beschreven door de klassiekers, IN WETENSCHAPPELIJKE WERKEN!

              Ondeugden - ja, ze veranderen niet ..
              Moderne technologieën stellen ons in staat om alles wat eerder is uitgevonden te gebruiken en te moderniseren!!!

              Over het algemeen ben ik het er nogmaals mee eens .. maar de vraag is wie deze technologieën cooler heeft))
              Maar aangezien er een plan is.. dan is in het algemeen alles haalbaar.. Waarom zijn er niet degenen die klaar zijn om te beginnen? Het lijkt erop dat er veel ontevredenen zijn.. maar niemand is klaar voor de barricades..
              1. +2
                3 oktober 2021 19:59
                Citaat van Svarog
                Over het algemeen ben ik het er nogmaals mee eens .. maar de vraag is wie deze technologieën cooler heeft))

                Het is niet beschamend om van de andere kant te leren!
                Het belangrijkste is dat de informatieruimte niet langer iemands eigendom is! Deze geest is al uit de fles, het blijft om te gebruiken wat is.
                Wat betreft het plan... hier, zoals ze zeggen: "Heeft u een PLAN, meneer Fix ???"
            2. +2
              3 oktober 2021 20:05
              VERDEEL EN HEERS

              Ja Victor, dit gebeurt al sinds de oudheid, ze blijven tot nu toe in deze val lopen
          2. +2
            3 oktober 2021 19:57
            Citaat van Svarog
            .. Het gaat niet om partizanen .. het gaat om jouw staat .. een staat binnen een staat .. alleen hierin zie ik de onwerkelijkheid van het idee .. En dus, er is zelfs iets in dit .. Precies wat kan verenigen ..
            Hij moet de klassiekers lezen, LEREN en het wiel niet opnieuw uitvinden totdat hij genoeg kennis, ervaring heeft om bijvoorbeeld een flyer over anti-zwaartekracht uit te vinden.

            Klassiekers natuurlijk .. klassiekers .. . ..

            Iemand op het net zei --- waar te beginnen? Van vereniging. Door interesses, hobby's .... Om te beginnen is alles goed .... en dan zullen andere verenigingen, serieuzer, blijken.
            Klassiekers? Oh zeker. De tegenstanders van eenwording leren immers hoe ze dit kunnen voorkomen, hoe ze een anonieme, onzichtbare macht kunnen creëren. Het is alsof het allemaal op zichzelf staat.
          3. -1
            3 oktober 2021 20:31
            Citaat van Svarog
            Er zijn zelfs geen vakbonden in feite.. Ik bedoel de essentie waarvoor ze echt zijn gemaakt.. hoewel het lijkt alsof ze gewoon de rechten van arbeiders verdedigen.. Maar waar zijn ze.. toch?

            De vakbonden zullen druk gaan uitoefenen op de arbeiders als de onrust begint. En als ze onafhankelijk zijn... dan zal dit de machthebbers niet stoppen, ze zullen manieren vinden om ze te verwijderen. Wit-Rusland toont dit perfect aan en heeft het al aan de hand van voorbeelden ervaren.
            Met vriendelijke groeten hi
            1. +1
              3 oktober 2021 20:32
              Citaat van Black5Raven
              Citaat van Svarog
              Er zijn zelfs geen vakbonden in feite.. Ik bedoel de essentie waarvoor ze echt zijn gemaakt.. hoewel het lijkt alsof ze gewoon de rechten van arbeiders verdedigen.. Maar waar zijn ze.. toch?

              De vakbonden zullen druk gaan uitoefenen op de arbeiders als de onrust begint. En als ze onafhankelijk zijn... dan zal dit de machthebbers niet stoppen, ze zullen manieren vinden om ze te verwijderen. Wit-Rusland toont dit perfect aan en heeft het al aan de hand van voorbeelden ervaren.
              Met vriendelijke groeten hi

              Ja, ik heb het gelezen.. ze hebben jullie allemaal schoongemaakt.. hi
              1. +1
                3 oktober 2021 20:43
                Citaat van Svarog
                Ja, ik heb het gelezen.. ze hebben jullie allemaal schoongemaakt..

                Nog niet allemaal en nog niet allemaal, maar vooruit. De staatsvakbond verhindert ontslagen niet en moedigt ze zelfs aan. Onafhankelijke vakbonden (alleen in stand gehouden door mijnwerkers, oliearbeiders en een paar industriële ondernemingen) staan ​​op het punt te worden geliquideerd en hun leden worden verwijderd. Onafhankelijk? Nou, dat betekent dat je de kennistest over tbc niet haalt, je laat de werkplek per ongeluk onrein achter, de tool zal plotseling verdwijnen.
                Het komt op een grappige manier aan, honderden en honderden arbeiders werden ontslagen, en nu zijn de plannen in brand gestoken en zullen ze meer geld geven voor de binnengebrachte werknemer.

                Hoe zit het met andere organisaties? Straks is er niets meer over. Wat kunnen we zeggen, aangezien zelfs het kinderhospice, verenigingen van Wit-Russische schrijvers, taal- en folkloristen worden geliquideerd.
                Verschroeide aarde.
      2. +5
        3 oktober 2021 18:50
        Citaat van Svarog
        ..... Victor, niemand zal ze laten verenigen .. en nog meer om hun belangen te verdedigen .. Iedereen die dit heeft gedaan, wordt ofwel onderzocht, of zit in de gevangenis, of is herboren ..
        Hier bracht hij een man naar voren .. hij bracht het idee naar voren dat ze zich moesten verenigen en ergens naar de Oeral gaan, naar de taiga en hun samenleving, hun staat opbouwen .. we zijn zogenaamd een federatie ......
        Over het algemeen ben ik al voor de derde maand aan het taxiën .. Ik heb nog geen enkele verdediger van de autoriteiten ontmoet .. maar de haat stroomt door een ..
        Ja, waarschijnlijk zullen ze de eenwording verstoren. Niet omdat dit de Sovjet-arbeidscollectieven en -verenigingen vernietigde. Ulyonka bracht verdere verneveling. Maar waarschijnlijk zou de eenwording niet op een nieuwe plek moeten beginnen, maar precies waar ze nu wonen
      3. -4
        3 oktober 2021 22:17
        Passagiers passen zich meestal aan de bestuurder aan. De taxichauffeur scheldt de autoriteiten uit, ik ook een beetje. Een andere prijst Poetin, en daar ben ik het mee eens.)
        1. +1
          3 oktober 2021 22:22
          Citaat: Sergeyj1972
          Passagiers passen zich meestal aan de bestuurder aan. De taxichauffeur scheldt de autoriteiten uit, ik ook een beetje. Een andere prijst Poetin, en daar ben ik het mee eens.)

          De eerste die een gesprek aangaat is slecht.. mensen beginnen zelf.. en zoeken oprecht steun.
          1. +2
            4 oktober 2021 01:06
            Citaat van Svarog
            ..... De eerste die een gesprek begint is slecht.. mensen beginnen zelf.. en zoeken oprecht steun.
            hi Interessant? Ik stap zelden alleen in een taxi... (meestal deze reizen voor werk) ..... we zetten het gesprek voort dat we begonnen, meestal, vaak neutraal, vaak over de stad. De meeste taxichauffeurs luisteren geïnteresseerd, het is duidelijk dat ze mee willen doen. Vaak mengt de chauffeur zich in het gesprek. Twee opties, meestal. Of hij wil met interesse iets nieuws voor zichzelf leren, of hij scheldt de autoriteiten zelf uit (van de lokale en bovenstaande opties) Immers, de stad van 3 revoluties ....
    2. +3
      3 oktober 2021 18:40
      Citaat van rocket757
      Waardoor..... Er is een leger nodig, sterk, modern, goed bewapend!!! We leven in zo'n wereld, niet rond....niet rustig, kortom.
      Goedenavond, kameraden! Napoleon wordt gecrediteerd met het zeggen:
      De mensen die hun eigen leger niet willen voeden, zullen dat van iemand anders voeden

      En dit wordt steeds bevestigd. Anders kan het niet.
      1. +2
        3 oktober 2021 18:50
        Hallo Dmitry soldaat
        Napoleon, een opmerkelijke persoonlijkheid, heeft een stempel gedrukt op de geschiedenis ... we moeten naar ons territorium kijken, onze GESCHIEDENIS en alles wordt duidelijk, WE HEBBEN EEN KRACHTIG LEGER NODIG. Er valt niets meer toe te voegen.
        Hoewel ... er is iets toe te voegen! We hebben een krachtige economie nodig en ONZE MENSEN!!!
        1. +3
          3 oktober 2021 19:04
          Het is 30 jaar geleden dat er een andere staat is gebouwd, bovendien zijn de niet-broeders gescheiden, we verlenen geen hulp aan zwakke landen, zoals het was onder de USSR, maar van deze zijn de besparingen niet zichtbaar ++ ++
          1. +1
            3 oktober 2021 19:16
            Er zijn veel redenen waarom we zwakker zijn geworden, maar de belangrijkste reden blijft waarom ze bang zijn om brutaal in ons te klimmen ...
            Ik zal niet zeggen dat alles goed is, het gaat gewoon door, maar er is hoop dat we wakker worden, eindelijk zullen we ons leven beter maken.
            1. +3
              3 oktober 2021 19:21
              Citaat van rocket757
              ....... er is hoop dat we wakker worden, eindelijk zullen we ons leven beter maken.
              mensen moeten tot overeenstemming komen, hoewel er mensen zijn die zich daar op verschillende manieren tegen verzetten.
              1. +2
                3 oktober 2021 19:44
                Niets duurt voor altijd ... na stilstand moet je altijd wakker worden!
                Oké, als je zelf wakker werd, anders was er een flinke trap onder
                ... jij kan wachten.
                1. +3
                  3 oktober 2021 20:09
                  Waarschijnlijk wordt na een schop de noodzaak om te handelen snel gerealiseerd
          2. -3
            3 oktober 2021 22:03
            Het is al 30 jaar geleden dat er een andere staat is gebouwd, bovendien zijn de niet-broeders gescheiden, we verlenen geen hulp aan zwakke landen, zoals het was onder de USSR, maar we kunnen de besparingen hiervan niet zien + +++ - Misschien omdat de levensstandaard zelf toenam in vergelijking met de USSR - toen werd het als welvarend beschouwd degene die een appartement, een zomerhuis en een auto had, nu is dit allemaal het noodzakelijke minimum, maar geen indicator van welvaart .
            1. +1
              3 oktober 2021 23:22
              De huidige realiteit heeft duidelijk één fundamenteel ding aangegeven ... om iets te bereiken, om te winnen, moet je heel sterk zijn, verenigd !!! Het creëren van zo'n community/vereniging is geen gemakkelijke taak, niet op een dag!!! Maar als dit niet wordt gecreëerd, zal ons leven niet ten goede veranderen.
            2. +1
              4 oktober 2021 00:45
              Niet alles is zo duidelijk. verhaal Vroeger werkten ze 8 uur, nu werkt iedereen meer. Gepensioneerden werkten voorheen niet, meestal .... Veel verschillende vergelijkingen ......
  6. 0
    3 oktober 2021 17:42
    Militaire uitgaven in de Russische militaire begroting zullen de uitgaven aan de economie inhalen


    Een ronduit provocerende kop.
  7. 0
    3 oktober 2021 17:46
    Volgend jaar zullen de defensie-uitgaven in de Russische begroting de tweede lijn innemen, vóór de uitgaven aan de economie.
    Ja, maar het militair-industriële complex heeft niets te maken met de economie ... en ze gaan niet kopen wat ze hebben geproduceerd met dit geld ...
  8. -3
    3 oktober 2021 17:58
    Pardon, maar wiens schets op de waaier? Waarom is er geen handtekening van de trotse auteur?
  9. -4
    3 oktober 2021 18:14
    De facto veroverden de vijanden van de communisten de USSR/RSFSR terug in hun Perestrojka.
    Tijdens de Perestrojka creëerden ze zo'n staat dat de verantwoordelijkheid ervoor laf werd verschoven naar de communisten.
    Van de verantwoordelijkheid voor de staat die ze in de jaren 90 creëerden, onder leiding van Jeltsin, schrokken ze laf. Zoals de Duitsers na de Tweede Wereldoorlog alle schuld bij Hitler legden, zo legden de vijanden van de communisten de schuld voor wat ze Rusland en zijn volk in de jaren 90 aandeden alleen bij Jeltsin.
    En wat voor staat hebben ze in 20 jaar opgebouwd, onder leiding van Poetin? Een gemilitariseerd, religieus grondstofaanhangsel en een markt voor buitenlandse producten. Er kan geen sprake zijn van enige ontwikkeling van het land, verbetering van het leven van de mensen.
    1. +3
      3 oktober 2021 18:26
      Citaat van tatra
      De facto veroverden de vijanden van de communisten de USSR/RSFSR terug in hun Perestrojka.

      Ja, dus ik begrijp 'vijanden van het volk'. En waarom hebben "eerlijke communisten dit niet voorkomen"?
      Citaat van tatra
      Tijdens de Perestrojka creëerden ze zo'n staat dat de verantwoordelijkheid ervoor laf werd verschoven naar de communisten.

      Nogmaals, ik begreep het niet, maar wie steunde deze cursus, wie stemde er UNANIMAAL voor op alle congressen en partijconferenties?
      Citaat van tatra
      Van de verantwoordelijkheid voor de staat die ze in de jaren 90 creëerden, onder leiding van Jeltsin, schrokken ze laf.

      Maar zelfs zij dachten niet aan wat je nu vertelt ... Hoe je verslapt en probeert de schuld weg te nemen van degenen die zichzelf "communisten" noemden ...
      Citaat van tatra
      Zoals de Duitsers na de Tweede Wereldoorlog alle schuld op Hitler legden, zo legden de vijanden van de communisten de schuld voor wat ze Rusland en zijn volk in de jaren 90 hebben aangedaan alleen bij Jeltsin.

      ???????????? En Gorbatsjov, dus onze mensen zijn gewoon dol op, wat dan nog? En wat deden de communisten? Veroordeelden ze zelfs de acties van communist Gorbatsjov?
      Citaat van tatra
      En wat voor staat hebben ze in 20 jaar opgebouwd, onder leiding van Poetin? Een gemilitariseerd, religieus grondstofaanhangsel en een markt voor buitenlandse producten.

      Sorry, ben je nu serieus? Maar er is geen wens om de huidige Russische Federatie en de USSR op dit criterium te vergelijken? Ben je niet bang om je te schamen?
      Citaat van tatra
      Er kan geen sprake zijn van enige ontwikkeling van het land, verbetering van het leven van de mensen.

      De vraag is zeer controversieel, zeer ... vooral als je de levensstandaard vergelijkt aan het einde van de USSR en nu
      1. -4
        3 oktober 2021 18:32
        Ha, kortom, je eerste deel van het commentaar is van jou, vijanden van de communisten, 30-jarige laffe ideologie "maar we hebben er niets mee te maken. Het is allemaal de schuld van de communisten."
        En volgens welke indicatoren zijn jullie, de vijanden van de communisten, die Rusland en het Russische volk ERGER oplegden dan in de USSR - macht, het systeem, de economie, buitenlands beleid, wetenschap, onderwijs, die alle sectoren van Rusland ruïneert, wat bewijst dat je bent niet in staat om geld te verdienen voor het land en de mensen. Wil je de USSR en de Russische Federatie vergelijken?
        1. +3
          3 oktober 2021 18:40
          Citaat van tatra
          laffe ideologie "en we hebben er niets mee te maken. het is allemaal de schuld van de communisten"

          Wacht, wie was de LEIDENDE KRACHT, een status die in de grondwet is vastgelegd? Dus hoe te sturen, dan nu, maar hoe te antwoorden, dan zijn wij het niet, het is een soort vijand... Jullie lafaards, de gemeenste. Je hebt een kans gekregen van de geschiedenis en de mensen, die je schaamteloos hebt verknald, en nu probeer je iemand de schuld te geven van je fouten. En er is geen erkenning van hun verlangen?
          Citaat van tatra
          En volgens welke indicatoren zijn jullie, de vijanden van de communisten, die Rusland en het Russische volk ERGER oplegden dan in de USSR - macht, het systeem, de economie, buitenlands beleid, wetenschap, onderwijs, die alle sectoren van Rusland ruïneert, wat bewijst dat je bent niet in staat om geld te verdienen voor het land en de mensen. Wil je de USSR en de Russische Federatie vergelijken?

          Wacht, u stelde zelf voor om de levensstandaard van de bevolking te vergelijken. Laten we vergelijken.
          Hoe leefden we in 1990 en hoe leven we nu? Ik weet niet wie je was in de jaren 90, misschien at je in distributeurs voor de partijnomenclatuur, maar ik was beroofd van zoveel geluk en moest bedenken wat en waar te kopen om mijn gezin en mijn jonge kinderen te voeden, nu zijn er hier geen problemen mee. De communisten probeerden allemaal het probleem met huisvesting op te lossen, maar ze konden het nu pas oplossen en ze zijn niet langer ...
          1. -5
            3 oktober 2021 18:53
            Wat voor onzin? U, de vijanden van de communisten, bent BANG om de resultaten van het werk van de communisten en hun aanhangers te vergelijken met de resultaten van uw hoogbetaalde werk nadat u de RSFSR had ingenomen en u Rusland en het Russische volk de leden van de CPSU die "duidelijk werd" in de Perestrojka, waaronder u 30 jaar lang opschept, zoals u allemaal "en nu is het beter dan onder de communisten, "NIET omdat u, samen met hen, op zijn minst iets nuttigs hebt gedaan voor Rusland en de Russische mensen, maar omdat je veel dingen HEBT ten koste van andermans arbeid, ten koste van Rusland en zijn mensen.
            En als je de Sovjet-grondstoffen en industriële sectoren niet had, zou de Russische Federatie al lang geleden zijn ingestort in de armste en meest achtergebleven landen van de wereld.
            En als je het Sovjet-militair-industriële complex niet had, zou de Russische Federatie waarschijnlijk al lang geleden zijn verscheurd door de vijanden van de communisten uit andere landen, zoals de bondgenoten van de vijanden van de bolsjewieken, de interventionisten, wilden doen met Rusland.
            1. +3
              3 oktober 2021 18:59
              Citaat van tatra
              Jullie vijanden van de communisten

              Zoals vooral nu, dus ja... ik ben hun vijand. Ik begrijp niet hoe communisten kunnen bidden
              Hoe wereldeters-kapitalisten op de lijst van afgevaardigden van de Communistische Partij kunnen komen
              Citaat van tatra
              En als je de Sovjet-grondstoffen en industriële sectoren niet had, zou de Russische Federatie al lang geleden zijn ingestort in de meest verarmde en achtergebleven landen van de wereld ...
              ... En als je geen Sovjet militair-industrieel complex had ...

              Pardon, maar wees consequent, u beschuldigde de Russische Federatie er net van ruw materiaal en gemilitariseerd te zijn, maar is het niet de moeite waard om toe te geven dat dit slechts de erfenis van de USSR is?
              1. -10
                3 oktober 2021 19:08
                Ha, maar accepteert u al mijn beschuldigingen tegen U, de vijanden van de communisten, of is er iets om hen te weerleggen?
                Waarom stellen jullie, vijanden van de communisten, enerzijds, dat u beter bent dan de communisten en hun aanhangers, anderzijds, zo bang om over JEZELF te praten, over alles wat je zelf hebt gedaan?
                1. +4
                  3 oktober 2021 19:25
                  Citaat van tatra
                  Waarom stellen jullie, vijanden van de communisten, enerzijds, dat u beter bent dan de communisten en hun aanhangers, anderzijds, zo bang om over JEZELF te praten, over alles wat je zelf hebt gedaan?

                  Weet je, ik ben bereid om elk probleem te bespreken, behalve persoonlijke. Maar nu, je bent in zo'n opgewonden toestand dat je alleen jezelf hoort en helemaal niet luistert naar de argumenten van de andere kant, hoe kun je in zo'n toestand iets met je bespreken?
                  1. -7
                    3 oktober 2021 19:37
                    Nogmaals ha, een poging om laf uit de discussie te komen over wat je zelf hebt gedaan, de vijanden van de communisten, telt niet mee.
                    U bent allemaal zulke "grote redenaars" in uw kritiek op wat de bolsjewieken-communisten en hun aanhangers deden, maar als het gaat om wat u zelf deed, verdampt uw ​​"retoriek" onmiddellijk.
                    1. +5
                      3 oktober 2021 20:06
                      Citaat van tatra
                      Nogmaals ha, een poging om laf uit de discussie te komen over wat je zelf hebt gedaan, de vijanden van de communisten, telt niet mee.

                      Ons lieve gesprek doet me steeds meer denken aan dit fragment uit de film...

                      Word wakker, geef je fouten toe, dat jij het was die de mensen en het land in dit "moeras" bracht en misschien zullen de mensen je vergeven ... anders verwacht niemand meer iets van je, afgezien van kwijlen en leuzen.. .
                  2. 0
                    4 oktober 2021 21:18
                    Citaat van: svp67
                    dat je alleen jezelf hoort en helemaal niet naar de argumenten van de andere kant luistert

                    Dit is de normale toestand aan de zijkant van die monitor.
              2. mz
                +4
                3 oktober 2021 19:15
                Citaat van: svp67
                Ik begrijp niet hoe communisten kunnen bidden

                Citaat van: svp67
                hoe wereldeters-kapitalisten op de lijst van afgevaardigden van de communistische partij kunnen komen

                Er is gewoon niets communistisch, behalve de naam, in de Communistische Partij van de Russische Federatie. Dit is nu niet eens een linkse partij (te oordelen naar de top), maar een rechtse burgerlijke partij met een monarchistische inslag. Waarom velen van hen ze nog steeds voor de communisten houden, is niet duidelijk...
                1. +2
                  3 oktober 2021 19:20
                  Citaat van mz
                  Waarom velen van hen ze nog steeds voor de communisten houden, is niet duidelijk...

                  Dit zijn de regels van het politieke spel...
                2. 0
                  3 oktober 2021 20:02
                  Citaat van mz
                  Er is gewoon niets communistisch, behalve de naam, in de Communistische Partij van de Russische Federatie. Het is niet eens links meerte oordelen naar de bovenkant), en rechts-bourgeois met een monarchistische vooringenomenheid

                  De bovenkant was verrot .. verkocht met ingewanden .. precies zoals je het beschreef ..
                  Waarom velen van hen ze nog steeds voor de communisten houden, is niet duidelijk...

                  Omdat niet iedereen daar zo is..maar ZY heeft zichzelf volledig in diskrediet gebracht.. Hij loopt met afval in zijn broek.. en dit is voor de ouderdom..jammer..hij zou zijn vertrokken..
              3. -1
                3 oktober 2021 19:50
                Ik begrijp niet hoe communisten kunnen bidden

                Sergei .. is dit een communist .. nou ja, hetzelfde als Chubais, Poetin .. En kaarsen en geloof .. dit is een pronkstuk, bedoeld voor het electoraat .. Over het algemeen een gemeen type .. vooral na deze verkiezingen .. Als ik voorheen op de een of andere manier dan op de een of andere manier kon rechtvaardigen .. nou ja, voor mezelf persoonlijk .. nu, als de Communistische Partij van de Russische Federatie 50% wint, denk ik dat hij de eerste zou zijn om te protesteren tegen dit feit ..
                je beschuldigde de Russische Federatie er net van ruw materiaal en gemilitariseerd te zijn, maar is het niet de moeite waard om toe te geven dat dit slechts de erfenis van de USSR is?

                De USSR kan gemilitariseerd worden toegeschreven .. MAAR geen grondstof ..
                https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html
                Geweldig artikel.. Ik heb het in mijn favorieten.
                1. -1
                  3 oktober 2021 22:16
                  De USSR leverde de meeste wetenschapsintensieve producten voor dank en ongelijke ruilhandel, en verkocht de meeste grondstoffen voor vreemde valuta aan kapitalistische landen - uiteindelijk leidde een dergelijk economisch beleid van het Centraal Comité van de CPSU het land tot een faillissement van de begroting - het uitgeven van grote inkomens is niet voldoende om ze te dekken.
              4. +1
                4 oktober 2021 02:19

                Ja, zo kunnen ze ... als ze zich goed hebben gevestigd ...
          2. 0
            4 oktober 2021 02:52
            Citaat van: svp67
            Ik weet niet wie je was in de jaren 90, misschien at je in distributeurs voor de partijnomenclatuur, maar ik had zo'n geluk niet en moest bedenken wat en waar ik moest kopen om mijn gezin en mijn jonge kinderen te voeden ...

            Dus ze zouden aan het werk gaan, dus er zouden geen problemen zijn met eten. Je houdt ervan om zulke adviezen te geven aan degenen die ontevreden zijn met het heden.
            Laten we naar het noorden gaan, net als ik. En ze aten kaviaar met lepels. Of in een mijn, je kunt een metaalbewerker zijn, een visser ... maar op veel plaatsen verdienden ze goed. Wie viel je lastig? Heeft de CPSU u dit recht persoonlijk ontnomen?
            Citaat van: svp67
            ... De communisten probeerden allemaal het probleem met huisvesting op te lossen, maar ze konden het nu pas oplossen en ze zijn niet langer ...

            Oh, kom op, praat onzin ... Buiten de hoofdsteden is 90% van de woningvoorraad afkomstig uit het Sovjet-erfgoed, en in kleine en middelgrote steden is het over het algemeen bijna 100. En wat betreft de griezelige "mensen met meerdere verdiepingen" " opgebouwd, dit is over het algemeen een misdaad tegen de toekomst, maar geen "oplossing" voor het huisvestingsprobleem. Ik was op zo'n plek, in het Avtozavodskaya-gebied. Dit is het echte getto, enkele hoogbouw vlak naast elkaar, en lelijke winkels en uitgaansgelegenheden. Geen ziekenhuizen, geen scholen, geen kleuterscholen, geen parken. Geen boom, het getto is het meest natuurlijk.
            Is dit jouw oplossing voor huisvestingsproblemen?
        2. -1
          3 oktober 2021 22:06
          Stop met dwalen.
  10. +1
    3 oktober 2021 19:02
    Misschien denken mensen dan tenminste dat het tijd is om te werken, en niet afhankelijk te zijn

    Natuurlijk is de sociale sfeer tenslotte een uitvinding van de duivel, en in het algemeen is de staat de mensen niets verschuldigd, toch?
  11. 0
    3 oktober 2021 19:07
    Citaat van rocket757
    Hoewel je tenslotte studieboeken kunt lezen, boeken die door de voorouders over een bepaald onderwerp zijn geschreven. Wauw nuttige kennis

    "Als je socialisme wilt opbouwen, kies dan een land dat je niet erg vindt."
    “IJZER KANSER” OTTO VON BISMARCK
    1. -1
      3 oktober 2021 19:55
      Citaat: 123456789
      Citaat van rocket757
      Hoewel je tenslotte studieboeken kunt lezen, boeken die door de voorouders over een bepaald onderwerp zijn geschreven. Wauw nuttige kennis

      "Als je socialisme wilt opbouwen, kies dan een land dat je niet erg vindt."
      “IJZER KANSER” OTTO VON BISMARCK

      Brad .. hij zei dit niet .. omdat er nog geen socialisme was en hij niet kon weten wat het was .. Kijk tenminste naar de jaren van Bismarcks leven ..
    2. -2
      4 oktober 2021 02:18

      Je kunt zonder commentaar...
  12. -3
    3 oktober 2021 20:47
    Een land dat zijn eigen leger niet wil voeden, zal het leger van iemand anders voeden.
  13. 0
    3 oktober 2021 21:15
    Over wat voor soort "sociale sector" kunnen we praten als het geen plaats heeft in de structuur van onze staat.
    Waar kunnen we over praten totdat staatsfabrieken en fabrieken nieuw leven worden ingeblazen, totdat de winning en verkoop van mineralen aan de staat wordt gegeven?!
  14. +1
    3 oktober 2021 21:32
    Als je kijkt naar het huidige BBP bij PPP, is het voor Rusland +- op hetzelfde niveau gebleven sinds de devaluatie van de roebel, en in termen van PPP staat het niveau van het militaire budget consequent op de derde plaats. Als we de koopkracht van de roebel in het land nemen, dan blijkt dat het budget in de buurt van 120 miljard dollar ligt. Ze werken geweldig, alsof ze in dollars verminderen en niet verhogen ... maar in feite is het stabiel in de top drie. Nou, dit is briljant, om de liberda het zwijgen op te leggen, in het Westen geven we niet uit zoals zij doen, kijk hoeveel deeg ze daar opzwellen. Nou ja, qua schoonheid. Het is niet zo erg om alles te hebben.
    1. -2
      3 oktober 2021 22:24
      Het budget voor 2022 is 3.5 biljoen roebel - in een tempo van 74 zo blijkt - 47 miljard dollar.
      1. +1
        3 oktober 2021 22:30
        Ja, voor mensen zoals jij tellen ze mee in nominale waarde. We kopen dan direct f35 in, om het om te zetten in dollar.
        1. -2
          4 oktober 2021 03:42
          Citaat: Serg89
          Ja, voor mensen zoals jij tellen ze mee in nominale waarde. We kopen dan direct f35 in, om het om te zetten in dollar.

          Rekening houdend met het feit dat we importeren minimaal 20-25 miljard dollar (de meeste machines en apparatuur voor het creëren of opnieuw uitrusten van industrieën, inclusief voor industrieën die verband houden met het militair-industriële complex) - conversie naar een valutadenominatie is ook buitengewoon handig, weet u ...
          Hier werkt het principe "ik ben langer in papegaaien" op geen enkele manier.

          Dat wil zeggen, wat krijgen we?
          ■ Bijna 15% van het budget wordt geïnvesteerd in de defensie-industrie (ter vergelijking, zelfs de meest gemilitariseerde ter wereld en veel rijkere overzeese "gezworen partners" dit cijfer is ongeveer 12%).
          ■ Tegelijkertijd wordt slechts 14% van het budget geïnvesteerd in de ontwikkeling van de nationale economie (die in een uiterst deplorabele staat verkeert!)

          Vanaf hier broeit er een logische vraag - op welk moment zal het exorbitante militaire budget de Russische economie bijna tot droogte "melken"? Is het niet logischer om eerst de economie te verhogen, alle krachten en middelen erop te gooien - en pas dan, uit deze toegenomen inkomens, militaire kracht en militaire budgetten op te bouwen?

          Vooral rekening houdend met het feit dat zelfs met de huidige staat van het leger, alleen een complete gek ons ​​serieus met militair geweld zijn neus kan steken (en zelfs de Amerikanen en de Chinezen, om nog maar te zwijgen van de Europeanen, behoren duidelijk niet tot die).
          Dit betekent helemaal niet dat het leger 'geen geld nodig heeft'. Nodig, en grote. Het betekent alleen dat alles zijn tijd heeft, wat je nodig hebt juiste prioriteiten stellen bij de ontwikkeling van het land. Immers, zonder sterke logistieke steun en de steun van een sterke economie kan zelfs het machtigste leger nutteloos zijn, toch?
          1. -3
            4 oktober 2021 06:33
            NIET OP DEZE MANIER! De geopolitieke situatie verandert zo snel dat op dit moment de prioriteit van de strijdkrachten. En waar komt deze "(in extreem slechte staat!)" vandaan? Het Westen en Liberda overtuigen ons hiervan. De ontwikkeling gaat door, niet zo snel als velen zouden willen, maar het gaat door.
            1. 0
              4 oktober 2021 18:49
              Citaat: Vladimir Shcherbina
              En waar komt deze "(in extreem slechte staat!)" vandaan? Het Westen en Liberda overtuigen ons hiervan.

              Wat is hier een soort "liberda"? Zelfs de overheid zelf is af en toe verwoed op zoek naar manieren om het ene of het andere financiële gat te dichten. Om nog maar te zwijgen van de levensstandaard van de bevolking als geheel, vooral ver van grote steden.

              En verder, een prachtige markiezin ... de economie onder de huidige "effectieve managers" gewoon "bloeit en ruikt", natuurlijk ...

              Er was enige ontwikkeling in de jaren XNUMX, het is echt onmogelijk om daar tegenin te gaan. Maar nu, vanaf de tiende (vooral vanaf de tweede helft) - op de een of andere manier is alles droeviger en droeviger.

              De ontwikkeling gaat door, niet zo snel als velen zouden willen, maar het gaat door.

              Hoeveel "sneller" dan? De huidige zitten al 20 jaar aan de macht, wakker worden! En al die 20 jaar (vooral de laatste 10 jaar) heb je de mantra herhaald over "wacht, niet alles gaat zo snel".
              Niemand verwacht iets "snel". Laat ze in ieder geval een begin maken normaal tempo ontwikkeling - in plaats van geleidelijk buigen.
          2. 0
            4 oktober 2021 08:50
            Elk jaar kopen we een machine, die we elk jaar een product voor tweeërlei gebruik maken op een nieuwe machine, de sancties hadden geen invloed, ze sleepten een burger voor een gasturbine door de rechtbanken ... en als je ook rekening houdt met rekening dat hetzelfde wapen kan worden terugverkocht voor vreemde valuta. Dan hoef je helemaal geen valuta aan te trekken. En in verhouding is het salaris van een krijger, dat hij aan consumptie uitgeeft, ook een bijdrage aan de economie. Dit zijn allemaal insinuaties, de logischerwijs meest overijverige van al deze bevrijders zou nooit zo'n geld in hun militaire budget hebben geïnvesteerd ... je kunt eindeloos gewoon geld ergens neerzetten en het zal zich vermenigvuldigen.
  15. -1
    3 oktober 2021 22:27
    Trouwens, de liberda is nog steeds niet goed, blijkbaar is het maar 60 meter. Minder geld voor de economie.
  16. 0
    3 oktober 2021 23:01
    We moeten geld uitgeven aan defensie. Anders zal het 4e Rijk ons ​​veroveren. En hierin is geen probleem. Maar het feit dat Poetin een biljoen uitgeeft aan de Nationale Garde (ter bescherming tegen de bevolking) is een nachtmerrie. Een biljoen per jaar voor leeglopers wiens enige taak het is om een ​​protesterende zwangere vrouw in de maag te trappen met een vervalste laars. Schrijf erover.
  17. +3
    4 oktober 2021 04:16
    Het maakt niet uit hoe banaal, maar om in ons land minstens 50 procent diefstal / griezels van alle strepen-offshore te verminderen / budgetuitgaven aan "parasieten" te verminderen, zal er genoeg geld zijn voor 3 jaarlijkse budgetten.
    1. -1
      4 oktober 2021 15:15
      Van alle politiek in deze commentaren is het de enige echte. En inderdaad, waarom iets kopen voor 4000 als het in de winkel 400 kost. En dus op veel gebieden, niet alleen bij de veiligheidstroepen. om het leger te bespreken, vergetend om de inhoud van de armada van bureaucraten te bespreken! " hi Waaruit Rusland alleen maar schade toebrengt.
  18. -2
    4 oktober 2021 06:22
    Ja, ik ben over het algemeen van mening dat er niet genoeg geld wordt uitgetrokken voor de defensie-industrie. Dit geldt met name voor de VKS.
  19. mss
    +2
    4 oktober 2021 10:30
    De schulden van bedrijven in de defensie-industrie voor 375 miljard roebel zullen worden afgeschreven.
    De meeste van deze "schulden" zijn het gevolg van ongebreidelde diefstal uit de begroting.
    Maar het zijn de juiste mensen die stelen, patriottisch.
    En nu kunnen ze nieuwe schulden aangaan.
    Die dan ook slapen.
  20. mss
    +2
    4 oktober 2021 10:33
    ⚡️Mishustin: "Het budget voor 2022-2024 is gebaseerd op zorg voor mensen"

    Begroting voor 2022:
    - geneeskunde: -117 miljard roebel;
    - sociaal beleid: -371 miljard roebel;
    - ontwikkeling van het pensioenstelsel: -152 miljard roebel;
    - steun voor de economie: -152 miljard roebel;
    - veiligheidstroepen: +415 miljard roebel ...
    1. 0
      4 oktober 2021 23:19
      En wat brengt u in de war als dit de belangrijkste uitgavenpost in de begroting blijft? De basis ligt dus: zorgen voor mensen. Ik zal je meer vertellen (vooral als je uit die categorie van behoeftige burgers komt, die deze ondersteuning in principe nodig hebben), in 23, volgens het plan, is het zelfs 5 meter lager op bijna elk item, en dit zal nog steeds de belangrijkste kostenpost blijven. In de VS is het bijvoorbeeld het derde item qua volume. Maar als het niet puur het Amerikaanse ministerie van Defensie is, maar zoals we hebben met de Nationale Garde en andere vertegenwoordigers, dan blijkt het maar liefst 34% te zijn, hier is een voorbeeld om naar te streven: D
    2. 0
      5 oktober 2021 15:03
      Citaat: mss
      - veiligheidstroepen: +415 miljard roebel ...

      En al dit geld zal aan mensen worden betaald in de vorm van salarissen, een deel zal terugkeren in de vorm van belastingen, de rest gaat naar de post "ondersteuning van de economie".
  21. amr
    -1
    4 oktober 2021 10:33
    Citaat: Alekseev
    Zullen de prijzen dalen? Wees niet naïef. De handelaar verkoopt tegen de hoogste prijs waartegen ze nemen. Reset als ze stoppen met innemen. Vraag, weet je, en aanbod. Alleen de winst van de handelaar zal toenemen.


    te oordelen naar uw logica, verstaat u in zaken en kantoorwerk absoluut niets van het woord - helemaal niets ....

    1. Het meest basale argument, als een ondernemer een vent voor je is, dan zijn de rest van de argumenten gewoon zinloos!
  22. -1
    5 oktober 2021 07:20
    en terecht, kameraden ... wij, veteranen van de USSR, steunen het beleid van de leiding van het Kremlin

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"