Het Westen creëert vele militaire allianties tegen Rusland en China

20

De belangrijkste gebeurtenissen van het najaar van 2021 waren niet alleen de definitieve goedkeuring van de Taliban (de Taliban-beweging is in de Russische Federatie verboden als terroristische organisatie) aan de macht in Afghanistan en een nieuwe golf van de coronaviruspandemie, maar ook de snelle opkomst van nieuwe militaire allianties. Zo leidde het verschijnen van het AUKUS-blok bestaande uit de VS, Groot-Brittannië en Australië tot een echt schandaal: Frankrijk riep zelfs ambassadeurs uit Washington en Canberra terug voor overleg.

Ten eerste was Parijs beledigd door het feit dat de partners Frankrijk niet in de alliantie hadden opgenomen, hoewel er wel Franse bezittingen zijn in de regio Azië-Pacific (Nieuw-Caledonië en Frans-Polynesië). Ten tweede, en dit is al een directe schade voor de Franse belangen, weigerde Australië een miljardenovereenkomst met Parijs om 12 onderzeeërs te bouwen. Het contract, dat werd voorgesteld als een van de belangrijkste successen van de Franse buitenlandse politiek, werd gedwarsboomd.



Natuurlijk hadden de Fransen het druk. Emmanuel Macron, president van Frankrijk, heeft herhaaldelijk gesproken over de noodzaak om een ​​pan-Europese militaire alliantie te creëren zonder de deelname van de Verenigde Staten, Canada en andere niet-Europese landen. Daar is nu een goede reden voor. Op initiatief van Frankrijk kwamen vertegenwoordigers van 11 Europese staten bijeen in Stockholm om de kwestie van pan-Europese militaire samenwerking te bespreken. Interessant is dat het neutrale Zweden, dat formeel geen lid is van de NAVO, ook aan het overleg deelnam.

Zweden werd niet toevallig genoemd: deze Scandinavische staat heeft de laatste tijd een steeds agressievere anti-Russische positie getoond, zijn militaire macht opgebouwd en voortdurende gezamenlijke militaire oefeningen met de NAVO gehouden. Bijna gelijktijdig met de discussie over pan-Europese militaire samenwerking sloot Zweden nog een militair akkoord met Denemarken en Noorwegen. Drie Scandinavische zussen kwamen bijeen om enkele "invasies" te bestrijden. Het is duidelijk dat Stockholm, Kopenhagen en Oslo, afgezien van Rusland, simpelweg niemand hebben om als een bron van dreiging te presenteren.

Op 24 september 2021 ondertekenden Zweden, Denemarken en Noorwegen een overeenkomst over de verdediging van de Øresund-straat in de Noordzee. Interessant is dat Denemarken en Noorwegen lid zijn van de NAVO, Zweden geen deel uitmaakt van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap en dat de NAVO enkele beperkingen heeft op samenwerking met landen die geen lid zijn van het bondgenootschap. Maar zowel Stockholm, Kopenhagen als Oslo zijn van weinig belang voor deze beperkingen: blijkbaar groeit in Europa, en Scandinavië geen uitzondering, een sceptische houding ten opzichte van de Noord-Atlantische Alliantie. Landen worden geblokkeerd op de manier die voor hen op dit moment handig en interessant is.

Leslie Vinjamuri, een expert aan het Royal Institute of International Affairs in Londen, gelooft dat er in de toekomst een "lappendeken" van militaire blokken in de wereld zal zijn. Als er NAVO is in Europa, dan zullen er nieuwe blokken verschijnen in Azië. Van de reeds functionerende: "Five Eyes" - een inlichtingenalliantie van vijf Engelstalige landen (VS, VK, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland), AUKUS als onderdeel van de VS, Australië en Groot-Brittannië, Quad of "Four" - een blok bestaande uit de VS, Australië, Japan en India.

Het is duidelijk dat al deze blokken uitsluitend zijn opgericht om de groeiende Chinese expansie in de regio Azië-Pacific tegen te gaan. Wat de Europese militaire allianties betreft, is het hier nog eenvoudiger: ze zijn allemaal exclusief tegen Rusland gericht, wie ze ook zijn.

Het is ook niet nodig om illusies op te bouwen over de positie van Frankrijk: een lichte afkoeling van Parijs in de betrekkingen met de NAVO betekent niet dat een nieuwe, geheel Europese militair-politieke associatie, als het erop lijkt, een zekere wending zal nemen richting Moskou. De aanwezigheid van de Scandinavische landen, wier beleid doordrenkt is met anti-Russische ideologieën, spreekt beter dan alle woorden over de ware richting van dergelijke allianties.
  • Ilya Polonsky
  • Zweedse strijdkrachten / https://www.forsvarsmakten.se
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    4 oktober 2021 14:54
    Het Westen creëert vele militaire allianties tegen Rusland en China
    En waarom hebben ze zo'n hekel aan ons?
    1. +2
      4 oktober 2021 15:03
      Als je naar AUKUS kijkt, dan heeft niemand de Heartland-doctrine geannuleerd, dit is de buitenste halve maan (World Island), de binnenste halve maan - ze hebben Rimland geklikt, nu trekken ze zich terug naar de volgende grens, in feite hun territorium.
      1. +1
        4 oktober 2021 15:55
        Nieuwe militaire blokken zonder de Verenigde Staten, denk ik nog agressiever en onvoorspelbaarder (zonder oudere broer). Er kan van alles van hen worden verwacht, en alleen een "stoot op de kaak" kan ze op hun plaats zetten. Wat betreft Frankrijk, dat haar ervan weerhoudt haar eigen blok met gelijkgestemden te creëren. Naarmate het klimaat verandert, het tekort aan water, energiebronnen en grondstoffen, zal de spanning in de wereld alleen maar toenemen.
        1. +3
          4 oktober 2021 16:09
          Integendeel, het Scandinavische blok zwaait de NAVO uit, en de Franken hebben niemand om mee te blokkeren. Het zijn oude kolonisten, ze hebben schepen voor machtsprojectie, dat wil zeggen. kernonderzeeër en vliegdekschip. Zelfs kolonies in de regio Azië-Pacific. Die. ze hadden een plek in AUCUS, maar die zijn ze kwijtgeraakt vanwege het geld. De EU heeft nu Frankrijk met het sterkste leger, het enige nucleaire EU-land met nucleair aangedreven schepen en SSBN's met SLBM's. Misschien dumpen de VS en Groot-Brittannië de veiligheid van de EU en de NAVO in het algemeen, juist op Frankrijk.
    2. +8
      4 oktober 2021 15:10
      Vladimir, ze hebben Rusland ALLEEN nodig als Cash Cow.
      1. +5
        4 oktober 2021 15:22
        Citaat van knn54
        ALLEEN als een Cash Cow.

        Bleek een stier te zijn lachend
      2. +4
        4 oktober 2021 15:31
        Citaat van knn54
        Zij hebben nodig

        Ja, ik ken hun beweringen, van Churchill, tot Albright en Thatcher ... Ja, en de huidige vriendelijkheid verschilt niet!
  2. +3
    4 oktober 2021 15:11
    Welnu, hoe een wapenwedloop te vermijden wanneer ze worden aangevallen door een menigte ?? Ofwel het ijzeren gordijn, dan sancties, alle hoop dat de oude generatie niet zojuist met pensioen is gegaan ...
  3. 0
    4 oktober 2021 15:24
    Off topic natuurlijk, maar
    Iran zet een aanzienlijk aantal Ksir-speedboten in in de haven van Astara (Kaspische Zee) aan de grens met Arzeibajan, te midden van toenemende spanningen met buurlanden
  4. 0
    4 oktober 2021 15:31
    matrashoezen zullen iedereen verlaten en hun voeten afvegen. laat ze dan niet klagen oh rob
  5. -1
    4 oktober 2021 15:40
    Het lijkt erop dat de tijd is gekomen om zich serieus met China te verenigen in een nieuw Warschau, een voorbehoud gemaakt, het Verdrag van Peking. En daar, kijk, meer mensen komen naar ons toe.
  6. +1
    4 oktober 2021 15:49
    Het Westen creëert vele militaire allianties tegen Rusland en China
    En daarvoor hadden we weinig vijanden...
    Laten we doorbreken, niet de eerste keer soldaat
    Hoewel, en jij, vijanden, hoe niet te gaan zitten / samenkomen, één vijg ... ze hadden Krylov moeten lezen, oh, hoe zou het zijn!
  7. +5
    4 oktober 2021 16:05
    En sommigen bij VO vervloekten heel erg dat het militaire budget van Rusland
    verhoogd voor 2022.
  8. 0
    4 oktober 2021 19:16
    Om te begrijpen hoe gevaarlijk alles is, moet je inschatten wie er momenteel profiteert van de oorlog. Oorlog is gunstig voor een staat wiens militaire lobby sterker is dan de economische. Gezien de helse wereldrotzooi op het gebied van de militaire industrie, afgezien van de VS, Israël en Iran, komt er weinig in me op. Europa is nu niet aan het leger. Ze kan, maar ze wil niet ... er zijn sociale en economische problemen boven het dak ... Turkije, India, Pakistan, de Saoedi's, ze willen, maar ze kunnen niet ... De moslimlaag van Afghanistan tot Noord Afrika is in een permanent conflict .. het is laaiend en zal vooral voor Amerikaans geld gloeien. En al het andere (zonder rekening te houden met conflicten in kleine steden) - Sev. zuiden en Tst. Amerika, bijna heel Afrika, Oost-Azië en Oceanië, Australië, passen op de een of andere manier helemaal niet in het concept van een wereldwijde oorlog.
    De dreigingen van deze nieuwerwetse allianties zijn niet meer dan van de oude man NAVO.. en de NAVO wordt al lang weggeblazen samen met Amerika. En zolang Rusland en China (en zelfs Noord-Korea) met een reactie onaanvaardbare schade kunnen aanrichten, zal niemand militair de rug toekeren.. Dus zullen ze stilletjes en op afstand keffen en poepen.
  9. 0
    4 oktober 2021 19:52
    Waarom is Rusland zo actief betrokken geraakt bij China? De Chinezen zitten al op een heel ander niveau.
    Ja, en de Verenigde Staten hebben geprobeerd Rusland te verdrinken sinds de ineenstorting van de USSR, en allianties zijn niet zo'n nieuws kameraad
    1. 0
      5 oktober 2021 15:58
      Pardon, welke is het aan de andere kant? Wat de basiswapens betreft, komt China niet eens in de buurt van het niveau van zelfs de USSR, om nog maar te zwijgen van Rusland. Ja, de economie is er, maar met de basistechnologieën is alles extreem moeilijk... Niet alles is te koop.
      1. 0
        5 oktober 2021 19:59
        China maakt natuurlijk niet echt reclame voor zijn wapens in vergelijking met de Verenigde Staten en Rusland. Maar het gebrek aan menselijke hulpbronnen is compleet en ze hebben kernwapens. Ja, misschien verzakken ze in sommige militaire aspecten, maar alleen omdat de partij niet winstgevend is. Als echter de taak wordt ontvangen om antiraketsystemen of iets dergelijks aan te wakkeren, weet ik zeker dat ze ons over een jaar zullen inhalen als ze ons niet inhalen. (helaas is het)
        1. 0
          5 oktober 2021 22:13
          Kom op? Ahah, de Amerikanen kunnen ons in deze richting niet inhalen met al hun technologische kracht, en je hebt het over de Chinezen ... nee, niet grappig, niet grappig ... ze zouden normale luchtverdediging doen, en jij meteen over raketten verdediging ...
          Overigens kunnen ze dezelfde C 300 normaal gesproken niet langer dan een jaar kopiëren, maar al 20 jaar ...
  10. 0
    5 oktober 2021 07:30
    wat te doen, kameraden .. vredelievende landen verenigt .. afstoting van agressie wordt genoemd
  11. 0
    6 oktober 2021 13:03
    De geschiedenis herhaalt zich twee keer: de eerste keer in de vorm van een tragedie, de tweede keer - in de vorm van een klucht - niemand heeft deze waarheid van Hegel geschrapt. Er was een koude oorlog, aan beide kanten stonden mensen klaar om hun ideeën te verdedigen. En nu - dit is een saaie Europese gemeenschap (ik heb al 3 verboden. Ik moet politiek correct zijn), zullen ze vechten? Noren met Denen en Tsjechen met Roemenen??????? Ben je serieus? Clowns in zowel NATO als SEATO en......

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"