Groeifactoren
Ondanks de ontwikkeling van alternatieve energie en de verwachte, en hoogstwaarschijnlijk bijna onvermijdelijke, renaissance van kernenergie, zal de wereld nog lang niet zonder olie en gas kunnen. Maar de huidige prijscrisis, die nog niet is uitgegroeid tot een wereldwijde energiecrisis, is grotendeels door de mens veroorzaakt.
Daar bestaat geen twijfel over, hoewel het door meerdere factoren tegelijk wordt veroorzaakt. Maar te verdacht synchroon kwamen ze in de herfst van 2021 samen. Deze tijd werd door velen bestempeld als het einde van een grootschalige uitbraak van het coronavirus, maar blijkbaar vindt iemand dat het te vroeg is om een einde te maken aan Covid-19.
In dit geval is er niets te lijden onder problemen in de energiesector. De groei van de economie, ondanks alle pandemische moeilijkheden die de wereld worden opgelegd, wil men niet als vanzelfsprekend beschouwen, vooral omdat het helemaal niet degenen zijn op wie ooit de weddenschappen werden gesloten die uitbreken in de leiders.
India en China zijn de eerste en belangrijkste factoren die de prijssituatie hebben beïnvloed, zowel voor olie als voor gas. De groei van zowel de olie- als de gasprijzen wordt naar onze mening het sterkst beïnvloed door hun vraag, bewust losgekoppeld van verschillende sancties en OPEC-overeenkomsten.
Wij zijn van mening dat de tweede factor de kloof is, en, zo lijkt het, de laatste is, tussen de gasprijzen en de olieprijzen.
Enige uitleg is hier nodig, aangezien olie en gas historisch gezien op totaal verschillende manieren in de wereld worden verhandeld.
Dus nu maken de hele pers, evenals gerenommeerde experts, hysterisch commentaar op de groei van de wisselkoersen voor blauwe brandstof. Tegelijkertijd vergeten ze dat bijna 80 procent ervan niet via beurzen en andere soorten handelsplatforms wordt verkocht, maar onder langdurige en in de regel strikt vaste contracten.
Dit is ongeveer wat de Oekraïense leiding nu woedend heeft gemaakt in de betrekkingen met Hongarije, dat zonder enige twijfel het zogenaamde virtuele omgekeerde weigerde aan de ongelukkige gasarbeiders van het "plein".
Hoe kan men het oneens zijn met Yulia Timoshenko, de voormalige gasprinses van Kiev, zelfs als ze nu naar de politieke schroot is gestuurd?
Zij was het, en niemand anders, die traditioneel werd beschouwd als de moeilijkste tegenstander, zowel de managers van Gazprom als de Russische leiders.
Foto: Europese Volkspartij / flickr.com
En zij was het die onlangs de achtvoudige overschrijding van de gasprijzen ten opzichte van de kosten van blauwe brandstof in Oekraïne een enorm schandaal noemde.
Tegen deze achtergrond, de factoren van Nord Stream, de OPEC-overeenkomsten en de beruchte uitputting van Europese gasopslagfaciliteiten na de moeilijke winter van 2020-2021, zijn uw auteurs helaas niet indrukwekkend. Even oninteressant zijn de verwijzingen naar het ongeval in de Gazprom-fabriek bij Novy Urengoy.
Maar er is een veel reëlere impact op de situatie met prijzen van zo'n pikant motief als een grootschalige Amerikaanse bluf over de levering van LNG (vloeibaar aardgas) aan Europa. Europa kan zich nu alleen maar verheugen dat het geen tijd had om honderden ontvangstterminals te bouwen.
En deze Amerikaanse bluf, zo herinneren we ons, werd een van de katalysatoren voor de sanctiecampagne die werd gelanceerd door de Republikeinse regering van Don Trump. Merk op dat onder de Democratische president Joe Biden niemand eraan dacht om het op te rollen.
Is er leven zonder olie?
Foto: rawoildaily
Bijna voor het eerst in geschiedenis olie begon pas in prijs te stijgen nadat de gasprijzen stegen. Meestal was het heel anders - alleen allerlei oliecrises waren een stimulans om de kosten van gas te verhogen. Maar in de tuin is niet alleen de XNUMXe eeuw en het derde millennium, maar het post-pandemische tijdperk dat net is begonnen.
Bedenk dat de lidstaten van OPEC + in de zomer zowel de productie als de export van olie gingen verhogen om de prijs ervan te verlagen en de druk op de wereldeconomie te verminderen. Maar vorig jaar hebben de OPEC en haar dochterondernemingen, waaronder Rusland, de productie met maar liefst 10 miljoen vaten per dag verlaagd.
Het feit dat "hoogstwaarschijnlijk alles later zal eindigen met een scherpe ineenstorting", zoals sommige analisten zeggen, is op de een of andere manier moeilijk te geloven. Zelfs rekening houdend met het feit dat veel alternatieven voor olie en gas nu economisch veel aantrekkelijker zijn.
Laten we niet vergeten dat er de afgelopen decennia in de wereld een te sterke beweging is geweest voor het afschaffen van niet-hernieuwbare energiebronnen. Onder andere zo groen, en naar onze mening - gewoon "donkergroen", leidde de Duitse energie-industrie op elegante wijze naar een doodlopende weg, waar er een wereldwijde afwijzing was van het vreedzame atoom, het is absoluut onbegrijpelijk voor wie het nog steeds gunstig is .
Op dezelfde manier is het nog niet mogelijk geweest om de autoriteiten van ten minste één Europees land te dwingen olie en gas, en zelfs steenkool, op te geven. De komende winter zou de terugkeer van de Duitsers naar nog niet gesloten kerncentrales kunnen stimuleren. Het is nu al duidelijk dat je de komende tijd qua energie niet tevreden zult zijn met zon en wind.
Ja, en milieuschade van hen, meer bepaald - van windenergie en zonnepanelen, zo blijkt, is bijna meer dan van koolwaterstoffen. Dit is echter niet eens het punt, maar het feit dat er nog steeds niet veel beschikbare olie op de planeet is.
Genoeg voor dertig of veertig jaar is al goed, maar om olie te vervangen is het uiteindelijk mogelijk om miljarden tonnen plastic afval te verwerken. Eindelijk. Dat is echt waar voor de "groene" - een immens werkveld.
Welnu, het is niet nodig om onze lezers ervan te overtuigen dat er geen groot voordeel is van hoge olieprijzen, zelfs niet voor landen als Rusland. Dure olie is bijna onvermijdelijk dure benzine. Met alle gevolgen van dien.
Ja, hoge olieprijzen leiden tot versterking van nationale valuta's als de grondstofroebel.
Maar wie heeft er nu, nu de grenzen voor de meerderheid gesloten zijn, eigenlijk een goedkope dollar of euro nodig?
Is er leven zonder gas?
Met gas is de situatie in de wereld, als je in de toekomst kijkt, veel bemoedigender dan met olie. En bovendien zijn er zeer serieuze opvattingen over waterstofenergie. Desalniettemin is het stompzinnig verbranden ervan hetzelfde als toekomstige generaties de toekomst ontnemen.
Op dit specifieke moment is de situatie zeer ernstig.
Van Gazprom melden ze dat “de achterstand qua bezetting ten opzichte van vorig jaar 22,8 miljard kubieke meter bedraagt. m gas. Slechts 62% van het gasvolume dat in het afgelopen stookseizoen in Europa uit UGSF's is gehaald, is aangevuld."
Tegelijkertijd blijft het Russische gasconcern, ondanks de sancties en problemen met de certificering van Nord Stream 2, de gasexport naar het buitenland vergroten. Maar veel experts uit de industrie zeggen al dat het lijkt alsof goedkope blauwe brandstof vergeten kan worden, en voor altijd.
De wisselkoersen voor gas in Europa zijn al boven $ 1 per duizend kubieke meter gestegen. Het historische maximum van het voorjaar van 000 werd ook overschreden, toen abnormale kou in de landen van de Oude Wereld leidde tot een ongekende stijging van zowel de vraag als de prijzen.
Bedenk dat de gasprijzen eerder begonnen te stijgen dan de olieprijzen - onmiddellijk na het einde van de zomer. Toen schrok iedereen van de prijsklasse van 600-700 dollar per duizend kubieke meter. Nu op de agenda - al duizend dollar.
We herhalen dat gas zich heeft losgemaakt en, zo lijkt het, volledig van olie af te komen in termen van prijzen, maar niet in termen van vraag. En de vraag van de Aziatische motoren van economische groei - China en India, waarachter ook Korea, Maleisië en Indonesië staan, en ook Japan, neemt niet af.
En dit ondanks alle mogelijkheden die zijn ontstaan om grondstoffen te kopen zonder sancties te omzeilen. Hetzelfde Iran, Qatar en zelfs Libië, hoe eng het voor iemand ook mag lijken. Trouwens, Chinese en Indiase bedrijven zijn in zekere zin redders geworden voor hetzelfde Amerikaanse LNG.
Amerikaanse gasarbeiders heroriënteerden zich snel op nieuwe markten, tot afgunst van Russen en enkele anderen. Maar we moeten niet vergeten dat deze markten altijd marginaler zijn geweest, zou je kunnen zeggen, over het algemeen onvoorspelbaar, wat ook een rol speelde bij stijgende prijzen.
Terugkomend op het onderwerp van gasopslagen, dat nu relevanter is, wat we nog steeds niet als de belangrijkste beschouwen, zullen we alleen opmerken dat hun eigenaren voornamelijk verantwoordelijk zijn voor het feit dat ze nu niet voldoende gevuld zijn. Zij waren het die afgelopen zomer weigerden grootschalig gas in te kopen, in de veronderstelling dat het binnenkort in prijs zou dalen.
Maar goedkoper werd het niet.
En niet alleen vanwege de problemen van Nord Streams: zowel de tweede als, gek genoeg, de eerste, die nog steeds niet volledig kan worden benut. Maar vooral door juist die factoren die al aan het begin van het artikel zijn genoemd.
En Europese consumenten moeten betalen voor het slechte management van hun energietechnici. Zij zijn het die nu de negatieve gevolgen ondervinden van de weigering van de Europese gas beau monde van prijsstelling op basis van langetermijncontracten met het Russische Gazprom. Hongarije ging ooit tegen heel Europa in, tekende een reeks overeenkomsten met Gazprom, en vandaag maakt het zich nergens zorgen over.