Deze vreemde gebeurtenis zou hoogstwaarschijnlijk niet de aandacht hebben getrokken als er niet één moment was dat alles aanzienlijk veranderde. En onmiddellijk wilde ik beginnen met het stellen van vragen aan de afdeling van de legergeneraal en minister van Defensie Shoigu in de stijl van "Wat gebeurt er, kameraden? Waarom een puinhoop?"
We gaan echter op volgorde.
Veel media hebben al bericht over een vreemde actie die plaatsvond in St. Petersburg, in de St. Isaac's Cathedral. Een zekere Georgy Mikhailovich Romanov is daar getrouwd, van wie sommigen een beetje onwetend zijn geschiedenis mensen noemen de 'groothertog' van de Italiaanse burger Rebecca Betarini.
Wie en waarom deze show nodig had, is moeilijk te zeggen. Er zijn niet veel mensen die geïnteresseerd zijn in de monarchistische komedie, ik zou zeggen dat de belangrijkste Georgy Romanov zelf en zijn beroemde moeder Maria Vladimirovna zijn. Die overigens niet bijzonder worden erkend door andere afstammelingen van de Romanov-dynastie, en zij, de afstammelingen, hebben daar reden voor.
Voordat ik inga op de hoofdvraag, wil ik even de tijd nemen om over deze Romanovs te praten. Onze aanhangers van de monarchie onder de commentatoren kunnen me op de een of andere manier corrigeren, maar ik ben een beetje bekend met de geschiedenis van de Romanov-dynastie en behandel sommige van haar vertegenwoordigers met groot respect. Bijvoorbeeld aan Alexander Nikolajevitsj en Alexander Alexandrovich. Er waren zeer belangrijke mensen in de Russische geschiedenis, om maar te zwijgen.
Tegenwoordig herinneren veel media zich in verband met dit evenement aan de groteske film "Crown of the Russian Empire" en de lokale kanshebbers voor de troon. Weet je nog, er waren twee "grootvorsten" - de aanvrager? Gedroeg je ronduit komisch en zag er erg grappig uit?
Hier heeft Georgy Mikhailovich ongeveer dezelfde rechten als deze personages, want als je Georgy Romanov "Groothertog" kunt noemen - dan alleen tussen aanhalingstekens, en niets anders.
Georgy Romanov heeft geen recht om de titel van groothertog te worden genoemd. In overeenstemming met de punten van zo'n interessant document (trouwens, geschreven door de Romanovs voor zichzelf), als de "Institution of the Imperial Family", gedateerd 1886 en goedgekeurd door keizer Alexander III Romanov. Het staat op internet, mocht iemand interesse hebben.
Dus, in overeenstemming met dit document, behoort de titel van de Groothertog, Groothertogin en Keizerlijke Hoogheden toe aan de zonen, dochters, broers, zussen en in de mannelijke generatie aan alle kleinkinderen van de keizer.
Ik benadruk stoutmoedig: DE KEIZER. En in de mannelijke lijn.
Maar in de mannelijke lijn is Georgy Romanov niet direct verwant aan de Romanovs. Hij is meer verwant aan Duitse vorsten dan aan Russische tsaren.
Het is echter de moeite waard om een gesprek te beginnen over de oorsprong van de nieuw geslagen "Grand Duke" uit zijn vrouwelijke lijn. De moeder van de "Groothertog" Maria Vladimirovna Romanova heeft geen rechten op de Russische troon. Bovendien heeft ze volgens de regels van de Romanov-dynastie niet het recht om zelfs maar een prinses van keizerlijk bloed te worden genoemd. Maria Vladimirovna is een afstammeling van een volledig illegaal morganatisch huwelijk van de echte groothertog Kirill met Victoria, hertogin van Saksen-Coburg-Gotha.
Keizer Nicolaas II stond zelf niet toe dat dit huwelijk werd gesloten, aangezien er veel omstandigheden waren waardoor in de ogen van andere vorsten niet alles legaal geregeld kon worden. Het internet staat weer vol met informatie over dit onderwerp, maar de belangrijkste is dat Cyril en Victoria neven waren.
In de Romanovs was in het algemeen alles moeilijk in termen van incest.
Nicholas II beroofde Cyril en zijn vrouw, evenals al hun nakomelingen, van alle rechten van vertegenwoordigers van de Russische keizerlijke familie. Inclusief het recht op de troon. En hij stond Kirill niet toe terug te keren naar Rusland na het huwelijk in Groot-Brittannië.
Na enige tijd vergaf Nicholas Cyril en gaf hem en Victoria de titels van "prinsen van keizerlijk bloed".
Kirill Vladimirovich is een man die zijn leven op een heel eigenaardige manier leefde, maar we zijn alleen geïnteresseerd in het feit dat in 1924, terwijl in Parijs, Kirill Vladimirovich zichzelf tot keizer in ballingschap verklaarde.
Tegen het einde van het leven van Vladimir Kirillovich waren er geen vertegenwoordigers meer van het Russische keizerlijke huis in de mannelijke lijn die geen ongelijke, dynastieke huwelijken hadden. Kinderen uit dergelijke huwelijken zijn, volgens de basiswetten van het Russische rijk en het instituut van de keizerlijke familie, geen lid van het Russische keizerlijke huis - groothertogen en zelfs prinsen van het keizerlijke bloed.
Maria Vladimirovna is de kleindochter van Kirill Vladimirovich. Met een stuk "prinses van keizerlijk bloed" en absoluut geen recht op de troon.
Haar zoon, Georgy Romanov, is een familielid van Nicholas II Romanov. Maar zijn afkomst is nog steeds van de neef van de laatste Russische keizer. Gewoon een neef. Zijn vader is Franz Wilhelm van Pruisen, achterkleinzoon van de Duitse keizer Wilhelm II.
Dus volgens de "Institution" kan Georgy Romanov op geen enkele manier de titel van groothertog worden genoemd. Maximaal - "prins van keizerlijk bloed."
Dus vanuit het oogpunt van de dynastieke wet zijn onze helden gewoon Romanov-edelen. Ja, de afstammelingen van de laatste keizer, maar... Beroofd van de rechten op de troon, titels en al het andere.
En dan, waar blijven de leden van de monarchale familie, die al lang niets met Rusland te maken hebben in termen van regering? Het is alsof we bijna een republiek hebben en we willen eigenlijk niets veranderen.
En hier is de eerste verrassing. Hoe alles klonk in onze media: "Groothertog", "Erfgenaam van de troon", in het algemeen - wie is luider en sierlijker.
Maar bovenal is de gebeurtenis zelf verontwaardigd, of beter gezegd, sommige momenten.
De eerste is een andere grap in termen van medische veiligheid.
Bron: tsargrad.tv
Anderhalf duizend mensen, niet op straat - waar zijn de maskers? Zonder masker ga je vandaag niet naar de winkel, maar hier is een massa-evenement. En dan? Nogmaals, iemand kan, en iemand - als je wilt, jongen, een muilkorf opdoen?
Godzijdank zullen ze de infectie later verspreiden in zulke kringen van de 'high society' waar gewone burgers geen toegang toe hebben. Ik reken er heel erg op.
Maar het belangrijkste is dat niet. De belangrijkste vraag is: wat voor soort evenement was het?
Over het algemeen trouwt de relatieve bedrieger-Romanov in de St. Isaac's Cathedral met een buitenlandse burger - en om de een of andere reden krijgt dit de status van een staatsgebeurtenis?
Hoe gaat het?
De reden voor mijn ontevredenheid was natuurlijk de aanwezigheid bij de ceremonie van de soldaten van de erewachtcompagnie van het Westelijk Militair District. Op de foto is duidelijk te zien dat dit het personeel van daar is.
We gaan naar de website van het Ministerie van Defensie en lezen daar:
«Het bataljon van de erewacht van het regiment neemt deel aan alle grote evenementen die worden gehouden door de leiding van de staat in ons land en in het buitenland. Zoals het ontmoeten en afscheid nemen van de hoofden van buitenlandse staats-, regerings- en militaire delegaties tijdens hun officiële bezoeken aan Rusland, het leggen van kransen bij de Eeuwige Vlam van het herdenkingscomplex "Tomb of the Unknown Soldier at the Kremlin Wall" en vele anderen. Met de deelname van het militair personeel van het bataljon worden ook militaire parades gehouden in Moskou en andere steden.
De erewacht kan worden aangesteld:
- voor het ontmoeten en afscheid nemen van de president van de Russische Federatie, vertegenwoordigers van buitenlandse staten tijdens ceremoniële evenementen van nationaal belang en inspecties (controles) van troepen;
- bij het leggen van kransen (slingers, bloemenmanden, bloemen) bij de opening van rijksmonumenten;
- aan de staatsvlag van de Russische Federatie, de Battle Banner (Marine Ensign), meegenomen naar plechtige vergaderingen;
- bij de begrafenis van personen bedoeld in artikel 381 van dit Statuut.
Zie je hier bruiloften? bruiloften? En ik zie het niet.
En dit is waar de vragen beginnen voor het bevel over het Westelijk Militair District en het Ministerie van Defensie.
Wat was het?
Nee, het is duidelijk dat je niet zomaar soldaten kunt 'lenen' van de erewachtcompagnie. Maar als je het echt wilt, dan kan het, zoals de praktijk laat zien, toch? Voor geld, dankzij connecties, dankzij de toestemming van vertegenwoordigers van de staatsmacht.
Het is onwaarschijnlijk dat we erachter zullen komen wie wie heeft gebeld en wat de jongens van de PKK hebben gekost tijdens de bijeenkomst van de getrouwde heren. Maar dat het feit zelf is uitgekomen, is een schande voor het Russische leger.
De aanwezigheid van militairen van de erewachtcompagnie bij zo'n dubieuze gebeurtenis als het huwelijk van "prins" Romanov (die door de Romanovs zelf niet door iedereen als de hunne wordt herkend) en de Italiaanse Rebecca Bettarini is voor het Ministerie van Defensie volstrekt onvergeeflijk.
Ik geloof dat het juist de vertegenwoordigers van het ministerie zijn die verplicht zijn om het bevel over het Westelijk Militair District te vragen, dat de jagers van de PKK ZVO "voor gebruik" in de ruimste zin heeft overgedragen. Anders kun je binnenkort op internet een prijslijst tegenkomen met een prijslijst voor de diensten van de bedrijven van de erewacht.
En wat? Naar bruiloften, naar bruiloften, om de laatste reis af te wachten van iemand die geld kan schenken... Of onderhandelen met de juiste mensen tegen korting.
Zelfs schrijven is walgelijk. Dat was in de jaren negentig niet het geval. Maar in de jaren twintig zeilden ze voluit.
En het zou mooi zijn als we een monarchie hadden. En de "erfgenaam" was echt, niet tussen aanhalingstekens. En dan zo... De bedrieger wordt gecombineerd met een morganatisch huwelijk weer met een buitenlander. En de PKK zegt hem gedag. Hoe heerlijk…
Het is duidelijk dat recentelijk het onderwerp van het scheiden van de "nobele" van de lakeien (om niet te zeggen erger) zeer, zeer relevant is. Maar om het puffen van de wangen en het leger erbij te betrekken is meer dan obsceen.
De plaats van een soldaat van de erewachtcompagnie is bij de Eeuwige Vlam, in de Erewacht zelf en overal, zoals bepaald door de status van de eenheid. Maar niet op een bruiloft of een bruiloft. Vooral - voor zulke meer dan dubieuze persoonlijkheden.
De val van het gezag van het leger begint precies met dergelijke pornografie. En daar moet Defensie nu serieus over nadenken.