Het ministerie van Defensie overweegt de oprichting van een andere vloot als onderdeel van de Russische marine

193

Als onderdeel van de marine vloot Rusland heeft mogelijk een nieuwe structuur: de Arctische Vloot. Momenteel overweegt het Ministerie van Defensie de oprichting van een nieuwe vereniging.

Volgens een bron op marinegebied overweegt de militaire afdeling de oprichting van de Arctische Vloot om de veiligheid van de Noordelijke Zeeroute te waarborgen. Er wordt benadrukt dat dit een aparte vereniging zal zijn binnen de Russische marine, die de taken van het beschermen van de Noordelijke Zeeroute zal wegnemen van de Noordelijke en Pacifische Vloten, waardoor ze zich kunnen concentreren op het uitvoeren van gevechtsmissies voor het beoogde doel.



Nu wordt de kwestie van het creëren van een nieuwe structuur overwogen - de Arctische Vloot van Rusland. Dit wordt een aparte vereniging binnen de marine, met als hoofdtaak het waarborgen van de veiligheid van de Noordelijke Zeeroute en de Arctische kust in het verantwoordelijkheidsgebied van de Noordelijke en Pacifische Vloten.

- Leidt TASS bron woorden.

De primaire infrastructuur voor de nieuwe vloot zou moeten worden toegewezen aan de noordelijke en Pacifische vloten, in de toekomst zal de nieuwe vereniging haar eigen schepen en speciale uitrusting gaan ontvangen.

Merk op dat er geen officiële informatie is over de oprichting van de Arctische Vloot, dit zijn alleen de woorden van de bron, hoewel er geen rook is zonder vuur. Blijkbaar wordt er nog steeds over dit onderwerp gediscussieerd.

Momenteel omvat de Russische marine vier vloten: de noordelijke, de Stille, de Zwarte Zee, de Oostzee en één vloot - de Kaspische Zee. Tegelijkertijd is de Noordelijke Vloot een interspecifieke strategische territoriale vereniging die de taken van een militair district vervult.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    193 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 38
      7 oktober 2021 08:46
      Waar komen de schepen vandaan? Zullen ze worden toegewezen vanuit de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot? Ze besloten om het "niet-broederlijke" pad te volgen - 2 admiraals voor elk schip. Eén aan boord, één aan wal voor betere begeleiding. zekeren
      1. + 27
        7 oktober 2021 08:55
        Het is noodzakelijk om schepen 20385/22350/22350M en onderzeeërs 677D te bouwen, dan zullen er geen vragen zijn over waar de schepen te krijgen, en niet deelnemen aan de structurele reorganisatie van de marine.
        1. + 46
          7 oktober 2021 09:04
          iedereen begrijpt wat er moet worden gebouwd, maar sorry om ZEVEN jaar een korvet te bouwen zoals bij de Northern Shipyard, nou, echt niet ...
          1. + 20
            7 oktober 2021 09:41
            Citaat van Faiver
            iedereen begrijpt wat er moet worden gebouwd, maar sorry om ZEVEN jaar een korvet te bouwen zoals bij de Northern Shipyard, nou, echt niet ...

            Dus wat we hebben is geen schip, het is het leidende schip, helemaal opnieuw gemaakt, wat de timing beïnvloedt. Immers, als alles nieuw is, dan moet dit nieuwe worden gemaakt, getest, opnieuw de scheepswerven voorbereiden, de industrie brengen in toon, hier heb je de timing.
            1. + 19
              7 oktober 2021 10:15
              misschien niet tevergeefs in de 37e werden er sommigen neergeschoten?
              1. 0
                7 oktober 2021 10:21
                in de 37e schoten ze zoveel dat ze sommige programma's verpestten ..
                1. +2
                  7 oktober 2021 10:23
                  zijn het 50 duizend tanks van Tukhachevsky?
                  1. -10
                    7 oktober 2021 10:28
                    het binnenlandse systeem van terugstootloze wapens was geruïneerd, dat uiteindelijk in het 45e jaar door Duitse pantserfausts moest worden gekopieerd, omdat er geen eigen specialisten waren, schoten ze als spionnen, hoewel in de jaren 30 enkele van de beste terugstootloze geweren waren gemaakt
                    1. +2
                      7 oktober 2021 10:41
                      Kurchevsky chtol? Hand gezicht....
                      1. -7
                        7 oktober 2021 11:57
                        zo'n handgezicht dat je uiteindelijk iets meer moest kopiëren dan de volledige ontwikkeling van de Duitsers?
                        1. +8
                          7 oktober 2021 12:16
                          je vertelt nog steeds hoe Kalashnikov de stormtrooper kopieerde ...
                        2. -15
                          7 oktober 2021 12:59
                          lachend feit blijft dat veel ontwikkelingen onder het doek werden geschoven vanwege het feit dat "vijanden van het volk" relaties met hen hadden .. trouwens, het Petropavlovsky-raketkanon gaat over hetzelfde onderwerp .. het werd voor het eerst uit de handleiding verwijderd als een element, en de ontwikkeling werd opgeschort toen de vervolging van terugstootloos ging vanwege de Kurchevsky-zaak
                        3. + 11
                          7 oktober 2021 13:10
                          Alternatieven gelezen? Petropavlovsky stierf aan tuberculose in het jaar 33, omdat hij geen "vijand van het volk" was, werd Kurchevsky in het 37e tot de spijker toe gedrukt, toen hij iedereen al beu was met zijn DRP
                        4. -15
                          7 oktober 2021 13:21
                          pas daarvoor werd hij verwijderd uit de functie van hoofd van de afdeling .. Het feit blijft dat alle ontwikkelingen op terugstootloos werden ingeperkt vanwege de Kurchevsky / Tukhachevsky-zaak .. wat resulteerde in de volledige afwezigheid van antitankwapens van de binnenste cirkel
                        5. +9
                          7 oktober 2021 13:29
                          Kun je me vertellen welke tanks in 37 antigranaatbepantsering hadden? En tegelijkertijd in 31, toen ze het pistool van Petropavlovsky testten?
                        6. -11
                          7 oktober 2021 13:41
                          maar kun je me vertellen waarom ze begonnen met het ontwikkelen van antitankkanonnen in het 41e jaar? Ik herhaal het nogmaals - tegen de tijd dat cumulatieve munitie verscheen, en dit was het 42-43e jaar, hadden we geen bestelwagens in de vorm van terugstootloze , wat uiteindelijk resulteerde in een weigering tot het 45e jaar bij het adopteren van analogen van Faustpatrons en Bazookas
                        7. +7
                          7 oktober 2021 13:45
                          maar kun je me vertellen waarom ze in het 41e jaar begonnen met het ontwikkelen van antitankkanonnen?
                          - ze begonnen drie jaar eerder te worden ontwikkeld, met de komst van de overeenkomstige cartridge, Rukovishnikov's PTR van 39, wat zegt de draad?
                        8. -9
                          7 oktober 2021 14:01
                          die in 1940 uit dienst werd genomen na de vrijlating van maar liefst 5 eenheden .. Een foutieve beslissing had betrekking op "misschien was het niet tevergeefs dat sommigen in de 37e werden neergeschoten?" leidde tot het feit dat er GEEN middel was om een ​​tank te bestrijden op een afstand van 100-150 meter, en het echte werk aan RPG's begon al aan het einde van de oorlog gezien het volledige taboe VOORDAT op de ontwikkeling van terugstootloos. eind 1943 waren. en uiteindelijk begonnen de laatste deelnemers aan de oorlog te doen .. na de oorlog
                        9. +4
                          7 oktober 2021 14:10
                          die in 1940 uit dienst werd genomen
                          - dit is niet belangrijk, het feit is dat er in feite niets was om mee te vechten tot de leeftijd van 39, zware machinegeweren en eenvoudige machinegeweren met pantserdoorborende kogels waren de koningen van het slagveld en er waren geen tactieken om te gebruiken tanks als zodanig, dit alles werd geboren op de velden van de Tweede Wereldoorlog. ...
                        10. -8
                          7 oktober 2021 14:21
                          lachend verwar je warm en zacht niet? op dat moment heerste de theorie dat vijandelijke tanks in de volgende oorlog 60-80 mm bepantsering zouden hebben, dus noch terugstootloos, wat, als je eraan denkt, 20-25 mm bepantsering had moeten doorboren , noch kanonnen konden niets doen .. daarom rommelden ze rond met 45 mm kanonnen en 76 mm kanonnen .. en uiteindelijk bleek dat de helft van de Reichstanks een pantser van 15-30 mm pantser had, + meer het verlies van antitankkanonnen in de eerste maanden van de oorlog leidde tot de noodzaak om iets eenvoudigs en massaal te creëren, wat resulteerde in de ontwikkeling van PTRD / PTRS..
                        11. +6
                          7 oktober 2021 14:42
                          Ik verwar het gewoon niet, je spreekt jezelf tegen, wat voor soort pantser is 60-80 mm? Waarom dan een 45 mm antitankkanon aannemen dat op een afstand van een halve kilometer nog geen 50 mm doordringt? Niemand had gedacht dat antitankschutters tanks zouden moeten bevechten op dolkvuurafstanden van 100-200 meter, wat eigenlijk de dood van kanonniers betekende ... Naar de liefste tuin, naar de tuin ...
                        12. -9
                          7 oktober 2021 14:55
                          omdat er helemaal geen opties waren.. van het woord in het algemeen, daarom hebben ze het later omgebouwd tot een tankkanon, in de toekomst zou het overschakelen naar een 76 mm kanon, er was ook een voorstel om over te schakelen naar een 57 mm kanon, maar vanwege productieproblemen en lage fragmentatie-efficiëntie werd gepusht
                        13. +6
                          7 oktober 2021 15:17
                          nogmaals, een handgezicht, het was geen tankkanon dat werd omgebouwd tot antitankkanon, maar omgekeerd in 32. En welke opties had je helemaal niet van het woord? In het Rode Leger was er een reeks oude artillerie uit de tijd van de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog in 76 mm met vrijwel dezelfde pantserpenetratie. Naar de liefste tuin, naar de tuin, anders is er dankzij jou een complete off-top ontstaan.
                        14. -7
                          7 oktober 2021 15:48
                          maar wat denk je dat het voor mij zegt? Iets trekt je de tuin in ... nou ja, ga je gang en schrijf geen onzin) en ja ... heb je de massa van 76 mm kanonnen vergeleken met 45 mm? manier .. 76 mm kanonnen ooit promootten ze het juist vanwege het grotere aanbod van granaten met PMV en niet vanwege de unieke eigenschappen .. als je niet weet hoe, martel het toetsenbord niet
                        15. +4
                          7 oktober 2021 16:02
                          ik heb het zeker verkeerd gelezen, maar het verandert niets aan de essentie, noch in 31 noch in 37 waren er tanks met antigranaatpantser en er was niets om mee te vechten.
                        16. -6
                          7 oktober 2021 18:06
                          dus dat is de grap .. dat er een IDEE was dat het boeken zou groeien, dus deden ze niets superlichts, en het onderwerp met terugstootloosheid werd in het algemeen verpest vanwege "hij is een vijand van het volk", hoewel andere de ontwikkelingen waren hoo, wat uiteindelijk resulteerde in de afwezigheid van een kleine beroepsopleiding, en toen de oorlog daar begon, deden ze in principe niets kostbaars.
                        17. 0
                          8 oktober 2021 00:00
                          Een geit snelde over de renbaan. Haal de fans eruit, broeders... Laten we beginnen
                    2. +9
                      7 oktober 2021 12:01
                      Citaat: Berberis25
                      het binnenlandse systeem van terugstootloze wapens was geruïneerd, dat uiteindelijk in het 45e jaar door Duitse pantserfausts moest worden gekopieerd, omdat er geen eigen specialisten waren, schoten ze als spionnen, hoewel in de jaren 30 enkele van de beste terugstootloze geweren waren gemaakt

                      Nou, waarom in de jaren 30 terugstootloos? Vooral in de USSR met een gebrek aan alles, inclusief buskruit?
                      Terugstootloos is goed in de aanwezigheid van Kuma. En er zal geen binnenlandse peetvader zijn zonder monsters van Duitse trofeeën. Het is door de praktijk geverifieerd: in het GAU-certificaat over de uitgifte van pantserdoorborende granaten van 03 april 1942 staat in zwart-wit geschreven dat alle werkzaamheden aan dergelijke granaten door twee grote gespecialiseerde instituten, evenals door de Art. Academy en de Ostekhbyuro, leidden niet tot positieve resultaten.

                      Hoe zit het met een van de beste Sovjet-terugstootloze in de jaren '30...herinner je je de statistieken? Voor 1931-1935 Er werden 5000 stuks gemaakt, 2000 stuks werden geaccepteerd door militaire vertegenwoordigers, 1000 stuks bereikten de troepen, op 1 november 1936 bleven er 563 stuks in het leger. En toen, na de arrestatie van Tukhachevsky, eindelijk volledige tests van de DRP werden uitgevoerd, bleek dat hun werkelijke prestatiekenmerken veel lager waren dan die in de documenten.
                      In november vonden nieuwe tests plaats die de echte mogelijkheden van de seriële PTR "K" / "14-K" aantoonden.
                      Twee vergelijkbare producten vuurden 80 schoten af ​​op de T-26-tank vanaf een afstand van 100 m. Er waren 11 misbaksels. Een van de PTR/DRP mislukte door een vervormd schot tijdens het herladen. Enkele tientallen schoten leidden niet tot het gewenste resultaat. Kogels van 37 mm lieten deuken achter in het pantser van de tank, maar konden er niet doorheen dringen. Voor de DRP "K" werd de penetratie verklaard op het niveau van 25 mm op een afstand van 500 m, maar het kon niet eens 15 mm overstijgen vanaf 100 m.
                      © VO. "Antitankgeweersysteem L.V. Kurchevsky"
                      1. -1
                        7 oktober 2021 12:53
                        En wat kunnen de prestatiekenmerken zijn van een 73 mm SPG-9 tegen een 76 mm kanon? Natuurlijk zullen alle prestatiekenmerken slechter zijn, behalve één kenmerk, het gewicht van een terugstootloos kanon van 60 kg versus meer dan een ton kanongewicht.
                        1. +3
                          7 oktober 2021 16:04
                          Citaat: Sergey Alexandrovich
                          En wat kunnen de prestatiekenmerken zijn van een 73 mm SPG-9 tegen een 76 mm kanon? Natuurlijk zullen alle prestatiekenmerken slechter zijn, behalve één kenmerk, het gewicht van een terugstootloos kanon van 60 kg versus meer dan een ton kanongewicht.

                          Dus niemand vergeleek de DRP en een conventioneel wapen. De tests zijn uitgevoerd om de werkelijke prestatiekenmerken van de recoilless te vergelijken met die in de documentatie ervan.
                          En opeens bleek dat anti tank terugstootloos geweer kan geen pantser binnendringen long tank zelfs vanaf 100 meter.
                          Wat heeft het voor zin om aan te komen als het pistool zijn primaire functie niet vervult?
                        2. -4
                          7 oktober 2021 16:14
                          Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat het voor terugstootloze kanonnen niet mogelijk was om antitankgranaten te maken met de mogelijkheid van versnelling, en dat er geen cumulatieve munitie van de juiste kwaliteit was. Voor explosieve fragmentatiemunitie speelt de beginsnelheid van een schot van 300 m / s, zoals die van de SPG-9, of minder, zoals het toen was, geen speciale rol. En naast tanks zijn er nog andere doelen, zoals gepantserde personeelsdragers.
                        3. +1
                          7 oktober 2021 17:47
                          Citaat: Sergey Alexandrovich
                          En naast tanks zijn er nog andere doelen, zoals gepantserde personeelsdragers.

                          De DRP kon niet door 15 mm Sovjetpantser dringen vanaf 100 m. Ik ben niet zeker of het in staat is om door het pantser van een gepantserde personendrager te dringen. lachen
                      2. -4
                        7 oktober 2021 13:02
                        het feit is dat tegen de tijd dat de onze cumulatieve munitie ontving, evenals de Amerikaanse Bazooka's en Duitse faustpatrons bestudeerde, het onderwerp volledig gesloten was, met als resultaat dat er niets was om tanks te bestrijden op een afstand van 150 meter .. uiteindelijk Ik moest granaten onder de tank gooien en wachten tot er in het 42e jaar antitankkanonnen werden gemaakt .. En vanaf het 36e jaar was het mogelijk om er zonder problemen aan te denken .. maar het onderwerp was volledig gesloten
                        1. +1
                          7 oktober 2021 16:13
                          Citaat: Berberis25
                          het feit is dat tegen de tijd dat de onze cumulatieve munitie ontving, evenals de Amerikaanse Bazooka's en Duitse faustpatrons bestudeerde, het onderwerp volledig gesloten was, met als resultaat dat er niets was om tanks te bestrijden op een afstand van 150 meter.

                          Toen de onze Bazooka's ontvingen, werden ze na het testen aan trainingseenheden gegeven - vanwege lage efficiëntie en een hoog risico op letsel voor bemanningen. Dus zelfs met een voorbeeld van "kuma" en een werkende, maar rauwe RPG, kwam het onderwerp van terugstootloze infanterie-antitankwapens niet van de grond.
                          Citaat: Berberis25
                          uiteindelijk moest ik granaten onder de tank gooien en wachten tot er tegen het jaar 42 antitankkanonnen waren gemaakt ..

                          In 1942 zal er geen kuma zijn, dus ook dit jaar hoeft niemand terug te deinzen. Halverwege 1942 dringt binnenlandse pantserverbrandende munitie minder dan een kaliber door. Als ze een cumulatieve munitie maken voor een hypothetisch terugstootloos kanon, dan is het klaar samen met een 76 mm Kuma voor de OB-25.
                        2. -3
                          7 oktober 2021 18:08
                          de weigering was te wijten aan het feit dat het nodig was om veel waardevolle middelen te gebruiken, dus ze begonnen het niet te ontwikkelen, er was niet altijd genoeg chemie voor granaten en explosieven, wat voor soort nieuw type wapen om in te zetten daar, en als er een reserve was en ontwikkelingen op het gebied van terugstootloos werk, wie weet .. zouden ze heel goed kunnen beslissen .. Over "we zullen geen peetvaders hebben" .. en waar begonnen ze met het ontwikkelen van PTAB's in de 42e?
                        3. 0
                          8 oktober 2021 10:52
                          Citaat: Berberis25
                          de weigering was te wijten aan het feit dat het nodig was om veel waardevolle middelen te gebruiken, dus ze begonnen het niet te ontwikkelen, er was niet altijd genoeg chemie voor granaten en explosieven, wat voor soort nieuw type wapen om in te zetten daar

                          Het onderwerp van cumulatieve munitie in de militaire USSR had dezelfde prioriteit als granaten van minder kaliber. Want de kwestie van de antitankverdediging was buitengewoon acuut - zo erg zelfs dat het leger zelfs instemde met een "kolonel" met een "kuma" als wapen voor de IPTA, als het maar door het pantser van vijandelijke tanks zou dringen.
                          Citaat: Berberis25
                          Over "we zullen geen peetvaders hebben" .. maar waar begonnen ze met het ontwikkelen van PTAB's in de 42e?

                          En ze hadden hetzelfde probleem als de granaten - een extreem gevoelige lont die werkte vanaf het minste obstakel. De bom werd gered door het feit dat ze niet hoefde te schieten - ze werd gewoon gedropt.
                        4. 0
                          8 oktober 2021 10:58
                          Ik denk dat de pottenbakkers dit moment zouden hebben overleefd .. feit blijft dat de Duitsers en Amerikanen het onderwerp cumulatieven in de vorm van RPG's hadden, en we behandelden het pas na de oorlog, hoewel er veel ontwikkelingen waren in de jaren 30, maar tegen de tijd dat er een oplossing werd gevonden in de vorm van een cumulatieve kernkop in plaats van kinetische, werden alle ontwikkelingen uitgeschakeld .. Het is ook verbazingwekkend hoe de MLRS het niet verpestte
                        5. +1
                          8 oktober 2021 11:09
                          Citaat: Berberis25
                          Ik denk dat de kuikens dit moment wel zouden overleven..

                          Zou het gewoon niet overleven. Zelfs voor het regiment met zijn magere aanvankelijke projectielsnelheden, werd het probleem van voortijdige breuk van de "kuma" onmiddellijk na het schieten (vanwege een gevoelige lont) pas in de tweede helft van 1943 opgelost.
                        6. -1
                          8 oktober 2021 11:40
                          schamele beginsnelheden waren meerdere malen hoger dan de snelheden van lichte terugstootloze, dus gevoelige lonten waren niet kritisch ... Ik herhaal, ze deden geen RPG's, niet omdat ze dat niet konden, maar omdat alle competenties waren aangekleed en verboden . hetzelfde verhaal gebeurde ooit met cybernetica en genetica
                        7. +3
                          8 oktober 2021 15:44
                          Citaat: Berberis25
                          hetzelfde verhaal gebeurde ooit met cybernetica en genetica

                          En wat is de geschiedenis van cybernetica? wenk
                          Of ben je dat in de USSR vergeten onder de term cybernetica in de jaren vijftig begreep men helemaal niet wat het in de jaren zestig was - met name computers behoorden niet tot cybernetica.
                          Filosofische cybernetica werd in de USSR vervolgd als een mechanistische wetenschap van het beheer van de samenleving. En technische cybernetica tegenover computers ontwikkelde zich tegelijkertijd met grote sprongen, alleen beperkt door de elementaire basis. Onlangs schreven ze hier over de eerste Sovjetcomputers.

                          Ik zou kijken naar de achtervolgers van computers in de USSR - rekening houdend met wiens taken ze overwogen en wie toezicht hield op degenen die de taken opstelden. lachen
                        8. -2
                          8 oktober 2021 16:25
                          zo terughoudend was dat het uiteindelijk banaal overging tot het kopiëren van westerse ontwikkelingen na het ontvangen van computers van de Japanners?
                        9. +3
                          8 oktober 2021 16:39
                          Citaat: Berberis25
                          zo terughoudend was dat het uiteindelijk banaal overging tot het kopiëren van westerse ontwikkelingen na het ontvangen van computers van de Japanners?

                          En wat heeft dit te maken met de vervolging van cybernetica?
                          Tijdens de zgn. "vervolging", en 15 jaar na hen technisch De cybernetica van de USSR was behoorlijk op het niveau van wereldanalogen. De mislukking begon later, toen tijdens de overgang naar het Unified System werd besloten een eenvoudige weg in te slaan - de IBM / 360 te kopiëren - waardoor de USSR in de positie kwam van "eeuwig inhalen".
                        10. -2
                          8 oktober 2021 17:38
                          het probleem was dat ze ooit de rest voor waren, en toen begonnen ze te "vechten", en uiteindelijk samen te smelten om te kopiëren.
                        11. -3
                          8 oktober 2021 13:00
                          Je manipuleert de feiten. De beginsnelheid bij het afvuren met een terugstootloos kanon is veel lager dan bij het afvuren met een kanon, de granaat (raket) versnelt soepeler en er is geen sprake van voortijdige breuk als gevolg van overbelasting. De lage efficiëntie van vroege HEAT-artilleriegranaten kan ook in verband worden gebracht met het negatieve effect van rotatie op de vorming van een HEAT-krater. Daarom waren PTAB-bommen effectiever dan granaten. En een terugstootloos pistool kan een gladde loop hebben, zelfs zonder kant-en-klaar geweer, er zal geen rotatie zijn en de efficiëntie van de cumulatieve munitie erop zal hoger zijn.
                        12. +2
                          8 oktober 2021 15:58
                          Citaat: Sergey Alexandrovich
                          Je manipuleert de feiten. De beginsnelheid bij het afvuren met een terugstootloos kanon is veel lager dan bij het afvuren met een kanon

                          Ernstig?
                          De B-10 heeft een beginsnelheid van "kuma" - 322 m/s.
                          De OB-25 heeft een beginsnelheid van "kuma" - 311 m/s.
                          Citaat: Sergey Alexandrovich
                          een granaat (raket) versnelt soepeler en er kan geen sprake zijn van voortijdige breuk door overbelasting

                          Je verwart een ezelgranaatwerper en een terugstootloos geweer. Hetzelfde MK-10-schot was eigenlijk een gevederde mijn, alleen met een grote drijflading vanwege de uitgave van 3/4 van de lading om de terugslag te compenseren.
                          Citaat: Sergey Alexandrovich
                          De lage efficiëntie van vroege HEAT-artilleriegranaten kan ook in verband worden gebracht met het negatieve effect van rotatie op de vorming van een HEAT-krater.

                          De penetratie van vroege HEAT-granaten in 1942 werd getest door ze over de pantserplaat te hangen en tot ontploffing te brengen. Ze werden niet neergeschoten, dus er was geen sprake van rotatie. En zelfs onder dergelijke omstandigheden doorboorden cumulatieven van 76 mm in de zomer van 1942 niet meer dan 60 mm - minder dan de conventionele BR-350B.
                    3. +3
                      7 oktober 2021 21:06
                      hoewel in de jaren 30 enkele van de beste recoilless dat deden

                      Ben je serieus? Kurchevsky's terugstootloosheid is de onzin van een ondergeschoolde monteur, op het niveau van Polesovs "uitbundige luiaards" van "12 stoelen". Kurchevsky stelde voor om ze zowel op vliegtuigen als op torpedobootjagers te plaatsen. Er waren zulke pogingen, en op de torpedobootjager zou het kaliber bijna 305 mm zijn
                      1. -3
                        8 oktober 2021 12:46
                        En wat wordt er nu op helikopters gezet?

                        En dit is op schepen.
                        1. +2
                          8 oktober 2021 16:26
                          Citaat: Sergey Alexandrovich
                          En wat wordt er nu op helikopters gezet?

                          Begrijp jij het verschil tussen een raket/bom en een terugstootloos geweerschot?
                          Het klassieke terugstootloze geweer vuurt een gevederd projectiel (mijn) af, vliegend vanwege het momentum dat eraan wordt gegeven door het buskruit dat uitbrandde terwijl het in de loop bewoog. Het heeft geen eigen motor.
                          Zodra het projectiel een motor heeft, verandert het terugstootloze geweer in een ezelgranaatwerper.

                          Rekening houdend met onze problemen in de jaren 40 met de nauwkeurigheid van de RS en hun kosten, zou zelfs de klassieke terugstootloze gemakkelijker voor ons zijn dan LNG. Ulanov had in LiveJournal de resultaten van een test door een enkele RS te schieten.
                          8 augustus: Aantal telschoten: 13
                          Hoogte montagerail: 4 graden 30 minuten
                          W/u 1/3 (derde, oga - LSH)
                          Wb/x 1/25

                          2. Voor pantserpenetratie op 20 mm pantserplaat.
                          a) vanaf een afstand van 200 meter.
                          5 schoten afgevuurd er waren geen granaten die de pantserplaat raakten, vanwege het feit dat met de bestaande verspreiding van raketten, zowel in de verte als in de laterale richting, de kans om de pantserplaat te raken uiterst verwaarloosbaar is (*). Vanwege de onmogelijkheid om de pantserplaat vanaf een afstand van 200 meter te raken, werd de schietafstand teruggebracht tot 100 meter.
                          b) vanaf een afstand van 100 meter.
                          2 schoten gelost met één schot raakte het projectiel de pantserplaat, waardoor er een ondiepe deuk in de plaat ontstond zonder scheuren van het metaal. Toen het projectiel de pantserplaat raakte, explodeerde het projectiel.


                          Op dezelfde plaats, om de nauwkeurigheid van de slag om RS in een kader te brengen dat acceptabel is voor antitankraketten, werd voorgesteld om een ​​​​installatie te gebruiken voor het afvuren van een enkele RS met een geleidelengte van 6 (zes!) Meter. zekeren
                        2. -3
                          8 oktober 2021 16:35
                          Probeer je in te spelen op de verwarring van terminologie en de moeilijkheden van classificatie? Ja, hoe graag je ook wilt, ik durf me er niet mee te bemoeien. Ik wil je er alleen aan herinneren dat granaten zowel conventioneel als met extra straalversnelling verkrijgbaar zijn, en de SPG-9 is een klassiek terugstootloos pistool, hoe graag je dit ook wilt uitdagen.
                        3. -1
                          8 oktober 2021 16:48
                          nou, als je je herinnert dat er met alles problemen waren, inclusief de kwaliteit van pantserdoorborende granaten ... het is niet verwonderlijk
                        4. 0
                          8 oktober 2021 16:51
                          Alexey heeft je alles al uitgelegd, er valt niets aan toe te voegen.
                      2. -2
                        8 oktober 2021 16:46
                        het probleem van alle niet-terugslag van de jaren 30 is het ontbreken van een cumulatieve kernkop, aangezien ze probeerden een kinetische kernkop te baren.
                  2. 0
                    7 oktober 2021 11:08
                    Dit is de feitelijke afwezigheid van nieuwe technologie en mensen die goed nadenken en zelf beslissingen kunnen nemen!
              2. +5
                7 oktober 2021 10:24
                Citaat van Faiver
                misschien niet tevergeefs in de 37e werden er sommigen neergeschoten?

                Je bent de verkeerde kant op gestuurd. Nu is de tijd anders en de realiteit in het land is anders, en het is niet slim om alle schuldigen achter elkaar neer te schieten. Dit is voor degenen die het systeem niet aan de praat krijgen.
                1. +6
                  7 oktober 2021 10:27
                  en waar wordt het systeem aangepast?
                  Ja, en ik kan me niet herinneren wat Churchill of Roosevelt Stalin een dwaas zouden noemen ....
                  1. -1
                    7 oktober 2021 10:32
                    Citaat van Faiver
                    en waar wordt het systeem aangepast?
                    Ja, en ik kan me niet herinneren wat Churchill of Roosevelt Stalin een dwaas zouden noemen ....

                    Merk je echt niet het verschil tussen Rusland-2000 en Rusland-2021 Welke kansen waren er vroeger en wat zijn ze nu.
                    1. -1
                      7 oktober 2021 10:35
                      dat toen alles voor geld werd gemaakt, dat ze het nu, zoals ze het namen, nog steeds nemen, ik heb een familielid dat politieagent is, hij leende zelf geld voor een functie ...
                      1. 0
                        7 oktober 2021 10:40
                        Citaat van Faiver
                        dat toen alles voor geld werd gemaakt, dat ze het nu, zoals ze het namen, nog steeds nemen, ik heb een familielid dat politieagent is, hij leende zelf geld voor een functie ...

                        Er is corruptie over de hele wereld en geloven dat het in dezelfde VS meer is dan het onze, een ander ding is dat het niveau niet verder mag gaan dan is toegestaan, om het systeem niet te breken, om de corruptie niet tot een kritiek niveau te brengen En dus zijn we allemaal zondig en zo in alles op de wereld.

                        .dat toen alles op de buit was gericht, dat ze nu, zoals ze die pakten, die pakken,

                        Wat wil je Dit is een van de tekenen van kapitalisme. Een van de nadelen van het kapitalisme, waar alles aan geld gebonden is Of wil je het communisme weer opbouwen?
                    2. +1
                      7 oktober 2021 13:28

                      Merk je echt niet het verschil tussen Rusland-2000 en Rusland-2021 Welke kansen waren er vroeger en wat zijn ze nu.

                      Vanaf nu, in meer detail, als het niet ingewikkeld is
              3. -3
                7 oktober 2021 11:06
                Citaat van Faiver
                niet tevergeefs in de 37e werden sommigen neergeschoten

                Welke invloed heeft dit op timing en kwaliteit?
              4. +2
                7 oktober 2021 11:33
                Citaat van Faiver
                misschien niet tevergeefs in de 37e werden er sommigen neergeschoten?

                Wat is het punt? Zoals tijdens de bouw van de "kleine vloot" de deadlines naar rechts werden verschoven - zo bleven ze ze al verschuiven in het programma van de "grote vloot".
                Het kwam tot de aankoop van GTZA voor EM in Groot-Brittannië en GTZA voor het hoofd LK - in Zwitserland. Omdat Kharkov zo dichtgenaaid was dat het een jaar lang de ondertekening van een contract voor turbines voor LK ontweek. Nou ja, plus een bekend verhaal met Duitse torens voor SRT's in aanbouw.
            2. +4
              7 oktober 2021 20:49
              Citaat van OrangeBig
              Dus we hebben geen schip, dan de leidende,

              Er wordt als het ware al in serie gebouwd, maar dat komt het bouwtempo niet echt ten goede.
              Citaat van OrangeBig
              Het is noodzakelijk om schepen 20385/22350/22350M en onderzeeërs 677D te bouwen, dan zullen er geen vragen zijn over waar de schepen te krijgen

              En hoe zullen deze schepen helpen in het Noordpoolgebied? Hebben ze een ijsles? Hun wapens zijn geschikt voor gebruik bij vorst -50?
              En waar zal deze Arctische vloot gestationeerd zijn?
              Als deze vloot op de NSR-routes gaat opereren, dan moet het de zgn. "bestrijd ijsbrekers".
          2. 0
            8 oktober 2021 23:17
            IJsbrekers lijken snel te bouwen en een soort patrouilleboot van ijsbrekerklasse vaart ook behoorlijk snel, in St. Petersburg is de hele monding van de Neva vol met schepen voor het Noordpoolgebied
        2. AAG
          +2
          7 oktober 2021 19:42
          Citaat van OrangeBig
          Het is noodzakelijk om schepen 20385/22350/22350M en onderzeeërs 677D te bouwen, dan zullen er geen vragen zijn over waar de schepen te krijgen, en niet deelnemen aan de structurele reorganisatie van de marine.

          Dat klopt! GEEF HET!...
          Kunt u de financieringsbronnen identificeren, aanwijzen? (Bied geen feeders aan voor de oligarchen, - onaantastbaar ... Belastingen, pensioenleeftijd worden in overweging genomen, - nou ja, zodat het naar de wil van de werkende mensen is ...).
          1. 0
            7 oktober 2021 19:49
            Staatsbegroting van de Russische Federatie. wenk
            1. AAG
              0
              7 oktober 2021 21:11
              Citaat van OrangeBig
              Staatsbegroting van de Russische Federatie. wenk

              Het is duidelijk!...
              Waaruit zullen we het inkomstengedeelte van de begroting van de Russische Federatie "vormen"?
              Waarvoor, wie?...
              Sorry voor de domheid...
              Ik ben zelf in een "speelse" bui, ondanks mijn leeftijd, - vandaag, sorry, is die dag niet. verhaal
              hi
        3. 0
          7 oktober 2021 20:58
          Men bemoeit zich niet
        4. +1
          7 oktober 2021 23:45
          Citaat van OrangeBig
          zich niet bezig te houden met structurele reorganisatie van de marine.

          Het is onredelijk om de "vloten" te splitsen - de bestuurlijke "hoed" groeit onmiddellijk. Maar het is heel goed mogelijk om als onderdeel van de Noordelijke Vloot nog een vloot (Arctic) te creëren (ontluiken). De Noordelijke Vloot heeft de Kola Flotilla. Ten koste van kracht. Er is al een militaire poolijsbreker gebouwd. Er zullen ook andere schepen van de "versterkte ijsklasse" worden gebouwd, aangezien eenvoudige schepen niet geschikt zijn voor moeilijke ijsomstandigheden. Ik herinner me hoe ik balken en verstijvers moest lassen toen ik 1134 naar de Pacific Fleet langs de NSR stuurde. Ze kwamen helemaal gevild naar Vladik, alsof ze nergens aan hadden gelast ...
          Dus grappen zijn slecht met het Noordpoolgebied. Daarom is het beter om geen grapjes te maken.
          AHA.
      2. AUL
        + 12
        7 oktober 2021 08:57
        Veel admiraals scheidden en zelfs hun levensduur werd verlengd. Je duwt de vijgen met pensioen! Van hen die al in de gang staan, kun je niet doordringen. Hiervoor bedenken ze een geheel nieuwe vloot! lachend
        1. -1
          7 oktober 2021 11:09
          Citaat van AUL
          Van hen die al in de gang staan, kun je niet doordringen

          Loop je vaak door die gangen?
          1. AUL
            +7
            7 oktober 2021 11:11
            Citaat: Serg65
            Loop je vaak door die gangen?

            Elke ochtend. Naar het toilet en terug. tong
            1. 0
              7 oktober 2021 11:21
              Citaat van AUL
              Elke ochtend. Naar het toilet en terug

              Werk je als wachter? wat
              1. AUL
                + 11
                7 oktober 2021 12:10
                Ik woon daar. Ik werk als huisvrouw.
                1. 0
                  7 oktober 2021 12:11
                  Citaat van AUL
                  Ik werk als huisvrouw.

                  Het is ook niet erg!
      3. +1
        7 oktober 2021 08:57
        Waarom voor de locomotief rijden? Het probleem wordt net opgelost. En hoe alles daar komt te staan, en welke kant het op gaat wordt bepaald en waarschijnlijk al bepaald door het Ministerie van Defensie. hi
      4. + 28
        7 oktober 2021 09:04
        Iemand wordt rijk.
        De Pacifische Vloot staat op het punt te overleven zonder. Er is geen plaats om de nucleaire onderzeeërs te repareren, de schepen van de oceaanzone zijn nog steeds door de Sovjet-Unie gebouwd. Er is niet eens het noodzakelijke minimum aan marineluchtvaart, landingsschepen, mijnenvegers.
        Wat kan er in de toekomst bijvoorbeeld worden verzet tegen de Japanse analoog van de Falkland-landingsoperatie om de Koerilen-eilanden of Sakhalin te veroveren?
        En zoals velen terecht opmerkten: "Een met een tweepoot, zeven met een lepel."
        1. +2
          7 oktober 2021 09:35
          Citaat van knn54
          Wat kan er in de toekomst bijvoorbeeld worden verzet tegen de Japanse analoog van de Falkland-landingsoperatie om de Koerilen-eilanden of Sakhalin te veroveren?

          Om te beginnen is het mogelijk om de Sakhalin Flotilla of Diverse Forces (1945-1990), de Kamchatka Flotilla of Diverse Forces (1945-1998) nieuw leven in te blazen.
        2. +6
          7 oktober 2021 09:35
          Citaat van knn54
          Wat kan er in de toekomst bijvoorbeeld worden verzet tegen de Japanse analoog van de Falkland-landingsoperatie om de Koerilen-eilanden of Sakhalin te veroveren?

          Helaas alleen nucleaire aanvallen op Japans grondgebied. Nou ja, of in het slechtste geval kruisraketten bij Japanse kerncentrales. De Pacific Fleet tegen de vloot met gele gezichten zal de verdediging van de eilanden niet trekken.
          1. -4
            7 oktober 2021 11:11
            Citaat: Grits
            De Pacific Fleet tegen de vloot met gele gezichten zal de verdediging van de eilanden niet trekken.

            En de vloot alleen zal niet vechten!
            1. +2
              7 oktober 2021 14:58
              Citaat: Serg65
              En de vloot alleen zal niet vechten!

              Duc, en de Jappen zullen meer dan één vloot hebben om tegen te vechten. er is genoeg F-16 en een hoop rotzooi.
              1. 0
                8 oktober 2021 07:11
                Citaat: Grits
                er is genoeg F-16 en een hoop rotzooi.

                Het is duidelijk ... het Russische leger zal het niet beheersen verhaal
          2. -8
            7 oktober 2021 11:51
            Citaat: Grits
            De Pacific Fleet tegen de vloot met gele gezichten zal de verdediging van de eilanden niet trekken.

            Om te beginnen is er kustverdediging en zelfs echeloned verdediging, waar Balls, in samenwerking met de Bastions, worden gemaakt, zoals de Amerikanen het noemen - A2AD, d.w.z. toegang geweigerde zone. Van vijandelijke luchtvaart, respectievelijk luchtverdedigingssystemen. Er is ook marine-luchtvaart. Dit komt door het feit dat zelfs zonder een mariene component, zonder raketboten en zonder de Pacific Fleet - een van de krachtigste formaties ter wereld, in staat om de grootste landen van de aardbodem te wissen, er iets te beantwoorden is. A2AD wordt in de moderne militaire wetenschap gebruikt sinds de ontwikkeling door Rusland en China van langeafstandsraketsystemen van OTRK, luchtverdedigings- en anti-scheepsraketsystemen die een "beschermende sfeer" creëren waarin NAVO-troepen niet kunnen doordringen zonder het risico van onaanvaardbare aanvallen. schade.
            1. +1
              7 oktober 2021 19:41
              Om te beginnen is er kustverdediging en zelfs echeloned verdediging, waar Balls, in samenwerking met de Bastions, worden gemaakt, zoals de Amerikanen het noemen - A2AD, d.w.z. toegang geweigerde zone. Van vijandelijke luchtvaart, respectievelijk luchtverdedigingssystemen.


              Dit alles wordt in één klap weggenomen als er voldoende troepen zijn.

              Er is ook marine-luchtvaart.


              Ernstig? Kun jij ten minste één anti-onderzeebootvliegtuig laten zien dat minstens 30 jaar geleden in gevechtskracht op het niveau van de Verenigde Staten stond? En hoe zien aanvalsvliegtuigen eruit bij de Pacific Fleet?
              1. -1
                7 oktober 2021 20:39
                Alles wordt in één keer voor je uitgepakt. En we zitten een beetje te wachten. Daar zijn langeafstandswapens voor, daar zijn mobiele wapens voor, zodat de draagraketten niet worden opgemerkt. En waarom denk je dat de Ball en Bastion op wielen staan? Waarom zijn Yars en Poplar mobiel? Als we helemaal geen vloot hadden, zouden ze ons niet de neus opsteken vanwege onze ICBM's. Omdat ze niet suïcidaal zijn. En als Tokio afbrandt vanwege de eilanden, dan is dat een prestatie. We hebben het belangrijkste anti-onderzeebootvliegtuig Il-38, we hebben er een behoorlijk aantal, meer dan vijftig, en 28 zullen worden geüpgraded met een uitstekende Novella, enz. Meer dan 20 Tu-142's en een paar Be-12's, ongeveer een dozijn. Albatros wordt weer geproduceerd. Zo, genoeg van de driftbuien.
                Citaat van: timokhin-aa
                tenminste op Amerikaans niveau

                Bidden voor de VS? Hun Poseidons en anderen vertonen niets bijzonders tegen de onze, dit is allemaal propaganda-onzin, de algoritmen zijn de afgelopen decennia niet veranderd. Magnetometers en reset van akoestische boeien. Plaatsen ze nog steeds een warmtebeeldcamera. We hebben ook K-27-helikopters en andere die boeien laten vallen en dieptebommen en minitorpedo's kunnen gebruiken. De onderzeeërs zelf, zoals heilbotten, de nieuwe Varshavyanka en nucleaire onderzeeërs, drijven hun brullende koeien volledig aan. Over de marineluchtvaart is nog grappiger. Daar droomde de tegenstander nooit van machines als de MiG-31 en Tu-22M3. En als de Tu22M3 van het 568e regiment werd overgedragen aan de luchtmacht, weerhield dit hen er niet van om de taken van de PKO op te lossen, enz.
                1. 0
                  8 oktober 2021 12:18
                  Likbez

                  https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

                  Zoon, om zulke zelfverzekerde uitspraken te doen, moet je op zijn minst iets over het onderwerp weten. Zelfs een beetje.
                  1. +1
                    8 oktober 2021 13:02
                    Ik heb deze smaad gelezen. Er is zo'n "onafhankelijke journalist" - een goeroe van snotterige zeurders genaamd Timokhin. Als je wilt horen over het onoverwinnelijke Amerika en de waardeloosheid van de Russische vloot, lees dan Timokhin. Maar zijn verzen zijn het snot van deze zeurders niet waard.
                    Citaat van: timokhin-aa
                    zoon
                    En nu Ata was , vertel me over het Poseidon-vliegtuig. zijn mogelijkheden en de grootte van de oceanen van de wereld. Dus ik zal je vertellen dat de oceaan enorm is en dat de mogelijkheden van het vliegtuig minuscuul zijn. PL is geen speld in een hooiberg. Want de onderzeeër is ver van de naald verwijderd, hij is slechts anderhalve honderd meter lang, en het watergebied vergelijken met een hooiberg is een extreme vernedering. Want "plassen" zijn kustzeeën van miljoenen vierkante kilometers. Miljoenen, Ata Karl! En ook, Ata, ik zal je vertellen dat zelfs de vorige klasse van onze, nog steeds Sovjet-nucleaire onderzeeërs, dankzij het bereik van hun raketten hebben geleerd hun actieve zone van luchtafweer en luchtverdediging niet te verlaten. Er was een mogelijkheid om "vanaf de pier", nou ja, of vanaf hun eigen tervods te schieten. Veel Poseidons duiken over onze wateren? En ook, Ata, vraag Timokhin (bij de weerspiegeling) hoe hij samenkwam met Poseidons en satellieten om onze boten onder het ijs van de Noordpool te vangen. Het zijn de arme Amerikanen die naar onze kusten moeten sluipen en in onze PLO-zone moeten klimmen, maar wij doen het niet. En als het zo nodig is, dan zullen onze jagers deze Poseidon afleiden van de zoektocht in een bepaald gebied. Ja, en sla indien nodig. En aangezien, Ata, je jezelf bewapende met Timokhin, vraag hem dan hoe het zo'n zwak Rusland is dat zich met succes niet tegen de Verenigde Staten verzet, maar tegen de hele Golden Billion en zoveel meer - zijn bastaarden. Waarom kwam de verbrokkeling van Georgië ermee weg, de Krim, waar de NAVO-basis werd gebouwd, werd onder hun neus vandaan gehaald, ze grepen de Syrische plank voor het invasiesquadron en dwongen het zich terug te trekken. Ze achtervolgden Cook met verdomde vodden, enz. Het is jammer. dat de Amerikanen Timokhin niet lazen, anders hadden ze ons dat wel laten zien (ZOU - Timokhins lievelingswoord, gebruikt honderd keer per artikel). was
                    1. +1
                      8 oktober 2021 13:08
                      Amerikanen lezen niet alleen Timokhin, ze hebben Timokhin in een stel zwarte slokjes, incl. Timokhin, die geen verband houdt met de marine, reist hierdoor niet.
                      En in maritieme aangelegenheden gaat Timokhin met hen door als een gevaarlijk persoon, in staat om domme Russen op het juiste pad te instrueren.


                      En je houdt jezelf steeds voor de gek.
                      1. 0
                        8 oktober 2021 13:24
                        Ik ben bang dat de Amerikanen gewoon niet weten van het bestaan ​​van Timokhin. Hij staat niet op de sanctielijsten, net zoals hij niet op de nominatie voor de Ig Nobelprijs voor de Vrede staat. Wijlen Kobzon staat op de lijst (weliswaar niet de Verenigde Staten, maar de EU en Canada), maar Timokhin niet.
                        Citaat van: timokhin-aa
                        domme Russen op de goede weg

                        Wie niet probeerde hen te instrueren, en de honden van de ridders, en de gescheurde steppen, en de nobele Ottomanen, en de imposante Fransen, en de gedisciplineerde nazi's, zie, de Angelsaksen en hun lokale meezingers proberen instrueer de eeuw. Dit soort instructie, zeggen ze, overgave, verzet heeft geen zin. Pas nu klagen de Amerikanen zelf over de ondankbare Russen en A2AD - tenminste. toegang geweigerde zone. En de Russen blokkeren ook Poseidon, maar de echte god van de oceaan, en niet de vliegende bedrieger, blokkeert hypersonische zweefvliegtuigen en langeafstands-ZGRLS. Nu zal een atoom met een krachtige radar in een geostationaire baan worden gelanceerd, probeer te ontsnappen. Een andere vraag voor Timokhin is hoe je nucleaire onderzeeërs kunt vangen bij niet-vliegend weer, maar hier in het noordpoolgebied vat je geen vlam, hoe je naar het hittespoor voor satellieten moet kijken en hoe je uit de Kelvin-golf kunt berekenen of verraderlijke wolken de lucht. Het ijs van de Noordpool is prima, alles is er helder mee, maar hoe zit het met de wolken. Zing het lied Ivanushek-International? was
                        1. +1
                          8 oktober 2021 14:09
                          Ik ben bang dat de Amerikanen gewoon niet weten van het bestaan ​​van Timokhin.


                          Dit is net zo waar als je onzin over al het andere.
                        2. 0
                          8 oktober 2021 14:32
                          Als in de Barentszzee van de 365 dagen per jaar 80 dagen mistig zijn. Als het genadeloos sneeuwt in het Noordpoolgebied, als daar warme en koude stromingen botsen. Er is een plek waar het weer is ontstaan, een plek waar cyclonen zijn ontstaan, enz. Heb je daar geen rekening mee gehouden in je creaties? De olifant niet opgemerkt? Hoe kan Poseidon ongelukkig werken? Heeft generaal Frost zich weer bemoeid? was Hoe kunnen oppervlakteafwijkingen worden berekend als het oppervlak op enkele tientallen meters afstand niet zichtbaar is? Hoe kun je zo'n gezegde schrijven dat er geen geheimhouding meer is? Kom vliegen in onze wateren, zoek naar de Kelvin-golf was , kom naar ons op een Amerikaans vliegdekschip als het als een spaander wordt gegooid en de stoomkatapulten bevriezen. Maar vanaf de bank kun je het beter zien.
                        3. 0
                          8 oktober 2021 14:47
                          Waarom zingt het koor mee?
                        4. -1
                          8 oktober 2021 16:39
                          Citaat van Wertgan
                          Waarom zingt het koor mee?

                          Ik weet het niet, misschien vanwege het feit dat er in de Barentszzee (ik vond statistieken) tot 88 dagen mist is, en op sommige plaatsen tot 108 dagen. Mist is wanneer er geen neerslag valt, maar er ook geen zicht is. Het gemiddelde jaarlijkse aantal heldere dagen is meestal niet hoger dan 20 was Voor optische verkenningssatellieten persoonlijk. Het gemiddeld aantal dagen met neerslag per jaar is overwegend 175 - 210. Meer dan de helft van het gemiddeld aantal dagen met neerslag per jaar valt op dagen met sneeuw. Arme anti-onderzeeër Orions en Poseidons, het is gewoon onmogelijk voor hen om in de Barentszzee te werken, blijkbaar ter ere van de Amerikanen zingen ze "E-E" was
                        5. +2
                          10 oktober 2021 01:00
                          vliegdekschepen kunnen meer dan de helft van de dagen van het jaar zonder problemen in Barentsukh opereren, maar feit is dat alles daar niet toe beperkt is. De enige oorlog waarin Kuzya en zijn luchtgroep vochten, was helemaal niet in het Noordpoolgebied.

                          Echter, koppige realiteit zijwaarts, dit is een al lang bekend feit.
                        6. 0
                          10 oktober 2021 02:05
                          Citaat van: timokhin-aa
                          Echter, koppige realiteit zijwaarts, dit is een al lang bekend feit.

                          En ik daarover. Vooral als je de statistieken neemt van het "werk" van Amerikaanse vliegdekschepen in de Barentszzee. lachend Die. over koppige Americanofielen die in hun ingewikkelde rijmpjes, couch theoretici, simpelweg geen rekening houden met de weersomstandigheden. Ze houden er geen rekening mee dat er in de Barentszzee van de 365 dagen per jaar gewoonlijk 300 dagen mist, regen en sneeuw zijn, d.w.z. niet vliegend weer. Dat vanwege de wind golven van 4-8 meter de norm zijn. Dit is duidelijk, piloten zoals Timokhin kunnen een jager op het dek landen als het dek enkele meters omhoog en omlaag gaat. was Het belangrijkste is dat auteurs als Timokhin helemaal niet begrijpen dat krachtprojectieschepen niet zijn ontworpen voor botsingen tussen supermachten. Ze begrijpen niet dat het aantal vliegdekschepen niet alleen wat is, maar voor belangrijke plaatsen in de oceanen van de wereld, rekening houdend met rotatie. Knelpunten zoals de Straat van Malakka, kanalen zoals de Suez, wereldbenzinestations, zoals de Perzische Golf, waar de AUG constant aanwezig is. Je kunt druk uitoefenen op de inboorlingen, luchtsteun verlenen aan de landing van straffen. En nooit voor een directe bedreiging voor de kusten van de USSR, en nu de Russische Federatie. Wat voor soort landing is er met een wederzijdse uitwisseling van duizenden kernkoppen? Daarom waren er 77 jaar lang geen directe botsingen tussen de VS en de USSR / RF. Om de een of andere reden luisteren strategen aan beide kanten niet naar Timokhin.
                        7. +1
                          10 oktober 2021 18:00
                          Voor elk vliegdekschip heeft het dek altijd een oscillatie-amplitude, die wordt gemeten in meters aan de uiterste uiteinden, voor dezelfde Kuzi is landen op 2 meter toegestaan.

                          Daarom is het punt waarop de wielen het dek raken nooit op de rand van het dek, altijd een paar tientallen meters van de snede en ofwel op de diametrale as of ernaast, waar de rol acceptabel wordt om aan te raken.

                          En het chassis van vliegdekschepen is altijd versterkt.

                          In Barentsukh werkt de luchtvaart met tanken, opstijgend vanuit AB in de NOORSE Zee, als er iets is, en dit is altijd het geval geweest.

                          Het verschil tussen jou en mij is dat IK WEET hoe de dingen zijn, en jij GELOOFT hoe ze zijn.
                          En omdat ze buitengewoon koppig is, is ze in staat om haar verzinsels van de werkelijkheid te onderscheiden.
                          Daarom worden mensen zoals jij het woord "stoned" genoemd.

                          Als je een rapport uit de tijd van de XV neemt en laat zien, waarin wordt beschreven hoe de Amerikanen braaf voor onze kust slenterden, zul je gewoon de ballen uitpuilen en zeggen: "Jullie liegen allemaal."

                          Jij bent koppig.
                        8. 0
                          10 oktober 2021 20:45
                          Ten eerste heb je niet het recht om commentatoren te beledigen, zelfs als je iets niet leuk vindt. U stelt uw artikelen bloot aan het oordeel van commentatoren, dus wees geduldig en niet lui. Ten tweede zijn uw artikelen zonder rekening te houden met de realiteit, zonder rekening te houden met meteorologie, geen cent waard. De luchtvaart en de marine zijn daar namelijk kritisch van afhankelijk.
                          Citaat van: timokhin-aa
                          je knalt gewoon de ballen
                          Hij puilde uit en klom niet terug? En natuurlijk lieg je, als een ruin. Wie rapporteert aan jou? was Wie laat u het rapport lezen?
              2. 0
                8 oktober 2021 07:16
                Citaat van: timokhin-aa
                Dit alles wordt in één klap weggenomen als er voldoende troepen zijn.

                Na Afghanistan zal zelfs één treffer een probleem zijn! En puur voor Japan passen de Amerikanen niet..
        3. +3
          7 oktober 2021 10:24
          die. is het beter om de NSR-bewakers op de Pacific Fleet op te hangen zodat ze zichzelf überhaupt ophangen? Het gaat hier niet om het idee zelf, maar om de uitvoering, om aan de NSR te werken zijn schepen van een bepaald type nodig, met de mogelijkheid om in ijs te werken.. dat wil zeggen. dezelfde patrouille-ijsbrekers .. In feite zullen we in ELK geval schepen moeten bouwen om te patrouilleren ..
        4. +1
          7 oktober 2021 10:58
          Veel mensen zeggen graag: "Het zal zijn zoals in Oekraïne", ze overtroffen het, er zijn opblaasbare boten met admiraals, en hier een denkbeeldige vloot voor hun eigen vloot.
        5. AAG
          0
          7 oktober 2021 21:21
          Citaat van knn54
          Iemand wordt rijk.
          De Pacifische Vloot staat op het punt te overleven zonder. Er is geen plaats om de nucleaire onderzeeërs te repareren, de schepen van de oceaanzone zijn nog steeds door de Sovjet-Unie gebouwd. Er is niet eens het noodzakelijke minimum aan marineluchtvaart, landingsschepen, mijnenvegers.
          Wat kan er in de toekomst bijvoorbeeld worden verzet tegen de Japanse analoog van de Falkland-landingsoperatie om de Koerilen-eilanden of Sakhalin te veroveren?
          En zoals velen terecht opmerkten: "Een met een tweepoot, zeven met een lepel."

          ... Het lijkt erop dat ze niets nieuws zeiden, dus gewoon, op een eenvoudige manier, maar blijkbaar vanuit het hart - voor de mensen, het publiek - "gingen naar binnen", te oordelen naar de "pluspunten" (een van mij wenk ) ...
          Eigenlijk is het best moeilijk...
          Of eigenlijk - het leven is niet wat ons overkomt, maar hoe we ons ermee verhouden ... (de auteur is mij onbekend, of ik weet het niet meer ...).
      5. +1
        7 oktober 2021 09:06
        De primaire infrastructuur voor de nieuwe vloot zou moeten worden toegewezen aan de noordelijke en Pacifische vloten, in de toekomst zal de nieuwe vereniging haar eigen schepen en speciale uitrusting gaan ontvangen.

        En toen begonnen mensen zich zorgen te maken:
        Citaat: Nafanya vanaf de bank
        Waar komen de schepen vandaan? Zullen ze worden toegewezen vanuit de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot? Ze besloten om het "niet-broederlijke" pad te volgen - 2 admiraals voor elk schip. Eén aan boord, één aan wal voor betere begeleiding.

        En waar zal de basis van deze vloot zijn? zekeren
        1. +4
          7 oktober 2021 09:29
          Yuri Vasilyevich, wat voor soort basis (s). Ze denken na waar ze het hoofdkwartier moeten organiseren. Het maakt niet uit hoe in St. Petersburg.
          Bovendien is er een voorbeeld: toen in 1939 verschillende regio's werden geannexeerd en de westelijke grens van de USSR aanzienlijk "verschoof", bleef het hoofdkwartier van de westelijke grenscirkel in Kiev.Lvov werd niet eens overwogen.
          Het is mogelijk om de militaire vloot van de Witte Zee te reanimeren vanaf de marinebasis van de Witte Zee, zoals het was vóór 1956, en de militaire vloot van Okhotsk te creëren. Toegegeven, Okhotsk bevriest in de winter.
          1. 0
            7 oktober 2021 09:32
            Citaat van knn54
            Yuri Vasilyevich, wat voor soort basis (s). Ze denken na waar ze het hoofdkwartier moeten organiseren. Het maakt niet uit hoe in St. Petersburg.

            Ja, het is duidelijk dat de vraag retorisch is. Het belangrijkste is waar de schepen voor de nieuwe vloot gebouwd gaan worden, wie dit proces gaat aansturen en innemen...
            Je hebt gelijk, er is geen plaats in Rusland behalve voor S-P ... te vragen
        2. +6
          7 oktober 2021 09:41
          Citaat van: ROSS 42
          En waar zal de basis van deze vloot zijn?

          Ik bied opties: Sabbeta, Dixon, Igarka, Dudinka, Tiksi, Khatanga, Pevek, Providence.
          Kies - alle opties zijn goed. In ieder geval geloven zeehonden en walrussen dat de omstandigheden redelijk draaglijk zijn...
          1. +3
            7 oktober 2021 11:10
            Citaat: Grits
            Ik bied opties: Sabbeta, Dixon, Igarka, Dudinka, Tiksi, Khatanga, Pevek, Providence.
            kiezen

            Tiksi is goed. Dichter bij het centrum van de NSR, en het is daar niet heet.
      6. -1
        7 oktober 2021 09:44
        De ruggengraat van de nieuwe vloot zal worden gerekruteerd uit twee, waarna ze nieuwe schepen gaan bouwen voor drie vloten tegelijk.
        Je moet ergens beginnen.
      7. 0
        7 oktober 2021 17:06
        het is gemakkelijker om Vanuatu te kopen en Central Pacific Command helemaal opnieuw op te bouwen. en Kamchatka omleiden naar Alaska en de NSR
      8. +4
        7 oktober 2021 18:36
        Citaat: Nafanya vanaf de bank
        Waar komen de schepen vandaan? Zullen ze worden toegewezen vanuit de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot? Ze besloten om het "niet-broederlijke" pad te volgen - 2 admiraals voor elk schip. Eén aan boord, één aan wal voor betere begeleiding. zekeren

        De Arctische vloot (geen flottielje) is een zeer verrassend onderwerp.
        Vanuit redelijk oogpunt komt het voor de geest dat daar andere schepen nodig zijn.
        IJsklasse en met specifieke eisen. hi
        Het onderwerp terugstootloosheid in het artikel over schepen maakt echt woedend.
      9. +1
        7 oktober 2021 19:58
        Het creëren van een nieuwe aparte structuur is een slecht idee. Dit heeft gevolgen voor de beheersbaarheid van de vloten.
      10. 0
        8 oktober 2021 00:39
        Citaat: Nafanya vanaf de bank
        Waar komen de schepen vandaan?

        IJsbrekers zullen zich bewapenen. goed
      11. +2
        8 oktober 2021 00:46
        Het belangrijkste is om een ​​​​hoofdkwartier te bouwen, admiraals en assistenten te rekruteren en geld aan hen toe te wijzen. Schepen zijn niet nodig.
    2. +4
      7 oktober 2021 08:47
      De ziel van Amerikanen koelen ... VLOOT!
      Noordpoolgebied!
      Streng!
      Ijs brekend!
      1. 0
        7 oktober 2021 09:20
        Het laatste woord is de sleutel.
        Als een dergelijke beslissing wordt genomen, is het noodzakelijk om schepen van de ijsbrekerklasse te bouwen.
    3. + 14
      7 oktober 2021 08:48
      Of misschien creëer je gewoon een Arctische vloot als onderdeel van de Noordelijke Vloot of een detachement, hoewel de Pacifische Vloot er dan ook een moet maken. Het is gemakkelijker om alles te laten zoals het was, het is niet nodig om nog een paar hoofdkwartieren af ​​te schermen.
      1. NKT
        + 25
        7 oktober 2021 08:52
        Het is gemakkelijker om een ​​operationeel squadron te creëren als onderdeel van de Noordelijke Vloot en niet om nog een vloot uit te vinden
        1. +1
          7 oktober 2021 09:22
          En hoe Chukotka en alles ten westen van Severomorsk te sluiten Het lijkt erop dat tijdens de laatste Arctische oefeningen de groep van de Noordelijke Vloot 2 weken naar Chukotka ging.
          1. NKT
            +7
            7 oktober 2021 15:03
            Je moet daar basispunten hebben en dat is alles.
            We hadden tenslotte 5, 7, 8, 10, 17 operationele squadrons die verantwoordelijk waren voor bepaalde gebieden, niemand probeerde bijvoorbeeld de Mediterrane Vloot te creëren, maar er was een 5 operationeel squadron, hoewel de USSR toen heel goed kon hebben gecreëerd, waren er en middelen en scheepssamenstelling
      2. + 15
        7 oktober 2021 08:55
        het is niet nodig om nog een paar hoofdkwartieren af ​​te schermen.

        Ik vermoed dat het alleen voor het hoofdkwartier was dat alles in gang werd gezet.
        1. + 14
          7 oktober 2021 09:44
          Citaat: Basarev
          Ik vermoed dat het alleen voor het hoofdkwartier was dat alles in gang werd gezet.

          Ik denk dat als het hoofdkwartier van de vloot, samen met het hele commando, permanent ergens in Tiksi of Pevek wordt ingezet, velen vanzelf hun interesse in deze onderneming zullen verliezen.
      3. -1
        7 oktober 2021 09:09
        Citaat van: traflot1832
        Het is makkelijker om alles te laten zoals het was, het is niet nodig om nog een paar hoofdkwartieren af ​​te schermen.
        ja

        En om een ​​nieuwe commandostaf te verdelen met eng gerichte taken voor de vloot en een systeem van onderlinge coördinatie bij oefeningen of iets anders...
      4. +4
        7 oktober 2021 09:16
        Ja, een vloot als onderdeel van het USC "Sever" maximum, van patrouilleschepen met kustinfrastructuur en een bataljon mariniers met een paar grote landingsschepen
    4. + 11
      7 oktober 2021 08:50
      Natuurlijk moet je verdelen en een nieuwe vloot maken! Je kunt er immers nog meer admiraals en adjudanten in krijgen. Dit zal het niveau van de vloot verhogen! Het is noodzakelijk om het percentage admiraals met 1 schip te verhogen, anders ligt een buurman voor!
      1. +6
        7 oktober 2021 08:58
        Citaat: OgnennyiKotik
        Natuurlijk moet je verdelen en een nieuwe vloot maken! Je kunt er immers nog meer admiraals en adjudanten in krijgen

        Wacht, het heeft de ruimte nog niet eens gehaald.
        Nog steeds voorop.
        1. +1
          7 oktober 2021 19:41
          Starfleet, de dreiging van Alpha Centauri in bedwang houdend?
          1. +1
            7 oktober 2021 21:31
            Starfleet, de dreiging van Alpha Centauri in bedwang houdend?

            Niet van daar, maar van Tau Whale. Vysotsky ontdekte het leven daar in de jaren zestig.
      2. +8
        7 oktober 2021 09:35
        Citaat: OgnennyiKotik
        Je kunt er immers nog meer admiraals en adjudanten in krijgen.

        En meisjes, Kotik, meer meisjes als adjudanten! De admiraals waren tenslotte te laat.
    5. +6
      7 oktober 2021 08:56
      Waarom nog een parasiet produceren ...
      1. +1
        7 oktober 2021 09:01
        Het is tenslotte noodzakelijk om comfortabele mensen aan warme plaatsen te hechten. Systeem!
      2. +1
        7 oktober 2021 09:05
        dit zijn dus hun parasieten....
    6. +9
      7 oktober 2021 09:02
      Oh!
      Nieuw hoofdkantoor. Petersburg, waarschijnlijk. lachen
      Nieuwe admiraals, kapiteins van alle rangen.
      Mensen moeten financieel geholpen worden. goed
      1. 0
        7 oktober 2021 09:11
        Citaat van: voyaka uh
        Petersburg, waarschijnlijk.

        Nee, ze gaan bouwen in Nizhniye Mymry... lachend
        1. -1
          7 oktober 2021 09:23
          Is het niet vanwege de locatie van een nieuw hoofdkantoor dat Shoigu voorstelt om nieuwe steden te bouwen - miljonairs? Nou, hoe zouden de admiraals zich voelen in de hoofdsteden .... wat lachend
          1. +5
            7 oktober 2021 09:25
            Citaat: Leader of the Redskins
            En niet voor de locatie van het nieuwe hoofdkantoor Shoigu stelt voor om nieuwe steden te bouwen - miljonairs?

            Nee ... Het was de gebruikelijke roddels voorafgaand aan de verkiezingen ...
            1. +3
              7 oktober 2021 09:37
              Nee, dit is geen flauwekul. Ik denk dat de oren vanaf hier uitsteken: - "De bouw van de stad Sputnik werd goedgekeurd op het Eastern Economic Forum. Het Ministerie voor de Ontwikkeling van het Verre Oosten, de Corporation voor de Ontwikkeling van het Verre Oosten en het Noordpoolgebied, de regering van het Primorsky-gebied, VEB.RF en ProGorod LLC zullen deelnemen aan de oprichting ervan, meldt RIA Novosti.
              De stad krijgt een aantrekkelijke locatie: tien minuten naar de luchthaven, 40 minuten naar het centrum van de hoofdstad Primorye, 15 minuten naar Artyom. De satelliet zal worden gebouwd op 30 km van Vladivostok, in de Nadezhdinskaya ASEZ, op de Zapadnaya-site.
              1. -1
                7 oktober 2021 21:33
                "De bouw van de stad Sputnik werd goedgekeurd op het Eastern Economic Forum.

                En op welk forum werd de bouw van de Vostochny-cosmodrome goedgekeurd? Misschien is het al gebouwd, maar ik weet het niet.
      2. +4
        7 oktober 2021 09:27
        In het noorden is er de beroemde Teriberka en in het algemeen zijn er veel prachtige plekken op het Kola-schiereiland. "Het land van vliegende" honden zullen de noorderlingen echter bevestigen. Van de naam van de zuidkust van de Barentszzee, het doet niet warmer worden.
      3. 0
        7 oktober 2021 10:16
        no shit, hoofdkantoor in Tiksi....
    7. +9
      7 oktober 2021 09:03
      Ja, net als in een grap - ER IS GEEN BEHOEFTE OM DE BEDDEN TE VERPLAATSEN, MAAR HET PERSONEEL MOET VERANDEREN!
    8. +6
      7 oktober 2021 09:06
      Een andere militair-bureaucratische structuur zal verschijnen ... zekeren Zie je dat de admiraals nergens heen kunnen? Om te beginnen was het mogelijk om een ​​Arctische flottielje te creëren ... en dan verder te kijken! Ze hebben tenslotte ooit de Noordelijke Vloot "gemaakt" van de Noordelijke Flottielje! Trouwens, de Pacific Fleet is ook uit de vloot "gegroeid"!
    9. 0
      7 oktober 2021 09:08
      Volgens een bron op marinegebied overweegt de militaire afdeling de oprichting van de Arctische Vloot om de veiligheid van de Noordelijke Zeeroute te waarborgen.

      De veiligheid van de NSR gaat boven alles, anders deze Nanai Somalische piraten op de NSR hebben het net door.
      1. +2
        7 oktober 2021 09:49
        Sorry professor, maar de VS en enkele andere niet-zwakke militaire machten stellen expliciet dat de NSR niet bij Rusland hoort. Velen bouwen ijsbrekers, NAVO-schepen worden brutaler op onze noordelijke breedtegraden. Het is niet nodig om een ​​vloot voor het Noordpoolgebied te creëren, het is noodzakelijk om de Noordelijke Vloot, de Pacifische Vloot te versterken en ijsbrekers uit te rusten. Ruimteverkenning, langeafstands-UAV's, vliegtuigen en UAV's met anti-scheepsraketten - dit zal lang genoeg zijn.
        1. +3
          7 oktober 2021 10:09
          Oleg, overdrijf niet... ze hebben het niet over de NSR, maar over de Noordpool Ja, en wat betreft de NSR en zijn dringende bescherming door de hele vloot, is er soms een onverwachte toename van het verkeer geweest, of zijn hier in ieder geval voorwaarden voor? al massaal aangevallen? SF kan een stel piraten op de NSR niet aan? Admiraals zijn gefokt, dat is alles ..
          1. 0
            7 oktober 2021 10:38
            Volgens The Wall Street Journal zal deze zomer een Amerikaans schip de Noordelijke Zeeroute passeren zonder toestemming te vragen aan de Russen. Omdat de Amerikanen het niet leuk vinden dat Rusland de gewoonte hanteert om hier schepen door te laten, aangezien de NSR "de historisch gevestigde nationale transportcommunicatie van de Russische Federatie" is. Het sleutelwoord is "nationaal". De VS pleit er daarentegen voor dat dit een belangrijke internationale transportroute is, waar internationale, en niet nationale, normen zouden moeten gelden. Zoals de Zwarte Zee of de Oostzee of het Engelse Kanaal. En nog een ding - zodat ze geen geld aannemen voor de doorgang.

            Als dit niet genoeg voor je is, kun je het probleem zelfstandig bestuderen, er zijn al bergen informatie over dit onderwerp op internet, het past niet in een opmerking.
            1. 0
              7 oktober 2021 13:10
              Citaat: URAL72
              Volgens The Wall Street Journal zal deze zomer een Amerikaans schip de Noordelijke Zeeroute passeren zonder toestemming te vragen aan de Russen.


              Oleg, de NSR bestaat uit een aantal secties die deel uitmaken van onze territoriale wateren en in internationale wateren die helemaal niet van ons zijn, dus als hij de NSR kan passeren zonder onze wateren binnen te gaan, heeft hij het volste recht om dit te doen en nooit de De USSR of de Russische Federatie hebben dit recht, ze hebben het niet betwist, dit is al vele jaren voorzien door internationale rechtsnormen ... en nooit beschouwde Rusland - de internationale wateren waarin de NSR passeert - het niet als zijn eigen recht en heb het niet verkondigd maar als ze zich in de territoriale wateren steken dan zien we wel.. zal je helpen, het is niet aan jou in de Zwarte Zee om met hoge snelheid de hoeken van de tervods af te snijden .. d.w.z. dit is Wallstr. om te zeggen dat het omdraaien van tassen journalisten is, in feite is het onzin, het belangrijkste is om het met de juiste saus te serveren ..

              Citaat: URAL72
              Als dit niet genoeg voor je is, kun je het probleem zelfstandig bestuderen, er zijn al bergen informatie over dit onderwerp op internet, het past niet in een opmerking.

              Ik raad ook aan om te bestuderen wat de NSR is en waar deze passeert .. Trouwens, het noordpoolgebied is ook Canadese tervods, en Groenland, enz. niet alleen van de Russische kant is er het Noordpoolgebied..
        2. 0
          7 oktober 2021 15:12
          Citaat: URAL72
          Sorry professor, maar de VS en enkele andere niet-zwakke militaire machten stellen expliciet dat de NSR niet bij Rusland hoort.

          Het spijt me. De VS en andere onverantwoordelijke landen eisen dat scheepvaart in internationale wateren onderworpen wordt aan internationale wetten.

          Citaat: niveau 2 adviseur
          Oleg, overdrijf niet ... ze hebben het niet over de NSR, maar over de Noordpool ..

          Volgens een bron op marinegebied overweegt de militaire afdeling de oprichting van de Arctische Vloot om de veiligheid te waarborgen Noordelijke Zeeroute.

          Citaat: niveau 2 adviseur
          Oleg, de NSR bestaat uit een aantal secties die deel uitmaken van onze territoriale wateren en in internationale wateren die helemaal niet van ons zijn, dus als hij de NSR kan passeren zonder onze wateren binnen te gaan, heeft hij het volste recht om dit te doen en nooit de De USSR of de Russische Federatie hebben dit recht niet betwist - dit is al vele jaren voorzien in het internationaal recht.

          Nou, leuk. Alleen dan is het niet duidelijk tegen wie de NSR moet worden beschermd?

          Citaat: niveau 2 adviseur
          en nooit heeft Rusland - de internationale wateren waarin de NSR passeert - het niet als zijn eigen beschouwd en niet verklaard, maar als ze zich in de territoriale wateren steken, dan zullen we zien .. maar ik denk dat ze niet zullen porren hun neus zonder toestemming, anders breekt er iets de weg en gebeurt de boule en vijgen die zullen helpen, het is niet aan jou in de Zwarte Zee om met hoge snelheid de hoeken van de tervod af te snijden .. d.w.z. dit is Wallstr. om te zeggen dat het omdraaien van tassen journalisten is, in feite is het onzin, het belangrijkste is om het met de juiste saus te serveren ..

          De NSR is zo "populair" dat niemand komt opdagen, ook al betaal je ze extra.
      2. +2
        7 oktober 2021 10:36
        Met zo'n sarcasme wordt JIJ niet langer serieus genomen ... zelfs de analogie met Zelensky komt op de een of andere manier tot uiting
        1. 0
          7 oktober 2021 10:42
          Citaat van vitvit123
          Met zo'n sarcasme wordt JIJ niet langer serieus genomen ... zelfs de analogie met Zelensky komt op de een of andere manier tot uiting

          Collega, nu is het eng om naar vleermuizen op avatars te kijken, zo'n raskolbas ging! zekeren
          1. 0
            7 oktober 2021 11:55
            Als de avatar zo'n indruk op je maakt, raad ik je aan een arts te raadplegen die gespecialiseerd is in psychologie of neurosen ...
            Ik "zeg" niet dat het (avatar) lang geleden is geïnstalleerd, toen je waarschijnlijk geen psychische stoornissen had die met dergelijke dingen te maken hadden, maar nu werkt het (meer) voor mij als een herinnering aan de afgelopen jaren en draagt ​​geen sterke semantische lading ...
            1. 0
              7 oktober 2021 15:25
              Citaat van vitvit123
              Als de avatar zo'n indruk op je maakt, raad ik je aan een arts te raadplegen die gespecialiseerd is in psychologie of neurosen ...

              Mdyayayaya .... Met humor op de site is het helemaal slecht.
              Eigenlijk heb ik het alleen over de muis gehad omdat covid-19 gekoppeld is aan experimenten op vleermuizen.
              Blijkbaar komen grappen in de huidige moeilijke situatie niet zekeren
              1. 0
                7 oktober 2021 16:33
                Ja, ik begrijp dat je het "met humor" probeert ...
                Maar ik schreef de "professor" zonder humor ... deze keer ..,
                Ten tweede: waarschijnlijk is de avatar niet veel persoonlijk, dus ik wilde in dit geval geen grappen maken..
                En persoonlijk wilde ik geen grapjes met je maken (ik zeg niet dat je slecht bent) ...
    10. +4
      7 oktober 2021 09:14
      Om te beginnen zou het mooi zijn om de operationele vloten min of meer te voorzien van schepen en ondersteuningsvaartuigen, met name de Pacific Fleet en de Northern Fleet, en dan pas te overwegen om een ​​aparte Arctische vloot op te richten.
    11. +3
      7 oktober 2021 09:31
      Op zoek naar een manier om het aantal admiraals te vergroten?
      1. +2
        7 oktober 2021 12:12
        Citaat: Bez 310
        Op zoek naar een manier om het aantal admiraals te vergroten?
        Kondig aan dat het hoofdkwartier van de vloot in Anadyr zal zijn en dat er geen probleem is.
    12. +2
      7 oktober 2021 09:33
      Lijkt duidelijk geschreven
      er is geen officiële informatie over de oprichting van de Arctische Vloot, dit zijn slechts woorden bron
      "Een grootmoeder zei," maar het begon meteen langs de kartels te lopen: "extra admiraals", "produceer parasieten", "bevestig geschikte mensen aan warme plaatsen", enz., enz. Een paar normale opmerkingen over zijn visie op de mogelijke creatie van een nieuwe vloot. Het is misschien niet de moeite waard om voor de locomotief uit te rennen.
      1. +2
        7 oktober 2021 09:44
        U hebt gelijk, Kapitein 60, u hoeft niet voor de locomotief uit te rijden. Creëer een ijsbrekende brigade, wijs indien nodig navigatieposten op de NSR toe. Uitbreiden naar een flottielje of OPESC. Hier, vulling omwille van het lawaai of omwille van de show in plaats van zaken. Dit is dus de reactie. Het is als het bouwen van een stad zonder ondernemingen en doelen.
      2. +1
        7 oktober 2021 12:15
        Citaat: rotmistr60
        Een paar normale opmerkingen over zijn visie op de mogelijke oprichting van een nieuwe vloot.
        Het is gewoon dat iedereen begrijpt dat de belangrijkste taak van deze vloot de PLO zou zijn, en we hebben er niet genoeg schepen voor en andere vloten.
        1. 0
          8 oktober 2021 01:35
          Citaat van: bk0010
          de belangrijkste taak van deze vloot zou de PLO zijn,

          evenals luchtverdediging / raketverdediging, want voor caravans kan SAC werken als "goedemorgen!" ja
    13. 0
      7 oktober 2021 09:33
      Ehhhhhh ... laten we meteen gaan - biatlon op het schip, biatlon onder water ... verhaal verhaal
      1. -1
        7 oktober 2021 10:44
        ruimtebiatlon vergeten
    14. +2
      7 oktober 2021 09:38
      "Verbazingwekkende daden" - de vorming van een nieuwe binnen het totale aantal. Dus we kwamen bij de vloot, anders hadden we hier allemaal last van. Onderdelen werden gemaakt, en mensen en apparatuur - "op korte termijn .."
    15. -2
      7 oktober 2021 09:41
      Nou, ja ... evenveel als een geheel nieuwe vloot .. met een basis van kwartiermakers, achterdiensten .. en vooral - met grote bazen ..! Nieuwe bazen over oude schepen en boten.. Een vloot die meestal zal wegrotten aan de kademuren, want op een poolnacht is er langs de NSR niets te vangen op halfpapieren korvetten en fregatten.. Als je echter laadt de reactoren van oude nucleaire ijsbrekers en breng ze over in trillende handen militaire matrozen - dan is hier de vloot, die het hele jaar door ijsberen bang maakt in onze sector van het Noordpoolgebied ... en op een andere manier - een stel stafratten en pittige rapporten over "lange trips" voor drie maanden navigatie ..
      1. 0
        7 oktober 2021 14:38
        Iets dat Shoigu serieus uitverkocht had, toen nieuwe steden, toen een nieuwe vloot!
        Ziedende en stromende Kuzhugetovich-ideeën a la Stolypin.
    16. +1
      7 oktober 2021 09:43
      Ze zullen nog een bureaucratische bovenbouw maken - wel, het Noorden zal het aankunnen.
    17. -2
      7 oktober 2021 09:58
      Nou, nucleaire aanvallen, beladen met infectie van het Verre Oosten, beter Poseidons
    18. +1
      7 oktober 2021 10:00
      De Kaspische Zee moet ook gedaan worden. Nu valt alles onder zijn verantwoordelijkheidsgebied tot aan de Indische Oceaan. En als Iran alsnog besluit een kanaal te maken tussen de Kaspische Zee en de Perzische Golf, dan zal het uiteindelijk directe toegang tot de regio krijgen.
    19. 0
      7 oktober 2021 10:06
      Laat ze beginnen met het maken van een verbinding, vanaf project 22550
    20. -1
      7 oktober 2021 10:16
      De Noordpoolvloot is een zwendel van een admiraal en niets meer.
    21. 0
      7 oktober 2021 10:22
      Goh))) Maar er zijn nog steeds zeeën. De Baikal-vloot is bijvoorbeeld nog niet gemaakt.
    22. Eug
      +4
      7 oktober 2021 10:30
      Territoriale, klimatologische en daarmee technische specificiteit is zeker aanwezig. Schepen en onderzeeërs hebben structureel verschillende wapens nodig, ook wapens. Dit zijn de voor- en nadelen - de kosten van alles wat bedacht is. En nogmaals - de kosten van de begroting van de Russische Federatie, maar waar zijn de inkomsten uit de NSR? In een corporatie? In fondsen die in het buitenland "werken"?
    23. +3
      7 oktober 2021 11:17
      Nu is in de strijdkrachten van de Russische Federatie het personeelsprobleem, voor de vorming van nieuwe eenheden en eenheden op nieuwe modellen apparatuur, al zeer acuut, maar hier zal het nodig zijn om een ​​​​geheel nieuwe afdeling te vormen vanwege de reductie van wat?
    24. +1
      7 oktober 2021 11:30
      Nu wordt de kwestie van het creëren van een nieuwe structuur overwogen - de Arctische Vloot van Rusland. Dit wordt een aparte vereniging binnen de marine, met als hoofdtaak het waarborgen van de veiligheid van de Noordelijke Zeeroute en de Arctische kust in het verantwoordelijkheidsgebied van de Noordelijke en Pacifische Vloten.
      Dan moet het Subpolaire Militaire District worden gecreëerd.
    25. 0
      7 oktober 2021 11:59
      Citaat: rotmistr60
      Het is misschien niet de moeite waard om voor de locomotief uit te rennen.
      + voor jou! Maar aan de andere kant, hoeveel emotionele stoom er vrijkwam, sprongen sommigen, uit een specifieke "liefde" voor Rusland, gewoon uit hun broek.
    26. +1
      7 oktober 2021 13:13
      Waar zullen schepen naar deze "ijsvloot" worden gebracht?
      Van de Pacific Fleet? Dus qua aantal wimpels is hij ook geen vloot, maar een flottielje.
      1. -1
        7 oktober 2021 16:24
        Citaat van Castro Ruiz
        Waar zullen schepen naar deze "ijsvloot" worden gebracht?
        Van de Pacific Fleet? Dus qua aantal wimpels is hij ook geen vloot, maar een flottielje.

        Ze zullen schepen van alle vloten afwerpen - hetzelfde project 23550.
        Tegelijkertijd kijk je, en project 22160 zal worden bijgevoegd. lachen
    27. -1
      7 oktober 2021 13:45
      Het ministerie van Defensie overweegt de oprichting van een andere vloot als onderdeel van de Russische marine

      Wit-Russisch waarschijnlijk.
      Nou geest kwam na het lezen van de titel. Gooi alstublieft geen pantoffels.
    28. -1
      7 oktober 2021 14:36
      En waar gaan ze het plaatsen / baseren? Is het niet op de Nieuwe Aarde?
    29. -1
      7 oktober 2021 14:54
      Op de Krim doen al lang geruchten de ronde dat de Azov-vloot met een basis in Kerch of Azov kan worden gescheiden van de Zwarte Zeevloot. Volledige krankzinnigheid!
      1. +1
        7 oktober 2021 16:35
        Citaat van Steppe wolf
        Op de Krim doen al lang geruchten de ronde dat de Azov-vloot met een basis in Kerch of Azov kan worden gescheiden van de Zwarte Zeevloot. Volledige krankzinnigheid!

        Eigenlijk is het niet zo'n gimmick. Hoogstwaarschijnlijk willen ze alle ondiep zittende kleinigheden combineren in de Azov-vloot, die alleen normaal kan werken in de Zee van Azov - zoals dezelfde rivier MAK pr.1204.
        Dat is maar een flottielje - het is echt een beetje te veel. De Sovjet KChF op dezelfde Donau slaagde er op de een of andere manier in met een brigade van rivierschepen.
    30. +2
      7 oktober 2021 18:35
      Citaat van Faiver
      maar excuseer me om ZEVEN jaar lang een korvet te bouwen zoals bij de Northern Shipyard, nou, echt niet ...

      Gisteren was er een artikel-onderzeeër, een dieselmotor wordt 7 jaar gerepareerd en dan wordt een hele vloot gebouwd door verhalenvertellers. Hoogstwaarschijnlijk zullen er meer dikke "portfolio's" worden gemaakt en zullen schepen uit alle vloten worden "getrokken" .
      1. 0
        8 oktober 2021 02:44
        En ze zullen ze doden, omdat ze niet op het ijs kunnen surfen.
    31. +1
      7 oktober 2021 18:53
      Citaat: URAL72
      Volgens The Wall Street Journal zal deze zomer een Amerikaans schip de Noordelijke Zeeroute passeren zonder toestemming te vragen aan de Russen.

      Het is vandaag 7 oktober. Dus hoe is deze zomer? 2021, wat voorbij is, of 2022, wat nog moet komen? Of misschien zelfs 3031? Je weet nooit wat journalisten van Wallstreet Magazine in de loop der jaren hebben bedacht. Meneer URAL72 moet niet alleen de teksten lezen, maar ook naar de data kijken.
    32. 0
      7 oktober 2021 20:15
      De Varyag is gebouwd in de Verenigde Staten. Misschien moet je schepen kopen in China om te versnellen?
    33. +1
      7 oktober 2021 20:24
      Alle nucleaire ijsbrekers uitrusten met hun standaardwapens, en hier heb je de bescherming van de noordelijke zeeroute.
    34. +1
      7 oktober 2021 21:28
      Ik denk dat er een gezonde korrel in dit idee zit. Een soort escortvereniging. Maar waar zal het gebaseerd zijn? Wanneer zijn ze van plan te creëren? Wat uit te rusten? Enz. En het belangrijkste! Waarom een ​​vloot? Misschien een flottielje?
    35. BAI
      0
      7 oktober 2021 21:55
      Niet genoeg admiraalposities?
    36. 0
      7 oktober 2021 23:19
      Hoofdkwartier, admiraals, hun assistenten en assistent-assistenten worden toegevoegd. Toegegeven, datsja's in het noorden zijn niet langer erg geciteerd. Onlangs keek ik naar de video van de datsja van een Russische generaal in Montenegro met uitzicht op de zee. Indrukwekkend. € 5 miljoen
    37. 0
      8 oktober 2021 02:41
      Wat is de Arctische vloot nog meer?
      Het prachtige woord OpEsk vergeten?
    38. 0
      8 oktober 2021 04:01
      Elke reorganisatie impliceert een budget, en geld is goed. lachend, je kunt het dan weer samenvoegen en dan de Antarctische vloot scheiden, de vloot van de open zeeën, de vloot van de gesloten zeeën, de vloot van niet-zeeën, enz.
    39. 0
      8 oktober 2021 23:43
      Ze kunnen worden geïsoleerd van de Federatieraad, maar als onderdeel van de OSK van de Federatieraad.
      Het zou logisch zijn. De Noordelijke Vloot moet zich inzetten voor een gegarandeerde nucleaire aanval op het Noorden. Amerika, dit is zijn belangrijkste functie en hij zal zich er niet van laten afleiden door enkele Kotelny- of Wrangel-eilanden. En de nieuwe vloot zal worden ingezet bij de verdediging van de Arctische richting van het grondgebied van de Russische Federatie en de veiligheid op de Noordelijke Zeeroute.
      Maar tegelijkertijd blijft er één commando over de hele Arctische richting in de vorm van USC.
    40. 0
      9 oktober 2021 03:21
      De functies van het beschermen van de Noordelijke Zeeroute moeten worden overgenomen door de marine-eenheden van de grenstroepen van de FSB van de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot.
      Ten eerste is het noodzakelijk om door te gaan met de bouw van multifunctionele ijsklasse patrouilleschepen op basis van het gemoderniseerde Project 23550 Arktika.
      Het bewapeningscomplex van deze schepen zou zich op het niveau van de fregatten pr.22350 moeten bevinden om effectieve tegenmaatregelen te kunnen bieden aan de lucht-, oppervlakte- en onderzeese strijdkrachten van de NAVO.
    41. 0
      9 oktober 2021 04:09
      De snelste en goedkoopste manier is om de bestaande patrouilleschepen van de ijsklasse van de FSB van de Russische Federatie te moderniseren en opnieuw uit te rusten tot het niveau van een korvet:
      - SAM "SHELL - M"
      - Anti-onderzeeër complex pakket - NK
      - dompelbaar en gesleept GAS
      - patrouillehelikopter
      - RCC Uran-M
      - complexen van elektronische inlichtingen en elektronische oorlogsvoering

      Onlangs is de scheepssamenstelling van de zeestrijdkrachten van de FSB van Rusland redelijk goed bijgewerkt, maar hun bewapening met kanonnen en machinegeweren staat geen effectieve tegenwerking toe aan schepen, onderzeeërs en NAVO-vliegtuigen.
      Beperkte financiering en "bescheiden" scheepsbouwcapaciteiten laten niet toe om de FSB en de marine schepen van verschillende typen in de vereiste hoeveelheid te leveren, daarom moet men uitgaan van de realiteit en niet enthousiast zijn over dromen van een "supervloot" met een dozijn vliegdekschepen.
    42. 0
      9 oktober 2021 11:41
      Om een ​​nieuwe vloot te vormen, zullen natuurlijk nieuwe en moderne schepen uit bestaande vloten moeten worden toegewezen, maar alleen van het ijsbrekertype! Rommel is niet nodig, zodat ze niet wegzakken in het ijs. Alleen de Noordelijke Vloot heeft zulke schepen !!! Maar nu doet het niet zoveel pijn! De autoriteiten en het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie bouwen meer nucleaire onderzeeërs, schepen met verschillende modificaties en doeleinden van het ICEBREAKING-type en vullen de nieuwe structuur van de marine aan - de Arctische Vloot !!! drankjes
    43. 0
      9 oktober 2021 21:01
      Het is lang geleden en niet helemaal waar. Ik ga op de een of andere manier het hoofdkwartier binnen van een van de Union-schepen van de Noordelijke Vloot. En daar breken de officieren hun hoofd, hoe ze Kuzya met één BOD van twee kanten kunnen bedekken tegen de aanvallen van de terarasts op hogesnelheidsboten. Carrier grouping, Kuzya en BOD worden naar DP gestuurd)))

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"