De ontwikkeling van het Russische leger en de resultaten van deze processen trekken steevast de aandacht van buitenlandse experts. Buitenlandse analytische organisaties proberen het potentieel en de capaciteiten van onze strijdkrachten te bestuderen en brengen regelmatig rapporten uit over dit onderwerp. Onlangs kreeg het rapport "How to Fight the Russians" van de Association of US Army (AUSA) de nodige aandacht.
Niet te nieuw document
Het rapport met de luide titel "Hoe de Russen te bestrijden" werd in november vorig jaar door AUSA gepubliceerd in het bulletin Land Warfare Paper No. 135. Om de een of andere reden werd deze publicatie nu pas opgemerkt - en trok veel aandacht van de binnenlandse pers en specialisten.
De auteur van het rapport is kolonel (bd.) Richard D. Hooker, Jr. In het verleden diende hij in verschillende luchtlandingseenheden en eenheden, waarbij hij deelnam aan verschillende militaire operaties. Daarna was de officier lid van de Nationale Veiligheidsraad en bekleedde hij andere functies. R. Hooker is gespecialiseerd in het Russische leger, dat hij als de grootste bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid beschouwt.
Het 19 pagina's tellende rapport "Hoe de Russen te bestrijden" is verdeeld in verschillende delen. Na het voorwoord en de inleiding volgt het hoofdstuk "Hoe Rusland vecht" ("Hoe Rusland vecht"), waarin de belangrijkste kenmerken en capaciteiten van het Russische leger worden besproken. Dan komt het hoofdstuk "The Warfight" ("Oorlog") met een scenario van een hypothetisch conflict, waarna de auteur overgaat tot conclusies en conclusies.
R. Hooker is van mening dat Rusland op dit moment de gevaarlijkste potentiële tegenstander van de Verenigde Staten is. Het huidige Russische leger is qua capaciteiten inferieur aan het Sovjetleger tijdens de Koude Oorlog, maar zelfs in deze staat is het een formidabele kracht. De vijand is goed bewapend en uitgerust, getraind en in staat om competent te vechten. Het zal moeilijk zijn om tegen hem te vechten, maar de Verenigde Staten kunnen als overwinnaar uit de oorlog tevoorschijn komen.
Van het grootste belang in het rapport is de beoordeling van de staat en capaciteiten van het Russische leger. De samenstelling en verschillende kenmerken van de troepen worden overwogen, evenals hun sterke punten, waar de Verenigde Staten op moeten letten, worden genoteerd. Het voorgestelde scenario van een hypothetisch gewapend conflict is ook merkwaardig, maar het lijkt erg op een verzinsel op basis van bekende stereotypen.
Hoe te vechten op de grond?
Volgens kolonel Hooker is het Russische leger gemaakt voor offensieve operaties. De commandanten op alle niveaus zijn klaar voor actie, ze leren zelfs in de verdediging aan te vallen. Bovendien is er geen lichte infanterie als zodanig - gemotoriseerde geweer- en luchtlandingseenheden zijn uitgerust met gepantserde voertuigen.
De basis van het Russische leger zijn de grondtroepen, verdeeld in verschillende gecombineerde wapenlegers. De laatste zijn bij benadering een functioneel analoog van het US Army Corps. Net als in de Sovjettijd omvatten de legers verschillende divisies en afzonderlijke brigades voor verschillende doeleinden.
De belangrijkste componenten van de grondtroepen - tank en gemotoriseerde infanterieformaties. In dienst zijn er monsters van verschillende klassen met vergelijkbare kenmerken. R. Hooker merkt de aanwezigheid van ca. 1 T-72B3 hoofdtanks, 350 nieuwere T-90's en 450 gasturbine T-80's. Deze machines zijn modern en gevaarlijk, maar de auteur van het rapport beschouwt ze niet als gelijk aan de beste buitenlandse modellen.
Gemotoriseerde schutters blijven meestal de oude Sovjet BMP-2 gebruiken, hoewel er ook nieuwere BMP-3's in de eenheden zijn. Dit is een snel, mobiel en goed bewapend voertuig, maar doet qua bescherming onder voor moderne buitenlandse tegenhangers. Een deel van de formaties is uitgerust met BTR-80 gepantserde personeelsdragers, verouderd, maar gemoderniseerd. De Airborne Forces hebben gespecialiseerde voertuigen BMD-2 en BMD-4.
In het Russische leger wordt grote nadruk gelegd op artilleriesystemen. Artilleriemanoeuvre wordt ook overwogen: kanonnen kunnen worden overgebracht naar de belangrijkste sector van het front om een reeds begonnen doorbraak te ontwikkelen, incl. ten koste van andere gebieden. Om hoge gevechtscapaciteit te verkrijgen, heeft de brigade gewoonlijk drie artilleriebataljons, twee houwitsers en één met MLRS. Dergelijke eenheden kunnen worden gecombineerd om het vuur in een bepaalde richting te vergroten.
Zelfrijdende artillerie van het Russische leger wordt gebouwd op oude 2S3 Akatsiya-voertuigen en nieuwere 2S19 Msta-S-voertuigen. De Airborne Forces gebruiken zelfrijdende 2S31 "Wenen" en gesleepte houwitsers D-30. Het belangrijkste reactieve systeem is de BM-21 Grad. Er zijn ook andere soorten raket-, mortier- en houwitsersystemen. Het Iskander-raketsysteem wordt apart genoemd. In de afgelopen jaren heeft de Russische artillerie actief gebruik gemaakt van tactische UAV's voor verkenning. Geleide munitie is ontwikkeld en in gebruik, maar vanwege de hoge kosten worden ze minder vaak gebruikt dan normaal.
R. Hooker is van mening dat Russische artillerie een bijzondere bedreiging vormt. Amerikaanse commandanten op tactisch niveau moeten zich ervan bewust zijn dat de vijand een groot aantal langeafstandskanonnen en raketten heeft. Om hierop in te spelen zou effectiever moeten worden verkend, manoeuvreren en terugschieten.
Rusland heeft ook voordelen ten opzichte van de Verenigde Staten op het gebied van elektronische oorlogsvoering. Elke grondbrigade heeft zijn eigen elektronische oorlogsvoeringscompagnie en op legerniveau zijn er hele brigades voor dit doel. Tegelijkertijd is het grootste deel van de brigades geconcentreerd in het westelijke militaire district. Al deze formaties en subeenheden zijn in staat de communicatie en controle van het Amerikaanse leger te verstoren en het gebruik van moderne wapens te belemmeren. Het antwoord hierop zou actieve bestrijding en vernietiging van elektronische oorlogsuitrusting moeten zijn, evenals het creëren en inzetten van regelkringen die niet afhankelijk zijn van de situatie in de lucht.
Oorlog in de lucht
R. Hooker noemt Russische gevechtshelikopters een serieuze bedreiging voor de vijand. In de gelederen zijn er verschillende soorten van dergelijke machines met verschillende kenmerken, maar ze zijn allemaal goed beschermd en bewapend. Organisatorisch leger luchtvaart maakt deel uit van de VCS. Elk militair district heeft één legerluchtvaartbrigade met 88 helikopters; elk leger wordt ondersteund door een regiment met 66 eenheden. technologie. De legerluchtvaart van het Westelijk Militair District is versterkt met drie squadrons Su-35 jachtbommenwerpers.
De belangrijkste aanvalshelikopters zijn de Mi-28 en Ka-52, uitgerust met ingebouwde 30 mm kanonnen en met verschillende raketten. Met name wordt opgemerkt dat Russische helikopters niet zijn bewapend met anti-tankraketten. Hun munitie omvat echter de R-74M lucht-luchtraket, waarmee ze vijandelijke helikopters kunnen aanvallen. Tegelijkertijd, zoals verwacht, zullen aanvalsvliegtuigen zich tijdens het gevecht concentreren op gronddoelen.
De auteur van het rapport noemt de Amerikaanse luchtmacht 'de parel van de strijdkrachten'. Gezien het potentieel van dit type troepen besteedt Rusland veel aandacht aan de ontwikkeling van zijn luchtverdediging. Als gevolg hiervan hebben de Russische grondtroepen een ontwikkeld gelaagd luchtverdedigingssysteem met hoge prestaties. Tactische eenheden zijn bewapend met verschillende soorten draagbare luchtverdedigingssystemen, waaronder de nieuwste Verba. Artilleriesystemen zoals Shilka en Tunguska blijven in dienst. Op operationeel-tactisch niveau werkt objectgebaseerde luchtverdediging op basis van S-400-systemen met een bereik tot 400 km en een hoogte van meer dan 18 km.
Amerikaanse legercommandanten moeten erop voorbereid zijn dat ze zullen moeten vechten in de Russische luchtverdedigingszone met alle negatieve gevolgen van dien. Het onderdrukken van een dergelijke verdediging is een uiterst moeilijke taak die gepaard gaat met verliezen. Zowel aan het begin van de operatie als in de toekomst zullen de grondtroepen dan ook niet kunnen rekenen op massale en effectieve luchtsteun.
Algemene conclusies
Hoewel het alle voordelen van het Russische leger erkent, wijst het AUSA-rapport op problemen. Een aanzienlijk deel van het personeel is dus dienstplichtig en dient slechts een jaar. De trainingsprogramma's zijn waarschijnlijk inferieur aan de Amerikaanse. Een groot deel van het materieel is verouderd en loopt achter op de uitrusting van de Verenigde Staten. De "onderofficieren" van het Russische leger hebben niet veel ervaring. Tegelijkertijd zijn commandanten de afgelopen jaren geletterd en klaar voor flexibeler optreden.
In de loop van een hypothetisch conflict van hoge intensiteit zal volgens R. Hooker veel afhangen van kwesties van strategische planning. Tegelijkertijd zal ook de effectiviteit van Amerikaanse tactische eenheden een belangrijke bijdrage leveren. De commandanten op tactisch niveau zullen dan ook een grote verantwoordelijkheid dragen.
Het rapport herinnert eraan dat het Amerikaanse leger al lange tijd niet meer te maken heeft gehad met een echt ontwikkelde en machtige vijand. Recente conflicten vereisten geen massale inzet van artillerie, luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering, wat in deze gebieden tot negatieve gevolgen leidde. Tegelijkertijd is het leger bijna volledig bemand en heeft het soldaten en officieren met een goede opleiding en echte ervaring.
Commandanten moeten zich voorbereiden op gevechten in omstandigheden van verstoring van de communicatie en controle, onder zwaar artillerievuur en met weinig of geen luchtsteun. In dergelijke omstandigheden zijn de vaardigheden van commandanten op alle niveaus, evenals hun bereidheid om doortastend en agressief op te treden, van bijzonder belang. Hierdoor kan het Amerikaanse leger zijn kwalitatieve voordelen ten opzichte van de vijand gebruiken en de loop van de gevechten in zijn voordeel veranderen.
Bevooroordeelde schattingen
Ondanks de releasedatum blijft het AUSA-rapport "How to fight the Russians" relevant. Het toont de standpunten van de Amerikaanse militair-analytische gemeenschap en weerspiegelt gedeeltelijk de mening van de militaire leiding. Over het algemeen erkennen het leger en experts uit de Verenigde Staten dat het Russische leger de afgelopen jaren een lange weg heeft afgelegd en een gevaarlijke tegenstander is geworden. Confrontatie of openlijke confrontatie ermee gaat gepaard met de meest ernstige moeilijkheden en risico's.
Tegelijkertijd zijn er dubbelzinnige en bevooroordeelde beoordelingen. Met name de stelling van R. Hooker over het offensieve karakter van het Russische leger roept vragen op. Onze doctrine voorziet alleen in defensieve maatregelen, hoewel het de overdracht van vijandelijkheden naar vijandelijk gebied niet uitsluit. Ook is niet duidelijk op basis waarvan conclusies zijn getrokken over de achterstand van Russische methoden voor het opleiden van personeel en materieel.
Er moet aan worden herinnerd dat dit soort rapporten niet alleen actuele meningen weergeven. Ze kunnen worden gebruikt als referentie- en analytisch materiaal voor verdere militaire planning in echte Pentagon-lichamen. Daarom zijn dergelijke documenten ook van belang voor ons leger - met hun hulp kun je de acties van een potentiële vijand voorspellen en je van tevoren voorbereiden.