De verdediging van de regio Kaliningrad werd versterkt door gemoderniseerde tanks T-72B3

48

De verdediging van de regio Kaliningrad werd versterkt met gemoderniseerde tanks T-72B3, een partij gepantserde voertuigen, kwam in dienst bij de tankeenheid van de gecombineerde wapenformatie van het westelijke militaire district, gestationeerd op het grondgebied van de Russische enclave. Dat meldt het ministerie van Defensie.

Volgens het rapport zijn er in totaal 23 gemoderniseerde T-72B3-tanks afgeleverd. De uitrusting werd ontvangen als onderdeel van het bevel van de staatsverdediging, de bemanningen zijn al begonnen de nieuwe uitrusting onder de knie te krijgen. In de nabije toekomst zullen de nieuwe tanks worden betrokken bij rij- en gevechtsschietlessen als onderdeel van controleklassen.



Eerder meldde het Ministerie van Defensie dat er dit jaar 90 gemoderniseerde T-72B3- en T-72B3M-tanks, ongeveer 80 T-80BVM-tanks en een partij T-90M Proryv-tanks aan de troepen zouden worden geleverd. Voor de "jaren negentig" geeft het Ministerie van Defensie geen exacte cijfers.

T-72B3 is een verbeterde versie van de T-72 hoofdgevechtstank. De T-72B3 is uitgerust met krachtigere motoren van 1130 pk, een verbeterd vuurleidingssysteem met een digitale ballistische computer, een vizier met een laserafstandsmeter en een antitankraketbesturingssysteem, en digitale communicatie van de nieuwste generatie. Om het achteruitrijden te vergemakkelijken, zijn tanks bovendien uitgerust met een achteruitkijkcamera.

Het pantser van de T-72B3 is versterkt met zijschermen met Relikt dynamische beschermingsmodules, scharnierende roosterschermen en nieuwe dynamische beschermingssystemen in een "zachte" behuizing.

Volgens minister van Defensie Sergei Shoigu zullen alle T-72-tanks die in dienst zijn bij het Russische leger worden opgewaardeerd naar het niveau van T-72B3. De modernisering wordt uitgevoerd door Uralvagonzavod.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    48 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -8
      8 oktober 2021 08:29
      ongeveer 80 T-80BVM-tanks

      Iemand beloofde leveringen van de jaren 80 naar meer noordelijke breedtegraden, het zou beter zijn als ze de jaren 90 zouden toevoegen.
      1. +2
        8 oktober 2021 08:35
        Waar heb je de tegenovergestelde beweringen in het artikel gevonden? Heb je het tenminste gelezen of meteen was alles weg, schreeuwend ging)))
        1. -10
          8 oktober 2021 08:50
          Tot nu toe ben je alleen begonnen te schreeuwen, en ja... daar staat geen woord over in het artikel, het was eerder in VO geschreven... maar het is je vergeven, misschien weet je er niets van.
          1. 0
            8 oktober 2021 10:24
            In de regio Kaliningrad wordt alleen t72b3 geleverd vanuit novya
      2. 0
        8 oktober 2021 08:39
        Desalniettemin zal er nu een nieuwe golf van Poolse hysterie beginnen met Duda's gekrijs over Russische tanks aan de rand van Warschau ...! Daarheen gestuurd om Nord Stream 2 te bewaken lachend
        1. -4
          8 oktober 2021 08:46
          Nee.. Ze kopen "abrams". Dus zullen ze grenzen aan hun kant zetten, "in tegenstelling tot" ... lachend
      3. +1
        8 oktober 2021 11:02
        Dit is het aantal tanks dat aan de troepen in het algemeen is geleverd, en niet aan Kaliningrad in het bijzonder.
    2. +3
      8 oktober 2021 08:35
      Voor mij is dit hoe het nodig is om eenheden uit te breiden met 9M123 Chrysanthemum. Extra helikoptereenheden in te zetten met 9K121 Whirlwind. Kaliningrad is een zeer handig doelwit voor de NAVO.
      1. +6
        8 oktober 2021 08:47
        Citaat van APAS
        Kaliningrad is een zeer geschikt doelwit voor de NAVO.

        Dit doel is zo kieskeurig dat het niet uitmaakt hoe de jager wordt achtervolgd.
        Ja, en achter het doel is de kudde serieus.
        Dus het spel is de kaars niet waard.
        En 23 tanks zijn heel handig om Polen tot vrede te dwingen, indien nodig.
        Hoe kom je in Warschau...
        1. +5
          8 oktober 2021 09:16
          Citaat: Alexey Sommer
          Hoe kom je in Warschau...

          Natuurlijk zijn de Russen op de een of andere manier meer vertrouwd met tanks in Europa! lachend soldaat
          1. +1
            8 oktober 2021 09:18
            Citaat van: AlexVas44
            Natuurlijk zijn de Russen op de een of andere manier meer vertrouwd met tanks in Europa!

            Wat moet ik doen?...
            Iemand moet de beste tanks ter wereld maken.
          2. 0
            8 oktober 2021 13:15
            Ja, het zal genoeg zijn voor Geyrop en psheks van tanks van de sokkels :)) Salyaru werd overstroomd, de BC gaf een lift, de verbinding werd tot stand gebracht en vooruit :))
      2. +1
        8 oktober 2021 08:52
        Citaat van APAS
        Kaliningrad is een erg handig doelwit voor de NAVO

        Het is net zo comfortabel als het is toothy. Ik ben geen militair analist, maar zelfs ik begrijp dat ze hun tanden tot stof over haar zullen breken.
        1. +1
          8 oktober 2021 09:12
          Citaat van Canecat
          Ik ben geen militair analist, maar zelfs ik begrijp dat ze hun tanden tot stof over haar zullen breken.

          zonder steun van het vasteland?
          welke krachten?
          je moet realistisch zijn
          heren van de NAVO moeten er vast van overtuigd zijn dat bij een aanval op de regio Kaliningrad vanaf het vasteland een onvermijdelijke slag zal volgen door de Litouwse en Poolse gebieden, gevolgd door de bevrijding van het veroverde Russische grondgebied en onvoorspelbare gevolgen voor Polen en de Baltische landen.
          dit is de belangrijkste garantie voor de onschendbaarheid van de regio Kaliningrad.
          en de troepen op zijn grondgebied zijn vrij beperkt.
          1. +2
            8 oktober 2021 09:27
            "zonder steun van het vasteland?"

            Hallo! Bij een aanval op Kaliningrad zal steun komen via de Tribaltic, maar in het algemeen zouden er tactische kernwapens in de KOR moeten zijn. Zonder dat, ja, het is moeilijk.
            1. 0
              8 oktober 2021 09:31
              Citaat: URAL72
              er zouden tactische kernwapens in de KOR moeten zijn. Zonder dat, ja, het is moeilijk.

              bij een aanval meteen tactische kernwapens lanceren?
              en daar gaan we
              nee. dit is natuurlijk geen optie.
              slaat alleen met de hoofdmacht toe via Litouwen en Polen
            2. 0
              8 oktober 2021 13:13
              Jij ook hallo! hi
              Citaat: URAL72
              Bij een aanval op Kaliningrad zal steun komen via de Tribaltic, maar in het algemeen zouden er tactische kernwapens in de KOR moeten zijn. Zonder dat, ja, het is moeilijk.

              Er is een boek (alternatief), "Hot Spring 2015". Daar wordt alleen gesproken over de "aanval" op de KOR. En hoe de gebeurtenissen zich (hypothetisch) ontwikkelden ... Ik raad je ten zeerste aan om door te kijken. wenk Overigens is de auteur goed thuis in de toponymie.
              En ja, de aanleiding voor de NAVO-aanval was de fictieve inzet van tactische kernwapens op het grondgebied van de KOR.
              1. +1
                11 oktober 2021 13:46
                Bedankt voor de informatie over het boek: ik heb het eerder gelezen, maar heb het opnieuw gelezen. Interessant.
    3. +1
      8 oktober 2021 08:36
      De T-72B3 is uitgerust met krachtigere motoren van 1130 pk.

      eigenlijk 1130 pk - dit gaat over de T-72B3M
      1. 0
        8 oktober 2021 17:40
        Citaat: Navodlom
        eigenlijk 1130 pk - dit gaat over de T-72B3M
        Ik las dat de aanduiding T-72B3 moet worden opgevat als alle B3.
        Dat is:
        T-72B3 (2011), T-72B3M (2014) voor biatlon, T-72B3M (2016)

        Die op de foto in het artikel, T-72B3M (2016)
        1. 0
          8 oktober 2021 17:55
          Citaat van: Bad_gr
          de aanduiding T-72B3 moet worden opgevat als alle B3.

          maar in dit geval het artikel apart aangegeven.
          deze mods zijn echt anders.
          en op een eerdere modificatie is er een minder krachtige motor.
          aangezien 1130 pk al genoemd zijn, is het duidelijk dat niet voor alle T-72B3
    4. 0
      8 oktober 2021 08:36
      De verdediging van de regio Kaliningrad werd versterkt door gemoderniseerde tanks T-72B3
      Scharnierende beschermingsblokken, vanaf de zijkanten, zijn ze snel vervangbaar?
      Trouwens, penetreren geïmporteerde standaard pantserdoordringende munitie het frontale pantser van de tank?
      1. 0
        8 oktober 2021 08:47
        Wie weet (over penetratie). Godzijdank hebben ze het niet gecontroleerd...
        1. 0
          8 oktober 2021 08:52
          Dus het stortte vele malen neer vanuit het buitenland, dat keer op keer werd gecreëerd, torpedojagers, moordenaars en andere verschillende van onze militaire uitrusting.
          Adverteerders en andere overprikkels slapen niet, boetseren/schrijven allerlei verschillende dingen.
      2. -2
        8 oktober 2021 08:54
        Citaat van rocket757
        Trouwens, penetreren geïmporteerde standaard pantserdoordringende munitie het frontale pantser van de tank?

        Je moet nog steeds slaan om door te breken, ik denk dat daar terugslaghoeken zijn.
        1. +2
          8 oktober 2021 09:04
          Dus ze krijgen, moderne tankartilleriesystemen, een serieuze zaak, bijna slim en zeer nauwkeurig.
          En de ontwerpers die munitie maken, weten en houden rekening met de hellingen van het pantser en andere nuances. Wauw wat heb ik veel bedacht!!!
          Er zijn niet één, twee soorten antitankmunitie....
          Gewoon wachten tot de vijand een minder beschermde kant vervangt ... nee, in de strijd kan het moeilijker zijn. Soms is het nodig in het voorhoofd en wat zou zeker zijn!
        2. 0
          8 oktober 2021 09:29
          Toen ik aan de tankschool studeerde, kwam ik onze statistieken over de Tweede Wereldoorlog tegen. Daar werd dus aangegeven dat de overheersende treffer van granaten (helaas, ik herinner me het exacte cijfer niet) in de frontale projectie op een hoogte van een meter van de grond was.
          Ik denk dat er in het geval van conventionele artillerie weinig is veranderd.
          1. +1
            8 oktober 2021 10:59
            Citaat: Leader of the Redskins
            Ik denk dat er in het geval van conventionele artillerie weinig is veranderd.

            Tankkanonnen, antitankartillerie, hebben zich altijd onderscheiden door een grotere nauwkeurigheid van slaan ... het is anders onmogelijk, het doelwit is complex, niet geweldig en zelfs manoeuvreerbaar.
      3. 0
        8 oktober 2021 10:30
        en het frontale pantser van de tank, geïmporteerde standaard, pantserdoordringende munitie doorboren?

        Wat zijn de standaard? Uranium breekijzers? Het gerucht gaat dat ze zowat alles doorsnijden.
        1. 0
          8 oktober 2021 10:56
          En wat voor soort antitank / pantserdoordringende munitie ... alles, waarschijnlijk, behalve een landmijn.
          Uranium koevoet ... d.w.z. sub-kaliber munitie. Zo'n metaal maken we niet, zo lijkt het.
          1. -1
            8 oktober 2021 11:56
            Dat doen we niet, of we deden het niet. We gebruiken voornamelijk wolfraam. En voor de Amerikanen en hun bondgenoten is gevederde munitie van minder kaliber de belangrijkste pantserdoorborende / antitank. En ze bereikten een zeer, zeer serieuze pantserpenetratie met hem. Niemand zal de waarheid vertellen, maar cijfers worden tot op een meter hoogte gehoord in het equivalent van een homogeen pantser. Bijna niemand zal dergelijke munitie vasthouden met het voorhoofd van de romp.
            1. +1
              8 oktober 2021 12:06
              Normaal gesproken doet niemand de dikte van het pantser in een meter ... maar onder een hoek kan het pad voor de "koevoet" nog langer zijn ... het hangt af van de hoek van binnenkomst.
              1. 0
                8 oktober 2021 12:24
                Normaal gesproken is de dikte van het pantser in een meter, niemand doet ...

                Nou .. als je kijkt naar de wangen van de toren van de laatste Abrams ..
                Nou, het gaat niet om de fysieke meter, maar om het equivalent.
                1. 0
                  8 oktober 2021 12:32
                  Dus eerder aan de frontale bepantsering, langs de zijkanten, was het niet tevergeefs dat reservesporen en andere diverse dingen werden opgehangen!
                  1. 0
                    8 oktober 2021 13:02
                    Nou ja, toch, reservesporen zijn één ding, en een "gepantserde taart" is iets heel anders.
                    En de T-72B als geheel wordt niet als een slecht beschermde machine beschouwd. Goed beschermd tegen verouderde munitie. Van moderne westerse - waarschijnlijk nog kwetsbaar.
                    De pantserweerstand van het bovenste voorste deel van de T-72B-romp wordt door westerse experts geschat op 570 mm pantserstaal tegen sub-kaliber projectielen

                    + moderne teledetectie, ook van "koevoeten", effectief
                    1. 0
                      8 oktober 2021 13:41
                      Er wordt, zoals op veel plaatsen, een uitgebreide bescherming toegepast.
                      Toen rupsbanden en andere dingen werden opgehangen, waren pantserdoorborende granaten eenvoudiger ... een blanco met een hardmetalen punt ... Dan was dat genoeg.
          2. 0
            8 oktober 2021 17:47
            Citaat van rocket757
            Zo'n metaal maken we niet, zo lijkt het.

            3VBM-10 geschoten? (A.ch. 3BM-29; projectiel 3BM-30) (p / in 1982)
            Onderzoeksthema "Nadfil". ....... Er wordt een uraniumkern gebruikt; de interne structuur van het projectiel en de samenstelling van de uraniumlegering zijn onbekend (vermoedelijk is het projectiel qua ontwerp vergelijkbaar met de eerdere BM-26, het kernmateriaal is vermoedelijk een legering van "UNC" uranium met nikkel en zink).

            3BM-29
            OBPS 3BM-29
            Schot 3VBM-13 (A.ch. 3BM-32; projectiel 3BM-33) (p / in 1985)
            Onderzoeksthema "Vant". De eerste Sovjet-monolithische uranium OBPS. Samen met 3BM-42 blijft het de meest voorkomende OBPS in het Russische leger.

            OBPS "Lood" (A.ch. 3BM-46; projectiel 3BM-48) (p / in 1991)
            Het onderzoeksthema "Lood" werd in 1985 geopend. Een moderne OBPS met een monolithische uraniumkern van hoge rek en sub-kaliber stabilisatoren, met behulp van een nieuwe composiet VU met twee contactzones............. ............. .
            1. 0
              8 oktober 2021 17:52
              Dus ze maken het van uranium ... boem om te weten.
    5. +1
      8 oktober 2021 09:32
      Tanks in KO zijn goed, maar het gebied is bedoeld om een ​​bruggenhoofd te behouden en niet om een ​​offensief te ontwikkelen. Hier (ik kom uit Kaliningrad) is het nodig om de bossen op orde te brengen, een krachtig luchtverdedigingssysteem, verdedigings- en versterkingsstructuren en een systeem van saboteurs te creëren. Anders zijn tanks op zich geen optie.
      1. -1
        8 oktober 2021 10:18
        In het geval van een grote nix, heeft Kaliningrad geen zin om te houden, en het kan niet worden gehouden - een eiland.
      2. 0
        8 oktober 2021 10:42
        Ze rollen nog steeds. Kyon is slechts een buitenpost. Zelf woon ik nu in Kön. En ik realiseer me volledig dat als er een puinhoop was, er een hel en Israël zou zijn. En binnen een paar uur is het allemaal voorbij.
        Het gebied wordt door artillerie beschoten, wat kan ik zeggen.
        1. +1
          8 oktober 2021 11:29
          Maar wat is het ... alles is weer weg ... trouwens, Israël wordt nu op en neer geschoten .... en wauw ... de staat leeft nog steeds en bloeit ... met betrekking tot Hel en Armageddon , het gaat zeker gebeuren....alleen voor wie Koenig vertrapt. Dus trek je neus op...
          1. +1
            8 oktober 2021 16:56
            Israël heeft geen sterke tegenstanders
            1. +1
              9 oktober 2021 05:41
              Kom op ... en Egypte ... hoewel hij vrede sloot met Israël ... maar de herinnering bleef ... en Syrië verliet de Golanhoogten niet ... en Rusland lijkt militair aanwezig te zijn in Syrië ... dus... wie weet hoe het in de toekomst zal zijn. Eerlijk
    6. 0
      8 oktober 2021 10:16
      Welnu, waar is onze bewering dat dit werd veroorzaakt door de agressieve acties van Polen?
    7. +1
      8 oktober 2021 10:17
      Voor zover ik weet wordt apparatuur meestal in kits per stuk geleverd. 23 tanks - veel voor een compagnie, niet genoeg voor een bataljon. Kan iemand uitleggen wat het punt is?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"