militaire beoordeling

Beschadigde onderzeeër US Navy Connecticut arriveert in Guam na botsing met onbekend object

44
Beschadigde onderzeeër US Navy Connecticut arriveert in Guam na botsing met onbekend object

In het westelijke deel van de Stille Oceaan was er, zoals u weet, een incident met een Amerikaanse kernonderzeeër. Na een aanvaring met een onbekend object arriveerde de beschadigde onderzeeër USS Connecticut van de Amerikaanse marine bij een basis op het eiland Guam.


Dat meldt de Amerikaanse marine.

Als gevolg van de aanvaring, die plaatsvond in de Zuid-Chinese Zee, heeft de onderzeeër de boeg beschadigd. Elf bemanningsleden liepen ook lichte tot matige verwondingen op. Hun leven zou buiten levensgevaar zijn.

Het Amerikaanse leger weigert de details van wat er is gebeurd bekend te maken en belooft een grondig onderzoek naar het ongeval te doen. Volgens de Associated Press is de versie van een aanvaring met een andere onderzeeër uitgesloten. Aangenomen wordt dat de Amerikaanse onderzeeër op een gezonken schip of container is gestuit. Waarom het metalen object niet met middelen aan boord is gedetecteerd, is een open vraag.

Vertegenwoordigers van het leger vloot beweren dat de kerncentrale niet werd beschadigd door de botsing. Het is vermeldenswaard dat in eerste instantie (en dit werd gemeld door VO in een van de ochtendmaterialen), het commando van de Amerikaanse marine ook de afwezigheid van slachtoffers aankondigde. Maar nu worden ze erkend.

Eerder eiste de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Zhao Lijian, dat Washington de details van het ongeval openbaar zou maken. Peking is vooral geïnteresseerd in de vraag of er radioactieve stoffen zijn gelekt. In de Verenigde Staten hebben de vragen van China nog steeds geen direct antwoord.
Gebruikte foto's:
US Pacific Fleet
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Victor_B
    Victor_B 8 oktober 2021 21:40
    0
    Botsen met NGO's? (Ongeïdentificeerd onderwaterobject)
    Waarom heeft Rusland nog niet de schuld gekregen?
    Waarom alleen China?
    Wanorde!
    Экипаж
    met een onbekend object
    staatsprijzen ontvangen.
    1. Orkraider
      Orkraider 8 oktober 2021 21:52
      +3
      Citaat van: Victor_B
      Botsen met NGO's? (Ongeïdentificeerd onderwaterobject)
      Waarom heeft Rusland nog niet de schuld gekregen?
      Waarom alleen China?
      Wanorde!
      Экипаж
      met een onbekend object
      staatsprijzen ontvangen.


      groeten hi
      Er is een tijd voor alles ... nu komen ze tot bezinning, bedenken een versie en beginnen. Er zullen ook sancties zijn
    2. botanicus
      botanicus 8 oktober 2021 22:23
      + 18

      Bemanning bekend
      1. Gunther
        Gunther 9 oktober 2021 10:52
        +1
        de skripal-kat is weer in bedrijfwas
        Waarom is een metalen voorwerp niet?
        gedetecteerd door middelen aan boord, vraag
        open...

        Nou, Duc, het GAS van matrassen is het beste ter wereld, en de harde realiteit heeft dit eens te meer bevestigd, de Chinezen spotten nu met de kwaliteit van matrassen.lachend
    3. Terenin
      Terenin 9 oktober 2021 04:59
      +3
      De woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Zhao Lijian, eiste dat Washington de details van het ongeval openbaar zou maken.

      Ah, China dan, en hier klimt het met een boor am . En hij berekende zijn acties.
    4. svp67
      svp67 9 oktober 2021 07:32
      +3
      Citaat van: Victor_B
      Waarom alleen China?

      Blijkbaar zijn er redenen. Nu onderzoeken ze de romp van de boot, ze zullen "vreemde" elementen vinden en alles zal door hen worden bepaald. Dit soort dingen gebeuren niet altijd...
      23.05.1981-211-667. K-XNUMX. Project XNUMXBDR "Kalmar", Delta III Terwijl onder water een aanvaring was met een onbekende onderzeeër, die, zonder aan de oppervlakte te komen, het ongevalsgebied verliet. De Sovjetcommissie concludeerde toen, door de aard van het puin dat in de romp vastzat, dat dit een Amerikaanse Stegen-klasse onderzeeër was. De tweede onderzeeër is nog niet geïdentificeerd.
      21.01.1983/10/629. Kernonderzeeër K-XNUMX. Ondergedompeld in botsing met een niet-geïdentificeerd onderwaterobject. Na inspectie bij het dok werd vastgesteld aan de hand van de metalen elementen die vastzaten in de lichte romp dat de aanvaring plaatsvond met een Sovjet-dieselonderzeeër, klasse "Golf", pr.XNUMX. Maar geen enkele Sovjet-onderzeeër kreeg op dat moment enige schade. Pas een paar jaar later werd bekend dat deze boot van de VRC was, als gevolg van een aanvaring kwamen de boot en de hele bemanning, waaronder een gedetacheerde groep Chinese raketwetenschappers, om het leven
    5. V betekent V
      V betekent V 9 oktober 2021 09:00
      +1
      Ja, ja, het team van een onbekend object kreeg orders en medailles.
  2. tramleider
    tramleider 8 oktober 2021 21:44
    0
    Dit zijn de beste sonars voor jou. Als de bemanning waardeloos is, zal geen enkele techniek helpen.
    1. Victor_B
      Victor_B 8 oktober 2021 21:46
      + 11
      Citaat van trammaster
      Dit zijn de beste sonars voor jou.

      Analisten zijn zeer tevreden, die geloven dat nucleaire onderzeeërs onder water bewegen met sonar constant ingeschakeld in de actieve modus.
      Het is gewoon mooi... slim!
      (Indien cho, dan is SONAR in het Amerikaans sonar in het Russisch.)
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 8 oktober 2021 23:21
        +9
        Natuurlijk is het waar dat het GAS "tot zijn recht" zelden wordt aangezet, maar de "Sea Wolf" werd tenslotte geadverteerd als een superduper, uitgerust met de nieuwste, beste uitrusting en wapens. Nu blijkt dat ofwel de wapens niet de beste zijn, ofwel de bemanning niet weet hoe ze deze uitrusting moeten gebruiken.
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 9 oktober 2021 00:33
        +1
        Citaat van: Victor_B
        Analisten zijn zeer tevreden, die geloven dat nucleaire onderzeeërs onder water bewegen met sonar constant ingeschakeld in de actieve modus.

        Ah passief iets nauwkeurig "actief"?
        een probleem waarmee de Amerikaanse marine en de NAVO in de jaren tachtig werden geconfronteerd, was de strijd tegen niet-nucleaire onderzeeërs, ook in offshoregebieden en in moeilijke hydrologische omstandigheden. Bereik van passieve detectie dieselonderzeeër bij lage snelheid, vooral in gebieden met een hoge mate van interferentie, zijn extreem klein en bedragen op zijn best enkele kilometers

        Geluidsbewakingssysteem (SOSUS) was een passief sonarsysteem , ontwikkeld door de Amerikaanse marine om Sovjet-onderzeeërs te volgen.
        Citaat van: Victor_B
        (Indien cho, dan is SONAR in het Amerikaans sonar in het Russisch.)

        De sonar bevindt zich in een gestroomlijnde container onder de bodem van het schip. De operator kan het op twee manieren gebruiken: of luister gewoon naar de geluiden om het geluid van schroeven of interne mechanismen te detecteren boten, of voer echolocatie uit om een ​​boot te lokaliseren en de afstand ernaartoe te meten. Beide methoden zijn gebaseerd op de wetten van hydro-akoestiek. Luisteren is gewoon luisteren. De sonaroperator luistert naar alle onderwatergeluiden en probeert de geluiden te onderscheiden die de onderzeeër uitzendt.
        Sonars zijn onderverdeeld in twee hoofdtypen: actief (een signaal uitstralen en de reflectie ervan ontvangen) en passief...
      3. UW
        UW 9 oktober 2021 03:30
        -1
        Het blijkt dat de onderzeeërs constant in beweging zijn in volledige onwetendheid over wat er in het verschiet ligt, incl. wanneer ze zich verplaatsen op ondiepe diepten of op plaatsen vol bodemdruppels?
        Een van de veronderstellingen die is gebeurd, heeft de bodem bereikt.
        Ook de aanname dat de inslag plaatsvond op een gezonken schip of container geeft ook aan dat de onderzeeër op een extreem ondiepe diepte voer, en als dat zo is, moeten de zoekmachines worden ingeschakeld.
        Je kunt veel aannames doen. Laten we wachten op de officiële versie
      4. Terenin
        Terenin 9 oktober 2021 05:04
        +2
        Citaat van: Victor_B
        Analisten zijn erg blij, die geloven dat nucleaire onderzeeërs onder water bewegen met sonars die constant in actieve modus zijn ingeschakeld.

        Ik ben geen marien analist, maar ik stel me voor wat er gebeurt op de bodem van de ondiepe Kaspische en Zwarte Zee wat Waarin buitenlandse maritieme tegenstanders zo graag willen beschermen tegen Rusland.
        1. Gritsa
          Gritsa 9 oktober 2021 05:34
          +2
          Citaat: Terenin
          wat gebeurt er op de bodem van de ondiepe Kaspische en Zwarte Zee

          De Zwarte Zee is niet zo ondiep.
        2. normaal ok
          normaal ok 9 oktober 2021 08:06
          +4
          Citaat: Terenin
          Citaat van: Victor_B
          Analisten zijn erg blij, die geloven dat nucleaire onderzeeërs onder water bewegen met sonars die constant in actieve modus zijn ingeschakeld.

          Ik ben geen marien analist, maar ik stel me voor wat er gebeurt op de bodem van de ondiepe Kaspische en Zwarte Zee wat Waarin buitenlandse maritieme tegenstanders zo graag willen beschermen tegen Rusland.

          De Zwarte Zee is een van de diepste. De grootste diepte is 2258m, de gemiddelde diepte is 1240m.
          1. Terenin
            Terenin 9 oktober 2021 08:41
            +3
            Citaat: Normaal ok
            De grootste diepte is 2258m, de gemiddelde diepte is 1240m.

            Citaat: Grits
            De Zwarte Zee is niet zo ondiep.

            Bedankt jongenshi . Ik wist dat het nabijgelegen Azavskoye naar mijn mening gemiddeld niet meer dan 15-20 meter diep is.
    2. OranjeBig
      OranjeBig 8 oktober 2021 21:49
      +5
      Onderzeese situaties zijn niet nieuw.
      Militair expert, hoofdredacteur van het tijdschrift National Defense Igor Korotchenko gelooft dat de Seawolf hoogstwaarschijnlijk in aanvaring is gekomen met een andere onderzeeër die de Amerikanen volgde. Dit gebeurt zeer zelden, maar het gebeurt nog steeds, zei de bron van PolitExpert:


      “Alle tot nu toe bekende gevallen van dergelijke botsingen zijn toevallige aanvallen door onderzeeërs van de tegenovergestelde partijen. Iemand volgde de Amerikaanse boten. Wiens [onderzeeër] was de tweede is een open vraag, je kunt verschillende hypothesen bouwen. Theoretisch zouden het de Chinezen kunnen zijn, maar mogelijk een ander land. Dergelijke kat-en-muisspellen zijn bekend.

      Volgens de deskundige zijn er in de geschiedenis al botsingen geweest tussen Russische en Amerikaanse onderzeeërs. Een van de incidenten vond plaats op 11 februari 1992 in de Barentszzee. De kernonderzeeër "Kostroma" stortte neer op de kernonderzeeër SSN-689 Baton Rouge. Toen de binnenlandse onderzeeër opdook, lag de Amerikaanse er bovenop. Als gevolg hiervan werd de onderzeeër van de Amerikaanse marine beschadigd, werkte deze drie jaar niet en werd vervolgens uit dienst genomen. Russisch leed heel weinig.

      De oorzaak van het incident kan natuurlijk anders zijn. Misschien zullen de Amerikanen wat informatie onthullen die de botsing met de vijandelijke onderzeeër zal weerleggen, maar tot nu toe overweegt Korotchenko deze specifieke versie.

      “Als Seawolf de aanwezigheid van een andere onderzeeër in de buurt niet heeft geregistreerd, betekent dit niet dat hij er niet was. De praktijk van aanvaringen suggereert dat alle boten die werden gevolgd, degenen die toezicht hielden niet konden detecteren, 'merkte Korotchenko op.

      https://politexpert.net/263408-voennyi-ekspert-korotchenko-dopustil-stolknovenie-seawolf-s-podlodkoi-protivnika
    3. Gritsa
      Gritsa 9 oktober 2021 05:32
      -2
      Citaat van trammaster
      Dit zijn de beste sonars voor jou. Als de bemanning waardeloos is, zal geen enkele techniek helpen.

      Seawulf is de meest ervaren en duurste boot van de Amerikaanse marine. Alleen onze Ash kan met haar concurreren.
  3. traflot1832
    traflot1832 8 oktober 2021 21:54
    +6
    Een gezonken schip ligt meestal op de bodem (ik weet niet van de Amerikanen), regelen ze aerobatics boven de bodem? Een container die iemand speciaal langs de koers heeft laten vallen? Volga Volga, we kennen allemaal de riffen in Zuid-China Zee, bzdyn, dat was het eerste rif.
    1. Terenin
      Terenin 9 oktober 2021 05:06
      +3
      Citaat van: traflot1832
      In de ochtend, een kreet op de binnenplaats van het Witte Huis, hey garage (kan) de telefoon opnemen, Xi zal met je praten

      Trouwens, waarom zijn deze jongens zo actief opgewonden? knipoogde
      Het is duidelijk dat het dicht bij de grenzen van China ligt ja
    2. K298rtm
      K298rtm 9 oktober 2021 20:25
      +1
      Een ondergelopen container die door het water drijft, is heel echt (of bijvoorbeeld een deel van de pier - het werd eigenlijk ontdekt in Motovsky bij het uitwerken van de taak om mijnen te vinden (natuurlijk trainen), maar toen werd het MI-station gebruikt) . In dat geval helpt de SP niet.
  4. Privé SA
    Privé SA 8 oktober 2021 22:10
    +2
    Citaat van: Victor_B
    Analisten zijn zeer tevreden, die geloven dat nucleaire onderzeeërs onder water bewegen met sonar constant ingeschakeld in de actieve modus.

    Er is dus ook passieve sonar (geluidsdetectie). Reeds het geluid van de schroeven van de naderende, gaande
    zelfs bij lage snelheid moesten de onderzeeërs zich niet verslapen. Op het geavanceerde niveau van de Amerikaan
    technologie.
    1. Victor_B
      Victor_B 8 oktober 2021 22:16
      0
      Citaat: Private SA
      Er is dus ook passieve sonar (geluidsdetectie). Reeds het geluid van de schroeven van de naderende, gaande

      Ervan uitgaande dat het PL is!
      En dit is geen feit!
      Trouwens, als het een DPL was, zouden ze het in passieve modus gemakkelijk niet kunnen horen.
  5. Pereira
    Pereira 8 oktober 2021 22:22
    +2
    Pure oprechte bekentenis. Ik ben het. Bijl.
    1. kat
      kat 9 oktober 2021 00:00
      +4
      Pure oprechte bekentenis. Ik ben het. Bijl.

      Gooi deze dostojevshchina .. lachend
      XXI eeuw in de tuin.
      1. Terenin
        Terenin 9 oktober 2021 05:20
        +5
        Citaat van Gato
        Pure oprechte bekentenis. Ik ben het. Bijl.

        Gooi deze dostojevshchina .. lachend
        XXI eeuw in de tuin.

        Ja wat en vijf Amerikaanse onderzeeërs beschadigd door een bijl, dit is al een squadron bullebak
  6. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 oktober 2021 22:24
    0
    Niet zo superduper is hun Sivulf.

    Ze wisten niet eens waar ze mee te maken hadden.
    1. mol13
      mol13 8 oktober 2021 22:59
      + 11
      Misschien begrepen ze alles perfect, keken ze ter plekke rond. Alleen is het vaak niet nodig voor de hele wereld om de ware omstandigheden van het incident te melden, het is voldoende om te rapporteren aan een kleine kring van geïnteresseerde begunstigden. Zoals een van mijn "collega's" zei: God rust zijn ziel: "Waarom heb je de waarheid nodig, je weet nog steeds niet wat je ermee moet..."
  7. zwad
    zwad 8 oktober 2021 22:25
    +3
    Akoestisch in plaats van koptelefoon, GAS zette koptelefoon op vanaf een iPhone. Dat is de hele verklaring van de oorzaak van het ongeval.
  8. stel_07
    stel_07 8 oktober 2021 22:41
    +3
    Al was het maar niet met onze
  9. mol13
    mol13 8 oktober 2021 22:46
    +7
    Waarzeggerij op koffiedik. Er kan van alles gebeuren: het uitvallen van navigatieapparatuur, resulterend in een aanvaring met een olieboorplatform, een onderwaterrif, etc. enz. Een instroom op een gezonken schip is mogelijk, aangezien de Zuidzee niet zo diep is, is een aanvaring met een andere onderzeeër mogelijk, evenals contact met het onderwatergedeelte van een oppervlakteschip als de Sivulf op geringe diepte voer. Dit alles ging voorbij, zwom - we weten, zoals ze zeggen ...
    Persoonlijk sluit ik zelfs een ontmoeting met vertegenwoordigers van buitenaardse beschavingen niet uit, waardoor de apparatuur faalde, denk in ieder geval aan het incident met de DFW bathyscaaf bij Kaap de Goede Hoop of de mysterieuze verdwijning van de Charlie mini-onderzeeër bij Kaap Hoorn.
    1. Inwoner van de Oeral
      Inwoner van de Oeral 8 oktober 2021 23:20
      +1
      En hoe zit het met het incident met de bathyscaaf en de boot "Charlie"?
      1. mol13
        mol13 9 oktober 2021 00:34
        +6
        Op het gebied van de verdwijning van de bathyscaaf werd een manuscript gevonden in een fles, waarin onderofficier McPhee in trillend handschrift bepaalde ballen beschreef die onder water gloeiden, met ongelooflijke snelheid langs onvoorstelbare banen bewegen, en ook weerspiegeld in de lettercoördinaten die viel helemaal niet samen met de plaats waar de bathyscaaf verdween (waarschijnlijk externe invloed op de psyche, of navigatieapparatuur was uitgeschakeld). Wat betreft de boot "Charlie", dezelfde ballen die onder water gloeien, onjuiste coördinaten, alleen geen manuscript in een fles, maar een logboek gevonden door Argentijnse vissers. Ik zag persoonlijk lichtgevende ballen in de buurt van Kerguelen Island in IO, maar niet onder water, maar boven water - ze bevroor, bewogen langzaam langs de baan en werden vervolgens met ongelooflijke snelheid en onder onvoorstelbare hoeken opnieuw ingezet.
  10. Max PV
    Max PV 8 oktober 2021 22:57
    + 12
    Aangenomen wordt dat de Amerikaanse onderzeeër op een gezonken schip of container is gestuit.

    Welke andere container? Om ervoor te zorgen dat de bemanning bij een aanvaring gewond zou raken, terwijl de drukromp niet beschadigd was, moest de boot bij de botsing abrupt snelheid verliezen zodat mensen en losse uitrusting of eigendommen werden geraakt. De boot heeft een waterverplaatsing van 9100 ton. Om het zelfs met 1 knoop te vertragen, in overeenstemming met de wet van behoud van momentum, moet de "container" bij een snelheid van 30 knopen een massa van 300 ton hebben en bij 20 knopen (wat realistischer is) - 450 ton. Zo'n ziekelijke container!
    Hier is een gezonken schip, als de boot op de bodem lag, zou dat best kunnen. Een gezonken schip kan een hoogte hebben van 40-50 m of meer, en als de bodemtopografie gelijk is en de diepten ondiep zijn, is een aanvaring zeer waarschijnlijk.
    1. dikson
      dikson 9 oktober 2021 07:36
      +1
      Een gekanteld en gezonken schip (bijvoorbeeld een visserij-zegenboot) kan lucht in zijn ruimen hebben, waardoor het schip niet op de bodem zal liggen, maar een nul drijfvermogen heeft. Zo'n stuk ijzer hangt op enige diepte onder water.. waarom niet zo'n geschenk tegenkomen?
      1. ada
        ada 9 oktober 2021 19:14
        +1
        Nou, een bak met neutraal drijfvermogen in de waterkolom is ook geen cadeau direct op de baan. Wat is het schema van de hydrodynamica daar gevormd?
  11. Dmitri Nikolajevitsj Fedunov
    Dmitri Nikolajevitsj Fedunov 9 oktober 2021 00:00
    0
    Zeker een "like" natuurlijk.
  12. kat
    kat 9 oktober 2021 00:10
    +1
    Er wordt aangenomen dat dit de wraak is van ruimtestations die zijn verdronken in de Stille Oceaan zekeren
  13. Krabong
    Krabong 9 oktober 2021 01:06
    +3
    De Chinezen gingen naar de ram ...
  14. aszzz888
    aszzz888 9 oktober 2021 01:23
    +2

    Waarom het metalen object niet met middelen aan boord is gedetecteerd, is een open vraag.
    shift gay parade gekeken, en opgedroogd! lachend
  15. storm
    storm 9 oktober 2021 01:33
    +4
    Aangenomen wordt dat de Amerikaanse onderzeeër op een gezonken schip of container is gestuit. Waarom het metalen object niet met middelen aan boord is gedetecteerd, is een open vraag.

    De diepzeeduikboot Poseidon-TT (ram-type) die is teruggekeerd naar de basis van de Pacific Fleet heeft verschillende krassen op de duurzame romp (:
  16. Palestijns
    Palestijns 9 oktober 2021 05:00
    +1
    en het onbekende object keerde terug naar Moermansk?))))))
  17. vrijgezel
    vrijgezel 9 oktober 2021 09:46
    +1
    geen vijgen in de staart om te lopen en had geen tijd om te vertragen
  18. Alexey Kurilov_4
    Alexey Kurilov_4 9 oktober 2021 13:59
    +1
    Onbekend bij hen, maar we weten dat Petrov daar met duikuitrusting heeft gedoken