In China toonde het beeld van de nieuwste helikopterdrager Type 075 LHD Guangxi

Binnenkort zou een nieuw oorlogsschip in dienst moeten treden bij de Chinese marine. In China werden beelden getoond van deze nieuwste helikopterdrager - Type 075 LHD Guangxi.

Foto's van het schip werden op zijn Twitter-pagina getoond door de Chinese militaire waarnemer Caiyun Xiangjiang.

Nu ondergaat dit universele landingsschip (UDC) proefvaarten voordat het in dienst wordt gesteld bij de PLA-marine.

Wat een Leviathan!

- een van de gebruikers van sociale netwerken gaf commentaar op de gepubliceerde afbeeldingen van de helikopterdrager.

Guangxi is het tweede schip in zijn serie. De eerste en tot nu toe enige helikopterdrager van de Type 075-serie die al in dienst is, is de Hainan. Onlangs werd aan boord de nieuwste Chinese drone-helikopter opgemerkt. "Hainan" werd overgedragen vloot in april van dit jaar.

In totaal biedt dit schip plaats aan maximaal 28 helikopters van verschillende typen en ongeveer 1500 troepen, evenals ongeveer 70 verschillende gevechtsvoertuigen. Beoogd wordt de inzet van gevechtshelikopters voor de bestrijding van gronddoelen aan de kust, onderzeeërs en oppervlakteschepen. Er kunnen ook transporthelikopters aan boord zijn. Voor opstijgen en landen luchtvaart een solide cockpit wordt gebruikt.

De derde UDC van deze serie is nog in de maak. In totaal is het de bedoeling om acht Type 075 helikopterdragers te bouwen.

Comments

[traflot1832]

Wanneer de Chinezen hun PLA Navy-scheepsbouwprogramma tot een logische conclusie brengen, zal niemand in het zuidoosten van de Stille Oceaan hun richting uitschreeuwen.

[Seryoga64]

Citaat van: traflot1832

in de Zuidoost-Pacifische regio zal niemand hun kant op schieten.

Als ze daar maar de zuurstof voor de freelancers zouden afsnijden...

[Aron Zaavi]

Citaat: Seryoga64

Als ze daar maar de zuurstof voor de freelancers zouden afsnijden...

Nou, ze zullen het dekken. En hoe zou je je er beter bij voelen?

[Seryoga64]

Citaat: Aron Zaavi

En hoe zou je je er beter bij voelen?

Het zal beter zijn voor Rusland, en dus voor mij

[Aron Zaavi]

Citaat: Seryoga64

Citaat: Aron Zaavi

En hoe zou je je er beter bij voelen?

Het zal beter zijn voor Rusland, en dus voor mij

Dan zal ik de vraag aan een vriend stellen. Wat is het belang van Rossit bij de onverdeelde controle van China over de regio Azië-Pacific?

[Jovanni]

Citaat: Aron Zaavi

Citaat: Seryoga64

Citaat: Aron Zaavi

En hoe zou je je er beter bij voelen?

Het zal beter zijn voor Rusland, en dus voor mij

Dan zal ik de vraag aan een vriend stellen. Wat is het belang van Rossit bij de onverdeelde controle van China over de regio Azië-Pacific?

In tegenstelling tot Amerika heeft China ons niet als vijanden neergeschreven. Dus als we het zelf niet kunnen, laat ze dan beter...

[Aron Zaavi]

Citaat van Jovanni

In tegenstelling tot Amerika heeft China ons niet als vijanden neergeschreven. Dus als we het zelf niet kunnen, laat ze dan beter...

Begreep je standpunt.

[Waarnemer2014]

Kameraad Aron Zaavi. Hartelijk groeten! Let niet op, dit is het, dat is het.

[V betekent V]

En hij heeft het niet opgeschreven? Dat iets niet hardop wordt uitgesproken, betekent niet dat het niet bestaat.

[Professor]

Citaat van Jovanni

In tegenstelling tot Amerika heeft China ons niet als vijanden neergeschreven.

In tegenstelling tot de Amerikanen wordt Siberië in Chinese schoolboeken aangeduid als een oer-Chinees territorium. Opmerking.

[Berberisfamilie25]

de Amerikanen boden simpelweg aan om Siberië aan de wereld over te dragen, de facto hun gebruik ..

[Professor]

Citaat: Berberis25

de Amerikanen boden simpelweg aan om Siberië aan de wereld over te dragen, de facto hun gebruik ..

In je fantasieën.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: professor

In je fantasieën.

Nou, je hebt een kort geheugen, je bent onze voormalige landgenoot! En het meest walgelijke is dat je doet alsof Madeleine Albright niets heeft gezegd over de rijkdom van Siberië, en dat dit "oneerlijk" is, en dat ze van "de hele mensheid" zouden moeten zijn. En wie bedoelen de shtatovsky-onzin met "de hele mensheid", denk ik, het is niet nodig om het uit te leggen!
In navolging van dezelfde stompzinnigheid-verlanglijst die het Witte Huis uitsprak en Condoleezza Rice... Republikeins geweten.
Daarom heeft de heersende Potomac-elite, ondanks hun partijaffiliatie, een verrassende unanimiteit over deze kwestie. Van iemand anders grijpen is haar erfelijk, van haar voorouders, schurken van de hoofdweg. genen! ze klimmen door de generaties heen. Je kunt er niets aan doen: wat is, is!

[Professor]

Citaat: Boa constrictor KAA

Madeleine Albright zei niets over de rijkdom van Siberië,

1. Ik ben geen Amerikaan en zij is geen landgenote voor mij.
2. Ze zei zoiets niet. Controleer informatiebronnen.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: professor

Ik ben geen Amerikaan en zij is geen landgenote voor mij.

Prof! Je leest onoplettend de berichten van anderen: er staat immers geschreven dat je "onze voormalige landgenoot" bent die in het beloofde land is gedumpt. Over de Staten werd niet gesproken.
Het enige wat ik niet begrijp is hoeveel je de OBSERVER in 2014 betaalt (je moet begrijpen) dat hij een baan bij je kreeg als advocaat. Hij probeert ook onbeleefd te zijn, het kreupelhout is begroeid! Daarom - verkort je stamgenoot, anders valt er niets te observeren: ze trekken het masker tot het einde! (betekenis tot aan het vizier van de helm)

Citaat: professor

Ze zei niets van dien aard.

Waarschijnlijk niet publiekelijk, maar de "bronnen" melden het tegenovergestelde (Alex aan Eustace) en ik heb geen reden om ze niet te geloven. Dan:

Dit citaat wordt regelmatig genoemd in hun interviews door een aantal Russische staatslieden: Vladimir Poetin, FSB-directeur Nikolai Patrushev, vice-premier van de Russische Federatie Dmitry Rogozin, voorzitter van de Doema-commissie voor internationale zaken Alexei Pushkov

En waarom zouden zulke prominente politieke figuren van het land zich zo roekeloos beginnen uit te spreken? Of zijn we allemaal ineens vergeten dat er geen rook is zonder vuur?
En in 2014 V.V. zei Poetin

we hebben vaak van ambtenaren gehoord dat het oneerlijk is dat Siberië met zijn onmetelijke rijkdom volledig aan Rusland toebehoort.

Eerder noemde hij dat ook

... Ik weet dat dergelijke ideeën in de hoofden van sommige politici ronddwalen

- dit gaat over het feit dat "de kolossale natuurlijke rijkdom van Siberië onterecht alleen aan Rusland toebehoort". Waarom heeft de GDP ontkend niet bekend te zijn met deze verklaring van mevrouw Albright? Het lijkt mij dat alles heel eenvoudig is. Dit werd haar verteld in een kleine kring van de hoogste Amerikaanse regeringsambtenaren (en misschien de Bilderbergers) en, om niet de "bron van informatie" te laten schijnen, de stilste "verloochenden het onderwerp" en ontkenden het feit zelf van opruiing. Zo'n techniek voor een verkenner is de basis van professionele activiteit.
Het staat allemaal in de wiki getekend. Je hoeft alleen maar te kunnen lezen en analyseren wat er staat.
AHA.

[Professor]

Citaat: Boa constrictor KAA

Het enige wat ik niet begrijp is hoeveel je de OBSERVER in 2014 betaalt (je moet begrijpen) dat hij een baan bij je kreeg als advocaat. Hij probeert ook onbeleefd te zijn, het kreupelhout is begroeid! Daarom - verkort je stamgenoot, anders valt er niets te observeren: ze trekken het masker tot het einde! (betekenis tot aan het vizier van de helm)

flippen.

Citaat: Boa constrictor KAA

En waarom zouden zulke prominente politieke figuren van het land zich zo roekeloos beginnen uit te spreken? Of zijn we allemaal ineens vergeten dat er geen rook is zonder vuur?

Citaat van Albright, alstublieft. Ik ben niet geïnteresseerd in de fantasieën van andere mensen.

Citaat: Boa constrictor KAA

En in 2014 V.V. zei Poetin

En wat hij gewoon niet zei. Alleen Albright en wat?

Laten we linken naar ORIGINEEL die natuurlijk nooit werd gesproken.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: professor

Laten we een link maken naar de ORIGINELE verklaring die natuurlijk nooit is gebeurd.

Prof, kunt u toegeven dat dit achter de schermen is gezegd, niet voor de pers, in een kleine kring van vertrouwde personen? Ik ben zo stil. En het feit dat dit niet in de pers werd getoond, dus de pers was zeker niet uitgenodigd voor deze bijeenkomst.
Dat is alle uitleg. Maar het feit dat het logisch is - persoonlijk heb ik geen twijfels. Omdat de "Führer's drinktoespraken" decennia later de lezers in memoires bereikten. Dit is niet opgenomen door de pers van die tijd, maar dit betekent helemaal niet dat de Führer dit niet heeft gezegd.
Blijf daarom op uw liberoïde posities. U bent een meer ideologische voorstander van "democratie en vrijheid op de Amerikaanse manier", en ik ben opgevoed met ietwat andere ideologische principes. Daarom - zoals u hebt geschetst - "doe het rustig aan"!
PS (ik heb je ooit de Russische taal en de interpunctie geleerd, maar blijkbaar niet voor Savraska-eten!)

[Professor]

Citaat: Boa constrictor KAA

Prof, kunt u toegeven dat dit achter de schermen is gezegd, niet voor de pers, in een kleine kring van vertrouwde personen? Ik ben zo stil. En het feit dat dit niet in de pers werd getoond, dus de pers was zeker niet uitgenodigd voor deze bijeenkomst.

Dat zei ze helemaal niet. Daarom kun je de link niet vinden. Overigens is al lang bekend wie deze eend heeft gelanceerd.

Citaat: Boa constrictor KAA

Dat is alle uitleg. Maar het feit dat het logisch is - persoonlijk heb ik geen twijfels. Omdat de "Führer's drinktoespraken" decennia later de lezers in memoires bereikten. Dit is niet opgenomen door de pers van die tijd, maar dit betekent helemaal niet dat de Führer dit niet heeft gezegd.

Tegen wie, wanneer en onder welke omstandigheden zei ze dit?

Citaat: Boa constrictor KAA

Blijf daarom op uw liberoïde posities. U bent een meer ideologische voorstander van "democratie en vrijheid op de Amerikaanse manier", en ik ben opgevoed met ietwat andere ideologische principes. Daarom - zoals u hebt geschetst - "doe het rustig aan"!

"Op God vertrouwen we. ... Alle anderen moeten gegevens meebrengen.” Dit citaat, gemaakt door W. Edwards Deming,

Citaat: Boa constrictor KAA

PS (ik heb je ooit de Russische taal en de interpunctie geleerd, maar blijkbaar niet voor Savraska-eten!)

Ik kan het, ik ben geen Rus.

[aszzz888]

professor (Sokolov Oleg)
Gisteren, 19:32
NIEUWE

-1
Citaat: Boa constrictor KAA
Prof, kunt u toegeven dat dit achter de schermen is gezegd, niet voor de pers, in een kleine kring van vertrouwde personen? Ik ben zo stil. En het feit dat dit niet in de pers werd getoond, dus de pers was zeker niet uitgenodigd voor deze bijeenkomst.

Dat zei ze helemaal niet.

En was je aanwezig? Waar zijn je dokken?

Ik kan het, ik ben geen Rus.

Onlangs is het zeer merkbaar dat de eerste. En je kunt het op geen enkele manier wissen)) hoe hard je ook probeert!

[evgen1221]

Het was heel veel, de presentatie van Albright op Channel 1 was te zien in de nieuwsrubriek van de dag. Wees niet te lui om het nieuwsarchief met handvatten te herzien.

[Professor]

Citaat van: evgen1221

Het was heel veel, de presentatie van Albright op Channel 1 was te zien in de nieuwsrubriek van de dag. Wees niet te lui om het nieuwsarchief met handvatten te herzien.

Link naar Albright in de studio. Op de eerste zender en presentatie aan Oekraïne toonden ze in de rubriek het nieuws van de dag voor de gekruisigde jongen.

[evgen1221]

En je bent van de aard van fulltime animators-provacators van de site (om de golf van opmerkingen, activiteit te ondersteunen), de handleiding is hetzelfde, om de tegenstander te drijven met referenties om te helpen, links naar links en kersen, natuurlijk . En natuurlijk rustte geen enkele link van de bewijzen nafig op jou, omdat de doelen helemaal niet hetzelfde zijn. En de doelen van deze actie zijn om de gedachten van een ongemakkelijke tegenstander van de menigte af te stoten, om het zwijgen op te leggen of woedend boos te worden, deelnemen aan domme lichaamsbewegingen.

[aszzz888]

Boa constrictor KAA (Alexander)
Gisteren, 16:11
NIEUWE

+8
Citaat: professor
Ik ben geen Amerikaan en zij is geen landgenote voor mij.

prof! Je leest de berichten van anderen niet: er staat immers geschreven dat u "onze voormalige landgenoot" bent, die in het beloofde land gedumpt heeft. Over de Staten werd niet gesproken. ja..

Maar hiermee heeft hij een probleem! Bij andere vragen is hij bot. Beantwoord de vraag op zijn minst met een vraag. Nou, netjes, je weet wiens aanpak!

[DMi]

Screenshots van schoolboeken in de studio. Ik hoorde de versie dat dit leerboeken zijn die in Taiwan worden gepubliceerd, en niet in China.
Het noorden van China is niet bevolkt, niemand wil daarheen, het centrum van China is niet bevolkt, niemand wil daarheen. De staat biedt subsidies voor migranten, maar niemand is bereid. Allemaal ineengedoken naar de warme zeeën en kust. Er zijn dus geen sprookjes nodig, "China wil het overnemen." Ze hebben hun eigen lege territoria in overvloed

[Gritsa]

Citaat van DM

Het noorden van China is niet bewoond, daar wil niemand heen

De Chinese stad Heihe (tegenover Blagovesjtsjensk aan de andere kant van de Amoer) is voor de Chinezen als Anadyr of Tiksi voor ons - je kunt er wonen, maar er zijn betere plekken.

[opstar9]

Citaat van DM

Het noorden van China is niet bevolkt, niemand wil daarheen, het centrum van China is niet bevolkt, niemand wil daarheen. De staat biedt subsidies voor migranten, maar niemand is bereid. Allemaal ineengedoken naar de warme zeeën en kust. Er zijn dus geen sprookjes nodig, "China wil het overnemen." Ze hebben hun eigen lege territoria in overvloed

En ze zullen geen genoegen nemen. Vroeger wilden ze gebieden veroveren. Nu zijn hun doelen veranderd. Ze zullen gewoon alles en overal ter wereld weggooien. Ze hoeven niet naar de Russische "cran" te gaan. Slaven zullen daar ter plekke zelf voor een cent ploegen, zoals ze nu doen, en alles aan hen leveren. Dit is niet waarom ze hun China nu zo slim aan het herbouwen zijn om ergens in de stront te geraken. Nu kan alles "virtueel" worden beheerd. Ze willen thuis als "edelen" leven. Daar hebben ze echt genoeg ruimte voor.

[Professor]

Citaat van DM

Screenshots van schoolboeken in de studio. Ik hoorde de versie dat dit leerboeken zijn die in Taiwan worden gepubliceerd, en niet in China.

Mijn Chinese collega liet me dit leerboek zien in Shanghai, niet in Taiwan.

Citaat van DM

Het noorden van China is niet bevolkt, niemand wil daarheen, het centrum van China is niet bevolkt, niemand wil daarheen. De staat biedt subsidies voor migranten, maar niemand is bereid. Allemaal ineengedoken naar de warme zeeën en kust. Er zijn dus geen sprookjes nodig, "China wil het overnemen." Ze hebben hun eigen lege territoria in overvloed

De Gobi-woestijn is inderdaad dunbevolkt, maar... daar is niets te zoeken. Een ander ding is Siberië, Sachalin en het Verre Oosten.

PS
https://iov75.livejournal.com/4317647.html

[DMi]

Vind Vavilov sinoloog op YouTube. Hij heeft al deze mythen al in detail uiteengezet.

[Gritsa]

Citaat: professor

In tegenstelling tot de Amerikanen wordt Siberië in Chinese schoolboeken aangeduid als een oer-Chinees territorium.

Stuur ons een scan van een Chinees leerboek en we zullen je geloven. Maar het grondgebied van Israël hoeft niet eens vanuit een leerboek te worden gescand. En zo is alles duidelijk dat het allemaal wordt weggenomen bij de buren. En dan vragen ze zich af waarom de buren ze niet zo aardig vinden?

[opstar9]

Citaat: Grits

Maar het grondgebied van Israël hoeft niet eens vanuit een leerboek te worden gescand. En zo is alles duidelijk dat het allemaal wordt weggenomen bij de buren. En dan vragen ze zich af waarom de buren ze niet zo aardig vinden?

Ja, "alles wordt bij de buren weggehaald." Hier is het grondgebied van de Palestijnen, dat historisch "Judea" wordt genoemd. Ze is niet in Israël. Weet je wie het van wie heeft overgenomen?

[boutensnijder]

China heeft ons niet als vijanden neergeschreven

Opgenomen in onbewerkte aanhangsels. Nu eisen ze gratis vangstquota.

[Wijze kerel]

Voor Rusland is het beter voor China en de staten om de koppen bij elkaar te steken in de Stille Oceaan. Hoe langer hoe beter

[opstar9]

Citaat van Jovanni

In tegenstelling tot Amerika heeft China ons niet als vijanden neergeschreven. Dus als we het zelf niet kunnen, laat ze dan beter...

Ja, als China sterker wordt, dan zal zijn 'vriendschap' slechter voor je zijn dan de huidige 'vijandschap' van de Amerikanen. Of denk je dat ze zullen "kussen"? Amerikanen kopen alles, en deze zal alles nemen. En je gaat niet schreeuwen. Of ben je het ermee eens, "om de Amerikanen te ergeren"?

[30 vis]

Citaat: Aron Zaavi

Wat is het belang van Rossit in China's onverdeelde controle over de regio Azië-Pacific?

Om de aandacht en middelen van de staten af ​​te leiden naar de strijd tegen China. Laat ze bij wijze van spreken op twee fronten spuiten.. Ze geven geld, kracht, zenuwen, stomkoppen uit met China.. Begrijp je dat?

[Seryoga64]

Citaat: Aron Zaavi

Wat is het belang van Rossit in China's onverdeelde controle over de regio Azië-Pacific?

Rusland heeft er belang bij om gijzelaars van onze grenzen weg te houden

[Gritsa]

Citaat: Aron Zaavi

Wat is het belang van Rossit in China's onverdeelde controle over de regio Azië-Pacific?

Rusland zou beter af zijn als het China was, niet de VS. In Israël wordt dit echter niet begrepen. Omdat ze dezelfde mentaliteit hebben als de Amerikanen

[opstar9]

Citaat: Grits

Rusland zou beter af zijn als het China was, niet de VS. In Israël wordt dit echter niet begrepen. Omdat ze dezelfde mentaliteit hebben als de Amerikanen

Dat is interessant, alle Russische heersers, functionarissen, afgevaardigden kopen huizen en paleizen in "verdomd Amerika". En al hun families wonen daar. Hier kocht Malysheva onlangs een paleis voor 10 miljoen en twee appartementen voor elk twee miljoen in New York. Geen van hen wil bij hun 'vriend' China gaan wonen. Waarom beschouwen ze Amerika niet als een vijand, zoals jij - een eenvoudig persoon? Wat voor moeite heb je om Amerika zo te haten? Vanwege hun sancties? Nou, ze hebben zojuist sancties aangekondigd tegen Russische functionarissen - dieven, oligarchen. Dieven die je beroven in Rusland. En het blijkt grappig, al deze ambtenaren zijn niet beledigd door Amerika. Ze kopen er nog steeds paleizen en hun kinderen wonen er. En hier ben je beledigd. Wat is er aan de hand?

[traflot1832]

Je loopt achter, in Rusland is er al een gezegde: waar geen VS is, is de lucht daar schoner.

[Seryoga64]

Citaat van: traflot1832

Waar geen VS is, is de lucht schoner.

Aha. Bijvoorbeeld in het Noordpoolgebied

[Waarnemer2014]

en dan?!!!!!!

[paul3390]

Alles wat slecht is voor Amerika is per definitie goed voor de rest van de planeet.

[venik]

Citaat: Aron Zaavi

Nou, ze zullen het dekken. En hoe zou je je er beter bij voelen?

========
Natuurlijk! Oude Oosterse wijsheid zegt:De vijand van mijn vijand is mijn vriend!"

[knn54]

De tweede ging.
Een waardig antwoord op de Amerikaanse UDC "Wasp".

[Tataarse SSSR]

Acht stuks! Ja, het heeft geen zin voor Rusland om met dergelijke wapens te concurreren met China. We nemen Busurmanin met hypersound. China bereidt zich voor op een grootschalige landing op de Taiwanese kust?

[traflot1832]

Taiwan zal vanzelf komen, ze zullen kangoeroes en koala's bewaken, en krokodillen zullen hun UDC beschermen tegen de inboorlingen.

[donavi49]

Welnu, als onderdeel van de hoofdrol zal de tweede in de samenstelling zijn vóór NG, de derde wordt drijvend voltooid en zal worden overgedragen in 22. Dan valt er een pauze - de ene plaats wordt ingenomen door de Thaise DKVD 071E, de tweede bevindt zich nog in de beginfase (minder dan 30% van de collectie, het is nog niet duidelijk wat 071 of 075 of 076 zal zijn).

Trouwens, 054-fregatten van de dopserie begonnen massaal uit te rollen in Shanghai. En ze vielen een beetje tegen. In plaats van een nieuw fregat werd gekozen voor de minimale upgrade 054A. 31-32-33 leeggelopen, 34-35 uitgerold.

Avik wordt gebouwd.

Verse torpedobootjagers geven het over.

Ook voor allerlei projecten blijft het niveau van "China's grootste superliner". Een kolos van 135 ton wordt neergelaten.

[munitie]

Citaat: TatarinSSSR

Acht stuks! Ja, het heeft geen zin voor Rusland om met dergelijke wapens te concurreren met China.

China om Rusland aan te vallen geen vloot nodig. Maar China dwong
het bouwt een vloot! Niet de grondtroepen ontwikkelen zich, maar de vloot en de luchtmacht. Daarom verwacht het bedreigingen vanuit de zee. Rusland zal China vanuit de zee aanvallen? .. stomme vraag.. toch?

[ZwartMokona]

China ontwikkelt ook snel zijn grondleger en luchtmacht, en oefent met duizenden kilometers troepenbewegingen over koud gebied. Er mag absoluut geen twijfel bestaan.

[opstar9]

Citaat: munitie

China heeft geen vloot nodig om Rusland aan te vallen. Maar China dwong
het bouwt een vloot! Niet de grondtroepen ontwikkelen zich, maar de vloot en de luchtmacht. Daarom verwacht het bedreigingen vanuit de zee. Rusland zal China vanuit de zee aanvallen? .. stomme vraag.. toch?

China wil de wereld regeren..... Daarom heeft het een vloot nodig. Wil Amerika vervangen "in het mondiale leiderschap van de wereld." En het kan best goed komen. En niet omdat "het leger het grootste ter wereld zal zijn", maar omdat de economie de grootste ter wereld zal zijn. China ziet Rusland niet eens "ronduit". Wie is zij nu tegenover hem? Arme mug. Overweeg al "ligt eronder". Kernwapens in Rusland? En hoe zal dit Rusland nu helpen bij het beschermen van zijn belangen tegenover China, wiens economie driehonderd keer groter is dan die van Rusland? Zal China worden "bedreigd met een nucleaire oorlog" om zijn gezag erover te versterken? Nee, er is niets. Ze komen in de gunst bij China, 'kijken klagend in de ogen'. Gezien het conflict met het Westen en de sancties, loont het China om een ​​beetje "in de strop te knijpen"... en er is geen Rusland.. En wat dan? Zullen ze een nucleaire aanval op China lanceren? Kortom, Rusland zit "in China's achterzak" ... En het zal vanaf daar niet meer "de boot wiegen".

[Gritsa]

Citaat: TatarinSSSR

Acht stuks! Ja, het heeft geen zin voor Rusland om met dergelijke wapens te concurreren met China.

Omdat het nutteloos is. We droomden er niet eens van om de Verenigde Staten te bereiken in termen van de vloot. Nu kunnen we er niet van dromen om China op hetzelfde niveau te bereiken. Omdat China de Verenigde Staten al heeft ingehaald in het aantal schepen, zal het binnenkort in tonnage inhalen en dan over het algemeen een leidende positie in de marine in de wereld innemen. De Chinezen weten hoe ze taken moeten uitvoeren om doelen te bereiken.

[Ratmir_Ryazan]

China bouwt zijn maritieme capaciteiten in een enorm tempo op.

Voor Rusland levert dit niets goeds op.

[paul3390]

Nu, als ze tanks in zo'n tempo vastklonken, zou het onaangenaam zijn ... En de vloot is nauwelijks tegen ons. En waarom zou China tegen ons vechten? Wat is het punt?

[boutensnijder]

En waarom zou China tegen ons vechten?

Waarom betalen voor land, water en hulpbronnen als je ze ook gewoon kunt afnemen?

[Berberisfamilie25]

oh ja, vecht met Rusland .. lol

[boutensnijder]

Het verlies van 12-15 miljoen jonge mannen is voor hen acceptabel (er zijn nog steeds geen vrouwen voor hen). Maar voor Rusland helemaal niet.

.lol

De onevenredig machtige USSR (die zelf een agrarische staat was) werd op Damansky vertrapt.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Boutsnijder

Het verlies van 12-15 miljoen jonge mannen is voor hen acceptabel (er zijn nog steeds geen vrouwen voor hen).

Je hebt een soort krom idee van de oorlog van de "toekomst" ... Bij God, het idee van de lineaire tactieken uit de tijd van Ochakov en pokerspellen van de Krim! Met de komst van kernwapens (en zelfs eerder, in de Tweede Wereldoorlog), werd de economie het belangrijkste onderwerp van invloed van de strijdende partijen. Herinner je je de tapijtbombardementen van Leipzig, Dresden en andere Duitse steden, en de nazi-raketaanvallen op Londen!? En na dit alles heb je het om de een of andere reden over "vlees". Ze zullen zelf sterven als ze (zoals in de jaren van de culturele revolutie) alle mussen, katten en honden vangen! Want na de RNU over industriële en economische agglomeraten zal er niets meer over zijn dat geschikt is om te leven en te eten. Misschien is dat de reden waarom de walvissen steeds meer "graven" onder de grond ... Maar de producten? Ik weet niets over de beschikbaarheid en omvang van hun staatsreserves, maar we hebben maar 3 maanden ... En dan? En iedereen weet dit, behalve jij, dus je telt de "bajonetten" op de ouderwetse manier, en niet het BATTLE-potentieel van de strijdkrachten. En bij ons is het nog steeds hoger dan bij walvissen. Omdat niemand met ze gaat schieten op duelpistolen. En tot nu toe, "vrede-vriendschap-kauwen". Laat daarom de diplomaten zich inspannen voor speciale rantsoenen, zodat we geen oorlog krijgen met de hunnen. Dit is een.

Citaat: Boutsnijder

De onevenredig krachtigere USSR (die zelf een agrarische staat is) werd met de voeten getreden op Damansky

Je bent niet alleen slecht met militaire kunst, maar ook met de geschiedenis van oorlogen. Niemand heeft ons niet op Domansky geklikt. Maar de Rode Garde vluchtte schandelijk na de artillerie-inval van onze BM-21-divisie. Mao beval dat elke tiende persoon die van het eiland ontsnapte, publiekelijk moest worden doodgeschoten. Maar om de "Chinese kameraden" later geen reden te geven voor militaire excessen, bakten ze de grens af en ja, 10 vierkante kilometer ging naar de Volksrepubliek China (ik kan het mis hebben - sclerose tiert welig, een infectie!) Maar de De VRC heeft niet langer territoriale aanspraken op het moderne Rusland. Ik denk dat het de moeite waard is (tenminste de topleiding van de Russische Federatie denkt van wel). Volgens het principe - een slechte vrede is beter dan een goede ruzie! En, zoals boze tongen zeggen, er zijn ... protocollen voor wederzijdse bijstand in een crisissituatie ...
Dus nog niet alles wat geheim is in deze wereld is duidelijk geworden.

[Berberisfamilie25]

1) wie zei ongeveer "12-15 miljoen mannen zijn acceptabel voor hen"?

[Gritsa]

Citaat: Boutsnijder

Waarom betalen voor land, water en hulpbronnen als je ze ook gewoon kunt afnemen?

Dan is het goedkoper om deze middelen te kopen dan ze mee te nemen bij het begin van de oorlog met Rusland. In ruil voor het "bezette" Russische grondgebied hebben ze steden en infrastructuur in hun achterhoede vernietigd.

[opstar9]

Citaat: Boutsnijder

En waarom zou China tegen ons vechten?
Waarom betalen voor land, water en hulpbronnen als je ze ook gewoon kunt afnemen?

Waarom ophalen? Het is ook noodzakelijk om de winning van hulpbronnen daar te organiseren. En als je het door oorlog wegneemt, dan moet alles na de oorlog worden hersteld. Waarom is dit alles? Nu zijn er geen dwazen om andere volkeren te steunen. Deze volkeren zelf (inclusief Rusland) zullen nu alles "voor een cent" geven ... Nu zijn gas en olie echter in prijs gestegen, maar dit is tijdelijk. Een jaar later keert alles terug naar dezelfde "cent".

[Seryoga64]

In totaal kan dit schip maximaal 28 helikopters van verschillende typen en ongeveer 1500 manschappen huisvesten, evenals ongeveer 70 verschillende gevechtsvoertuigen. Het gebruik van gevechtshelikopters wordt overwogen voor de bestrijding van gronddoelen aan de kust, onderzeeërs en oppervlakteschepen. Er kunnen ook transporthelikopters aan boord zijn.

Ja, serieus volgepropt

[donavi49]

Standaard grote UDC.

[Gritsa]

Dat is wie de opdracht moest geven voor de bouw van de UDC, en niet de peuterbaden. Nu zouden we ook al een paar UDC's hebben, totdat we er zelf een bouwden. En we zullen onze eigen "slechts" 10 jaar bouwen. De Chinezen bouwen ze in een paar jaar tijd. En in ruil daarvoor konden we aanvalshelikopters voor ze vastklinken. Ja, en vliegtuigen zouden luchtverdedigingssystemen kunnen bouwen. Iedereen is blij.

[Civiel]

De macht van de communistische staat. Trouwens, de rechtszaak "over privatisering en markthervormingen van de jaren 90" is hier onlangs geëindigd.

China beëindigt formeel de campagne om de privatisering en markthervormingen uit de jaren negentig te onderzoeken en ongedaan te maken
Als resultaat van het proces, dat acht jaar duurde, werden 4082 aandeelhouders, onder wie 1039 buitenlandse burgers, beroofd van hun eigendommen en veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf in werkkampen, waarvan 590 bij verstek.

In totaal heeft China gedurende 8 jaar fabrieken, fabrieken en ondernemingen herwonnen voor een totale waarde van 122 biljoen yuan (ongeveer 19 biljoen dollar). Onder de dreiging van executie van familieleden van voormalige aandeelhouders slaagden ze er ook in om 45 biljoen yuan (ongeveer 7 biljoen dollar) terug te geven die in het buitenland was opgenomen. Volgens president Xi Jinping "heeft het Chinese volk duidelijk gemaakt wat het vindt van de zogenaamde privatisering, maar in feite de diefstal van socialistisch eigendom."

https://newizv.ru/news/world/17-09-2021/otkatili-po-polnoy-otmeniv-privatizatsiyu-1990-h-kitay-vernul-sebe-25-trln

[URAL72]

De bron is dubieus, dit zou over de hele wereld worden afgekondigd, en China zou bedekt zijn met dergelijke sancties, de DVK rust.

Lees 's morgens geen gele pers...

[JD1979]

Citaat: URAL72

, dit zou over de hele wereld worden gebazuind,

Ze trompetterden niet, want dan hebben velen misschien een vraag: waarom was het mogelijk om dat te doen?))) En allereerst, waar? Correct! En wat zei de gouverneur van de kolonie? En er komt geen herziening)) we hebben kapitalisme.

Citaat: URAL72

en China zou onder dergelijke sancties vallen, Noord-Korea rust.

Ja, ja, ik heb de belangrijkste dekking al geprobeerd, maar er is iets niet samengegroeid of kapot gegaan, en het zal voor de rest goedkoper en pijnloos zijn om zelfmoord te plegen.

[URAL72]

China is sterk, ja, maar vergis je niet. De Angelsaksen weten hoe ze moeten schijten op een groot land in elk land, zelfs zo'n serieus land. De totale schuld van China is enorm, Chinese bedrijven kunnen nog steeds niet zonder leningen van westerse banken en de staatsschuld is niet klein. Er blijft een grote afhankelijkheid van buitenlandse technologie. Lees in het algemeen de originele bron over herprivatisering. Geprobeerd om in te voegen - ze schrijven inhoud is verboden voor publicatie. Over het algemeen heeft de Civil ons onzin verkocht. Mensen geloven alleen wat ze willen geloven...

[JD1979]

Het is waarschijnlijk dat er slechts een vulling was om de situatie en stemmingen in het Westen te peilen, en als gevolg daarvan kan er al een specifieke beslissing worden genomen.

[Sergej1972]

Collega, dit is echt nep.

[Sergej1972]

Het is nep. Hier is al over geschreven.

[Vadim237]

Hallo Chinees sprookje.

[liever]

Knap, ik ben jaloers op witte jaloezie, goed gedaan

[Humpty]

Citaat: Boutsnijder

En waarom zou China tegen ons vechten?

Waarom betalen voor land, water en hulpbronnen als je ze ook gewoon kunt afnemen?

Waar wachten ze dan op? Hier en daar kan (IMHO) een paar miljoen km2 worden gepakt zonder het risico van een nucleaire reactie. Maar voorlopig zijn ze stil.

[avia12005]

USC zou Chinese talenten hebben. Ze bakken hun vloot als taarten. Misschien helpt een gebrek aan liberalisme?

[Vadim237]

Er zijn gewoon geen extra vergoedingen - geld voor al deze constructie. We bouwen alles binnen onze middelen.

[SKVichyakow]

Wat kan ik zeggen, het productietempo is indrukwekkend.

[Klingon]

En daarom waren de Chinezen zo actief geïnteresseerd in het kopen van Katrans))

[Klingon]

Citaat van: avia12005

USC zou Chinese talenten hebben. Ze bakken hun vloot als taarten. Misschien helpt een gebrek aan liberalisme?

We snijden eerst, dan dronken, en pas daarna bouwen ze. De Chinezen hebben zware straffen voor corruptie, niet alleen voor corrupte ambtenaren maar ook voor hun familieleden. Daarom bouwen ze meteen

[azimuth]

Hmm, dit alles is duidelijk met het oog op meer dan alleen Taiwan. Als we denken aan de wijdverspreide uitbreiding van de aanwezigheid van China, ook in Afrika, dan zijn de plannen blijkbaar grandioos.