Loyaliteitscontrole: Turkije vroeg een Amerikaans bedrijf om 40 F-16 Block 70 straaljagers te kopen

Turkije heeft Lockheed Martin officieel benaderd en het Amerikaanse bedrijf gevraagd 40 straaljagers F-16 Block 70 aan te schaffen.Daarnaast verwacht Ankara 80 F-16-vliegtuigen van eerdere versies te upgraden.

Dat meldt de Griekse krant Kathimerini.

Het is niet bekend of de VS deze deal zullen goedkeuren. Ze hebben Turkije immers uitgesloten van hun programma voor de productie van de nieuwste F-35-jagers nadat Ankara Russische S-400 luchtafweerraketsystemen had gekocht. We kunnen zeggen dat dit een verzoek aan vechters is - dit is een test van loyaliteit. En als Washington het niet haalt, kunnen de straaljagers worden gekocht van Rusland, zoals de Turkse president Recep Tayyip Erdogan eerder zei. Ooit kreeg de Turkse president de nieuwste Russische Su-57-jager te zien op een vliegshow in de regio Moskou.

Volgens Reuters wordt momenteel een conceptcontract met Lockheed Martin besproken, dat wordt geschat op enkele miljarden dollars, in het ministerie van Buitenlandse Zaken en een van de structuren van het Amerikaanse ministerie van Defensie. En zelfs als de deal daar wordt goedgekeurd, kunnen congresleden het blokkeren. Bovendien zijn zowel de Republikeinen als de Democraten unaniem in een poging om Ankara te "straffen" voor koppigheid.

We mogen ook niet vergeten dat Turkije momenteel onder Amerikaanse sancties staat, die Washington, na lang aarzelen, in december vorig jaar heeft ingevoerd.

Comments

[OgnennyiKotik]

1. Dit nieuws was gisteren.
2. Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Amerikaanse Congres keurden het verzoek van Turkije voor 40 F-16C Block 70-jagers van Lockheed Martin goed.

[Andrey Moskvin]

De Turken moeten zo snel mogelijk een akkoord sluiten en dan weigeren ten gunste van de Su57. Laat de Amerikanen maar klagen bij Macron.

[paddestoel]

De Amerikanen van de Turken hameren op de S-400. Zo 57 wordt dan levend opgegeten.

[Glagol1]

Voor de Su-57 worden ze gewoon verbrand. Erdogan is niet dom, ook voor sterke landen is balans belangrijk. de Amerikanen zullen sterk verbeteren voor 40 jagers, hoewel de Turken elk $ 100 miljoen moeten betalen voor de gemoderniseerde rommel. Wat te doen, neem Rafal niet voor 130 miljoen ...

[bank]

Kunt u de geschatte datum noemen van de voorgestelde levering van 40 SU-57's aan Turkije?

[knn54]

We zullen 80 gemoderniseerde F-16's veel langer moeten onderhouden dan gepland.

[TermiNakhTer]

Gisteren verlengde het Congres de sancties tegen Turkije met een jaar. Dus - een figuur met olie, niet F - 16)))

[Bayard]

Citaat: OgnennyiKotik

. Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Amerikaanse Congres hebben het verzoek van Turkije voor 40 F-16C Block 70 straaljagers van Lockheed Martin goedgekeurd.

Welnu, de VS hebben de loyaliteitstest doorstaan, maar Turkije werd nog steeds gedegradeerd in de ranglijst van de beschikbaarheid van militaire technologieën.
Nu is de vraag in het licht van het brouwende conflict tussen Iran en een zeer interessante coalitie: Azerbeidzjan, Turkije, Israël ... wat, behalve raketten, zal Iran vechten?
Afgaande op het feit dat hij geen zware jagers in Rusland heeft besteld, hoeft hij alleen op China te vertrouwen. Het zal heel interessant zijn om te zien wat de Chinese luchtvaart waard is in een echte oorlog.
Maar je zult Azerbeidzjan niet benijden in de komende vleesmolen. Het is gescheiden van Turkije door complexe logistiek, dus als na een massale staking (die de Iraniërs in hun ultimatum beloofden) een grondoperatie wordt uitgevoerd, dan zijn de overlevingskansen oneindig klein. Als er aanvallen worden geleverd vanuit de richtingen van Imishli en Astara, dan is het gemakkelijk te bereiken over de vlakte en over goede wegen naar Bakoe.
En er valt niemand te redden - Azerbeidzjan is geen lid van de CSTO.
En Turkije kan en zal simpelweg fysiek geen tijd hebben - de Perzen en Armeniërs zullen hun logistiek in de bergen opsluiten.
En het vliegveldnetwerk van Azerbeidzjan wordt bij de eerste klap uitgeschakeld.
En wat het meest beledigend is, de Perzen zullen dit kunnen doen bij de eerste slag of provocatie door Israël.
Maakt niet uit waar .
Eén vraag blijft: hoe kunnen de Perzen zonder moderne luchtvaart?

[OgnennyiKotik]

Citaat van Bayard

Nou, de Amerikaanse loyaliteitstest is geslaagd

De Turken hebben deze vliegtuigen nodig. Een logische en redelijke zet. Uiteraard in geval van onbeschikbaarheid van de F-35.

Citaat van Bayard

en een zeer interessante coalitie: Azerbeidzjan, Turkije, Israël

+ VS, Pakistan, Golfstaten. Al het huidige Iran door de strot geduwd.

Citaat van Bayard

Het is gescheiden van Turkije door complexe logistiek

De Armeniërs openen de wandelgangen, daar is de koers voor uitgezet. Ze kunnen nergens heen.

Citaat van Bayard

En het vliegveldnetwerk van Azerbeidzjan zal met de eerste klap worden uitgevoerd

Dit kan niet zonder tactische kernwapens, of een wilde consumptie van raketten is nodig.

Citaat van Bayard

Eén vraag blijft: hoe kunnen de Perzen zonder moderne luchtvaart?

Er zijn daar veel vragen. De belangrijkste is hoe de Turken en andere volkeren van Iran zich zullen gedragen. Er zal op korte termijn geen oorlog zijn. Niemand heeft olie van 300 dollar nodig. Het vooruitzicht van een militair conflict van tientallen jaren is onvermijdelijk als Iran zelf niet uit elkaar valt.

[mitroha]

Citaat: OgnennyiKotik

De Turken hebben deze vliegtuigen nodig. Een logische en redelijke zet. Uiteraard in geval van onbeschikbaarheid van de F-35.

Correctie. De Turken hebben vliegtuigen nodig, niet alleen DEZE vliegtuigen. Dit is slechts een knipoog naar de Verenigde Staten, meer niet.

[dima314]

niet ziekelijk dus ging zitten! Hoe lang duurt dit contract? Niemand is geïnteresseerd in Su-57's, 1 pc per jaar

[Bayard]

Citaat: OgnennyiKotik

+ VS, Pakistan, Golfstaten. Al het huidige Iran door de strot geduwd.

En achter Iran staat China. Hij heeft er heel serieus in geïnvesteerd en daarvoor wil hij het niet uit handen geven.

Citaat: OgnennyiKotik

De Armeniërs openen de wandelgangen, daar is de koers voor uitgezet. Ze kunnen nergens heen.

Dit is in vredestijd. Wat als er oorlog is?
Ik denk niet dat de Armeniërs zonder de steun van Iran tussen de Turken zullen willen zitten.
Maar door de nederlaag van Azerbeidzjan te steunen en te verzekeren (en dit zal niet veel tijd kosten), zal Armenië zijn positie serieus versterken. En revanche nemen voor de nederlaag van vorig jaar.

Citaat: OgnennyiKotik

Dit kan niet zonder tactische kernwapens, of een wilde consumptie van raketten is nodig.

Misschien niet zo wild. Daarnaast heeft Iran veel drones, incl. percussie. En direct na de eerste staking kan een landoperatie beginnen. En in het zuiden van Azerbeidzjan is een vlakte. En goede wegen.
Maar de Turken zullen door de bergen te hulp moeten schieten. Waar de Perzen en Armeniërs ze lang kunnen blokkeren. Tot ze klaar zijn met Azerbeidzjan.
En het is helemaal niet handig voor Iran om voor tijd te spelen - de tijd werkt er niet voor.
Maar nadat Azerbeidzjan is afgeslacht, is de hele richting niet langer een frontlinie.
De grens met de Turken is bergachtig.
Er is helemaal geen gemeenschappelijke grens met de Arabieren (Irak telt niet mee).
Maar er zijn veel raketten.

Citaat: OgnennyiKotik

Niemand heeft olie van 300 dollar nodig.

En dit kan een sterke positie zijn voor Iran.

Citaat: OgnennyiKotik

De belangrijkste is hoe de Turken en andere volkeren van Iran zich zullen gedragen.

Reken je op de 5e kolom?
Maar ik hoorde dat de Perzische Azerbeidzjanen hun noordelijke landgenoten niet echt vertrouwen. Bovendien is de ayatollah van heel Iran een etnische Azerbeidzjaans ... en de onderdanen van Aliyev belasteren hem zo genadeloos.

Citaat: OgnennyiKotik

Het vooruitzicht van een militair conflict van tientallen jaren is onvermijdelijk als Iran zelf niet uit elkaar valt.

Ik denk dat het in het belang van Iran is om deze kwestie zo snel mogelijk op te lossen.

... Toevallig zal Azerbeidzjan de boosdoener zijn van al dit bloedvergieten.

En Israël mag worden gefeliciteerd met het vinden van kanonnenvoer voor de oorlog met Iran.
En dit vlees betaalt hem er nog steeds voor.

Ik denk dat het interessant zal zijn.

[OgnennyiKotik]

Citaat van Bayard

En China staat achter Iran

En dan? Natuurlijk zal hij ze daarvoor niet inleveren, het is voldoende om garanties te geven over deelname aan het "herstel" van Iran en China zal alleen maar kwalijk nemen van het barbaarse beleid van het Westen.

Citaat van Bayard

Armenië zal zijn positie serieus versterken. En revanche nemen voor de nederlaag van vorig jaar.

Zulke gevoelens zijn er niet in Armenië. Iran hielp hen niet, met welke schrik zouden ze hem helpen. Het is zeer indicatief dat zodra Iran de luchtverbinding met Azerbeidzjan sloot, Armenië deze opende en vliegtuigen uit Nachitsjevan naar Bakoe vlogen. En het verschil in militair potentieel is catastrofaal in het voordeel van de Turken, als de Armeniërs handelen zoals u zegt, kunnen ze gewoon worden bezet.

Citaat van Bayard

Maar de Turken zullen door de bergen te hulp moeten schieten.

Kijk eens goed naar TVD. De Turken hoeven de vliegvelden van Azerbeidzjan niet te gebruiken, ze kunnen werken vanaf hun eigen of Georgische. De Turken zullen met grondtroepen toeslaan in de richting van Tabriz en Bokan verder naar Teheran, de Iraniërs zullen hun hoofdstad moeten verdedigen. Hoe de Turken van Iran zullen leiden is niet duidelijk, in de noordelijke regio's vormen ze tot 95% van de bevolking. Ook in het zuiden zal Pakistan getroffen worden, ook de Arabieren zullen zich onder het mom van al hun grieven beginnen te herinneren, hun luchtvaart gezond te houden. Onder dergelijke omstandigheden zal Iran niet in staat zijn voldoende troepen in de richting van Azerbeidzjan te concentreren, en dit front zal secundair zijn, zo niet derderangs.

Citaat van Bayard

Reken je op de 5e kolom?

Onduidelijk. De economische situatie daar is erg slecht, het regime van de Ayatollah kan het duidelijk niet aan, de Turken zweren liefde aan de Azerbeidzjanen, de overduidelijke economische successen van Turkije en Azerbeidzjan. De vraag rijst waarom ze Teheran nodig hebben? Aan de andere kant kan patriottisme een vlucht nemen. We hebben een goede studie nodig voor de oorlog, de slogan 1 mensen 4 staten (Turkije, Cyprus, Noord- en Zuid-Azerbeidzjan) past goed in het canvas.

Citaat van Bayard

Toevallig zal Azerbeidzjan de boosdoener zijn van al dit bloedvergieten

Nee, overschat hun waarde, maximale zekering. Daar staan ​​de belangen van de spelers hoger.

[Bayard]

Citaat: OgnennyiKotik

Natuurlijk zal hij ze daarvoor niet inleveren, het is voldoende om garanties te geven over deelname aan het "herstel" van Iran en China zal alleen maar kwalijk nemen tegen het barbaarse beleid van het Westen.

Denk je dat China zo naïef is?

Citaat: OgnennyiKotik

Zulke gevoelens zijn er niet in Armenië. Iran hielp hen niet,

Wie heeft niet geholpen?
Heeft het Armeense leger Karabach niet geholpen?
Erkenden de Armeense regering en het parlement Karabach als onafhankelijk of erkenden ze het niet als hun eigen land?
Dus waarom zou Iran in intra-Azerbeidzjaanse raspen stappen?
Als Armenië zelf Karabach niet nodig heeft?
Maar nu bedreigt Azerbeidzjan Iran met Israëlische aanwezigheid op zijn grondgebied. Met het ter beschikking stellen van een vliegveldnetwerk voor UAV's en luchtvaart.
En Iran heeft een zeer goede motivatie.
Geconditioneerd door de mogelijkheid van het voortbestaan ​​van de staat.

Citaat: OgnennyiKotik

als de Armeniërs handelen zoals u zegt, kunnen ze gewoon worden bezet.

Ze zijn al bezet - niemand heeft ze nodig. Vraag - wie?
Als er oorlog is, zullen ze hen bezetten:
- de Turken, als ze een snel massaal offensief door hun grondgebied voeren om de Azerbeidzjanen te helpen,
- de Perzen, als ze niet vertrouwen op het uithoudingsvermogen en het doorzettingsvermogen van de Armeniërs, zullen met hun troepen de stroom van de Turken in de Kura-vallei stoppen.
- Russische Federatie, krachtens de CSTO-overeenkomst en tracht de stroom Armeense vluchtelingen naar hun bazaars te voorkomen.
Ik zie een situatie die optimaal is voor Rusland wanneer Armenië in de loop van de oorlog afwisselend van hand tot hand overgaat van de Turken en Perzen.
En alles eindigt in een gelijkspel.
Tussen Turken en Perzen.
Maar Azerbeidzjan zal in het geval van zo'n oorlog niet alleen niet beter worden ... Ik ben bang dat het zeer waarschijnlijk is dat het zijn staat zal verliezen .

Citaat: OgnennyiKotik

en dit front zal secundair zijn, zo niet tertiair.

Je vergist je.
Een "kurk" zal tegen de Turken in de bergen worden geplaatst, en een snel offensief zal precies naar het noorden zijn.
Er zullen helemaal geen andere fronten zijn. Maar luchtvaartinvallen zijn zeer waarschijnlijk ... Totdat het vliegveldnetwerk en de luchtvaart zelf op vliegvelden in de regio worden verwijderd.

Citaat: OgnennyiKotik

De Turken hoeven de vliegvelden van Azerbeidzjan niet te gebruiken, ze kunnen werken vanaf hun eigen of Georgische.

En ze zullen in hun eigen en in het Georgisch ontvangen.
Ik had het over een grondoperatie, en er zijn bergen.

Citaat: OgnennyiKotik

De Turken zullen met grondtroepen toeslaan in de richting van Tabriz en Bokan verder naar Teheran

Het moet nog gebeuren. Hoe de logistiek en bevoorrading van de oprukkende groepen door de bergen organiseren? Hoogstwaarschijnlijk zullen ze gewoon vast komen te zitten in de bergen.

Citaat: OgnennyiKotik

We hebben een goede studie nodig voor de oorlog, de slogan 1 mensen 4 staten (Turkije, Cyprus, Noord- en Zuid-Azerbeidzjan) past goed in het canvas.

Dit kan een goede motivator zijn om een ​​einde te maken aan Azerbeidzjan. En Iran heeft dit al verklaard - met een ultimatum.

Citaat: OgnennyiKotik

De economische situatie daar is erg slecht, het Ayatollah-regime kan het duidelijk niet aan,

Is het een wonder met zo'n dichte blokkade.

Citaat: OgnennyiKotik

Turken zweren liefde aan Azerbeidzjanen, duidelijke economische successen van Turkije en Azerbeidzjan. De vraag rijst waarom ze Teheran nodig hebben?

In het belang van Israël.

Citaat: OgnennyiKotik

Daar staan ​​de belangen van de spelers hoger.

Van nature.
En als deze spelers de dood van Iran willen, zal het verslaan. En allereerst op de zwakste en meest versplinterde vijand.
Maar we zullen het snel zelf zien.

[OgnennyiKotik]

Er zal niet snel iets veranderen. Niemand heeft een beslissende militaire superioriteit, niemand wil $300 olie en $3000 gas. Iran zal in de eerste plaats de olie- en gasfaciliteiten in alle buurlanden raken. Ze zijn extreem kwetsbaar, zoals de situatie in Saoedi-Arabië heeft laten zien. De raketten en UAV's die Iran heeft, zullen een getraind leger dat klaar staat om verliezen te lijden niet stoppen. Als er niets fundamenteels verandert, zal er de komende 10 jaar geen oorlog zijn. Over 10 jaar zullen de Turken de herbewapening voltooien, Iran zal nog meer verzwakken. Als er geen kernwapens verschijnen of als een van de landen bezwijkt onder het gewicht van interne problemen, zijn er natuurlijk veel variaties. Tot nu toe bedreigt niets Azerbeidzjan, ze zijn in alliantie met Turkije en Pakistan, Iran zal hun gezamenlijke staking niet weerstaan, maar de prijs hiervoor zal te hoog zijn.

[OgnennyiKotik]

Trouwens, niemand merkte de toetreding van Georgië tot de unie van Turkije en Azerbeidzjan op. Voorheen was ze wat afstandelijk. Maar deze week waren er oefeningen van deze landen en de ondertekening van een aantal defensieve documenten.

Ook blokkeerden deze 3 landen de landdoorvoer van Iran:
Controleposten die de doorgang van Iraanse vrachtwagens tegenhielden:

Dilucu (Turkije)
Kurbulag (Turkije)
Kapikoy (Turkije)
Esendere (Turkije)
Astara (Azerbeidzjan)
Bilasuvar (Azerbeidzjan)
Guguti (Georgië)
Sadakhlo (Georgië)

Armenië heeft een koers ingeslagen richting toenadering tot de Turken. Aliyev en Pashinyan bereiden een vergadering voor, beiden hebben zich daartoe bereid verklaard. Pashinyan heeft onlangs een ontmoeting met Poetin. Ik verwacht volgend jaar de betrekkingen met Turkije te herstellen. De Armeniërs hebben zo'n keuze gemaakt. Armenië heeft zijn luchtruim al voor Azerbeidzjan geopend zodra Iran het blokkeerde.

[Bayard]

Citaat: OgnennyiKotik

Armenië heeft een koers ingeslagen richting toenadering tot de Turken. Aliyev en Pashinyan bereiden een vergadering voor, beiden hebben zich daartoe bereid verklaard.

Yato, nou ja, de Armeniërs zijn, zoals altijd, trouw aan hun traditie - verraad.
Eerst verraadden ze hun stamleden in Karabach, daarna zichzelf (als dat zo was) met hun overgave, Iran, dat om de een of andere reden bij hen paste.
Ze hebben Rusland altijd verraden.
Nu zijn ze je bondgenoten , Gefeliciteerd .
Het belangrijkste is om deze klootzakken uit de CSTO terug te trekken.

[urant]

Citaat: OgnennyiKotik

Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Amerikaanse Congres hebben het verzoek van Turkije voor 40 F-16C Block 70 straaljagers van Lockheed Martin goedgekeurd.

We zouden proberen niet uit te geven. Nogmaals, Popandopulo zou de limieten moeten verhogen en bankbiljetten moeten tekenen, maar wat als het potlood verslijt? De hele wereld is al een roodborstje, en de staten zijn Popandopulo!

[paul3390]

Natuurlijk zullen ze het goedkeuren - je moet de oude rotzooi ergens verkopen?

[Cassius]

deze "oude onzin" in geavanceerde versies van blok 70/72 (namelijk, dit is wat de Turken willen hebben) zal geavanceerder en moderner zijn dan su30 \ su35

[mark1]

Citaat van Cassius

zal verfijnder en moderner zijn dan su30 \ su35

Vermeld als een "standaard doel" in de doelbibliotheek...

[Machete]

Nou, nou... De gemoderniseerde Sabres daar zijn niet cooler dan onze vechters?
Natuurlijk kun je de vliegtuigen van de jaren 70 upgraden
lancering, maar het zal niet beter zijn dan de 2020-modellen.
Maar je ziet...

[Cassius]

Su-30 \ Su-35 zijn slechts afgeleiden van de Su-27, waarvan de benen uit dezelfde jaren 70 groeien, maar zoals ik het begrijp, stoort dit je nooit. De nieuwste modificaties van de F-16's hebben een moderne verre radar en geavanceerde avionica, die de Su-27-lijn, die geen analogen heeft in de wereld van de Su-35, mist.

[Yang Yangov]

Citaat van Cassius

Su-30 \ Su-35 zijn slechts afgeleiden van de Su-27, waarvan de benen uit dezelfde jaren 70 groeien, maar zoals ik het begrijp, stoort dit je nooit. De nieuwste modificaties van de F-16's hebben een moderne verre radar en geavanceerde avionica, die de Su-27-lijn, die geen analogen heeft in de wereld van de Su-35, mist.

Nou, waarom ben je zo.. We wisten er niets van))

[Bayard]

Citaat van Cassius

een moderne verre radar en geavanceerde avionica hebben, die de Su-27-lijn niet heeft

Maar de Su-35 heeft een uitstekende OLS, die in staat is om passief een doelwit te detecteren op een afstand van minstens 50 km. Maar geen individuele vliegtuigen vechten, maar systemen. Als het AWACS-vliegtuig de doelaanduiding en controle van de strijd overneemt, zal het moeilijk zijn voor de tegenstander.
Ja, en de klasse \ gewichtscategorie van vliegtuigen is anders.

[Cassius]

over het algemeen heeft de f-16 ook een ols ... op dezelfde Emirati F-16 block-60s heeft hij ook een ols en een verre radar en een heleboel andere interessante dingen die de Su-35 gewoon niet beschikbaar is ..
tja, qua Adriatica loopt Amerika voor op de rest, dezelfde Turken hebben 4 moderne Amerikaanse avaks (drills) in dienst..

[TermiNakhTer]

En hoe kan een in de jaren 70 van de vorige eeuw ontwikkeld vliegtuig beter zijn dan een auto uit de jaren 10?)))

[Cassius]

heb je geprobeerd te lezen? het zweefvliegtuig van dezelfde Su-30 \ Su-35 komt in principe ook uit de jaren '70. Alleen in Rusland besloot de gemoderniseerde en licht gewijzigde Su-27 om nieuwe namen te geven, zoals de Su30 \ 35.
zie je, als de Amerikanen in plaats van "Block" de moderne versie van de f-16 zouden hernoemen (zoals de Russen doen) > laten we zeggen f-26, dan zou je dit vliegtuig al in de jaren 2010 beschouwen?
maar over het algemeen concentreerde ik me meer op de vulling en niet op het casco. En het vullen van de laatste aanpassingen f-15\f-16 is gevorderd.

[OgnennyiKotik]

Citaat van Cassius

hernoemd (zoals de Russen doen) de moderne f-16 > zeg f-26

F-21 zo'n modificatie wordt genoemd. Gemaakt voor Indië.

[TermiNakhTer]

Ik ga niet eens 'de gedachte aan de boom verspreiden'. Su - 35, zware tweemotorige, hogere vermogen-gewichtsverhouding.

[Slecht_gr]

Citaat van Cassius

Alleen in Rusland besloot de gemoderniseerde en licht gewijzigde Su-27 om nieuwe namen te geven, zoals de Su30 \ 35.

U zou in ieder geval een beetje lezen over die vliegtuigen die u op zich neemt om te keuren.
De Su-35S (die momenteel in dienst is) lijkt alleen op de Su-27:
het casco is anders, en als de Su-27 overwegend aluminiumlegeringen heeft, dan heeft de Su-35S voornamelijk aluminium-lithiumlegeringen en composieten,
de vleugels hebben een ander profiel, zodat de brandstof in de interne tanks van de Su-35 twee ton meer kan hebben,
De Su-35 heeft meerdere malen minder EPR dan de Su-27
andere motoren (op de Su-35S ook met een variabele stuwkrachtvector),
andere elektronica,
De mate van statische langsstabiliteit van de Su-27 is negatief en bedraagt ​​5% van de gemiddelde aerodynamische vleugelkoorde (MAC), de Su-35S heeft een mate van statische instabiliteit van 20% van de MAR.

In het algemeen is het ongeletterd om te zeggen dat de Su-27 en Su-35S hetzelfde vliegtuig zijn.

[Cassius]

De Su-27 lijkt niet alleen qua uiterlijk op de Su-35, het is de basis van de Su-35. Je kunt natuurlijk een uil op een wereldbol trekken, maar deze Su-35 / Su-30 zal niet ophouden afgeleiden te zijn van de Su-27 ...
Denk je dat de laatste aanpassingen aan de f-16 het casco niet rechtstreeks uit de jaren 70 hebben veranderd? en de motor met avionica en radar ook uit de jaren 70 komt? nee, en het zweefvliegtuig veranderde, waarvan de bron van 8000 uur naar 12000 werd gebracht, en de nieuwe motor, ik heb het niet over luchtvaartelektronica, enz.
In feite hebben de laatste echte versies van de f-16 niets gemeen met die eerste versies van de f-16 die eind jaren 70 werden aangenomen.
Waarschijnlijk geldt dat ook voor de Su-27> Su-35, maar in één geval blijkt dat de moderne modificatie van de Su-27 (Tobish Su-35) vermoedelijk een volledig nieuw vliegtuig is dat in de jaren 2010 is ontwikkeld, en je ziet de F-16 oude rotzooi uit de jaren 70 ... dit is banale hypocrisie en dubbele moraal

[Slecht_gr]

Citaat van Cassius

Je kunt natuurlijk een uil op een wereldbol trekken,.....

Wat doe je, bewerend dat dit hetzelfde vliegtuig is.

[Holgerton]

Het is zeer waarschijnlijk dat het "vliegtuig ontwikkeld in de jaren 70" de avionica van de Amerikaanse 2010s bevat, en de "auto van de 10s" is eigenlijk hetzelfde "vliegtuig uit de jaren 70", maar met avionica van het niveau van de Amerikaanse jaren 90 en 00s (lees op uw gemak over "nanotechnologie"in moderne Russische radar / OLS, boordcomputer, gegevensuitwisselingssystemen en waarom verhalen over fotonenradar lange tijd het gedeelte sprookjes / projecten niet zullen verlaten).

Als in jouw ogen F-16 eind jaren 1970 и F-16 Blok 70 2010s dit is één auto, hoe scheid je dan? Zo-27 eind jaren 1970 и Su-35S 2010s voor twee verschillende auto's?
Of, in relatie tot de Su-27/35S draait de pijl niet en het chronische "Je begrijpt het niet, dit is anders." werkt?))

[TermiNakhTer]

Kijk hierboven - een al uitgelegd. Met betrekking tot de voordelen van matrastechnologieën - leg me niet uit waarom de geadverteerde "Sea Wolf" niets "onder zijn neus" ziet?))) of is het anders?)))

[Holgerton]

Leg me niet uit waarom u bravoure citeert over het mislukte Sivulf-kernonderzeeërproject dat na het einde van de Koude Oorlog is gesloten, maar "comfortabel" het "falen van matrastechnologieën" omzeilen in het project van de F-16-jager, die meer leeft dan alle levenden?)
Laten we dan de effectiviteit van de Su-27 / 35S evalueren met behulp van het voorbeeld van de Object 195 of de Su-47, maar wat, de projecten zijn ook gebaseerd op Russische technologieën))

Ik ga niet eens 'de gedachte aan de boom verspreiden'. Su - 35, zware tweemotorige, hogere vermogen-gewichtsverhouding.

Opa, verspreid jezelf niet, zo'n uitleg zal worden gegeven door elke bank die naar Star kijkt))
Het is 2021 in de tuin, "zware tweemotorige, hogere vermogen-gewichtsverhouding", (tot een stel F-15 / J-16 / Rafale) maakt niet langer een jager van een jager, dit was de vorige keer was het relevant voor een jager uit de jaren 80, en volgens zo'n perverse MiG-logica zou -31 een soort death star moeten zijn, oorspronkelijk uit de USSR, maar de MO heeft een andere mening over deze kwestie.
De vermogen-gewichtsverhouding is belangrijk, maar biedt niet langer een voordeel wanneer een moderne SAM en URVV een vermogen-gewichtsverhouding heeft die 4-6 keer hoger is.
Veel belangrijker is nu radar, OLS, SPO, infraroodlocatie, bescherming in de lucht tegen luchtaanvallen

Vertel de goede mensen waar de beloofde "Eekhoorn" op de Su-35S is in plaats van de verouderende Irbis, waar is nu het modulaire boordcomputerproject op binnenlandse ARM-processors, of beantwoord actuele vragen over jagers in plaats van te proppen over nucleaire onderzeeërs voor jou " is het anders"?))

[TermiNakhTer]

Ik begreep niets van je schrijven. Bent u de algemene ontwerper van de radar of de generaal - veldmaarschalk van de luchtvaart?))) En u weet alles en kunt alles))) of komt al uw kennis en vaardigheden van Wikipedia?)))

[TermiNakhTer]

PS Waarom vind je het voorbeeld van "Zeewolf" niet leuk? Het werd net geadverteerd als de som van de beste en nieuwste technologieën, als resultaat bleek dat met technologieën, op de een of andere manier niet erg))) F - 16 ook wordt geadverteerd als een super duper, maar het lijkt mij dat het zal zijn als een "wolf")))

[Nafanya vanaf de bank]

Dat meldt de Griekse krant Kathimerini.

Een Griekse krant kan ongeveer hetzelfde over Turkije schrijven als de Oekraïense media over Rusland en de Israëlische media over Iran.

[Kronos]

Dat is de waarheid.

[Cheshire]

Oekraïense media over Rusland?
De waarheid?

Citaat: Kronos

Dat is de waarheid.

[TermiNakhTer]

Nou ongeveer))))

[Pavlos Melas]

Een Griekse krant kan ongeveer hetzelfde over Turkije schrijven als de Oekraïense media over Rusland en de Israëlische media over Iran.

Nou, wat ben jij, dit is een gerespecteerde publicatie, en geen gele lap. In onze pers wordt dit nieuws besproken en de mening is dat dit een redelijke stap is van een potentiële tegenstander.

[Nafanya vanaf de bank]

Nou, wat ben jij? gerespecteerde publicatiee, geen gele lap

Denk je dat er nog een pers in de wereld is die verantwoordelijk is voor zijn informatie en zorgt voor zijn reputatie? Oh nou ja.

[Pavlos Melas]

Citaat: Nafanya vanaf de bank

Nou, wat ben jij? gerespecteerde publicatiee, geen gele lap

Denk je dat er nog een pers in de wereld is die verantwoordelijk is voor zijn informatie en zorgt voor zijn reputatie? Oh nou ja.

Ik heb zojuist gemerkt dat Καθημερινη, deze publicatie serieus is en hoe bevooroordeeld deze ook is, het zal geen opwinding schrijven.

[Pavel57]

Het was nodig om de F-17 te nemen van een bondgenoot van Pakistan.

[TermiNakhTer]

Je kunt een MiG - 21 uit India kopen, ze worden gewoon afgeschreven)))

[Petro_tut]

De Turken bereiden zich voor om met Iran te kneden

[Cassius]

ze willen eerder het machtsevenwicht met Griekenland herstellen, dat de Franse Rafali opdracht gaf, evenals de modernisering van hun f-16's tot block72, terwijl Turkije zelf momenteel slechts 40-50 F-16 block52 heeft, en de rest van het park is al verouderd en vraagt ​​om modernisering..

[Vliegenier_]

Ooit kreeg de Turkse president de nieuwste Russische Su-57-jager te zien op een vliegshow in de regio Moskou.

Op een goede manier, te koop, is het noodzakelijk om het product niet in de salon te demonstreren, maar op het oefenterrein in Vladimirovka, alleen daar kan worden geconcludeerd dat het (het product) wel en niet kan.

[B1 Lancer]

Poolse supernationalisten blokkeren via het Congres en de NAVO de pogingen van Turkije om F-16-jagers te kopen! Zo proberen de Polen de eenheid van het bondgenootschap te ondermijnen!

[OgnennyiKotik]

Grappig) Turken en Polen in het tandvlees)) Turkse F-16's zijn gevestigd in Polen) Bayraktars kopen)
Het nieuws was onlangs, hoewel de bronnen twijfelachtig zijn:

Turkse F-16-jagers gestationeerd op de vliegbasis van de Poolse luchtmacht onderschepten een paar Russische Su-24M's boven de Oostzee.

[Momento]

een soort nep. waar is polen en waar is de zwarte zee?
hoeveel landen moet je doorkruisen? en dit is met een gevechtslading.

[Sakuz]

Citaat: Momento

waar is polen en waar is de zwarte zee?

Het gaat over de Oostzee

[Pastoor]

Dit is de betekenis van NATA, wanneer sommigen verkopen en anderen kopen. Wat als ze het niet aannemen? - kijk naar de prijs van gas. Het is goed voor ons om violet aan iemand te verkopen, als ze maar zouden betalen. ((

[U-58]

Zal verkopen. En ga niet naar oma. Iedereen heeft tenslotte kool nodig.

[Hector]

In hun jeugd waren F16's slanke en elegante valken, op de foto in de kop staat een soort kalkoen.

[Santa Fe]

In hun jeugd waren F16's slanke en elegante valken.

In hun jeugd waren de F-16's niet gevechtsklaar. Geleidelijk aan alles geleerd
Block-30, Block-40, vanaf Block-50 een van de beste in zijn klasse

op de foto in de kop een soort kalkoen.

Dit zijn conforme brandstoftanks

[agoran]

Dat wil zeggen, zonder de mogelijkheid om de weerstand te resetten en te verminderen.
Er is ook een overbelastingslimiet.
Ze kunnen alleen worden verwijderd bij onderhoud op de grond.

[Hector]

En ze gorgelen waarschijnlijk ook koel tijdens manoeuvres, accelereren en remmen, en de gewichtsverdeling danst wanneer ze onvolledig zijn,

[Zaurbeek]

Ze hebben alle infrastructuur en piloten onder F16 .... Pragmatische keuze

[Vitas]

En er was een eenmotorig vliegtuig in Rusland, zie je, ze zouden bij ons hebben besteld!

[CYM]

Citaat: OgnennyiKotik

Dit kan niet zonder tactische kernwapens, of een wilde consumptie van raketten is nodig.

Hebben de "partners" er het volste vertrouwen in dat Iran geen tactische kernwapens heeft? https://inosmi.ru/asia/20111028/176730988.html Maar zelfs als er iets absoluut niet is voor Azerbeidzjan, heeft Iran prioritaire doelen.

[spectrum]

Ze zullen waarschijnlijk. De Turken staan ​​nu op gespannen voet met Iran en Rusland heeft een nogal gecompliceerde relatie. Het is gunstig voor de Amerikanen om ze te bewapenen. En ze zullen geld verdienen en spanning creëren in de regio.

[Lev Deikin]

Kun je schaakmatten kopen?